LADANG KOLEKTIF (ladang kolektif, seni pertanian), di USSR, perusahaan pertanian separa negara besar di mana buruh petani dan semua cara pengeluaran utama (inventori, bangunan luar, komersial dan draf ternakan, dll.) disosialisasikan; Tanah yang diduduki oleh ladang kolektif adalah milik negara dan telah diserahkan kepada ladang kolektif untuk kegunaan yang tidak ditentukan (kekal). Diwujudkan terutamanya pada tahun 1929-37 semasa proses kolektivisasi ladang petani individu dengan tujuan untuk mewujudkan kawalan negara ke atas pengeluaran dan pengedaran produk pertanian, menggantikan sistem pengeluaran semula jadi dan berskala kecil dengan pengeluaran komersial produk pertanian berskala besar. . Bersama dengan ladang negeri, mereka kekal sebagai bentuk utama pengeluaran pertanian dalam ekonomi sosialis. Pada 1917-29, istilah "ladang kolektif" sering digunakan berkaitan dengan sebarang bentuk pertanian kolektif - komune pertanian, perkongsian untuk penanaman bersama tanah, pertanian, perikanan, pemburuan dan koperasi lain.
Bentuk utama ladang kolektif diiktiraf oleh resolusi Jawatankuasa Pusat Partai Komunis All-Union Bolsheviks "Pada kadar kolektivisasi dan langkah-langkah bantuan negara untuk pembinaan ladang kolektif" (Januari 1930) sebagai artel pertanian dengan tahap sosialisasi buruh dan cara pengeluaran yang tinggi, yang sebenarnya tidak termasuk kemungkinan persatuan sukarela ladang komoditi (tidak seperti koperasi berdasarkan persatuan sukarela pengeluaran, jualan atau operasi kredit). Dengan penciptaan ladang kolektif, kediaman dan bangunan luar di halaman petani, peralatan kecil, dan ternakan kekal dalam harta peribadi petani dalam jumlah yang diperuntukkan oleh Piagam Model Artel Pertanian (yang diterima pakai pada Mac 1930, dalam bentuk baru. edisi Februari 1935), dan sebidang tanah kecil digunakan tanah untuk pertanian peribadi. Petani telah diterima masuk ke ladang kolektif dari umur 16 tahun, kecuali bagi mereka yang diklasifikasikan sebagai kulak, serta orang yang tidak mempunyai hak mengundi (pengecualian di bawah syarat tertentu boleh dibuat untuk anak-anak mereka).
Ladang kolektif biasa pada awal 1930-an adalah perusahaan yang dianjurkan berdasarkan peralatan petani dan kuda draf, yang, sebagai peraturan, meliputi satu kampung dan mempunyai kawasan pertanian purata kira-kira 400 hektar. Bentuk utama organisasi buruh di ladang kolektif adalah pasukan pengeluaran tetap - kolektif petani kolektif, yang kepadanya sebidang tanah dan cara pengeluaran yang diperlukan telah diberikan untuk jangka masa yang panjang. Penanaman tanah secara mekanikal di ladang kolektif dijalankan dengan bantuan perusahaan negeri - stesen mesin dan traktor (MTS; dicipta sejak 1929). Secara rasmi, badan pentadbir tertinggi di ladang kolektif ialah mesyuarat agung peladang kolektif, yang memilih pengerusi, lembaga pengarah dan suruhanjaya audit. Malah, semua keputusan penting dibuat di bawah tekanan pentadbiran yang ketat dan kawalan badan parti dan kerajaan. Orang ramai dipilih untuk jawatan pengerusi ladang kolektif atas syor atau atas arahan langsung jawatankuasa parti daerah, selalunya penduduk bandar yang kurang faham tentang pengeluaran pertanian. Dengan pengenalan sistem pasport di USSR (resolusi Jawatankuasa Eksekutif Pusat dan Majlis Komisaris Rakyat USSR bertarikh 27 Disember 1932), petani kolektif dikecualikan daripada bilangan orang yang menerima pasport, yang menyukarkan mereka. untuk bergerak bebas dan mencari pekerjaan di luar ladang kolektif.
Hubungan antara ladang kolektif dan negeri pada mulanya dibina atas dasar perjanjian kontrak. Saiz bekalan bijirin ditentukan oleh pelan negeri, yang disediakan pada musim panas mengikut rancangan penuaian dan sering ditukar ke atas. Pada Januari 1933, pembekalan mandatori seperti cukai ladang kolektif (perolehan) bijirin, beras, bunga matahari, kentang, daging, susu, bulu, serta per-hektar (dari 1936 - pendapatan) telah diperkenalkan. Ia bukan hasil bangsal yang diambil kira, tetapi hasil biologi (ia adalah 20-30% lebih tinggi daripada pengirikan sebenar). Harga perolehan negeri, sebagai peraturan, tidak melebihi kos ladang kolektif. Baki produk utama atau beberapa jenis kecil produk pertanian (turun, bulu, bulu, dsb.) selepas penghantaran mandatori boleh dijual kepada negeri oleh ladang kolektif pada harga tetap (lebih tinggi daripada perolehan). Penjualan hasil pertanian kepada negeri digalakkan dengan memberi hak kepada ladang kolektif dan petani kolektif untuk membeli barangan perindustrian yang terhad pada harga dana pembelian. Satu lagi saluran untuk pengagihan semula produk pertanian yang memihak kepada negeri adalah kewajipan ladang kolektif untuk membayar kerja MTS dengan bijirin apabila bilangan MTS meningkat, saiz pembayaran meningkat (menjelang 1937 - kira-kira 1/3 daripadanya; tuaian).
Di kalangan ahli ladang kolektif, produk telah diedarkan mengikut hari kerja berdasarkan prinsip baki: selepas penyelesaian dengan negeri untuk perolehan, pemulangan pinjaman benih, pembayaran MTS, pembaharuan dana benih dan makanan ternakan dan penjualan sebahagian daripada produk ke negeri atau di pasaran ladang kolektif. Pendapatan tunai ladang kolektif diagihkan mengikut prinsip yang sama. Sehingga pertengahan 1950-an, bayaran purata untuk hari kerja ladang kolektif adalah kira-kira 36% daripada purata gaji harian pekerja industri, dan pendapatan tahunan adalah 3 kali lebih rendah daripada di ladang negeri dan 4 kali lebih rendah daripada dalam industri.
Kebanyakan produk makanan yang digunakan oleh petani kolektif itu sendiri, kecuali roti, disediakan oleh plot peribadi (mereka menjadi satu-satunya sumber makanan untuk petani dalam tahun-tahun kurus, apabila hari kerja hampir tidak dibayar). Sebahagian daripada hasil ternakan yang dihasilkan di sana pergi ke tabung negara melalui cukai dan yuran pertanian dalam bentuk atau dijual oleh petani di pasaran. Oleh itu, negeri, di satu pihak, berminat dalam pembangunan plot rumah, sebaliknya, ia takut dengan perkembangan ini, melihat dalam plot isi rumah ancaman kepada kebangkitan semula harta persendirian dan sebab utama pengalihan itu. petani daripada bekerja di ladang kolektif. Resolusi Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks dan Majlis Komisaris Rakyat USSR "Mengenai langkah-langkah untuk melindungi tanah awam ladang kolektif daripada pembaziran" dan "Mengenai langkah-langkah untuk pembangunan pertanian ternakan awam di ladang kolektif ” (kedua-duanya 1939) mengarahkan pemotongan “lebihan” daripada plot rumah yang melebihi norma yang ditetapkan (pada tahun yang sama 2.5 juta hektar tanah dipotong) dan rampasan ternakan “tambahan” daripada petani kolektif dipergiatkan. Satu bentuk yang berkesan untuk mengehadkan saiz plot peribadi ialah cukai.
Perang Patriotik Besar memberi tamparan hebat kepada ladang kolektif. Kawasan yang ditanam pada tahun 1941-1945 menurun sebanyak 20%, dan penyediaan ladang kolektif dengan aset pengeluaran asas menurun sebanyak satu perempat. Bilangan lembu adalah kurang daripada 80% daripada bilangan sebelum perang, dan bilangan babi adalah kira-kira separuh. Wanita dan remaja menjadi tenaga kerja utama di ladang kolektif. Briged yang dibentuk daripada penduduk kota mula dihantar untuk membantu petani kolektif untuk menuai hasil. Walaupun pemergian sebahagian besar penduduk lelaki ladang kolektif ke hadapan, kesukaran masa perang, penurunan dalam penuaian bijirin kasar dan kehilangan kawasan bijirin yang diduduki oleh tentera Jerman, ladang kolektif pada tahun 1941-44 menyediakan kira-kira 70 juta tan bijirin ( dalam Perang Dunia Pertama ia telah disediakan dan dibeli kira-kira 23 juta tan).
Pada akhir 1940-an - awal 1950-an, terima kasih kepada permulaan pelaksanaan program kerajaan berskala besar yang bertujuan untuk mengukuhkan asas bahan dan teknikal dan meningkatkan organisasi ladang kolektif, adalah mungkin untuk memulihkan pengeluaran pertanian. Pada tahun 1952 ia adalah 101% daripada tahap tahun 1940. Walau bagaimanapun, ekonomi luar bandar masih jauh daripada pulih daripada kerosakan yang disebabkan oleh perang dan langkah mobilisasi negara pada tahun-tahun pertama selepas perang. Kegagalan tanaman pada tahun 1953 dan ancaman kebuluran baru memaksa kerajaan untuk mengagihkan sebahagian besar rizab negeri untuk menampung keperluan makanan.
Selepas kematian I.V. Stalin pada tahun 1953 dan pemansuhan langkah-langkah penindasan yang bertujuan untuk memaksa petani bekerja, kepimpinan Soviet yang baru, atas inisiatif Pengerusi Majlis Menteri-menteri USSR G.M pengeluaran pertanian untuk meningkatkan minat petani kolektif dalam hasil buruh mereka dengan melemahkan tekanan ke atas ladang kolektif, mengukuhkan kemerdekaan ekonomi mereka, dan menyokong ladang swasta. Pada September 1953, plenum Jawatankuasa Pusat CPSU buat pertama kalinya menimbulkan persoalan tentang keperluan untuk meningkatkan taraf hidup petani kolektif dan menyeru pihak berkuasa tempatan untuk menghentikan amalan melanggar kepentingan mereka berhubung dengan pertanian subsidiari. Semua tunggakan bekalan mandatori produk ternakan ke negeri ini dihapuskan daripada ladang petani kolektif. Piawaian untuk bekalan negeri bagi produk pertanian telah dikurangkan dengan ketara, dan harga perolehan dan pembelian meningkat dengan ketara. Daripada cukai pendapatan ke atas plot peribadi, akibatnya petani yang paling bersemangat mendapati diri mereka mengalami kerugian, cukai diperkenalkan ke atas kawasan plot isi rumah pada kadar tetap, tanpa mengira saiz jumlah keseluruhan. pendapatan. Jumlah cukai telah dikurangkan pada tahun 1953 sebanyak 50% dan pada tahun 1954 sebanyak 30% untuk ladang yang tidak mempunyai lembu. Pada masa yang sama, bagi keluarga petani kolektif, di mana ahli individu tidak bekerja pada hari kerja minimum yang ditetapkan pada tahun lalu, cukai dinaikkan sebanyak separuh. Resolusi Jawatankuasa Pusat CPSU dan Majlis Menteri USSR "Mengenai mengubah amalan perancangan pertanian" (9.3.1955) mewajibkan pihak berkuasa tempatan untuk berkomunikasi dengan ladang kolektif hanya penunjuk umum mengenai jumlah perolehan ladang kolektif; menerima hak untuk melaksanakan perancangan pengeluaran khusus mengikut budi bicara mereka sendiri. Piagam baru artel pertanian 1956 memberi ladang kolektif hak untuk menentukan saiz plot petani, bilangan ternakan yang berada dalam pemilikan peribadi, menetapkan hari kerja minimum, dan membuat perubahan pada Piagam artel pertanian di kaitan dengan keadaan setempat. Di ladang kolektif, pendahuluan bulanan buruh dan satu bentuk pembayaran tunai pada kadar yang berbeza telah diperkenalkan. Pada musim panas tahun 1957, Jawatankuasa Pusat CPSU dan Majlis Menteri-menteri USSR menerima pakai resolusi bersama "Mengenai pemansuhan bekalan mandatori produk pertanian ke negeri oleh ladang petani kolektif, pekerja dan pekerja" (datang berkuat kuasa pada 1 Januari 1958). Pembekalan hasil pertanian mula dijalankan dalam bentuk perolehan kerajaan berdasarkan rancangan jangka panjang dengan pengagihan sasaran yang dirancang mengikut tahun. Pengeluaran pendahuluan tunai tanpa faedah telah ditubuhkan. Pada masa yang sama, para pemimpin negara dan CPSU, terutamanya N. S. Khrushchev (meneruskan pembaharuan pertanian selepas pembebasan Malenkov daripada jawatan Pengerusi Majlis Menteri pada Januari 1955), bergantung pada mencapai peningkatan mendadak dalam pertanian dengan mewujudkan ladang yang besar dan mengembangkan pengeluaran: bijirin - disebabkan pembangunan tanah dara (sejak 1954), penternakan ternakan - disebabkan penyebaran tanaman jagung fodder yang meluas (sejak 1955). Penyatuan ladang kolektif dan transformasinya menjadi ladang negeri disertai dengan pemusatan pengurusan, agroteknikal, perkhidmatan kejuruteraan, dan pembinaan ladang pusat; ratusan ribu kampung telah diisytiharkan "tidak menjanjikan." Peralatan pertanian MTS yang dimansuhkan telah dijual ke ladang kolektif (mengikut undang-undang "Mengenai pengukuhan lagi sistem ladang kolektif dan penyusunan semula stesen mesin dan traktor" bertarikh 31 Mac 1958). Langkah yang wajar, tetapi tergesa-gesa dan kurang disediakan ini membawa kepada kos kewangan yang terlalu tinggi, menjejaskan asas pembaikan ladang kolektif, dan "longkang" besar-besaran pengendali mesin dari kampung.
“Kerja lapangan tidak sabar!” Poster. Artis V.I. Govorkov. 1954.
Semasa 1953-58, keluaran pertanian kasar meningkat hampir 1.5 kali ganda, pengeluaran ternakan meningkat dua kali ganda, jumlah produk pertanian komersial meningkat 1.8 kali (pada 1953-1958, tunai dan pendapatan asli petani kolektif meningkat 1.6 kali, pengeluaran wang untuk hari kerja meningkat tiga kali ganda), tetapi pada tahun 1959 penuaian bijirin mula merosot, termasuk di tanah dara. Untuk pertama kalinya, penggunaan bijirin melebihi perolehan negeri (pada tahun 1963, pihak pengurusan terpaksa membelinya di luar negara; amalan ini menjadi sistematik). Untuk memenuhi rancangan yang melambung untuk daging dan produk tenusu (pada tahun 1957 tugas telah ditetapkan untuk mengejar Amerika Syarikat dalam 3-4 tahun akan datang dalam pengeluaran daging, mentega dan susu per kapita), ladang kolektif mula mengambil jalan keluar. kepada pendaftaran, serta membeli secara paksa lembu daripada petani, mengancam untuk tidak memperuntukkan mereka makanan dan padang rumput. Seterusnya, para petani mula menyembelih ternakan mereka. Masalah makanan bertambah buruk: "kempen jagung" gagal (ia dijalankan di mana-mana, termasuk di zon iklim yang tidak sesuai), dan rumput ternakan saka tradisional telah dibajak. Pada 1956-60, bilangan ternakan di plot peribadi menurun dengan ketara (dari 35.3% berbanding jumlah ternakan produktif di negara ini kepada 23.3%), di ladang kolektif ia meningkat sedikit (daripada 45.7% kepada 49.8%). ). Dengan membeli peralatan dari MTS (selalunya secara paksa), ladang kolektif jatuh ke dalam hutang. Semua ini membawa kepada kemerosotan keadaan makanan di negara ini. Pada tahun 1961, kekurangan serius daging, susu, mentega, dan roti timbul di USSR. Cuba untuk menyelesaikan masalah makanan, kerajaan pada tahun 1962 menaikkan harga pembelian daging dan ayam secara purata sebanyak 35% dan sewajarnya meningkatkan harga runcit daging dan produk tenusu sebanyak 25-30%, yang menyebabkan kekacauan di beberapa bandar, termasuk Novocherkassk (lihat peristiwa Novocherkassk 1962).
Langkah-langkah diperlukan bertujuan untuk mempergiatkan pengeluaran pertanian berdasarkan penggunaan baja yang meluas, pembangunan pengairan, mekanisasi yang komprehensif dan pengenalan pencapaian saintifik dan amalan terbaik untuk meningkatkan pengeluaran pertanian dengan cepat. Mereka mendapat perhatian serius pada plenum Jawatankuasa Pusat (Disember 1963, Februari 1964, Mac 1965). Sejak pertengahan 1960-an, percubaan telah dibuat sekali lagi untuk meningkatkan produktiviti pengeluaran ladang kolektif dengan meningkatkan kepentingan material petani kolektif dan memperluaskan kebebasan ekonomi ladang kolektif. Pelan untuk pembelian bijirin mandatori telah dikurangkan dan diisytiharkan tidak berubah untuk 10 tahun akan datang. Harga pembelian produk pertanian telah dinaikkan sebanyak 1.5-2 kali ganda. Premium 50% telah disediakan untuk pengeluaran pelan di atas, dan harga untuk peralatan dan alat ganti telah dikurangkan. Semua hutang dihapuskan dari ladang kolektif. Bilangan penunjuk pelaporan yang diturunkan dari atas telah dikurangkan. Ladang kolektif diberi hak untuk merancang bebas dalam had tugasan negeri. Ini membawa kepada peningkatan dalam pengeluaran produk pertanian dan memberi kesan positif kepada perdagangan di pasaran ladang kolektif. Bekalan daging, produk tenusu, sayur-sayuran, dan buah-buahan telah meningkat, dan harga telah menurun dengan ketara. Pada tahun 1964, petani kolektif menerima hak untuk menyatakan pencen untuk usia tua (lelaki pada usia 65 tahun, wanita pada usia 60 tahun), hilang upaya dan sekiranya kehilangan pencari nafkah. Selaras dengan resolusi Jawatankuasa Pusat CPSU dan Majlis Menteri-menteri USSR bertarikh 16 Mei 1966 "Mengenai peningkatan kepentingan material petani kolektif dalam pembangunan pengeluaran sosial," ladang kolektif mula beralih kepada terjamin setiap bulan. upah, berdasarkan kadar tarif kategori sepadan pekerja ladang negeri (pada tahun 1969, lebih daripada 95% ladang kolektif bertukar) . Untuk memastikan jaminan gaji, Bank Negara dibenarkan memberi pinjaman (jika ladang kolektif kekurangan dana sendiri) untuk tempoh 5 tahun dengan pembayaran balik bermula selepas 3 tahun. Piagam Model baru (1969) memperuntukkan penubuhan hari bekerja standard di ladang kolektif, pengenalan cuti berbayar, faedah hilang upaya dan langkah-langkah lain untuk memperluaskan hak petani kolektif. Masa kerja pertanian telah dioptimumkan, dan bekalan baja mineral meningkat dengan mendadak. Walau bagaimanapun, secara amnya, pembaharuan tahun 1960-an tidak membawa kepada peningkatan yang dijangkakan dalam kecekapan sistem ladang kolektif, kerana pembayaran petani kolektif tidak dikaitkan dengan peningkatan dalam jumlah produk pertanian dan penurunan kosnya. .
Dalam usaha untuk merangsang produktiviti buruh petani kolektif, negeri pada akhir 1970-an mula menggalakkan kontrak kolektif dan penciptaan pasukan teknologi intensif di mana gaji bergantung kepada keputusan akhir. Sejak 1976, selaras dengan resolusi Jawatankuasa Pusat CPSU dan Majlis Menteri-menteri USSR "Mengenai langkah-langkah untuk meningkatkan lagi sistem pasport di USSR" (1974), petani kolektif, seperti semua warga Soviet, telah dikeluarkan. pasport (sejak 1959, petani kolektif yang pergi bekerja di bandar telah dikeluarkan pasport sementara) . Peningkatan berterusan dalam pelaburan negeri dalam pembangunan ladang kolektif dan pertanian secara umum (3.5 bilion rubel pada pertengahan 1960-an, 55 bilion rubel pada pertengahan 1980-an) disertai dengan penurunan dalam pulangan ke atasnya. Wang tunai dan peralatan yang dibekalkan ke kampung digunakan dalam bentuk dana tidak boleh dibahagikan yang tidak berkaitan secara ekonomi dengan kepentingan material petani kolektif. Dan peningkatan dalam pembiayaan disertai dengan peningkatan pemusatan dan, sebagai akibatnya, birokrasi dalam bidang peraturan pengeluaran pertanian. Kadar pertumbuhan tahunan keluaran pertanian secara beransur-ansur menurun: 4.3% pada 1966-70, 2.9% pada 1971-75, 1.8% pada 1976-80, 1.1% pada 1981-85. Menjelang tahun 1980, tahap keuntungan di ladang kolektif adalah 0.4%, pengeluaran 7 daripada 13 jenis produk pertanian utama tidak menguntungkan. Tarikan buruh tahunan dari bandar untuk membantu ladang kolektif membantu dalam penuaian, tetapi tidak dapat membawa sistem ladang kolektif keluar daripada krisis. Program Makanan 1982 menyediakan peningkatan sektor pertanian berdasarkan pemodenan industri pengeluaran pertanian, tetapi tidak membayangkan transformasi kualitatif sistem ladang kolektif dan negeri. Oleh itu, ia hanya memberi kesan sementara terima kasih kepada suntikan kewangan yang besar ke dalam kompleks agroindustri.
Pada separuh kedua tahun 1980-an, kursus telah ditetapkan untuk pengenalan kontrak sewa kolektif, keluarga dan individu secara besar-besaran dan meluas, tetapi proses "penyahtanian" kampung terlalu jauh dan langkah-langkah ini tidak membantu. . Semasa pelaksanaan pembaharuan pasaran radikal pada tahun 1990-an, kos jentera pertanian, bahan api, dan elektrik sentiasa meningkat, dan harga produk siap dari ladang kolektif jatuh; Sehubungan dengan dasar kerajaan terhadap pembangunan ladang, sokongan kerajaan terhadap ladang kolektif terhenti. Pada awal 1990-an, banyak ladang kolektif dan negeri telah disusun semula menjadi perkongsian saham (syarikat saham bersama) dengan liabiliti penuh atau terhad, sebahagian daripadanya hancur, 2.9 ribu (8.8% daripada semua perusahaan pertanian) telah diubah menjadi koperasi pertanian dengan nama dikekalkan. "ladang kolektif".
Sumber: Dokumen menunjukkan. Dari sejarah kampung pada malam dan semasa kolektivisasi 1927-1932 M., 1996; Tragedi kampung Soviet. Kolektivisasi dan pelupusan. 1927-1939: Dokumen dan bahan. M., 1999-2006. T. 1-5.
Lit.: Venzher V. G. Sistem ladang kolektif pada peringkat sekarang. M., 1966; Zelenin I. E. Dasar Agrarian N. S. Khrushchev dan pertanian. M., 2001; Rogalina N. L. Ladang kolektif dalam sistem sosialisme negara di USSR (1930-an - 1970-an) // Sejarah ekonomi. Buku tahunan. 2003. M., 2004.
Sistem pengeluaran pertanian kolektif dan negeri telah menjadi satu sejarah. Lebih daripada 15 tahun telah berlalu sejak masa itu. Orang moden yang tidak hidup tidak lagi memahami bagaimana ladang negeri berbeza dari ladang kolektif, apakah perbezaannya. Kami akan cuba menjawab soalan ini.
Bagaimanakah ladang kolektif berbeza daripada ladang negeri? Satu-satunya perbezaan ialah nama?
Bagi perbezaan, dari sudut undang-undang perbezaannya adalah besar. Jika kita bercakap dalam istilah undang-undang moden, ini adalah bentuk organisasi dan undang-undang yang berbeza sama sekali. Kira-kira sebanyak hari ini adalah perbezaan antara bentuk undang-undang LLC (syarikat liabiliti terhad) dan MUP (perusahaan unitari perbandaran).
Ladang negara (ekonomi Soviet) adalah perusahaan negara, semua cara pengeluarannya adalah miliknya. Pengerusi dilantik oleh jawatankuasa eksekutif daerah tempatan. Semua pekerja adalah kakitangan kerajaan, menerima gaji tertentu di bawah kontrak dan dianggap sebagai pekerja sektor awam.
Ladang kolektif (ladang kolektif) ialah perusahaan swasta, walaupun ini kedengaran paradoks dalam keadaan di mana tiada harta persendirian. Ia dibentuk sebagai ladang bersama ramai petani tempatan. Petani kolektif masa depan tidak mahu, sudah tentu, menyerahkan harta mereka untuk kegunaan bersama. Kemasukan secara sukarela adalah di luar persoalan, kecuali bagi petani yang tidak mempunyai apa-apa. Mereka, sebaliknya, dengan gembira pergi ke ladang kolektif, kerana ini adalah satu-satunya jalan keluar bagi mereka pada masa itu. Pengarah ladang kolektif dilantik secara nominal oleh mesyuarat agung, sebenarnya, seperti di ladang negeri, oleh jawatankuasa eksekutif daerah.
Adakah terdapat sebarang perbezaan yang nyata?
Jika anda bertanya kepada seorang pekerja yang tinggal pada masa itu tentang bagaimana ladang kolektif berbeza daripada ladang negeri, jawapannya akan jelas: tiada apa-apa. Pada pandangan pertama, sukar untuk tidak bersetuju dengan ini. Kedua-dua ladang kolektif dan ladang negeri menjual hasil pertanian mereka kepada hanya satu pembeli - negeri. Atau sebaliknya, secara rasmi ladang negeri hanya menyerahkan semua produk kepadanya, dan mereka dibeli dari ladang kolektif.
Adakah mungkin untuk tidak menjual barang kepada negeri? Ternyata tidak. Negeri mengagihkan jumlah pembelian wajib dan harga barang. Selepas jualan, yang kadang-kadang bertukar menjadi perubahan percuma, ladang kolektif hampir tiada apa-apa lagi.
Ladang Negeri - perusahaan bajet
Mari kita simulasi keadaan. Mari kita bayangkan bahawa hari ini negeri ini sekali lagi mewujudkan kedua-dua bentuk ekonomi dan undang-undang. Ladang negara adalah perusahaan milik negara, semua pekerja adalah kakitangan kerajaan dengan gaji rasmi. Ladang kolektif ialah persatuan swasta beberapa pengeluar. Apakah perbezaan antara ladang kolektif dan ladang negeri? Harta yang sah. Tetapi terdapat beberapa nuansa:
- Negeri sendiri menentukan berapa banyak barang yang akan dibeli. Selain dia, dilarang menjual kepada orang lain.
- Kos juga ditentukan oleh negara, iaitu, ia boleh membeli produk pada harga di bawah kos dengan kerugian kepada ladang kolektif.
- Kerajaan tidak diwajibkan membayar gaji kepada petani kolektif dan menjaga kesejahteraan mereka, kerana mereka dianggap sebagai pemilik.
Mari kita tanya soalan: "Siapa sebenarnya yang akan hidup lebih mudah dalam keadaan sedemikian?" Pada pendapat kami, pekerja ladang negeri. Sekurang-kurangnya mereka terhad dari sewenang-wenangnya negara, kerana mereka bekerja sepenuhnya untuknya.
Sudah tentu, dalam keadaan pemilikan pasaran dan pluralisme ekonomi, petani kolektif sebenarnya berubah menjadi petani moden - "kulak" yang pernah dibubarkan, membentuk perusahaan sosialis baru di atas kehancuran ekonomi mereka. Oleh itu, kepada soalan "bagaimana ladang kolektif berbeza daripada ladang negeri" (atau lebih tepat, ia berbeza sebelum ini), jawapannya ialah ini: bentuk pemilikan formal dan sumber pembentukan. Kami akan membincangkan perkara ini dengan lebih terperinci di bawah.
Bagaimana ladang kolektif dan ladang negeri dibentuk
Untuk lebih memahami perbezaan antara ladang kolektif dan ladang negeri, adalah perlu untuk mengetahui bagaimana ladang itu dibentuk.
Ladang negeri pertama telah dibentuk kerana:
- Ladang bekas pemilik tanah yang besar. Sudah tentu, perhambaan telah dimansuhkan, tetapi perusahaan besar, warisan masa lalu, bekerja dengan inersia.
- Dengan mengorbankan bekas ladang kulak dan petani pertengahan.
- Dari ladang-ladang besar yang dibentuk selepas dirampas.
Sudah tentu, proses perampasan berlaku sebelum kolektivisasi, tetapi ketika itulah komune pertama dicipta. Kebanyakan daripada mereka, sudah tentu, telah muflis. Ini boleh difahami: sebagai ganti "kulak" dan petani pertengahan yang rajin dan bersemangat, mereka merekrut pekerja daripada golongan miskin yang tidak mahu dan tidak tahu bagaimana untuk bekerja. Tetapi daripada mereka yang masih hidup untuk melihat proses kolektivisasi, ladang negeri pertama telah dibentuk.
Sebagai tambahan kepada mereka, terdapat ladang besar pada masa kolektivisasi. Ada yang secara ajaib terselamat daripada proses perampasan, yang lain telah berjaya berkembang selepas peristiwa tragis dalam sejarah kita. Kedua-duanya jatuh di bawah proses baru - kolektivisasi, iaitu, perampasan harta sebenar.
Ladang kolektif telah dibentuk dengan "menggabungkan" banyak ladang swasta kecil menjadi satu ladang besar. Iaitu, secara nominal tiada siapa yang membatalkan harta itu. Walau bagaimanapun, sebenarnya, orang dengan harta mereka menjadi objek negara. Kita boleh menyimpulkan bahawa sistem komunis secara praktikal mengembalikan perhambaan dalam versi yang sedikit diubah suai.
"Ladang kolektif" hari ini
Oleh itu, kami menjawab persoalan bagaimana ladang kolektif berbeza daripada ladang negeri. Sejak tahun 1991, semua bentuk ini telah dihapuskan. Walau bagaimanapun, anda tidak sepatutnya berfikir bahawa mereka sebenarnya tidak wujud. Ramai petani juga mula bersatu menjadi ladang tunggal. Dan ini adalah ladang kolektif yang sama. Cuma, tidak seperti pendahulu sosialis, ladang sedemikian dibentuk secara sukarela. Dan mereka tidak diwajibkan untuk menjual semua produk mereka ke negeri pada harga yang rendah. Tetapi hari ini, sebaliknya, terdapat satu lagi masalah - negara tidak campur tangan dalam kehidupan mereka dalam apa cara sekalipun, dan tanpa bantuan sebenar daripadanya, banyak perusahaan tidak dapat keluar dari hutang di bawah obligasi pinjaman selama bertahun-tahun.
Kita pasti perlu mencari jalan tengah, apabila negeri akan membantu petani, tetapi tidak merompak mereka. Dan kemudian krisis makanan tidak akan mengancam kita, dan harga di kedai untuk makanan akan diterima.
DEB, yang menggantikan "komunis perang," mewujudkan keadaan untuk pemulihan pesat kuasa produktif di luar bandar Rusia, yang dilemahkan oleh pergolakan revolusioner 1917 dan perang saudara.
Jadi, jika pada tahun perniagaan 1921/22 pengeluaran pertanian hanya 46.8% daripada tahap 1913, maka menjelang 1926/27. tahap 1913 telah dicapai secara praktikal. Namun begitu, pembangunan perkampungan Rusia dalam tempoh DEB adalah sangat bercanggah.
Penduduk negara berkembang lebih cepat daripada penuaian bijirin kasar meningkat. Jadi pada tahun 1928/29 hanya terdapat 484.4 kg roti per kapita berbanding 584 kg pada zaman sebelum perang.
Terdapat penurunan dalam kebolehpasaran pertanian. Jika sebelum perang separuh bijirin dikumpulkan di ladang pemilik tanah dan kulak, dan bijirin yang ditanam pergi ke pasaran dalam dan luar negara, maka "pertengahan" kawasan luar bandar menyumbang kepada pengurangan bahagian bijirin yang dihasilkan untuk dijual. Petani pertengahan mengumpul 85% daripada semua bijirin, kebanyakannya (70%) mereka makan sendiri. Pada 1927/28, negeri ini hanya mampu memperoleh 630 juta ekor. bijirin berbanding sebelum perang 1300.6 juta eksport roti menurun sebanyak 20 kali. "Dengan memakan sebahagian besar tuaian bijirin mereka..." tulis ahli sejarah Barat M. Levin dalam bukunya "Petani Rusia dan Kuasa Soviet," "para petani, tanpa menyedarinya, mengetatkan tali leher rejim dan mengetatkannya. semakin ketat, apabila keadaan berkembang dari buruk kepada lebih buruk."
Negara sentiasa menghadapi krisis perolehan bijirin, sebab-sebabnya ialah penaturalisasian pertanian petani dan harga bijirin yang rendah. Krisis pemerolehan bijirin 1927/28 ternyata sangat meruncing. Kepimpinan parti terkejut: walaupun hasil yang baik, petani, kerana harga pembelian yang lebih rendah, membekalkan negeri dengan hanya 300 juta biji gandum (bukannya 430 juta seperti tahun sebelumnya). Tiada apa-apa untuk dieksport. Negara mendapati dirinya tanpa mata wang yang diperlukan untuk perindustrian.
Untuk keluar dari situasi ini, kepimpinan USSR mengambil langkah-langkah segera yang mengingatkan pengagihan makanan. Pemimpin tertinggi parti pergi ke wilayah yang menghasilkan hasil bijirin yang tinggi: I.V. Stalin - ke Siberia, A.A. Andreev, N.M. Shvernik, A.I. Mikoyan, P.P. Postyshev dan S.V. Kosior - ke Volga, Ural dan Caucasus Utara. Parti itu menghantar "pegawai penyiasat" dan "detasmen kerja" ke kampung-kampung, yang ditugaskan untuk membersihkan majlis kampung dan sel parti dan, mendapatkan sokongan orang miskin, mencari lebihan tersembunyi dan menghukum pelaku.
Pihak berkuasa mengisytiharkan punca keadaan semasa adalah golongan kulak yang enggan menyerahkan roti yang diperlukan negara untuk perindustrian. Walau bagaimanapun, langkah kecemasan (terutamanya penyitaan bijirin secara paksa) bukan sahaja menjejaskan kulak, tetapi petani pertengahan.
poster Soviet
Pada tahun berikutnya, keadaan dengan perolehan bijirin berulang, memaksa pucuk pimpinan parti membuat beberapa kesimpulan. Dalam ucapannya pada Mei-Jun 1928 I.V. Stalin dia katakan tentang keperluan untuk mewujudkan "sokongan sosialisme" di luar bandar - ladang kolektif dan stesen mesin dan traktor (MTS), mampu, menurut pemimpin, memberikan negeri 250 juta poods bijirin. Ketiadaan protes besar-besaran oleh petani semasa tempoh langkah kecemasan meyakinkan I.V. Stalin dan rombongannya adalah bahawa kampung itu tidak akan tegas menentang pemusnahan asas tradisional kehidupan ekonomi dan cara hidupnya.
Di samping itu, penggunaan langkah kecemasan untuk merampas roti dan produk lain daripada petani memungkinkan untuk menyelesaikan masalah kekurangan wang untuk perindustrian.
Oleh itu, DEB diiktiraf oleh kepimpinan negara sebagai telah meletihkan diri. Penyelesaian perindustrian, mustahil tanpa pemindahan dana daripada pertanian kepada industri, memerlukan memutuskan hubungan sebelumnya antara pihak berkuasa dan petani.
Pada bulan Disember 1927 berlaku Kongres XV CPSU(b), di mana keperluan untuk serangan selanjutnya terhadap kulak telah diisytiharkan dan tugas penciptaan perusahaan pengeluaran kolektif di kampung - ladang kolektif.
"Serangan terhadap kulak" telah dinyatakan dalam meningkatkan beban cukai ke atas petani kaya dan merampas lebihan tanah daripada mereka dll. Pada musim panas tahun 1929, satu dekri telah dikeluarkan "Mengenai ketidaksesuaian memasukkan kulak ke ladang kolektif dan keperluan untuk kerja sistematik untuk membersihkan ladang kolektif daripada unsur-unsur kulak yang cuba merosakkan ladang kolektif dari dalam." Kemasukan kulak ke dalam ladang kolektif dianggap sebagai tindakan jenayah, dan ladang kolektif yang dibuat dengan penyertaan mereka layak sebagai ladang kolektif palsu.
Bagaimanapun, hala tuju utama kursus parti adalah penciptaan ladang pengeluaran besar di kampung. Pada musim bunga tahun 1928, Komisariat Pertanian Rakyat dan Pusat Kolkhoz RSFSR merangka draf rancangan lima tahun untuk kolektivisasi ladang petani, yang menurutnya menjelang akhir tempoh lima tahun, i.e. menjelang 1933, ia telah dirancang untuk melibatkan 1.1 juta ladang di ladang kolektif (4% daripada jumlah mereka di republik itu). Pada musim panas tahun yang sama, Kesatuan Kesatuan Kerjasama Pertanian meningkatkan angka ini kepada 3 juta ladang (12%). Dan dalam rancangan lima tahun yang diluluskan pada musim bunga tahun 1929, ia telah dirancang untuk mengumpulkan 4-4.5 juta ladang, i.e. 16-18% daripada jumlah mereka.
Dalam realiti kepantasan kolektivisasi ternyata berbeza: menjelang Jun 1929, sudah ada lebih daripada sejuta ladang petani di ladang kolektif (iaitu, sebanyak yang pada asalnya dirancang hanya pada tahun 1933); menjelang Oktober tahun yang sama - 1.9 juta Bilangan ladang kolektif di kawasan bijirin - wilayah Caucasus Utara, Lower dan Volga Tengah - berkembang dengan pesat.
Pada akhir Julai 1929, daerah Chkalovsky di wilayah Volga Tengah mengambil inisiatif untuk mengisytiharkannya sebagai daerah kolektivisasi lengkap. Menjelang September 1929, 500 ladang kolektif telah diwujudkan di rantau ini, termasuk 6,441 ladang (kira-kira 64% daripada jumlah keseluruhan) dan memasyarakatkan 131 ribu hektar tanah (daripada 220 ribu hektar). Pergerakan serupa yang timbul di beberapa wilayah lain di republik itu mendapat kelulusan daripada jabatan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolsheviks All-Union untuk bekerja di luar bandar. Idea kolektivisasi lengkap kawasan bijirin mula dipromosikan secara aktif dalam akhbar dan dipraktikkan.
Bidang kolektivisasi lengkap mula muncul di banyak wilayah dan wilayah di negara ini. Walau bagaimanapun, "kejayaan" sedemikian dalam menganjurkan ladang kolektif di luar bandar tidak dijelaskan oleh keghairahan para petani, tetapi penggunaan kaedah pentadbiran dan keganasan oleh pihak berkuasa.
Pembinaan ladang kolektif memperoleh watak dipercepatkan pada akhir 1929 - awal 1930, terima kasih kepada penerbitan yang diterbitkan di Pravda. Artikel 7 November 1929 oleh I.V. "Tahun Titik Perubahan Besar" Stalin. Ia menyatakan bahawa parti itu berjaya mengubah sebahagian besar petani kepada jalan pembangunan baru sosialis, "kami berjaya mengatur perubahan radikal dalam kedalaman petani itu sendiri dan memimpin massa luas petani miskin dan pertengahan."
Pemimpin itu angan-angan. Menjelang Oktober 1929 di USSR, hanya 7.6% daripada jumlah isi rumah petani disatukan menjadi ladang kolektif. Walau bagaimanapun, artikel oleh I.V. Stalin mempunyai kesan langsung ke atas keputusan Plenum November (1929) Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolsheviks Kesatuan. Dari mimbar Plenum Jawatankuasa Pusat dinyatakan bahawa peralihan "ke jalan kolektif para petani yang lain" akan mengambil masa beberapa bulan, bukan beberapa tahun. Justeru, pada dasarnya, pimpinan parti melaungkan kolektivisasi lengkap - 100% kemasukan ladang petani miskin dan pertengahan ke dalam ladang kolektif.
Dorongan untuk kolektivisasi, menurut keputusan sebulat suara Plenum Jawatankuasa Pusat, adalah untuk menghantar ke kampung-kampung 25 ribu pekerja industri dengan pengalaman kerja organisasi dan politik. Yang terakhir, menurut A.A., yang bercakap pada Plenum November Jawatankuasa Pusat. Andreev, diperlukan, kerana "menyusun ladang kolektif yang besar adalah tugas yang hampir sama sukarnya dengan mengatur perusahaan perindustrian yang besar." "dua puluh lima ribu" (kebanyakannya komunis dan ahli Komsomol) sepatutnya mencipta dan memimpin ladang kolektif di kawasan bijirin.
Dalam keputusan Plenum, terdapat juga tempat untuk kulak, yang ahli parti layak sebagai pasukan kelas utama yang berminat untuk mengganggu pembinaan ladang kolektif. Pertubuhan parti tempatan disyorkan untuk menyerang kulak dengan lebih tegas dan menghentikan semua percubaannya untuk masuk ke ladang kolektif.
poster Soviet
Oleh itu, peralihan kepada dasar kolektivisasi lengkap juga bermakna perluasan skala perampasan -perampasan secara paksa alat pengeluaran, bangunan, harta, dll.. I.V. dengan tegas menyatakan tentang perubahan yang berlaku dalam perjalanan umum parti dan kerajaan. Stalin pada Disember 1929. Bercakap pada persidangan agrarian Marxis, beliau menyatakan bahawa "dari dasar mengehadkan kecenderungan eksploitatif kaum kulak" dipindahkan. "ke arah dasar menghapuskan kulak sebagai satu kelas".
Selepas Plenum November Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks, yang membuat keputusan mengenai kolektivisasi lengkap, kepimpinan negara mengambil beberapa langkah untuk persediaan organisasi dan teknikal untuk pelaksanaan keputusan ini. Pertama, sistem koperasi ladang kolektif telah diorientasikan semula untuk memberi perkhidmatan kepada ladang kolektif dan bukannya ladang individu. Kedua, pada tahun 1929, untuk keperluan ladang kolektif, kakitangan pengurusan dan pakar luar bandar telah dilatih: pengerusi ladang kolektif, akauntan, pemandu traktor, dll. Ketiga, untuk mekanisasi buruh petani kolektif di wilayah, ia telah diputuskan. mengatur stesen mesin dan traktor (MTS) dan lajur.
Untuk melaksanakan kolektivisasi lengkap dengan lebih berkesan, dua komisen khas telah diwujudkan: satu - di bawah pimpinan Komisar Pertanian Rakyat A. Yakovlev - sepatutnya membangunkan jadual kolektivisasi; yang lain - dipengerusikan oleh V. Molotov - menentukan nasib penumbuk.
Hasil kerja suruhanjaya A. Yakovlev adalah resolusi Jawatankuasa Pusat Partai Komunis All-Union Bolsheviks pada 5 Januari 1930 "Pada kadar kolektivisasi dan langkah-langkah bantuan negara untuk pembinaan ladang kolektif," yang menentukan tarikh akhir untuk melengkapkan kolektivisasi: untuk Caucasus Utara, Volga Bawah dan Tengah - musim luruh 1930. atau musim bunga tahun 1931, untuk kawasan bijirin yang tinggal - musim luruh tahun 1931 atau musim bunga tahun 1932. Dekri itu dipanggil artel pertanian, yang telah ditakrifkan sebagai "bentuk peralihan pertanian kepada komune," bentuk utama pembinaan ladang kolektif.
Resolusi Jawatankuasa Pusat Parti telah mendorong aktiviti pihak berkuasa tempatan dalam melaksanakan kolektivisasi. Arahan daripada pusat, serta ancaman berterusan dituduh "penyimpangan betul" akibat tindakan yang tidak pasti, mendorong pekerja tempatan menggunakan kekerasan terhadap petani yang tidak mahu menyertai ladang kolektif.
Perkembangan kepantasan kolektivisasi memerlukan pihak berkuasa untuk menentukan dengan jelas kedudukan mereka mengenai nasib masa depan kulak. Pada Januari 1930, atas desakan I.V. Stalin mengeluarkan resolusi Majlis Komisaris Rakyat USSR, yang menunjukkan tanda-tanda ladang kulak: pendapatan tahunan bagi setiap pengguna adalah lebih daripada 300 rubel. (lebih daripada 1,500 rubel setiap keluarga), terlibat dalam perdagangan, menyewa kereta, premis, menggunakan buruh upahan; kehadiran kilang, kilang minyak, penghancur bijirin, pengering buah atau sayur, dll. Kehadiran mana-mana tanda di atas memberi peluang kepada pihak berkuasa tempatan untuk mengklasifikasikan petani sebagai kulak.
Pada 30 Januari 1930, Politburo Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks menerima pakai resolusi rahsia yang disediakan oleh suruhanjaya V. Molotov "Mengenai langkah-langkah untuk menghapuskan ladang kulak di kawasan kolektivisasi lengkap." Menurut dokumen ini, dalam bidang kolektivisasi lengkap telah ditetapkan untuk merampas cara pengeluaran, ternakan, ladang dan bangunan kediaman, makanan, makanan dan stok benih dari kulak.
Semua kulak dibahagikan kepada tiga kategori: yang pertama (“aktivis kontra-revolusioner”) tertakluk kepada pemenjaraan di kem tahanan dan, dalam beberapa kes, hukuman mati; yang kedua (“elemen individu aktivis kulak”) dijatuhkan hukuman buang negeri ke kawasan terpencil di negara ini atau ke kawasan terpencil di wilayah tertentu; kumpulan ketiga (“setia kepada rejim Soviet”) akan ditempatkan semula di kawasan baharu yang diperuntukkan di luar ladang kolektif.
Resolusi itu juga menunjukkan anggaran bilangan ladang kulak yang dibubarkan - 3-5%. Angka itu jelas terlalu tinggi: pada musim gugur tahun 1929, bahagian ladang kulak di USSR adalah 2.3%. Di 9 wilayah di negara ini telah dirancang untuk menghantar 60 ribu kulak ke kem tahanan dan mengusir 150 ribu kulak. Resolusi itu juga menyatakan bahawa ahli keluarga mereka yang dipenjarakan di kem tahanan dan mereka yang dihantar pulang boleh, dengan persetujuan jawatankuasa eksekutif daerah, kekal di kawasan yang sama. Bagaimanapun, pada hakikatnya, ahli keluarga kulak yang ditindas telah dihantar pulang bersama tertuduh. Harta yang dirampas daripada kulak akan dipindahkan ke dana ladang kolektif sebagai bayaran masuk untuk golongan miskin dan buruh ladang.
poster Soviet
"troika" yang dicipta khas dipanggil untuk menghapuskan kulak di dalam negara, yang terdiri daripada setiausaha pertama jawatankuasa parti, pengerusi jawatankuasa eksekutif dan ketua jabatan tempatan GPU. Senarai penumbuk kategori pertama hanya disusun oleh badan GPU, senarai orang kaya dari kategori kedua dan ketiga - oleh wakil pihak berkuasa tempatan dan "aktivis" luar bandar.
Pelepasan resolusi itu menjadi isyarat untuk bertindak bagi pihak berkuasa tempatan. Pada masa yang sama, kriteria untuk ladang kulak yang ditetapkan dalam keputusan Januari 1930 Dewan Komisaris Rakyat sering diabaikan. Dokumen utama yang mendedahkan kulak adalah kecaman. Menurut data OGPU hanya untuk 1930-1931. 381,026 keluarga dengan jumlah keseluruhan 1,803,392 orang telah diusir dan dihantar ke penempatan khas (di Siberia, Kazakhstan dan Utara). Beberapa keluarga petani (200-250 ribu) "membuang diri" - mereka menjual atau meninggalkan harta mereka dan melarikan diri ke bandar dan tapak pembinaan perindustrian. Sebilangan besar daripada 400-450 ribu keluarga yang dirampas yang diklasifikasikan sebagai kategori ketiga, yang pada mulanya sepatutnya ditempatkan semula di penempatan berasingan dalam kawasan kediaman mereka, juga berakhir di sana. Pada tahun 1932-1936. bilangan ladang yang dirampas berkurangan dan berjumlah kira-kira 100 ribu orang. Oleh itu, sepanjang tempoh kolektivisasi, kira-kira 1,100 ribu isi rumah atau 5-6 juta orang telah mengalami penindasan. Bahagian ladang petani yang dirampas adalah 4-5%, yang ternyata hampir dua kali ganda bilangan ladang kulak pada tahun 1929. Tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini - majoriti petani pertengahan yang tidak mahu menyertai ladang kolektif diklasifikasikan sebagai kulaks.
Kempen perampasan telah mempercepatkan lagi kolektivisasi. Hanya pada Februari 1930, bilangan ladang yang menyertai ladang kolektif meningkat daripada 32.5 kepada 56%, dan di Persekutuan Rusia daripada 34.7 kepada 57.6%. Bilangan tertinggi diperhatikan di Siberia, wilayah Nizhny Novgorod dan wilayah Moscow. Di sana, peratusan ladang kolektif telah meningkat dua kali ganda.
Keganasan yang mengiringi proses kolektivisasi tidak boleh tidak menyebabkan tentangan (termasuk penentangan bersenjata). Menurut OGPU USSR, pada Januari-April 1930, 6,117 persembahan berlangsung di kampung, di mana 1,755 ribu peserta mengambil bahagian. Para petani menentang kedua-dua kolektivisasi paksa dan perampasan, serta pelanggaran undang-undang lain - penutupan dan penodaan gereja dan masjid, penangkapan dan penganiayaan paderi, penutupan bazar, dll. Walau bagaimanapun, lebih kerap petani mengamalkan rintangan pasif: mereka enggan menjalankan perolehan bijirin, menyembelih ternakan, tidak mahu menyerahkannya ke ladang kolektif, tidak pergi ke kerja ladang kolektif atau bekerja "secara sembarangan," dsb.
Kemasukan ahli baru ke ladang kolektif berhampiran Moscow. Foto dari 1930
Dalam usaha untuk mengurangkan ketegangan yang semakin meningkat di kawasan luar bandar, kepimpinan parti menggunakan taktikal. 2 Mac 1930 telah diterbitkan dalam akhbar Pravda artikel oleh I.V. Stalin "Pening kerana kejayaan", di mana Beberapa wakil pihak berkuasa tempatan dipersalahkan atas "keterlaluan" dalam kolektivisasi, yang "sering cuba menggantikan kerja persediaan untuk mengatur ladang kolektif dengan dekri birokrasi pergerakan ladang kolektif."
Reaksi petani terhadap artikel I.V. juga tidak dijangka oleh pihak berkuasa tempatan. Stalin. Merujuk kepada Pravda, ramai petani mula meninggalkan ladang kolektif, di mana mereka baru-baru ini didorong secara paksa. Hasil daripada "keluaran" ini, tahap kolektivisasi pada penghujung musim panas 1930 di seluruh negara secara keseluruhan menurun ke tahap Januari 1930.
Selepas keluar besar-besaran petani dari ladang kolektif, "tenang" jangka pendek berlaku di luar bandar: petani yang meninggalkan ladang kolektif tidak kembali ke sana secara sukarela, dan pihak berkuasa tempatan yang keliru takut untuk memaksa mereka berbuat demikian. Kepimpinan kanan Soviet tidak berpuas hati dengan peristiwa ini. Pada September 1930, Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolshevik menghantar surat kepada organisasi parti tempatan, di mana ia menuntut kerja bertenaga "untuk mencapai peningkatan yang kuat dalam gerakan ladang kolektif".
poster Soviet
Kepentingan dalam perkara pengumpulan semula dibuat pada propaganda kelebihan ladang kolektif dalam kalangan petani individu. Pasukan pengambilan dan kumpulan inisiatif yang diwujudkan daripada aktivis luar bandar, petani miskin dan pertengahan terpaksa memainkan peranan khas dalam memujuk penentang ladang kolektif. Pada Disember 1930, terdapat 5,625 briged perekrut yang beroperasi di RSFSR, dan pada musim bunga 1931, lebih 21 ribu di kawasan bijirin utama sahaja.
Parti dan kepimpinan negeri USSR juga mengambil langkah untuk menggalakkan petani menyertai ladang kolektif. Maka pada 29 Disember 1930, Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolsheviks meluluskan program pembinaan 1,400 stesen mesin dan traktor (MTS) dan membatalkan keputusan pembelian peralatan oleh ladang kolektif sebagai tidak tepat pada masanya. Dengan menyemai musim bunga, bilangan MTS mencapai 1228, dan bilangan traktor di dalamnya meningkat daripada 7102 pada tahun 1930 kepada 50114. Pada akhir tahun 1931, program pembinaan MTS telah selesai.
Satu lagi insentif bagi petani individu untuk menyertai ladang kolektif ialah menyediakan organisasi kolektif dengan pinjaman dan faedah cukai. Kerajaan juga berjanji untuk menyelaraskan organisasi dan pembayaran buruh di ladang kolektif dan menjamin petani kolektif pengurusan pertanian subsidiari peribadi.
Walau bagaimanapun, sebagai tambahan kepada "lobak merah", "tongkat" juga terus digunakan. Pada musim luruh tahun 1930 ia bermula pengusiran besar-besaran petani yang dirampas, dijalankan oleh OGPU. Bekas kulak telah diasingkan ke Siberia, Ural, Wilayah Utara dan Kazakhstan. Kehidupan tidak lebih baik untuk bahagian kulak yang diklasifikasikan dalam kategori ketiga dan dibenarkan untuk menyelesaikan tanah ladang bukan kolektif (biasanya miskin). Para petani ini mendapati diri mereka dihancurkan oleh cukai. Tekanan cukai ke atas petani individu biasa juga telah meningkat. Jadi, jika 1 halaman ladang kolektif pada tahun 1931 menyumbang kira-kira 3 rubel. cukai pertanian, kemudian untuk seorang pemilik individu - lebih daripada 30 rubel, dan untuk kulak - hampir 314 rubel. Dengan dasar cukai ini, negara dengan jelas mendorong petani untuk menyertai ladang kolektif. Menjelang Jun 1931, tahap kolektivisasi di negara ini mencapai 52.7% daripada jumlah keseluruhan ladang petani.
Walau bagaimanapun, peningkatan yang muncul tidak lama lagi berakhir. Keadaan ini menyebabkan konsesi lanjut kepada golongan petani daripada pihak berkuasa. Pada 26 Mac 1932, satu resolusi Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolshevik telah dikeluarkan "Mengenai sosialisasi paksa ternakan," yang menjelaskan bahawa "amalan pemilihan paksa lembu dan ternakan kecil daripada petani kolektif telah tiada kaitan dengan dasar parti" dan bahawa "tugas parti adalah supaya setiap penternak kolektif mempunyai lembu, ternakan kecil dan ayam sendiri."
Pada bulan Mei tahun yang sama, resolusi bersama telah diterima pakai oleh Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolsheviks dan Majlis Komisaris Rakyat USSR, menurutnya Selepas memenuhi rancangan negeri untuk perolehan roti dan daging, ladang kolektif dibenarkan menjual produk yang tinggal pada harga pasaran.
Namun, realitinya berbeza sama sekali. Semasa tempoh perolehan bijirin pada tahun 1931, rizab bijirin yang besar telah dirampas daripada beribu-ribu ladang kolektif (di sesetengah ladang - sehingga 80%). Tidak ada persoalan tentang kewujudan apa-apa jenis lebihan. Rampasan bijirin membawa kepada akibat yang menyedihkan: Terdapat ancaman sebenar kebuluran di Ukraine.
Di bawah syarat ini, pihak berkuasa memutuskan untuk mengurangkan pelan perolehan berbanding tahun lepas. Semua cukai dan yuran republik dan tempatan ke atas perdagangan ladang kolektif dan petani kolektif telah dimansuhkan, dan tidak lebih daripada 30% daripada pendapatan mereka daripada perdagangan dikutip daripada petani individu. Tetapi menurunkan pelan perolehan bijirin tidak dapat membetulkan keadaan. Tugas perolehan bijirin tidak selesai. Para petani melakukan pelbagai helah untuk menyelamatkan sebahagian daripada hasil tuaian. Sebagai tindak balas kepimpinan parti sekali lagi menggunakan "cemeti". Pada 7 Ogos 1932, undang-undang "Mengenai perlindungan harta perusahaan negara, ladang kolektif dan kerjasama dan pengukuhan harta awam (sosialis)" telah diterima pakai, yang digelar secara popular. hukum lima tangkai jagung. Untuk kecurian ladang kolektif dan harta koperasi, dokumen yang disediakan untuk hukuman mati - pelaksanaan. Dalam keadaan yang meringankan, hukuman luar biasa boleh digantikan dengan penjara selama 10 tahun. Menjelang Februari 1933, 103 ribu orang telah disabitkan di bawah undang-undang "lima telinga jagung", di mana 6.2% daripadanya ditembak.
Satu lagi tindakan ugutan ialah penghantaran pada Oktober-November 1932 ke Caucasus Utara, Ukraine dan wilayah Volga komisen kecemasan untuk perolehan bijirin. Dengan bantuan penindasan besar-besaran, penentangan para petani telah dipatahkan dan bijirin (termasuk bekalan benih) telah dirampas. Hasil daripada tindakan ini ialah kelaparan yang dahsyat, yang membunuh, terutamanya di Ukraine, kira-kira 5 juta orang. Pihak berkuasa dengan berhati-hati menyembunyikan maklumat tentang kegagalan tanaman bukan sahaja daripada masyarakat dunia, tetapi juga daripada rakyat negara mereka. Semua percubaan oleh orang-orang yang kelaparan untuk meninggalkan kampung mereka telah ditekan dengan tegas oleh tentera.
Bencana itu memaksa kerajaan untuk sedikit sebanyak mengubah dasar terhadap petani. Menjelang Mei 1933, sehubungan dengan "keadaan baru yang menggalakkan" yang telah timbul di kampung, ia telah diputuskan hentikan penggunaan pengusiran besar-besaran dan "bentuk penindasan akut". Pada 19 Januari 1933, Majlis Komisaris Rakyat USSR dan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolsheviks All-Union menerima resolusi "Mengenai bekalan bijirin mandatori kepada negara oleh ladang kolektif dan ladang individu." Ladang kolektif dan ladang individu menerima kewajipan tegas yang mempunyai kuasa cukai untuk menghantar bijirin dalam tempoh tertentu dan pada harga yang ditetapkan oleh kerajaan. Semua bijirin yang tinggal selepas penghantaran mandatori disempurnakan diiktiraf sebagai di pelupusan penuh pengeluar. Pihak berkuasa tempatan dan institusi perolehan dilarang mengenakan kewajipan untuk penghantaran bijirin yang melebihi norma yang ditetapkan oleh undang-undang. Secara teorinya, langkah ini sepatutnya melindungi ladang kolektif daripada cukai berulang oleh pihak berkuasa tempatan, tetapi dalam praktiknya resolusi ini tidak meningkatkan nasib petani sama sekali. Di samping itu, sebagai tambahan kepada cukai yang ditetapkan, petani kolektif terpaksa membayar dalam bentuk barangan untuk perkhidmatan yang disediakan oleh MTS.
Setahun kemudian, satu dekri baru telah dikeluarkan, mengikut mana pembelian bijirin di atas pelan negeri dari ladang kolektif, ladang negeri dan petani individu harus dilakukan atas dasar kerelaan penuh pada harga 20-25% lebih tinggi daripada harga perolehan . Ladang yang menjual roti pada harga belian boleh membeli barangan perkilangan yang terhad untuk jumlah tiga kali ganda kos roti yang dijual. Namun begitu sistem "merchandising"., yang sepatutnya menjadi insentif utama untuk membeli, tidak membenarkan dirinya sendiri, kerana negeri tidak mempunyai barangan yang diperlukan kampung, dan harga pembelian terlalu rendah. Setelah wujud lebih sedikit daripada enam bulan, "pembiakan" telah dibatalkan. Pada 31 Ogos 1931, melalui arahan I.V. Stalin dan V.M. Molotov, prosedur perolehan baharu telah diperkenalkan: ladang kolektif yang telah memenuhi rancangan untuk bekalan bijirin dan pembayaran dalam bentuk barangan dikehendaki membuat rizab untuk memenuhi rancangan perolehan sebelum membayar petani kolektif. Oleh itu, perolehan bertukar menjadi sistem mandatori untuk penghantaran produk tambahan ke negeri.
Bergantian antara "lobak merah" dan "tongkat", kerajaan berjaya pada 1933-1935. mencapai penghantaran roti ke seluruh negara. Pertumbuhan perolehan membenarkan negeri, dari Januari 1935, untuk menghapuskan sistem catuan untuk tepung, roti dan bijirin, dan pada akhir tahun - untuk daging, ikan, gula, lemak dan kentang.
Terdapat juga sedikit kelegaan untuk para petani. Pada Februari 1935, di Kongres Kedua Peladang Kolektif Kejutan, piagam model artel pertanian telah diterima pakai, yang menyediakan kemungkinan petani kolektif menjalankan plot anak syarikat peribadi. Bergantung pada rantau ini, petani dibenarkan memiliki dari 0.25 hingga 0.5 (di beberapa kawasan - sehingga 1) hektar tanah, dari satu hingga 2-3 ekor lembu dan jumlah ayam yang tidak terhad.
“Konsesi” kepada petani ini memainkan peranan penting dalam memenuhi keperluan pertanian penduduk luar bandar itu sendiri dan negara secara keseluruhannya. Plot anak syarikat peribadi menyumbang 20.6% daripada pengeluaran kasar ternakan negara. Menjelang akhir rancangan lima tahun kedua, ladang ini menghasilkan 52.1% kentang dan sayur-sayuran, 56.6% tanaman buah-buahan, 71.4% susu, 70.9% daging, dll. Kebanyakan pengeluaran adalah untuk kegunaan peribadi, tetapi kira-kira 1/4 produk ternakan dan sehingga 1/2 kentang dan sayur-sayuran dijual di pasaran. Perolehan dagangan ladang kolektif pasaran semasa rancangan lima tahun kedua meningkat 2.4 kali ganda.
Kolektivisasi telah disiapkan pada akhir Rancangan Lima Tahun kedua. dia akibatnya adalah penciptaan pada tahun 1937 daripada 243.7 ribu ladang kolektif, yang melibatkan 93.9% daripada ladang yang tinggal di kampung pada masa itu. Jenis ekonomi yang sama sekali berbeza berlaku di kampung itu. Secara formal dia tersenarai sebagai jenis ekonomi koperasi yang istimewa, dengan pemilikan kolektif cara pengeluaran utama(kecuali tanah, yang dianggap sebagai harta awam, diserahkan secara percuma dan tidak terhad kepada ladang kolektif). Namun begitu sebenarnya, jenis ekonomi baharu ialah separa negeri. Dia dibezakan oleh pemusatan, arahan dan perancangan yang ketat.
Demonstrasi. Gambar dari tahun 1930-an.
Transformasi ladang petani kecil menjadi ladang kolektif yang besar membolehkan negeri ini merampas jumlah bijirin yang diperlukan daripada petani pada harga belian simbolik dan membuang hasil tuaian secara tidak terkawal. Sistem pembayaran yang begitu mudah membolehkan pihak berkuasa mengagihkan semula aliran kewangan dengan mudah dan, dengan mengeluarkan wang daripada pertanian, melabur dalam perindustrian negara.
Hubungan antara ladang kolektif dan negeri bermaksud sifat yang kebanyakannya bukan ekonomi memaksa pekerja luar bandar bekerja, akibatnya dia kehilangan minat untuk meningkatkan ekonomi seninya. Paksaan ini juga disokong secara sah dengan bantuan undang-undang yang dilaksanakan pada akhir tahun 1932 - awal tahun 1933. pensijilan penduduk negara. Di kawasan luar bandar, pasport dikeluarkan hanya di ladang negeri dan di wilayah diisytiharkan "selamat" (zon sempadan, ibu kota dengan kawasan bersebelahan, pusat perindustrian besar dan kemudahan pertahanan). Tidak mudah bagi petani kolektif untuk mendapatkan pasport. Satu jenaka muncul di kalangan petani: Apakah nama parti VKP(b)? Hambaan kedua Bolshevik.
Seperti banyak acara, kolektivisasi dilakukan melalui pentadbiran langsung dan keganasan. Berjuta-juta petani kaya dan petani pertengahan telah diisytiharkan sebagai kulak dan membentuk tentera besar Gulag, bekerja secara percuma dalam projek pembinaan besar negara.
Penubuhan sistem ladang kolektif bermakna pencapaian baru secara kualitatif bukan sahaja dalam kehidupan kampung domestik, tetapi juga di negara secara keseluruhan. Dua bentuk pemilikan yang bersifat homogen - negara dan koperasi ladang kolektif - telah menjadi menyeluruh dalam masyarakat.
Kolektivisasi memenuhi matlamat utamanya - ia memastikan pemindahan dana dipercepatkan daripada pertanian kepada industri dan membebaskan tenaga buruh yang diperlukan untuk perindustrian negara (15-20 juta orang). Walau bagaimanapun, bertentangan dengan propaganda rasmi, petunjuk pengeluaran dalam pertanian tidak banyak meningkat berbanding tempoh DEB. Satu-satunya perbezaan ialah jika pada akhir DEB produk ini dihasilkan oleh 50-55 juta petani individu, maka pada tahun-tahun sebelum perang - 30-35 juta petani kolektif dan pekerja ladang negeri, i.e. terdapat satu pertiga kurang pekerja.
Pada masa yang sama, aspek negatif kolektivisasi juga menjadi jelas. Dengan beberapa pengembangan kawasan yang disemai, hasil bijirin sehektar menurun; pemakanan petani merosot; Bilangan ternakan berkurangan disebabkan oleh penyembelihan besar-besaran pada malam sebelum petani menyertai ladang kolektif dan ketidakupayaan untuk menguruskan ternakan di ladang itu sendiri. Oleh kerana pemilihan bijirin secara besar-besaran, kebuluran menjadi kejadian yang kerap di kawasan luar bandar Soviet.
Untuk semua kekejamannya, dasar pertanian kolektivisasi paksa termasuk unsur-unsur pengiraan sosio-ekonomi yang tenang. Penciptaan ladang kolektif memastikan pemindahan dana daripada pertanian kepada industri dan membebaskan tenaga kerja yang diperlukan untuk perindustrian negara. Rejim Stalin menyelesaikan masalah dengan menyatukan 61.8% ladang petani dan kira-kira 80% kawasan yang disemai menjadi ladang kolektif.
4.4.3. Kehidupan budaya negara pada tahun 1920-an - 1930-an.
Ketidakkonsistenan dasar Bolshevik dan keputusannya tidak dimanifestasikan dengan kekuatan seperti dalam bidang pembinaan budaya. Asal-usulnya berakar umbi dalam prinsip doktrin Bolshevisme, yang secara tajam membezakan budaya baru daripada budaya masyarakat "borjuasi" yang lama.
Walaupun V.I. Lenin menolak pendekatan kelas semata-mata terhadap budaya, ciri tahap awal revolusi Rusia dan dikhotbahkan oleh penyokong proletkult, dia percaya bahawa adalah mustahil untuk membina masyarakat baru berdasarkan keseluruhan budaya yang ada. Pendekatan ini tidak dapat tidak menimbulkan persoalan pemilihan budaya untuk arkitek sistem baru: apa yang harus diterima pakai dan apa yang harus dibuang sebagai sampah yang tidak perlu. Asas metodologi untuk pemilihan tersebut pada mulanya Marxisme sebagai sistem nilai, sejenis matriks ideologi atas dasar yang mana pihak berkuasa cuba mencipta budaya baru, mainkan dan siarkan. Oleh itu, teknologi politik Bolshevisme dalam bidang ini tidak dapat dielakkan dicipta pendekatan instrumental kepada budaya sebagai salah satu cara untuk mencapai matlamat politik seseorang.
poster Soviet
Perlu diperhatikan bahawa pendekatan ini adalah bertentangan sepenuhnya dengan kedudukan demokrasi sosial Eropah dalam isu ini. Peruntukan utamanya jelas dirumuskan oleh K. Kautsky, yang percaya bahawa di bawah sosialisme tidak boleh ada pengaruh panduan pada proses kreativiti saintifik dan artistik. "Komunisme dalam pengeluaran material, anarkisme dalam pengeluaran intelektual - ini adalah jenis cara pengeluaran sosialis," isytiharnya, membantah keras sebarang campur tangan dogmatik dan doktrin dalam proses yang paling kompleks ini.
Revolusi Kebudayaan, menurut pihak Bolshevik, sepatutnya membawa revolusi dalam bidang budaya Ia melibatkan penyelesaian dua blok tugas yang di bawah tugasan strategik utama - membina sosialisme.
Blok pertama diwakili program untuk menyediakan penduduk untuk penyertaan mereka dalam perindustrian negara. Iaitu, apa yang diperlukan oleh setiap negara dalam fasa perindustrian pembangunannya. Menurut Lenin, pekerja perlu menguasai asas pengetahuan dan kemahiran profesional. Di Rusia, di mana sebahagian besar penduduk tidak boleh membaca atau menulis, tugas pertama adalah celik huruf. Oleh itu ia bukan kebetulan hala tuju yang paling penting dalam bidang ini ialah penciptaan, pemulihan dan pengembangan sistem pendidikan awam. Sebenarnya, tidak ada yang revolusioner tentang ini, kecuali untuk campur tangan ideologi total dalam bidang budaya ini.
Kembali pada Oktober 1918, Jawatankuasa Eksekutif Pusat Seluruh Rusia mengeluarkan peraturan "Mengenai sekolah buruh bersatu." Daripada pelbagai jenis sekolah yang sebelum ini wujud di Rusia, sebuah sekolah buruh tunggal telah diwujudkan, yang dibahagikan kepada dua peringkat: yang pertama untuk kanak-kanak berumur 8 hingga 13 tahun dan yang kedua untuk kanak-kanak berumur 13 hingga 17 tahun. Sekolah baharu itu diisytiharkan sekular iaitu bebas daripada pengaruh agama. Ia adalah sekolah buruh pendidikan bersama yang percuma dan wajib Walau bagaimanapun, amalan telah menunjukkan bahawa sekolah sedemikian tidak memenuhi keperluan hidup, dan pada akhir 20-an. telah kembali kepada bentuk pendidikan tradisional.
Isu menghapuskan buta huruf dan mewujudkan sistem pendidikan yang memenuhi keperluan perindustrian yang berterusan timbul terutamanya pada penghujung 20-an dan awal 30-an. Pada musim panas tahun 1930, Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolshevik All-Union menerima resolusi "Mengenai pendidikan rendah wajib universal." Setelah menerima kuasa undang-undang tidak lama lagi, ia menyediakan pengenalan, dari tahun sekolah 1930-1931 di USSR, pendidikan wajib universal untuk kanak-kanak berumur 8-10 tahun untuk sekurang-kurangnya empat tahun sekolah rendah. Sehubungan itu, kerja melatih tenaga pengajar telah dilancarkan. Pendidikan rendah sejagat telah diperkenalkan di negara ini dalam tempoh tiga tahun. Sudah pada 5 September 1931, Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolsheviks, dalam resolusinya "Mengenai Sekolah Rendah dan Menengah," menunjukkan keperluan untuk organisasi kerja segera mengenai kerja semula program Marxis dengan ditakrifkan dengan tepat. pelbagai maklumat yang diperlukan. Dengan resolusi ini, persiapan bermula untuk peralihan kepada pendidikan tujuh tahun sejagat, yang diperkenalkan di bandar menjelang akhir 30-an.
Kelas pendidikan. Foto dari 1928
Di sebalik semua kesukaran dan kos, orang ramai dalam tempoh 20-an dan 30-an berjaya membiasakan diri dengan buku dan perkataan bercetak. Dalam keadilan, perlu diperhatikan bahawa kerajaan telah melakukan banyak kerja untuk penciptaan sekolah kebangsaan di bekas pinggir Empayar Rusia. Ramai orang tidak mempunyai bahasa bertulis mereka sendiri. Di banyak republik, abjad dicipta berdasarkan abjad Cyrillic, khususnya, ia diperoleh oleh orang-orang Asia Tengah, Azerbaijan, Kazakhstan dan Far North. Ia juga penting untuk diperhatikan bahawa pengajaran di kawasan kebangsaan telah dijalankan dalam bahasa ibunda.
Pakar dikehendaki membina kilang dan kilang serta menguruskan pengeluaran. Walau bagaimanapun, Bolshevik tidak mempunyai kakitangan mereka sendiri, jadi dalam dekad pertama selepas revolusi, Bolshevik menggunakan apa yang dipanggil "pakar borjuasi" atau "pakar".
Sementara itu, sudah pada separuh kedua 20-an. sedang diwujudkan di negara ini sistem pendidikan tinggi.Untuk pertama kalinya, universiti diwujudkan di Belarus, Armenia, Azerbaijan, Kazakhstan dan semua republik Asia Tengah. Institut Rakyat Utara, yang unik pada masa itu, dibuka di Leningrad, yang memberi permulaan kepada sains dan kesusasteraan kepada banyak wakil rakyat utara USSR. Mereka dari kelas pekerja, askar Tentera Merah yang telah berkhidmat dalam perkhidmatan ketenteraan aktif, mempunyai hak keutamaan untuk memasuki universiti baharu. Pada masa itulah generasi pertama cerdik pandai Soviet dilahirkan.
Semasa rancangan lima tahun pertama, sekolah saintifik dan kakitangan telah dibentuk di negara ini, dan rangkaian luas institut penyelidikan telah diwujudkan, kebanyakannya bersifat gunaan.
Dalam bidang pembinaan budaya di mana terdapat keperluan untuk melatih pakar dengan pengetahuan teknikal dan kemahiran pengeluaran tertentu, kemajuan yang tidak diragukan telah dicapai. Sekolah tinggi melaksanakan fungsi penting sebagai penempaan kakitangan. Inteligensia saintifik dan teknikal diperlukan untuk rejim menyelesaikan masalah perindustrian dan pertahanan negara.
Bolshevik berjaya memenangi pihak mereka pengasas pembuatan pesawat N.E. Zhukovsky, pencipta geokimia dan biokimia V.I. Vernadsky, ahli kimia N.D. Zelinsky, ahli biologi A.N. Bach, bapa angkasawan K.E. Tsiolkovsky, ahli fisiologi I.P. Pavlov, ahli agronomi ujian I.V. Michurin, pakar penanaman tumbuhan K.A. Timiryazev.
Revolusi Oktober menghidupkan semula kehidupan budaya negara. Sehingga pertengahan tahun 1920-an. dalam pelbagai cabang seni terdapat pencarian bentuk baru. Berjaya dalam sastera dan seni avant-garde revolusioner. Perarakan perayaan yang berwarna-warni, persembahan berskala besar, pameran artis avant-garde, arkitek konstruktivis, dan malam puisi futuris adalah kejadian yang kerap berlaku pada masa itu.
Batu bulat adalah senjata proletariat. Pengukir I.D. Shadr
Pengisytiharan penubuhan pemerintahan diktator proletariat menimbulkan satu bentuk budaya baru - proletkult. Negara ini menggalakkan studio seni, kelab, dan teater untuk belia yang bekerja, yang direka untuk mempromosikan pembangunan aktiviti kreatif amatur proletariat.
Pekerja dan petani kolektif. Pengukir V.I. Mukhina
Topik kegemaran tokoh budaya Soviet telah menjadi penggambaran revolusi dan perang saudara, biasanya dalam bentuk apologetik atau romantis. Ini jelas ditunjukkan dalam karya sastera I.E. Babel (“Kavaleri”), A.S. Serafimovich ("Arus Besi"), M.A. Sholokhov ("Cerita Don", "Don Tenang"), D.A. Furmanov ("Chapaev").
Pekerja dan askar Tentera Merah menjadi watak utama lukisan, poster, dan arca. 1920-1930an menjadi masa kelahiran pawagam Soviet. Filem-filem S.M. telah mendapat pengiktirafan di seluruh dunia. Eisenstein "Battleship Potemkin" dan "Oktober". Pada tahun 1931, filem bunyi pertama oleh N.V. telah dikeluarkan di skrin negara. Ekka "Path to Life". Filem-filem G.N. menikmati kejayaan besar di kalangan penonton. dan S.D. Vasiliev "Chapaev", G. Alexandrov "Volga-Volga", "Jolly Fellows", dll.
Masih dari filem "Chapaev"
Masih dari filem "Jolly Guys"
Pegun dari filem "Volga-Volga"
Namun, secara beransur-ansur dalam bidang ilmu kemanusiaan, sastera dan kreativiti seni mula dirasai dengan lebih jelas akhbar ideologi dan diktator, yang memutarbelitkan dan membatalkan matlamat yang diisytiharkan oleh rejim itu sendiri.
Telah dipasang penapisan keseluruhan. Kriteria awal untuk menilai karya sastera dan seni tertentu adalah pematuhan mereka dengan keperluan Marxisme revolusioner dan matlamat Bolshevisme. Prinsip "realisme sosialis" menjadi templat ideologi. Dia menuntut daripada karya seni kritikan tanpa syarat terhadap tatanan pra-revolusi di Rusia dan kehidupan di negara-negara kapitalis, sambil tanpa syarat memuji perintah Soviet dan melaungkan jasa Parti Bolshevik dan pemimpinnya, menunjukkan kelebihan sosial dan negara Soviet. sistem. Monopoli kebenaran menjadi prinsip sikap rejim pemerintah terhadap proses kreatif.
Pada masa yang sama, prinsip realisme sosialis yang sama membawa kepada fakta bahawa selalunya tokoh budaya yang benar-benar berbakat dipaksa untuk mencipta karya seni yang tidak diragukan lagi berbakat dalam bentuk, tetapi menipu dalam kandungannya. Antaranya ialah penulis dan artis, pengarah dan komposer, penulis drama dan pengukir.
Lebih-lebih lagi, prinsip ini membuka jalan kepada ramai pengrajin budaya yang menghasilkan kraf buangan berkualiti rendah yang tidak mempunyai persamaan dengan karya seni sebenar.
Untuk memudahkan kepimpinan Bolshevik untuk "mengembala" golongan cerdik pandai, pada awal 30-an. Kesatuan telah diwujudkan yang menyatukan pekerja budaya mengikut jenis aktiviti mereka: Kesatuan Penulis, Kesatuan Komposer, Kesatuan Arkitek, Kesatuan Pekerja Teater dll. Keahlian dalam kesatuan sekerja ini adalah secara sukarela-wajib.
Kesatuan ini memantau dengan ketat "konsistensi ideologi" ahli mereka. Sekiranya karya mereka tidak sesuai dengan templat yang telah ditetapkan, pengarang mereka dikritik atau dibuang daripada Kesatuan. Ini mengancam orang yang diusir dengan akibat yang paling serius - dia telah kehilangan peluang untuk menerbitkan ciptaannya di Kesatuan Soviet.
Keputusan yang bercanggah itu disebabkan oleh kaedah yang ditaklukkan kepada tugas super yang membentuk teras revolusi budaya - pendidikan semula rakyat tentang prinsip Marxisme-Leninisme, penciptaan manusia dengan sistem nilai kerohanian baru, psikologi dan mentaliti baharu, terintegrasi secara mendalam ke dalam sistem sosial sistem baharu. Menyelesaikan masalah sedemikian akan memungkinkan untuk mencapai matlamat yang diisytiharkan oleh rejim, mengukuhkan kedudukannya dalam negara, mendedahkan kelebihan sistem baharu dan membuktikan keperluan untuk pembinaan semula sosial pada skala global.
Monopoli ideologi Marxis, yang dikenal pasti dengan kebenaran saintifik, bukan sahaja prinsip utama pembinaan budaya: ideologi telah diubah di tangan kepimpinan Bolshevik menjadi nilai tersendiri, menjadi sejenis agama baru ateisme militan.Trend berbahaya dalam perkembangan masyarakat Soviet ini diperhatikan oleh A. Toynbee, yang menulis: “Kami melihat bagaimana Marxisme berubah menjadi penggantian emosi dan intelektual Kristian Ortodoks dengan Marx dan bukannya Moses, Lenin bukannya Mesias dan koleksi kerja mereka dan bukannya kitab suci gereja ateistik baru ini" Untuk ini perlu ditambah bahawa terdapat transformasi tertentu dari ideologi itu sendiri, yang hanya Marxis dalam bentuk. Malah, dalam konteks perebutan kuasa, dia menjadi teras ideologi totalitarian, dengan ciri-ciri kultus keperibadian, kepimpinan, dan sikap tidak bertoleransi militan mutlak terhadap sebarang perbezaan pendapat. Ideologi ini bukan sahaja menjadi sebahagian daripada budaya masyarakat baru - ia meresap ke seluruh budaya, memberikan ciri khusus. Di tangan rejim pemerintah, ia bertukar menjadi cara kejuruteraan sosial yang kuat, yang jauh dari sifat kemanusiaan.
poster Soviet
Hasil daripada "revolusi budaya" sukar untuk dinilai dengan jelas. Jika kita membandingkannya dengan pencapaian dalam bidang masyarakat lain, mereka kelihatan lebih baik, lebih-lebih lagi, mereka boleh dianggap berjaya. Seni, sastera dan pendidikan telah menjadi lebih mudah diakses oleh orang ramai. Ini adalah fakta yang tidak dapat dinafikan. Namun begitu Bolshevik mendorong budaya ke dalam dasar Procrustean tuntutan ideologi, yang mengehadkan kebebasan kreatif secara mendadak. Pencapaian budaya dunia yang paling penting telah terputus daripada orang Soviet.
Keruntuhan pasaran tidak dapat dielakkan membawa kepada pengukuhan perintah dan prinsip pentadbiran dalam menguruskan ekonomi negara dan peningkatan dalam birokrasi. Penguasaan "bos" telah menjadi bentuk universal kewujudan birokrasi, dan teknocracy telah menjadi teras kesedarannya. Budaya telah menjadi dayang politik.
4.5. USSR PADA HARI DAN SEMASA PERANG PATRIOTIK BESAR
4.5.1 Hubungan antarabangsa dan dasar luar Soviet
Pada tahun 1932, Parti Pekerja Sosialis Kebangsaan Jerman, yang diketuai oleh A. Hitler, memenangi pilihan raya untuk Reichstag. Tidak lama kemudian pemimpinnya membentuk kerajaan baru, dan kemudian menumpukan semua kuasa negeri di tangannya. Salah satu pemerintahan diktator yang paling kejam dalam sejarah tamadun manusia telah ditubuhkan di Jerman.
A. Hitler. Gambar dari tahun 1930-an.
Kemenangan Nazisme di Jerman adalah salah satu faktor penentu dalam kehidupan antarabangsa pada tahun 30-an. abad XX.
Nazi mengisytiharkan pemusnahan "komunisme dunia" sebagai matlamat pertama dasar luar mereka. Untuk melakukan ini, mereka akan menganjurkan "perang salib" menentang Kesatuan Soviet. Bersedia untuk kempen anti-Soviet, fasis Jerman V 1936 disimpulkan dengan Jepun kononnya Pakatan Anti-Komintern, yang dia sertai setahun kemudian Itali. Ini adalah bagaimana satu blok tiga negara agresif muncul, yang menanggung kesalahan utama untuk persediaan dan meletusnya Perang Dunia Kedua.
Nazi tidak bersembunyi matlamat utama dasar luarnya: penubuhan penguasaan Jerman ke atas seluruh dunia. Untuk membuktikan dakwaan mereka terhadap penguasaan dunia, mereka mengembangkan teori perkauman, yang menurutnya orang Jerman harus memerintah semua manusia sebagai wakil bangsa Aryan yang lebih tinggi.
Sudah pada musim panas 1933, pemerintah fasis menuntut kembalinya Jerman ke bekas tanah jajahannya di Afrika, yang dia kalah di bawah Perjanjian Versailles. Dan tidak lama kemudian mereka mula secara terbuka melanggar syarat-syarat Perjanjian Versailles. Bertentangan dengan perjanjian ini, negara telah kerahan tenaga sejagat diperkenalkan, dan berjuta-juta dolar yang dicipta tentera memasuki Rhineland bersempadan dengan Perancis, di mana dia dilarang daripada mengekalkan mana-mana pasukan tentera.
Negara-negara yang menang dalam Perang Dunia Pertama menutup mata terhadap langkah berani Nazi ini. Di antara negara-negara Eropah Barat yang besar, ancaman pencerobohan fasis paling melanda Perancis, yang telah menentukan hubungannya yang tertentu dengan Kesatuan Soviet. Pada tahun 1934, kedua-dua negara ini bersama-sama mencadangkan semua negara Eropah, termasuk Jerman, menandatangani perjanjian tentang penentangan kolektif terhadap kemungkinan pencerobohan. Walau bagaimanapun, idea ini tidak disokong oleh England dan Poland, yang tidak membenarkan meletakkan halangan dalam perjalanan ke Perang Dunia Kedua.
Dalam keadaan semasa, kepimpinan Soviet di 1935 membuat kesimpulan tiga perjanjian bantuan bersama dengan Perancis dan Czechoslovakia. Selaras dengan perjanjian ini, sekiranya berlaku pencerobohan, USSR diwajibkan untuk memberikan bantuan bersenjata kepada Republik Czechoslovak, tetapi hanya dengan syarat Perancis akan memberikan bantuan tersebut, dan Czechoslovakia sendiri akan menganjurkan penentangan bersenjata kepada negara penceroboh.
Gemuruh sebelum ribut perang dunia baharu yang semakin hampir bergemuruh di bahagian lain dunia pada pertengahan 30-an.
A. Hitler dan B. Mussolini. Gambar dari tahun 1930-an.
Musim luruh 1935 Itali, di mana diktator fasis B. Mussolini memerintah, menduduki Ethiopia. Pada tahun 1936 Jerman dan Itali campur tangan dalam Perang Saudara Sepanyol, di pihak Jeneral B. Franco yang pro-fasis. England, Perancis dan Amerika Syarikat mengisytiharkan dasar tidak campur tangan dalam hal ehwal Sepanyol, yang menghalang kerajaan republik yang sah di negara ini peluang untuk menerima sokongan ekonomi dan ketenteraan yang diperlukan daripada mereka. Kesatuan Soviet bertindak secara berbeza. Dia memberikan semua bantuan yang mungkin kepada Republikan dengan makanan, peralatan ketenteraan, senjata dan anggota tentera. Tetapi, di sebalik penentangan heroik tentera Republik, Francoist menang, selepas itu pemerintahan diktator fasis juga ditubuhkan di Sepanyol.
Musim panas 1937 Jepun meneruskan bermula pada tahun 1931 pengambilalihan China. Sudah pada penghujung tahun 1938, orang Jepun berjaya menduduki bahagian timur negara itu, di mana pusat perindustrian utama dan laluan kereta api paling penting di China terletak.
Musim bunga 1938 Tentera Jerman menduduki Austria, menjadikan negara itu sebagai Reich Jerman. USSR menjemput negara lain di dunia untuk segera mengadakan persidangan antarabangsa untuk mengambil langkah berkesan terhadap pencerobohan fasis. Walau bagaimanapun, kehilangan negara Austria dari peta Eropah tidak disedari oleh Liga Bangsa-Bangsa.
Kemasukan tentera Nazi ke Austria. Foto dari 1938
Nazi memilih sebagai mangsa kedua mereka Czechoslovakia. Sebagai alasan untuk tuntutan mereka terhadap wilayah negara ini, Nazi menggunakan fakta bahawa di Sudetenland Czechoslovakia majoriti penduduknya adalah orang Jerman. Di bawah tekanan daripada A. Hitler, England dan Perancis memberikan kata dua kepada Czechoslovakia untuk mengembalikan Sudetenland kepada Jerman. Dalam nota mereka, mereka berjanji kepada kepimpinan Czechoslovakia jaminan antarabangsa kemerdekaan jika tuntutan wilayah Jerman dipenuhi. Pada September 1938, untuk membincangkan masalah ini satu persidangan antarabangsa telah berlangsung di Munich. Delegasi dari empat negara mengambil bahagian di dalamnya: Jerman, Itali, England dan Perancis. Czechoslovakia, yang nasibnya sedang diputuskan, tidak dijemput pun ke mesyuarat itu.
Memutuskan untuk "menenangkan penyerang" dan mengelakkan ancaman dari negara mereka sendiri, pemimpin England dan Perancis bersetuju untuk menggabungkan Sudetenland ke Jerman. Pada masa yang sama, Czechoslovakia kehilangan bukan sahaja sebahagian besar wilayahnya, ia kehilangan potensi perindustrian utamanya dan kawasan berkubu utama di sepanjang sempadan Jerman. Pemimpin AS yang tidak mengambil bahagian dalam Perjanjian Munich meluluskan keputusan ini.
Walau bagaimanapun, menerima Sudetenland hanya membangkitkan selera A. Hitler. Kembali ke Berlin selepas persidangan itu, Fuhrer dan Menteri Luar Jerman J. Ribbentrop bertukar pandangan mengenai peserta dan keputusannya. Menggambarkan Perdana Menteri England N. Chamberlain, I. Ribbentrop secara sinis berkata: "Hari ini lelaki tua ini menandatangani waran kematian Empayar British, memberi kami hak untuk meletakkan di bawahnya tarikh pelaksanaannya." Perdana Menteri England pada tahun 1940-an memberikan penilaian yang sangat tepat tentang Persidangan Munich dalam memoirnya. W. Churchill. “Di Munich,” tulisnya, “Kami terpaksa memilih antara malu dan perang. Kami memilih rasa malu dan berperang.”
Pada penghujung tahun 1938, Nazi Jerman menghantar tenteranya ke Sudetenland, dan pada bulan Mac tahun berikutnya menduduki seluruh Czechoslovakia.
Untuk menenangkan pendapat umum yang bimbang dengan peristiwa ini, kalangan pemerintah England dan Perancis memutuskan untuk menyertainya rundingan dengan Kesatuan Soviet. Mereka bermula pada musim bunga 1939 di Moscow. Tetapi oleh kerana negara-negara Barat menawarkan pilihan untuk perjanjian di mana mereka tidak melaksanakan sebarang kewajipan khusus sekiranya berlaku peperangan dengan Jerman, rundingan Moscow menemui jalan buntu. Selain itu, delegasi British dan Perancis tidak mempunyai kuasa untuk menandatangani sebarang dokumen rasmi.
V.M. Molotov. Fotografi separuh pertama abad ke-20
Dalam keadaan sedemikian, kepimpinan Soviet menerima cadangan A. Hitler untuk menandatangani pakatan bukan pencerobohan. Menteri Luar Jerman J. Ribbentrop segera terbang ke Moscow. 23 Ogos 1939 dia dan ketua kerajaan Soviet dan Komisar Rakyat untuk Hal Ehwal Luar USSR V.M. Molotov ditandatangani perjanjian bukan pencerobohan antara Kesatuan Soviet dan Jerman untuk tempoh 10 tahun, yang tercatat dalam sejarah di bawah nama itu "Pakatan Ribbentrop-Molotov".
V.M. Molotov dan I. Ribbentrop. Foto dari 1939
Pakatan Ribbentrop-Molotov. Rakaman daripada kronik.
Kesimpulan pakatan Soviet-Jerman membawa kepada pemberhentian semua hubungan diplomatik antara England, Perancis dan USSR, penarikan balik delegasi British dan Perancis dari Moscow, walaupun kepimpinan negara kita mencadangkan untuk meneruskan rundingan.
Ada yang menganggapnya sebagai langkah terpaksa tetapi perlu kepimpinan Soviet. Yang lain mentakrifkan pakatan sebagai kesilapan dasar luar negara I.V. Stalin dan bulatan dalamannya. Yang lain mendakwa bahawa dokumen ini adalah mengkhianati kepentingan negara kita. Ramai pengarang asing dan dalam negeri berpendapat bahawa Pakatan Soviet-Jerman membenarkan A. Hitler menyerang Poland dan, dengan itu, memulakan Perang Dunia Kedua.
Pada pendapat kami, dalam keadaan khusus lewat 30-an. menandatangani pakatan bukan pencerobohan dengan Jerman adalah langkah yang sah di pihak kepimpinan Soviet. Perjanjian itu sendiri, dari sudut undang-undang, tidak melampaui perjanjian yang diterima pakai pada masa itu dan tidak melanggar perundangan domestik dan kewajipan antarabangsa Kesatuan Soviet.
Mengenai dakwaan bahawa Pakatan Ribbentrop-Molotov membuka jalan kepada Nazi untuk menyerang Poland dan memulakan Perang Dunia II, beberapa keadaan penting tidak boleh diabaikan. Iaitu, pakatan bukan pencerobohan yang serupa telah ditandatangani oleh Jerman lebih awal lagi dengan beberapa negara Eropah, termasuk England, Perancis dan Poland. Timbul persoalan yang munasabah tentang mengapa pakatan bukan pencerobohan Soviet-Jerman, dan bukan dokumen lain yang serupa, yang memberikan kebebasan kepada Hitler. Dan satu lagi keadaan penting: dari arkib diketahui bahawa kepimpinan Jerman membuat keputusan untuk menyerang Poland pada 3 April 1939, iaitu, beberapa bulan sebelum menandatangani Pakatan Soviet-Jerman.
Dalam kes ini, kesalahan pemerintah Soviet adalah berbeza. Dilampirkan kepada pakatan bukan pencerobohan ialah protokol rahsia. Dan jika pakatan itu sendiri adalah sah dan, oleh itu, wajar, maka protokol itu adalah haram dan tidak bermoral. Selaras dengan dokumen ini Jerman dan Kesatuan Soviet membahagikan Eropah kepada zon pengaruh. Poland Timur, Latvia, Estonia, Bessarabia dan Finland jatuh ke dalam sfera USSR. Ke dalam lingkungan pengaruh Nazi Jerman termasuk seluruh Eropah.
Dokumen-dokumen ini benar-benar memudahkan A. Hitler untuk lebih agresif merampas negara jiran, dan oleh itu mengheret manusia ke dalam perang dunia baharu. Setelah mengambil jalan membahagikan "rampasan" dengan pemangsa fasis, I.V. Stalin mula berkomunikasi dalam bahasa ultimatum dan ancaman dengan negara jiran, terutamanya dengan negara kecil.
Pengawal sempadan Soviet semasa perarakan. Gambar dari tahun 1930-an.
Pada musim panas 1940, Kesatuan Soviet, berdasarkan pembahagian sfera pengaruh dengan Jerman, mencapai penubuhan kuasa Soviet di Estonia, Latvia dan Lithuania dan kemasukan "sukarela" seterusnya negara-negara ini ke dalam USSR. Dalam semua aspek ia adalah satu tindakan yang tidak bijak. Jika sebelum ini penduduk negara Baltik mengutuk dasar pro-Jerman pemerintah mereka, maka selepas penempatan tentera Soviet mereka mula melihat Jerman sebagai potensi pembebas dan penyelamat mereka.
Hampir serentak dengan peristiwa ini, pada musim panas 1940, akibat tekanan diplomatik ke atas Romania Bessarabia dan Bukovina Utara dimasukkan ke dalam USSR. Perbuatan ini juga membawa kesan negatif yang mendalam kepada negara kita. Royal Romania, yang sebelum ini menjalankan dasar pro-British dan pro-Perancis semasa Perang Patriotik Besar, juga mendapati dirinya dalam kalangan sekutu Nazi Jerman.
I.V. Stalin tidak menganggap ia memalukan untuk menggunakan senjata dalam pertikaian mengenai sempadan dengan Finland. Kepimpinan Soviet menjemput Finland untuk menyerahkan sebahagian daripada wilayahnya kepada negara kita sebagai pertukaran untuk sebidang tanah yang lebih besar di Karelia Selatan. Motif cadangan ini adalah hakikat bahawa di Tanah Genting Karelian sempadan Soviet-Finland hanya melewati tiga dozen kilometer dari Leningrad, dan di utara ia terlalu dekat dengan Kereta Api Kirov, yang menghubungkan pusat negara kita dengan Murmansk -nya. satu-satunya pelabuhan bebas ais di Artik. Motif ini mempunyai sebab yang tidak diragui. Selain itu, USSR menawarkan wilayah dua kali lebih banyak sebagai pertukaran. Walau bagaimanapun, orang Finland menolak "barter" sedemikian, dan kedua-dua pihak mula bersedia untuk tindakan ketenteraan. Finland - pertahanan, Kesatuan Soviet - serangan.
Pasukan tentera aktif Tentera Merah melebihi bilangan tentera Finland sebanyak 3 kali ganda, dalam bilangan senjata api dan mortar sebanyak 5 kali, pesawat sebanyak 6 kali dan kereta kebal sebanyak 35 kali. Dengan keunggulan pasukan Soviet yang begitu hebat, adalah mustahil bagi Finland untuk mengelak kekalahan. Namun begitu Perang Soviet-Finland ternyata lebih sukar daripada yang dijangkakan di Moscow. Disebabkan tindakan komander Soviet yang tidak cekap, selama 105 hari perang, tentera Soviet kehilangan hanya 127 ribu orang yang terbunuh dan hilang, manakala orang Finland kehilangan 48 ribu, iaitu hampir tiga kali lebih sedikit. Halo Tentera Merah telah pudar sepenuhnya.
Perang Soviet-Finland kembali menghantui negara kita pada tahun 1941: Finland, yang sebelum ini menjalankan dasar berkecuali, memasuki perang menentang USSR di pihak Nazi Jerman.
Oleh itu, dasar empayar I.V. Stalin dan rombongannya pada tahun-tahun sebelum perang melipatgandakan bilangan musuh negara kita dan menjejaskan prestij Kesatuan Soviet yang sudah kecil di mata masyarakat antarabangsa.
Pembahagian sfera pengaruh di Eropah dengan USSR memberi Jerman kebebasan dalam melaksanakan rancangan agresifnya dan berfungsi sebagai prolog kepada permulaan. Perang Dunia Kedua.
Pada pelbagai masa, Itali, Romania, Finland, Slovakia dan Jepun memasuki perang di pihak Jerman, yang ditentang oleh England, Perancis, USSR, Amerika Syarikat dan negara-negara lain. Secara keseluruhan, 72 negara mengambil bahagian dalam Perang Dunia II ke satu tahap atau yang lain, dengan gabungan populasi kira-kira 80 % semua penduduk dunia. Sejumlah 110 juta orang telah diletakkan di bawah senjata semasa perang ini.
Selain Eropah, Perang Dunia II melanda kawasan yang luas di Asia, Afrika dan Oceania. Tentera laut menjalankan operasi tempur di perairan semua empat lautan planet kita: Atlantik, Pasifik, India dan Artik.
Tarikh mula Perang Dunia II ialah 1 September 1939. Pada hari ini fasis Jerman, selaras dengan rancangan Weiss yang telah dibangunkan sebelumnya, menyerang Poland. Semasa minggu pertama perang, Wehrmacht telah melakukan beberapa pukulan ke atas tentera Poland. Poland meminta bantuan kepada England dan Perancis. Dua hari kemudian, mereka mengisytiharkan perang ke atas Jerman, tetapi tidak mengambil apa-apa langkah nyata untuk membantu Poland, yang menghadapi masalah, dengan harapan bahawa Jerman, selepas selesai kempen Poland, akan memberikan tamparan baru bukan kepada Eropah Barat, tetapi kepada Kesatuan Soviet.
Selepas pencerobohan Poland oleh tentera fasis, Jerman mula memberi tekanan kepada kerajaan Soviet, menegaskan bahawa USSR memasuki perang melawan Poland. Di bawah tekanan ini, tetapi berdasarkan rancangan empayar mereka, kepimpinan Stalinis memberi arahan kepada tentera untuk menyeberangi sempadan Soviet-Poland, yang dilakukan oleh Tentera Merah. 17 September. Pencerobohan wilayah asing tersembunyi di sebalik matlamat yang munasabah - pembebasan Ukraine Barat dan Belarus Barat, termasuk di Poland selepas Perang Soviet-Poland 1920. Tetapi jika matlamat itu munasabah, maka kaedah untuk mencapainya adalah sangat tidak wajar. Kempen "pembebasan" Tentera Merah sebenarnya adalah tikaman dari belakang untuk Poland. Dan ia telah dilakukan dengan melanggar perjanjian bukan pencerobohan Soviet-Poland, yang ditandatangani pada tahun 1932 dan dilanjutkan pada tahun 1937. Oleh itu, Kesatuan Soviet secara praktikal menjadi sekutu penceroboh Nazi.
Pada 28 September, komando garnisun Warsaw, setelah kehabisan semua kekuatan dan cara untuk mempertahankan kota, terpaksa menandatangani tindakan penyerahan. Diserang dari barat dan timur Poland sebagai sebuah negara tidak lagi wujud. Tentera fasis dan Soviet meraikan "kejayaan" ini dengan perarakan bersama di Brest-Litovsk.
Pada masa yang sama, kepimpinan Soviet mengambil satu lagi langkah yang memalukan. Pada hari penyerahan Warsaw, 28 September 1939, V.M. Molotov dan I. Ribbentrop menandatangani Perjanjian Soviet-Jerman "Tentang Persahabatan dan Sempadan". Para pemimpin USSR, yang pernah menganjurkan propaganda anti-fasis selama bertahun-tahun, kini secara terbuka mengisytiharkan persahabatan mereka dengan negara penceroboh yang telah melancarkan perang dunia baru. Dalam lampiran rahsia kepada perjanjian baru sfera pengaruh Kesatuan Soviet dan Jerman telah dijelaskan. Wilayah Lithuania Sekarang telah dimasukkan ke dalam zon pengaruh USSR sebagai pertukaran untuk Lublin dan sebahagian wilayah Warsaw, yang, dalam perubahan kepada bahagian sebelumnya, pergi ke lingkungan pengaruh Nazi Jerman.
V.M. Molotov dan A. Hitler. Foto 1940
Dari saat Jerman menyerang Poland sehingga musim bunga tahun 1940, England dan Perancis, di satu pihak, dan Jerman, di sisi lain, pada dasarnya tidak menjalankan operasi tempur di Barisan Barat. Askar dan pegawai Perancis dan Inggeris kebanyakannya bermain bola sepak dan bola tampar serta melawat tempat hiburan. Itulah sebabnya tempoh Perang Dunia II ini turun dalam sejarah sebagai "perang aneh".
Pada September dan Oktober 1939, Hitler secara terbuka menyatakan lebih daripada sekali bahawa dia tidak berniat untuk berperang dengan negara-negara Barat, bahawa sempadan dengan Perancis tidak boleh dilanggar, dan bahawa Jerman hanya mengharapkan dari England kembalinya bekas jajahan Jerman.
Pada hakikatnya, dengan jaminan ini Fuhrer hanya membuai kewaspadaan lawannya. Sudah pada penghujung September 1939, dia memberi arahan untuk segera memulakan penyediaan serangan strategik besar di barat. Dalam dokumen rahsia yang disediakan, Wehrmacht diberi tugas untuk mencapai kemenangan ke atas negara-negara ini dalam satu kempen kilat.
Pada April 1940, tentera Jerman fasis menduduki Denmark dan Norway, dan kemudian, pada bulan Mei tahun yang sama, memintas Garisan Maginot pertahanan Perancis yang terkenal, melalui wilayah Belgium, Belanda dan Luxembourg, mereka melepaskan tamparan hebat ke atas Inggeris-Perancis. tentera. Jerman mengambil masa kurang dari empat minggu untuk mengalahkan pasukan utama Perancis dan England.
Pada 14 Jun 1940, Jerman menduduki Paris, dan pada 22 Jun Perancis menandatangani perjanjian gencatan senjata, yang secara berkesan bermakna penyerahannya. Prosedur ini dibentangkan dengan cara yang memalukan untuk Perancis. Ia berlaku di hutan Compiègne, di tempat yang sama dan di dalam kereta saloon yang sama yang dihantar oleh orang Jerman dari muzium, di mana pada tahun 1918 Marshal Perancis F. Foch menerima penyerahan Jerman.
Hitler bersama rakan-rakannya di Paris. Foto dari 1940
Di bawah syarat gencatan senjata, Perancis dibahagikan kepada dua zon. Wilayah utara yang paling maju dan kaya di negara ini tertakluk kepada pendudukan Jerman. Angkatan bersenjata Perancis telah dibongkar dan dibubarkan.
Hari-hari ini, pasukan ekspedisi British, setelah mengalami kekalahan dan meninggalkan peralatan ketenteraan mereka, berpindah melalui pelabuhan Dunkirk ke pulau asal mereka. Hanya kedudukan pulaunya yang menyelamatkan Albion purba daripada kemusnahan sepenuhnya. Kekalahan Perancis dan England pada tahun 1940 adalah hasil daripada dasar mereka bersekongkol dengan Nazi Jerman.
Pada musim luruh tahun 1940, api Perang Dunia II merebak ke Semenanjung Balkan. Pada 29 September, tentera Itali fasis dari wilayah Albania, yang ditawan oleh orang Itali pada tahun 1939, menyerang Greece. Tentera dan rakyatnya - keturunan Hellene yang legenda dan bangga - menawarkan penentangan heroik kepada penceroboh. Beberapa bulan kemudian, pada 6 April 1941, tentera Nazi dan Hungary menyerang Yugoslavia. Seminggu kemudian mereka menduduki ibu kotanya - bandar Be
organisasi koperasi petani bersatu secara sukarela untuk menjalankan ekonomi sosialis yang besar berdasarkan alat pengeluaran sosial dan buruh kolektif
Definisi yang sangat baik
Takrifan tidak lengkap ↓
Ladang kolektif
ladang kolektif), salah satu jenis perusahaan pertanian, bentuk silang persatuan. untuk pengurusan bersama syarikat besar. pengeluaran pertanian Asas ekonomi Kazakhstan terdiri daripada masyarakat. pemilikan alat pengeluaran. dan kerja kolektif ahli-ahlinya. Ladang kolektif pertama di Ukraine timbul pada bulan November. -Dis. 1917. Pada musim gugur tahun 1918, di wilayah yang dibebaskan daripada Pengawal Putih. Terdapat lebih kurang. 190 komune pertanian dan artels, menjelang akhir kewarganegaraan. perang (Okt. 1920) - 443 K., termasuk. 234 koperasi pertanian, 191 komune, 18 perkongsian untuk penanaman tanah bersama. Pada hari Rabu. Terdapat 60 orang setiap ladang kolektif. dan 107.4 des. tanah. Dari segi tanah, ternakan, dan peralatan, petani adalah jauh lebih unggul daripada petani individu. Tanaman kolektif tidak melebihi 0.5% daripada semua kawasan yang disemai, dan sosial. pengeluaran sektor (bersama-sama dengan ladang negeri). tidak lebih daripada 0.6% daripada pengeluaran pertanian kasar. Selepas Kongres XV Parti Komunis All-Union Bolsheviks mengisytiharkan perjalanan ke arah kolektivisasi di Ur. wilayah bilangan ladang kolektif meningkat pada Mei 1928 kepada 1643, dan bahagian kawasan yang disemai. berjumlah 1.6%. Melalui langkah-langkah luar biasa yang bersifat ganas selama ini. Rancangan Lima Tahun Pertama di Ur. wilayah telah bersatu menjadi ladang kolektif 60% silang. x-v, dalam Orenb. wilayah - 85.7% (1931). Jumlah di U. pada 1 Jan. 1933 terdapat 9040 ladang kolektif, bersatu pada Rabu. untuk satu K. 79 silang. x-v (dalam 1929-1933). Jenis utama dalam sektor ladang kolektif ialah artel pertanian (88.4%). asas jawatan menjadi bentuk organisasi buruh. prod. briged dengan tanah yang diberikan kepada mereka. plot, haiwan draf, mesin dan peralatan. Rumah tangga berorganisasi Pengukuhan kolkhoznik telah dijalankan berdasarkan Piagam Model artel pertanian, yang diterima pakai oleh Kongres Ke-2 Kesatuan Pekerja Kolektif Petani-Kejutan (1935). Ukuran perakaunan kos buruh dan pengagihan pendapatan ialah hari bekerja. Teknologi pengilang. Ladang kolektif diservis oleh stesen mesin dan traktor (MTS). Ch. Tugas K. adalah untuk mewujudkan mekanisme yang boleh dipercayai untuk perolehan produk pertanian secara bukan ekonomi. Selaras dengan Dekri Jawatankuasa Eksekutif Pusat dan Majlis Komisaris Rakyat USSR bertarikh 7 Ogos. 1932 "Mengenai perlindungan harta perusahaan negara, ladang kolektif dan kerjasama dan pengukuhan harta awam (sosialis)" produk ladang kolektif. disamakan dengan menyatakan harta adalah tertakluk kepada pengasingan dan pengagihan semula yang dirancang mengikut harga dan dana yang telah ditetapkan secara berpusat. Tanah-tanah itu telah dipindahkan ke ladang kolektif untuk kegunaan percuma dan tanpa had. Petani kolektif yang meninggalkan K. telah dilucutkan plot masing-masing. Pada Okt. - Dis. 1936 penganugerahan ur telah selesai. ladang kolektif negeri tanah seluas 16.5 juta hektar. Dalam Proses kolektivisasi besar-besaran Rancangan Lima Tahun Kedua di AS. dalam utama telah selesai. Mulai 1 Jan. 1938 13929 ladang kolektif bersatu 95% silang. x-v, menduduki 99.7% daripada kawasan yang disemai. Pada tahun 1939-1940, peralihan telah dibuat untuk menentukan saiz penuaian dari kawasan penanaman yang dirancang. dan ternakan untuk mengira bekalan wajib bagi setiap 1 hektar tanah pertanian. Dalam Peperangan K.U memberi negara 7.0% daripada roti yang dituai, 5.7% daripada sayur-sayuran, 4.2% daripada kentang, 5.6% daripada susu. Dalam tempoh selepas perang, percubaan berulang dilakukan untuk memperbaiki rumah tangga organisasi. struktur, pengurusan dan imbuhan di K. Selaras dengan resolusi Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks dan Majlis Menteri-menteri USSR bertarikh 19 Februari. 1946 "Mengenai langkah-langkah untuk menghapuskan pelanggaran Piagam seni pertanian di ladang kolektif" di lima wilayah. U. telah ditarik balik daripada pegangan isi rumah individu dan pegangan subsidiari dalam industri. perusahaan dan dipindahkan ke K. 431.2 ribu hektar tanah pertanian dan padang rumput kering. Pada tahun 1950, atas inisiatif Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolsheviks, kempen telah dijalankan untuk membesarkan ibu kota Jumlah ibu kota di Ukraine menurun daripada 17,880 kepada 9,101 pada tahun 1950 (50%). Sep. (1953) plenum Jawatankuasa Pusat CPSU, meletakkan permulaan. keluar daripada dasar pertukaran tidak sama rata produk perindustrian. dan produk makanan antara bandar dan kampung. Walau bagaimanapun, prinsip mat. kepentingan petani kolektif terus diabaikan. Dengan keputusan Feb. (1958) daripada plenum Jawatankuasa Pusat CPSU, armada MTS telah dipindahkan ke baki K. Pada tahun 1961, satu K.U menyumbang 19 traktor dan 14 penuai bijirin, pada tahun 1985 - 45 dan 22. Sejak akhir 1950-an, K. telah beralih daripada prinsip per hektar pengiraan bekalan mandatori kepada mewujudkan rancangan perolehan firma selama 5 tahun. Dengan penambahan tertentu, sistem perancangan firma wujud sehingga tahun 1990. Selaras dengan keputusan Mac. (1965) plenum Jawatankuasa Pusat CPSU, K.U. menetapkan kursus untuk intensifikasi, penumpuan dan pengkhususan pengeluaran, tebus guna tanah dan pembangunan tanah baru. Daripada ser. Pada tahun 1960-an, K. beralih kepada gaji terjamin bulanan. Petani kolektif menerima pasport, menyertai kesatuan sekerja, dan sistem pencen dan keselamatan sosial telah dibentuk. insurans. Pada tahun 1960-80an, percubaan telah dibuat untuk mengatasi ketinggalan dalam gaji petani kolektif. Pada tahun 1965, purata gaji bulanan petani kolektif di Ukraine ialah 48 rubel, pada tahun 1985 - 159 rubel. Jika pada tahun 1965 nisbah purata gaji bulanan seorang petani kolektif U. kepada upah seorang hamba. prom. ialah 43%, hamba. negeri ladang 67%, kemudian pada tahun 1985 - 79% dan 91%. Terdapat penyamaan gaji di peringkat serantau. Pada tahun 1965, gaji terendah di U. adalah antara petani kolektif Udm. ASSR - 32 rubel / bulan, yang berjumlah 66% daripada gaji bulanan purata petani kolektif Ukraine pada tahun 1985 nisbah ini mencapai 85%. Lewat 50-an - awal. 60-an di K.U. mencari bentuk organisasi buruh dan pengeluaran yang progresif, yang bertujuan untuk pengenalan secara beransur-ansur insentif dan kaedah ekonomi. Proses ini mempunyai beberapa peringkat: hubungan keluarga (50-60an); unit menganggur dengan sistem imbuhan sekaligus bonus (1965 - separuh pertama tahun 80-an); kolektif (briged) berturut-turut (80an). Walau bagaimanapun, pengenalan elemen pembiayaan sendiri adalah bersifat separuh hati, briged-eselon dan tidak meluas kepada pertanian sebagai satu sistem dan bentuk pengeluaran pertanian. Walaupun jawatan itu. subsidi dan hapus kira hutang kecekapan pengeluaran. dalam K. adalah rendah. Menjelang akhir tahun 80-an, lebih daripada 80% daripada ladang kolektif Ukraine tidak menguntungkan. Purata hasil bijirin tahunan dalam masyarakat. sektor U. berjumlah 8.54 sen sehektar pada 1961-1965, 13.14 sen sehektar pada 1981-1985; kentang 86 dan 73 kuintal sehektar; hasil susu setiap lembu ialah 1814 dan 2323 liter. Pada hari Rabu. dalam satu K.U pada akhir tahun 80-an terdapat 364 petani kolektif, 5.4 ribu hektar tanah pertanian, bernilai 7 juta rubel. asas dana. Purata K.U menghasilkan produk pertanian bernilai 2.2 juta rubel. (dalam harga 1983), menggunakan 1.8 juta kWj. elektrik. Sekumpulan kolkhoz maju telah dibentuk di U. (ladang kolektif dinamakan sempena Sverdlov di wilayah Sysert, dinamakan sempena Chapaev di daerah Alapaevsky di wilayah Sverdl, dsb.). Kolkhoz dinamakan sempena Chapaev (ketua ahli agronomi E.K. Rostetsky) pada tahun 70-80an mempunyai 31.5 ribu hektar tanah, 5 ribu ekor lembu, 6 ribu babi. Rabu. hasil bijirin untuk 70-80an berjumlah 22-25 c/ha. K. dihasilkan setiap tahun. 18-20 ribu tan bijirin, 5.5 ribu tan susu, 1.3 ribu tan daging. Penyatuan ladang dan transformasinya menjadi ladang negeri menentukan arah aliran yang stabil ke arah pengurangan ladang sebagai sejenis perusahaan pertanian. Pada tahun 1960, terdapat 2,573 kos di Uzbekistan, pada tahun 1970 - 1,905, pada tahun 1985 - 1,862 Dalam aspek intraregional, jenis perusahaan ladang kolektif didominasi di Bashkortostan. dan Udm. ASSR, Kurgan, Orenb. dan Perm. wilayah Di kawasan perindustrian daripada ser. Pada tahun 60-an, jenis perusahaan pertanian ladang negeri didominasi. Daripada ser. 80-an dalam Sverdl. wilayah terdapat 74 K. dan 225 ladang negeri di Chelyab. - 65 dan 181. bahagian K. dalam pengeluaran kasar. pos hasil pertanian. menurun. Pada tahun 1940, bahagian K. dalam pengeluaran. hasil pertanian dalam semua kategori berjumlah 69%, pada tahun 1950 - 66%, pada tahun 1960 - 39%, pada tahun 1985 - 29%. Pada mulanya Pada tahun 90-an, majoriti syarikat telah berubah menjadi syarikat saham bersama, t-va, dan persatuan. Lit.: Efremenkov N.V. Pembinaan ladang kolektif di Ural pada 1917-1930. // Dari sejarah kolektivisasi pertanian di Ural. Sverdlovsk, 1966. Isu. 1; Efremenkov N.V. Pembinaan ladang kolektif di Ural pada 1931-1932. // Dari sejarah kolektivisasi pertanian di U. Sverdlovsk, 1968. Vol. 2; Sejarah ekonomi negara Ural. Bahagian 1. (1917-1945). Sverdlovsk, 1988; Sejarah ekonomi negara Ural. Bahagian 2. (1946-1985). Sverdlovsk, 1990; Motrevich V.P. Ladang kolektif Ural semasa Perang Patriotik Besar. Sverdlovsk, 1990; Tolmacheva R.P. Ladang kolektif Ural pada tahun-tahun pasca perang pertama. (1946-1950). Tomsk, 1979; Tolmacheva R.P. Ladang kolektif Ural pada tahun 50-an. Tomsk, 1981; Tolmacheva R.P. Ladang kolektif Ural. 1959-1965 Sverdlovsk, 1987. Bersenev V.L., Denisevich M.N.
Apabila orang jahat Rusia menulis tentang ladang kolektif, mereka segera mengisytiharkan kecekapan rendah mereka dan sentiasa mengisytiharkan pemusnahan kaum tani oleh Bolshevik.
Malah, Bolshevik menyelamatkan seluruh Rusia daripada kemusnahan oleh Barat, termasuk petani, yang membentuk sebahagian besar penduduk negara itu.
Untuk memahami ini, kita mesti membezakan Februari 1917, apabila Rusia, dengan bantuan Barat, dipecah menjadi berpuluh-puluh entiti wilayah dan negara, dari Oktober 1917, selepas itu negara Rusia yang runtuh itu mula dipasang dan dipasang selama empat tahun. dari 1918 hingga 1922.
Dengan menyatukan semula tanah Rusia, Bolshevik menyelamatkan negara daripada kemusnahan yang akan berlaku dan memusnahkan semua selok-belok konspirasi Barat terhadap Rusia. Para petani juga diselamatkan. Para petani bukan sahaja dipelihara, tetapi juga bersatu menjadi komuniti besar, ladang kolektif, di mana mereka tinggal, sudah pasti, lebih baik daripada di Rusia tsarist.
Selepas revolusi, para petani menerima tanah pemilik tanah, dan isu petani tanpa tanah, yang merobek Rusia, telah diselesaikan.
Ladang kolektif menerima tanah untuk kegunaan kekal, dan petani kolektif bekerja di tanah mereka di ladang kolektif dan di tanah mereka di plot peribadi mereka. Apakah jenis de-peasantization ini apabila seorang petani bekerja di atas tanah!?
Tanpa kolektivisasi, Rusia dan negara Rusia akan lenyap dari muka bumi. kenapa? Kerana USSR tidak akan dapat menyediakan dirinya dengan roti dan membina sebelum perang 1941-1945. 12.5 ribu perusahaan perindustrian besar, yang semasa Perang Patriotik Besar menghasilkan dua kali lebih banyak peralatan ketenteraan dan senjata lain daripada jumlah perusahaan di Jerman dan seluruh Eropah yang disatukan oleh Hitler.
Penduduk negara-negara Eropah yang menentang kita pada tahun 1941 adalah lebih 300 juta orang. (di USSR pada 20 Jun 1941 - 195 juta orang).
Pengumpulan adalah amat diperlukan, kerana pengeluaran bijirin di USSR berhenti pada tahap sebelum bermulanya Perang Dunia Pertama: 1913 - 76.5 juta tan; 1925 - 72.5; 1926 - 76.8; 1927-72.3; 1928 - 73.3; 1929-71.7.
Itulah sebabnya pada tahun 1927, di Kongres XV Parti Komunis All-Union Bolsheviks, J.V. Stalin mengemukakan tugas untuk membangunkan sepenuhnya kolektivisasi pertanian.
"Ladang kolektif dan ladang negeri adalah, seperti yang diketahui," kata J.V. Stalin pada Januari 1928, "ladang besar yang mampu menggunakan traktor dan mesin Mereka lebih banyak ladang komersial daripada ladang pemilik tanah dan kulak dan industri kita semakin berkembang dan akan berkembang setiap tahun Ini adalah perlu untuk perindustrian negara. Akibatnya, permintaan terhadap roti akan meningkat setiap tahun..." Iaitu, isu perindustrian berkait rapat dengan isu kolektivisasi. .
Pada tahun 1937, tuaian bijirin kasar sudah pun 97.5 juta tan (mengikut anggaran Amerika, 96.3 juta tan).
Hasil daripada kolektivisasi, semua masalah yang dinyatakan di atas telah diselesaikan. Pengeluaran perindustrian berkembang pada kadar yang tidak pernah berlaku sebelum ini di dunia, pengeluaran bijirin meningkat, produktiviti buruh meningkat dengan mendadak, akibatnya orang dibebaskan untuk perindustrian.
Sebagai contoh, pada tahun 1929, 80 juta orang terlibat dalam pertanian, dan pada tahun 1933, 56 juta orang kekal dalam bidang pertanian. Walau bagaimanapun, kedua-dua pada tahun 1929 dan pada tahun 1934 penuaian bijirin yang sama diperolehi - 74 juta tan. Iaitu, bilangan orang yang bekerja dalam sektor pertanian berkurangan kira-kira satu pertiga, tetapi pengeluaran bijirin kekal pada tahap yang sama.
Pertanian membebaskan 24 juta pasang pekerja untuk industri, yang sangat diperlukan. Harus dikatakan bahawa di USSR, walaupun empat puluh tahun selepas kolektivisasi, tidak ada pekerja yang mencukupi, kerana negara itu sentiasa membina, membangun, bergerak ke hadapan, mengatasi negara-negara paling maju. Dan tidak ada negara di dunia yang melindungi pekerja dan petani seperti di USSR.
Terima kasih kepada kolektivisasi, pengeluaran bijirin meningkat lebih daripada satu pertiga dalam tempoh lima tahun, dan menjelang Januari 1941, USSR dapat mencipta rizab negeri sebanyak 6.162 juta tan bijirin dan tepung.
Setelah memasuki rejim yang stabil selepas perang, ladang kolektif dan negeri meningkatkan pengeluaran bijirin pada 1986/87 kepada 210 - 211 juta tan, yang memastikan keselamatan makanan USSR. Petani USSR menghasilkan bijirin ini, dan golongan liberal mendakwa bahawa petani telah dimusnahkan.
Oleh itu, menjelang separuh kedua 1980-an, pengeluaran bijirin meningkat lebih daripada tiga kali ganda, dan pengeluaran susu, telur dan tanaman perindustrian sebanyak 8-10 kali ganda.
USSR meningkatkan pengeluaran pertanian tahun demi tahun, mula mengatasi negara seperti Amerika Syarikat dalam pengeluaran pelbagai jenis tanaman.
Malah golongan liberal menulis bahawa semasa Rancangan Lima Tahun Ke-8 dari 1966 hingga 1970. jumlah produk pertanian meningkat sebanyak 21%, tetapi mereka segera bercakap tentang penurunan dalam pengeluaran pertanian pada tahun 1970-1980.
Kebanyakan pembaca segera mendapat tanggapan bahawa dalam tempoh yang dinyatakan di atas, iaitu, dalam rancangan lima tahun ke-9 dan ke-10, jumlah produk pertanian yang dihasilkan di negara ini menurun, manakala pengeluaran pertanian dalam tempoh yang dinyatakan meningkat setiap tahun.
Sebagai contoh, pengeluaran bijirin dalam juta tan dalam Rancangan Lima Tahun Ke-8 dari 1966 hingga 1970. purata ialah 167.6, pada ke-9 - 181.6, pada ke-10 - 205 juta tan. Mereka memanggil pertumbuhan kemelesetan dalam pengeluaran pada peratusan lebih rendah daripada dalam Rancangan Lima Tahun Ke-8.
Secara umum, berbanding tahun 1917, keluaran pertanian kasar meningkat sebanyak 5.5 kali pada tahun 1986, dan 4 kali ganda berbanding tahun 1913, termasuk pengeluaran tanaman - 3.8 kali ganda, hasil ternakan - 4.2 kali ganda.
Mereka selanjutnya menulis bahawa pertanian menjadi semakin disubsidi. Sila ambil perhatian bahawa di negara kita ia menjadi subsidi, manakala di negara-negara Barat ia telah lama wujud hampir keseluruhannya atas subsidi daripada bajet negara, seperti, misalnya, angkatan tentera. Di dunia Barat, di mana keadaan untuk pertanian jauh lebih baik berbanding dengan Rusia, di semua negara, tanpa pengecualian, pertanian menerima subsidi yang besar dari negara.
Kritikan terhadap ladang kolektif adalah sangat penting dalam pemusnahan USSR. Mengenai pertanian, dalam kebanyakan maklumat di Internet, buku sejarah dan ekonomi yang diterbitkan sejak 1985, anda tidak akan menemui kebenaran tentang ladang kolektif dan ladang negeri USSR.
Mereka menulis bahawa negeri memperuntukkan sejumlah besar wang untuk pembangunan pertanian, tetapi yang kedua didakwa tidak berkembang, bahawa wang yang diterima daripada penjualan minyak (seolah-olah pada masa itu kita hidup dari penjualan minyak) dan semua emas pergi ke luar negara untuk membeli bijirin. Ini ditulis dalam sebahagian besar buku tentang pertanian USSR yang diterbitkan pada tahun-tahun ini. Tetapi apabila kita mula melihat fakta, kita menjadi yakin bahawa apa yang kita diberitahu adalah tidak benar. Saya tidak fikir ketidakbenaran ini disebabkan oleh kecekapan pengarang yang tidak mencukupi. Mungkin ada yang tercicir. Kini mereka boleh didapati dengan banyaknya dalam semua bidang ilmu. Tetapi ia kelihatan lebih seperti konspirasi antara lawan Rusia. Kebencian terhadap negara kita dan wang Barat menimbulkan banyak buku palsu, artikel dan program tentang pertanian di USSR.
Malah, di bawah Brezhnev, USSR membeli sejumlah kecil bijirin makanan di luar negara, kerana populasi lembu USSR melebihi populasi Amerika Syarikat. Malah, USSR mendahului Amerika Syarikat dalam pengeluaran gandum.
Minda rakyat kita telah ditanam dengan idea bahawa ladang kolektif adalah sangat tidak berkesan berbanding pertanian. Ladang kolektif (kolkhozes) adalah komuniti Rusia di peringkat baru pembangunan masyarakat dan negara. Komuniti yang sama yang wujud selama berabad-abad di Rusia dan menjadi asas kepada masyarakat sosialis yang dibina.
Kritikan terhadap ladang kolektif, selepas penindasan Stalinis massa rekaan dan jumlah kerugian yang dicipta semasa Perang Patriotik Besar, boleh dipanggil sebagai salah satu serangan musuh utama ke atas USSR. Secara keseluruhan, berpuluh-puluh ribu mogok ini telah dilakukan, dan hari ini setiap hari mogok dilakukan terhadap Kesatuan Soviet, iaitu, terhadap masa lalu kita yang hebat. Selain itu, kritikan terhadap USSR dan ladang kolektif adalah berdasarkan maklumat yang disediakan di pusat subversif Barat.
Kami tidak menghasilkan senjata ideologi seperti pembohongan dan tidak menggunakan pembohongan dalam Perang Dingin dengan Barat. Sebab itu kita kalah.
Tetapi ia tidak mungkin dengan cara lain, kerana kami, orang Rusia, tergolong dalam negara yang paling jujur dan mulia di bumi. Dan Rusia sentiasa terus terang dan jujur dalam dasar luar dan dalam negaranya. Penipuan dan pembohongan adalah teknik ideologi yang tidak boleh diterima sama sekali, baik di Tsar dan Soviet Rusia.
Dan hakikat bahawa hanya masyarakat yang boleh menyediakan makanan untuk Rusia menjadi jelas pada zaman pemusnahan meluas pertanian pasca-Soviet. "Saya juga akan membuat tempahan," tulis S.G. Kara-Murza, bahawa saya sama sekali tidak menganggap pertanian Soviet dianjurkan secara ideal - kemungkinan untuk penambahbaikannya adalah besar. Tetapi ia hanya boleh direalisasikan melalui pembangunan, dan bukan melalui fitnah dan pemusnahan apa yang sebenarnya kita ada. Kita bercakap tentang jenis ekonomi dan trend perkembangannya dalam jenis ini.
Dan jika kita membandingkannya dengan Barat, maka kita semua perlu, pertama sekali, tunduk kepada ladang kolektif dan negeri kita - dari segi kecekapan, petani tidak dapat menandingi mereka. Kerana kecekapan ialah nisbah apa yang dihasilkan kepada apa yang dimasukkan ke dalam pengeluaran.
Malah pada tahun 1992, ladang kolektif Rusia menjual bijirin pada harga lebih sedikit daripada 10 rubel per kg, dan di Amerika Syarikat pada musim luruh yang sama mereka membeli bijirin dengan harga 70 rubel per kg. Perbezaan harga mungkin dijelaskan oleh fakta bahawa, bersama-sama dengan subsidi kerajaan dan pelaburan lain, kos pengeluaran bijirin oleh petani AS adalah 7 kali lebih tinggi daripada kos pengeluaran bijirin oleh ladang kolektif Soviet.
Ladang kolektif dimusnahkan dengan sengaja, sama seperti kepercayaan kepada Stalin, sosialisme, dan kuasa Soviet dengan sengaja dimusnahkan. Arkitek perestroika, iaitu, pemusnahan USSR, A. N. Yakovlev menulis: "Ia memerlukan kemahuan dan kebijaksanaan untuk secara beransur-ansur memusnahkan komuniti Bolshevik - ladang kolektif. Tiada kompromi di sini, dengan mengambil kira bahawa agro-GULAG ladang kolektif dan negeri adalah kukuh dan berketul-ketul. Decollectivization mesti dijalankan secara sah, tetapi secara keras.”
Pemusnahan ladang kolektif telah dilakukan mengikut rancangan dengan tujuan untuk memusnahkan komuniti Rusia, di mana negara Rusia berehat selama berabad-abad.