Soalan itu mungkin kelihatan pelik, tetapi jawapannya adalah secekal roda - sudah tentu, masyarakat moden memerlukan sains! Tetapi mari kita mendekati jawapan kepada soalan ini bukan kerana kebiasaan, tetapi pertimbangkan masalah itu dari sudut pandangan yang masuk akal dan, mungkin, agak sinis.
Pertama sekali, mari kita tentukan istilah. Bercakap tentang "sains", yang saya maksudkan hanyalah "sistem pengetahuan tentang undang-undang pembangunan alam, masyarakat dan pemikiran." Saya meninggalkan teknologi dan teknologi tinggi, yang tidak membentuk "sistem pengetahuan" baharu, tetapi hanya mengeksploitasi yang sedia ada. Tesis yang akan saya cuba buktikan di sini ialah perkembangan sains dalam erti kata klasik dan ortodoks, iaitu sebagai pembentukan "sistem pengetahuan," tidak diperlukan untuk masyarakat moden hari ini. Ia membebankan masyarakat. Ia mengalihkan sumber daripada menyelesaikan masalah kelangsungan hidup komuniti besar orang. Ia tidak dapat menyelesaikan (walaupun sains tidak sepatutnya menyelesaikannya) masalah global kemanusiaan, penyelesaiannya diperlukan "di sini dan sekarang".
Maksud saya, pertama sekali, masalah pengeluaran dan penggunaan tenaga, masalah menyediakan seluruh benua dengan makanan dan air tawar, masalah pencemaran alam sekitar dan banyak lagi yang ditulis akhbar setiap hari, penyampai TV pintar dan maju bercakap tentang. Walaupun sedih, hari ini sains hanya diperlukan oleh mereka yang bekerja di dalamnya (termasuk, maafkan saya, saya). Tetapi ini hanya kerana ia masih memberi peluang untuk menerima untuk anda yang tidak perlu (atau lebih tepat, perlu untuk kalangan yang sangat sempit rakan sekerja), tetapi kerja yang sangat meletihkan, sekeping kecil pai keseluruhan yang dibakar oleh rakyat yang mematuhi undang-undang - pembayar cukai. Idea ini tidak memberi inspirasi kepada saya sendiri, dan saya tidak akan bersetuju dengannya jika bukan kerana realiti objektif kehidupan moden, yang mengesahkannya setiap masa. Tetapi mari kita bercakap tentang perkara ini dan perkara-perkara lain dengan teratur.
Sedikit sejarah, atau mengapa jeneral perlu mengetahui jisim neutrino?
Sains sentiasa menjadi simpanan orang kaya. Mula-mula orang kaya, kemudian metropolis kaya, dan hari ini negeri kaya. Hanya orang kaya dalam masyarakat kaya yang mampu memikirkan "sifat sesuatu" dan tidak memikirkan tentang makanan harian mereka. Pada masa yang sama, mengejar sains adalah pilihan peribadi, dan sama sekali bukan perintah sosial. Raja-raja yang berkuasa menahan ahli nujum dan ahli alkimia di mahkamah mereka bukan untuk membentuk "sistem pengetahuan," tetapi untuk meramalkan nasib dan melombong "batu ahli falsafah."
Buku teks pertama tentang alam semesta nampaknya ditulis oleh Ptolemy. Dalam buku-bukunya mengenai astronomi, geografi dan optik, beliau memberikan pengetahuan umum pada zamannya. Sekolah saintifik Alexandria, yang mana Ptolemy adalah wakil terkemuka, tidak lagi wujud selepas 640, apabila Perpustakaan Alexandria yang terkenal terbakar semasa penaklukan Iskandariah oleh orang Arab. Pada tahun 1428, cicit Timur, pemerintah Samarkand dan ketua dinasti Timurid Ulugbek, membina balai cerap terbaik pada masa itu. Ia wujud hanya selama 21 tahun, dan selepas pembunuhan Ulugbek oleh fanatik agama ia telah dimusnahkan sepenuhnya oleh mereka.
Dan seratus tahun kemudian, Raja Frederick II, atas permintaan ahli astronomi Denmark Tycho Brahe, akan membina balai cerap pertama di Eropah, Uraniborg. Raja akan membelanjakan "lebih daripada satu tong emas" (kira-kira satu setengah juta dolar) untuk pembinaan balai cerap. Tetapi balai cerap ini tidak akan bertahan lama dan akan dibakar bersama-sama dengan semua alat astronomi semasa pertempuran.
Contoh-contoh sejarah kecil ini, pada pendapat saya, jelas menunjukkan bahawa pembentukan "sistem pengetahuan" (baca - perkembangan sains) sentiasa berlaku tidak sama sekali mengikut susunan masyarakat, tetapi walaupun begitu. Masyarakat, diwakili oleh raja-raja, dan hari ini presiden, menteri dan pelbagai asas, tidak memerintahkan, dan tidak dapat memerintahkan, apa yang tidak diketahui - pengetahuan baru. Pembentukan perintah untuk penyelidikan saintifik berlaku dan berlaku hari ini mengikut ganas, tetapi satu-satunya skim yang mungkin - mereka (negara dan masyarakat) membiayai program dan pembangunan saintifik, dan kami (saintis) menghasilkan hasil yang diperkenalkan ke dalam ekonomi negara.
Dalam contoh sejarah yang diterangkan, output yang dilaksanakan ialah ramalan astrologi jangka panjang bersama-sama dengan resipi untuk membuat "emas daripada tahi." Dan hari ini, untuk menunjukkan hasil sedemikian, walaupun istilah khas telah muncul - "potensi inovatif pembangunan saintifik," yang dalam bahasa Rusia bermaksud kemungkinan segera melaksanakan hasil kerja saintifik dalam aktiviti ekonomi dan membuat keuntungan. Semua ini adalah baik dan bahkan indah, tetapi ia sama sekali tidak ada kaitan dengan pembentukan "sistem pengetahuan". Pembentukan "sistem pengetahuan" berlaku seolah-olah dengan cara dan merupakan produk sampingan dan tidak dituntut (sudah tentu, buat masa ini, tetapi lebih lanjut mengenai yang di bawah) produk "penyelidikan inovatif."
Dan percanggahan di sini tidak dapat dielakkan, pada tahap corak asas - penyelidikan saintifik yang dijalankan oleh pasukan kecil sentiasa mengatasi perkembangan potensi intelektual seluruh masyarakat dan itulah sebabnya mereka kekal tidak dituntut. Dan wakil komuniti saintifik, apabila mengisi permohonan untuk pembiayaan, adalah tidak jujur, sama seperti Tycho Brahe tidak jujur, yang menasihati Frederick II untuk membina sebuah balai cerap yang kononnya untuk ramalan astrologi yang lebih tepat, tetapi sebenarnya memahami bahawa balai cerap ini diperlukan untuk mendapatkannya. pengetahuan baru tentang struktur dunia. Saya tidak fikir Frederick II akan tidur dengan lebih tenang jika dia menjadi penganut sistem heliosentrik.
Apakah sains hari ini? Zaman penyendiri hebat seperti Lomonosov, Faraday atau Maxwell sudah lama berlalu. Sains moden hari ini terdiri daripada pasukan besar yang dilengkapi dengan pemasangan dan peralatan berskala besar yang menggunakan sumber yang besar daripada belanjawan negeri mereka. Kami berhutang banyak pencapaian dalam pembentukan "sistem pengetahuan" moden dengan sumbangan bersama belanjawan beberapa negara kepada penyelidikan saintifik. Skala dan kos tenaga untuk mendapatkan pengetahuan baharu adalah di luar kemampuan satu negeri.
Secara anekdot, saintis pada tahun 1980-an menerima pembiayaan yang besar untuk membangunkan sistem komunikasi antara kapal selam nuklear menggunakan fluks neutrino (neutrino ialah zarah asas yang diramalkan oleh Pauli dan ditemui pada tahun 1930-an yang boleh melalui dunia secara bebas). Pakar memahami bahawa ini adalah mustahil untuk dilakukan - neutrino berinteraksi terlalu lemah dengan jirim. Tetapi saintis terpaksa menentukan sama ada zarah ini mempunyai jisim, atau sama ada ia betul-betul sifar. Nasib gambar alam semesta yang dicipta kemudian bergantung pada ini. Jadi, jeneral yang menentukan pembiayaan projek itu ditawarkan "idea inovatif" untuk mencipta peranti transceiver yang beroperasi bukan pada gelombang radio, tetapi pada neutrino, yang bebas melalui dunia, sebagai contoh, dari Lautan Pasifik ke Atlantik .
Peranti itu, tentu saja, tidak dibuat, tetapi jisim neutrino diukur. Sumber yang banyak telah dialihkan, saintis berpuas hati dengan rasa ingin tahu mereka dan memberitahu jeneral bahawa jika neutrino mempunyai jisim, ia sangat kecil, kurang daripada 10-32 gram. Tetapi pada masa itu presiden telah bertukar, dan jeneral telah bersara.
Dan di sini timbul persoalan yang munasabah: adakah kita benar-benar memerlukan sains sedemikian untuk membina kapal wap, terbang ke angkasa dan bercakap menggunakan telefon bimbit (termasuk dari kapal selam)? Adakah sains sedemikian benar-benar diperlukan untuk masyarakat untuk mencipta senjata baru untuk melindungi kepentingan "negeri"nya yang tidak sepenuhnya jelas baginya? Dan adakah benar-benar perlu bagi masyarakat hari ini untuk membelanjakan sejumlah besar wang untuk mengembangkan "sistem pengetahuan tentang undang-undang pembangunan alam, masyarakat dan pemikiran", untuk mengetahui ciri-ciri dunia subatomik dan menemui undang-undang alam baru yang hanya penemu sendiri boleh faham? Mengapakah seorang jeneral membayar wang seorang jeneral untuk mengetahui jisim neutrino?
Peraturan "100 tahun"
Legenda mengatakan bahawa selepas laporan di Royal Society of London pada tahun 1831 mengenai penemuan undang-undang aruhan elektromagnet, Michael Faraday ditanya oleh salah seorang Tuan: "Apakah kegunaan penemuan anda untuk masyarakat kita?" Faraday yang bijak menjawab: "Tunggu, seratus tahun akan berlalu, dan anda akan membebankan penemuan saya." Hari ini kita tidak dapat membayangkan hidup kita tanpa elektrik, pengeluarannya berdasarkan "sistem pengetahuan" yang ditubuhkan oleh Faraday. Kami membayar banyak untuknya, dan pengeluarnya membayar cukai ke atas keuntungan mereka. Ramalan itu bukan sahaja menjadi kenyataan, tetapi juga menyatakan corak sedia ada dalam hubungan antara sains dan masyarakat dari semasa ke semasa - peraturan "100 tahun"!
Malah, contoh yang sama boleh diberikan dengan penemuan fenomena radioaktiviti oleh Antoine Henri Becquerel pada tahun 1896, tanpanya hari ini (sekali lagi, seratus tahun kemudian) kewujudan seluruh sektor ekonomi negara (perubatan, tenaga nuklear, dll. .) tidak dapat difikirkan di hampir semua negara dan di semua benua (dan yang juga membayar cukai).
Pencapaian hari ini dalam pembangunan komputer kuantum dan nanoteknologi sepenuhnya disebabkan oleh "sistem pengetahuan" itu - mekanik kuantum, yang juga dicipta hampir seratus tahun yang lalu oleh sekumpulan saintis yang sangat kecil, yang namanya boleh dikira dengan jari sebelah tangan.
Persatuan Fizikal Amerika dan UNESCO mengisytiharkan tahun 2005 sebagai tahun fizik. Hampir tepat seratus tahun yang lalu, pada tahun 1905, artikel pertama oleh satu orang muncul, yang dipanggil "Zur Elektrodynamik der bewegter Korper" ("Ke arah elektrodinamik badan bergerak") dan yang membalikkan idea-idea yang ada tentang struktur dunia, tentang masa dan ruang. Nama lelaki ini ialah Albert Einstein. Hari ini, iaitu, seratus tahun kemudian, "sistem pengetahuan", yang Einstein lahirkan, bukan sahaja menambah belanjawan negara yang berbeza dalam bentuk sumbangan cukai, tetapi juga hanya menjadi pandangan dunia majoriti.
Betul kata Faraday. Tunggu seratus tahun. Tetapi jika kita telah mendekati pada zamannya dengan piawaian hari ini untuk menilai keberkesanan perkembangan saintifik, "potensi inovatif" dalam semua contoh ini hanya akan sama dengan sifar. Sekarang, mengetahui peraturan "100 tahun" ini, saya berani mengatakan bahawa masyarakat hari ini, yang sibuk dengan masalah kelangsungan hidup, tidak memerlukan "sistem pengetahuan" yang mungkin diperlukan dalam seratus tahun. Dan hanya masyarakat yang kaya (dan masyarakat apakah yang kaya hari ini?), dengan pemimpin yang berilmu di pucuk pimpinannya (adakah orang seperti itu?), boleh membelanjakan sumbernya untuk "sistem pengetahuan" yang belum diketahui.
Tetapi dalam konteks krisis sistemik yang sedia ada dan masalah global yang tidak dapat diselesaikan yang disebutkan di atas, tidak ada masyarakat kaya di mana-mana benua hari ini. Dan dalam seratus tahun akan datang keadaan tidak mungkin berubah, melainkan "bilion emas" penduduk bumi kita akhirnya merampas akses selebihnya kepada sumber-sumber penting planet ini dan secara eksklusif untuk diri mereka sendiri dan keturunan mereka mula mengisi semula "sistem pengetahuan" .
Lebihan pengeluaran dalam "sistem pengetahuan"
Perkembangan sains yang pesat telah membawa kepada akibat negatif. Ini adalah timbunan maklumat yang tidak digunakan, dan jurang yang besar antara apa yang dilakukan di makmal saintifik dan apa yang diajar di sekolah, dan kemunculan jenis baru saintis kerjaya profesional yang meletakkan sains untuk kepentingannya sendiri, dan sangat sedikit keberkesanan dalam membetulkan kemudaratan yang disebabkan oleh alam semula jadi oleh "kemajuan saintifik dan teknologi" yang tidak cekap. Semua ciri krisis pengeluaran berlebihan "sistem pengetahuan" adalah jelas. Buka buku teks sekolah moden tentang sains semula jadi. Anda tidak akan melihat perkataan di sana tentang "sistem pengetahuan" yang telah dibentuk beberapa dekad yang lalu.
Struktur mikrokosmos, "penyatuan besar" interaksi dalam alam semula jadi, teleportasi kuantum dan pencapaian dalam astrofizik. Buku teks lama Peryshkin mengenai fizik dalam tiga jilid hari ini lebih moden daripada yang sekarang. Logiknya mudah - "sistem pengetahuan" ini tidak mempunyai "potensi inovatif", dan tidak perlu mengganggu kepala kanak-kanak dengan ini. Dan anak-anak anak-anak ini akan tinggal di tanah kita dalam seratus tahun. Masyarakat tidak mahu menyediakan mereka untuk hidup mengikut peraturan "seratus tahun". Kerana ia tidak mempunyai masa, dan ia tidak boleh (walaupun ia mungkin mahu) menunggu seratus tahun.
Tetapi ramalan astrologi mempunyai "potensi inovatif" hari ini yang lebih tinggi daripada sebelumnya. Semua jenis ahli silap mata dan psikik melantunkan mantra dalam setiap cara, menyihir dan menghilangkan, menghilangkan kerosakan. Anda boleh memanggilnya sebagai krisis minda. Musuh utama kita hari ini ialah penyakit jahiliyah yang melanda masyarakat akibat pengeluaran "sistem ilmu" yang berlebihan, yang tidak lagi diterima oleh masyarakat.
Analogi timbul dengan pingsan semasa rangsangan emosi yang kuat - perencatan sistem saraf kepada aliran maklumat yang masuk. Pelajaran sejarah dan ilmu yang diperoleh selama berabad-abad dilupakan. Para saintis dan profesional meninggalkan dan digantikan oleh amatur yang tidak mempunyai sebarang teori atau pengajaran susah payah di belakang mereka. Perkembangan masyarakat tidak seiring dengan pembentukan “sistem ilmu” baharu. Jurang yang besar timbul antara minoriti yang membentuk "sistem pengetahuan" ini dan sebahagian besar majoriti yang tidak dapat memahaminya. Berbeza dengan keadaan objektif yang saya nyatakan tadi, ini adalah faktor subjektif yang kuat yang menjauhkan masyarakat daripada sains.
Tentang akhlak dan kerohanian
Saya akan cuba menjawab satu lagi soalan penting: adakah melakukan sains itu sendiri menyumbang kepada pendidikan kualiti moral yang sangat penting untuk pembangunan masyarakat, untuk penstrukturan yang tercerahkan? Saya berani mengatakan bahawa sejarah perkembangan sains dan masyarakat tidak memungkinkan untuk mewujudkan sebarang kaitan antara dua kategori ini - sains dan moral. Dan secara umum, adalah diragui bahawa terdapat profesion yang, hanya dengan fakta kewujudan mereka, boleh mengubah syaitan menjadi malaikat dan ahli sihir menjadi biarawati. Dan tidak ada kurang penipu dan penipu dalam komuniti saintifik daripada, sebagai contoh, dalam perbankan atau perkhidmatan perumahan dan komunal.
Penulis hebat kami Lev Uspensky (yang pernah mencipta, bersama Ya. Perelman, House of Entertaining Science yang terkenal di Leningrad) berkata bahawa hanya profesion algojo dan pelacur yang (dan kekal) seperti itu, malah di sini terdapat dilema tentang hubungan sebab-akibat - atau profesion bermula dengan maksiat atau maksiat dengan profesion. Maksudnya, di sini pun sains hari ini tidak mampu mempengaruhi apa-apa.
Perkuburan Dinosaur
Penemu tanah perkuburan dinosaur terbesar yang diketahui di Gurun Gobi, penulis Ivan Efremov, dalam salah satu wawancara lamanya dengan Literaturnaya Gazeta, berkata hari ini terdapat alasan untuk menghentikan penyelidikan saintifik. "Kecanggihan penyelidikan saintifik, terutamanya dalam fizik dan kimia, memakan sebahagian besar pendapatan awam. Untuk tidak menjadikan sains sebagai bencana ekonomi, mungkin perlu mengimbangi sumbangannya kepada pencapaian kebahagiaan manusia dengan dana yang dibelanjakan. Ini adalah sukar, tetapi boleh dicapai jika sains akan dapat memperoleh semula kepercayaan yang dia telah mula hilang dengan tepat dalam soal kebahagiaan manusia. Saya tidak bersetuju dengan idea ini mengenai kebahagiaan manusia. Kebahagiaan dari sains dalam pemahaman perkataan ini, yang saya gariskan di atas, akan datang kepada kita tidak lebih awal daripada dalam seratus tahun - kita tidak akan berada di dunia ini lagi. Kebahagiaan manusia tidak akan meningkat daripada memahami sifat vakum, atau daripada penemuan zarah asas baru. Hanya segelintir orang yang telah mencapai pemahaman baru tentang struktur dunia akan gembira, tetapi terdapat hanya segelintir daripada mereka.
Dan mereka akan gembira hanya kerana, disebabkan kecenderungan genetik mereka, mereka tidak boleh hidup tanpa rasa pemahaman tentang alam semula jadi. Saya ulangi, hanya terdapat beberapa daripada ini, dan ia akan sentiasa muncul selagi manusia wujud. Dan masyarakat perlu berusaha untuk menggunakan "sistem pengetahuan" sedia ada dengan lebih berkesan untuk menyelesaikan masalahnya berdasarkannya. Jangan biarkan pemecut dan pelanggar baru dan mahal dibina untuk mendedahkan rahsia dunia mikro, biarkan teleskop mahal untuk memerhati ruang dalam dialihkan dari orbit. Tidak akan ada tragedi.
Tetapi jika "sistem ilmu" yang telah terbentuk sejak seratus tahun yang lalu hilang, maka tragedi akan berlaku. Dan ada kemungkinan bahawa dalam sejuta tahun (atau mungkin lebih awal) wakil tamadun baru akan datang akan membuka tanah perkuburan lain, tetapi bukan untuk dinosaur. Dan tugas masyarakat hari ini adalah untuk memelihara (saya tidak mengatakan untuk meningkatkannya - masyarakat hari ini tidak boleh melakukan ini) atas nama keselamatannya sendiri, apa yang telah dilakukan oleh wakil terbaiknya.
V. MALYSHEVSKY "Ilmu adalah Kuasa", No. 3. 2007.
Rancang
1.Sains di Rusia
2. Sains untuk perkhidmatan manusia
Perkembangan sains amat penting bagi mana-mana negeri. Di Rusia, banyak yang sedang dilakukan mengenai isu ini. Putin V.V. sentiasa memberi perhatian kepada pembangunan sains, memantau dan berminat dalam inovasi. Kualiti hidup kita bergantung pada ini. Negara kita sentiasa mempunyai banyak fikiran, mereka ini mencipta radio, televisyen, telefon dan banyak lagi.
Sains di Rusia berkhidmat untuk orang ramai. Tidak ada satu industri pun di negara ini yang tidak melibatkan penemuan saintifik. Untuk memberi makanan kepada negara dengan produk berkualiti, ramai ahli agronomi terlibat. Mereka membangunkan varieti baharu dan bekerjasama dengan pekerja perusahaan besar dan ladang kecil.
Objek unik dicipta berdasarkan projek saintifik. Contohnya, Jambatan Crimean. Ia sedang dibina terima kasih kepada perkembangan saintis Rusia. Tidak ada jambatan seperti itu di mana-mana di dunia.
Esei Mengapa pembangunan sains penting untuk Rusia, gred 5
Rancang
1. Kepentingan sains di Rusia
2.Penemuan untuk orang ramai
Untuk Rusia menjadi sebuah negara yang kuat dengan ekonomi maju, sejumlah besar saintis diperlukan. Untuk tujuan ini, pelbagai tapak saintifik dan bandar sains sedang diwujudkan di negara kita, yang menarik minat belia berbakat. Sains Rusia dihargai di seluruh dunia; penemu dan pencipta kami dijemput untuk bekerja di luar negara. Dan tugas negara adalah untuk menjaga mereka dan mewujudkan semua keadaan kerja untuk mereka.
Para saintis membuat penemuan baharu, membangunkan projek baharu untuk menjadikan kehidupan orang ramai lebih mudah dan tenang. Mereka datang dengan ubat-ubatan baru supaya orang kurang sakit dan hidup lebih lama. Perlu membangunkan ubat supaya penyakit serius dapat dirawat seperti AIDS, kanser dan lain-lain.
Perkembangan saintifik dalam pertanian adalah penting untuk pembangunan ekonomi. Pengeluaran produk akan meningkat, kualitinya akan bertambah baik, dan ia akan menjadi lebih murah untuk pembeli. Ia juga sangat penting bahawa saintis membantu melindungi Tanah Air kita dengan penemuan mereka. Sains ketenteraan mencipta senjata baru, pereka tentera membina kapal dan kapal selam yang tidak dapat dikesan Dan kita mesti belajar dengan baik dan cuba memastikan bahawa terdapat ahli sains yang cemerlang dalam generasi kita.
Reaksi pertama orang biasa Rusia (dalam erti kata terbaik) terhadap kata-kata tentang nasib sains Rusia, terutamanya sains asas, adalah mengutuk kedudukan mereka yang berkuasa. Walau bagaimanapun, setelah mengetahui, sebagai contoh, bahawa kos purata untuk menghasilkan satu artikel saintifik yang lebih atau kurang baik dalam bidang biologi molekul dan mikrobiologi, sering ditumpukan kepada isu yang agak peribadi walaupun dari sudut pandangan pakar, adalah 2- 6 juta rubel, ramai rakyat yang tidak mempunyai sikap langsung terhadap kerja saintifik, mereka mula berfikir secara munasabah tentang betapa dinasihatkan dalam keadaan semasa untuk membayar rasa ingin tahu yang mahal seperti saintis. Adakah pegawai benar-benar salah dalam hal ini, dengan gigih menuntut pembangunan "inovasi", peralihan kerja penyelidikan kepada kerja pembangunan dan pengkomersialan seterusnya?
Saya berani mengatakan bahawa secara keseluruhannya mereka tidak begitu betul. Jika produktiviti sains asas domestik di sesetengah tempat kekal pada tahap yang boleh diterima: walaupun perlahan-lahan dan dengan kesukaran, banyak pasukan berjaya menerbitkan penyelidikan mereka dalam jurnal antarabangsa yang baik, ramai saintis kita dikenali dalam komuniti saintifik dunia, dsb. - maka produk berteknologi tinggi, yang merupakan perkembangan saintifik domestik (dan bukan hanya reka bentuk) buah-buahan, terutamanya dalam bidang sains biologi yang biasa saya kenali, adalah objek yang jarang ditemui. Sudah tentu, terdapat beberapa pengecualian, yang lebih mengesahkan peraturan am. Ini berlaku terutamanya kerana tiada permintaan yang wajar dalam industri untuk pelaksanaan hasil saintifik sebenar (iaitu, yang sebenarnya boleh diperolehi dalam masa yang munasabah dan untuk wang yang ada). Kes apabila beberapa produk "inovatif" dibawa terus ke pengkomersilan oleh pencipta ideanya sangat jarang berlaku, bukan sahaja di sini, tetapi di seluruh dunia. Dan terdapat sangat sedikit pesanan khusus untuk masalah yang benar-benar boleh diselesaikan, datang daripada orang yang memahami dengan jelas apa yang mereka perlukan dan sebabnya (iaitu daripada Pelanggan yang cekap), di pasaran domestik. Mungkin di beberapa kawasan, contohnya dalam industri pertahanan, penerbangan dan teknologi angkasa, keadaan lebih baik, tetapi saya bukan pakar dalam perkara ini dan oleh itu tidak akan mengembangkan topik ini.
Ternyata dari sudut kecekapan kewangan langsung, pelaburan dalam biologi domestik dan kebanyakan bidang penyelidikan asas lain telah dan akan terus tidak menguntungkan untuk masa yang lama. Jadi, apakah yang perlu dibayar oleh pembayar cukai Rusia apabila Kementerian Kewangan memindahkan jumlah tertentu (menurut saintis, tidak mencukupi) untuk penyelidikan saintifik, termasuk sains asas? Mari kita cuba memikirkan mengapa masyarakat Rusia memerlukan sains, dengan mengambil kira spesifik situasi semasa.
Sains untuk masyarakat atau masyarakat untuk sains?
Pertama sekali, adalah perlu untuk membuat tempahan bahawa tesis itu sendiri, bahawa tujuan utama sains adalah untuk memenuhi keperluan masyarakat, tidak dapat dipertikaikan sepenuhnya. Pada zaman Soviet, sebagai contoh, terdapat konsep falsafah yang popular (nampaknya sejak zaman Aristotle) bahawa makna kewujudan Manusia ialah pengetahuan diri tentang Alam Semesta melalui medium pemikiran perkara, i.e. awak dan saya. Dalam paradigma ini, persoalan mengapa masyarakat harus membayar untuk sains mempunyai jawapan yang sangat jelas: sekurang-kurangnya bukan satu-satunya, tetapi salah satu alat kognisi yang paling berkuasa, sains berfungsi untuk merealisasikan tujuan kewujudan masyarakat itu sendiri, kedua-duanya. Rusia dan global. Maksudnya, dalam erti kata lain, trem bukan bertujuan untuk orang ramai, tetapi orang ramai adalah untuk trem. Walau bagaimanapun, saya berani mencadangkan bahawa pada zaman pragmatik kita, beberapa rakyat bersedia untuk menanggung perbelanjaan berbilion dolar dana bajet untuk mencapai makna kehidupan yang abstrak (yang mereka berhak melihat ke arah yang sama sekali berbeza). Oleh itu, kita masih akan membincangkan fungsi sains dalam mengekalkan dan membangunkan masyarakat Rusia.
Adakah berbaloi melakukan apa yang akan dilakukan oleh Jerman?
Jelas sekali, tujuan langsung sains ialah penghasilan pengetahuan baru. Walau bagaimanapun, jika kita menganalisis penerbitan dalam hampir semua bidang sains semula jadi (saya katakan "hampir" kerana, mujurlah, terdapat beberapa pengecualian), ternyata majoriti hasil baru dihasilkan di luar Persekutuan Rusia. Lebih-lebih lagi, dengan keseimbangan sedemikian bahawa jika sains domestik suatu hari hilang, saintis asing, tentu saja, akan sangat kecewa dan bersedih untuk beberapa rakan Rusia mereka, tetapi secara umum peristiwa sedih ini tidak akan memberi kesan yang sangat kuat terhadap kemajuan sains. Malangnya, kenyataan yang sama boleh dibuat mengenai peranan sains Rusia dalam kemajuan teknologi. Saya tidak mahu mengatakan bahawa kita tidak melakukan sesuatu yang berfaedah. Saya hanya menegaskan bahawa dunia di sekeliling kita boleh bertahan dengan mudah tanpa sumbangan kita kepada perbendaharaan pengetahuan dan teknologi bersama. Tetapi jika sains di Amerika Syarikat tiba-tiba runtuh, kemajuan global akan menjadi sangat perlahan untuk masa yang agak lama.
Adakah berikutan daripada perkara di atas bahawa kita membayar sebahagian daripada cukai kita dengan sia-sia dan bahawa adalah lebih murah untuk tidak menjalankan penyelidikan kita sendiri, tetapi hanya membeli langganan jurnal saintifik dunia dan tunggu sebentar sehingga jawapan kepada soalan yang menarik minat kita muncul di halaman mereka? Dari sudut pandangan saya - tidak. Hakikatnya ialah keutamaan penyelidikan saintifik itu sendiri berbanding fungsi sosial sains yang lain tidak dapat dipertikaikan hanya dari sudut pandangan saintis sendiri. Dari sudut pandangan masyarakat - saya akan menekankan sekali lagi bahawa kita bercakap secara khusus tentang masyarakat Rusia - fungsinya yang lain boleh menjadi lebih penting. Begitu juga, pada hari ini fungsi utama tentera (terutamanya pasukan strategik) bukanlah pertempuran seperti pencegahan psikologi penceroboh yang berpotensi. Tetapi peranan ini tidak akan dipenuhi jika menyediakan tentera untuk pertempuran sebenar tidak lagi menjadi matlamat utama kedua-dua tentera itu sendiri dan mereka yang bertanggungjawab untuk senjata dan bekalan mereka.
Barang prestij
Seperti dalam kes tentera, fungsi menarik perhatian pemerhati asing juga wujud dalam sains asas, walaupun pada tahap yang lebih rendah. Inilah yang dipanggil prestij antarabangsa. Dalam bidang ini, apa yang penting bukanlah tahap umum penyelidikan saintifik di negara ini, tetapi kehadiran karya cemerlang, "bintang" bertaraf dunia, seperti pemenang Nobel. Dalam konteks tugas ini, usaha kerajaan untuk mewujudkan apa yang dipanggil sebagai pusat kecemerlangan melalui suntikan wang secara besar-besaran ke dalam pusat penyelidikan individu dan kumpulan (seperti program geran mega) kelihatan logik, walaupun tidak semestinya berkesan. Walau bagaimanapun, Persekutuan Rusia bukanlah pertunjukan dunia, dan tugas utama sains kita ditujukan untuk kepentingan kita sendiri, dan bukan untuk membentuk idea tentang kita di luar.
Kompas bumi kita
Seperti yang dinyatakan oleh Mikhail Gelfand dalam salah satu temu bualnya baru-baru ini, masalah tidak akan datang apabila tiada sesiapa yang menulis artikel dalam Alam, tetapi apabila tiada sesiapa yang membaca apa yang ditulis oleh orang lain di sana. Persepsi dan penghantaran pengetahuan saintifik yang diperoleh di dunia adalah, nampaknya, fungsi sains Rusia yang jauh lebih penting daripada pemerolehan maklumat baru secara langsung.
Fungsi sains yang berkaitan ialah penilaian pakar tentang apa yang berlaku. Khususnya, penjelasan yang cekap kepada orang ramai tentang teknologi baharu atau ancaman yang muncul. Lebih-lebih lagi, ketidakpercayaan Barat yang benar-benar wujud tidak membenarkan masyarakat kita menerima pendapat pakar saintis asing, terutamanya apabila ia datang kepada isu-isu mendesak seperti itu, dari sudut pandangan orang biasa, seperti GMO, babi atau selesema burung, penyakit lembu gila, E. coli patogenik dalam sayur-sayuran atau bahaya asteroid .
Walau bagaimanapun, kecekapan pakar dicipta dan dikekalkan hanya melalui kerja sebenar mereka dalam sains. Sila ambil perhatian: wartawan hampir tidak pernah berpaling kepada profesor universiti untuk komen mengenai isu sedemikian, tetapi mereka sentiasa cuba mendapatkan penjelasan daripada saintis, walaupun mereka tidak bekerja dalam bidang yang sama. Ngomong-ngomong, pengarang ulasan saintifik yang paling baik adalah, sebagai peraturan, penyelidik yang bekerja secara aktif atau (agak jarang) orang yang mengajar di universiti, mereka yang pernah bekerja secara langsung di makmal pada masa lalu dan terus berkomunikasi secara aktif dengan saintis semasa.
Adakah lebih besar atau lebih baik?
Tidak seperti beberapa negara kecil, seperti Belgium atau Norway, yang disepadukan sepenuhnya ke dunia Barat dan mungkin tidak menggaji saintis mereka dalam semua bidang subjek yang berkaitan, tetapi menyokong beberapa bidang penyelidikan tempatan tetapi sangat berkualiti tinggi, memberikan mereka kakitangan yang terbaik. (disebabkan oleh persaingan yang sengit) dan sumber, masyarakat Rusia sedikit sebanyak jauh dari tamadun Barat (saya tidak mengutuk ciri kita ini, tetapi hanya menyatakan kehadirannya). Di bawah syarat ini, fungsi terjemahan pengetahuan dan kepakaran memerlukan pemeliharaan sains yang dipanggil "Hebat" di Rusia, i.e. rangkaian pusat saintifik yang meliputi hampir keseluruhan bahagian hadapan pengetahuan saintifik moden. Dalam situasi ini, adalah sangat penting bagi kita untuk mengelakkan pencemaran kerja saintifik, yang dalam beberapa dekad kebelakangan ini telah menjadi bencana sebenar sains Rusia. Ini sebahagian besarnya adalah akibat daripada krisis jangka panjang kekurangan dana, yang dalam banyak institusi telah membawa kepada kemerosotan sumber manusia dan kehilangan fungsi normal komuniti profesional, dan pengurangan dalam piawaian dalaman ke tahap yang tidak boleh diterima. Akibatnya, dalam kebanyakan jurnal saintifik Rusia kualiti semakan manuskrip telah jatuh ke tahap yang membolehkan hampir semua perkara karut diterbitkan, mengekalkan status saintis tanpa adanya kecekapan sebenar. Pada pendapat saya, apa yang Rusia perlukan sekarang bukanlah beberapa kumpulan penyelidik cemerlang yang berkumpul "di menara gading", yang mampu menerbitkan karya dari semasa ke semasa dalam jurnal Nature and Science, tetapi sistem institut dan makmal universiti yang berfungsi normal, sebahagian besar kumpulan yang menerbitkan secara tetap dalam jurnal peringkat pertengahan dalam bidang masing-masing. Dalam bidang sains saya, sebagai contoh, saya fikir adalah dinasihatkan untuk memerlukan sekurang-kurangnya tiga penerbitan antarabangsa apabila mempertahankan disertasi kedoktoran (dan, sebaik-baiknya, bukan dalam mana-mana sahaja, tetapi dalam jurnal bereputasi dengan faktor impak sekurang-kurangnya 1.5-2. ).
Belajar untuk mengajar
Fungsi yang sama penting dalam sains asas ialah penyertaan dalam latihan kakitangan, baik saintifik, pengajaran dan teknikal. Keperluan untuk berhubung secara langsung dengan saintis yang bekerja dengan baik untuk latihan penuh guru dan doktor masa depan tidak diragukan lagi di kalangan kebanyakan rakan sekerja yang bekerja di pendidikan tinggi. Kehadiran rizab kakitangan saintifik yang boleh diakses secara bersyarat untuk projek gunaan bermakna yang muncul (bukan "inovasi" kementerian tetapi kerja sebenar untuk pelanggan yang cekap) juga memerlukan kakitangan ini dilatih di suatu tempat dan melakukan sesuatu sebelum mereka terlibat dalam permohonan. projek. Satu-satunya bidang sains yang benar-benar bekerja di Rusia, sekurang-kurangnya biologi, adalah penyelidikan asas (walaupun, seperti yang telah saya katakan, terdapat beberapa pengecualian). Ngomong-ngomong, menjadi seorang saintis gunaan yang baik, mampu mengetuai projek yang kompleks dan menjana ideologinya, nyata lebih sukar daripada seorang saintis yang bekerja dalam sains asas. Hakikatnya untuk penyelidikan gunaan, sebagai tambahan kepada kecekapan saintifik, anda juga perlu mempunyai pemahaman yang sangat baik tentang realiti bidang praktikal (iaitu, dapat bertukar antara gaya pemikiran yang sangat berbeza), serta mempunyai psikologi tertentu yang membolehkan anda bekerja dengan berkesan pada hasil yang berkenaan. Bakat jenis ini lebih jarang daripada hanya bakat saintifik, dan kakitangan sedemikian dipalsukan di Rusia hari ini dengan tepat dalam persekitaran makmal yang kukuh yang menjalankan penyelidikan asas.
Kecerdasan, kehormatan dan hati nurani?
Fungsi pendidikan sains yang serupa, tetapi tidak serupa, adalah untuk memastikan kehadiran dalam masyarakat peratusan tertentu orang yang pemikiran saintifiknya asas dan semula jadi. Dan, sebaliknya, pembentukan piawaian untuk pemikiran sedemikian, garis panduan yang boleh diikuti oleh seseorang. Walaupun keaslian jelas fungsi ini, kepentingannya adalah setanding dengan semua yang lain. Kehadiran mudah orang yang telah menyerap konsep seperti "kawalan" dan "keaslian" ke dalam darah daging mereka, sentiasa mengingati bahawa makna pernyataan bergantung pada definisi istilah dan konsep yang diterima, serta bilangan yang lebih besar lagi. orang yang kerap berkomunikasi dengan bekas (saudara, kawan, pelajar), meningkatkan mentaliti masyarakat dengan ketara, membolehkan seseorang menentang mitologisasi dan penyelewengan kebenaran saintifik, dan mengehadkan pengembangan gaya pemikiran bukan saintifik (contohnya, agama, pentadbiran, ajaib) di luar kawasan kebolehgunaan mereka. Dalam erti kata lain, terima kasih kepada kami (saintis) untuk apa yang kami wujud (tidak diragukan lagi adalah salah satu kebaikan penting saya. - Nota pengarang). Ngomong-ngomong, mungkin pada tahun 2018 kita harus mempertimbangkan dengan serius memilih presiden baharu daripada kalangan saintis semula jadi yang dihormati.
Kesimpulan organisasi
Oleh itu, secara umum, dari sudut pandangan kebaikan awam, sains Rusia membawa faedah bukan secara langsung melalui pencapaian saintifik, tetapi terutamanya melalui hasil sampingan kewujudannya. Tetapi sebaik sahaja saintis percaya walaupun sedikit bahawa penyelidikan saintifik bukanlah perkara utama dalam kerja mereka, semua faedah institusi awam ini akan menguap seolah-olah dengan sihir. Dengan cara yang sama keselamatan kita akan hilang jika askar dan jeneral percaya bahawa mereka tidak perlu bertempur.
Oleh itu, saya percaya bahawa negara harus mengubah dasarnya dalam bidang sains, mengurangkan intensiti retorik "inovasi" dan tidak cuba membuat senarai "teknologi kritikal", bidang penemuan saintifik dan masalah sosial yang ketara. Adalah lebih baik untuk memberikan sokongan kepada kumpulan saintifik sebagai pertukaran untuk memenuhi keperluan munasabah untuk kualiti dan produktiviti kerja mereka. Di Rusia moden tidak ada pusat intelektual yang mampu mengarahkan aktiviti saintifik pada skala nasional. Tetapi berdasarkan perkara di atas, tidak ada keperluan untuk ini. Sangat mungkin untuk membenarkan sains berkembang, mematuhi logik dalamannya, kerana apa yang benar-benar penting bagi masyarakat bukanlah apa sebenarnya yang dilakukan oleh kumpulan saintis ini atau itu, tetapi sejauh mana ia melakukannya.
Masalah kefahaman saintifik dunia adalah lebih relevan berbanding sebelum ini. Arah pengetahuan saintifik ditentukan secara spontan atau daripada pertimbangan praktikal kewujudan rasional di Bumi. Hala tuju perkembangan sains mesti ditentukan secara saintifik. Inilah yang dimaksudkan dengan artikel tersebut.
MENGAPA MEMBANGUNKAN SAINS
Soalan: "Mengapa mengembangkan sains?" - kedengaran sangat luar biasa, tetapi isu ini patut ditangani, kerana arah sains tidak sesuai dengan trend moden dalam memelihara planet ini. Malah persoalan perkembangan sains sangat menarik, kerana timbul persoalan tentang perkembangan pramatang pengetahuan saintifik penduduk bumi. Ya, adalah mustahil untuk menghentikan kemajuan, termasuk kemajuan sains, tetapi jangka hayat planet ini sangat besar; perkembangan sains mendekatkan tamadun pramatang daripada pemeliharaannya. Pada Zaman Pertengahan, ketika sains masih di peringkat awal, tidak ada persoalan tentang memelihara tamadun atau memelihara alam semula jadi planet ini. Pada masa kini tidak perlu melihat secara mendalam ke angkasa; tidak perlu mencari tamadun lain, kerana sains menghadapi tugas yang lebih mendesak di bumi. Ini adalah tugas pembangunan sosial semua negeri sebagai satu keseluruhan masyarakat antarabangsa. Tanpa pendekatan bersatu untuk isu ini tidak akan ada penyelesaian yang betul. Penyelesaian isu ini tidak mungkin dilakukan dalam sistem ekonomi sedia ada. Sains mesti mengarahkan usahanya untuk menyelesaikan isu struktur sosial manusia di planet ini. Kesukaran tugas ini tidak dapat ditentukan. Tanpa menentukan kerumitan masalah, adalah mustahil untuk menyelesaikannya. Persoalan kedua pengetahuan saintifik tentang manusia ialah persoalan populasi. Sains harus mengarahkan usahanya bukan untuk mengkaji tubuh manusia sebagai spesies biologi dengan semua masalahnya dalam penjagaan kesihatan, tetapi mengarahkan usahanya untuk menyelesaikan kewujudan spesies biologi manusia dari sudut menstabilkan bilangannya, malah mengurangkannya. untuk kewujudan penuh generasi manusia seterusnya di planet Bumi sebagai objek kosmik yang mempunyai kepentingan antara galaksi, kerana tiada siapa yang boleh menafikan Penciptaan tamadun dunia melalui kecerdasan intergalaksi, sama seperti tiada siapa yang boleh menafikan kewujudan Tuhan dalam kerangka konsep manusia Bumi tentang Dia. Kerumitan soalan kedua tidak boleh dinilai, dan tanpa menilai kerumitan soalan adalah mustahil untuk menyelesaikan soalan itu sendiri. Sains masa kita di planet Bumi menyembunyikan kepalanya di dalam pasir seperti burung unta, menyerah kepada dua soalan ini; dan untuk meneruskan penyelidikan saintifiknya, dia terlibat dalam tugas-tugas yang kurang penting untuk membenarkan kehadirannya dalam badan budaya tamadun duniawi, sebagai salah satu cabang budaya ini, dengan kegagalan sepenuhnya yang ditunjukkan di atas.
Prinsip relativiti moral di Bumi akan membantu dalam menyelesaikan masalah tidak larut kedua tentang penduduk Bumi. Prinsip ini akan membolehkan kita membuat keputusan yang betul mengenai daging yang tidak sempurna (cacat berhubung dengan DNA) anak yang dilahirkan. Prinsip ini akan membolehkan kita membuat keputusan yang tepat mengenai jangka hayat yang memihak kepada mengurangkannya kepada masa tempoh pembiakan kehidupan seseorang. Prinsip ini akan memungkinkan untuk mengurangkan kadar kelahiran mengikut cadangan program saintifik berdasarkan pengiraan pada komputer berkuasa yang membolehkan mengawal kadar kelahiran dengan syarat pengurangannya untuk kemungkinan kehidupan penuh untuk generasi akan datang pada permukaan planet Bumi. Nilai kehidupan bukan pada tempohnya, tetapi pada kesinambungannya pada generasi seterusnya. Naluri keibuan semua makhluk hidup di alam semula jadi adalah berdasarkan prinsip ini, apabila ibu mengorbankan dirinya demi anak (baik haiwan dan manusia). Juruselamat mengorbankan daging-Nya untuk keselamatan umat manusia; Kini manusia mesti mengorbankan dagingnya dari generasi ke generasi demi memelihara generasi akan datang di permukaan planet Bumi. Jika tidak, manusia akan menjadi seperti kawanan lembu yang memakan semua tumbuh-tumbuhan di Bumi, tanpanya tidak akan ada kehidupan haiwan di Bumi.
Makna kehidupan manusia di Bumi adalah kewujudan MINDA SEMESTA, kerana IT memberi makan semua kehidupan di Bumi dengan fikiran, kerana Ia memberi makan semua kehidupan di Bumi dengan tenaga daging!!! Tanpa manusia tidak akan ada makna kewujudan MINDA SEMESTA. Tanpa akal universal tidak akan ada kehidupan manusia, tidak akan ada kehidupan manusia jika seseorang itu tidak memahami hakikat kewujudan MINDA SEMESTA. Penemuan oleh sains bumi Misteri Tuhan Yang Maha Kuasa akan menjadi penemuan saintifik yang paling hebat. Ia akan menjadi wahyu untuk gereja, yang masih tidak memahami RAHSIA TUHAN YANG MAHA ESA!!!