Apa yang berlaku kepada burung merak yang beku? Semangat untuk Perintis

22.11.2014 3 16489

Nama budak 13 tahun ini sudah dua kali menjadi lambang. Pertama - simbol perjuangan pahlawan perintis menentang "kontra-revolusi" dan "kulak". Kemudian - simbol pengkhianatan, kecaman dan kekejaman.

Paradoksnya adalah bahawa tidak ada satu atau tafsiran yang lain secara praktikal mempunyai kaitan dengannya sejarah sebenar Pavlika Morozova. Seorang remaja yang hanya mengambil berat tentang ibu dan adik-adiknya dan tidak takut untuk bercakap benar, walaupun dalam kesakitan kematian.

Hari ini, sebagai peraturan, budak sekolah Ural Pavlik Morozov disebut dalam konteks lucu atau mengutuk. Semua orang nampaknya tahu bahawa dia "mengkhianati bapanya", "menulis pengecaman", tetapi tiada siapa yang mengingati butiran kes itu sendiri.

Propaganda Soviet serta-merta meletakkan Pavlik di atas alas sebagai wira perintis. Pada zaman moden, dengan semangat yang sama dan tergesa-gesa yang sama, dia dicap sebagai pengkhianat.

Dalam kedua-dua kes, nama budak lelaki itu digunakan sebagai slogan politik.

Latar belakang sebenar peristiwa September 1932 telah lama dilupakan.

Hanya "pemberi maklumat" yang tamak untuk sensasi secara berkala cuba memberikan tafsiran baru tentang peristiwa lama.

Tetapi semuanya agak mudah.

Rasuah kampung

Pavlik Morozov dilahirkan setahun selepas Revolusi Oktober, pada 14 November 1918. Zaman kanak-kanaknya adalah pada masa yang sangat masa susah- tahun pertama pembentukan kuasa Soviet.

Pukulan paling keras tempoh peralihan- Perang saudara dan komunisme perang berikutnya telah diambil alih oleh petani.

Penduduk kampung Gerasimovka mengalami kesukaran seperti orang lain. wilayah Tobolsk. Di sana, dalam keluarga pengerusi majlis kampung tempatan, Pavel dilahirkan - anak sulung daripada lima anak Trofim dan Tatyana Morozov. Mereka hidup dengan aman: bapa sering memukul kedua-dua ibu dan anak-anak. Bukan kerana perwatakannya terlalu keras, tetapi semata-mata kerana itulah akhlak kampung yang biasa pada masa itu.

Tetapi juga seorang lelaki yang baik Tidak mustahil untuk menamakan Trofim Morozov, walaupun dia mahu. Dia akhirnya meninggalkan keluarganya dan mula tinggal bersama perempuan simpanannya di sebelah. Lebih-lebih lagi, dia tidak berhenti memukul isteri dan anak-anaknya. Dan dia secara aktif menggunakan jawatannya sebagai pengerusi majlis kampung untuk pengayaan peribadi. Sebagai contoh, dia memperuntukkan harta yang dirampas daripada orang yang dirampas.

Sumber pendapatannya yang berasingan ialah mengeluarkan sijil haram kepada peneroka khas. Kategori warganegara ini muncul pada awal 30-an, apabila "kulak" dan "sub-kulak" dihantar ke penempatan khas tanpa perbicaraan atau siasatan. Di sana mereka terpaksa hidup seperti orang buangan, mematuhi jadual yang ketat dan bekerja dalam pembalakan, perlombongan, dan sebagainya.

Sudah tentu, tidak ada sebarang perbincangan mengenai kebebasan bergerak. Adalah mungkin untuk meninggalkan penempatan khas hanya dengan kebenaran komandan. Beberapa peneroka khas cuba melarikan diri dari kehidupan sedemikian. Tetapi untuk ini, sijil pendaftaran dengan beberapa majlis kampung diperlukan. Supaya pihak berkuasa yang berwibawa di tempat kediaman baharu anda tidak mempunyai soalan tentang dari mana anda berasal, apa yang anda lakukan sebelum ini.

Sijil inilah yang dijual oleh Morozov. Lebih-lebih lagi, dia terus melakukan ini walaupun selepas dia dipecat daripada jawatannya sebagai pengerusi majlis kampung pada tahun 1931. Dia terbakar pada mereka. Lama kelamaan, Gerasimovka mula menerima permintaan satu demi satu dari pelbagai kilang dan kilang, serta dari pembinaan Magnitogorsk. Pengurus pengeluaran yang berhati-hati berminat: adakah pekerja baru yang tiba kepada mereka benar-benar tinggal di Gerasimovka sebelum ini?

Selalunya, peneroka khas mula terjumpa sijil palsu di dalam poket mereka. Dan pada November 1931, di stesen Tavda, Zvorykin tertentu telah ditahan dengan dua borang kosong yang dicop majlis kampung Gerasimov. Dia dengan jujur ​​mengakui kepada pegawai polis bahawa dia membayar 105 rubel untuk mereka. Beberapa hari kemudian, beberapa orang telah ditangkap berkaitan dengan kes sijil palsu, termasuk Trofim Morozov.

Kecaman fiksyen

Dari saat ini kisah yang sama tentang Pavlik Morozov bermula. Dan ia bermula serta-merta dengan percanggahan. Penyiasat Elizar Shepelev, yang kemudiannya menyiasat pembunuhan budak lelaki itu, menulis perkara berikut dalam dakwaan: "Pavel Morozov memfailkan kenyataan dengan pihak berkuasa penyiasatan pada 25 November 1931." Ini merujuk kepada kenyataan di mana Pavlik didakwa menuduh bapanya melakukan aktiviti haram.

Walau bagaimanapun, bertahun-tahun kemudian, Shepelev secara terbuka mengakui dalam temu bual: "Saya tidak faham mengapa di bumi saya menulis semua ini; tidak ada bukti dalam kes bahawa budak lelaki itu menghubungi pihak berkuasa penyiasatan dan untuk itu dia dibunuh. Saya mungkin maksudkan bahawa Pavel memberi keterangan kepada hakim ketika Trofim dibicarakan...”

Wartawan Evgenia Medyakova, yang cuba memahami kebenaran pada awal 1980-an, tidak menemui sebarang kesan kesaksian Pavlik dalam kes Trofim Morozov. Kesaksian ibunya ada, tetapi budak itu tidak. Benar, dia nampaknya bercakap pada perbicaraan, tetapi tidak mungkin dia mengatakan sesuatu yang baru atau berharga. Namun begitu, ini sudah cukup untuk membangkitkan kebencian terhadapnya di kalangan saudara-mara bapanya. Terutama selepas mahkamah menjatuhkan hukuman 10 tahun kepada Trofim di kem dan menghantarnya untuk membina Terusan Laut Putih-Baltik.

Memandang ke hadapan, katakan bahawa Trofim Morozov tidak menjalani keseluruhan hukumannya. Dia kembali tiga tahun kemudian, dengan perintah untuk bersalin kejutan. Tetapi pada masa itu, dua anak lelakinya - Pavel dan Fedor - telah dibunuh.

Perlu ditekankan bahawa selepas Trofim meninggalkan keluarga, Pavel menjadi lelaki tertua dalam keluarga. Dia menjaga ibu dan adik-adiknya serta menjaga rumah tangga sebaik mungkin. Dan di mata orang dewasa, dia, dan bukan Tatyana, yang memikul semua tanggungjawab untuk "pengkhianatan" Trofim. Pavel sangat dibenci oleh datuknya Sergei, yang disokong sepenuhnya oleh isteri dan neneknya Aksinya (atau Ksenia).

Satu lagi musuh bebuyutan ialah sepupu Danila. Akhirnya, dia langsung tidak mempunyai perasaan hangat terhadap budak itu. bapa baptis dan suami kakak Trofim, Arseny Kulakanov. Menurut satu versi, Pavel menyebut namanya dalam ucapannya di perbicaraan, memanggilnya "penumbuk." Empat orang ini akhirnya mendapati diri mereka berada di kandang tertuduh kerana dituduh membunuh Pavel dan Fyodor Morozov.

Kekejaman biasa

Berikut diketahui tentang pembunuhan itu sendiri. Pada awal September 1932, Pavel dan Fedor pergi ke hutan untuk memetik buah beri. Setelah mengetahui tentang ini, Kulukanov memujuk Danila untuk mengikuti mereka dan membunuh budak-budak itu. Dan dia juga didakwa membayarnya 5 rubel untuknya. Danila tidak melakukan jenayah itu seorang diri, tetapi pergi kepada datuknya Sergei untuk mendapatkan nasihat.

Dia dengan tenang berdiri dan, melihat rakan sejenayahnya mengambil pisau, berkata: "Mari kita pergi membunuh, jangan takut." Mereka menemui Pavlik dan Fyodor yang berusia lapan tahun dengan cepat. Danila memberikan pukulan maut kepada kedua-duanya, tetapi datuk Sergei tidak membenarkan budak lelaki yang lebih muda itu melarikan diri.

Memandangkan Pavel dan Fyodor merancang untuk pergi ke hutan untuk bermalam, mereka tidak terlepas serta-merta. Lebih-lebih lagi ibu saya juga tiada. Apabila Tatyana pulang ke kampung, dia mendapat tahu bahawa anak-anak itu tidak kembali untuk hari ketiga. Kerana cemas, dia membangkitkan orang ramai untuk mencari, dan keesokan harinya mayat kanak-kanak yang disembelih ditemui.

Ibu yang bersedih kemudian memberitahu penyiasat bahawa pada hari yang sama di jalan dia bertemu dengan nenek Aksinya, yang memberitahunya sambil ketawa jahat: "Tatyana, kami membuatmu daging, dan sekarang kamu memakannya!"

Siasatan cepat menemui pembunuh. Bukti utama adalah pisau utiliti dan pakaian berdarah Danila, yang telah direndam oleh Aksinya tetapi tidak sempat dicuci (pada mulanya mereka mendakwa dia telah menyembelih anak lembu sehari sebelumnya). Danila mengakui kesalahannya dengan segera dan sepenuhnya. Datuk Sergei sentiasa menukar keterangannya dan menjadi keliru, sama ada mengakui atau menafikan apa yang telah dilakukan.

Aksinya dan Arseny Kulakanov tidak mengaku apa-apa sehingga akhir. Walau bagaimanapun, Arseny, bersama-sama dengan Danila, yang menerima hukuman paling berat - hukuman mati. Aksinya dan Sergei Morozov, kerana usia lanjut mereka (lelaki tua itu sudah berusia 80 tahun), dihantar untuk menjalani kehidupan di penjara.

Simbol dalam tali leher merah

Itu akan menjadi pengakhiran ini, pada dasarnya, cerita ringkas perselisihan rumah tangga. Sekiranya propaganda Soviet tidak mengambil alih perkara itu. Seorang budak lelaki dibunuh oleh saudara mara kerana dua perkataan cuai yang diucapkan perbicaraan mahkamah, tiada siapa yang memerlukannya. Tetapi wira perintis, yang tanpa gentar mendedahkan kulak dan subkulakis dan jatuh dalam pertempuran yang tidak sama rata, adalah cerita yang betul.

Oleh itu, dalam nota pertama mengenai topik ini, yang diterbitkan dalam akhbar Ural Worker pada 19 November 1932, kisah Pavlik diberitahu seperti berikut:

“...Dan apabila datuk Pasha, Sergei Morozov, menyembunyikan harta kulak, Pasha berlari ke majlis kampung dan mendedahkan datuknya. Pada musim sejuk 1932, Pasha membawa Silin Arseniy, seorang kulak, ke air tawar, yang belum memenuhi penugasan yang tegas, menjual troli kentang kepada kulak. Pada musim gugur, Kulukanov yang dirampas telah mencuri 16 paun rai dari ladang Soviet kampung dan sekali lagi menyembunyikannya bersama bapa mertuanya, Sergei Morozov.

Pavel sekali lagi mendedahkan datuknya dan kulukanov. Pada mesyuarat semasa menyemai, pada masa perolehan bijirin, di mana-mana aktivis perintis Pasha Morozov mendedahkan komplot rumit ahli kulak dan subkulak...”

Dan tanpa itu hidup susah seorang remaja kampung yang sederhana, ditinggalkan oleh bapanya dan membawa troli kerja rumah, tiba-tiba bertukar menjadi pertempuran yang tidak berkesudahan dengan "kulak dan kulaknik" yang tanpa henti melakukan "muslihat" mereka di Gerasimovka kecil.

Tidak perlu dikatakan, tiada dokumen yang mengesahkan sedemikian kerja aktif"pemberi maklumat" Pavlik Morozov tidak wujud? Tetapi ia tidak lagi memalukan untuk menamakan detasmen perintis dengan nama wira seperti itu. Bagaimana untuk mendirikan monumen kepadanya.

“Bagi sesetengah orang kini Pavlik kelihatan seperti seorang budak lelaki yang disumbat dengan slogan dalam pakaian seragam perintis yang bersih. Tetapi kerana kemiskinan kami, dia tidak pernah melihat pakaian seragam ini, dia tidak mengambil bahagian dalam perarakan Pioneer dan tidak memakai potret Molotov, dan dia tidak menjerit "bersulang" kepada para pemimpin, "katanya kemudiannya. Cikgu sekolah Larisa Isakova, yang memerhati hampir keseluruhan cerita dengan matanya sendiri.

Tetapi mesin propaganda telah pun berfungsi kuasa penuh. Puisi, buku, drama dan juga satu opera telah ditulis tentang Pavlik Morozov! Semakin kurang diingati tentang apa sebenarnya dan mengapa berlaku di Gerasimovka pada musim gugur tahun 1932. kurang orang, dan hanya sebilangan kecil yang cuba memahami butirannya.

Lengan panjang OGPU?

Tetapi masa telah berubah, dan bandul telah berayun ke arah lain. Sama kuat dan tidak terkawal. Orang yang dahagakan kebenaran berusaha untuk mendedahkan semua mitos ideologi Soviet. Pada masa yang sama, saya terlalu malas untuk mendalami persoalan itu secara serius. Selalunya kami berjalan di sepanjang laluan rintangan paling sedikit: jika sesuatu telah diumumkan negara Soviet baik bermakna ia sebenarnya buruk.

Inilah yang berlaku dengan Pavlik Morozov. Dia berhak mendapat jenama kotor "pengkhianat" tidak lebih daripada pingat emas"wira".

Tatyana Morozova (ibu Pavlik) dengan cucunya Pavel Morozov. Foto dari 1979.

Semuanya kini dipersoalkan. Adakah begitu? orang yang dahsyat adakah Trofim Morozov? Adakah dia layak dihantar ke kem? Adakah Pavlik menulis atau tidak menulis kecaman malang terhadap bapanya? Pada masa yang sama, atas sebab tertentu, yang paling mudah dan soalan yang menakutkan: Adakah mungkin untuk membunuh kanak-kanak?

Pada masa yang sama, dalam keseronokan mendedahkan, beberapa pengarang benar-benar mencapai tahap tidak masuk akal. Pada tahun 1987, penulis Yuri Druzhnikov menerbitkan sebuah buku di UK dengan tajuk menarik "Informer 001, atau Ascension of Pavlik Morozov." Di dalamnya, dia betul-betul membalikkan keadaan.

Menurut Druzhnikov, Pavlik adalah boneka pegawai keselamatan yang berkuasa yang berusaha untuk menganjurkan percubaan pertunjukan dengan nada politik. Ini adalah perlu, khususnya, untuk akhirnya menganjurkan ladang kolektif di Gerasimovka, yang penduduk kampung sebelum ini secara aktif menentang.

Pengarang buku itu menamakan penganjur dan pelaku sebenar pembunuhan itu sebagai penolong pesuruhjaya OGPU Spiridon Kartashov dan sepupu Pavel Ivan Potupchik, yang bekerjasama dengan pihak berkuasa. Versi ini dikritik berkali-kali dan benar-benar dibongkar hingga ke tulangnya.

Dan bukan sahaja penyelidik domestik. Profesor Universiti Oxford Catriona Kelly, sebagai contoh, menyatakan bahawa Druzhnikov sangat selektif menggunakan bahan penyiasatan rasmi, mengiktiraf sebagai tulen hanya yang sesuai dengan teorinya.

Walaupun hujah yang sangat lemah, Druzhnikov bagaimanapun menunjukkan dengan tepat bintik-bintik lemah dalam versi rasmi siasatan. Tidak jelas mengapa pembunuh tidak bersusah payah menyembunyikan pisau dan pakaian berdarah.

Kakek Sergei pernah berkhidmat sebagai gendarm pada masa lalu, nenek Aksinya pernah mencari rezeki sebagai pencuri kuda. Maksudnya, kedua-duanya sepatutnya mempunyai idea yang baik tentang penyiasatan dan bukti. Walau bagaimanapun, mereka menjadikannya sangat mudah dan mudah untuk menangkap diri mereka sendiri.

Walau bagaimanapun, tidak kira berapa banyak dokumen berusia 80 tahun yang dikocok, ini tidak akan mengubah perkara utama. Dua budak lelaki, Pavel dan Fyodor Morozov, bukanlah pahlawan mahupun pengkhianat. Dan mangsa malang keadaan dan masa sukar.

Victor BANEV

Tokoh utama dalam cerita ini ialah bapa Pavlik, Trofim Sergeevich Morozov. Dia adalah seorang wira perang saudara, panglima merah detasmen partisan. Dan pengerusi majlis kampung di kampung ini. Dan ahli Parti Komunis Kesatuan (Bolshevik). Iaitu, dia adalah kerajaan Soviet. Pada masa yang sama, sekumpulan saudara Purtov beroperasi di daerah Tavdinsky, yang dikaitkan dengan Morozov. Menjadi pengerusi majlis kampung Gerasimov sejak 1930, dia menjual makanan dan dokumen palsu kepada penyamun.

Adalah satu kesilapan untuk berfikir bahawa Purtov adalah pejuang ideologi menentang Soviet, membalas dendam kebebasan mereka yang dicabuli. Pada tahun 1919, Osip, Mikhail dan Grigory Purtov telah digerakkan ke dalam tentera Kolchak, tetapi mereka segera menyerah kepada Reds dan dihantar pulang. Pada tahun 1921, Gregory telah digubal menjadi Tentera Merah, tetapi dia meninggalkan sana tiga hari kemudian. Tidak lama kemudian kebakaran berlaku di Siberia pemberontakan petani dan Purtov, yang membentuk geng, menjadi terkenal kerana pembalasan berdarah mereka terhadap penyokong rejim Soviet. Pada 10 Mac 1921, terperangkap dalam sarang mereka di dalam hutan, penyamun menyerah tanpa perlawanan kepada detasmen tujuh Bolshevik dari sel parti Elan.

Suara alasan memberitahu saya bahawa saya sepatutnya menampar penyamun di tempat kejadian, dan menulis dalam laporan bahawa, mereka berkata, mereka memberikan tentangan terdesak dan dibubarkan. Tetapi Elan Bolshevik ternyata humanis dan memutuskan untuk melakukan segala-galanya mengikut undang-undang: pertama perbicaraan, dan kemudian pelaksanaan. Mahkamah ternyata sangat berlembut terhadap kumpulan pembunuh dan perompak: dengan mengambil kira asal usul miskin dan air mata buaya penyamun yang bertaubat, mereka hanya diberi 10 tahun di kem.

Tetapi mereka juga tidak tinggal di kem. Dua tahun kemudian mereka dibebaskan sebagai reformasi dan didakwa kerana penyakit bapa mereka. Pulang ke rumah, saudara-saudara segera kembali ke perniagaan perompak mereka. Mereka ditahan, tetapi melarikan diri dari tahanan. Dengan permulaan kolektivisasi, orang yang dirampas dari bahagian Eropah di negara itu mula dibuang ke Siberia, dan kontinjen ini dengan rela hati menyertai kumpulan Purtov.

Apa yang perlu diperhatikan ialah sehingga awal tahun 30-an, keluarga penyamun tidak dianiaya, dan hanya pada tahun 1931, dengan keputusan Mahkamah Wilayah Sverdlovsk, bapa Purtovs bersama anak lelakinya Peter dan Pavel serta isteri mereka diusir dari kampung asal mereka. Anak lelaki yang lebih muda Purtova Peter menerima lima tahun penjara kerana melindungi abang-abangnya, tetapi enam bulan kemudian dia melarikan diri dan kembali ke tempat asalnya, di mana dia tinggal dengan dokumen palsu. Pavel juga melarikan diri dari buangan dan menyertai kumpulan itu.

Geng Purtov, yang menyumbang sekurang-kurangnya 20 mayat, telah dibubarkan hanya pada tahun 1933. straw terakhir, yang melimpahi kesabaran pihak berkuasa adalah pembunuhan Pavlik dan Fedya Morozov yang sangat kejam, yang menerima resonans yang meluas. Keluarga Purtov tidak mempunyai kaitan langsung dengan ini, tetapi hakikat kewujudan kumpulan samseng di kawasan itu, yang menikmati reputasi sebagai sukar difahami, kelihatan provokatif. Pasukan petugas OGPU telah dihantar ke kawasan itu di bawah arahan pegawai keselamatan berpengalaman Krylov, yang menyelesaikan tugasnya.

Oleh itu, epik panjang geng Purtov menjadi mungkin kerana, seperti yang mereka katakan, rasuah, kerana penyamun menjalin hubungan rapat dengan ketua majlis kampung tempatan, termasuk Trofim Morozov. Seperti yang mereka katakan, wang tidak mempunyai bau, jadi pengerusi meletakkan perdagangan dalam sijil kemiskinan kaki lebar– mereka dibeli oleh penduduk kampung yang dirampas dan peneroka khas yang dibuang negeri (kehadiran sijil membolehkan mereka meninggalkan tempat buangan).

Pegawai keselamatan merampas sijil yang dikeluarkan oleh Trofim Morozov daripada penyamun yang ditangkap dan mendapati mereka dalam cache penyamun. Jadi mereka mengambil pengerusi "rasuah" di bawah ibu jarinya; tiada kecaman daripada Pavlik diperlukan untuk ini. Tiada gunanya mengunci Trofim Sergeevich.

Anda mungkin bertanya - apa kaitan Pavlik Morozov dengannya? Hakikatnya ialah bapanya buta huruf, dan semua sijil yang dia jual telah ditulis oleh anaknya Pavlik dalam tulisan tangan seorang kanak-kanak yang kemas. Iaitu, ternyata bapa "menyerah" anaknya, dan bukan sebaliknya. Pavlik hanya mengesahkan kepada wakil OGPU daerah pengiktirafan bapanya.

Tidak ada perbicaraan di mana, menurut legenda, perintis muda itu membuat ucapan menuduh. Seperti yang ditulis oleh ahli sejarah dan penulis tempatan Tyumen Alexander Petrushin, yang menggali kisah ini, "nasib Trofim Morozov diputuskan oleh mesyuarat" troika di Perwakilan Mutlak OGPU di Ural pada 20 Februari 1932. Dinyatakan: "Dia terlibat dalam pembikinan dokumen palsu, yang dibekalkannya kepada anggota kumpulan pemberontak militan dan orang yang bersembunyi daripada penindasan kuasa Soviet." Resolusi Troika: "Penjara di kem buruh paksa selama tempoh sepuluh tahun."

Nota kepada murid sekolah: pembetulan kem buruh– ini bukan penjara atau zon Kolyma. Banduan itu hanya dihantar untuk bekerja di salah satu daripada banyak tapak pembinaan sosialisme, di mana dia tinggal dan bekerja tanpa keselamatan. Perbezaan keseluruhan dengan pekerja biasa ialah dia tidak boleh berhenti sebelum tamat tempohnya, dan sebahagian daripada pendapatannya telah dirampas demi kerajaan. Ini adalah "kekejaman" yang dia lakukan pihak berkuasa Soviet!

Trofim Sergeevich Morozov bernasib baik - dia mula bekerja pada pembinaan Terusan Laut Putih, di mana dia membuktikan dirinya dengan sisi terbaik, dan bukan sahaja dikeluarkan selepas tiga tahun, tetapi juga diberikan perintah itu. Selepas dibebaskan, dia tinggal dan bekerja di Tyumen.

Jadi mengapa Pavlik Morozov dan abangnya yang berusia empat tahun dibunuh? Hakikatnya ialah bapa Pavel meninggalkan keluarganya (isteri dan empat anaknya) dan mula bersekedudukan dengan wanita yang tinggal bersebelahan, Antonina Amosova. Dan kemudian dia memutuskan untuk menceraikan isteri tuanya dan berkahwin dengan seorang gadis berusia dua puluh tahun. Mengikut undang-undang pada masa itu, dalam kes ini, semua tanah dan harta lain pergi kepada bapa di keluarga baru. Dan isteri tua dan anak-anak menjadi gelandangan.

Isteri, secara semula jadi, menuntut pembahagian harta sebelum perceraian. Dan - sekali lagi, mengikut undang-undang pada masa itu - untuk tiga anak lelaki (Pavlik dengan adik lelakinya dan adik lelaki Alexei) mereka terpaksa memotong sebidang tanah yang ketara dari plot bapa mereka, yang, walaupun dia adalah pengerusi majlis kampung, tidak boleh melanggar undang-undang dengan jelas, tetapi apabila dia ditangkap, saudara-mara bapanya menyedari bahawa pemisahan akan berlaku.

Ketika itulah rancangan untuk merosakkan anak-anak wujud - selepas itu pencerai akan ditinggalkan tanpa tanah. Tidak mustahil untuk membunuh ketiga-tiganya sekali gus - tetapi jelas bahawa Alexei akan dibunuh juga. Menurut ingatan guru Pavel, bapanya kerap memukul dan memukul isteri dan anak-anaknya sebelum dan selepas meninggalkan keluarga. Datuk Pavlik juga membenci menantunya kerana dia tidak mahu tinggal serumah dengannya, tetapi berkeras untuk berpecah. Menurut Alexey (saudara lelaki Paul), bapa "hanya menyayangi dirinya sendiri dan vodka," dan tidak melepaskan isteri dan anak lelakinya.

Kecurigaan segera menimpa keluarga bapa mereka yang terbunuh. Ya, sebenarnya, mereka tidak benar-benar bersembunyi. Menurut keterangan Tatyana Baidakova, "ketika anak-anak saya yang disembelih dibawa dari hutan, nenek Aksinya menemui saya di jalan dan berkata sambil tersenyum: "Tatiana, kami membuatmu daging, dan sekarang kamu memakannya!" Pemula pembunuhan itu ialah Pavlik dan bapa saudara Fedya Arseny Kulukanov, dan pelaku langsung pembunuhan itu ialah datuk Sergei yang berusia 76 tahun dan Danila, 19 tahun, Pavlik dan sepupu Fedya. Nenek Aksinya membantu menyembunyikan bukti.

Secara umum, "pertikaian antara entiti ekonomi" biasa, seperti yang mereka katakan sekarang. Apa yang memberinya keseronokan istimewa ialah semua ini dilakukan oleh BELARUSIA, yang datang ke Siberia di bawah pengambilan Stolypin semasa pemerintahan Maharaja.

Inilah yang kelihatan gembira USSR Stalin V kehidupan sebenar. Rasuah, yang walaupun wira perang saudara tidak menjauhi, menyamun dan bergabung pihak berkuasa tempatan dengan penyamun, pelanggaran undang-undang, pembunuhan berdasarkan permusuhan atau tuntutan harta, dan semua pada skala yang pihak berkuasa tidak tahu apa yang perlu diambil - jika semua orang dipenjarakan, maka separuh daripada negara perlu dihantar ke kem.

Sekarang anda boleh menghargai apa yang perlu dihadapi oleh Stalin, dan betapa huru-haranya dia mengheret negara itu keluar. Pada masa yang sama, ia akan menjadi lebih jelas dari mana datangnya banduan di kem, semua "banduan yang tidak bersalah" ini menjerit tentang pemulihan. Malah 68 tahun kemudian, Pejabat Pendakwa Raya, selepas memeriksa kes penyiasatan, memutuskan "untuk mengiktiraf Sergei Sergeevich Morozov dan Daniil Ivanovich Morozov sebagai disabitkan secara munasabah dalam kes ini kerana melakukan jenayah kontra revolusi dan tidak tertakluk kepada pemulihan" - segala-galanya dalam kes ini begitu jelas daripada bukti.

Jenis apa cerita sebenar Pavlik Morozova? 22 Ogos 2017

Ramai orang menyebutnya dengan kerap, tetapi sering mengetahui sangat sedikit. Dan walaupun mereka tahu, itu bukan fakta bahawa ia benar.

Dia dua kali menjadi mangsa propaganda politik: semasa era Soviet dia dipersembahkan sebagai pahlawan yang memberikan nyawanya perjuangan kelas, dan semasa perestroika - seorang pemberi maklumat yang mengkhianati bapanya sendiri.

Ahli sejarah moden telah mempersoalkan kedua-dua mitos tentang Pavlik Morozov, yang menjadi salah seorang tokoh paling kontroversi dalam sejarah Soviet.

Rumah di mana Pavlik Morozov tinggal, 1950

Kisah ini berlaku pada awal September 1932 di kampung Gerasimovka, wilayah Tobolsk. Nenek itu menghantar cucunya untuk memetik cranberry, dan beberapa hari kemudian mayat adik-beradik itu dengan tanda-tanda kematian ganas ditemui di dalam hutan. Fedor berumur 8 tahun, Pavel - 14. Menurut versi kanonik yang diterima umum di USSR, Pavlik Morozov adalah penganjur detasmen perintis pertama di kampungnya, dan di tengah-tengah perjuangan menentang kulaks, dia mengecam bapanya. , yang bekerjasama dengan kulak. Akibatnya, Trofim Morozov dihantar ke pengasingan selama 10 tahun, dan menurut sumber lain, dia ditembak pada tahun 1938.

Malah, Pavlik bukanlah seorang perintis - organisasi perintis muncul di kampung mereka hanya sebulan selepas pembunuhannya. Tali leher itu kemudiannya hanya ditambah pada potretnya. Dia tidak menulis sebarang kecaman terhadap bapanya. Dia memberi keterangan terhadap Trofim pada perbicaraan bekas isteri. Pavlik hanya mengesahkan keterangan ibunya bahawa Trofim Sergeevich Morozov, sebagai pengerusi majlis kampung, menjual sijil kepada kulak yang dipindahkan tentang pendaftaran dengan majlis kampung dan tentang ketiadaan hutang cukai kepada negara. Sijil ini berada di tangan pegawai keselamatan, dan Trofim Morozov akan dibicarakan walaupun tanpa keterangan anaknya. Dia dan beberapa pemimpin daerah lain telah ditangkap dan dihantar ke penjara.

N. Chebakov. Pavlik Morozov, 1952

Hubungan dalam keluarga Morozov adalah sukar. Datuk Pavlik adalah seorang gendarm, dan neneknya adalah seorang pencuri kuda. Mereka bertemu di penjara, di mana dia menjaganya. Bapa Pavlik, Trofim Morozov, mempunyai reputasi yang memalukan: dia seorang yang suka bersuka ria, menipu isterinya dan, akibatnya, meninggalkannya dengan empat anak. Pengerusi majlis kampung memang tidak jujur ​​- semua orang kampung tahu bahawa dia mendapat wang dengan sijil rekaan dan memperuntukkan harta orang yang dirampas. Tidak ada subteks politik dalam tindakan Pavlik - dia hanya menyokong ibunya, yang secara tidak adil tersinggung oleh bapanya. Dan nenek dan datuk saya membenci dia dan ibunya kerana ini. Lebih-lebih lagi, apabila Trofim meninggalkan isterinya, mengikut undang-undang, sebidang tanahnya diserahkan kepada anak sulungnya Pavel, kerana keluarga itu ditinggalkan tanpa mata pencarian. Setelah membunuh waris, saudara-mara boleh mengharapkan pemulangan tanah.

Saudara-mara yang dituduh membunuh Pavlik Morozov

Siasatan bermula sejurus selepas pembunuhan itu. Di rumah datuk mereka menjumpai pakaian berdarah dan pisau yang digunakan untuk membunuh kanak-kanak itu. Semasa soal siasat, datuk dan sepupu Pavel mengaku jenayah yang mereka lakukan: datuk itu didakwa menahan Pavel manakala Danila menikamnya. Kes itu mempunyai resonans yang sangat besar. Pembunuhan ini dibentangkan di akhbar sebagai tindakan keganasan kulak terhadap ahli pertubuhan perintis. Pavlik Morozov segera diisytiharkan sebagai wira perintis.

Hanya beberapa tahun kemudian, banyak butiran mula menimbulkan persoalan: mengapa, sebagai contoh, datuk Pavel, seorang bekas tentera, tidak menyingkirkan senjata pembunuhan dan kesan jenayah. Penulis, ahli sejarah dan wartawan Yuri Druzhnikov (aka Alperovich) mengemukakan versi yang Pavlik Morozov mengecam bapanya bagi pihak ibunya - untuk membalas dendam terhadap bapanya, dan dibunuh oleh ejen OGPU untuk menyebabkan penindasan besar-besaran dan pengusiran kulak - ini adalah kesimpulan logik cerita tentang kulak jahat yang bersedia untuk membunuh kanak-kanak demi faedah sendiri. Pengumpulan berlaku dengan kesukaran yang besar; organisasi perintis kurang diterima di negara ini. Untuk mengubah sikap orang, wira baru dan lagenda baru diperlukan. Oleh itu, Pavlik hanyalah boneka pegawai keselamatan yang cuba mengatur perbicaraan pertunjukan.

Yuri Druzhnikov dan bukunya yang terkenal tentang Pavlik Morozov

Walau bagaimanapun, versi ini menyebabkan kritikan meluas dan dihancurkan. Pada tahun 1999, saudara-mara Morozov dan wakil pergerakan Memorial mencapai semakan kes ini di mahkamah, tetapi Pejabat Pendakwa Negara membuat kesimpulan bahawa pembunuh telah disabitkan secara wajar dan tidak tertakluk kepada pemulihan atas alasan politik.

Monumen kepada Pavlik Morozov di wilayah Sverdlovsk, 1968. Ibu Pavlik Tatyana Morozova bersama cucunya Pavel, 1979

Perintis melawat tapak kematian Pavlik Morozov, 1968

Penulis Vladimir Bushin yakin ia adalah drama keluarga tanpa sebarang unsur politik. Pada pendapatnya, budak lelaki itu hanya bergantung pada fakta bahawa bapanya akan digeruni dan dikembalikan kepada keluarga, dan tidak dapat meramalkan akibat dari tindakannya. Dia hanya terfikir untuk membantu ibu dan abang-abangnya sahaja, memandangkan dia adalah anak sulung.

Sekolah tempat Pavlik Morozov belajar, dan kini terdapat sebuah muzium yang dinamakan sempena namanya

Di Muzium Pavlik Morozov

Tidak kira bagaimana kisah Pavlik Morozov ditafsirkan, nasibnya tidak menjadi lebih tragis. Kematiannya berfungsi sebagai simbol perjuangan kerajaan Soviet terhadap mereka yang tidak berkongsi cita-citanya, dan semasa era perestroika ia digunakan untuk memburukkan kerajaan ini.

Monumen kepada Pavlik Morozov

Monumen kepada Pavlik Morozov di bandar Ostrov, wilayah Pskov

Untuk mengikuti perkembangan siaran yang akan datang di blog ini terdapat saluran Telegram. Langgan, ia akan ada maklumat menarik, yang tidak diterbitkan di blog!

Di Kesatuan Soviet, Pavlik Morozov dianggap sebagai wira yang menderita kerana idea. Semasa tahun-tahun perestroika, sejarah telah disemak dan perintisnya dipanggil pengkhianat. Apa sebenarnya yang berlaku kepada Pavlik dan mengapa dia ditikam hingga mati?

Peristiwa bermula pada tahun 1932, apabila Pavlik Morozov memberi keterangan terhadap bapanya di mahkamah. Beliau mengesahkan bahawa bapanya, sebagai pengerusi majlis kampung, mengeluarkan sijil palsu kepada peneroka dan memperuntukkan harta orang yang dirampas. Dia dijatuhkan hukuman 10 tahun.

Dan beberapa lama kemudian dia dibunuh ketika berjalan di dalam hutan. Di sini datanya sedikit berbeza; menurut satu versi, dia dibunuh oleh sepupunya sendiri, menurut yang lain - oleh datuknya. Kemudian seluruh keluarga Morozov dimusnahkan, kecuali ibunya, yang, atas perintah Krupskaya, diberikan sebuah apartmen di Crimea. Ngomong-ngomong, bapa Pavlik kembali dari kem dan juga dianugerahkan atas kerja kerasnya. Benar, dia terpaksa berpindah ke tempat lain.

versi perestroika

Bagaimana ia sebenarnya

Malah, cerita ini mengandungi lebih banyak soalan daripada jawapan. Kebanyakan penyelidik cenderung untuk mempercayai bahawa nama Pavlik Morozov digunakan oleh mesin itu Propaganda Soviet. Apa yang diperlukan ialah imej wira perintis yang menderita untuk sistem dan keadilan.

Pavlik benar-benar menjadi mangsa. Keluarga itu mempunyai hubungan yang sukar, bapa meninggalkan mereka, tinggal bersama perempuan simpanannya, dan minum. Ibunya menyimpan dendam terhadapnya. Adalah dipercayai bahawa pengecaman itu adalah inisiatifnya, tetapi dia tidak tahu bagaimana menulis, dia bertanya kepada Pavlik, yang tidak dapat menolak ibunya. Dan apabila di mahkamah dia ditanya sama ada bapanya telah mengeluarkan sijil palsu, dia menjawab secara afirmatif. Malah, ia bukan rahsia kepada sesiapa pun.

Sudah tentu, seluruh keluarga - datuk nenek, bapa saudara dan ibu saudara - marah kepada Pavlik. Dan mereka boleh saja mementaskan kematiannya. Bagaimanapun, tiada bukti kukuh. Sesetengah penyelidik menyebut bahawa abang Pavlik mengidolakannya, tetapi pada masa yang sama menderita sakit mental dan tidak dapat mengawal serangan pencerobohannya. Kemungkinan kematian Pavlik adalah satu kemalangan yang tragis.

Kini di kampung Gerasimovka, daerah Tavdinsky, sebuah muzium Pavlik Morozov telah dibuka, dan kanak-kanak membawa nota dengan keinginan dan permintaan mereka ke kuburnya. Mereka mengatakan bahawa Pavlik membantu mereka.

Pavlik Morozov ialah personaliti legenda, yang sentiasa terdapat banyak kontroversi. Pertikaian ini tidak berhenti walaupun sekarang, kerana masih mustahil untuk dijawab soalan utama tentang siapa Pavlik Morozov - pahlawan atau pengkhianat. Terdapat sedikit maklumat tentang apa yang dilakukan oleh budak ini dan bagaimana nasibnya, jadi mustahil untuk memahami sepenuhnya kisah ini.

Hanya ada versi rasmi tarikh lahirnya dan bagaimana budak lelaki itu meninggal dunia. Semua acara lain kekal sebagai alasan untuk perbincangan tentang tindakan perintis ini diteruskan.

Asal, kehidupan

Adalah diketahui bahawa Pavel Trofimovich Morozov dilahirkan pada pertengahan November 1918. Bapanya, Trofim Sergeevich, tiba di kampung Gerasimovka, wilayah Tobolsk pada tahun 1910. Dia tergolong dalam etnik Belarusia, jadi dengan caranya sendiri asal usul Dia adalah salah seorang peneroka Stolypin.

Dalam keluarga Trofim Sergeevich Morozov dan Tatyana Semyonovna Baidakova, yang tinggal di daerah Turin, terdapat lima anak:

1. Paul.
2. Georgy.
3. Fedor.
4. Novel.
5. Alexei.

Terdapat maklumat bahawa datuk sebelah bapa pernah menjadi seorang gendarm, dan nenek untuk masa yang lama dikenali sebagai pencuri kuda. Perkenalan mereka adalah luar biasa: ketika nenek berada di penjara, datuk menjaganya. di sana mereka berjumpa, dan kemudian mereka mula hidup bersama.

Dalam keluarga perintis, selain dia, terdapat empat lagi saudara lelaki. Tetapi George meninggal dunia semasa masih bayi. Adalah diketahui bahawa anak lelaki ketiga, Fedor, dilahirkan sekitar tahun 1924. Tahun kelahiran saudara-saudara yang tinggal tidak diketahui.

Tragedi keluarga

Oleh maklumat yang boleh dipercayai Trofim Sergeevich adalah pengerusi majlis kampung Gerasimovka sehingga 1931. Tak lama selepas itu kelahiran anak dia meninggalkan isteri dan anak-anaknya dan mula tinggal bersama jiran. Tetapi walaupun pada hakikatnya dia isteri biasa menjadi Antonina Amosova, Trofim Morozov terus memukul isteri dan anak-anaknya. Guru Pavlik juga bercakap tentang perkara ini.

Kakek Sergei juga membenci menantunya, kerana dia menentang hidup bersendirian, pertanian am. Tatyana Semyonovna menegaskan bahagian itu sebaik sahaja dia muncul dalam keluarga ini. Bukan bapa sahaja yang tidak menyayangi keluarganya dan tidak melayan mereka dengan penuh hormat, tetapi datuk dan nenek bersikap terhadap cucu mereka seperti orang asing. Alexey, anak bongsu daripada adik-beradik itu, ingat bahawa mereka tidak pernah melayan cucu mereka dengan apa-apa, tidak pernah mesra dan penyayang terhadap mereka.

Mereka juga mempunyai sikap negatif terhadap pergi ke sekolah. Mereka juga mempunyai seorang cucu, Danila, yang mereka tidak benarkan pergi ke sekolah. Mereka sentiasa memberitahu Tatiana dan anak-anaknya bahawa Danila akan menjadi tuan walaupun tanpa surat, tetapi anak-anak Tatiana hanya mempunyai satu takdir - menjadi buruh ladang. Pada masa yang sama, mereka tidak berhemat dengan ekspresi kasar dan, menurut Alexei Morozov, adik lelaki Pavlik, bahkan memanggil mereka "anak anjing."

Semua orang di kampung itu hidup miskin, tetapi Pavlik Morozov suka pergi ke sekolah. Walaupun hakikat bahawa selepas bapanya meninggalkan keluarga, dia menjadi lelaki sulung, dan semua masalah pertanian petani jatuh ke atas bahu anak-anaknya, perintis itu masih berusaha untuk mengkaji sesuatu.

Dia masuk hubungan baik dengan saya cikgu, jadi saya sering menoleh kepadanya. Dia terlepas banyak pelajaran kerana dia bekerja di ladang dan di rumah, tetapi dia selalu mengambil buku untuk dibaca. Tetapi dia berjaya mengatasinya dengan susah payah, kerana dia selalu tiada masa. Dia sentiasa cuba mengejar bahan yang dia terlepas. Dia belajar dengan baik. Menurut guru L. Isakova, budak lelaki itu mempunyai keinginan yang kuat untuk belajar. Pavlik juga cuba mengajar ibunya membaca dan menulis.

Nasib dan jenayah Trofim Morozov

Sebaik sahaja Trofim Sergeevich Morozov menjadi pengerusi majlis kampung, dia tidak lama kemudian mula menggunakan kuasa untuk tujuan mementingkan diri sendiri. By the way, ini dibincangkan secara terperinci dalam kes jenayah yang dibuka terhadap Trofim Morozov. Malah ada saksi hakikat bahawa, menggunakan kuasanya, merampas beberapa perkara daripada keluarga yang dirampas, dia mula memperuntukkan mereka untuk dirinya sendiri.

Di samping itu, dia, menyedari bahawa peneroka khas memerlukan sijil, mengeluarkannya dengan bayaran, membuat spekulasi mengenainya. Untuk kamu jenayah Trofim Sergeevich Morozov telah disabitkan pada tahun 1931. Pada masa ini dia telah pun disingkirkan daripada jawatan pengerusi majlis kampung. Untuk semua jenayahnya dia menerima 10 tahun.

Dakwaan itu mengatakan bahawa dia "berkawan dengan kulak," "melindungi ladang mereka daripada cukai," dan kemudian, apabila dia tidak lagi berada di majlis kampung, dia menyumbang kepada "pelarian peneroka khas dengan menjual dokumen." palsu sijil kepada orang yang telah dirampas memberi mereka peluang untuk meninggalkan tempat di mana mereka diasingkan.

Ia juga diketahui bagaimana kehidupan Trofim Morozov berkembang kemudian, selepas perbicaraan. Dia, sebagai banduan, mengambil bahagian dalam pembinaan Terusan Laut Putih-Baltik. Setelah bekerja keras selama 3 tahun, dia kembali ke kampung Gerasimovka dengan ganjaran. Atas kerja keras dan kerja cemerlang beliau telah dianugerahkan perintah itu. Dan selepas beberapa lama dia berpindah ke Tyumen dan menetap di sana.

Nasib keluarga Pavlik Morozov

Mak Pavlik nampak sangat wanita cantik. Semua yang sezaman dengan ini kisah tragis. Secara semula jadi, Tatyana adalah sederhana dan baik. Sudah tentu, dia takut kepada bekas suaminya, dan tiada siapa yang melindunginya. Oleh itu, agar tidak bertemu lagi dengan anda bekas suami dan saudara-maranya, selepas pembunuhan anak-anak lelakinya, dia pergi.

Adalah diketahui bahawa hanya selepas akhir Agung Perang Patriotik dia menetap selama-lamanya di bandar Alupka, di mana dia meninggal dunia pada tahun 1983. Terdapat beberapa versi tentang bagaimana kehidupan bersaudara Pavlik Morozov. Ya, Rom, adik lelaki, menurut satu versi, mati di hadapan. Tetapi ada versi lain: dalam perang dia cedera parah, tetapi terselamat dan menjadi cacat. Oleh itu, dia meninggal dunia sejurus selepas tamat perang.

Semua versi tentang nasib saudara-saudara menyatakan satu perkara: Alexey menjadi satu-satunya pengganti keluarga Morozov. Tetapi nasibnya juga tidak mudah, kerana semasa perang dia ditangkap dan untuk masa yang lama dia dianggap sebagai musuh rakyat. Dia telah berkahwin, dari perkahwinan ini dua orang anak dilahirkan:

1. Denis.
2. Paul.

Alexey Morozov tidak hidup lama dengan isterinya dan tidak lama selepas perceraian dia menetap di rumah ibunya di Alupka. Alexey cuba untuk tidak memberitahu sesiapa bahawa dia adalah saudara Pavlik Morozov. Dia pertama kali menyuarakan ini hanya pada masa, pada akhir tahun 1980, semasa Perestroika, mereka mula bercakap buruk tentang abangnya.

Versi rasmi kisah Pavlik Morozov

Di sekolah, perintis itu belajar dengan baik dan menjadi ketua dan pemimpin di kalangan rakan sebayanya. Wikipedia mengatakan tentang Pavlik Morozov bahawa dia secara bebas menganjurkan detasmen perintis di kampung itu, yang menjadi yang pertama di Gerasimovka. Oleh versi rasmi budak lelaki itu, walaupun usianya masih muda, percaya pada idea komunis.

Pada tahun 1930, menurut data sejarah, dia mengkhianati bapanya dan mengecamnya kerana memalsukan sijil untuk kulak mengenai pelucutan mereka. Akibatnya, kerana pengecaman ini, bapa Pavlik telah ditangkap dan dijatuhi hukuman 10 tahun. Walaupun fakta bahawa dia dibebaskan tiga tahun kemudian, terdapat juga versi bahawa dia ditembak.

Pada masa ini, terdapat beberapa andaian tentang mengapa Pavlik Morozov melaporkan bapanya, kerana masih mustahil untuk menentukan siapa perintis ini - pahlawan atau pengkhianat.

Mitos tentang perbuatan perintis

Terdapat beberapa mitos tentang apa yang sebenarnya berlaku. Mereka semua berbeza daripada versi rasmi utama:

1. Versi penulis Vladimir Bushin.
2. Versi wartawan Yuri Druzhnikov.

Vladimir Bushin yakin bahawa tidak ada niat politik dalam tindakan Pavlik. Dia tidak akan mengkhianatinya. Menurut penulis, budak lelaki itu berharap bapanya dapat sedikit ketakutan, dan dia akan kembali ke pangkuan keluarga. Lagipun, budak lelaki itu adalah anak sulung dalam keluarga, dan ibunya memerlukan bantuan. Pavlik langsung tidak memikirkan apa akibatnya.

Seperti yang penulis yakini, budak lelaki itu bukan seorang perintis, dan organisasi perintis di kampungnya muncul tidak lama kemudian. Dalam beberapa potret, Pavlik digambarkan memakai tali leher perintis, tetapi, ternyata, ia juga dicat kemudian.

Terdapat juga versi bahawa Pavlik tidak menulis sebarang kecaman terhadap bapanya sama sekali. Dan terhadap Trofim, yang ditahan kerana sijil rekaan yang didapati oleh pegawai keselamatan secara tidak sengaja, bekas isterinya Tatyana memberi keterangan semasa perbicaraan.

Yuri Druzhnikov, seorang ahli sejarah, penulis dan wartawan, mendakwa dalam bukunya bahawa kanak-kanak itu menulis kecaman terhadap bapanya bagi pihak ibunya. Dan bukan saudara bapanya yang membunuhnya, tetapi ejen OGPU. Tetapi kemudian mahkamah membuktikan bahawa bapa saudara dan datuknya yang melakukan pembunuhan beramai-ramai budak itu. Alexey Morozov menentang keras versi ini. Dia dapat membuktikan bahawa abangnya bukanlah seorang pengkhianat, tetapi hanya seorang budak lelaki yang hidupnya tragis. Dia dapat membuktikan bahawa saudara-maranya secara khusus pergi ke hutan untuk membunuh Pavlusha.

Kematian yang tragis

Budak itu membayar tindakannya dengan nyawanya. Apabila, selepas perbicaraan bapanya, dia pergi ke dalam hutan untuk memetik buah beri, dia mati ditikam di sana bersama-sama dengan adik lelaki. Ini berlaku pada 3 September. Pada masa ini, ibu pergi ke Tavda untuk menjual anak lembu. Lelaki itu mahu bermalam di dalam hutan. Mereka tahu bahawa tiada siapa yang akan mencari mereka.

Dan selepas empat hari satu daripada penduduk tempatan menemui mayat mereka. Terdapat banyak kesan tikaman pada badan. Pada masa ini mereka sudah mencari mereka, kerana sehari sebelum ibu itu pulang ke rumah dan, tidak menemui kanak-kanak lelaki, segera melaporkan kepada polis. Seluruh kampung mencari mereka.

Alexey, abang tengah, memberitahu ibunya, dan kemudian mengesahkan ini di mahkamah, bahawa pada 3 September dia melihat Danila berjalan keluar dari hutan. Ketika ditanya budak lelaki yang sudah berusia 11 tahun itu, sama ada dia pernah melihat abang-abangnya, dia hanya ketawa. Kanak-kanak itu juga teringat apa yang dipakai oleh Danila Morozov:

1. Seluar tenunan sendiri.
2. Baju hitam.

Apabila terdapat pencarian di rumah datuk saya, Sergei Sergeevich Morozov, perkara-perkara ini dijumpai. Seperti yang diingati oleh ibu kepada anak-anak yang disembelih, nenek Aksinya Morozova, setelah bertemu dengannya di jalan, bercakap dengan senyuman tentang anak-anak yang disembelih.

Apabila mayat kanak-kanak itu ditemui, laporan pemeriksaan mayat telah dibuat, yang ditandatangani:

1. Pegawai polis daerah Titov Yakov.
2. P. Makarov, paramedik.
3. Pyotr Ermakov, saksi yang memberi keterangan.
4. Abraham Books, difahami.
5. Ivan Barkin, saksi yang memberi keterangan.

Dalam tindakan pertama memeriksa tempat kejadian, tertulis bahawa Pavel terbaring tidak jauh dari jalan raya, dan beg merah diletakkan di atas kepalanya. Dia dipukul beberapa kali. Dengan pukulan maut berada di dalam perut. Cranberi bertaburan terletak di sebelah badan dan bakul terletak jauh sedikit. Baju kanak-kanak itu koyak, dan terdapat kesan darah yang besar di belakangnya. Mata biru budak itu terbuka dan mulutnya tertutup.

Jenazah budak kedua terletak agak jauh dari abangnya. Fedor dipukul di kepala dengan kayu. Pertama, kemungkinan besar, dia dipukul di pelipis kiri, dan kemudian ditikam di perut. Terdapat kesan berlumuran darah di pipi kanan bayi itu, tangannya dihiris hingga ke tulang dengan pisau. Dari hirisan pada perut, yang berada di atas pusar, kelihatan organ dalaman.

Tindakan pemeriksaan kedua sudah dilakukan oleh paramedik Markov selepas dia mencuci mayat dan memeriksanya. Jadi, paramedik mengira empat luka pisau pada Pavlik:

• hidup dada dari sebelah kanan.
• Kawasan epigastrik.
• Sebelah kiri.
• Dari sebelah kanan.

Menurut paramedik, luka keempat itu membawa maut kepada budak itu. Dia mempunyai satu lagi luka tikaman ibu jari Tangan kiri. Kemungkinan besar, budak lelaki itu cuba mempertahankan dirinya entah bagaimana. Saudara-saudara Morozov telah dikebumikan di Gerasimovka.

Perbicaraan

Apabila peristiwa jenayah ini dibina semula, ternyata pencetus pembunuhan ini ialah Arseny Kulukanov, seorang kulak. Dia mengetahui bahawa budak lelaki itu telah pergi ke hutan, dan menjemput sepupu mereka untuk membunuh Pavel, memberikan 5 rubel untuknya. Danila pulang ke rumah, mula menyeramkan, dan kemudian, menyampaikan perbualan kepada datuk Sergei, mengambil pisau dan pergi ke hutan. Datuknya juga pergi bersamanya.

Sebaik sahaja mereka bertemu dengan budak-budak itu, Danila segera menikam Pavlik dengan pisau. Fedya cuba melarikan diri, tetapi datuknya menahannya, dan Danila turut menikamnya. Apabila Fedor sudah mati dan Danila yakin akan hal ini, dia kembali semula ke Pavlik dan memukulnya beberapa kali lagi.

Pembunuhan saudara Morozov telah dipublikasikan secara meluas, dan pihak berkuasa menggunakan ini untuk akhirnya berurusan dengan kulak dan mengatur ladang kolektif.

Perbicaraan pembunuh budak lelaki itu berlaku di salah satu kelab di Tavda, dan ia adalah demonstratif. Semua tuduhan yang dibuat telah disahkan sendiri oleh Danila Morozov. Baki defendan dalam kes ini tidak pernah mengakui kesalahan mereka. Perkara berikut menjadi bukti:

• Pisau isi rumah oleh Sergei Morozov.
• Pakaian berdarah Danila Morozov, yang digambarkan oleh Alexey. Tetapi lelaki itu sendiri mendakwa bahawa dia menyembelih anak lembu dalam pakaian ini untuk ibu Pavlik.

Menurut keputusan mahkamah, datuk dan sepupu kanak-kanak lelaki itu didapati bersalah melakukan jenayah ini. Dan bapa saudara dan bapa baptis Pavlik Arseny Kulukanov diumumkan sebagai penganjur. Nenek Ksenia diisytiharkan sebagai rakan sejenayah. Hukuman itu keras: Arseny dan Danila ditembak, dan nenek dan datuk meninggal dalam penjara.

Tindakan Pavlik Morozov dalam kesusasteraan.

Kerajaan Soviet menganggap tindakan budak lelaki itu sebagai satu kejayaan yang dicapainya untuk kepentingan rakyat. Dengan menyembunyikan beberapa fakta dalam hidupnya, perintis itu dijadikan hero dan contoh untuk diikuti. Oleh itu, sastera tidak boleh mengabaikan perbuatan ini.

Oleh itu, sudah pada tahun 1934, Sergei Mikhalkov dan Franz Szabo mencipta "Lagu Pavlik Morozov" yang menyentuh. Pada masa yang sama untuk kanak-kanak umur lebih muda Vitaly Gubarev menulis cerita tentang seorang pahlawan lelaki. DALAM tempoh selepas perang Puisi ditulis tentang budak lelaki yang berani oleh Stepan Shchipachev dan Elena Khorinskaya. Kanak-kanak di sekolah mempelajari puisi tentangnya dengan hati.

Hari ini terdapat banyak pendapat mengenai perbuatan Pavlik, tetapi cerita ini masih belum didedahkan sepenuhnya. Dan walaupun dalam arkib terdapat banyak percanggahan yang serius. Oleh itu, persoalan tentang apa yang dia lakukan - satu kejayaan atau pengkhianatan - masih terbuka.