Bahasa Rusia merendahkan - semua orang bimbang tentang ini kecuali ahli bahasa, yang atas sebab tertentu tenang dan hanya ketawa. Ahli yang sepadan dengan Akademi Sains Rusia Vladimir Plungyan dalam kuliah "Adakah bahasa Rusia semakin merosot? "Sebagai sebahagian daripada projek "", dia memberitahu pendapat ahli bahasa tentang perubahan bahasa dan siapa sebenarnya yang merosakkannya. "Mel" menggariskan perkara utama.
Bagi mereka yang membuat persiapan untuk peperiksaan utama sekolah
Pada pandangan pertama, nampaknya tidak ada subjek untuk perbualan - jelas bahawa bahasa Rusia semakin merosot, dan ini adalah bencana yang tidak boleh diperbaiki. Sementara itu, bicara tentang kerosakan bahasa telah mengiringi manusia sepanjang sejarah. Ini bukan sahaja terpakai kepada bahasa Rusia: orang Cina, Jepun, Mesir purba, dan terutamanya Perancis sentiasa suka membuat spekulasi bahawa bahasa itu menjadi berbeza daripada dahulu. Ternyata selagi manusia wujud, bahasa semakin merosot. Jadi bila dia baik? Ternyata tidak pernah. Atau semuanya tidak begitu jelas.
Apakah yang kita maksudkan apabila kita mengatakan "bahasa semakin merosot"
Biasanya kalau bercakap tentang kerosakan pada lidah, mereka maksudkan dulu lebih baik, sekarang dah jadi lebih teruk. Seperti, semua orang di sekeliling mula menyebut "hidupkan" dan bukannya "hidupkan" yang betul, minum kopi neuter dan tinggal "di Strogino". Lebih teruk daripada itu- orang berhenti menggunakan yang baik dan untuk kita semua perkataan yang terkenal dan mula menggunakan jargon dan pinjaman.
Pinjaman adalah aduan yang paling biasa. Pada masa yang sama, mereka memberikan contoh slanga Internet remaja "pergi", "gamat" dan "daftar", dan mereka sendiri dengan tenang bercakap tentang cara mereka membuat pelaburan, menjalankan pemantauan dan belajar pemasaran. Tetapi semua perkataan ini dipinjam. Malah "pasaran", "syarikat", "bank", yang telah menjadi biasa dalam bidang kewangan, juga pada asalnya perkataan asing, yang tertua, "pasaran", berasal dari bahasa Poland dan terbentuk daripada akar bahasa Jerman. rinc- segi empat sama. "Kewangan" ialah pinjaman daripada bahasa Perancis, "syarikat" dan "bank" adalah daripada bahasa Itali. Malah perkataan "wang", yang muncul pada abad ke-13, bukan milik kita: "tenge" Kazakh dan "denga" Rusia adalah keturunan perkataan Turki yang sama.
Ternyata sebelum ini keadaan tidak lebih baik dengan meminjam daripada sekarang. Mungkin, selepas semua, apa yang berlaku sekarang dengan bahasa Rusia bukanlah bencana, tetapi proses semulajadi? Dan ahli bahasa mengambil ini dengan tenang, bukan kerana mereka tidak peduli - mereka hanya tahu lebih banyak. Bukan sahaja tentang apa yang berlaku kepada bahasa sekarang, tetapi juga tentang apa yang berlaku kepada bahasa sebelum ini, tentang perubahan peraturan dan norma.
Apakah norma
Untuk bercakap bahasa pada asasnya bermakna mengetahui perkataan dan dapat meletakkannya di sebelah satu sama lain mengikut peraturan tertentu. Penutur asli mengetahui peraturan ini secara tidak sedar. Dan peraturan ini, dengan cara ini, sangat kompleks.
Vladimir Plungyan:"Semua orang tahu bahawa kata kerja Rusia mempunyai dua bentuk: sempurna dan tidak sempurna - "buat", "buat". Dan kami menggunakannya tanpa berfikir, tetapi cuba terangkan nuansa ini kepada orang asing. Mendengar "sila masuk dan duduk" (bukan pemandangan yang sempurna) adalah lebih baik daripada "datang dan duduk" (pemandangan sempurna). Nampaknya mari kita betulkan ini sebagai peraturan. Tetapi ada contoh yang bertentangan: "ambil pen dan tanda" (sempurna) kedengarannya lebih sopan daripada "ambil pen dan tanda" (tidak sempurna)."
Kami bercakap secara berbeza dalam konteks yang berbeza, dan tidak ada penjelasan mengapa yang sempurna kadangkala lebih sopan daripada yang tidak sempurna. Namun begitu, terdapat peraturan dalam sistem ini.
Selain itu, di wilayah yang berbeza, dalam dialek yang berbeza, generasi yang berbeza, malah lelaki dan wanita mempunyai bahasa yang berbeza - ini dipanggil kebolehubahan linguistik, yang wujud dalam mana-mana bahasa. Ini tidak bermakna tiada peraturan - hanya terdapat banyak peraturan, dan ia berbeza.
Foto: iStockphoto/izold
Apabila salah satu daripada peraturan ini dipilih dan diisytiharkan sebagai model, ini adalah norma. Bahasa adalah fenomena semula jadi, dan norma adalah kerja manusia. Kami memilih salah satu daripada banyak pilihan dan menerimanya sebagai standard kerana ia mudah. Dan kemudian mereka bertindak mekanisme sosial. Kami meyakinkan diri sendiri bahawa norma adalah baik, dan penyelewengan adalah buruk. Kami memberi ganjaran kepada mereka yang menggunakan norma, iaitu bercakap dengan betul, dan menganiaya yang lain. Mungkin 90% orang yang hidup hari ini mengatakan "berdering" dan "berhidup," tetapi kami pasti bahawa mereka salah, kerana norma menentukan untuk mengatakan "berdering" dan "menghidupkan".
Vladimir Plungyan:"Kami sering mendengar gabungan "bayar untuk perjalanan." Inilah yang dikatakan ramai orang, yang bahasa Rusia adalah bahasa ibunda mereka. Tetapi normanya adalah "membayar tambang," kerana mengikut peraturan, kata kerja transitif tidak memerlukan preposisi. Dari sudut pandangan bahasa, pilihan ini adalah sama, dan norma mengatakan bahawa yang kedua adalah lebih baik. Sebenarnya, perkataan "lebih baik" atau "lebih teruk" tidak sesuai di sini. Tidak ada yang suci dalam norma. Ia hanya keputusan kita. Kerana kami bersetuju dengan cara ini, pilihan lain masih ada. Norma tidak melarang apa-apa. Baru-baru ini, semua orang terhibur dengan idea polis linguistik, tetapi bahasa bukanlah kawasan yang boleh dikawal oleh larangan. Ia tidak berguna dan bodoh."
Apabila bahasa berubah, ia tidak merosot - ia hanya menjadi berbeza
Bahasa berubah mengikut peredaran masa. Perbendaharaan kata, tatabahasa, dan peraturan bahasa berubah. Ini berlaku secara berterusan - esok bahasa Rusia tidak akan sama seperti hari ini. Norma biasanya ketinggalan, tetapi lambat laun ia juga perlu diubah - inilah yang dilakukan oleh ahli bahasa. Biasanya orang tidak suka apabila bahasa menjadi berbeza dengan cara mereka bercakap. Tetapi apabila musim panas memberi laluan kepada musim sejuk, kami tidak mengatakan bahawa musim panas rosak - hanya musim lain datang. Perubahan membawa kepada kemunculan bahasa lain, yang tidak lebih baik dan tidak lebih buruk.
Mari kita lihat bagaimana bahasa Rusia telah berubah selama berabad-abad.
abad XII. Ajaran Vladimir Monomakh
"Dan di sini di Chernigov saya bertindak: seekor kuda liar mengikat tangan saya dengan tangan saya; Saya mengikat 10 dan 20 kuda hidup dalam tolak, dan selain itu, semasa menunggang di Rusia saya memegang tangan saya dengan kuda liar yang sama. Tura melemparkan saya 2 mawar dan dengan kuda itu, rusa itu satu besar, dan 2 rusa, satu diinjak-injak dengan kakinya, dan yang lain adalah tanduk besar, babi hutan di pinggul saya menarik pedang, beruang menggigit saya. di lutut lapisan, binatang garang itu melompat ke atas pinggul saya dan kuda itu lebih berpijak dengan saya; dan Allah telah memelihara aku.”
Ini adalah bahasa Rusia. Walaupun sekadar memahami apa yang kita bicarakan bukanlah mudah untuk pembaca hari ini. Tidak mungkin orang yang tidak terlatih akan dapat menterjemah perkataan demi perkataan. Pada abad ke-12, bahasa Rusia sama sekali berbeza: ia mempunyai tatabahasa yang berbeza, bentuk kata ganti nama, kata kerja, angka dan bentuk jamak yang berbeza.
abad XV. "Berjalan melintasi Tiga Laut" oleh Afanasy Nikitin
“Dan saya pergi ke Derbent, menangis, dua kapal: dalam satu kapal Duta Asanbeg, dan Tezik, dan sepuluh daripada kami ketua Rusak; dan dalam kapal yang lain terdapat enam orang Muscovite, dan enam orang Tveria, dan lembu, dan makanan kami. Dan trak itu bangkit di laut, dan kapal yang lebih kecil itu terhempas di pantai. Dan kami tiba di Derbent, dan Vasily kembali dalam keadaan sihat, dan kami dirompak. Dan anda memukul Vasily Papin dan duta Shirvanshin Asanbeg dengan kening anda, yang datang bersamanya, supaya dia akan berdukacita untuk orang ramai bahawa mereka ditangkap berhampiran Tarkhi.
Sejarawan menghargai nota Afanasy Nikitin (seorang saudagar yang rendah kelahiran) sebagai monumen bahasa mudah masa itu. Tatabahasa abad ke-15 lebih dekat dengan apa yang kita biasa, jadi teks ini lebih jelas daripada Arahan, tetapi masih terdapat banyak perbezaan. Cth, kembali zarah"Xia" dipisahkan daripada kata kerja, bentuk lama kes instrumental digunakan ("dua mahkamah" bukannya "dua mahkamah"), banyak perkataan ketinggalan zaman("Saya sedih" - "Saya bimbang").
kurun ke 17 "Kehidupan Imam Agung Avvakum"
“Dia mengambil pekerja saya dan tidak mengupah orang lain daripada saya. Dan kanak-kanak itu masih kecil; Terdapat ramai penggemar makanan, tetapi tiada siapa yang bekerja: seorang imam agung yang malang. Dia membuat kereta luncur dan menghabiskan sepanjang musim sejuk dengan menyeret sepanjang seretan. Pada musim bunga, kami terapung di Sungai Ingoda dengan rakit. Ini adalah musim panas keempat saya belayar dari Tobolsk. Hutan itu dihalau oleh rumah agam dan anggota polis itu. Tiada apa-apa lagi untuk dimakan: orang mula mati kelaparan dan bekerja di dalam air.
Dari segi tatabahasa, bahasa ini boleh dikatakan bahasa Rusia moden. Partikel "Xia" telah bertukar menjadi akhiran, tetapi perbezaan dalam perbendaharaan kata dan sintaks masih kekal. Sebaliknya, penutur dialek utara negara kita masih boleh berkata "mati kelaparan."
abad XVIII. Artikel ketenteraan Peter I
“Artikel ini harus difahami tentang rejimen dan syarikat yang dihantar bersama-sama dengan yang lain, dan tanpa pengetahuan komander untuk mentafsir secara rahsia dengan musuh, dan apa yang akan dipersetujui tentang peruntukan tempat atau bandar, tetapi bukan tentang mereka yang bersendirian di tempat mana mereka ditempatkan, dan menahan serangan dari musuh, dan membuat tentangan yang melampau. Juga, apabila mereka tidak lagi mempunyai harapan untuk menerima perintah daripada pemegangnya, atau daripada Feltmarashal atau jeneral, mereka tidak mempunyai harapan lagi untuk menerima seorang sikur, tetapi berurusan dengan musuh dengan cara yang sepatutnya.
Nampaknya teks artikel Peter adalah lebih sukar untuk dilihat daripada "Kehidupan Archpriest Avvakum," dan maksudnya bukanlah bahawa ia adalah dokumen. Era Peter the Great ialah era perubahan dalam bahasa Rusia, era goncangan, melonggarkan norma dan kemasukan mendadak pinjaman daripada Jerman, Belanda dan Perancis.
Dan sukar untuk memahami teks ini kerana banyak perubahan tidak berakar umbi. Daripada peminjaman yang sama, hanya sedikit yang bertahan hingga ke zaman kita, dan ini harus meyakinkan pihak lawan mereka: bahasa itu hanya mengambil apa yang diperlukan, dan selebihnya secara beransur-ansur menjadi perkara masa lalu.
Vladimir Plungyan:""Artikel" ialah perkataan yang kami tahu, tetapi kami tidak menggunakannya dalam maksud "dekri". Perkataan "komander" dan "marsyal medan" dan "jeneral" yang timbul pada masa yang sama berakar umbi. Tetapi perkataan "sikurs", yang bermaksud "bantuan", hilang. Bahasa pada zaman Peter the Great adalah huru-hara, tidak stabil, tetapi masih lebih kaya.”
abad XIX. Bestuzhev-Marlinsky, cerita "Mulla-nur", 1836
“Pemuda itu, memercikkan tangan mereka, menari dan menyanyi dalam tarian bulat yang ceria dengan keyakinan diri yang sederhana, dan - lihat! - sebenarnya, awan lembap memadamkan matahari ... Langit mengerutkan kening, seperti orang bakhil apabila berpisah dengan wang, bayang-bayang, seperti anjing aneh, melarikan diri dengan ekor di antara kakinya; persekitaran pudar; tetapi mata semua orang berkilauan dan dengan air mata kegembiraan berpaling ke arah air hidup...”
Bestuzhev-Marlinsky menerangkan ritual Dagestan memanggil hujan. Kami memahami segala-galanya, tetapi jelas bahawa teks itu sudah lapuk.
Vladimir Plungyan:"Kita boleh membaca ini, tetapi kita sendiri tidak akan lagi berkata "percik dengan tangan kita", "kikir", "pada perpisahan", "terselip". Adakah bahasa menjadi lebih teruk, di mana bukannya "perpisahan" mereka mengatakan "perpisahan"? Tidak, cuma bahasa itu telah banyak berubah sejak abad ke-19."
abad XX Dovlatov, "Rizab"
“Ketika membaca, saya secara senyap-senyap tertidur. Bangun pukul dua pagi. Senja musim panas sebelum subuh memenuhi ruangan itu. Ia sudah mungkin untuk mengira daun ficus di tingkap. Saya memutuskan untuk berfikir dengan tenang. Cuba untuk menghilangkan rasa malapetaka, jalan buntu. Kehidupan tersebar tanpa henti di sekeliling padang lombong. Saya berada di tengah. Ia adalah perlu untuk membahagikan bidang ini kepada bahagian dan turun ke perniagaan. Putuskan rantaian keadaan dramatik. Menganalisis perasaan runtuh. Kaji setiap faktor secara berasingan.”
Dovlatov - hampir klasik moden. Bagi kami, ini adalah bahasa moden yang betul-betul betul, lancar dan sastera. Nampaknya di sini adalah sampel - apa lagi yang diperlukan? Sebenarnya bahasa yang kini kelihatan ideal kepada kita hanyalah titik kecil dalam evolusi panjang bahasa Rusia. Kami menyukainya kerana kami membesar dengannya dan kami memahaminya, tetapi ia tidak akan selalu begitu. Sama seperti bahasa Vladimir Monomakh berbeza daripada bahasa Dovlatov, bahasa Dovlatov akan berbeza daripada bahasa cicit kita.
Oleh itu, menilai bahasa dari sudut pandangan "lebih baik", "lebih teruk" adalah sia-sia, sama seperti tidak ada gunanya untuk membandingkan bahasa Monomakh, Nikitin dan artikel ketenteraan Peter I - ini adalah bahasa yang berbeza, setiap satunya memenuhi keperluan masanya.
Perubahan adalah perkara biasa dan kita tidak boleh mempengaruhinya dalam apa cara sekalipun. Tiada siapa yang berkuasa ke atas bahasa, bahasa bukan milik sesiapa, dan tidak tertakluk kepada sesiapa. Bagi norma, dia mesti mengikutnya. Penekanan berubah, dan jika semua orang berkata "mereka berdering," tidak akan ada apa-apa yang buruk secara objektif mengenainya. Tiada kesilapan dalam bahasa, hanya ada penyelewengan, dan kesilapan hari ini mungkin menjadi norma esok.
Mengapa generasi yang lebih tua terganggu dengan slanga belia
Setiap pusingan baru Perkembangan bahasa bermula dengan mereka yang lebih muda. Ini adalah slang yang menjengkelkan generasi yang lebih tua, kerana ia berbeza dengan bahasa mereka. Tetapi sentiasa ada perbezaan dalam ucapan orang muda.
Nikolai Ognev, "Diari Kostya Ryabtsev"
“Kemudian seseorang memukul saya tepat di bawah mata dengan sesuatu yang keras. Saya menjerit kerana ia sangat menyakitkan, tetapi Vanka dan saya berlari keluar ke jalan dan berlaku pergaduhan. Mereka hendak mengejar kami, tetapi tidak lama kemudian terdapat jalan yang diterangi dan Milton. Mereka tertinggal di belakang. Mata saya sangat sakit dan bengkak.”
Andrey Gelasimov, "Umur Muda"
“Semalam kami pergi bersama anak-anak lelaki kami untuk bergaduh di halaman jiran. Mereka kalah kepada kami dalam bola keranjang dan tidak mahu memberi kami wang. Perjanjian itu adalah untuk dua puluh dolar. Anak lelaki kami menghabiskan lima hari mengumpul dua puluh mereka. Mereka menggegarkan punk di seluruh kawasan. Mereka yang mempunyai wang. Sebelum ini, mereka akan menggoncang saya juga. Pendek kata, Andrei yang tinggi berkata - kita perlu menghukum. Separuh gigi patah. Sekarang anda perlu memasukkannya. Budak-budak itu memandang ke dalam mulut saya dan menepuk bahu saya. Andrei berkata - dengan pembaptisan api. Semuanya sama di sekolah. Memang payah."
Dalam diari Ognev tentang seorang remaja lelaki berusia 20-an abad ke-20, "dralka", "melton" (anggota polis) muncul - ini tidak lebih daripada slang remaja yang tidak dapat diterima. Biasanya perkataan sebegitu hidup yang singkat- dua atau tiga dekad. Walaupun beberapa perkataan kembali: sebagai contoh, "sejuk" dan "sejuk" muncul beberapa kali.
Dan perkataan "kanak-kanak", yang timbul pada tahun 1920-an dan dirakam oleh Sholokhov dan Makarenko, hampir menjadi mapan dalam bahasa itu, secara beransur-ansur kehilangan ekspresi dan makna asal "anak jalanan."
Mengapakah pinjaman diperlukan?
Tiada bahasa tanpa pinjaman. Terdapat lebih banyak pinjaman dalam bahasa Inggeris berbanding bahasa lain di dunia, termasuk bahasa Rusia. Malah perkataan "bahasa" itu sendiri - bahasa - dipinjam daripada bahasa Perancis. Dovlatov yang sama mempunyai pinjaman "malapetaka", "faktor", tetapi mereka tidak mengelirukan kita. Kami hanya keliru dengan peminjaman yang muncul baru-baru ini. Tetapi setiap pinjaman adalah baru-baru ini, dan seseorang tidak dapat membiasakannya.
Soalan yang paling sering ditanya ialah: mengapa bahasa Rusia meminjam perkataan yang mana ia mempunyai analog "sendiri"?
Vladimir Plungyan:“Bahasa tidak akan pernah meminjam apa yang tidak diperlukan. Bahasa mempunyai logiknya sendiri. Perkara lain ialah ia mungkin tidak jelas kepada kita. Sebagai contoh, terdapat perkataan "remaja" dan tiba-tiba muncul yang baru - "remaja". Dan mengapa remaja tidak baik? Mengapa memanggil mereka perkataan yang tidak dapat difahami? Terdapat perasaan bahawa bahasa Rusia kehilangan sesuatu dalam perkataan remaja. Jika anda melihat konteksnya, perkataan "remaja" adalah perkataan rasmi yang sah dari segi perubatan. "Projek yang bertujuan untuk memasyarakatkan remaja yang sukar" - inilah yang dikatakan negara. Dan apabila kita bercakap tentang persekitaran bandar moden, kita mahu lebih perkataan moden. Tiada siapa yang pernah mendengar frasa "remaja yang sukar." Tetapi terdapat "Rancangan TV untuk remaja", "Ketagihan SMS remaja moden". Perbezaan antara perkataan ini adalah ketara!
Dalam sebilangan besar kes, peminjaman tidak boleh digantikan dengan apa-apa - dalam bahasa kita tidak ada perkataan pendek yang mudah untuk mereka.
Vladimir Plungyan:""Spoiler" adalah sangat luas dan perkataan yang berguna. Dalam kamus, untuk menerangkannya dalam bahasa Rusia, anda memerlukan beberapa baris teks yang kemas - "maklumat penting yang didedahkan sebelum waktunya yang merosakkan kesan menonton filem atau membaca buku." Adakah bahasa itu merosot kerana perkataan ini muncul? Dia telah menjadi lebih baik."
Bahasa Rusia tidak merosot dan tidak boleh merosot pada dasarnya. Kerana dia bertindak balas terhadap semua perubahan dalam masyarakat. Dan jika sesuatu bahasa bertindak balas, ia bermakna ia masih hidup, ia menjalankan tugasnya, ia berkembang, ia bertindak balas terhadap cabaran masa itu (by the way, kami tidak mengatakannya 20 tahun lalu). Jika kita terus menggunakan bahasa Marlinsky atau bahkan Dovlatov, kita tidak akan dapat menggambarkan kehidupan moden.
Malah, anda masih boleh merosakkan bahasa anda
Namun ada kes yang tidak boleh dipanggil apa-apa selain kerosakan pada lidah. Dan lebih-lebih lagi, kita boleh mengatakan siapa yang harus dipersalahkan dan apa yang perlu dilakukan mengenainya. Ini terpakai kepada fenomena seperti, sebagai contoh, GOBU DOD YAO YARIOTS "Sekolah Baru".
Vladimir Plungyan:"Apabila mereka cuba untuk menyamakannya sebagai bahasa Rusia, itu adalah kerosakan bahasa. Sebagai saguhati, kita hanya boleh mengatakan bahawa timbunan singkatan bukan bahasa, ia adalah parodi yang dicipta oleh orang. Ya, bahasa adalah satu fenomena alam, tidak boleh merosot, tetapi ia mesti dilindungi daripada ubah bentuk tersebut.”
Tidak akan ada penyelesaian mudah di sini, tetapi mungkin ada yang betul.
"Isu darah adalah isu paling sukar di dunia," kata Koroviev Bulgakov dari "The Master and Margarita." Dan, mungkin, jika dia memutuskan untuk menyenaraikannya, dia mungkin akan memasukkan bahasa dalam senarai pendek isu yang paling kompleks. Terlalu banyak Cerita panjang, rungutan yang terlalu lama, luka yang terlalu dalam, terlalu ramai yang berminat.
Setiap negara menyelesaikan masalah bahasa dengan caranya sendiri. Mereka membahagikan kuota di televisyen dan radio, waktu mengajar di sekolah dan universiti, dalam bahasa apa dan dalam kes apa untuk menyimpan dokumentasi, dan berfikir tentang cara menghormati hak semua orang. Rusia, di sini, seperti dalam banyak perkara lain, mempunyai laluan yang benar-benar "istimewa". Pemimpin tsar dan Bolshevik Rusia mencabut rakyat di tanah yang diduduki: secara mental - menghalang mereka daripada bahasa, tradisi, budaya, dan fizikal.
Zaman berubah, Rusia masih sama.
Ini tidak pernah berlaku, dan di sini sekali lagi Kremlin cuba memusnahkan Ukraine sebagai sebuah negara dan Ukraine sebagai negara merdeka. Jadilah hamba di mahkamah - tolong. Jangan lupa untuk menghantar banyak makanan ke Moscow. Menulis, mencipta, menyelidik, untuk kemudian diklasifikasikan sebagai "Rusia" - ini selalu berlaku. Tetapi untuk bebas dan bebas - Kremlin tidak bertolak ansur dengan ini, tidak akan bertolak ansur dan, yang penting, tidak akan bertolak ansur. Oleh itu, Crimea, Donbass, perang maklumat, dan perang diplomatik. Tetapi kali ini bahasa itu bukan kaedah pasca, apabila pertempuran utama berakhir. Kini dia berada di barisan hadapan.
Oleh itu, masa depan kita bergantung tidak sedikit pada persoalan tentang apa yang harus kita lakukan dengan bahasa Rusia. Dan oleh itu ia memerlukan jawapan yang jelas. Lebih-lebih lagi, apabila buat pertama kali sejak 1991 kami berpeluang untuk melakukan sesuatu. Terdapat perkara yang paling penting: kesediaan dan pemahaman masyarakat. Tidak ada lagi keperluan untuk membuktikan bahawa ini perlu, betapa pentingnya dan mengapa. Rusia menjelaskan dan menunjukkan segala-galanya dengan lebih jelas.
DARI SWITZERLAND DAN BELGIUM
Mari kita mulakan dengan fakta bahawa Switzerland dalam banyak cara negara yang unik. Hanya satu episod: tahun lepas, semasa referendum di sana, ia dicadangkan untuk membayar semua warga dewasa 2,500 ribu franc , dan setiap kanak-kanak - 625 franc. Dan pencen, faedah pengangguran dan bayaran sosial, sewajarnya, telah dicadangkan untuk dimansuhkan. Malah ini sukar untuk dibayangkan, dan warga Switzerland lebih terkejut dengan mengundi menentangnya. Iaitu, mereka mengundi menentang menerima 2,500 ribu franc setiap bulan tanpa sebab. Cuba bayangkan situasi yang serupa kita ada. Tidak berjaya? Benda yang sama.
Di Switzerland, semua undang-undang diterbitkan dalam empat bahasa, dan setiap warganegara berhak menghubungi pihak berkuasa pusat dalam bahasa ibunda mereka. Perkara yang sama berlaku untuk prosiding mahkamah dan semua kes komunikasi lain dengan negara. Tiada siapa dikehendaki mengetahui semua kerajaan dan bahasa kebangsaan, tetapi kebanyakan orang Switzerland tahu sekurang-kurangnya tiga. Bahasa ibunda, iaitu bahasa kanton sendiri (unit pentadbiran Switzerland), selalunya bahasa kanton jiran, Jerman (jika bukan bahasa ibunda atau bahasa kanton jiran - ia adalah yang paling biasa di negara ini dan paling popular dalam perniagaan) dan Inggeris. Mereka yang ingin berasa lebih yakin dalam pasaran buruh kini belajar bahasa Sepanyol, Cina atau Arab.
Ya, terdapat perbincangan berterusan di negara ini mengenai topik, sebagai contoh, jumlah jam mengajar bahasa Perancis, yang semakin kehilangan kedudukannya dalam penarafan populariti. Tetapi - perhatian - bukan kerana Jerman membayar lobinya dan mahu mengambil alih Switzerland, tetapi kerana ia lebih menguntungkan dari segi ekonomi untuk berbahasa Jerman dan Inggeris di Switzerland dan di luar negara.
Satu lagi contoh "kesejahteraan linguistik" sedemikian ialah Kanada. Sebuah negara yang secara sejarahnya sebahagiannya adalah tanah jajahan Perancis, sebahagiannya di Great Britain, dan di mana kini terdapat dua bahasa rasmi - Inggeris dan Perancis. Lazimnya, penduduk wilayah berbahasa Perancis juga berbahasa Inggeris, tetapi penduduk Inggeris tidak berbahasa Perancis. Tetapi sekali lagi, menurut sebab ekonomi: Bahasa Inggeris ialah bahasa perniagaan dunia.
Lazimnya, penduduk wilayah berbahasa Perancis juga berbahasa Inggeris, tetapi penduduk Inggeris tidak berbahasa Perancis. Tetapi sekali lagi, atas sebab ekonomi
Lebih-lebih lagi, untuk kira-kira 12% orang Kanada kedua-dua bahasa adalah kedua (mengikut banci 2006). Kerana di rumah mereka bercakap bahasa ibunda mereka - Cina (lebih daripada 790 ribu), Punjabi (kira-kira 278.5 ribu), Sepanyol (kira-kira 210 ribu), Itali (lebih daripada 170 ribu), Ukraine (lebih daripada 148 ribu). Dan, yang paling penting, situasi dengan pengetahuan bahasa Inggeris-Perancis tidak berkaitan dengan lobi Amerika Syarikat atau Britain dan rancangan salah seorang daripada mereka untuk merampas Kanada, tetapi dengan alasan sejarah dan ekonomi.
Pada masa yang sama, penyokong bersemangat Rusia sebagai negara kedua sering mengalami sklerosis mengenai Belgium. Sebuah negara yang secara kekal berada di bawah ancaman keruntuhan akibat konfrontasi linguistik antara Flanders (berbahasa Flemish) dan Wallonia (berbahasa Perancis), yang bermula pada pertengahan abad ke-19 - dan tiada penghujungnya. Tetapi sekali lagi, hanya orang Belgium yang berkonflik, Perancis tidak menceroboh Wallonia, dan Belanda tidak bermimpi untuk menawan Flanders.
Ini semua untuk mengatakan bahawa - di sini dalam suku kata - seseorang tidak boleh mengambil negara seperti itu sebagai contoh untuk menyelesaikan isu bahasa di Ukraine. Pertama, sejarah mereka sangat berbeza dengan sejarah kita. Kedua, baik bekas metropolis mahupun jiran semasa tidak menceroboh wilayah mereka, mahupun budaya dan bangsa mereka. Isu bahasa di sana adalah benar-benar dalaman, dan mengambil asal-usulnya daripada sejarah dan masalah semasa mereka. Dan tiada siapa yang tidak sabar-sabar untuk "membantu" mereka dalam keputusan mereka.
KE LATVIA DAN BELARUS
Jika kita harus mengambil seseorang sebagai contoh, maka kita perlu mencari "rakan sekerja dalam kemalangan". Kami mempunyai mereka, dan agak banyak. Mereka juga biasa dipanggil negara-negara bekas Kesatuan Soviet. Mari kita ambil contoh yang paling menarik: Latvia dan Belarus. Ini adalah dua negara yang, selepas 1991, tidak seperti Ukraine, memberikan jawapan yang agak jelas kepada persoalan tentang apa yang perlu dilakukan dengan bahasa Rusia. Dan jawapan ini adalah sebaliknya.
Bahasa rasmi di Latvia ialah Latvia. Setelah mencapai kemerdekaan, Riga rasmi mula menjalankan dasar bahasa yang agak ketat. Terdapat sebab yang serius untuk ini: semasa tinggal di USSR, di mana pembangunan bebas semua orang dan bahasa kononnya dijamin, Latvia mendapati dirinya berada di ambang kepupusan.
Penggunaan bahasa Latvia dalam bahasa awam dan rasmi adalah wajib di negara ini. kerajaan perbandaran, apabila menulis nama peribadi dan nama geografi, dalam bidang ekonomi tertentu, dalam bidang pendidikan dan budaya, dalam media. Juga di Latvia, Pusat Bahasa Negeri (CSL) telah diwujudkan.
Semasa tinggal di USSR, di mana pembangunan bebas semua orang dan bahasa sepatutnya dijamin, Latvia mendapati dirinya berada di ambang kepupusan
Pada tahun 1991, telah diputuskan bahawa tidak semua orang yang ingin menerimanya akan menerima kewarganegaraan secara automatik, seperti yang berlaku di Ukraine. Dan hanya mereka yang lulus peperiksaan untuk pengetahuan bahasa Latvia. Selebihnya dibenarkan tinggal di negara ini, walaupun dengan status "bukan warganegara." Mereka mempunyai pasport, tetapi mereka - ungu, dan bukan burgundy, seperti warganegara, yang mana orang menerima nama samaran "ungu". Perkara utama yang anda perlu tahu tentang bukan warganegara ialah mereka tidak boleh menjadi timbalan, presiden, atau pun kerani kecil di mana-mana agensi kerajaan. Dan mereka tidak mempunyai hak untuk mengundi dalam pilihan raya di mana-mana peringkat.
Tetapi selepas sepuluh dan dua puluh tahun, Latvia ternyata tidak dapat diakses untuk kajian untuk wakil hanya satu kumpulan etnik - Rusia. Prosedur naturalisasi - iaitu lulus peperiksaan bahasa dan menjadi warganegara - boleh diselesaikan pada bila-bila masa. Tetapi tidak. Orang Rusia terus berdegil enggan belajar bahasa Latvia, menafikan diri mereka bukan sahaja hak mereka sebagai warganegara, tetapi juga peluang untuk mendapatkan pekerjaan bergaji tinggi (tanpa pengetahuan bahasa Latvia adalah mustahil untuk mendapatkan pekerjaan sedemikian dalam mana-mana bidang).
Pada tahun 2014, di kalangan warga Latvia yang berbahasa Rusia menjalankan tinjauan. Antara lain, terdapat soalan tentang dalam keadaan apa mereka akan mula menggunakan bahasa Latvia dengan lebih kerap. Oleh itu, kebanyakan jawapan bermuara kepada fakta bahawa Rusia harus menjadi negara kedua, dan mereka harus menjadi warganegara. Oleh itu, kerana ini berlaku, mereka tidak perlu belajar bahasa Latvia.
Nah, Kremlin, walaupun ia menerima enklaf setia penutur Rusia di Latvia, kerana ini ia kehilangan peluang untuk secara langsung, melalui mereka, mempengaruhi dalaman dan dasar luar negara. Oleh itu, dia cuba mengatasinya, menggunakan taktik yang telah diuji berkali-kali: secara aktif menyokong keinginan ghairah penutur Rusia untuk tidak mempelajari bahasa negeri pada semua kos (mengingatkan saya tentang sesuatu, bukan?). Sebagai contoh, di Latvia mereka sangat akrab dengan Yayasan Russkiy Mir, yang, dengan cara itu, tidak bersendirian dalam aktivitinya di sana.
Dan jika anda membaca media Latvia berbahasa Rusia, akan ada banyak "hujah" dan dakwaan yang sangat biasa bagi mana-mana orang Ukraine. "Nazi", "negara bergelar", "ketidakadilan", "pelanggaran hak minoriti kebangsaan" - secara umum, set penuh. Pada masa yang sama, Kremlin, melalui bukan warganegara Latvia yang berbahasa Rusia, melobi "pandangan"nya mengenai dasar bahasa di institusi Kesatuan Eropah. Dan agak berkesan - lebih daripada sekali Riga telah melunakkan undang-undang dan norma bahasa kerana komen dari Brussels. Pada masa yang sama, kajian menunjukkan bahawa dasar bahasa pihak berkuasa adalah berkesan: sejak 1989, bilangan wakil minoriti negara yang bercakap bahasa Latvia sekurang-kurangnya peringkat asas, meningkat kira-kira empat kali ganda (daripada 23% kepada 91%).
Kedua contoh yang bersinar- Belarus. Bahasa Rusia ialah bahasa negeri kedua, secara rasmi setanding dengan bahasa Belarus. Pada tahun 2015, pada persidangan di Vilnius, seorang saintis dari Pusat Bahasa Minoriti Eropah, Hanna Vasilevich, membentangkan gambaran keseluruhan keadaan linguistik di Belarus. Menurutnya, selepas referendum 1995, apabila bahasa Rusia diiktiraf sebagai bahasa negara kedua, masa sukar datang untuk Belarusia.
“Jika kita membandingkan bilangan pelajar yang belajar dalam bahasa Belarus pada 1992-1993, kita akan melihat terdapat 64% daripada pelajar tersebut, tetapi kemudian peratusan ini menurun kepada 20%, dan pada 2014-2015 hanya 13.7% belajar di bahasa Belarusia Di sekolah, peratusan ini telah menurun kepada 15%,” kata Vasilevich.
Tidak ada satu universiti pun di Belarus yang mengajar hanya dalam bahasa Belarusia. Mengikut undang-undang 2011, negeri perlu memastikan hak untuk belajar dalam kedua-duanya Bahasa rasmi. Tetapi dalam praktiknya, keutamaan diberikan kepada bahasa Rusia. Jika pelajar atau ibu bapa mereka memilih bahasa Belarus, mereka perlu membuat permintaan khas. Juga, menurut datanya, jika pada tahun 1999 74% responden memanggil bahasa Belarusia mereka, maka pada tahun 2009 bilangan mereka telah menurun kepada 53%.
Mengikut undang-undang 2011, negara perlu memastikan hak untuk pendidikan dalam kedua-dua bahasa rasmi. Tetapi dalam praktiknya, keutamaan diberikan kepada bahasa Rusia
"Sebagai contoh, di Mogilev, yang merupakan bandar kedua terbesar di negara ini dengan populasi 350,000 orang, pada satu ketika hanya seorang pelajar belajar dalam bahasa Belarusia," kata Vasilevich.
Walau bagaimanapun, selepas pengilhakan Crimea oleh Rusia dan pencerobohan Donbass, usaha Lukashenko untuk "Belarusize" Belarus, yang tidak begitu ketara sebelum ini, mendapat momentum yang kuat. Jelas sekali, gambar sudah terpapar di hadapan matanya." Orang yang sopan melindungi rakyat Belarus yang berbahasa Rusia" (terutama memandangkan kehadiran dua pangkalan tentera Persekutuan Rusia - di wilayah Minsk dan Brest).
Satu cara atau yang lain, Lukashenko mula sangat aktif menyokong perkembangan bahasa Belarusia dan popularisasinya. Terdapat kursus di mana anda boleh mempelajarinya secara percuma. Di samping itu, organisasi awam mula ditaja secara aktif daripada belanjawan negeri. pertubuhan kebudayaan Dan masyarakat sejarah, rumah penerbitan bantuan saintifik dan kesusasteraan dalam bahasa Belarus. Belarusia kembali ke media, pendidikan dan sains. Dan sejak dua tahun yang lalu, ia dengan yakin mengukuhkan kedudukannya di kalangan rakyat Belarus.
APA NAK BUAT?
Kita perlu memahami dan menerimanya fakta yang jelas bahawa bahasa Rusia adalah senjata Kremlin. Dan bagaimana, jika sebelum ini dia menggunakannya selepas penangkapan, menggantikan bahasa ibunda orang yang ditangkap, kini ia adalah senjata yang digunakan secara kekal pada peringkat persediaan- untuk mencetuskan konflik dan mengekalkan ketidakstabilan. Pada masa yang sama, Rusia juga bertindak sebagai cara untuk mempersiapkan pengambilalihan, supaya Tuhan melarang negara manis itu kehabisan orang berbahasa Rusia yang boleh dipertahankan.
Ukraine mengenai isu ini dibahagikan kepada dua kem utama, yang wakil-wakilnya memegang kira-kira pendapat polar. Wakil-wakil yang pertama percaya bahawa adalah perlu untuk menjadikan bahasa Rusia sebagai bahasa negara kedua, supaya penutur bahasa Rusia akan didengari dan Kremlin akan tenang. Yang terakhir menyokong langkah-langkah yang paling ketat untuk melindungi bahasa Ukraine: peperiksaan untuk pegawai, kehilangan kewarganegaraan sekiranya gagal, "pencairan" lengkap Rusia dalam sektor perkhidmatan, pendidikan, muzik, pawagam, teater, dan penerbitan buku. Terdapat juga mereka yang tidak menentang memandu penutur bahasa Rusia ke dalam ghetto.
Pada masa yang sama, bahasa Rusia juga bertindak sebagai cara persediaan untuk menangkap, supaya negara yang lazat, Tuhan melarang, tidak kehabisan penutur bahasa Rusia yang boleh dipertahankan.
Berikutan pengilhakan Crimea oleh Rusia dan pencerobohan Donbass, beberapa langkah telah diambil untuk melindungi bahasa Ukraine. Khususnya, kita bercakap tentang dan. Mereka tidak boleh dipanggil global, bagaimanapun, mereka dapat mempengaruhi keadaan dengan ketara: terdapat lebih banyak buku, muzik dan program TV berbahasa Ukraine. Ternyata kita mempunyai sesuatu untuk ditunjukkan pada diri kita dan tentang diri kita sendiri.
- Bahasa Rusia sama sekali tidak boleh dan tidak sepatutnya menerima status bahasa negara kedua. Pertama, penutur Rusia berjuang bukan untuk hak untuk bercakap dan menulis dalam bahasa Rusia - tiada siapa yang mengambilnya daripada mereka - tetapi kerana tidak belajar bahasa Ukraine. Di Ukraine. Di manakah orang Ukraine tinggal? Menjadi warganegara Ukraine. Setelah menerima status negeri untuk orang Rusia, mereka tidak akan belajar bahasa Ukraine - ini telah dibuktikan sekurang-kurangnya oleh Latvia dan Belarus. Hak untuk kejahilan tidak boleh disokong, terutamanya apabila kewujudan negara menjadi taruhan.
- Bahasa Rusia tidak memerlukan perlindungan. Tiada apa-apa yang mengancamnya kecuali dasar yang agresif negara utama pengedarannya - Rusia. Menurut tinjauan 2016, ia adalah bahasa komunikasi harian untuk 41% orang Ukraine, bahasa Ukraine untuk 55%.
- Bahasa Ukraine memerlukan perlindungan dan popularisasi. Tetapi "memaksa cinta" tidak akan membantu meningkatkan bilangan warganegara yang berbahasa Ukraine. Keganasan tidak berkesan. Tidak bertindak ialah amalan terdahulu, apabila nampaknya anda perlu tahu, tetapi agak mustahil untuk dilalui - walau bagaimanapun juga. Walau bagaimanapun, semua ini tidak terpakai kepada pegawai, doktor, guru, pegawai penguatkuasa undang-undang, dan tentera.
- Mengguna pakai 100% pengalaman dari negara lain bukanlah pilihan. Ambil kira kejayaan dan kesilapan - ya, tetapi jangan tiru. Setiap negara mempunyai ciri-ciri tersendiri yang perlu diambil kira. Nah, setiap orang mesti membuat pilihan mereka sendiri berdasarkan keadaan dan hasil yang diinginkan.
Jadi, apa yang patut kita buat?
- Kaji pengalaman negara lain, baik yang berjaya dan tidak berjaya, lihat sekeliling dan tetapkan matlamat apa yang kita mahu: untuk membawa status negeri menjadi pematuhan sebenar, untuk menjadikan bahasa Ukraine sebagai bahasa paling popular di negara ini - siapa yang kita mahu dengar , siapa yang kita tidak. Untuk tujuan ini, suruhanjaya khas boleh diwujudkan daripada orang yang berbeza yang dihormati oleh majoriti rakyat Ukraine, sebagai contoh, dengan mengundi. Tetapi tiada referendum.
- Kami memerlukan pemeriksaan bahasa yang serupa dengan bahasa Latvia, yang akan menetapkan peraturan yang jelas untuk penggunaan bahasa Ukraine dalam semua bidang kehidupan, kecuali, sudah tentu, kehidupan seharian. Beliau juga berkoordinasi dengan saintis mengenai pembangunan kamus dan ejaan. Beberapa orang tahu, tetapi kami masih mempunyai ejaan Ukraine - lahir pada tahun 1960. Perubahan telah dibuat padanya, tetapi asasnya masih sama.
- Program kerajaan mempopularkan bahasa Ukraine. Ia harus menjadi menarik, bergaya dan dikaitkan dengan kejayaan. Akhirnya, dengan kerjaya dan gaji yang bagus. Di sini anda boleh menggunakan pengalaman Latvia, Lithuania, Estonia, Georgia dan Republik Czech. Di sana, Rusia kebanyakannya kekal sebagai pemuliharaan generasi yang mengingati apa itu Kesatuan Soviet. Orang muda lebih suka bahasa ibunda dan bahasa Inggeris mereka.
Malah, ini akan mencukupi. Perkara utama adalah tidak berhenti memukul batu ini, dan lakukan secara konsisten.
Sudah tentu, ramai yang betul-betul akan ambil perhatian bahawa teks tentang bagaimana kita perlu mempopularkan bahasa Ukraine telah ditulis dalam bahasa Rusia. Biar saya jelaskan. Saya belajar bahawa bahasa Ukraine wujud dalam gred kedua. Itu sahaja, supaya ia sedar. Ia adalah pertengahan 90-an, dan kemudian di Donbass mereka baru sahaja memperkenalkan kajiannya di gred rendah. Kemudian - pelajaran bahasa standard 2, 2 pelajaran sastera setiap minggu. Hanya di gred ke-10, dan kemudian, di sekolah tempat saya belajar (di sekolah lain, pendidikan kekal dalam bahasa Rusia), kami dipindahkan sepenuhnya ke Ukraine. Ngomong-ngomong, dalam kedua-dua kes saya tidak ingat sebarang skandal tentang "untuk apa kita memerlukan bahasa ini?"
Satu cara atau yang lain, pengetahuan yang saya perolehi sudah cukup untuk mendaftar Fakulti Filologi, khusus - "bahasa dan kesusasteraan Ukraine". Saya tidak mengalami sebarang kesukaran bekerja setiap hari dalam kedua-dua bahasa Ukraine dan Rusia pada masa yang sama. Saya juga bercakap bahasa Rusia dan Ukraine, bergantung pada bahasa yang dituturkan oleh teman bicara saya. Dan saya menyokong penuh langkah-langkah untuk melindungi bahasa Ukraine yang saya sendiri cadangkan. Kerana saya percaya bahawa anda tidak boleh berjuang untuk kegelapan dan kejahilan. Tetapi anda perlu berjuang untuk negara anda.
Mova adalah cerminan jiwa rakyat, ia menjaga watak dan maknanya. Bahasa Jerman adalah curvy dan rosario, bahasa Perancis suka bermain dan canggih, bahasa Itali adalah emosi dan ceria, orang asli kita mempunyai berpuluh-puluh perkataan tentang pelbagai keadaan salji, dan bahasa kita lagid dan Kalinova. Tidak ada bangsa lain yang boleh wujud tanpa bahasanya sendiri. Dan oleh kerana kita belum menyelesaikan kerja kita, boleh jadi jika imaginasi kita hilang. Dan dengan dia dan diri kita sendiri.
Sertai juga kumpulan TSN.Blogs di
Persoalan kewujudan dan perkembangan sesuatu bahasa berkait rapat dengan kewujudan dan perkembangan kumpulan etnik/etnik yang menuturkannya dan wilayah di mana ia dipertuturkan. Kami akan bertindak balas dengan jangkaan bahawa tiada malapetaka akan berlaku kepada orang Rusia/orang berbahasa Rusia dan kepada wilayah bahasa Rusia.
Anda boleh memberitahu dengan segera apa yang perlu diberikan ramalan yang tepat untuk 200-500 tahun tidak mungkin. Mungkin, dalam 100 tahun, keturunan kita akan bercakap dengan isyarat elektronik senyap "dari otak ke otak", memproses mesej yang sangat besar dalam satu saat: walaupun mereka "dalam bahasa Rusia", tidak perlu bercakap tentang sebarang fonetik. Seseorang hanya boleh mengekstrapolasi ke masa depan trend yang jelas sekarang - dan atas dasar penggunaan, iaitu, bukannya peraturan, tetapi kesilapan.
Di bawah pengaruh model sintaksis yang dikesan ("Anda berkawan dengan Ivan Ivanov", "Konvensyen Tatu Moscow") kes akan merosot. Kemungkinan besar, jantina angka akan hilang ("Anda mempunyai baki dua puluh satu minit pada akaun anda"). Pada masa yang sama, alamat bahasa sehari-hari yang disingkatkan ("Mish", "Svet") akan ditubuhkan sebagai kes vokatif baharu, yang sebenarnya diperhatikan walaupun sekarang.
Bentuk kata kerja yang masih jarang digunakan hari ini dan menunjukkan tindakan berterusan pada masa lalu akhirnya akan hilang: "didil", "dulu berkata". Sebaliknya, kemungkinan besar, participles masa depan ("melakukan", "datang") akan muncul - ini mudah.
Seperti yang telah ditulis di atas, penekanan dalam bentuk kata kerja seperti "cincin" dan "languishes" pada vokal akar akan menjadi norma. Kopi akan menjadi netral.
Mungkin feminis akan menjadi sebahagian daripada kehidupan seharian. "Penulis" dan "doktor" yang memotong telinga ramai orang akan menjadi kebiasaan.
Sebilangan besar dialekisme akan pupus. Sebaliknya, kamus yang dimuat turun terus ke dalam otak akan membantu anda mengenali serta-merta maknanya jika ia muncul dalam teks. Sekumpulan perkataan teknikal, biasa kepada kita sekarang, akan dilupakan, orang lain akan datang mengambil tempat mereka. Sebilangan besar perkataan akan masuk ke dalam bahasa Rusia dari bahasa-bahasa yang akan berinteraksi dengan sebab geografi dan politik - mungkin bahasa Inggeris, Cina, Arab. Kecenderungan ke arah domestikasi perkataan yang serupa kini tidak hadir, dan perkataan ini akan wujud dalam bentuk yang hampir secara fonetik dengan yang asal. Kebiadaban seperti "pergi" dan "kamon" dihalalkan.
Banyak ciri sintaksis sesuatu bahasa mungkin akan dikekalkan kerana kemudahannya—contohnya, susunan perkataan percuma dalam ayat.
Tanda baca pasti akan berusaha untuk memudahkan. Dalam banyak kes frasa penyertaan tidak akan dipisahkan lagi dengan koma. Mula-mula ia akan hilang peraturan yang kompleks, mengikut mana dalam ayat "Saya ingin membeli payung, tetapi saya tidak tahu yang mana" perkataan terakhir tidak perlu dipisahkan dengan koma. Kemudian koma dari sana akan hilang semula, mengambil bersamanya koma sebelum "tetapi".
Adalah mustahil untuk meramalkan sama ada abjad Cyrillic akan bertahan: ini sebahagian besarnya adalah persoalan politik. Sudah tentu, saya ingin ia bertahan: sayang, dan kepelbagaian sentiasa lebih menarik daripada keseragaman. Jika abjad Cyrillic kekal, huruf ё akan hilang daripadanya. Akan hilang tanda pepejal(akan digantikan di mana-mana dengan yang lembut: "pintu masuk", "iklan"). Huruf s akan hilang dalam perkataan seperti "bermain bersama", "improvise": akan ada dan; ini boleh menjejaskan sebutan anda). Huruf yu akan hilang dalam perkataan seperti "payung terjun" dan "julienne"; peraturan "zhu/shu tulis dengan y" akhirnya akan muncul dalam kurikulum sekolah.
Mungkin, dengan pengumpulan beberapa jisim kritikal perubahan dalam penggunaan, dikira oleh mesin, pembaharuan bahasa tempatan akan dijalankan - iaitu, penyatuan fenomena penggunaan sebagai norma.
24 Mei, hari apabila Gereja mengingati orang-orang kudus Sama-dengan-Para-Apostles Cyril dan Methodius, seluruh negara meraikan Hari Kesusasteraan dan Kebudayaan Slavik. Apa yang berlaku kepada bahasa Rusia hari ini? Apakah bahaya yang mengancamnya sekarang, dan apakah yang mungkin berlaku pada masa hadapan? Komen pakar.
Ikatan tanpanya semuanya akan runtuh
Lyudmila Saraskina, sarjana sastera, pengkritik:
Sudah tentu, saya takut untuk masa depan. Buta huruf terang-terangan telah pun meresap ke dalam akhbar pusat, ke dalam persekitaran kewartawanan. Di akhbar, majalah, di radio dan televisyen, kesilapan seperti itu menyakitkan mata dan telinga, yang mana mereka sebelum ini memberikan gred buruk di gred ke-4 dan ke-5 sekolah menengah. Seolah-olah pembaca pruf dan editor tidak lagi wujud secara beramai-ramai.
Buta huruf telah menjadi bukan sahaja boleh diterima, tetapi juga boleh dimaafkan, menarik, dan menawan. Bahasa ironis "Albania" berkembang pesat, semua ini "ketawa", "bunuh diri", tetapi pengguna lain (murid sekolah, pelajar) percaya bahawa "jangan katakan apa-apa" adalah betul. Bahasa Rusia sebagai mata pelajaran sekolah telah ditinggalkan, sistem ini mengecualikan pelajar daripada esei dan kerja bertulis lain, dan mereka kehilangan kemahiran menulis mereka.
Saya tidak bercakap tentang ucapan lisan, yang selalunya hodoh, kekok, mendadak, tidak ekspresif, dengan "seolah-olah," "suka" dan "dalam apa jua keadaan". Nampaknya tidak ada yang mengajar sesiapa pun budaya pertuturan lagi. Apa yang kita mahu daripada pendatang jika kita sendiri merosakkan bahasa ibunda kita? Sehingga kita sendiri belajar untuk menghormati warisan besar kita - ucapan kita, bertulis dan lisan - tiada sesiapa dari luar akan datang dan mengajar kita ini dan tidak mahu belajar bahasa kita.
Sekarang ia adalah bergaya untuk bercakap tentang "pendakap" ... Bahasa Rusia adalah ikatan utama Rusia, tanpanya seluruh ruang yang luas tidak lama lagi akan hancur menjadi kepingan.
Perasaan saya tentang bahasa ibunda saya sentiasa tersinggung dengan kesilapan awam dalam ucapan tokoh masyarakat, dan saya yakin ini tidak kurang perasaan yang bermakna daripada perasaan beragama.
Bukan meminjam yang menakutkan, tetapi melupakan teks klasik
Alexander Kravetsky, calon ilmu filologi senior Penyelidik Institut Bahasa Rusia dinamakan sempena. V.V. Vinogradov RAS:
Sukar untuk menjawab soalan sedemikian, kerana bahasa adalah fenomena yang hidup. Oleh itu, orang sezaman biasanya tidak memahami apa yang menyumbang kepada kemusnahannya dan apa yang menyumbang kepada perkembangannya. Lebih daripada sekali, ibu kota tiba-tiba dipenuhi dengan penutur dialek, sehingga nampaknya begitu norma sastera ada bahaya. Dan, sebagai contoh, dalam era Peter the Great, apabila sejumlah besar pinjaman memasuki bahasa itu, ini menyebabkan perasaan seram di kalangan peminat sastera ketika itu. Akibatnya, 90% daripada aliran pinjaman ini hilang, dan baki 10% menjadi sebahagian daripada bahasa Rusia.
Perkara yang sama berlaku pada tahun dua puluhan abad kedua puluh, kemudian pada tahun sembilan puluhan. Oleh itu, bercakap tentang bahaya untuk bahasa yang berkaitan dengan kemasukan kuantiti yang besar orang yang mempunyai penguasaan bahasa yang lemah, atau dengan adanya peminjaman yang bergaya, nampaknya tidak sah bagi saya.
Apa yang benar-benar menakutkan ialah melupakan pantas teks-teks klasik Rusia, yang memainkan peranan sebagai standard yang secara tidak sedar kita fokuskan. Pada suatu masa dahulu, fungsi penyimenan sedemikian dilakukan oleh Mazmur, kemudian oleh teks kesusasteraan klasik Rusia, yang dikuasai oleh kanak-kanak, walaupun kadang-kadang di bawah tekanan. Ini memberikan kestabilan bahasa.
Sebarang peminjaman, sebarang perubahan, malah drastik, walaupun di ambang parodi, seperti dalam bahasa Internet - semua ini boleh memberi manfaat sambil mengekalkan kesinambungan budaya. Tetapi kini timbul situasi di mana kebiasaan dengan klasik terhad kepada adaptasi filem dan penceritaan semula bagi mereka yang bersedia untuk Peperiksaan Negeri Bersepadu. Bilangan teks yang diingati orang semakin berkurangan dengan cepat.
Nampaknya saya ada titik kritikal, selepas itu melupakan teks dan petikan akan membawa kepada tidak dapat dipulihkan proses bahasa. Kadar perubahan yang terlalu cepat dalam dana petikan dan, dengan itu, melupakan korpus umum teks tertentu - semua ini bagi saya seolah-olah menjadi bom jangka. Saya tidak tahu apa sebenarnya yang akan berlaku akibatnya, tetapi saya mengesyaki tiada apa yang baik akan berlaku.
Kebangkitan akhbar Rusia pada awal abad ke-21
Mikhail Gorbanevsky, Doktor Filologi, Profesor, Ahli Akademik Akademi Sains Semula Jadi Rusia, Pengerusi Lembaga Persatuan Pakar Linguistik mengenai Pertikaian Dokumentari dan Maklumat (GLEDIS):
Kebijaksanaan orang Rusia, yang sentiasa menghormati Firman, terkandung dalam banyak peribahasa dan pepatah. Bukan tanpa alasan mereka berkata: "Apa yang ditulis dengan pena tidak boleh dipotong dengan kapak," "Perkataan itu bukan burung pipit, jika ia terbang, anda tidak dapat menangkapnya." Pengendalian kata-kata yang berhati-hati dan sensitif memberi ganjaran kekayaan yang tidak habis-habisnya.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, saya mempunyai lebih daripada sekali peluang untuk bercakap secara terbuka di media mengenai pelbagai masalah masyarakat yang berkaitan dengan bahasa Rusia. Sebagai contoh, mengenai penembusan kata-kata dari kehidupan seharian unsur jenayah ke dalam ucapan pegawai tertinggi Persekutuan Rusia.
Atau, izinkan saya mengingatkan anda, tentang pengajaran bahasa Rusia yang lemah dan fitnah yang tidak dapat diterima di sekolah, yang kini tertumpu pada sangat dangkal. Teknologi Peperiksaan Negeri Bersatu: sekolah melahirkan warga muda negara yang bukan sahaja tidak tahu perkara asas stilistik praktikal Ucapan Rusia, tetapi kadang-kadang mereka tidak tahu cara mengarang teks bertulis perniagaan asas, sebagai contoh, menulis autobiografi.
Sekarang saya sedang menyiapkan buku "The Galley Slave" (ia akan diterbitkan pada bulan September-Oktober), yang sebahagian besarnya didedikasikan untuk itu bahaya sebenar untuk Rusia, yang, pada pendapat saya, sedang mengalami era kegawatan dan slaid yang perlahan tetapi agak ketara ke arah masyarakat neo-totalitarian, yang diwakili oleh yang lain - global dan sistemik, dan oleh itu lebih masalah bahaya: kecenderungan berkembangnya Newspeak Rusia pada awal abad ke-21.
Tetapi kerja harian persatuan pakar kami meyakinkan kami tentang masalah lain. DALAM Rusia moden Di semua peringkat kehidupan sosial masyarakat hari ini terdapat pemahaman yang semakin meningkat bahawa seseorang mesti bertanggungjawab terhadap perkataan tidak kurang daripada perbuatan. Karya teks dan pertuturan semakin digunakan sebagai corpus delicti, kerana ia mengandungi tanda-tanda gubahan - sisi objektif jenayah yang dilakukan secara lisan.
Betul-betul hasilnya aktiviti pertuturan- kerja pertuturan dalam bentuk pernyataan lisan atau teks bertulis - ialah objek utama pemeriksaan linguistik forensik dan penyelidikan linguo-forensik, dan secara langsung tertakluk kepada kelayakan undang-undang untuk membuktikan fakta kesalahan dan menentukan tahap bahaya sosialnya.
Wakil-wakil dari profesion yang berbeza dan bukan sahaja dalam bidang profesional mereka yang sempit, tetapi juga dalam media.
Pakar GLADIS sentiasa berharap dengan ikhlas untuk pasukan sihat masyarakat Rusia yang bersedia untuk berjuang dengan jujur dan bermaruah, tidak melanggar, tetapi memenuhi Undang-undang, kejahatan yang kita lihat dalam kekerasan terhadap dalam pertuturan asli, dalam mengubah teks individu menjadi campuran beracun anekdot, jargon primitif dan bahasa lucah, dalam menjadikan penerbitan dan laman web individu menjadi aliran bukti yang tidak bersih, menjadi senjata yang sangat berbahaya untuk mencetuskan permusuhan antara orang ramai, denominasi agama dan kumpulan sosial. Dan dalam banyak cara harapan kami dibenarkan.
Tetapi kini tahap baru telah datang dalam sejarah Tanah Air kita: xenofobia semakin nyata dalam politik, ekonomi, sosial, agama dan bidang lain dalam kehidupan negara. Ekstremisme telah menjadi salah satu sumber utama ancaman kepentingan negara dalam bidang awam dan keselamatan awam.
Linguistik domestik mesti - berdasarkan bukan sahaja pada pengetahuan profesional, tetapi pada kedudukan sivik aktif saintis dan pemahaman mereka tentang tanggungjawab mereka kepada masyarakat - dapat memberikan respons yang sewajarnya kepada cabaran masa ini dan belajar menggunakan yang baru. teknik moden, yang perlu dibincangkan dan dilaksanakan dalam amalan berdasarkan rasa hormat dan kepercayaan antara saintis, hakim, peguam, penyiasat dan aktivis hak asasi manusia.
Pengarang projek GLEDIS "Linguistik vs. Ekstremisme: Cabaran Baharu dalam Melindungi Keselamatan Awam" menganggap latihan lanjutan antara disiplin penjenayah bahasa seperti ini sebagai salah satu daripada mereka. mercu tanda penting. Sememangnya, kini terdapat banyak masalah metodologi penyelesaian yang akut dan memerlukan kelayakan undang-undang, psikologi dan linguistik bagi penerbitan media, slogan, risalah, poster, program pilihan raya, dokumen politik bercetak, panggilan dan dialog di rangkaian sosial, di forum Internet dan lain-lain. kawasan siber, di mana penguatkuasa undang-undang dan pihak berkuasa kehakiman melihat unsur-unsur ideologi sayap kanan, chauvinisme, nasionalisme militan, propaganda keganasan, bentuk permusuhan agama yang melampau, justifikasi serangan, vandalisme dan pembunuhan berdasarkan kebencian etnik dan kaum, dsb.
Kita berhenti bertanggungjawab atas hidup kita...
Pavel Basinsky, penulis, pengkritik sastera:
Berkenaan dengan bahasa, perkembangannya (dan mana-mana bahasa), saya melihat masalah itu sebagai dua hala, oleh itu tidak ada penyelesaian yang jelas untuknya. Di satu pihak, bahasa adalah fenomena yang berkembang sendiri; adalah mustahil untuk mengawalnya. Dia menyerap perkataan yang sesuai untuk orang (termasuk dari bahasa lain), yang kemudiannya akan menggunakan perkataan ini dalam pertuturan mereka.
Anda boleh meluluskan undang-undang terhadap perkataan asing, tetapi ini akan mengekalkan bahasa dan tidak akan membenarkannya berkembang sepenuhnya. Selain itu, bahasa Rusia terbentuk daripada banyak komponen: termasuk pinjaman daripada bahasa Turki, daripada Anglicisms, daripada perkataan Perancis dan sebagainya. DAN bahasa Slavia, yang membentuk asas bahasa Rusia, juga sangat berbeza, heterogen.
Sebaliknya, perkara pelik berlaku kepada bahasa kita. Kami tanpa berfikir panjang menggunakan jejak perkataan asing, yang jelas tidak memperkaya bahasa, tetapi membawa hasil yang bertentangan. Terdapat banyak contoh yang boleh diberikan di sini. Katakan perkataan "keselamatan". Tetapi, alhamdulillah, ia hilang, dan pengawal keselamatan sekali lagi bertukar menjadi pengawal. Tetapi "pembunuh" tidak pergi ke mana-mana, "pembunuh" kedengaran bangga, walaupun dengan aura romantisme. Tetapi sebenarnya, pembunuh adalah pembunuh upahan, pembunuh upahan, lebih menyedihkan. Anda bercakap Rusia - dan tidak ada romantisme.
Atau - "cabaran masa", "cabaran zaman kita" - pembinaan yang menakjubkan yang semua kita ahli politik tinggi, termasuk juga presiden. Dari mana datangnya ini? Ini adalah salinan cabaran bahasa Inggeris. Mengapa cabaran masa, dan bukan tuntutan masa, tuntutan masa, kepentingan masa? Mengapa kita segera diletakkan dalam situasi peperangan dan pencerobohan? Mengapa kita bergelut dengan masa yang mencabar kita dan kita perlu bertindak balas terhadapnya?
Nampaknya - apa yang salah dengan ini, beberapa jenis permainan politik dengan bahasa Rusia, tetapi sebenarnya, pengesanan linguistik sedemikian mewujudkan suasana bukan Rusia, bukan kelembutan, bukan kemanusiaan yang wujud dalam diri kita.
Kami berhenti bertanggungjawab untuk bahasa kami, untuk kehidupan kami, dan semua ini disahkan dalam bahasa.
Sarjana Pushkin melihat satu perkara yang menakjubkan: "Kami sendiri tidak perasan bagaimana perkataan" sukar "berubah menjadi perkataan "sukar." Tiada siapa yang berkata "susah untuk hidup" lagi; semua orang berkata "susah untuk hidup." Pilihan pertama bermakna bahawa dengan kerja anda, anda masih boleh mengatasi kesusahan hidup, dan pilihan kedua bercakap tentang kedudukan pasif: ia sukar, ia bukan terpulang kepada anda, anda tidak boleh melakukan apa-apa di sini.
Saya akan, tanpa bergurau, mewujudkan sekurang-kurangnya suruhanjaya cadangan di bawah Presiden atau di bawah Kementerian Kebudayaan, yang akan menjalankan audit ke atas semua orang-orang lumpuh yang mengotori bahasa Rusia ini, dan akan membuat cadangan untuk guru, untuk ibu bapa, supaya mereka menjelaskan. kepada kanak-kanak perbezaan antara "sukar" dan "sukar", antara "pembunuh" dan "pembunuh upahan", antara "cabaran masa" dan "permintaan masa".
Orang Perancis melindungi bahasa mereka peringkat negeri: Terdapat undang-undang terhadap peminjaman. Kita boleh mengatakan bahawa Francophonie adalah asas ideologi. Kita juga tidak perlu takut untuk melindungi bahasa kita, tetapi tahap perlindungan harus ditentukan oleh pakar supaya, sambil melindungi, kita tidak menyekat perkembangan hidup bahasa...
Pertikaian mengenai Dadih atau Dadih mengalihkan perhatian daripada perkara utama
Vladimir Annushkin, Doktor Filologi, Profesor, Ketua. Jabatan Kesusasteraan Rusia dan Komunikasi Antara Budaya Institut Negeri Bahasa Rusia dinamakan sempena A.S. Pushkin, ahli Kesatuan Penulis Rusia.
Bahasa adalah ungkapan semangat kebangsaan, keadaan intelek dan pendidikan, suasana awam dan peribadi, kehendak, semua pergerakan jiwa, dan gaya hidup masyarakat moden. Kita boleh berkata dengan yakin: apakah perkataan yang kita dengar dan baca di sekeliling kita, begitu juga perkataan kita keselesaan dalaman, sikap sosio-psikologi yang tidak menduduki tempat yang paling sedikit dalam keperluan untuk peningkatan kehidupan setiap orang. Dalam satu perkataan, seperti bahasa, begitu juga kehidupan.
Kebajikan sosial, kesihatan, kemakmuran, semua bentuk kehidupan dikaitkan dengan peranti bahasa moden. Bahasa adalah alat untuk mengurus masyarakat dan proses sosial. Krisis ekonomi adalah manifestasi krisis rohani (dan bukan sebaliknya!). Ekonomi diuruskan melalui budaya dan pendidikan melalui pertuturan. Sekiranya hubungan pertuturan dalam masyarakat tidak dikawal, kemungkinan pengurusan yang berkesan hilang. Bahasa yang teruk kehidupan yang baik anda tidak boleh membinanya.
Mengenai norma bahasa
Tidak mustahil untuk mewujudkan norma linguistik sekali dan untuk semua. Ia boleh berubah mengikut sejarah. Ia tidak selalu mungkin untuk mewujudkan norma "jelas". Sebagai peraturan, ketepatan dan kemudahan bersaing di sini.
Masyarakat hidup dan berkembang, berubah norma sedia ada sebagai standard budaya dan gaya yang mantap untuk menjadikan kehidupan lebih selesa dan indah. Walau bagaimanapun, jika anda tidak mengetahui budaya, maka transformasi menjadi hodoh, tidak estetik, anti budaya. Contohnya ialah inovasi gaya hari ini dalam media, serta falsafah media itu sendiri: totalitarianisme kekasaran, rasa tidak enak, primitivisme telah memenuhi saluran belia - dan ini adalah akibat daripada kesukaran yang dialami orang apabila wujud dalam jenis baharu komunikasi sambil mencipta jenis pertuturan kolegial baharu.
Norma bahasa tidak boleh difahami dan dibincangkan hanya dalam dalam erti kata yang sempit(perjanjian, yogurt, kopi...) kerana kemudian kita akan kekal dalam had pertengkaran kecil dan isu peribadi. Sudah tiba masanya untuk mengemukakan soalan secara lebih meluas: bahasa adalah tumpuan dan eksponen segala-galanya kehidupan rakyat, semangat dan keadaan semasanya.
Tentang bahasa kasar
Semasa kita bergaduh kerana keju kotej dan perjanjian, bukankah lebih baik untuk mewujudkan dalam masyarakat suasana tidak sabar dengan kata-kata buruk yang ditekankan dengan betul? Bukankah kita sepatutnya meletakkan halangan di jalan kepada pemikiran palsu dan ideologi toleransi, yang membenarkan semua jenis "dosa maut" untuk masyarakat? Bukankah kita seharusnya menjaga untuk mewujudkan suasana keceriaan dan optimistik dalam masyarakat dan bukannya keadaan sikap acuh tak acuh, keraguan, kritikan, dan sikap acuh tak acuh yang dicipta oleh rancangan televisyen setiap malam dan sentiasa diungkapkan dalam bahasa, kerana manusia adalah "verbal". " menjadi?
Jika anda menggunakan bahasa kasar, kehidupan menjadi buruk.
Celakanya ucapan adalah celakanya kehidupan
Budaya mengandaikan pemeliharaan segala sesuatu yang berharga dalam aspek moral, pendidikan, estetika kewujudan kita, dan budaya dinyatakan, tentu saja, dengan tanda-tanda, dan tanda utama ini, tentu saja, adalah perkataan. Beritahu saya perkataan dan saya akan memberitahu anda siapa anda. Bagaimanakah kita memelihara dan mewariskan semua yang terbaik? Untuk melakukan ini, hanya hidupkan dan dengar radio popular kami (Chanson, Autoradio dan juga Radio Rusia). Anda tidak akan pernah mendengar di Radio Rusia sama ada percintaan Rusia atau Rusia lagu rakyat, bukan puisi Rusia - hanya celaka ucapan tahniah yang membosankan dan dua puluh apa yang dipanggil "hits" yang membentuk kesedaran belia moden dan penduduk dewasa Rusia. Persoalannya ialah: adakah mungkin untuk membalikkan keadaan secara perundangan? Siapa yang memaksa anda untuk mengutamakan kehidupan? Mengapa wartawan kita mendengar "perjanjian" dan "kopi" dari jenis neuter dan tidak mendengar pemikiran celaka yang mereka cadangkan untuk difikirkan dan bercakap di saluran televisyen dan radio remaja? Apatah lagi ucapan mereka, yang kedua-duanya dalam komposisi kuantitatif menyerupai ucapan Ellochka kanibal, dan dalam sifat sebutan diturunkan di bawah sebarang keperluan estetik untuk bunyi artistik.
Mereka sengaja ingin memberitahu kita: kita sama seperti dalam kehidupan... Tiada cita-cita tinggi. Tidak ada gunanya bercakap tentang budaya. Kami mahu satu perkara: untuk didengari. Oleh itu, kita bercakap sesuka hati, kita adalah orang yang bebas...
Larangan yang munasabah
Adakah mungkin untuk bercakap tentang aktiviti normalisasi sebagai undang-undang, perundangan? Ia mungkin dan perlu! Ramai ahli filologi berpendapat bahawa mustahil untuk menormalkan bahasa, bahawa ia berkembang mengikut undang-undangnya sendiri. Pandangan palsu tentang bahasa ini menangkap kepasifan kita berhubung dengan perubahan kehidupan. Kita tidak boleh menukar bahasa sebagai satu sistem, contohnya, kes, jantina, nombor dan kes yang sama akan kekal dalam bahasa, tetapi bahasa sebagai aktiviti, bagaimana penggunaannya sudah pasti tertakluk kepada pengaruh dan transformasi manusia yang sedar.
Undang-undang "Tentang Bahasa" kami tidak sempurna. Nampaknya, dia mesti berani menegaskan keutamaan tertentu moral awam, perlindungan sentimen patriotik, dan rasa budaya sebenar sebagai satu set nilai estetika. Media akan bertanya soalan: siapa hakim? Persoalannya adalah palsu kerana mahu membawa ke arah toleransi yang sama, toleransi terhadap pelbagai pendapat "palsu" dan tidak bertanggungjawab dalam ucapan.
Adakah terdapat aspek undang-undang untuk penggunaan bahasa? Tidak dinafikan. Budaya menyiratkan larangan. Jika tindakan tertentu dilarang, maka bagaimana kita tidak boleh mengenakan larangan ke atas tindakan lisan? Sementara itu, kita mesti faham bahawa ia adalah larangan munasabah yang membolehkan aktiviti kreatif berkembang secara maksimum. Tanpa larangan, masyarakat tidak hidup atau miskin. Anda tidak boleh membenarkan terlalu banyak larangan (kemudian - kezaliman), atau membenarkan permisif (maka berlaku kekacauan idea, perkataan dan tindakan). Kita melihat yang terakhir dalam moral awam.
Kita bercakap tentang norma bahasa sastera sebagai pilihan pilihan yang betul daripada dua atau lebih yang sedia ada. Tetapi bukan sahaja ada norma bahasa, ada juga norma pemikiran, norma ekspresi lisan, dan akhirnya norma tingkah laku, yang, secara lisan, tidak boleh menyinggung perasaan pengguna (pendengar atau pembaca). Adakah mungkin, semasa memerhatikan norma sebutan atau ejaan, melanggar norma tingkah laku lisan dalam kehidupan seharian dan dalam media?
Hari ini, bahasa Rusia adalah bahasa keempat paling banyak dituturkan di dunia selepas bahasa Inggeris, Cina dan Sepanyol. Tidak lama lagi tempat kehormat ini mungkin kekal sebagai kenangan. Terdapat semakin sedikit penutur asli Rusia di dunia setiap tahun. Seperti yang dikatakan oleh rektor Universiti Negeri Moscow baru-baru ini. Lomonosov Victor Sadovnichy, dalam 10 tahun Rusia akan kekal di belakang Perancis, Hindi dan Arab. Pihak berkuasa negara itu berkata pada tahun 2007 bahawa semua langkah yang perlu akan diambil untuk mengukuhkan bahasa Rusia. Perkara utama yang perlu diputuskan ialah memastikan kualiti latihan bahasa di sekolah, serta untuk mengukuhkan kedudukan goyah bahasa Rusia di republik negara yang merupakan sebahagian daripada Persekutuan Rusia, serta di bekas Soviet. Menurut pakar, ini agak sukar untuk dilakukan.
Bahasa Rusia kehilangan kedudukannya dalam kelaziman di dunia dan menjelang 2025 mungkin menjadi kurang popular daripada Bengali atau Portugis, menurut data pusat itu. penyelidikan sosiologi Kementerian Pendidikan dan Sains Rusia, diperoleh oleh RIA Novosti.
“Hari ini, kira-kira 225 ribu pelajar sekolah belajar bahasa Rusia di negara-negara Eropah Barat (sebelum awal 90-an - lebih 550 ribu). DALAM sekolah tinggi Di negara-negara Eropah Barat, 28.5 ribu pelajar menguasai bahasa Rusia, "kata bahan Kementerian Pendidikan dan Sains.
Bahasa Rusia masih menduduki tempat keempat di dunia dari segi kelaziman. Cina mendahului dengan 1.35 bilion orang, Inggeris dengan lebih daripada 650 juta, Sepanyol dengan lebih daripada 330 juta.
“Adalah diandaikan bahawa dalam tempoh 10 tahun bilangan orang yang mengetahui bahasa Rusia mungkin berkurangan kepada 212 juta orang, dan akan diatasi oleh bahasa Perancis, Hindi dan Arab,” kata dokumen itu.
Sebab utama, menurut pakar, adalah dasar keras dan meluas Kesatuan Soviet terhadap bahasa Rusia, yang cuba menindas bahasa kebangsaan kecil. Setelah cengkaman besi dilonggarkan, bekas republik kesatuan kembali aktif kepada bahasa nenek moyang kita bermula, disertai dengan penolakan bahasa Rusia, aluvial. “Ancaman terhadap bahasa Rusia muncul pada akhirnya era Brezhnev apabila nama-nama lama penempatan, diterima dalam bahasa Rusia, tiba-tiba mula berubah, menghampiri kepada asal bahasa asing, - penulis Mikhail Weller memberitahu NI. - Alma-Ata bertukar menjadi Almaty, dalam perkataan "Tallinn" satu lagi n ditambah pada penghujungnya. Peristiwa ini mencerminkan proses emparan dalam kesedaran awam, yang mendahului bencana sosial - keruntuhan USSR."
Hari ini proses ini bukan sahaja berterusan. Di beberapa bekas republik Soviet di mana bahasa Rusia masih digunakan, ia tidak lagi dipelajari. Bilangan sekolah sedemikian berkurangan di Turkmenistan sebanyak 71%, di Moldova - sebanyak 65%, di Kazakhstan - sebanyak 59%, di Uzbekistan - sebanyak 47%. Menurut undang-undang Latvia, pelajaran di sekolah Rusia dalam bahasa ibunda tidak boleh mengambil lebih daripada 40% masa pengajaran.
Bilangan etnik Rusia, sebagai pembawa utama bahasa dan budaya Rusia, yang mendapati diri mereka berada di luar tanah air bersejarah mereka, telah menurun dalam tempoh 15 tahun yang lalu daripada 25-30 juta orang kepada 17 juta - bukan sahaja akibat daripada berlepas ke negara lain, terutamanya Rusia, tetapi juga dari -untuk pengurangan penduduk dan asimilasi separa, disebabkan oleh keperluan untuk menyedari diri sendiri dalam persekitaran etnokultural baharu - dan proses sedemikian, manakala faktor-faktor yang mempengaruhinya kekal tidak berubah, akan meningkat pada tahun-tahun akan datang.
Bahasa Rusia dianggap sebagai bahasa ibunda di negara-negara CIS dan Baltik. jumlah 23.5 juta orang (terutamanya tinggal di Ukraine, Kazakhstan dan Belarus, serta Uzbekistan dan Latvia), tetapi angka ini juga semakin berkurangan sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Sebagai contoh, di Tajikistan, mengikut banci 1989, bahasa Rusia dinamakan sebagai bahasa ibunda atau bahasa kedua oleh 36.4% daripada penduduk republik itu, dan mengikut banci 2000 - hanya 20.1%; Pada masa yang sama, bilangan etnik Rusia di Tajikistan telah menurun 10 kali ganda dalam tempoh 15 tahun yang lalu - daripada 500 ribu orang pada tahun 1989 kepada 50 ribu orang pada tahun 2005. Di samping itu, perlu diingat bahawa kira-kira satu pertiga daripada komuniti berbahasa Rusia di negara-negara CIS dan Baltik terdiri daripada wakil-wakil negara lain (Ukrainia, Tatar, Belarusia, dll.) yang juga menganggap bahasa Rusia sebagai bahasa ibunda mereka.
Menjelang tahun 2005, bahasa Rusia di negara-negara CIS dan Baltik kekal sebagai bahasa negeri hanya di Belarus. Ia masih mendominasi media Belarusia, 75% kanak-kanak belajar di sekolah bahasa Rusia, dan di universiti bahagian mata pelajaran pendidikan, yang diajar dalam bahasa Rusia, adalah sekurang-kurangnya 90%.
Lebih-lebih lagi, proses ini telah merebak ke banyak subjek Persekutuan. “Rusia adalah negara tunggal. Jika anda tinggal di Chuvashia, anda sepatutnya tahu bahasa Rusia,” kata ahli falsafah, profesor di Universiti Pedagogi Sosial Alexey Nagovitsyn. - Setiap negara di dunia sedang menonton ini. Tetapi tidak dengan kami. Di republik Rusia, mereka paling tidak tahu bahasa Rusia, dan, kemungkinan besar, mereka tidak tahu sama sekali. Dalam darjah 10-11 langsung tiada pengajaran bahasa. Ini kerana keperluan penentuan nasib sendiri negara dan kajian oleh masyarakat budaya mereka sendiri. Tetapi dalam bentuk yang wujud sekarang, ia melanggar integriti Rusia dan melemahkan negara dalam hal ehwal antarabangsa.”
Minat dalam bahasa Rusia juga jatuh di Barat. Koloni migran di Jerman dan Perancis menambah baik sedikit statistik. Tetapi etnik Jerman, Perancis, dan Inggeris, walaupun penyertaan aktif Rusia dalam kehidupan politik Eropah, mempunyai sedikit minat dalam bahasa kita. Menurut wartawan Eropah NI, kursus Rusia secara sistematik gagal untuk mendaftarkan pelajar. Ini boleh difahami. "Sesuatu bahasa menjadi global apabila ia merupakan alat komunikasi yang penting," komen Alexey Nagovitsyn. - Berkomunikasi dengan cara yang berfaedah dan mewakili kekuatan sebenar dari segi politik dan ekonomi. Apabila saya terpaksa bertanya, saya mesti bercakap bahasa orang yang saya tuju. Dan jika mereka bertanya kepada saya, maka dalam bahasa saya. Ia jelas".
Pakar yakin bahawa pengurangan penutur bahasa Rusia pasti akan memberi tamparan serius kepada budaya Rusia secara keseluruhan. “Kita tidak akan pernah tahu berapa banyak bahasa negara kecil yang hilang dalam proses kemunculan negara dan persatuan besar. Tetapi kita tahu bahawa baik orang Yunani yang agung, mahupun orang Rom yang agung, mahupun orang Inggeris-Amerika yang agung, mahupun budaya besar Rusia tidak mungkin wujud sekiranya orang-orang dari semua kewarganegaraan dan wilayah larut di dalamnya terus bercakap dan berfikir, masing-masing dalam bahasa sendiri,” - ulas Mikhail Weller.
Jika bahasa Rusia tidak lagi menjadi bahasa global, ini pasti akan menjejaskan masyarakat kita, ahli sejarah yakin. "Status bahasa adalah penunjuk pengaruh budaya tertentu di dunia," ahli sejarah dan ahli falsafah Sergei Kara-Murza menjelaskan kepada NI. - Jika sesebuah negara tidak mengesahkan status ini dengan tahap budaya yang sesuai, maka bahasa itu kehilangannya. Ini, seterusnya, mempunyai kesan negatif kesan psikologi pada masyarakat. Ada sesuatu seperti kemurungan besar-besaran."
Seperti yang dinyatakan oleh Vladimir Putin baru-baru ini, tahun depan tugas utama dalam keputusan" aspek politik“Bahasa Rusia harus diperkukuh sebagai bahasa kebangsaan. Ini bermakna bahawa warganegara kecil perlu diajar bahasa Rusia dan republik negara Rusia. Ia juga dirancang untuk mempopularkan bahasa Rusia di Barat.
Walau bagaimanapun, pakar yakin bahawa kerajaan akan menangani tugas itu. Untuk mengubah keadaan, suntikan ekonomi yang besar diperlukan, setanding dengan kos projek nasional. Kami memerlukan kempen propaganda, pameran, risalah, kursus percuma untuk belajar bahasa Rusia. Di samping itu, undang-undang diperlukan yang boleh memulihkan bahasa Rusia sekurang-kurangnya dalam entiti konstituen Persekutuan, perjanjian mengenai kebangkitan semula bahasa di bekas republik Soviet. Dan ini bukan masalah satu dekad.
Lebih-lebih lagi, negara menghadapi masalah yang lebih teruk dalam bidang budaya. Pakar mencatatkan bukan sahaja penurunan dalam bilangan penutur asli Rusia, tetapi juga kemerosotan dalam kualiti pengetahuan mereka. Proses penghakisan norma pertuturan lisan dan tulisan sedang rancak berjalan.
“Kita kini dicirikan oleh situasi di mana ahli filologi miskin, untuk menerima geran dan yuran, mengeluarkan kamus loghat baharu, yang menjadi norma wajib bagi juruhebah radio dan televisyen. Dan kini kita mendengar daripada cagaran skrin dan bukannya cagaran. Akibatnya, idea tentang celik huruf dalam kalangan generasi muda kini amat goyah. Tidak ada idea sama sekali tentang sifat wajib literasi ini. Malangnya, prospek kami tidak kelihatan cerah,” ulas Mikhail Weller.
Masalah bahasa lain ialah banyaknya slanga yang mengisi pertuturan seorang pemuda Rusia moden. “Mereka baru-baru ini menulis bahawa di New Zealand mereka mengambil peperiksaan dalam bahasa Internet dan singkatan SMS. Mungkin itu bukan perkara yang buruk. Tetapi hanya jika lelaki, bercakap dalam singkatan, boleh dengan mudah bercakap dengan betul. Amat sukar untuk mencapai ini,” kata Alexey Nagovitsyn.
Dalam situasi ini Nilai yang hebat diperolehi oleh pihak sekolah. Kurang pengetahuan linguistik asas, tenggelam dalam persekitaran slanga dan akhbar, orang muda Rusia tidak akan mula bercakap Rusia dengan betul. Malangnya, terdapat sedikit harapan untuk sistem pendidikan Rusia. "DALAM sekolah Rusia Pengajaran bahasa adalah jauh dari ideal,” kata Nagovitsyn. - Hampir semua institusi pengajian tinggi Rusia institusi pendidikan Pada tahun pertama terdapat pelajaran bahasa Rusia. Ini bermakna hanya satu perkara: orang memasuki universiti yang tidak bercakap bahasa ibunda mereka dan tidak mempelajarinya di sekolah. Secara teori, jika pemohon tidak tahu bahasa, maka tidak perlu mendaftarkannya. Dia tidak layak untuk pendidikan tinggi.”
Ramai pakar cenderung untuk menyalahkan Peperiksaan Negeri Bersepadu untuk situasi ini. "Peperiksaan Negeri Bersatu mengurangkan penyediaan pelajar sekolah dalam bahasa Rusia ke tahap latihan mudah untuk ujian," kata Sergei Komkov, presiden Yayasan Pendidikan All-Russian, kepada NI. - Dan untuk menilai pengetahuan tentang sesuatu bahasa, adalah perlu bagi seseorang untuk menunjukkan cara dia bercakap dan menulisnya. Jika anda memikirkannya, situasi dengan ujian ini adalah tidak masuk akal. Lebih-lebih lagi, walaupun ujian yang dicadangkan, secara ringkasnya, tidak betul. Akibatnya, kanak-kanak menerima tahap pengetahuan bahasa Rusia yang sangat rendah."
Lain-lain masalah yang paling mendesak dikaitkan dengan pengajaran bahasa Rusia - kelas multinasional di mana separuh daripada pelajar adalah orang Rusia, dan separuh lagi adalah wakil bangsa yang berbeza. Tidak ada buku teks yang akan memberi tumpuan kepada situasi ini. Tiada penyelesaian untuk masalah ini sama sekali. "Metodologi pendidikan adalah biasa kepada semua orang; tiada masa tambahan diperuntukkan untuk bekerja dengan wakil minoriti negara," kata timbalan pengarah akademik kepada NI institusi pendidikan Yana Erlasheva. - Di rumah, dalam keluarga, kanak-kanak ini biasanya bercakap bahasa ibunda mereka, tetapi di sekolah mereka tidak boleh diajar bahasa Rusia. Terdapat satu lagi masalah di sini - kekurangan bilik terapi pertuturan dan hampir ketiadaan sepenuhnya kursus fonetik di sekolah. sekolah biasa tidak mampu mereka. Dan mereka perlu untuk meningkatkan tahap sebutan di kalangan mereka yang bahasa Rusia bukan bahasa ibunda mereka."
Ramalan dinamik bilangan penutur bahasa Rusia di pelbagai negara/rantau di dunia pada 2004-2025 (berjuta-juta orang)
Mengikut kriteria (a) dalam dunia sebenar ia adalah seorang pemimpin yang yakin cina(lebih satu bilion pembesar suara, termasuk penyimpangan daripada varieti standard Beijing/"Mandarin", kadangkala dipertimbangkan bahasa individu). Seterusnya Inggeris dan Sepanyol (400 juta setiap satu), Hindi (330 juta), Arab (270 juta), Bengali (220 juta), Portugis (210 juta), Rusia (150 juta), Jepun (120 juta), Jerman (100 juta), Perancis, Punjabi, Jawa, Vietnam dan Indonesia (masing-masing 90 juta), Korea (80 juta), Tamil, Marathi, Telugu, Urdu, Turki dan Itali (masing-masing 70 juta). 21 bahasa yang disenaraikan dituturkan oleh 4 bilion orang—64% daripada penduduk dunia.
Mengikut kriteria (b), bahasa Cina dan Inggeris adalah setanding (1.1 bilion pakar setiap satu); kemudian Hindi (lebih setengah bilion), Sepanyol (hanya di bawah 500 juta), Arab (320 juta), Rusia (260 juta), Portugis (240 juta), Indonesia (200 juta), Perancis (140 juta), Jepun (130 juta), Jerman (120 juta), Urdu (110 juta), Parsi (Farsi) dan Punjabi (masing-masing 100 juta), Vietnam (90 juta), Tamil, Jawa, Telugu, Korea dan Turki (masing-masing 80 juta).