Бранови на сталинистички репресии. На Денот на сеќавање на жртвите на политичката репресија

Масовните репресии во СССР беа извршени во периодот 1927 - 1953 година. Овие репресии се директно поврзани со името на Јосиф Сталин, кој ја водеше земјата во текот на овие години. Социјалниот и политичкиот прогон во СССР започна по завршувањето на последната фаза од граѓанската војна. Овие појави почнаа да земаат замав во втората половина на 30-тите и не се намалија за време на Втората светска војна, како и по нејзиниот крај. Денес ќе зборуваме за тоа какви беа социјалните и политичките репресии на Советскиот Сојуз, разгледајте кои феномени стојат во основата на тие настани и до какви последици тоа доведе.

Велат: цел народ не може бескрајно да се потиснува. Лага! Може! Гледаме како нашите луѓе станаа опустошени, дивеаа, а врз него се спушти рамнодушност не само кон судбината на земјата, не само кон судбината на соседот, туку дури и кон сопствената судбина и судбината на нивните деца. , последната спасоносна реакција на телото, стана наша дефинирачка карактеристика. Затоа популарноста на вотката е без преседан дури и на руски размери. Ова е ужасна рамнодушност кога човек го гледа својот живот не чипнат, не со отсечен агол, туку толку безнадежно фрагментиран, толку расипан долж и однапред што само заради алкохолниот заборав сè уште вреди да се живее. Е сега, да се забрани вотката, кај нас веднаш ќе избувнеше револуција.

Александар Солженицин

Причини за репресија:

• Присилување на населението да работи на неекономска основа. Имаше многу работа во државата, но немаше доволно пари за се. Идеологијата обликуваше ново размислување и перцепции, а исто така требаше да ги мотивира луѓето да работат практично за ништо.
• Зајакнување на личната моќ. На новата идеологија и требаше идол, личност на која несомнено му се веруваше. По атентатот на Ленин ова место беше празно. Сталин мораше да го заземе ова место.
• Зајакнување на исцрпеноста на тоталитарното општество.

Ако се обидете да го најдете почетокот на репресијата во синдикатот, тогаш почетната точка, се разбира, треба да биде 1927 година. Оваа година беше одбележана со тоа што во земјава почнаа да се случуваат масакри на таканаречените штетници, но и на саботери. Мотивот за овие настани треба да се бара во односите меѓу СССР и Велика Британија. Така, на почетокот на 1927 година, Советскиот Сојуз се вклучи во голем меѓународен скандал, кога земјата беше отворено обвинета дека се обидела да го пренесе седиштето на советската револуција во Лондон. Како одговор на овие настани, Велика Британија ги прекина сите односи со СССР, и политички и економски. На домашен план, овој чекор беше претставен како подготовка од Лондон за нов бран на интервенција. На еден од партиските состаноци, Сталин изјавил дека земјата „треба да ги уништи сите остатоци од империјализмот и сите поддржувачи на движењето на Белата гарда“. Сталин имаше одлична причина за тоа на 7 јуни 1927 година. На денешен ден во Полска беше убиен политичкиот претставник на СССР Војков.

Како резултат на тоа, започна теророт. На пример, ноќта на 10 јуни беа застрелани 20 луѓе кои биле во контакт со империјата. Овие беа претставници на антички благородни семејства. Вкупно, на 27 јуни беа уапсени повеќе од 9 илјади луѓе, обвинети за велепредавство, соучесништво со империјализмот и други работи кои звучат заканувачки, но многу тешко се докажуваат. Повеќето од уапсените се испратени во затвор.

Контрола на штетници

По ова, во СССР започнаа голем број големи случаи, кои беа насочени кон борба против саботажа и саботажа. Бранот на овие репресии се засноваше на фактот дека во повеќето големи компании што работеа во рамките на Советскиот Сојуз, лидерските позиции беа окупирани од имигранти од империјална Русија. Се разбира, овие луѓе во најголем дел не чувствуваа симпатии за новата влада. Затоа, советскиот режим бараше изговори врз основа на кои оваа интелигенција може да биде отстранета од лидерските позиции и, ако е можно, уништена. Проблемот беше што за ова беа потребни убедливи и правни причини. Таквите основи беа пронајдени во голем број судења што го зафатија Советскиот Сојуз во 1920-тите.

Меѓу највпечатливите примери на такви случаи се следниве:

• Случај Шахти. Во 1928 година, репресиите во СССР ги погодија рударите од Донбас. Овој случај беше претворен во шоу судење. Целото раководство на Донбас, како и 53 инженери, беа обвинети за шпионски активности со обид за саботажа на новата држава. Како резултат на судскиот процес, 3 лица беа застрелани, 4 беа ослободени, а останатите добија затворски казни од 1 до 10 години. Ова беше преседан - општеството со ентузијазам ги прифати репресиите врз непријателите на народот... Во 2000 година руското обвинителство ги рехабилитираше сите учесници во случајот Шахти, поради отсуство на корпус деликти.
• Случај Пулково. Во јуни 1936 година, на територијата на СССР требаше да биде видливо големо затемнување на Сонцето. Опсерваторијата Пулково апелираше до светската заедница да привлече персонал за проучување на оваа појава, како и да ја набави потребната странска опрема. Како резултат на тоа, организацијата беше обвинета за шпионски врски. Бројот на жртвите е класифициран.
• Случајот на индустриската партија. Обвинети во овој случај беа оние кои советските власти ги нарекоа буржоаски. Овој процес се случи во 1930 година. Обвинетите беа обвинети дека се обиделе да ја нарушат индустријализацијата во земјата.
• Случајот со селската партија. Социјалистичката револуционерна организација е надалеку позната под името на групата Чајанов и Кондратиев. Во 1930 година, претставниците на оваа организација беа обвинети за обид за нарушување на индустријализацијата и мешање во земјоделските работи.
• Бирото на Унијата. Случајот на синдикалното биро беше отворен во 1931 година. Обвинетите беа претставници на меншевиците. Тие беа обвинети за поткопување на создавањето и спроведувањето на економски активности во земјата, како и за врски со странски разузнавачи.

Во овој момент во СССР се одвиваше масовна идеолошка борба. Новиот режим се трудеше да ја објасни својата позиција на населението, како и да ги оправда своите постапки. Но, Сталин разбра дека идеологијата сама по себе не може да го врати редот во земјата и не може да му дозволи да ја задржи власта. Затоа, заедно со идеологијата, започна репресијата во СССР. Погоре веќе дадовме неколку примери на случаи од кои започна репресијата. Овие случаи отсекогаш покренувале големи прашања, а денес, кога документите за многу од нив се декласифицирани, станува апсолутно јасно дека повеќето обвинувања биле неосновани. Не случајно руското обвинителство, откако ги испита документите за случајот Шахти, ги рехабилитираше сите учесници во процесот. И ова и покрај фактот што во 1928 година, никој од партиското раководство на земјата немаше поим за невиноста на овие луѓе. Зошто се случи ова? Ова се должеше на фактот дека под превезот на репресија, по правило, беа уништени сите што не се согласуваа со новиот режим.

Настаните од 20-тите беа само почеток, главните настани беа напред.

Општествено-политичко значење на масовните репресии

Нов масовен бран на репресии во земјата се разви на почетокот на 1930 година. Во овој момент започна борба не само со политичките конкуренти, туку и со таканаречените кулаци. Всушност, започна нов удар на советскиот режим врз богатите, а тој удар ги погоди не само богатите луѓе, туку и средните селани, па дури и сиромашните. Една од фазите на задавање на овој удар беше одземањето. Во рамките на овој материјал, нема да се задржиме детално на прашањата за одземање, бидејќи ова прашање е веќе детално проучено во соодветната статија на страницата.

Партискиот состав и раководните органи во репресија

Нов бран на политички репресии во СССР започна на крајот на 1934 година. Во тоа време, имаше значителна промена во структурата на административниот апарат во земјата. Конкретно, на 10 јули 1934 година се случи реорганизација на специјалните служби. На овој ден беше создаден Народниот комесаријат за внатрешни работи на СССР. Овој оддел е познат по кратенката NKVD. Оваа единица ги вклучуваше следните услуги:

• Главна управа за државна безбедност. Тоа беше едно од главните тела што се занимаваше со речиси сите работи.
• Главна управа на работничко-селанската милиција. Ова е аналог на модерната полиција, со сите функции и одговорности.
• Главна дирекција на граничната служба. Одделот се занимавал со гранични и царински работи.
• Главна дирекција на кампови. Оваа администрација сега е нашироко позната по кратенката ГУЛАГ.
• Главна противпожарна служба.

Покрај тоа, во ноември 1934 година, беше создаден посебен оддел, кој беше наречен „Специјален состанок“. Овој оддел доби широки овластувања за борба против непријателите на народот. Всушност, овој оддел можел без присуство на обвинетиот, обвинителот и адвокатот да испраќа луѓе во егзил или во Гулаг до 5 години. Се разбира, ова се однесуваше само на непријателите на народот, но проблемот е што никој со сигурност не знаеше како да го идентификува овој непријател. Затоа Специјалниот состанок имаше единствени функции, бидејќи буквално секој човек може да се прогласи за непријател на народот. Секое лице може да биде испратено во егзил на 5 години поради едноставно сомневање.

Масовни репресии во СССР

Настаните од 1 декември 1934 година станаа причина за масовни репресии. Тогаш во Ленинград беше убиен Сергеј Миронович Киров. Како резултат на овие настани, во земјава беше воспоставена посебна постапка за судска постапка. Всушност, зборуваме за забрзани судења. Сите случаи каде што луѓето беа обвинети за тероризам и помагање тероризам беа префрлени во поедноставениот систем на судење. Повторно, проблемот беше што скоро сите луѓе кои беа под репресија спаѓаат во оваа категорија. Погоре, веќе зборувавме за голем број случаи од висок профил кои ја карактеризираат репресијата во СССР, каде што е јасно видливо дека сите луѓе, на овој или оној начин, беа обвинети за помагање на тероризмот. Специфичноста на поедноставениот систем на судење беше дека пресудата требаше да се донесе во рок од 10 дена. Обвинетиот добил покана еден ден пред судењето. Самото судење се одвиваше без учество на обвинители и адвокати. На крајот на постапката, било какви барања за помилување беа забранети. Доколку во текот на постапката некое лице било осудено на смрт, оваа казна се извршувала веднаш.

Политичка репресија, партиска чистка

Сталин вршеше активни репресии во самата болшевичка партија. Еден од илустративните примери за репресиите што ги зафатија болшевиците се случи на 14 јануари 1936 година. На денешен ден беше најавена замена на партиски документи. Овој потег се дискутираше долго време и не беше неочекуван. Но, при замена на документите, нови сертификати не беа доделени на сите членови на партијата, туку само на оние што „заработија доверба“. Така започна чистката на партијата. Ако им верувате на официјалните податоци, тогаш кога беа издадени нови партиски документи, 18% од болшевиците беа исклучени од партијата. Тоа беа луѓето врз кои првенствено се применуваше репресијата. А ние зборуваме само за еден од брановите на овие чистки. Севкупно, чистењето на серијата беше спроведено во неколку фази:

• Во 1933 г. 250 луѓе беа исклучени од високото раководство на партијата.
• Во 1934 - 1935 година, 20 илјади луѓе беа протерани од Болшевичката партија.

Сталин активно ги уништуваше луѓето кои можеа да полагаат право на власт, кои имаа моќ. За да се покаже овој факт, потребно е само да се каже дека од сите членови на Политбирото од 1917 година, по чистката, само Сталин преживеал (4 члена беа застрелани, а Троцки беше исклучен од партијата и протеран од земјата). Во Политбирото тогаш имало вкупно 6 членови. Во периодот помеѓу револуцијата и смртта на Ленин, беше собрано ново Политбиро од 7 лица. До крајот на чистката останаа живи само Молотов и Калинин. Во 1934 година се одржа следниот конгрес на Сојузната комунистичка партија (болшевиците). На конгресот учествувале 1934 луѓе. Уапсени се 1108 од нив. Повеќето беа застрелани.

Убиството на Киров го засили бранот на репресија, а самиот Сталин даде изјава пред членовите на партијата за потребата од конечно истребување на сите непријатели на народот. Како резултат на тоа, беа направени промени во кривичниот законик на СССР. Овие измени предвидуваа сите случаи на политички затвореници да се разгледуваат забрзано без адвокатите на обвинителите во рок од 10 дена. Егзекуциите беа извршени веднаш. Во 1936 година се одржа политичко судење на опозицијата. Всушност, на обвинителна клупа беа најблиските соработници на Ленин, Зиновиев и Каменев. Тие беа обвинети за убиството на Киров, како и за обидот за живот на Сталин. Започна нова етапа на политичка репресија против Ленинистичката гарда. Овој пат Бухарин беше подложен на репресија, како и шефот на владата, Риков. Општествено-политичкото значење на репресијата во оваа смисла беше поврзано со зајакнувањето на култот на личноста.

Репресија во армијата

Почнувајќи од јуни 1937 година, репресиите во СССР ја погодија армијата. Во јуни се одржа првото судење на високата команда на Работно-селанската Црвена армија (РККА), вклучувајќи го и главниот командант Маршал Тухачевски. Раководството на армијата беше обвинето за обид за државен удар. Според обвинителите, државниот удар требало да се случи на 15 мај 1937 година. Обвинетите беа прогласени за виновни, а повеќето од нив беа застрелани. Застрелан е и Тухачевски.

Интересен факт е дека од 8-те членови на судењето кои го осудија Тухачевски на смрт, пет беа потоа репресирани и стрелани. Сепак, оттогаш почнаа репресии во армијата, кои го зафатија целото раководство. Како резултат на ваквите настани, 3 маршали на Советскиот Сојуз, 3 армиски команданти од 1-ви ранг, 10 армиски команданти од 2-ри ранг, 50 команданти на корпуси, 154 команданти на дивизии, 16 армиски комесари, 25 комесари на корпус, 58 дивизиски комесари, Репресирани беа 401 командант на полкот. Вкупно, 40 илјади луѓе беа подложени на репресија во Црвената армија. Тоа беа 40 илјади армиски водачи. Како резултат на тоа, повеќе од 90% од командниот персонал беше уништен.

Зголемена репресија

Почнувајќи од 1937 година, бранот на репресии во СССР почна да се засилува. Причината беше наредбата бр.00447 на НКВД на СССР од 30 јули 1937 година. Овој документ ја наведува непосредната репресија на сите антисоветски елементи, имено:

• Поранешни кулаци. Сите оние кои советските власти ги нарекувале кулаци, но кои ја избегнале казната, или биле во работни логори или во егзил, биле предмет на репресија.
• Сите претставници на религијата. Секој што имал некаква врска со религијата бил подложен на репресија.
• Учесници во антисоветските акции. Овие учесници ги вклучуваа сите што некогаш активно или пасивно се спротивставиле на советската моќ. Впрочем, во оваа категорија беа вклучени оние кои не ја поддржаа новата влада.
• Антисоветски политичари. На домашен план, антисоветските политичари ги дефинираа сите што не беа член на Болшевичката партија.
• Белата гарда.
• Луѓе со криминално досие. Луѓето кои имале криминално досие автоматски се сметале за непријатели на советскиот режим.

• Непријателски елементи. Секое лице кое беше наречено непријателски елемент беше осудено на смрт.
• Неактивни елементи. Останатите, кои не беа осудени на смрт, беа испратени во логори или затвори на казна од 8 до 10 години.

Сите случаи сега беа разгледувани на уште позабрзан начин, каде што повеќето случаи се разгледуваа масовно. Според истите наредби на НКВД, репресиите се применувале не само на осудените, туку и на нивните семејства. Конкретно, следните казни беа применети за семејствата на репресираните:

• Семејствата на репресираните за активни антисоветски акции. Сите членови на таквите семејства биле испратени во логори и работни логори.
• Семејствата на репресираните кои живееја во граничниот појас беа предмет на преселување во внатрешноста на земјата. Често за нив се формирале посебни населби.
• Семејство на репресирани луѓе кои живееле во поголемите градови на СССР. Таквите луѓе беа преселени и во внатрешноста на земјата.

Во 1940 година беше создаден таен оддел на НКВД. Овој оддел беше ангажиран во уништување на политичките противници на советската моќ лоцирани во странство. Првата жртва на овој оддел беше Троцки, кој беше убиен во Мексико во август 1940 година. Потоа, овој таен оддел беше ангажиран во уништување на учесниците во движењето на Белата гарда, како и претставници на империјалистичката емиграција на Русија.

Последователно, репресиите продолжија, иако нивните главни настани веќе поминаа. Всушност, репресиите во СССР продолжија до 1953 година.

Резултати од репресија

Вкупно, од 1930 до 1953 година, 3 милиони 800 илјади луѓе биле репресирани под обвинение за контрареволуција. Од нив, 749.421 луѓе биле застрелани... И ова е само според официјални информации... А уште колку луѓе загинале без судење или истрага, чии имиња и презимиња не се вклучени во списокот?

1. Формирање на пенитенцијарниот систем.Токму СССР стана пионер во оваа област, градејќи систем на поправни институции заснован на комунистичката идеја за образовните придобивки од трудот. Да, пред тоа имаше затвори, логори, тешка работа. Но, во предвоениот Советски Сојуз беше формулирана хуманитарната цел за затворање: не казна како таква, не изолација заради изолација, туку лична корекција преку физичка работа.

Воведувањето мрежа на работни логори продолжи паралелно и во врска со образовниот систем што се појавува. На пример, преку работните колонии беше можно да се вратат илјадници деца на улица и адолесценти во нормален живот.

На Запад, искуството на Унијата првично беше претставено во карикатура и според принципот „бидејќи го немаме, тоа значи дека е нешто страшно“. Пристрасноста е јасно видлива во фактот дека она што најчесто се осудува не се смртните казни (вообичаена практика во сите форми на владеење во Европа, да не зборуваме за Америка), туку принудната работа. По Втората светска војна, за да се поедностави ужасот, Гулагот почна да се поистоветува со нацистичките логори, чија цел беше токму спротивна од она што го прогласија Советите.

2. Постреволуционерна реставрација

Тоа секогаш се случува после сите револуции и не затоа што злото на крајот го победува доброто, туку затоа што доброто во турбулентни времиња станува толку непослушно што покрај борците за сето добро против сето лошо, на површина излегуваат и маса криминални елементи кои едноставно земаат предноста на превирањата.

И самите борци обично се занесуваат, да се потсетиме на судовите за време на Француската револуција. Незамисливо е да се замисли дека редот во такви услови може да се врати со тивок љубезен збор.

3. Милитаризам во општеството

За разлика од учениците, блогерите и другите креативни дизајнери кои денес излегуваат на протести, во 30-тите политички активното општество главно се состоело од учесници во Првата светска војна и Граѓанската војна, односно имале искуство со воени операции. Тогашното гласачко тело многу поволно прибегна кон докажани вештини и достапни средства, бидејќи во урнатините на една деценија хаос не се плашеше да не изгубат извор на приход за да го платат заемот на Форд Фокус и генерално постапуваа порадикално.

Се разбира, властите не одговорија на сето ова со одење во затвор 15 дена во вагон.

4. Раскинување на социјалните врски

Ерата на Сталин беше време на големи миграции: од селата во градовите, од запад кон исток и на север од земјата. Личните врски, кои во голема мера го спречуваат криминалот во општеството, се прекинати. Морално нестабилните луѓе ја искористија инкогнито ситуацијата на ново место и правеа лесни злосторства без страв од срам.

Истиот факт значително влијаеше на осудите. Не обврзани со моралните обврски кон своите соседи, луѓето се осудуваа, барајќи за себе и за своите најблиски привилегии и подобри животни услови, кои во градовите пренатрупани со нови доселеници беа неспоредливо полоши од оние на кои беше навикнат селанец во руско село.

5. Спроведување на универзална писменост

Изненадувачки, но така. Заедно со писменоста, се зголеми и општествената активност - добро, зошто беше неопходно да се научи да пишува во старост, ако не и да се закачи досаден сосед?

Претставниците на властите, кои самите едвај можеа да прифатат поплаки од неписмени доушници, тешко можеа добро да го анализираат текстот, како резултат на тоа лесно се случи трагедија. Сетете се на класичната баба парничар која пишува поплаки за нејзиниот сосед, НЛО агент, само што овде не е НЛО агент, туку непријател на револуцијата.

Фактот за ментално болни доушници е јасно илустриран во филмот „Ќе живееме до понеделник“, каде дури и образованиот херој едвај успева да ги разбере причините што го принудуваат таткото на еден од неговите студенти да му испраќа лути пораки со закани. Покрај тоа, доушникот не бил секогаш свесен што ќе се случи со неговата жртва во иднина.

6. Контингент на казнени органи

Сосема очекувано е дека репресивниот апарат ќе собере луѓе со искуство во насилство. Се очекува и тој, во обидите за реформи, да почне да се проголтува. Одреден дел од репресираните беа самите учесници во казнените институции.

7. Тешка економска состојба

Триесеттите години претставуваа долга глобална криза, од која страдаше не само СССР - Големата депресија во САД долго време ја чекаше нејзината објективна проценка со бројки.

Јасно е дека таму каде што нема што да се јаде, се очекува да има и крадци, вклучително и меѓу луѓе кои не припаѓаат на маргинални елементи. Ќе има корупција, проневера и други малверзации.

8. Огромен број на групи

За разлика од денешната реалност, каде луѓето тешко можат да се поделат на патриоти и чкрипеци, таа ера ја карактеризираа голем број на секакви општествени формации - од политички партии до поетски кругови. Сè уште немаше блогери, па за да бидат слушнати луѓето се собираа според нивните интереси и спроведуваа општествени активности. Згора на тоа, често она што изгледаше како круг на млади поетеси се покажа како прилично револуционерна ангажирана ќелија.

Дополнителен застрашувачки ефект имаше и концентрацијата на таквите групи во главните градови, каде што најјасно се манифестираше распадот на социјалната хиерархија, најакутен беше станбениот проблем итн. Односно, репресиите многу почесто ги погодуваа таквите преполни метрополитски заедници, поради што, според претерано гледање на московјаните и жителите на Санкт Петербург, имаше мислење дека половина од земјата е веќе затворена.

9. Одбивање на светската револуција

Разочаран.

Целиот постреволуционерен период пред да дојде Сталин на власт беше обоен со идејата за нов светски поредок. Многу поддржувачи на тогашната револуција од двете страни на границата во принцип се спротивставија на државата, категорично не им се допадна новиот курс на внатрешната политика.

Лавовскиот дел од политичките затвореници за време на сталинистичкиот период беа троцкистите, од кои многумина се радикализираа во терористички организации. Сега нивната улога е опишана од противниците на Сталин исклучиво жално, но во тоа време токму тие претставуваа најголема опасност и за капиталистичките земји и за младиот социјалистички сојуз.

10. Политизација на општеството

Овој феномен е генерално типичен за Русија, поради што на списокот на политички затвореници често имало луѓе од професии далеку од политиката.

На прв поглед, се чини дека властите ги казнуваат безопасните минувачи за секоја бунтовна мисла, но ако подобро погледнете, сите овие „минувачи“ и „поети“ се однесуваа како политички активисти. Тоа не значи дека тие се нужно виновни, но факт е дека овие луѓе учествувале во борбата за власт.

Па, „не допирајте го уметникот, тој само се обидуваше убаво да ја запали зградата на ФСБ“ - ова исто така не беше измислено денес.

11. Географска покриеност

СССР стана првата вистинска социјална држава каде што „сите се броеја“. За многу, многу личности од тој период, беше огромно изненадување што воопшто можеа да го добијат. Добијте го насекаде, дури и во тајгата, дури и во планините Кавказ. Тоа важи и за противниците на власта и за обичните криминалци.

12. Непријателска средина

Соседните земји никогаш не дочекале ниту една вистинска револуција, односно онаа која носи радикални, досега невидени, општествени трансформации. Причината е банална: елитата се плаши од губење моќ и пари. Поткопа туѓа држава, исфрли ја од конкуренција, ограбеј ја на итар - колку сакаш, но никогаш не воспоставувај во неа стабилен поредок, различен од твојот.

Социјалистичката револуција во огромна земја полна со ресурси и оружје не беше добредојдена трипати, и затоа сите средства против неа беа добри. Со децении, младиот СССР, со големи тешкотии, го пробиваше својот пат до банално воспоставување дипломатски односи; денес тоа изгледа незамисливо. Се разбира, странските агенти не презираа никакви заговори и влијанија.

13. Подемот на нацизмот

Ова треба да биде вклучено во посебен пасус поради неговата идеолошка содржина. Глупаво е да се мисли дека, формулирајќи ја идејата за простор за живеење на исток и теоријата за расна инфериорност на Словените, нацистичка Германија не направи ништо во оваа насока до 22 јуни 1941 година, туку само тргуваше со СССР и генерално. потпишани договори.

Исто така, треба да се забележи дека во тоа време во светот зема замав теоријата за социјалниот дарвинизам, според која пониските слоеви на општеството имале вродени ниски ментални способности и слаби морални квалитети. СССР со својата диктатура на пролетаријатот изгледаше апсолутно див на оваа позадина, Рајхот изгледаше многу по „ракање“, бидејќи само ја финализираше идејата за елитизам што беше доминантна на Запад.

Згора на тоа, за време на Сталин, трендот кон „диктатура на пролетаријатот“ само се засили. Особено, започна широкото воведување на класичното образование - готвачот почна да се учи да управува со државата. Ова е нешто на кое Западот пркосно се спротивставуваше до крајот на Втората светска војна, и сè уште дава отпор во скриена форма. Затоа што знаењето е моќ.

14. Предвоен колаборационизам

Впечатлив руски феномен, кога дел од населението почнува да соработува со идниот напаѓач уште пред војната. Сè уште цвета прекрасно, а во 30-тите цветаше уште посветло: нацистите не само што не беа одвратни за многумина, тие беа посакувани дури и со оружје и носеа смрт.

Се разбира, не беше тешко да се најдат оние кои сакаат да соработуваат со нацистичките разузнавачи. Нирнберг принуди многумина да ги преиспитаат своите ставови и да сокријат докази, но и покрај тоа не е тешко да се најдат страсни апели до Рајхот од нашите советски интелектуалци од таа ера.

15. Високо ниво на слобода

Историски гледано, Русија, со своите огромни територии, мала густина на население и големи количини плодна земја, уживаше значителна слобода. Ова се засили по Октомвриската револуција поради комунистичката идеологија, како и граѓанската војна и анархија.

Кога во такви услови слободата почнува да се скратува, крикот на протест и стража се слуша многу погласно отколку таму каде што воопшто немаше слобода, но стана уште помал. И, се разбира, тој крик го одекнаа сите противници на СССР, кои во истата ера создадоа логори на смртта, користеа лоботомии, иселуваа луѓе во пусти резервати без шанси за живот, итн и така натаму.

Сега да ги земеме предвид историските реалности од таа ера и тие ни кажуваат дека:

Смртната казна во 30-тите години на 20 век беше широко распространета и вообичаена појава. Во Франција, гилотина се користеше за забава на јавноста, електричната столица беше активно воведена во САД, а слободната Литванија, на пример, се шеташе во гасните комори за поттикнувачите на селските немири. Односно, неговата примена не може да се спореди со денес.

Не само криминалците беа лишени од живот во остатокот од светот. Дури и во САД, каде што немаше револуција, немаше постреволуционерна реставрација, немаше крајно непријателска држава со античовечка идеологија при рака, беа егзекутирани политички фигури. На пример, комунистите.

Вкупниот број на затвореници во сталинистичкиот СССР по глава на жител беше помал од оние во сегашните Соединетите Американски Држави.

Повеќето затвореници во сталинистичкиот СССР беа криминалци.

Затоа, ако сакаме да докажеме дека СССР значително ја надмина затворската квота, мора да го признаеме следново:

Во сталинистичкиот СССР, за разлика од сегашните САД, немаше споредлив криминал, а политичките затвореници беа затворани под кривични пријави. Немаше кражби или убиства, иако САД денес се една од најбогатите земји во светот, а СССР тогаш беше држава во урнатини, среде светска криза, во време на распад и глобално преструктуирање на општественото структура.

Сталиновиот СССР немаше непријатели. За разлика од сегашните Соединетите Американски Држави, кои се принудени да ги држат своите политички затвореници без судење, СССР немаше ниту причина за апсење од политички причини. Иако, откако направи револуција, беше под опсада од значителен дел од светот и беше во непосредна близина на нацистичката држава, која ги прогласи нејзините народи за инфериорна раса. Но, сите кодови содржат написи за предавство, ова е кривично дело.

Дали ова може да се дозволи? Се разбира не. Откако воспостави нов општествен поредок кој му се закануваше на глобалниот капитал, Унијата неизбежно мораше да се плаши од субверзија од страна на оние што се на власт и белите емигранти.

Како дојде до таков надуен мит?

Прво, огромна улога одиграа откритијата на Хрушчов и педалата на политичката компонента, како резултат на што секој легитимен крадец и измамник можеше да каже дека настрадал за шега. Па, кој би одбил да се варосува себеси или некој близок роднина?

ВтороДоволно чудно, германскиот нацизам значително влијаеше - СССР беше погодно вклучен во доктрината на тоталитаризмот, израмнувајќи две спротивставени идеологии и припишувајќи ги нацистичките злосторства на Унијата. Најпопуларниот мит во оваа насока е за логорите Гулаг како концентрациони логори. Односно, местата каде што затворениците биле држени без судење понекогаш се нарекуваат дури и логори на смртта. Во СССР немаше концентрациони логори, а уште помалку логори на смртта, но тие беа во некои демократски, „не-тоталитарни“ земји.

Трето, митот за најстрашниот режим беше корисен за силите кои се во капиталистичкиот табор, бидејќи го направи системот толку привлечен за пролетаријатот непривлечен.

Ајде да го сумираме

Зошто треба да го ископате сето ова, да го побиете, повторно да го пресметате? На крајот на краиштата, се чини дека прекумерното тагување е подобро од недоволното тагување.

Имаше трагедии, невини затвореници кои го загубија своето здравје, најблиските, татковината, загинаа? Секако дека имаше. Како и премногу строги казни, лоша понуда на кампови, сериозноста да се биде во криминална средина за оние кои не биле криминалци.

Но, треба да го запомниме ова. Како што беше наведено погоре, бројот на затвореници во тоа време едвај ја надмина сегашната ситуација во Руската Федерација и не го достигна ни тој во Соединетите држави. Тоа значи дека и денес нема да биде тешко да се надминат годините на Сталин во однос на репресијата.

Со оцрнување на тој историски период до апсолутно зло, ние како да се оградуваме од луѓето кои учествувале во него. Тие велат, добро, не би, но никогаш! Па, можеби ќе ги затвориме сите корумпирани функционери. И тие што сега се на власт. Кој ја донесе земјата. Ќе ги најдеме виновниците и тоа.

Колку е лесно да се организира не само голем, туку огромен терор денес?

Затворете ги сите што затајуваат данок. Не само голем бизнис. Хонорарни програмери, тутори, веб дизајнери, фотографи и други хонорарни преведувачи.

Секој што дава или зема мито ставете ги во затвор. Не само пратеници и гувернери. Наставници, лекари, консиерж во хостел.

Затворете ги сите што не плаќаат казни.

Колку помалку оцрнуваме, толку помалку се дистанцираме, толку повеќе признаваме дека самите би можеле да се најдеме не само на местото на жртвите, туку и на џелатите, толку подобро ги разбираме причините, толку е помала веројатноста дека ќе повторете го ова.

https://cont.ws/@sutiveshey

Евалуација на информации

Објави на слични теми

...: нацистите не се само беамногумина не се згрозени, Тие беапожелно и со оружје... во СССР нема логори на смртта беше, но Тие беаво некои демократски, „нетоталитарни.. тоа значи дека да се надмине сталинистичкигодини до репресијанема да биде премногу тешко...

... „1937 година. ЦЕЛАТА ВИСТИНА ЗА“ НА СТАЛИН РЕПРЕСИИ" - М.: Јауза; Ексмо, ...парадоксалното мислење дека репресија беапредизвикана од акутна внатрепартиска борба... не е сосема точно. Тој бешесамо против револуцијата... Тојги гледаше како алатки што треба беа...

Самиот беасекоја шанса да станете невина жртва“ Сталин» репресија, но... не значи тоа Тиесе искрено истомисленици и...години. „Конгрес на победници“ Тој„Конгрес на погубените победници“... не значи тоа ТиеТие се искрено истомисленици и ...

Сега во Русија се случува истото како во 1937-39 година во СССР: предавниците и идеолошките непријатели ги зазедоа речиси сите владини тела; Секаде беа извршени саботажи, саботажи и терористички акти. Беше неопходно да се бориме против непријателите ...
Сталиновите „репресии“? Не! Борба против непријателите на Советска Русија!
Фрагмент од книгата на Б.Г. Соловјов и В.В. Суходеев „Командант Сталин“

Изненадувачки, понекогаш дури и не забележуваме дека вообичаено користиме вокабулар што ни го наметнуваат оние кои воопшто не го посакуваат најдоброто за Русија и нејзиниот народ. Кој има корист од давање навистина злобна боја на постапките на владетелот на земјата која се бори против нејзините внатрешни непријатели, оние кои сакаат да му наштетат на неа и на нејзиниот народ?

Хрушчов, кој навистина вршеше репресии за да добие наклоност. На што Сталин му напиша „смири се, будало“. Хрушчов со цел да ја префрли својата вина врз починатиот водач на СССР. А антируските писатели како Солженицин направија најмногу за да го шират зборот „репресија“. Плус, сите западни социолози и историчари без исклучок.
Значи, поради некоја причина, сè уште го користиме воспоставениот мем „Сталинистички репресии“. Тогаш зошто не зборуваат за американската репресија во ерата на „ловот на вештерки“? И кога истите тие Американци неселективно интернираа луѓе со јапонско потекло? Без судење или истрага, фокусирајќи се само на припадноста на јапонската крв? На крајот на краиштата, ова е токму репресија!
Може да се потсетиме на британската бесилка, француските гилотини, германските концентрациони логори уште пред почетокот на војната, израелскиот терор... Да не зборуваме за милионите невини жртви за време на репресијата на Британците на колонијалните територии под нивна јурисдикција. ...
Но, не, поради некоја причина западните и руските либерали не спомнуваат такви факти, и ако кажат нешто за ова, нема да го добиете зборот „репресија“ од нив.
Немаше „сталинистички репресии“. Имаше жестока борба со непријателите на Русија: ционистите, троцкистите и либералите од сите зони. И само благодарение на преземените безбедносни мерки успеавме да ја добиеме најбруталната војна што ни ја наметнаа истите ционисти, троцкисти и либерали.
Постои еден извонреден критериум кој јасно ја илустрира целата лага на митот за „репресија“. Ова е масовна искрена тага на луѓето кога се објавува смртта на И.В. Сталин.

Жителите на Хабаровск слушаат порака за смртта на Сталин, 1953 година.

Во Вилнус и Прага.

Целото искуство на историјата покажува дека класната борба, особено на пресвртните точки во развојот, е сурова и безмилосна. Во нејзините воденички камења паѓаат не само непријатели, туку и невини луѓе.
Невиденото, брзо богатење на грст луѓе во последниве години кај нас се заснова на геноцидот врз народот, на нивното изумирање во монструозни размери, достигнувајќи еден и пол милион годишно, на грабежот на плодовите на труд на многу генерации советски луѓе.
Ова ја отелотворува манифестацијата на класната борба во сегашната фаза. Да не се види ова значи да се биде слеп. „Демократската“ пропаганда прави се за да ги прикрие овие факти, да ги скрие од народот. Со ѓаволска упорност, таа се обидува да ја скрие класната суштина, историската условеност на „репресиите“ од 30-тите.
За да се разбере подлабоко прашањето за „репресијата“, неопходно е да се разгледаат најмалку три важни аспекти на овој проблем.
Прво, потребно е јасно да се утврди дали „репресиите“ биле оправдани, насочени против лица кои извршиле тешки кривични дела против државата и дали овие лица ја добиле заслужената казна. Или „репресија“ беше соборена врз невини луѓе, а жртвите беа поддржувачи на социјалистичката држава на работниците и селаните.
Ова е фундаментално прашање и одговорот на него е од одлучувачко значење за да се суди за законитоста или криминалноста на самите „репресии“.

Хрушчов, неговите следбеници и модерните „демократи“ го искривија и збунија до последен степен. Не треба да се штеди напор за да се утврди вистината во оваа работа. Премногу е поврзано со него во изминатата историја на земјата, а и сега неговата одлука, без претерување, има судбоносно значење за самите основи на идеолошкиот и моралниот живот и изгледите за развој на нашето општество.
Вториот најважен аспект на проблемот на „репресијата“ е неговиот размер. Овде има целосна баханалија од бројки и монструозни изуми. Дадени се бројки кои се претерани до неверојатни размери, далеку од опсегот на основниот здрав разум. И заедно со ова, се повлекува линија за целосно игнорирање, намерно, може да се каже, целосно потиснување на официјалните, прилично веродостојни податоци достапни за ова прашање.
„Демократите“ нашироко го циркулираа аргументот дека, по својата суштина, не можеше да има толку широко распространето пребегнување од каузата на социјализмот во 30-тите години и не можеше да има такво предавство во највисоките ешалони на партиската и државната власт. од страна на старите болшевици. Ова е претставено како вистина која не бара доказ. Сепак, искуството од следните години целосно ја отфрла валидноста на овие аргументи.
Не можеме да го отфрлиме нашето неодамнешно трагично искуство со перестројката и реформите, кога водечкото јадро на партијата - генералниот секретар Горбачов, членовите на Политбирото Јаковлев, Шеварнадзе, кандидатот за член на Политбирото Елцин и други - делуваа како предавници на каузата на социјализмот, уништувачи на голема земја. Не смееме да заборавиме дека голем дел од водечките кадри на партијата и државата тргнаа по нивниот криминален пат.
Овие настани и нивните страшни последици по судбината на земјата и народот се расплетуваа пред нашите очи. Зошто сега априори да ја исклучиме реалноста на таквото предавство од страна на поединечни личности од тоа време во раната фаза од историјата на советската држава? А следејќи ги „демократите“, ја негираат неопходноста и неизбежноста на „репресиите“ извршени во тие 30-ти, кои легално беа насочени кон сузбивање на нивните антидржавни, антисоветски активности. Овие лекции од историјата мора да се земат предвид кога се разгледува проблемот на „репресијата“.
Сега да се задржиме, барем во општа смисла, на третата страна на проблемот на репресијата - дали сериозноста на казната соодветствува со постигнувањето на главната цел, спасот на земјата во услови на закана од брзо приближување. војна за истребување? Дали острите мерки на репресија беа оправдани и неопходни? Пред сè, неопходно е да се утврди против какви злосторства се користени. Тежината на вината мора да одговара и да следи од тежината на кривичното дело.
Ниту Хрушчов ниту неговите следбеници не беа во можност да ги побијат неоспорните факти кои покажуваат дека во 30-тите и следните години во нашата земја беа разнесени рудници, изгорени складишта за жито, возови со луѓе и товар излетаа од шините, полицајци и полицајци отидоа да му служат на Германецот. окупатори, казнени сили, и тие го предадоа и убиваа советски луѓе. Впрочем, сето тоа го правеа конкретни луѓе. Смешно е да се каже дека тоа беа само изолирани случаи. Десетици илјади факти потврдуваат дека ова е манифестација на класната борба.
Како владата беше должна да одговори на ова, бранејќи ги интересите и интегритетот на државата, интересите на народот и социјализмот во услови на претстојната, а потоа и тековната војна?
На крајот на краиштата, пред ова, Сталин долги години водел дискусии со своите противници за најважните прашања за судбината на земјата и партијата. Не беше можно да се убедат да се откажат од борбата, саботажата и теророт. Дали можеше властите да одговорат на нивните најтешки злосторства со некои полумерки? Дали би можеле да го донесат потребниот резултат?
Ова е многу сомнително. Исто така, неопходно е да се земе предвид фактот дека само суровите форми на одмазда би можеле да ги исплашат бесните непријатели и да ги принудат да ги напуштат субверзивните активности. Теророт против непријателите беше мерка на заштита. Се чини дека овие размислувања треба да се земат предвид кога се разгледува проблемот со „репресијата“.
На крајот, и троцкистите и бухарините дегенерираа во најлошите непријатели на Советскиот Сојуз, работејќи во служба на странски разузнавачки служби.

Тие беа тесно поврзани со германскиот фашизам, кој подготвуваше војна против СССР. И троцкистите и бухарините беа активно ангажирани во саботажа, саботажа, шпионажа и организирање терористички акти против водачите на нашата земја. Нивниот пораз беше најважниот услов за победничката изградба на социјализмот во Советскиот Сојуз, а подоцна и за победата во Големата патриотска војна.
Потребно е да се задржиме на уште еден аспект од ова суштински важно прашање, а тоа е таканаречениот случај на Маршал Тухачевски. Огромна улога во случајот на Тухачевски и неговите приврзаници одиграа тајните документи испратени до Сталин од чехословачкиот претседател Бенеш за постоењето на заговор во Советскиот Сојуз. Последниве (како и експерти од Министерството за надворешни работи, безбедносните и странските разузнавачки служби на оваа земја) беа апсолутно сигурни во нивната автентичност. Во тоа време, заканата од агресија од нацистичка Германија се наѕираше над Чехословачка, а Бенеш беше заинтересиран да ја зајакне моќта на својот сојузник СССР и да го спречи воениот удар што се подготвуваше во земјата.
Има многу докази дека не само Бенеш и Сталин, туку и многу водечки и добро информирани западни државници во 1937 година и во следните години, ги сметале инкриминирачките докази изнесени на судењата во 1937 година за разумни и вистинити.
Черчил во своите мемоари „Втората светска војна“ за ова пишува: „Есента 1936 година, претседателот Бенес доби известување од еден висок воен функционер во Германија дека ако сака да ја искористи понудата на Фирерот, треба да побрзајте, бидејќи наскоро ќе се случат настани во Русија, што ќе ја направи евентуална помош од Бенеш до Германија незначителна.
Додека Бенеш размислуваше за оваа алармантна навестување, тој стана свесен дека комуникацијата се спроведува преку советската амбасада во Прага меѓу високи функционери во Русија и германската влада. Ова беше еден од елементите на таканаречениот заговор на војската и старата гарда на комунистите, кои се обидоа да го соборат Сталин и да воспостават нов режим заснован на прогерманска ориентација. Без губење време, претседателот Бенеш му кажа на Сталин се што можеше да дознае.
Ова беше проследено со безмилосно, но можеби не и бескорисно, чистка на воениот и политичкиот апарат во Советска Русија и серија судења во јануари 1937 година, во кои Вишински толку брилијантно дејствуваше како државен обвинител... Руската армија беше ослободена од про -Германските елементи, иако тоа предизвика сериозни оштетувања на нејзината борбена ефикасност... Сталин беше свесен што тој лично му должи на Бенеш, а советската влада беше инспирирана од силната желба да му помогне нему и на неговата загрозена земја да се спротивстават на нацистичката опасност. .“ (В. Черчил „Втората светска војна“, том 1. М., 1955, стр. 266, 267).
Карактеристично е што првите информации добиени за заговорот на Тухачевски советската страна ги прими со недоверба. Историчарот од Германија, И. Пфаф, кој ги проучувал околностите на „случајот Тухачевски“, пишува: „Од категоричните и кратките формулации во белешките содржани во претседателската канцеларија, се чини дури и јасно дека првите два разговори со Александровски, 22 и 24 април беа придружени со возбудени дискусии меѓу советскиот пратеник, кој се обиде да ги побие обвинувањата против Тухачевски како апсурдни, и Бенеш, кој не успеа да ја разниша довербата на пратеникот и дека Александровски капитулираше само на 26 април и 7 мај. на „инкриминирачкиот материјал“ што му го дал Бенес“.
Пфаф понатаму пишува дека информациите добиени од Бенеш биле дискутирани на состанокот на Политбирото на 24 мај 1937 година, а од одлуката донесена таму е можно барем да се наведат обвиненијата против Тухачевски и другите генерали. „Заговорниците“ наводно планирале „во соработка со германскиот Генералштаб и Гестапо... како резултат на воен удар, да го соборат Сталин и советската влада, како и сите органи на партијата и советската власт, да основаат ... воена диктатура“.
Ова требаше да се направи со помош на антикомунистичка „национална влада“ поврзана со Германија и чија цел беше да го изврши убиството на Сталин и неговите водечки соработници, „да и обезбеди на Германија посебни привилегии во Советскиот Сојуз за нејзина помош. “ и да се направат „територијални отстапки на Германија ... во Украина“, а да не зборуваме за распаѓање на сојузите со Париз и Прага. Сето ова би требало да се случи под слоганот за создавање „национална Русија“, која би била под силна воена моќ.
I. Pfaff се повикува на документи кои укажуваат дека Бенеш го информирал не само Сталин за заговорот на Тухачевски. Веќе на 8 мај, тој го информираше францускиот премиер за заговорот на советската висока команда. И два дена подоцна тој побара при извршувањето на француски „контакти со советскиот Генералштаб, да се почитува максимална претпазливост, бидејќи членовите на раководството на советскиот Генералштаб одржуваат сомнителни контакти со Германија“.
На крајот на јуни 1937 година, францускиот амбасадор во Лондон пријавил во Париз дека британската влада добила информации од сигурен извор за тајните преговори меѓу германскиот Генералштаб и советските воени водачи. Во септември 1937 година, Бенес го информирал американскиот пратеник во Прага за заговорот на Тухачевски. („Воено историски весник“. 1988, бр. 11, стр. 49, 50, 51, 54; бр. 12, стр. 65).

Сосема е очигледно дека во случајот со Тухачевски и неговите соучесници, документите што претседателот Бенеш му ги испрати на Сталин одиграа пресудна улога. Сепак, Хрушчов молчеше за овие документи на 20-от партиски конгрес. Кога гласините за нивното присуство протекоа и почнаа да ја возбудуваат јавноста, тој ги спомна само шест години подоцна на XXII партиски конгрес како мала ситница. Уште еднаш, делегатите на конгресот беа лишени од можноста да се запознаат со содржината на овие документи. Објективно испитување на овие документи се уште не е извршено, а политичките шпекулации продолжуваат.
Кога се испитуваат документите за активностите на Тухачевски, очигледно е препорачливо да се земе предвид следното сведоштво на В. Шеленберг: „Едно време се тврдеше дека материјалот што го собрал Хајдрих за да го дискредитира Тухачевски главно се состои од намерно измислени документи. Во реалноста, не беше фалсификувано повеќе отколку што беше потребно за да се пополнат некои празнини. Тоа го потврдува и фактот што за краток временски период - четири дена на Хитлер е подготвено многу обемно досие...“ (Цитирано од: Ју. Мухин „Патувањето од демократијата до ******* ***** и патот назад ". М., 1993, стр. 199).
Анализирајќи ги материјалите во врска со Тухачевски и неговата група, еден од водачите на советското разузнавање, генералот П.А. Судоплатов пишува: „Дури и оние историчари кои се желни да ги разоткријат злосторствата на Сталин не можат а да не признаат дека материјалите од случајот Тухачевски содржат разни видови документарни докази во врска со плановите за реконструкција на военото раководство на земјата... Кривичниот случај против Тухачевски беше целосно врз основа на неговите сопствени признанија, а сите повикувања на конкретни инкриминирачки факти добиени од странство се целосно отсутни...“ (П.А. Судоплатов „Интелигенцијата и Кремљ“. М., 1997, стр. 103, 104).
Решавањето на прашањето за лојалноста на армијата тогаш беше итна задача, а тоа можеше да се реши само со спроведување на радикални, големи мерки, со чистење на армијата од поддржувачите на Троцки. Од гледна точка и на домашната политика и на зајакнување на одбранбената способност на земјата во услови на претстојната војна, задачата за прочистување на армискиот персонал беше поставена како итна, итна потреба. Иако тоа несомнено беше крајно болна и, до одреден степен, опасна задача.
А сепак, чистењето спроведено во армијата беше неопходен чин. Ја зајакна одбранбената способност на земјата, суштински го поткопа троцкистичкото влијание во вооружените сили и ги исчисти од предавнички и шпионски елементи. Така, британскиот амбасадор В. Седс известил во Лондон на 6 јуни 1939 година: „а) Црвената армија во моментов е посветена на режимот и, доколку добие наредба, ќе води војна, и офанзивна и одбранбена; б) таа претрпе големи загуби како резултат на „чистките“, но ќе биде сериозна пречка во случај на напад...“ („Зимска војна 1939-1940. Книга 1. Политичка историја“. М., 1998 г. , стр. 103). Преостанатата борбена способност на Црвената армија беше посочена во извештаите од Москва од воените аташеа на Франција, но и на САД.

Неколку дена по германскиот напад врз СССР, американскиот амбасадор во Советскиот Сојуз во 1936-1938 година, Џозеф Дејвис, одговарајќи на прашањето „што велите за членовите на „петтата колона“ во Русија?“, рече: „Тие ги немаат тие, ги имаат“. И продолжи: „Одеднаш пред мене се појави слика што требаше јасно да ја видам дури и кога бев во Русија. Значителен дел од целиот свет тогаш веруваше дека познатите судења на предавниците и чистките од 1935-1939 година се грозоморни примери на варварство, неблагодарност и манифестации на хистерија. Меѓутоа, сега стана очигледно дека тие сведочеа за неверојатната предвидливост на Сталин и неговите блиски соработници...“
Допирајќи се на истите прашања веќе во 1943 година, според американскиот весник Канзас сити тајмс на 26 мај, Џеј Дејвис рече дека процесите во Москва резултирале со тоа што „Германците немале „петта колона“ за да пружат помош. нив во извршувањето на инвазијата на Русија...“ („Дијалог“. 1996. бр. 10, стр. 72).
Во денешно време тие именуваат огромен број армиски и морнарички команданти и политички работници кои биле репресирани и особено егзекутирани во 1937-1938 година. Така, А. Солженицин вели: „Изгубивме до 60 милиони само од теророт на комунистичкиот режим врз нашиот сопствен народ...“ (Цитирано во: „Советска Русија“. 1998 година. 24 декември).
Извесен литературен критичар А. Албатс смета дека биле уништени 66 милиони луѓе. Некои автори, вклучително и историчарите, ја доведуваат оваа бројка дури до 80 милиони или повеќе луѓе. Во овој случај, официјалните податоци и документи се игнорираат. На пример, според пописот, населението на СССР на 17 јануари 1939 година изнесувало 170.467.186 луѓе. Прашањето е од каде би можеле да дојдат овие десетици милиони?
Откако ги проучуваше извештаите за работата на Воениот колегиум на Врховниот суд на СССР и воените трибунали, кои беа испратени од претставникот на Воениот колегиум на Врховниот суд до Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците, Советот на народни комесари на СССР и невладината организација на СССР, заменик-претседател на Воениот колегиум на Врховниот суд на Руската Федерација, генерал-мајор на правдата А.Т. Уколов и потполковник В.И. Ивкин ги пренесува следните информации. Лицата од највисокиот, средниот и помладиот команден и команден персонал, како и чинот и досието, биле осудени за контрареволуционерни злосторства по година: 1936 - 925 луѓе, 1937 - 4079, 1938 - 3132, 1939 - 1099 и 1940 - 1603 луѓе.
Според Архивата на Воениот колегиум на Врховниот суд на СССР, 52 воени лица биле осудени на смртна казна во 1938 година, во 1939 година - 112 и во 1940 година - 528 воени лица. „Анализата на судската статистика“, заклучуваат тие, „ни овозможува да заклучиме дека бројот на жртви на политичка репресија во Црвената армија во втората половина на 30-тите е приближно 10 пати помал од она што го наведуваат современите публицисти и истражувачи. Попрецизна скала на репресија врз командата и политичкиот персонал на армијата и морнарицата може да се утврди по проучувањето на архивските документи на вонсудските тела, кои треба да се чуваат во архивите на Министерството за безбедност на Руската Федерација (поранешен КГБ на СССР)...“ (Воено историски весник. 1993, бр. 1, стр. 57, 59).
Недискриминирачката рехабилитација на „жртвите“ на овие репресии извршена во 50-80-тите не само што не ги елиминираше „празни точки“ од минатото, туку, напротив, дополнително ги збуни сите овие прашања, потчинувајќи го нивното разгледување на чисто пропаганда и политички цели на прво „перестројката“, а потоа и на „демореформаторите“.

Постојат сите причини да се тврди дека репресиите извршени во СССР во 30-тите години не беа производ на самоволие. Тие беа фактор во општествените односи и алатка за зајакнување на моќта и одбранбената способност на младата советска држава.
Во 30-тите се работеше за радикални трансформации на земјата, која зафаќаше една шестина од земјината маса, трансформации од епохални размери и воспоставување и развој на нов општествено-политички систем во СССР. И ова беше од одлучувачко значење и домашно и глобално. Тие, овие трансформации, требаше да доведат, во крајна линија, до фундаментални промени во рамнотежата на силите помеѓу новонастанатиот социјализам и постоечкиот капитализам на глобално ниво. И ова требаше да се направи во рок од една деценија.
Хрушчов намерно молчеше за сето ова, за огромноста на задачите што се решаваа во предвоените години. За жал, лагите на Хрушчов од говорницата на 20-тиот партиски конгрес беа совесно проголтани од делегатите на конгресот.
Можеби го преувеличивме обемот на планираните и реализираните достигнувања во земјата во предвоените години? И Хрушчов е во право?
бр. Она што беше создадено во текот на овие години беше отелотворено во илјадници фабрики и фабрики изградени, во трансформацијата на земјоделството, во милиони луѓе кои совладаа нови професии, во десетици илјади произведени тенкови и авиони, отелотворени во создадениот персонал, модерната армија, вооружени со нова борбена технологија. Сето тоа не може да се избрише од реалниот живот на државата.
Идејата изразена од претседавачот на UPC-CPSU и Меѓународниот комитет „За унија и братство на народите“ О.С. заслужува внимателно внимание. Шенин:
„Само интелектуален пурист кој ја заменува анализата на конкретна ситуација со празно апстрактно расудување може да биде огорчен од фактот дека Сталин ја исполнил главната задача на начин што беше возможен само во таа специфична ситуација. За него, репресиите на Сталин му изгледаат само нечовечки и варварски. Тој не разбира дека во специфичните услови на тој период, логиката на борбата го принуди Сталин да прави такви жртви што на еден „интелектуалец“ воспитан на апстракции му изгледаа суровост, и дека некој од „паметните интелектуалци“ кои се докажале себеси. дотогаш задачата за зачувување на придобивките од октомври ќе ја извршуваше полошо од Сталин, и најверојатно воопшто немаше да ја исполни...“ („Гласност“ 1999, 30 јануари).
Секој објективен истражувач не може да не го признае ова. А вистината, иако со голема тешкотија, ги пробива лагите. Но, вистината не може да се најде во „демократскиот“ печат. Понекогаш избива во странство. Така, во книгата „Влијанието на Втората светска војна врз Советскиот Сојуз“, објавена во Њујорк во 1995 година, се вели: „Втората светска војна ја покажа виталноста на економскиот и политичкиот систем создаден од болшевиците во 30-ти, и на самата партија. Тие (болшевиците) го докажаа тоа поминувајќи низ најтешките искушенија што може да се замислат... тешко дека оваа земја би можела да опстане под некој друг систем...“ (стр. 71, 286. Види Гласност. 1997, бр. 8). .
Изјавата на Хрушчов дека мобилизацијата на „индустријата не била спроведена навремено“ е исто така целосно невистинита. Фактите сведочат: сите петгодишни планови беа изготвени со очекување за максимално можно искористување на сите ресурси на земјата, а борбата за нивно спроведување беше спроведена со најголем напор. Партијата не беше засрамена од огромниот обем на работа што претстои или екстремно кратките рокови кои стојат на располагање за нејзино завршување. Не престанаа ниту криковите на опозицијата за неможноста да се изврши оваа работа во заостаната земја, дека Советскиот Сојуз е осуден на пораз и смрт.

Работата започна без двоумење и веднаш со највисоко можно темпо во сите планирани области. На 16-тиот, 17-тиот и 18-тиот партиски конгрес беше констатирано дека заканата од војна расте се повеќе и повеќе и силно бараа напорите на Партијата и народот да се концентрираат на зајакнување на одбранбената способност на земјата. Врз основа на првиот и вториот петгодишен план за развој на националната економија, беа изработени и спроведени петгодишни планови за изградба на Црвената армија. Овие планови предвидуваа масовно повторно вооружување на вооружените сили со најнови модели на воена опрема и создавање на нови технички гранки на војската.
Спроведувањето на првиот петгодишен план за воена изградба овозможи да се развие во 1933 година вториот петгодишен план за изградба на Црвената армија. Неговата главна задача беше да обезбеди супериорност на советските вооружени сили над капиталистичките армии во сите одлучувачки средства за борба: авијација, тенкови и артилерија.
Креаторот на познатиот 76-милиметарски топ В.Г. Грабин во книгата „Оружје на победата“ пишува: „Хрушчов рече дека не се подготвуваме за војна. И ги направив сите мои пушки пред војната. Но, да го слушаа Тухачевски, немаше да постојат. Го замолив Тухачевски да го покаже нашиот пиштол на инспекцијата. Тој категорично одби. Тогаш реков дека ќе го пријавам во Политбирото. На прегледот, Сталин се запозна со податоците за нашата „малечка жолта“, потоа се сврте кон мене и почна да поставува прашања. Тој беше заинтересиран за опсегот на стрелање, ефектот на сите видови гранати врз целта, пенетрацијата на оклопот, мобилноста, тежината на пиштолот, бројот на пиштолските екипи, дали екипажот може да се справи со пиштолот во позиција на гаѓање и многу повеќе. повеќе. Накратко одговорив. Овој пиштол се покажа како најдобар во војната. Сталин на 1 јануари 1942 година рече: „Твојот пиштол ја спаси Русија...“ Така беше ковано оружјето на победата во ерата на И.В. Сталин...“
Врз основа на економските и социјалните трансформации што се случија во земјата, во 1935-1936 година беше извршена транзиција од мешан територијален персонален систем кон обединета кадровска структура на армијата. Големината на Црвената армија рапидно растеше. Ако во 1933 година во него имало 885 илјади луѓе, тогаш до 1 јануари 1938 година неговиот вкупен број изнесувал 1.513.400 луѓе. („50 години од вооружените сили на СССР.“ М., 1968, стр. 196-198).
Зарем овие факти не покажуваат дека партијата, владата и Сталин направиле неверојатни напори да ја зголемат одбранбената моќ на земјата? Советските вооружени сили изминаа долг пат во нивниот развој. Борбата беше за секој тон метал, руда, јаглен, нафта, за секој резервоар и авион. Воздухопловната индустрија работеше на дневен распоред со дневен извештај до Централниот комитет на Сојузната комунистичка партија на болшевиците за производство на авиони и мотори за секоја фабрика.

Од јануари 1939 година до 22 јуни 1941 година, Црвената армија доби од индустријата околу 18 илјади борбени авиони, од кои 2,7 илјади нови типови, повеќе од 7 илјади тенкови, но само 1864 КВ и Т-34. Од мај 1940 година Пред почетокот за време на војната, флотата на оружје се зголеми за повеќе од еден и пол пати. Во 1941 година производството на муниција се зголемило повеќе од три пати во споредба со претходната година. („Втората светска војна. Кратка историја“. М., 1984, стр. 103-104).
Ова овозможи радикално повторно вооружување на Црвената армија. Зад сите овие процеси стоеше несебичниот труд на милиони советски луѓе, џиновската фигура на Сталин, неговата огромна енергија и исправноста на курсот избран од партијата.
Во сведочењето дадено на судењата во Нирнберг, И. Рибентроп признал дека „Хитлер сметал дека најголемото достигнување на Сталин е создавањето на Црвената армија“ (И. фон Рибентроп. „Мемоарите на нацистичкиот дипломат“. Смоленск, 1998. стр. 359). .
Во исто време, не смееме да заборавиме дека воената индустрија на СССР сè уште беше во состојба на техничка реопрема. Фабриките имаа големи тешкотии да го совладаат сериското производство на воена опрема. Во 1940 година беа произведени само 64 ловци Јак-1, 20 ловци МиГ-3, 2 нуркачки бомбардери Пе-2 и 115 тенкови Т-34. Напаѓачките авиони Ил-2 и ловците ЛаГГ-3 воопшто не беа произведени до 1941 година. („Воено историски весник“. 1998, бр. 3, стр. 3).
Самиот живот со крајна убедливост го покажа огромното значење за судбината на земјата, формирањето на нејзиниот воено-индустриски комплекс, производството на најновите видови оружје и мајсторството со нив од страна на војниците, тие речиси две години мирно одмор што го добивме според договорот со Германија во 1939 година.
„Како можеш да заборавиш на сето ова? Како може да се отфрли сета огромна работа што ја извршија партијата и владата во предвечерието на војната за да се подготват земјата и војската да го одбијат непријателот? – праша армискиот генерал С.М. Штеменко одговори: „Друго прашање е дека поради недостиг на време не можевме целосно да ги решиме задачите што ни беа исправени, како што се формирање на механизиран корпус и нови авијациски полкови, опремување на утврдените области во новите погранични области и други. ..
До јуни 1941 година, земјата не можеше целосно да ги опреми трупите со ново оружје и опрема, поради што не беа опремени сите советски дивизии и на многу од нив им недостасуваше ова оружје, борбени возила, транспортна и комуникациска опрема, како и можностите на старото оружје. а воената опрема заостана зад оние барања што ги постави војната...“ (С. М. Штеменко, „Генералштабот за време на војната...“ Книга 1. М.. 1981, стр. 27-28).
Огромноста на достигнувањата постигнати во предвоената деценија е особено впечатлива во споредба со гниењето и страшниот пад што нашата земја го доживува во деценијата на владеењето на „перестројката“ и „дереформаторите“. Големината на предвоените години е особено контрастна во споредба со целосното уништување на руската армија што се случува пред нашите очи. Ова не е „реформа“, туку смрт на руската армија, а со тоа и на самата земја.
Без силна армија, во современи услови не може да постои држава со огромна територија и богати природни ресурси. Во својата немоќ, ќе биде растргнат на парчиња не само од големите предатори (како што се САД, Германија, Јапонија), туку и од малите, како Пакистан и Авганистан. Процесот веќе започна во Чеченија. Фигурите кои сега се на чело на руската држава или не го разбираат ова, или намерно го следат овој пат.
Да се ​​вратиме на 30-тите. Границата на времето што и беше доделено на земјата, како шагрената кожа, беше катастрофално стеснето. Во Европа беснееше војна. Ниту една од значајните европски држави што мораше да ја доживее силата на ударот на германската воена машина не можеше да се спротивстави на предаторските дејства на Вермахтот.
Полска беше поразена за 28 дена; за 45 дена - Франција: за неколку недели Норвешка била освоена. Исто толку време им требаше на нацистите да го поробат и ограбат Балканот. Ниту еден политичар, па ни самите нацисти, не очекуваа ваков брз развој на настаните.
Војната, како Дамоклов меч, надвисна над СССР. И сè уште не е направено сè за да се подготви Советскиот Сојуз да го одбие фашистичкиот агресор. Сталин очајно се бореше да го продолжи мирниот одмор, преземајќи огромни ризици. Неговите пресметки во овој поглед не беа предодредени да се остварат.
Германија направи фатален чекор за себе. Брзиот раст на моќта на социјалистичката држава ја доведе во прашање можноста за освојување територии не само на Исток, туку и на Запад. Но, владејачките кругови на Германија, опиени од леснотијата на победите во Европа, не помислија да ги напуштат своите агресивни планови и го презедоа ризикот од војна на два фронта. Тоа беше коцкање. На крајот, тоа доведе до пораз на Третиот Рајх.
Да, во предвоените години не се правеше се што е потребно. И во времето на располагање, беше невозможно да се направи сè. Тоа не значи дека немало грешки, погрешни пресметки и пропусти во џиновската работа што се изведува во земјава. Тие беа неизбежни во толку огромно прашање. На крајот на краиштата, во текот на изминатите дваесет години, во суштина се појави нова земја во светот во многу аспекти.
Но, целокупниот резултат е непобитен, што беше од одлучувачко значење за судбината не само на нашата држава, туку и на целиот свет - подвигот на советскиот народ во предвоените 30-ти обезбеди создавање моќна основа за одбраната. способност на социјалистичка сила, што го отвора патот за нашата победа над наци-фашистичките агресори. Без подвигот на 30-тите немаше да има победничка 1945 година.

Пред Октомвриската револуција од 1917 година, постоеше кривична казна за злосторства против моралот. Во училиштата учат дека првиот декрет на болшевиците бил Декрет за мир и земја. Всушност, нивниот прв Указ беше за укинување на кривичните казни за кривични дела против моралот, т.е. укинување на кривичните казни за хомосексуалност. Зошто? Затоа што 99% од огнените револуционери беа хомосексуалци. Сталин повторно воведе кривични казни за хомосексуалноста. И ги стави сите огнено сини на ѕидот.

Добра статија колега! Но, навистина, против позадината на општата историја на СССР, немаше репресии како такви. Во некои „демократски“ земји ситуацијата беше многу полоша. Но, ова е СССР, вечниот непријател на капиталистите од сите ленти и мораше да се оцрни. „Нашите“ домашни либерали завршија многу добра работа, и ќе кажам уште на почетокот дека можеа да го направат тоа. Но, за жал, вистината секогаш останува вистина, колку и да е горчлива. И верувам дека правдата сепак ќе победи!

Во светот на постмодернизмот коегзистираат различни практики и теории - од целосно пештерски до класични авторитарни и сложени (иако не е тајна дека авторитаризмот дури и во 20 век е многу различен од авторитаризмот). Кога зборуваат за „хибридноста“ на сегашниот режим, тие мислат дека вистински авторитаризам и вистинска репресија веќе не можат да постојат - велат дека имаме премногу отворено, информатичко општество, премногу прагматични елити и преголем интерес за економијата, велат тие. никој веќе нема никакви идеи фанатично не верува итн. И воопшто, забележав една карактеристична особина кај некои политиколози - тие велат дека повторувањето на минатото е невозможно, бидејќи тоа е точно невозможно (тие остануваат надвор од рамките на историските термини, кога овие термини постојат во такво „разбирање“ само во сопствените глави (добро, можеби, со резерва, исто така во нивниот тесен круг), а вистинскиот живот не мирува, комплицирајќи и продлабочувајќи ги сите зборови и појави.

Па, да, точното повторување на она што се случи изгледа е невозможно, а сегашните општествено-политички форми, на прв поглед, се различни - но, дозволете ми да се ослободам и да кажам дека тие се „различни“ и затоа што ние често Ние прекумерно го примитивизираме нашето минато, сведувајќи го на одредени шеми, генерализации, бесмислени концепти (но ако станете вистински специјалист за културата на одредена ера, потопите во тој живот, веднаш ќе најдете елементи од сè во него, но , што е најважно, основни работи - почитување на човечкото достоинство без разлика на било што и жртвување на сè, што било, заради спроведување на одреден план или спроведување на некоја над- или вончовечка идеја).

Масовните репресии денес се невозможни, не затоа што нема ресурс за нивна имплементација (не верувам во ова, бидејќи кога замаецот навистина ќе почне да се врти, а мирисот на крв ќе ја облее целата земја, се зафаќаат грчеви на човечко страдање, кога се слушаат офкањата на жртвите и офкањата на преплашените граѓани, тогаш свеста на општеството нагло и неминовно се менува), а бидејќи сè уште не се потребни, властите и без нив држат сè под контрола. Последново, сепак, не значи дека тоа ќе продолжи и во иднина. Сите сигнали на Кремљ кажуваат само едно: седи тивко и тивко, и што и да ти прават, не врескај, но, најважно, не се обединувај и не давај отпор, во спротивно ќе направиме нешто сосема страшно. на тебе. Како во таа шега за двајца партизани кои нацистите ги водеа до егзекуција, а едниот рече: „Слушај, да му го урнеме автоматот од раце и да се обидеме да избегаме? Што ако успееме?!“ А другиот му одговара: „Ќути, молчи! Што ако се влоши?!“

Со оглед на екстремно ниското ниво на емпатија на луѓето и екстремно високото ниво на виртуелизација на нашите животи, сè што се случува (уништување на сите живи, слободни, независни, прогон на неистомисленици итн.) многумина го доживуваат како ништо повеќе од компјутерска игра или епизода од некоја „Игра на тронови“. Згора на тоа, таквиот светоглед очигледно сочувствува со најмоќниот, бруталниот, успешниот, оној „кој има сè и кој нема ништо за тоа“. Единствениот излез од овој ќорсокак може да биде вербата во она што го правите и кажувате и високите хуманистички идеали како водич за акција. Но, кога овие идеали ќе се претворат во нивна спротивност, тогаш треба да дејствувате креативно, неконвенционално, провокативно - како Pussy Riot или Pyotr Pavlensky. Кога солта ќе ја изгуби својата сила, кој ќе ја солени?

Јавниот интерес за репресиите на Сталин продолжува да постои, и тоа не е случајно.
Многумина мислат дека денешните политички проблеми се нешто слични.
А некои луѓе мислат дека рецептите на Сталин можеби се соодветни.

Ова е, се разбира, грешка.
Но, сè уште е тешко да се оправда зошто ова е грешка со користење на научни, а не новинарски средства.

Историчарите сами ги сфатиле репресиите, како биле организирани и колкав бил нивниот обем.

Историчарот Олег Хлевнјук, на пример, пишува дека „...сега професионалната историографија постигна високо ниво на согласност врз основа на длабинско истражување на архивите“.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Меѓутоа, од друга негова статија произлегува дека причините за „Големиот терор“ сè уште не се сосема јасни.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Имам одговор, строг и научен.

Но, прво, за тоа како изгледа „согласноста на професионалната историографија“ според Олег Хлевнјук.
Веднаш да ги отфрлиме митовите.

1) Сталин немаше никаква врска со тоа; тој, се разбира, знаеше сè.
Сталин не само што знаеше, туку и го насочи „големиот терор“ во реално време, до најмалите детали.

2) „Големиот терор“ не беше иницијатива на регионалните власти или локални партиски секретари.
Самиот Сталин никогаш не се обидел да го обвини раководството на регионалната партија за репресиите од 1937-1938 година.
Наместо тоа, тој предложи мит за „непријателите кои се инфилтрираа во редовите на НКВД“ и „клеветниците“ од обичните граѓани кои пишуваа изјави против чесни луѓе.

3) „Големиот терор“ од 1937-1938 година воопшто не беше резултат на осуди.
Откривањата на граѓаните едни против други немаа значително влијание врз текот и размерите на репресиите.

Сега за она што е познато за „Големиот терор од 1937-1938 година“ и неговиот механизам.

Теророт и репресиите за време на Сталин беа постојан феномен.
Но, бранот на терор од 1937-1938 година беше исклучително голем.
Во 1937-1938 г Уапсени се најмалку 1,6 милиони луѓе, од кои над 680.000 биле егзекутирани.

Хлевнјук дава едноставна квантитативна пресметка:
„Земајќи го предвид фактот дека најинтензивните репресии биле користени нешто повеќе од една година (август 1937 - ноември 1938), излегува дека месечно биле апсени околу 100.000 луѓе, од кои повеќе од 40.000 биле застрелани.
Размерите на насилството беа монструозни!

Мислењето дека теророт од 1937-1938 година се состоел од уништување на елитата: партиски работници, инженери, воени лица, писатели итн. не е сосема точно.
На пример, Хлевнјук пишува дека имало неколку десетици илјади менаџери на различни нивоа. Од 1,6 милиони жртви.

Еве внимание!
1) Жртви на теророт биле обични советски луѓе кои не биле на позиции и не биле членови на партијата.

2) Одлуките за масовни операции ги носеше раководството, поточно Сталин.
„Големиот терор“ беше добро организирана, планирана поворка и следеше наредби од центарот.

3) Целта беше „физички да се ликвидираат или изолираат во кампови оние групи на население што сталинистичкиот режим ги сметаше за потенцијално опасни - поранешни „кулаци“, поранешни офицери на царската и белата армија, свештенство, поранешни членови на партии непријателски настроени кон болшевиците. - Социјалистички револуционери, меншевици и други „сомнителни“, како и „национални контрареволуционерни контингенти“ - Полјаци, Германци, Романци, Летонци, Естонци, Финци, Грци, Авганистанци, Иранци, Кинези, Корејци.

4) Сите „непријателски категории“ беа земени предвид во властите, според достапните списоци, и се случија првите репресии.
Последователно, започна синџир: апсење-испитувања - сведочење - нови непријателски елементи.
Затоа се зголемија ограничувањата за апсење.

5) Сталин лично ги раководел репресиите.
Еве ги неговите наредби цитирани од историчарот:
Краснојарск. „Победи го Уншлихт затоа што не ги предаде полските агенти во регионите“; „За Т. Јежов. Дмитриев се чини дека делува прилично бавно. Неопходно е веднаш да се уапсат сите (и мали и големи) учесници во „бунтовничките групи“ на Урал“; "На Т. Јежов. Многу важно. Треба да одиме низ удмуртските, мариските, чувашките, мордовските републики, да одиме со метла"; "До Т. Јежов. Многу добро! Продолжете да ја копате и чистите оваа нечистотија од полски шпион"; „До Т. Јежов. Линијата на социјалистичките револуционери (лево и десно заедно) не е одмотана<...>Мора да се има предвид дека сè уште имаме неколку социјалисти-револуционери во нашата армија и надвор од армијата. Дали НКВД има досие за социјалистички револуционери („поранешни“) во армијата? Би сакал да го добијам што е можно поскоро<...>Што е направено за да се идентификуваат и уапсат сите Иранци во Баку и Азербејџан?“

Мислам дека нема сомнеж откако ќе прочитам такви наредби.

Сега да се вратиме на прашањето - зошто?
Хлевњук посочува неколку можни објаснувања и пишува дека дебатата продолжува.
1) На крајот на 1937 година, првите избори за Советите беа одржани врз основа на тајно гласање, а Сталин се осигура од изненадувања на начин што тој го разбра.
Ова е најслабото објаснување.

2) Репресијата беше средство за општествено инженерство
Општеството беше предмет на обединување.
Се поставува фер прашање: зошто беше потребно обединувањето нагло да се забрза во 1937-1938 година?

3) „Големиот терор“ ја посочи причината за тешкотиите и тешкиот живот на луѓето, а во исто време им дозволи да испуштаат пареа.

4) Беше неопходно да се обезбеди работна сила за растечката економија на Гулаг.
Ова е слаба верзија - имаше премногу егзекуции на работоспособни луѓе, додека Гулаг не беше во можност да апсорбира нови човечки дози.

5) Конечно, верзија која е широко популарна денес: се појави закана од војна, а Сталин го расчистуваше задниот дел, уништувајќи ја „петтата колона“.
Сепак, по смртта на Сталин, огромното мнозинство од уапсените во 1937-1938 година беа прогласени за невини.
Тие воопшто не беа „петта колона“.

Моето објаснување ни овозможува да разбереме не само зошто имаше овој бран и зошто беше во 1937-1938 година.
Исто така, добро објаснува зошто Сталин и неговото искуство сè уште не се заборавени, но не се спроведени.

„Големиот терор“ од 1937-1938 година се случи во период сличен на нашиот.
Во СССР од 1933-1945 година имаше прашање за темата на моќта.
Во современата историја на Русија, слично прашање е решено во 2005-2017 година.

Предмет на моќ може да биде или владетелот или елитата.
Во тоа време, единствениот владетел мораше да победи.

Сталин наследи партија во која постоеше истата оваа елита - наследниците на Ленин, рамноправни со Сталин или дури и поеминентни од него.
Сталин успешно се бореше за формално лидерство, но тој стана неприкосновен единствен владетел дури по Големиот терор.
Сè додека старите водачи - признати револуционери, наследници на Ленин - продолжија да живеат и да работат, предусловите остануваа за оспорување на моќта на Сталин како единствен владетел.
„Големиот терор“ од 1937-1938 година беше средство за уништување на елитата и воспоставување на моќта на еден владетел.

Зошто репресијата влијаеше на обичниот народ и не беше ограничена само на врвот?
Треба да ја разберете идеолошката основа, марксистичката парадигма.
Марксизмот не ги препознава осамениците и иницијативата на елитата.
Во марксизмот, секој лидер ги изразува идеите на класа или социјална група.

Зошто е опасно селанството, на пример?
Воопшто не затоа што може да се побуни и да започне селска војна.
Селаните се опасни затоа што тие се ситна буржоазија.
Тоа значи дека тие секогаш ќе поддржуваат и/или номинираат од нивната средина политички лидери кои ќе се борат против диктатурата на пролетаријатот, моќта на работниците и болшевиците.
Не е доволно да се искорени истакнати лидери со сомнителни ставови.
Неопходно е да се уништи нивната социјална поддршка, истите тие „непријателски елементи“ кои се земени предвид.
Ова објаснува зошто теророт ги погодил обичните луѓе.

Зошто токму во 1937-1938 година?
Затоа што во првите четири години од секој период на општествена реорганизација се формира основниот план и се појавува водечката сила на општествениот процес.
Ова е таков закон за цикличен развој.

Зошто сме заинтересирани за ова денес?
И зошто некои сонуваат за враќање на практиките на сталинизмот?
Затоа што поминуваме низ истиот процес.
Но тој:
- завршува,
- има спротивни вектори.

Сталин ја воспостави својата единствена моќ, всушност исполнувајќи го историскиот општествен поредок, иако со многу специфични методи, дури и прекумерно.
Тој ја лиши елитата од нејзиниот субјективитет и го воспостави единствениот субјект на власт - избраниот владетел.
Таков императорски субјективитет постоеше во нашата татковина до Путин.

Меѓутоа, Путин, повеќе несвесно отколку свесно, исполни нов историски општествен поредок.
Кај нас сега моќта на еден избран владетел се заменува со моќ на избрана елита.
Во 2008 година, само во четвртата година од новиот период, Путин му даде претседателска моќ на Медведев.
Единствениот владетел бил десубјективизиран, а имало најмалку двајца владетели.
И невозможно е да се врати сè назад.

Сега е јасно зошто некој дел од елитата сонува за сталинизам?
Тие не сакаат да има многу лидери, не сакаат колективна моќ во која мора да се бараат и да се најдат компромиси, тие сакаат враќање на индивидуалното владеење.
А тоа може да се направи само со ослободување на нов „голем терор“, односно со уништување на водачите на сите други групи, од Зјуганов и Жириновски до Навални, Касјанов, Јавлински и нашиот модерен Троцки - Ходорковски (иако можеби Троцки на нова Русија сè уште беше Березовски), а од навика за системско размислување, нивната социјална основа, барем некои крекери и протестно-опозициска интелигенција).

Но, ништо од ова нема да се случи.
Сегашниот вектор на развој е преминот кон моќта на избраната елита.
Избраната елита е збир на лидери и моќ како нивна интеракција.
Ако некој се обиде да ја врати единствената моќ на избраниот владетел, тој речиси веднаш ќе ја заврши својата политичка кариера.
Путин понекогаш изгледа како единствениот, единствен владетел, но секако не е.

Практичниот сталинизам има и нема да има место во современиот општествен живот во Русија.
И тоа е одлично.

ВО СССР. Се обидов да одговорам на девет од најчестите прашања за политичката репресија.

1. Што е политичка репресија?

Имаше периоди во историјата на различни земји кога државната власт, поради некоја причина - прагматична или идеолошка - почна да перцепира дел од своето население или како директни непријатели, или како излишни, „непотребни“ луѓе. Принципот на селекција може да биде различен - според етничкото потекло, според религиозните погледи, според финансиската состојба, според политичките ставови, според нивото на образование - но резултатот беше ист: овие „непотребни“ луѓе беа или физички уништени без судење или истрага, или биле предмет на кривично гонење или станале жртви на административни ограничувања (протерани од земјата, испратени во егзил во земјата, лишени од граѓански права итн.). Односно, луѓето страдале не поради некаква лична вина, туку едноставно затоа што немале среќа, едноставно затоа што се нашле на одредено место во одредено време.

Политички репресии се случија не само во Русија, и во Русија - не само под советска власт. Меѓутоа, кога се сеќаваме на жртвите на политичката репресија, пред сè мислиме на оние кои настрадаа во 1917-1953 година, бидејќи меѓу вкупниот број руски репресирани луѓе тие го сочинуваат мнозинството.

2. Зошто кога се зборува за политички репресии тие се ограничени на периодот 1917–1953 година? Немало репресии по 1953 година?

Демонстрациите од 25 август 1968 година, наречени и „демонстрации на седумте“, беа спроведени од група од седум советски дисиденти на Црвениот плоштад во знак на протест против воведувањето на советските трупи во Чехословачка. Двајца од учесниците беа прогласени за луди и беа подложени на задолжително лекување.

Овој период, 1917-1953 година, е издвоен затоа што тој претставуваше огромно мнозинство на репресии. По 1953 година, се случија и репресии, но во многу помал обем, и што е најважно, тие главно ги погодија луѓето кои, до еден или друг степен, се спротивставија на советскиот политички систем. Станува збор за неистомисленици кои добиле затворски казни или страдале од казнена психијатрија. Тие знаеја во што се впуштаат, не беа случајни жртви - што, се разбира, никако не го оправдува тоа што им го направија властите.

3. Жртви на советската политичка репресија - кои се тие?

Тоа беа многу различни луѓе, различни по општествено потекло, верувања, светоглед.

Сергеј Королев, научник

Некои од нив се т.н. поранешен“, односно благородници, армиски или полициски службеници, универзитетски професори, судии, трговци и индустријалци и свештенство. Односно оние за кои комунистите кои дојдоа на власт во 1917 година сметаа дека се заинтересирани за враќање на претходниот поредок и затоа ги сомничија за субверзивни активности.

Исто така, огромен дел од жртвите на политичка репресија беа „ обесправени„Селани, повеќето од нив силни земјоделци, кои не сакаа да се приклучат на колективните фарми (некои, сепак, не беа спасени со пристапување во колективна фарма).

Многу жртви на репресија беа класифицирани како „ штетници" Така се викале специјалисти за производство - инженери, техничари, работници, на кои им се припишувале намерата да предизвикаат материјална, техничка или економска штета на земјата. Некогаш тоа се случуваше по некои вистински продукциски неуспеси, несреќи (за кои беше неопходно да се пронајдат одговорните), а понекогаш се работеше само за хипотетички неволји кои, според обвинителите, можеа да се случат доколку непријателите не беа навреме разоткриени.

Другиот дел е комунистии членови на други револуционерни партии кои им се приклучија на комунистите по октомври 1917 година: социјалдемократи, социјалистички револуционери, анархисти, бундисти итн. Овие луѓе, кои активно се вклопија во новата реалност и учествуваа во изградбата на советската власт, во одредена фаза се покажаа како вишок поради внатрепартиската борба, која во КПСС (б), а подоцна и во КПСС, никогаш не запре - прво отворено, подоцна скриено. Тоа се и комунисти кои беа на удар поради нивните лични квалитети: прекумерна идеологија, недоволна сервилност...

Сергеев Иван Иванович. Пред апсењето, тој работел како чувар во колективната фарма Черновски „Искра“

На крајот на 30-тите, многумина беа репресирани војската, почнувајќи од висок команден персонал и завршувајќи со помлади офицери. Тие беа осомничени за потенцијални учесници во заговори против Сталин.

Вреди да се спомене одделно вработени во ГПУ-НКВД-НКГБ, од кои некои беа и репресирани во 30-тите за време на „борбата против ексцесите“. „Ексцеси на теренот“ е концепт што го измислил Сталин, што имплицира прекумерен ентузијазам на казнените власти. Јасно е дека овие „екцеси“ природно произлегуваат од општата државна политика и затоа, во устата на Сталин, зборовите за ексцеси звучат многу цинично. Патем, скоро целото раководство на НКВД, кое вршеше репресии во 1937-1938 година, набрзо беше потиснато и стрелано.

Нормално, имаше многу потиснати поради нивната вера(и не само православни). Тука спаѓаат свештенството, монаштвото, активните мирјани во парохиите и едноставно луѓето кои не ја кријат својата вера. Иако советската влада формално не ја забрануваше религијата и советскиот устав од 1936 година им гарантираше на граѓаните слобода на совеста, всушност, отворената професија на вера може да заврши тажно за една личност.

Рожкова Вера. Пред апсењето работела во Институтот. Бауман. Беше тајна калуѓерка

Не само поединечни луѓе и одредени класи беа подложени на репресија, туку и поединечни народи- Кримските Татари, Калмиците, Чеченците и Ингушите, Германците. Ова се случи за време на Големата патриотска војна. Имаше две причини. Прво, тие се сметаа за потенцијални предавници кои би можеле да преминат на страната на Германците кога нашите трупи ќе се повлечат. Второ, кога германските трупи го окупираа Крим, Кавказ и голем број други територии, дел од народите што живеат таму всушност соработуваа со нив. Секако, не сите претставници на овие народи соработуваа со Германците, а да не ги спомнуваме оние од нив кои се бореле во редовите на Црвената армија - сепак, последователно сите, вклучително и жени, деца и стари луѓе, беа прогласени за предавници и испратени во егзил (каде на сила нехумани услови многумина загинаа или на пат или на лице место).

Олга Берголтс, поетеса, идна „муза на опколениот Ленинград“

А меѓу репресираните имаше многу обичните луѓе, кои се чинеше дека имаат сосема безбедно општествено потекло, но беа уапсени или поради откажување, или едноставно поради наредба (имаше планови одозгора да се идентификуваат „непријателите на народот“). Ако некој голем партиски функционер бил апсен, честопати биле апсени и неговите подредени, па се до најниските позиции како личен возач или куќна помошничка.

4. Кој не може да се смета за жртва на политичка репресија?

Генерал Власов врши инспекција на војниците на РОА

Не сите оние кои страдаа во 1917-1953 година (и подоцна, до крајот на советската власт) може да се наречат жртви на политичка репресија.

Покрај „политичките“, луѓе биле затворани и во затвори и логори по обични кривични пријави (кражба, измама, разбојништво, убиство и сл.).

Исто така, оние што извршиле очигледно предавство не можат да се сметаат за жртви на политичка репресија - на пример, „власовици“ и „полицајци“, односно оние што отишле да им служат на германските окупатори за време на Големата патриотска војна. Дури и без разлика на моралната страна на работата, тоа беше нивен свесен избор, тие влегоа во борба со државата, а државата, соодветно, се бореше со нив.

Истото важи и за различни видови бунтовнички движења - Басмачи, Бандера, „шумски браќа“, кавкаски абреки и така натаму. Можете да разговарате за нивните права и неправди, но жртви на политичката репресија се само оние кои не тргнале во војна со СССР, кои едноставно живееле обичен живот и страдале без оглед на нивните постапки.

5. Како беа правно формализирани репресиите?

Уверение за извршување на смртната казна на тројката на НКВД против рускиот научник и теолог Павел Флоренски. Репродукција ИТАР-ТАСС

Имаше неколку опции. Прво, некои од репресираните беа застрелани или затворени по отворањето на кривично дело, истрага и судење. Во основа, тие беа обвинети според член 58 од Кривичниот законик на СССР (во овој член беа вклучени многу точки, од предавство до антисоветска агитација). Во исто време, во 20-тите, па и во раните 30-ти, честопати се запазуваа сите правни формалности - се спроведуваше истрага, потоа имаше судење со дебата меѓу одбраната и обвинителството - пресудата беше едноставно однапред измислен заклучок. Во 1930-тите, особено почнувајќи од 1937 година, судската постапка се претвори во фикција, бидејќи во текот на истрагата се користеа тортура и други незаконски методи на притисок. Затоа на судењето обвинетите масовно ја признаа вината.

Второ, почнувајќи од 1937 година, заедно со обичните судски постапки, почна да функционира и поедноставена постапка, кога воопшто немаше судски расправи, не беше потребно присуство на обвинетите, а казни беа донесени од т.н. Специјален состанок, во со други зборови, „тројката“, буквално зад 10-15 минути.

Трето, некои од жртвите беа репресирани административно, без никаква истрага или судење - истите „обесправени“, истите прогонети народи. Истото често важело и за членовите на семејствата на осудените според член 58. Во употреба беше официјалната кратенка CHSIR (член на семејството на предавник на татковината). Притоа, не беа покренати лични обвинувања против конкретни лица, а нивниот егзил беше мотивиран од политичка целисходност.

Но, покрај тоа, понекогаш репресиите воопшто немаа правна формализирање; всушност тоа беа линчови - почнувајќи од пукањето во 1917 година на демонстрациите за одбрана на Уставотворното собрание и завршувајќи со настаните од 1962 година во Новочеркаск, каде што работниците Демонстрациите протестираа против зголемувањето на цените на храната беа пукани.

6. Колку луѓе биле репресирани?

Фотографија на Владимир Ештокин

Ова е сложено прашање на кое историчарите сè уште немаат точен одговор. Бројките се многу различни - од 1 до 60 милиони. Тука има два проблема - прво, непристапноста на многу архиви и второ, несовпаѓањето во методите на пресметка. На крајот на краиштата, дури и врз основа на отворени архивски податоци, може да се извлечат различни заклучоци. Архивските податоци не се само папки со криминални случаи против одредени луѓе, туку, на пример, одделенски извештаи за резерви на храна за логори и затвори, статистика на родени и умрени, записи во канцелариите на гробиштата за погреби, итн и така натаму. Историчарите се обидуваат да земат предвид што е можно повеќе различни извори, но податоците понекогаш не се согласуваат едни со други. Причините се различни - сметководствени грешки, намерна измама и губење на многу важни документи.

Тоа е исто така многу контроверзно прашање - колку луѓе не беа само репресирани, туку конкретно физички уништени и не се вратија дома? Како да се брои? Само оние кои се осудени на смрт? Или, згора на тоа, оние што загинаа во притвор? Ако ги броиме мртвите, тогаш треба да ги разбереме причините за смртта: тие можат да бидат предизвикани од неподносливи услови (глад, студ, тепање, прекумерна работа), или може да бидат и природни (смрт од старост, смрт од хронични болести кои започна долго пред апсењето). Уверенијата за смрт (кои дури и не беа секогаш зачувани во кривичното дело) најчесто вклучуваа „акутна срцева слабост“, но во реалноста тоа можеше да биде сè.

Покрај тоа, иако секој историчар треба да биде непристрасен, како што треба да биде научникот, во реалноста секој истражувач има свои идеолошки и политички преференци и затоа историчарот некои податоци може да ги смета за поверодостојни, а некои помалку. Целосната објективност е идеал кон кој треба да се стремиме, но кој сè уште не е постигнат од ниту еден историчар. Затоа, кога се соочувате со какви било конкретни проценки, треба да бидете внимателни. Што ако авторот, намерно или несвесно, ги преувеличува или потценува бројките?

Но, за да се разбере размерот на репресиите, доволно е да се даде овој пример за разлики во бројките. Според црковните историчари, во 1937-38 година повеќе од 130 илјади свештеници. Според историчарите посветени на комунистичката идеологија, во 1937-38 година бројот на уапсените свештеници бил многу помал - само околу 47 илјади. Да не се расправаме кој е пово право. Ајде да направиме мисловен експеримент: замислете дека сега, во наше време, 47 илјади железничари се апсат во Русија во текот на целата година. Што ќе се случи со нашиот транспортен систем? И ако за една година се уапсат 47 илјади лекари, дали воопшто ќе преживее домашната медицина? Што ако се уапсат 47 илјади свештеници? Сепак, ние немаме толку многу од нив сега. Генерално, дури и ако се фокусираме на минималните проценки, лесно може да се види дека репресиите станаа социјална катастрофа.

А за нивната морална проценка, специфичните бројки на жртви се сосема неважни. Без разлика дали се работи за милион или сто милиони или сто илјади, сепак е трагедија, сепак е злосторство.

7. Што е рехабилитација?

Огромното мнозинство жртви на политичка репресија потоа беа рехабилитирани.

Рехабилитацијата е официјално признавање на државата дека одредено лице е осудено неправедно, дека е невин по обвиненијата што му се покренати и затоа не се смета дека е осуден и се ослободува од ограничувањата на кои може да подлежат лицата ослободени од затвор. (на пример, право да се биде избран за заменик, право на работа во органите за спроведување на законот и слично).

Многумина веруваат дека рехабилитацијата на жртвите на политичката репресија започна дури во 1956 година, откако првиот секретар на Централниот комитет на КПСС Н.С. Хрушчов го разоткри култот на личноста на Сталин на 20-тиот партиски конгрес. Всушност, тоа не е така - првиот бран на рехабилитација се случи во 1939 година, откако раководството на земјата ги осуди неконтролираните репресии од 1937-38 година (кои беа наречени „екцеси на теренот“). Ова, инаку, е важен момент, бидејќи со тоа го препозна општото постоење на политичка репресија во земјата. Тоа го препознаваат дури и оние кои ги започнаа овие репресии. Затоа, тврдењето на современите сталинисти дека репресијата е мит изгледа едноставно смешно. Како за мит, ако дури и вашиот идол Сталин ги препознал?

Меѓутоа, во 1939-41 година, малку луѓе беа рехабилитирани. И масовната рехабилитација започна во 1953 година по смртта на Сталин, нејзиниот врв се случи во 1955-1962 година. Потоа, до втората половина на 1980-тите, имаше малку рехабилитации, но по најавата на перестројката во 1985 година, нивниот број нагло се зголеми. Индивидуалните акти на рехабилитација се случија веќе во постсоветската ера, во 1990-тите (бидејќи Руската Федерација е законски наследник на СССР, таа има право да ги рехабилитира оние кои биле неправедно осудени пред 1991 година).

Но, застрелана во Екатеринбург во 1918 година, таа беше официјално рехабилитирана дури во 2008 година. Претходно, Јавното обвинителство се спротивстави на рехабилитацијата со образложение дека убиството на кралското семејство немало правна формалност и станало самоволие на локалните власти. Но, Врховниот суд на Руската Федерација во 2008 година утврди дека и покрај тоа што немало судска одлука, кралското семејство било застрелано со одлука на локалните власти, кои имаат административни овластувања и затоа се дел од државната машина - а репресијата е мерка на присилба од страна на државата.

Патем, има луѓе кои несомнено станаа жртви на политичка репресија, кои не го направија она за што формално беа обвинети - но одлука за нивна рехабилитација нема и, очигледно, никогаш нема да има. Станува збор за оние кои пред да паднат под лизгалиштето на репресијата и самите беа возачи на ова лизгалиште. На пример, „железниот народен комесар“ Николај Јежов. Па, каква невина жртва е тој? Или истиот Лавренти Берија. Се разбира, неговата егзекуција беше неправедна, се разбира, тој не беше никаков англиски или француски шпион, како што набрзина му беше припишано - но неговата рехабилитација ќе станеше демонстративно оправдување за политичкиот терор.

Рехабилитацијата на жртвите на политичката репресија не се случуваше секогаш „автоматски“; понекогаш овие луѓе или нивните роднини мораа да бидат упорни и да пишуваат писма до владините тела со години.

8. Што велат сега за политичка репресија?

Фотографија на Владимир Ештокин

Во модерна Русија не постои консензус на оваа тема. Згора на тоа, социјалната поларизација се манифестира во односот кон неа. Различни политички и идеолошки сили го користат сеќавањето на репресијата во своите политички интереси, но обичните луѓе, а не политичарите, можат да го сфатат многу поинаку.

Некои луѓе се убедени дека политичката репресија е срамна страница во историјата на нашата земја, дека тоа е монструозно злосторство против човештвото и затоа мораме секогаш да се сеќаваме на репресираните. Понекогаш оваа позиција е симплистичка, сите жртви на репресија се прогласуваат за подеднакво безгрешни праведници, а вината за нив се става не само на советската влада, туку и на модерната руска влада како правен наследник на советската. Секој обид да се открие колкумина биле всушност репресирани се априори прогласени за оправдување на сталинизмот и осудени од морална гледна точка.

Други го доведуваат во прашање самиот факт на репресија, тврдејќи дека сите овие „т.н. жртви“ се навистина виновни за злосторствата што им се припишуваат, дека навистина наштетиле, разнесувале, планирале терористички напади итн. Оваа крајно наивна позиција е побиена со фактот дека фактот на репресија беше препознаен дури и под Сталин - тогаш тоа беше наречено „екцеси“, а во доцните 30-ти речиси целото раководство на НКВД беше осудено за овие „екцеси“. Моралниот недостаток на таквите ставови е подеднакво очигледен: луѓето се толку желни за желби што се подготвени, без никакви докази, да наклеветат милиони жртви.

Трети, пак, признаваат дека имало репресии, се согласуваат дека оние што настрадале од нив биле невини, но сето тоа го сфаќаат сосема мирно: велат, не можело да биде поинаку. Репресијата, им се чини, беше неопходна за индустријализација на земјата и за создавање на борбено подготвена армија. Без репресија не би било можно да се победи во Големата патриотска војна. Таквата прагматична позиција, без разлика колку одговара на историските факти, е и морално погрешна: државата е прогласена за највисока вредност, во споредба со која животот на секој поединец е безвреден, а секој може и треба да биде уништен. заради највисоките државни интереси. Овде, патем, може да се направи паралела со античките пагани, кои принесувале човечки жртви на своите богови, стопроцентно сигурни дека тоа ќе им служи на доброто на племето, луѓето и градот. Сега ова ни изгледа фанатично, но мотивацијата беше потполно иста како онаа на современите прагматичари.

Се разбира, може да се разбере од каде доаѓа таквата мотивација. СССР се позиционираше како општество на социјална правда - и навистина, во многу аспекти, особено во доцниот советски период, имаше социјална правда. Нашето општество е социјално многу помалку фер - плус сега секоја неправда веднаш им станува позната на сите. Затоа, во потрага по правда, луѓето го свртуваат погледот кон минатото - природно, идеализирајќи ја таа ера. Тоа значи дека тие психолошки се стремат да ги оправдаат мрачните работи што се случија тогаш, вклучително и репресиите. Признавањето и осудата на репресијата (особено декларирана одозгора) кај таквите луѓе е придружена со одобрување на актуелните неправди. На секој можен начин може да се демонстрира наивноста на таквата позиција, но додека не се врати социјалната правда, оваа позиција ќе се репродуцира повторно и повторно.

9. Како христијаните треба да ја доживуваат политичката репресија?

Икона на новите руски маченици

И кај православните христијани, за жал, нема единство по ова прашање. Има верници (вклучувајќи ги и оние кои одат во црква, понекогаш дури и во свештенството) кои или ги сметаат сите потиснати за виновни и недостојни за сожалување, или го оправдуваат своето страдање со корист на државата. Згора на тоа, понекогаш - фала му на Бога, не многу често! - може да се слушне и мислењето дека репресиите биле благослов за самите репресирани. На крајот на краиштата, она што им се случи се случи според Божјата Промисла, и Бог нема да направи ништо лошо на човекот. Тоа значи, велат таквите христијани, дека овие луѓе морале да страдаат за да се исчистат од тешките гревови и духовно да се преродат. Навистина, има многу примери за такво духовно заживување. Како што напиша поетот Александар Солодовников, кој помина низ логорот: „Решетката е 'рѓосана, благодарам! //Ти благодарам, бајонет сечило! // Таква слобода можеа да ми дадат само долги векови.

Всушност, ова е опасна духовна замена. Да, страдањето понекогаш може да ја спаси човечката душа, но од ова воопшто не произлегува дека страдањето само по себе е добро. И уште повеќе, од ова не произлегува дека џелатите се праведни. Како што знаеме од Евангелието, кралот Ирод, сакајќи да го пронајде и уништи бебето Исус, наредил превентивно да се убијат сите бебиња во Витлеем и околината. Овие бебиња се канонизирани од Црквата, но нивниот убиец Ирод не е. Гревот останува грев, злото останува зло, криминалецот останува криминалец дури и ако долгорочните последици од неговото злосторство се прекрасни. Покрај тоа, едно е да се зборува за придобивките од страдањето од лично искуство, а сосема друго е да се каже ова за другите луѓе. Само Господ знае дали овој или оној тест ќе испадне за добро или лошо за одредена личност, а ние немаме право да го судиме ова. Но, ова е она што можеме и треба да го направиме - ако се сметаме за христијани! - Ова е за да се држат Божјите заповеди. Онаму каде што нема ни збор за тоа дека заради јавното добро можеш да убиваш невини луѓе.

Кои се заклучоците?

Првои очигледно е дека мораме да разбереме дека репресијата е зло, и социјално и лично зло на оние што ја извршиле. Нема оправдување за ова зло - ниту прагматично, ниту теолошко.

Второ- ова е правилниот однос кон жртвите на репресија. Не треба сите да се сметаат за идеални. Тоа беа многу различни луѓе, и социјално, културно и морално. Но, нивната трагедија мора да се согледа без оглед на нивните индивидуални карактеристики и околности. Сите тие не беа виновни за властите кои ги подложија на страдање. Не знаеме кој од нив е праведен, кој е грешник, кој е сега во рајот, кој е во пеколот. Но, ние мора да ги сожалуваме и да се молиме за нив. Но, она што дефинитивно не треба да го правиме е да не шпекулираме за нивното сеќавање, бранејќи ги нашите сопствени политички ставови во полемики. Репресираните не треба да станат за нас значи.

Трето- Мора јасно да разбереме зошто овие репресии станаа можни кај нас. Причината за нив не се само личните гревови на оние кои беа на чело во тие години. Главната причина е светогледот на болшевиците, заснован на атеизмот и негирањето на сите претходни традиции - духовни, културни, семејни итн. Болшевиците сакаа да изградат рај на земјата, а во исто време си дозволија секакви средства. Морално е само она што и служи на каузата на пролетаријатот, тврдат тие. Не е чудно што внатрешно беа подготвени да убиваат милиони. Да, имаше репресии во различни земји (вклучувајќи ја и нашата) дури и пред болшевиците - но сепак имаше некои кочници што го ограничуваа нивниот размер. Сега немаше сопирачки - и се случи она што се случи.

Гледајќи ги разните ужаси од минатото, често ја кажуваме фразата „ова не смее да се повтори“. Но, ова Можебиповторете се, ако ги отфрлиме моралните и духовните бариери, ако тргнеме исклучиво од прагматиката и идеологијата. И не е важно каква боја ќе биде оваа идеологија - црвена, зелена, црна, кафеава... Таа сепак ќе заврши со голема крв.