Така, на 19 февруари 1861 година, на шестата годишнина од неговото стапување на тронот, Александар II ги потпишал реформските документи: Манифест 1 и 17 законодавни акти (Општи прописи за селаните што произлегуваат од крепосништвото; Правилник за организација на домаќинствата кои произлегуваат од Кметство; Правила за откупување на селаните кои излегле од крепосништвото, нивно населување и за помош на владата за стекнување на полиња од овие селани; Правилник за покраинските институции за селски работи; Правила за постапката за спроведување на одредбите за селаните кои произлезе од крепосништвото; четири локални одредби за структурата на земјиштето на селаните; осум дополнителни правила).

Манифестот накратко ги наведе главните услови за ослободување на селаните од крепосништвото. Општата ситуација во основна смисла ги определува личните и имотните права и обврски на селаните кои произлегле од крепосништвото, формирањето и функциите на руралните и големите тела на селската самоуправа, природата на „старателството“ над селаните на нивните поранешни земјопоседници. за периодот на привремена обврска, како и постапката за извршување на државни, земство и световни обврски.

Во согласност со Општите прописи, селаните добија лична слобода и имотни права од моментот на потпишување на Манифестот. Според 10-тата ревизија (1858), во Русија имало повеќе од 23 милиони луѓе од двата пола, кметови (заедно со семејствата), имало околу 05 милиони луѓе.

Реформата мораше да се спроведе постепено. Во текот на првите две години се претпоставуваше:

1) отворени провинциски присуства во провинциите за случаи на поранешни земјопоседници селани;

2) воведување на институцијата мировни посредници;

3) формира селска јавна администрација;

4) составува и воведува чартер документи.

Законските повелби ја предвидуваа големината на земјишните парцели наменети за користење на селаните и должностите што селаните требаше да ги сносат за користење на земјата.

Големината на селската парцела била специјално одредена, така што во повеќето случаи селанецот не можел да се нахрани од неа. Законодавецот, обезбедувајќи им право на земја на селаните, со тоа ги врзал за неа. Оваа цел беше послужена со поедноставена процедура за селаните да ги откупат своите имоти и со обезбедување на селаните со една четвртина од максималната распределба бесплатно без откуп (т.н. чин на подарок). Поради вештачки создадениот недостиг на теренско земјиште, селаните биле принудени да го изнајмуваат од земјопоседници. Но, нивната парцела можеле да ја купат само со согласност на сопствениците на земјиштето.

Како што беше замислено од самиот почеток, големината на откупната исплата беше одредена на таков начин што селанецот не ја добиваше земјата по нејзината пазарна вредност, туку, всушност, земјата. Тој ги исплати давачките што му припаднаа на земјопоседникот од оваа земја. Земањето квартент како основа за пресметување на износот на откупот јасно покажа дека законодавецот сакал да ги зачува непроменетите предреформски приходи на сопствениците на земјиштето, но само во нова правна форма. Законот произлегува од фактот дека износот на откупот треба да биде таков што, депониран во банката со шест проценти годишно, во форма на оваа камата ќе го даде претходниот кусур кој му бил познат на сопственикот на кметот.

Операцијата за откуп изгледаше како државна банка да дава заем на селанец за да купи земјиште. Парите веднаш биле префрлени на сопствениците на земјиштето во вид на хартии од вредност. Се верувало дека селанецот ја стекнал земјата од земјопоседникот, со кого сега му биле прекинати претходните правни односи. Од моментот кога била склучена откупната трансакција, селанецот бил наречен сопственик. Точно, забележува Т. Новицкаја, неговиот имот сè уште е сериозно ограничен со правото на располагање. Едно од појаснувањата на Сенатот директно наведе дека „земјата со распределба на селаните претставуваат посебен вид на сопственост, остро различен од правото на сопственост, целосна доминација над имотот“. 2

По раскинувањето на правниот однос со земјопоседникот, селанецот влегува, меѓутоа, во нов правен однос со државата - кредит. Тој се обврзува дека долгот ќе го отплаќа на рати над 49 години, плаќајќи значителна камата, која долго време требало значително да ги надмине годишните рати за отплата на кредитот.

Целиот овој граблив систем доведе до фактот дека до моментот кога исплатите за откуп престанаа - и тие беа стопирани пред предвиденото како резултат на првата руска револуција - селаните веќе платиле сума неколку пати повисока од реалната цена на земјата што ја примени.

Објавувањето на одредбите на поранешните кметови на некои места не се случи без немири, без кои Александар II и владата беа толку очајни. Во провинциите Казан и Пенза, работите стигнаа до точка на отворена непослушност. Подоцна, се сретнаа многу потешкотии при подготовката на документите за повелба, во кои беше забележана големината на распределбата и обемот на давачките на селаните. Две години беа доделени за изготвување на чартер документи. Самите земјопоседници мораа да ги состават повелбите и да проверат дали тие се правилно составени од посредниците за мир, кои беа назначени од редот на локалните земјопоседници. Се покажа дека истите земјопоседници се покажаа како посредници меѓу селаните и земјопоседниците. Тие речиси секогаш ги коригираа повелбите во корист на сопствениците на земјиштето.

Повелбите беа склучени не со поединечни селани, туку со селското општество на сите селани на овој или оној земјопоседник; ако во општеството имаше илјада души, тогаш со сите заедно. Така, беше обезбедена работната гаранција и одговорноста на целиот „свет“ за секој селанец и за неговите должности.

За да се утврди и евидентира големината на распределбата во повелбата, и земјопоседниците и селаните мораа да ги земат предвид нормите на парцелите за распределба - највисоките и најниските. Селаните не можеа да бараат распределба над утврдениот максимум, а земјопоседниците не можеа да ја намалат распределбата под утврдениот минимум. Тоа беше правилото. Но, од него беа направени исклучоци, се разбира не во корист на селаните. Од една страна, ако пред реформата селанецот имал распределба што била помала од минималната утврдена по реформата, сопственикот не секогаш ја отсекувал својата земја на минимум, туку под услов сопственикот да има на лево најмалку една третина, а во степската зона - барем половина, погодни земјишта. Од друга страна, ако распределбата што ја користел селанецот пред реформата го надминала постреформскиот максимум, земјопоседникот го отсекувал „вишокот“ од него. Самите норми на селските парцели беа пресметани за да има што е можно повеќе сегменти од нив, а соодветно и помалку дополнувања на нив.

Како резултат на тоа, селаните земјопоседници добиваа во просек 3,3 десетоци по ревизија по глава на жител, односно по маж, бидејќи земјиштето не беше доделено на жени. Ова е помало од земјиштето што го користеа пред реформата, а не им обезбедија дневна плата. Севкупно, во црноземните провинции, земјопоседниците отсекоа 1/5 од нивната земја на селаните. Најмногу земја загубија селаните од регионот на Волга. Ако провинциите Москва, Смоленск, Новгород сочинуваа од 3 до 7,5% од селските земјишта, тогаш во провинцијата Казан - 29,8%, во Самара - 41,8%, во Саратов 42,4%.

Покрај парцелите, земјопоседниците нашле и други начини да ги нарушат интересите на селаните: ги населувале на несоодветни земјишта, ги лишувале од пасишта, пасишта, наводни места, шуми и други земјишта, без кои било невозможно да се спроведе. независно земјоделство.

Вистинската неволја на селските фарми се соголуваше: земјиштето на земјопоседниците беа пробиени во селаните како клин, поради што селаните беа принудени да ги изнајмуваат клиновите на земјопоседниците по лихварски цени.

Целата земја што селаните ја добиле за „сопствена употреба“ законски останала сопственост на земјопоседниците сè додека не била склучена трансакцијата за откуп. До склучувањето на овој договор, селаните се сметале за „привремено обврзани“, односно продолжувале да вршат феудални должности за користење на земјата. Времетраењето на привремено обврзаната состојба првично не беше определено. Само на 28 декември 1881 година следел закон за задолжителен откуп - закон според кој сите привремено обврзани селани биле префрлени на откуп, но не веднаш, туку од 1 јануари 1883 година. Така, законското укинување на крепосништвото траеше 22 години - ова е во провинциите на централна Русија. На периферијата на Грузија, Азербејџан и Ерменија, привремено задолжителните односи опстојуваа до 1912 - 1913 година, односно повеќе од половина век.

За користење на земјиштето, селаните мораа да извршуваат два вида должности - корве и квитрент. Големината на кварталот варирала во различни региони од 8 до 12 рубли по жител годишно, но немало кореспонденција помеѓу големината на квантитетот и профитабилноста на распределбата. Највисокиот квартал беше 12 рубли, селаните плаќаа во близина на Санкт Петербург, каде што земјата не беше многу плодна, а во провинциите Курск и Воронеж на црната земја отстапката беше помала - 9 рубли. Овој парадокс ја открива феудалната суштина на постреформскиот кварт. Како и пред реформата, квартот го претставуваше приходот на земјопоседникот не само од земјата, туку и од личноста на селанецот: на крајот на краиштата, во индустриските провинции, селаните им плаќаа на земјопоседниците пари заработени не толку од нивните ракотворби, туку од сите видови занаети.

Кореспонденцијата помеѓу профитабилноста на земјиштето и големината на квантитетот беше дополнително нарушена со таканаречената градација на квантитетот: првиот десеток од земјиштето беше ценет повеќе од следниот. Значи, во зоната на не-црна земја, каде што највисоката распределба беше поставена на 4 десијатина, а квантитетот беше 10 рубли, за првиот десеток беше 5 рубли (50% од квинтентот), за вториот 2 рубли. 50 копејки (25%) и за преостанатите две - 1 Бришење. 25 копејки (т.е. 12,5%) од секој десеток. Така, колку помалку земја добивал селанецот, толку повеќе го чинело.

Градацијата беше воведена главно во провинциите кои не се црноземјени, каде земјиштето беше ниско ценето, но трудот беше скап. Таа ги искушуваше селаните да земат повеќе земја, бидејќи за секој дополнителен десеток мораа да платат помалку, селаните се согласија на тоа. За земјопоседниците беше профитабилно да продаваат богата земја на селаните и со тоа да го надополнат нивниот паричен капитал, кој беше толку неопходен во индустриските региони. Во случај на намалување на селските парцели, градацијата им овозможи на сопствениците на земјиштето во голема мера да ги задржат своите приходи. Можеме да кажеме дека градацијата на quitrent беше, во суштина, паричен бонус за сопствениците на земјиште за загубата на работна сила.Corvee, како и пред реформата, мораше да го опслужуваат сите селани - мажи од 18 до 55 години и жени од 17 години. до 50 години. Само сега режимот на корве беше донекаде рационализиран, а самоволието на сопствениците беше делумно зауздано. За секоја највисока распределба, беше потребно да се одработат 40 машки и 30 женски денови, не повеќе; сепак, 3/5 од времето е во лето.

Реформата даде право да се купи имотот и теренската парцела. Износот на откупот се одредуваше со капитализирање од 6% откупнина утврдена за распределбата, односно за да се добие потребната сума за откуп, пресметаа колку пари треба да се депонираат во банката така што со 6% годишен раст сопственикот на земјиштето ќе има приход еднаков на квантентот. 3

Улогата на посредник меѓу селаните и земјопоседниците за откуп ја презеде државата. Селанецот веднаш му платил на земјопоседникот 20% од откупниот износ, а останатите 80% државата ги придонела за селаните.

Од моментот кога бил склучен договорот за откуп, селаните престанале да ги извршуваат должностите во корист на земјопоседниците и од привремено обврзани се претвориле во „селански сопственици“. Отсега земјата, која претходно била сопственост на земјопоседниците, станала селска сопственост, а законот ја штител од навлегување на земјопоседниците.

Домаќинските службеници, од кои во тоа време имаше 1,5 милиони, беа изземени нешто на посебен начин, односно 6,5% од селаните земјопоседници. Беа ослободени без откуп, но не веднаш, туку по две години и, што е најважно, не добија ниту имот, ниту распределба на нива, ниту некаков надомест за нивната работа за сопственикот. Болните, постарите и инвалидите буквално беа исфрлени на улица, бидејќи немаа ништо друго освен слобода. Тоа беа условите за ослободување на земјопоседниците селаните. Реформата се прошири и на апанажните селани кои припаѓаат на кралското семејство и на државните.

Одделот за апанажа бил формиран во 1797 година за време на Павле I. Тој му обезбедувал на кралското семејство приходи од земјиштето на палатата и селаните поврзани со нив. До почетокот на 60-тите, кралското наследство изнесуваше 9 милиони десијатини земја во 20 провинции и експлоатирани 1,7 милиони души на кметови.

Посебна одредба за апанажни селани била донесена на 26 јуни 1863 година. апанажните селани ја купуваа својата земја под исти услови како и селаните земјопоседници; само апанажи беа префрлени на задолжителен откуп не по 20 години, како земјопоседниците, туку по 2 години. Апанажните селани добија помали парцели од селаните земјопоседници - 10,%% од вкупната површина на селско земјиште. Во просек, апанажните селани добивале 4,8 хектари земја по ревизија по глава на жител.

Дури и подоцна, на 24 јуни 1866 година, „Одредбите од 19 февруари“ беа проширени и на државните селани, кои се сметаа за лично слободни, но плаќаа феудална рента на државната каса. Сите тие ги задржаа земјиштата што беа во нивна употреба и можеа, на нивно барање, како и досега, да го платат данокот за откуп на државата или да склучат откупна трансакција со трезорот, предмет на еднократен придонес од таков капитал, каматата на која би била еднаква на износот на тековниот данок. Просечната големина на парцелите на државните селани била 5,9 десијатини повеќе од онаа на земјопоседниците и апанажните селани.

Реформата значително го промени правниот статус на селаните. За прв пат, таа им дозволи на поранешните селани да поседуваат имот, да се занимаваат со трговија, занаетчиство, да склучуваат трансакции, да се венчаат без согласност на земјопоседникот итн. Сепак, земјопоседниците задржале голем број феудални привилегии, вклучувајќи ја и полициската моќ над привремено задолжените селани. Како и пред реформата, тие ги застапуваа интересите на селаните на суд. Телесното казнување на селаните останало до 1903 година.

За управување со селаните, за време на реформата беа создадени специјални тела, кои гласно беа наречени „самоуправа“. Нивната долна алка беше селско општество на селани на земјата на еден земјопоседник. Составувало селско собрание, кое избирало селски старешина и голем број службеници: даночници, дуќанџии и други. Началникот на селото обезбедувал ред во својот округ, го надгледувал извршувањето на должностите и можел да казнува за помали прекршоци, односно да ги казни, да ги принудува на општествено корисна работа, па дури и да ги приведе.

Неколку рурални заедници формираа волост, кој беше изграден на територијален принцип. Највисокото селско тело на волостот беше гласното собрание на претставници на руралните заедници. Волост собранието ја избра волост владата, на чело со волост надзорникот, и волост судот. Волостскиот старешина ги имал истите функции како и селските старешини, само што во рамките на волостот му биле подредени селските старешини. Волост судот се занимаваше со судски спорови меѓу селаните на територијата на волост и им судеше на виновните за прекршоци посериозни од оние за кои казнуваше селскиот началник.

Сета оваа „самоуправа“ имаше одредена зависност: ја контролираше светски посредник, кој, со закон, ги одобри изборите на службениците на селската администрација.

Посредниците за мир беа назначени од гувернерите по препорака на водачите на благородништвото од локалните земјопоседници.

К. Смирнов смета дека генерално реформата од 1861 година била најважната реформа за Русија во целата нејзина историја. Таа служеше како правна граница меѓу двете најголеми епохи на руската историја - феудализмот и капитализмот. К. Смирнов прави резерва дека селската реформа од 1861 година не стана појдовна точка за забрзување на економскиот развој на Русија, но фактите укажуваат дека, на пример, индустрискиот раст започна по реформата. Тој, исто така, пишува дека селската реформа „не им помогна на руското општество и на државата соодветно да одговорат на предизвикот од тоа време - брзо да се преселат од феудализам во капитализам“; наводно „прераснувањето во капитализам се покажа како многу болно за Русија“. 4 Овде се појавува контрадикторност: транзицијата кон капитализам во Русија беше бавна, но транзицијата со побрзо темпо ќе беше уште поболна!

Резултатот од реформата од 1861 година, Р. Белоусов во својата статија „Две селански реформи од 1861 и 1907 година“ го разгледува осиромашувањето на селата и, како последица на тоа, намалувањето на производството на леб во Русија по глава на жител. Како доказ за неговата исправност наведува статистика од 448 килограми. Во 1861 -1865 година. до 408 во 1886 - 1890 година и 392 кг. 1891 - 1895 година 5 Сепак, мора да се каже дека статистиката на zemstvo го покажува спротивното. Цитирајќи податоци за 1891-1895 година, Р. Белоусов не пишува за тоа дека 1890-1891 година биле најнепродуктивните години во 19 век, и затоа намалувањето на производството на леб е природен фактор.

Р. Белоусов, исто така, забележува дека личните фарми на земјопоседниците се покажале како непрофитабилни, па дури и непрофитабилни, откако тие го изгубиле бесплатниот труд на кметовите и не биле во можност да се префрлат на интензивен пат на развој. Дури и пред реформата, повеќе од една третина од благородните имоти, вклучително и големите, беа под хипотека на банки и приватни лица. По реформата, и покрај парите за откуп, хипотекарниот долг на земјопоседниците се зголеми од 425 милиони рубли во 1857 година на 1359 милиони во 1897 година. 6 Дел од банкарскиот заем беше искористен за модернизација на стопанството, набавка на машини, маснотии и чистокрвен добиток. Меѓутоа, забележува Р. Белоусов, значителен дел од добиените средства се трошеле токму така, а поранешните сопственици на имотите биле принудени да се разделат од нив. Тие, исто така, мораа да бараат дополнителни извори на приход со преземање офицерски позиции во армијата, стапување во служба во владини агенции, банки и комерцијални организации.

„Искуството од реформите од 1861 година“, според К. Смирнов, „сведочи дека реформаторите мора да бидат прагматисти, стремејќи се првенствено кон економската ефикасност на нивните политики, а не да ги координираат интересите на класите и групите, од кои многу се исто така осудени на напуштање на историската арена“. 7 На крајот на краиштата, и благородништвото и селанството, кои го надживеаја благородништвото за само една и пол деценија, ја напуштија сцената.

Треба да се напомене дека крајно песимистичките оценки за развојот на земјоделството во земјата во 60-тите - 90-тите години на 19 век. не се потврдени со статистиката на zemstvo. Покрај тоа, во децениите по реформите, ситуацијата на селаните јасно се подобри. Резултатот од ова беше брзиот пораст на населението, првенствено руралното. Интензивирањето на економијата очигледно не можеше да го следи. Како резултат на тоа, до крајот на 19 век. се влоши аграрниот проблем.

Во исто време, треба да се доведе во прашање легитимноста на прекорот против реформата од 1861 година дека ја зачувала сопственоста на земјиштето - нејзината ликвидација тогаш ќе доведе до непосреден колапс на целата стоковна економија.

Најважниот резултат на селската реформа беше тоа што селаните добија лична слобода, право самостојно, без мешање на господарот, сами да одлучуваат за својата судбина, стекнување имотни права, можност да го променат класниот статус и да добијат образование. Селаните не добија материјална корист од реформата. Тука пред се победи државата. Сепак, главната задача поставена за реформата, уништување на крепосништвото, беше завршена. Ропството падна и селото тргна по патот на капитализмот без граѓанска војна.

Главниот резултат на реформата од 1861 година беше ослободувањето на повеќе од 30 милиони кметови. Но, тоа, пак, повлекуваше формирање на нови буржоаски и капиталистички односи во економијата на земјата и нејзина модернизација.

Објавувањето на „Регулативите“ на 19 февруари 1861 година, чија содржина ги измами надежите на селаните за „целосна слобода“, предизвика експлозија на селските протести во пролетта 1861 година. Во првите пет месеци од 1861 година, 1340 г. се случи селански немири, а за само една година - 1859 немири. Повеќе од половина од нив (937) беа смирени со воена сила. Всушност, немаше ниту една провинција во која протестот на селаните против неповолните услови на дадената „волја“ немаше да се манифестира во поголема или помала мера. Продолжувајќи да се потпираат на „добриот“ цар, селаните не можеа да поверуваат дека од него доаѓаат такви закони, кои две години ќе ги остават всушност во иста подреденост на земјопоседникот, ќе ги принудат да го извршат омразениот корве и да платат такси. , им одземаат значителен дел од нивните поранешни распределби, а Земјиштата што им се дадени се прогласени за сопственост на благородништвото. Некои сметаа дека објавениот „Правил“ е фалсификуван документ, кој го составиле земјопоседници и функционери кои се согласиле со нив во исто време, криејќи ја вистинската, „царистичка волја“, додека други се обиделе да го пронајдат овој „теламент“ во некои неразбирливи, затоа и различно толкувани членови од царскиот закон. Се појавија и лажни манифести за „слобода“.

Селското движење го презеде својот најголем опсег во централните провинции на црноземјето, регионот на Волга и Украина, каде што најголемиот дел од селаните земјопоседници работеа на корве, а аграрното прашање беше најакутно. Востанијата во почетокот на април 1861 година во селата Бездна (Казанска провинција) и Кандеевка (провинција Пенза), во кои учествувале десетици илјади селани, предизвикале голем јавен негодување во земјата. Барањата на селаните се сведуваа на елиминација на феудалните давачки и сопственоста на земјиштето („нема да одиме на корве и нема да плаќаме даноци“, „земјата е целата наша“) Федоров В.А. Руската историја. 1861-1917: Учебник. за универзитетите. - М.: Повисоко. училиште, 1998. стр. 26.. Востанијата во Абис и Кандеевка завршија со егзекуција на селани: стотици од нив беа убиени и ранети. Водачот на востанието во с. Бездна Антон Петров беше изведен на воен суд и застрелан.

Пролетта 1861 година беше највисоката точка на селското движење на почетокот на реформата. Не е без причина што министерот за внатрешни работи П. А. Валуев, во својот извештај до царот, ги нарече овие пролетни месеци „најкритичниот момент на работата“. До летото 1861 година, владата, со помош на големи воени сили (64 пешадиски и 16 коњанички полкови и 7 посебни баталјони учествуваа во задушувањето на селските немири), преку егзекуции и масовни тепања со прачки, успеа да го одбие бранот на селски востанија.

Иако во летото 1861 година имаше благ пад на селското движење, бројот на немири сè уште беше доста голем: 519 во втората половина на 1861 година - значително повеќе отколку во која било од предреформските години. Покрај тоа, во есента 1861 година, селската борба зеде други форми: сечењето на шумите на земјопоседниците од селаните стана широко распространето, одбивањата да се платат отпуштања станаа почести, но селската саботажа на работата на корве стана особено широко распространета: беа примени извештаи од провинции за „распространетиот неуспех да се изврши корве работа“, така што во голем број провинции до една третина, па дури и половина од земјата на земјопоседниците останала необработена таа година.

Во 1862 година, се појави нов бран на селански протести, поврзан со воведувањето на законски повелби. Повеќе од половина од повелбите кои не беа потпишани од селаните им беа наметнати насилно. Одбивањето да се прифатат законски повелби често резултираше со големи немири, чиј број во 1862 година изнесуваше 844. Од нив, 450 протести беа смирени со помош на воените команди. Тврдоглавото одбивање да се прифатат документи за повелба беше предизвикано не само од неповолните услови за ослободување на селаните, туку и од ширењето гласини дека царот наскоро ќе даде нова, „вистинска“ волја. Мнозинството од селаните датумот на почетокот на овој тестамент („итно“ или „час за сослушување“) го датираа на 19 февруари 1863 година - времето на крајот на стапувањето во сила на „Прописите“ на 19 февруари, 1861. Самите селани ги сметаа овие „Прописи“ за привремени (како „прва волја“), кои по две години ќе бидат заменети со други, обезбедувајќи им на селаните „неисечени“ распределби бесплатно и целосно ослободувајќи ги од туторството на земјопоседниците и локалните власти. Меѓу селаните се раширило верувањето за „незаконитоста“ на повелбите, кои тие ги сметале за „изум на барот“, „ново ропство“, „ново крепосништво“. Како резултат на тоа, Александар II зборуваше двапати пред претставниците на селанството за да ги отфрли овие илузии. За време на неговото патување на Крим во есента 1862 година, тој им рекол на селаните дека „нема да има друга волја освен онаа што е дадена“. На 25 ноември 1862 година, во говорот упатен до големите старешини и селските старешини на московската провинција собрани пред него, тој рече: „По 19 февруари следната година, не очекувајте нова волја и никакви нови придобивки... не слушајте ги гласините што кружат меѓу вас и не верувајте на оние што ќе ве уверат во спротивното, туку верувајте само во моите зборови“ Зуев М.Н. Историја на Русија: учебник. М.: Високо образование, 2007. Стр. 77. Карактеристично е што меѓу селските маси продолжи да постои надеж за „нова волја со прераспределба на земјата“. 20 години подоцна, оваа надеж повторно беше оживеана во форма на гласини за „црна прераспределба“ на земјиштето.

Селанското движење од 1861-1862 година, и покрај неговиот обем и масовен карактер, резултираше со спонтани и расфрлани немири, лесно потиснати од владата. Во 1863 година се случиле 509 немири, повеќето од нив во западните провинции. Од 1863 година, селското движење нагло опаѓа. Имало 156 немири во 1864 година, 135 во 1865 година, 91 во 1866 година, 68 во 1867 година, 60 во 1868 година, 65 во 1869 година и 56 во 1870 година. И нивниот карактер се промени. Ако веднаш по објавувањето на „Прописите“ на 19 февруари 1861 година, селаните протестираа со значително едногласност против ослободувањето „на благороден начин“, но сега тие повеќе се фокусираа на приватните интереси на својата заедница, на користење на можностите на правните и мирни форми на борба за да се постигнат најдобри услови за организирање на стопанството.

Селаните од имотот на секој земјопоседник се обединија во рурални општества. Тие разговараа и ги решаваа нивните општи економски прашања на селските состаноци. Селскиот старешина, избран на три години, морал да ги извршува одлуките на собранијата. Неколку соседни рурални заедници го сочинуваа гласот. Селските старешини и избраните функционери од руралните општества учествуваа на волостичкото собрание. На оваа средба беше избран волост старешина. Вршел полициски и административни работи.

Активностите на руралните и насилните администрации, како и односот меѓу селаните и земјопоседниците, беа контролирани од глобални посредници. Тие беа наречени Сенат од редот на локалните благородни земјопоседници. Мировните посредници имаа широки овластувања. Но, администрацијата не можеше да користи мировни посредници за свои цели. Тие не беа подредени ниту на гувернерот ниту на министерот и не мораа да ги следат нивните упатства. Тие мораа да ги следат само упатствата на законот.

Големината на селската распределба и давачките за секој имот требало да се одредат еднаш засекогаш со договор меѓу селаните и земјопоседникот и да се запишат во повелбата. Воведувањето на овие повелби беше главната активност на мировните посредници.

Дозволениот опсег на договори меѓу селаните и земјопоседниците беше наведен во законот. Кавелин предложи да ги остави сите земји за селаните, тој предложи да им ги остави на селаните сите земји што тие ги користеа под крепосништво Интернет-страница „Библиотека Гумер. Приказна". . Сопствениците на земјиштето на провинциите што не се на Црно Море не се спротивставија на ова. Во црноморските провинции тие бурно протестираа. Затоа, законот повлече линија помеѓу нечерноземските и черноземските провинции. Селаните кои не беа црно земјиште сè уште ја користеа речиси истата количина земја како порано. Во црната почва, под притисок на сопствениците на кметовите, беше воведена значително намалена распределба по глава на жител. При повторно пресметување на таквата распределба (во некои провинции, на пример, Курск, падна на 2,5 десијатини), „дополнителната“ земја беше отсечена од селските општества. Онаму каде што мировниот посредник дејствувал со лоша волја, вклучувајќи ги и отсечените земјишта, биле пронајдени земјиштето неопходно за селаните, пасиштата за добитокот, ливадите и местата за наводнување. За дополнителни давачки, селаните биле принудени да ги изнајмуваат овие земји од земјопоседниците.

Порано или подоцна, веруваше владата, „привремено обврзаниот“ однос ќе заврши и селаните и земјопоседниците ќе склучат договор за откуп за секој имот. Според законот, селаните морале да му платат на сопственикот на земјиштето паушална сума за нивната распределба околу една петтина од предвидениот износ. Остатокот го плати владата. Но, селаните мораа да му ја вратат оваа сума (со камата) во годишни плаќања за 49 години.

Плашејќи се дека селаните нема да сакаат да плаќаат големи пари за лоши парцели и дека ќе избегаат, владата воведе голем број строги ограничувања. Додека се вршеле откупните исплати, селанецот не можел да ја одбие распределбата и да го напушти своето село засекогаш без согласност на селското собрание.

Реформата повлекуваше и реформи во општествено-политичката сфера. Еве што напиша за ова еден од познатите руски историчари Б.Г. Литвак: „... таков огромен општествен чин како укинувањето на крепосништвото не можеше да помине без трага за целиот државен организам, кој со векови се навикна на крепосништво. Рожков Н.А. Руската историја во компаративна историска светлина: динамика). - 2. ед. - Л.; М.: Книга, 1928. Т. 12: Финансискиот капитализам во Европа и револуцијата во Русија. Стр. 107.. Веќе при подготовката на реформата, како што видовме, во Редакциските комисии и во комисиите на Министерството за внатрешни работи, со кои раководеше Н.А. Милутин, се развиваа законски предлози за трансформација на органите на локалната власт, полицијата и судовите и се појавија прашања во врска со регрутирањето. Со еден збор, откако го допре камен-темелникот на феудалната империја, беше неопходно да се променат другите поддржувачки структури на општествено-политичкиот систем.

Селската реформа ги отстрани оковите на ропството од милион Руси. Испушти скриена енергија, благодарение на која Русија направи огромен скок во својот економски развој. Ослободувањето на селаните даде поттик за интензивниот раст на пазарот на трудот. Појавата на не само имотни права меѓу селаните, туку и граѓански права, придонесе за развој на нивното земјоделско и индустриско претприемништво.

Во постреформските години се забележува бавно, но постојано зголемување на собирањето жито, па споредено со 1860 година, според истражувањето на А.С. Нифонтава, во 1880 година бруто жетвата на жито се зголемила за 5 милиони тони. Ако до 1861 година во Русија имаше помалку од 2 илјади километри железнички линии, тогаш до почетокот на 80-тите нивната вкупна должина беше над 22 илјади километри. Новите железници ги поврзаа најголемите трговски центри во земјата со земјоделските области и обезбедија забрзан развој на домашната трговија и подобрени транспортни услови за извозна трговија.Историја на Русија: учебник. - 3-та зграда, преработена и дополнителни /ед. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. - М.: ТК Велби, 2006. П.202..

Капитализацијата на земјоделството предизвика класно раслојување кај селанството, се појави прилично голем слој на богати богати селани, а во исто време се појавија такви сиромашни селски домаќинства, кои не постоеја во селото пред 1861 година.

Значајни промени се случија во индустрискиот сектор на националната економија. Се појави постојан тренд кон консолидација на претпријатијата, премин од мало производство во индустриско производство. Значително е зголемено производството на памучни ткаенини, чија потрошувачка е двојно зголемена во 20-те години по реформите.

Индустријата за шеќер од репка напредуваше. Ако во 1861 година просечната потрошувачка по жител била 1 кг. шеќер, а потоа по 20 години - веќе 2 кг., а од втората половина на 70-тите, Русија започна да извезува шеќер.Збирка на статистички и економски информации за земјоделството во Русија и во странство. Санкт Петербург, 1910 стр. 378-389. 1917. стр. 402-405..

Но, тешката индустрија, напротив, доживуваше криза, бидејќи нејзината основна индустрија, црната металургија на Урал, се засноваше на ропскиот труд на кметовите и укинувањето на крепосништвото доведе до недостиг на работници.

Но, во исто време, почна да се формира нов металуршки регион - сливот на Доњецк. Првата фабрика ја основал англискиот индустријалец Јуз, а втората ја изградил рускиот претприемач Пастухов. Оваа нова металуршка основа се засноваше на наемниот труд на работниците и беше ослободена од кметските традиции.

Поради развојот на индустријата, бројот на работници е зголемен за еден и пол пати во текот на 15 години.

Значително се зголеми и бројот на руската буржоазија, која вклучуваше многу луѓе од богатите селани.

Укинувањето на крепосништвото влијаеше не само на економијата, туку бараше и преструктуирање на системот на владини институции во Русија. Нејзината последица беше реформа на судскиот, земството и воениот систем.

19 век е полн со различни настани, кои на многу начини станаа пресвртни точки за Руската империја. Ова е војната од 1812 година со Наполеон и Декебристичкото востание. Значајно место во историјата зазема и селските реформи. Тоа се случи во 1861 година. Во написот ќе ја разгледаме суштината на селската реформа, главните одредби на реформата, последиците и некои интересни факти.

Предуслови

Од 18 век, општеството почна да размислува за несоодветноста на крепосништвото. Радишчев активно зборуваше против „гнасите на ропството“; различни делови од општеството, а особено читателската буржоазија, излегоа во поддршка за него. Стана морално немодно да се има селани како робови. Како резултат на тоа, се појавија разни тајни друштва во кои активно се дискутираше за проблемот на крепосништвото. Зависноста на селаните се сметаше за неморална за сите нивоа на општеството.

Капиталистичката структура на економијата растеше, а во исто време, убедувањето дека крепосништвото значително го кочи економскиот раст и ја спречува државата од понатамошен развој стана сè поактивно. Бидејќи дотогаш на сопствениците на фабриките им беше дозволено да ги ослободат од крепосништвото селаните што работеа за нив, многу сопственици го искористија тоа, ослободувајќи ги своите работници „за шоу“, така што тоа ќе послужи како поттик и пример за другите сопственици на големи претпријатија.

Познати политичари кои се спротивставија на ропството

Сто години и пол, многу познати личности и политичари правеа обиди да го укинат крепосништвото. Дури и Петар Велики инсистираше на тоа дека е време да се искорени ропството од Големата руска империја. Но, во исто време, тој совршено разбра колку е опасно да им се одземе ова право на благородниците, додека многу привилегии веќе им биле одземени. Беше преполно. Барем благороден бунт. И ова не можеше да се дозволи. Неговиот правнук Павле I, исто така, се обиде да го укине крепосништвото, но успеа само да го воведе, што никогаш не донесе многу плод: многумина го избегнуваа неказнето.

Подготовка за реформи

Вистинските предуслови за реформата се појавија во 1803 година, кога Александар I издаде декрет со кој беше пропишано ослободување на селаните. И од 1816 година тие станаа градови на руската провинција. Ова беа првите чекори кон целосно укинување на ропството.

Потоа, од 1857 година бил создаден Тајниот совет и спроведувал тајни активности, кој набрзо се трансформирал во Главен комитет за селски работи, благодарение на што реформата добила отвореност. Сепак, на селаните не им беше дозволено да го решат ова прашање. Во одлуката за спроведување на реформата учествуваа само владата и благородниците. Секоја провинција имаше посебни комитети на кои секој земјопоседник можеше да аплицира со предлог за крепосништво. Сите материјали потоа беа проследени до Редакцискиот комитет, каде што беа уредени и дискутирани. Потоа, сето тоа беше префрлено на Главниот комитет, каде што беа сумирани информациите и беа донесени директни одлуки.

Последиците од Кримската војна како поттик за реформи

Бидејќи по загубата во Кримската војна активно се развиваше економска, политичка и кметска криза, земјопоседниците почнаа да се плашат од бунт на селаните. Затоа што најважна индустрија остана земјоделството. А по војната владееше пропаст, глад и сиромаштија. Феудалците, за да не изгубат никаков профит и да не осиромашат, вршеле притисок врз селаните, обземајќи ги со работа. Сè повеќе, обичниот народ, скршен од нивните господари, зборуваше и се бунтуваше. И бидејќи имаше многу селани, а нивната агресија се зголемуваше, земјопоседниците почнаа да се чуваат од нови немири, кои само ќе донесат нова пропаст. И луѓето жестоко се побунија. Палеа згради, посеви, бегаа од нивните сопственици кај други земјопоседници, па дури и создадоа свои бунтовнички кампови. Сето ова стана не само опасно, туку и го направи крепосништвото неефикасно. Нешто итно требаше да се смени.

Причини

Како и секој историски настан, селската реформа од 1861 година, чиишто главни одредби ќе ги разгледаме, има свои причини:

• немири на селаните, кои особено се засилија по почетокот на Кримската војна, што значително ја поткопа економијата на земјата (како резултат на тоа, Руската империја пропадна);
• крепосништвото го попречило формирањето на нова буржоаска класа и развојот на државата во целина;
• присуството на крепосништво цврсто ја ограничи појавата на бесплатна работна сила, која беше дефицитарна;
• криза на крепосништвото;
• појавата на голем број поддржувачи на реформите за укинување на ропството;
• разбирањето на владата за сериозноста на кризата и потребата да се донесе некаква одлука за нејзино надминување;
• морален аспект: неприфаќање на фактот дека крепосништвото сè уште постои во прилично развиено општество (за тоа веќе долго време се зборува од сите слоеви на општеството);
• заостанувањето на руската економија во сите области;
• трудот на селаните беше непродуктивен и не даде поттик за раст и подобрување на економските сфери;
• во Руската империја, крепосништвото траеше подолго отколку во европските земји и тоа не придонесе за подобрување на односите со Европа;
• во 1861 година, пред усвојувањето на реформата, се случило селско востание, а за брзо да се изгасне и да се спречи генерирање на нови напади, итно беше одлучено да се укине крепосништвото.

Суштината на реформата

Пред да ги разгледаме накратко главните одредби на селската реформа од 1861 година, ајде да зборуваме за нејзината суштина. На 19 февруари 1961 година, Александар II официјално го одобри „Прописот за укинување на крепосништвото“, создавајќи голем број документи:

• манифест за ослободување на селаните од зависност;
• откупна клаузула;
• прописи за покраинските и окружните институции за селски работи;
• прописи за вработување на домашни работници;
• општа ситуација за селаните кои излегле од крепосништвото;
• правила за постапката за стапување во сила на прописите за селаните;
• земјиштето не беше дадено на одредено лице, па дури и на посебно селско домаќинство, туку на цела заедница.

Карактеристики на реформата

Во исто време, реформата се одликуваше со својата недоследност, неодлучност и нелогичност. Владата, при донесувањето на одлуките за укинување на крепосништвото, сакаше се да направи во поволно светло без на кој било начин да ги повредува интересите на земјопоседниците. Кога ја делеле земјата, сопствениците ги избирале најдобрите парцели за себе, обезбедувајќи им на селаните неплодни мали парчиња земја, на кои понекогаш било невозможно да се одгледува нешто. Често земјата се наоѓала на голема оддалеченост, поради што работата на селаните била неподнослива поради долгиот пат.

По правило, сите плодни почви, како што се шумите, полињата, полињата со сено и езерата, одеа кај земјопоседниците. Последователно, на селаните им беше дозволено да ги откупат нивните парцели, но цените беа надувани неколку пати, што го правеше откупот речиси невозможен. Сумата што владата ја даде за заемот, обичната популација беше должна да ја плати 49 години, со наплата од 20%. Ова беше многу, особено ако се земе предвид дека производството на добиените парцели беше непродуктивно. И за да не ги остави земјопоседниците без селска сила, владата им дозволи на последните да ја откупат земјата не порано од 9 години.

Основни одредби

Да ги разгледаме накратко главните одредби на селската реформа од 1861 година.

1. Селаните добиваат лична слобода. Оваа одредба имплицираше дека секој добил лична слобода и имунитет, ги изгубил своите господари и станал целосно зависен од себе. За многу селани, особено за оние кои долги години беа сопственост на добри сопственици, оваа ситуација беше неприфатлива. Немаа идеја каде да одат или како да продолжат да живеат.
2. Земјопоседниците биле обврзани да обезбедат земјиште за користење на селаните.
3. Укинувањето на крепосништвото - главната одредба на селската реформа - треба да се изврши постепено, во текот на 8-12 години.
4. Селаните, исто така, добија право на самоуправа, чија форма беше волост.
5. Изјава за транзициска состојба. Оваа одредба им даваше право на лична слобода не само на селаните, туку и на нивните потомци. Односно, ова право на лична слобода било наследено, пренесувано од колено на колено.
6. Обезбедување на сите ослободени селани со парцели кои подоцна би можеле да се откупат. Бидејќи луѓето ја немаа целата сума за откупот одеднаш, им беше обезбеден заем. Така, кога се ослободија, селаните не се најдоа без дом и работа. Тие добија право да работат на нивната земја, да одгледуваат култури и да одгледуваат животни.
7. Целиот имот преминал во лична употреба на селаните. Целиот нивен движен и недвижен имот станал личен. Луѓето можеа да располагаат со своите куќи и згради како што сакаат.
8. За користење на земјиштето, од селаните се бараше да плаќаат корве и отказ. Беше невозможно да се откаже од сопственоста на парцелите цели 49 години.

Ако од вас се бара да ги запишете главните одредби од селската реформа на лекција или испит по историја, тогаш горенаведените точки ќе ви помогнат во тоа.

Последици

Како и секоја реформа, укинувањето на крепосништвото имаше свое значење и последици за историјата и за луѓето што живееле во тоа време.

1. Најважен е економскиот раст. Во земјата се случи индустриска револуција и беше воспоставен долгоочекуваниот капитализам. Сето ова ја поттикна економијата на бавен, но стабилен раст.
2. Илјадници селани ја добија долгоочекуваната слобода, добија граѓански права и беа обдарени со одредени овластувања. Дополнително, добија и земјиште на кое работеа за свое и јавно добро.
3. Поради реформата од 1861 година, беше потребно целосно преструктуирање на државниот систем. Ова повлекува реформа на судскиот, земското и воениот систем.
4. Бројот на буржоазијата се зголеми поради појавата на богати селани во оваа класа.
5. Се појавија сопственици на селани чии сопственици беа богати селани. Ова беше иновација, бидејќи пред реформата немаше такви дворови.
6. Многу селани, и покрај безусловните предности на укинувањето на крепосништвото, не можеа да се прилагодат на новиот живот. Некои се обиделе да се вратат кај претходните сопственици, други тајно останале кај своите сопственици. Само неколкумина успешно ја обработуваа земјата, купија парцели и добиваа приходи.
7. Имаше криза во тешката индустрија, бидејќи главната продуктивност во металургијата зависеше од трудот „роб“. А по укинувањето на крепосништвото никој не сакаше да оди на таква работа.
8. Многу луѓе, добивајќи слобода и имајќи барем малку имот, сила и желба, почнаа активно да се занимаваат со бизнис, постепено генерирајќи приход и претворајќи се во богати селани.
9. Поради тоа што можеше да се купи земјиште со камата, луѓето не можеа да се извлечат од долгови. Тие едноставно беа скршени од плаќањата и даноците, а со тоа продолжија да бидат зависни од нивните сопственици на земјиште. Навистина, зависноста беше чисто економска, но во оваа ситуација слободата добиена за време на реформата беше релативна.
10. По спроведувањето на реформата, тој беше принуден да примени дополнителни реформи, од кои една беше реформата на Земство. Неговата суштина е создавање на нови форми на самоуправување наречени zemstvos. Во нив, секој селанец можеше да учествува во животот на општеството: да гласа, да ги изнесе своите предлози. Благодарение на ова, се појавија локални слоеви од населението кои земаа активно учество во животот на општеството. Сепак, опсегот на прашања во кои учествуваа селаните беше тесен и ограничен на решавање на секојдневните проблеми: уредување на училишта, болници, изградба на комуникациски патишта, подобрување на околината. Гувернерот ја следеше законитоста на земството.
11. Значителен дел од благородништвото беше незадоволно од укинувањето на крепосништвото. Тие се чувствуваа нечуени и дискриминирани. Од нивна страна, често се манифестираше масовно незадоволство.
12. Не само благородниците, туку и некои од земјопоседниците и селаните беа незадоволни од реформата; сето тоа доведе до тероризам - масовни немири против владата, изразувајќи општо незадоволство: земјопоседници и благородници со намалувањето на нивните права, селаните со високи даноци. , господски должности и неплодни земји.

Резултати

Врз основа на горенаведеното, може да се извлечат следните заклучоци. Реформата што се случи во 1861 година имаше огромно позитивно и негативно влијание во сите области. Но, и покрај значителните тешкотии и недостатоци, таа ослободи милиони селани од ропство, давајќи им слобода, граѓански права и други бенефиции. Како прво, селаните станаа луѓе независни од земјопоседниците. Благодарение на укинувањето на крепосништвото, земјата стана капиталистичка, економијата почна да расте и се случија многу последователни реформи. Укинувањето на крепосништвото беше пресвртница во историјата на Руската империја.

Генерално, реформата на укинувањето на крепосништвото доведе до транзиција од феудално-кметскиот систем во капиталистичка пазарна економија.

Домашна историја: Лист со измамници Непознат автор

45. СЕЛАНСКА РЕФОРМА 1861 РЕЗУЛТАТИ ОД ТРАНСФОРМАТИВНИТЕ АКТИВНОСТИ НА ВЛАДАТА НА АЛЕКСАНДАР II.

45. СЕЛАНСКА РЕФОРМА 1861 г РЕЗУЛТАТИ ОД ТРАНСФОРМАТИВНИТЕ АКТИВНОСТИ НА ВЛАДАТА НА АЛЕКСАНДАР II

Селанска реформа од 1861 годиназначително го промени политичкиот систем на Русија и постави задача да ревидира голем број законски акти кои беа застарени со неговото објавување.

И иако, со укинувањето на крепосништвото, автократијата беше принудена да оди против желбите на благородништвото - нејзината социјална поддршка, очигледната неможност на Русија да полага право на улогата на водечка европска сила во рамките на претходниот систем беше јасна. императорот Александар II. На почетокот на 1857 година, царот, поддржан од либералниот дел од општеството, формираше Таен комитет за подготовка на реформата. Од благородниците било побарано да формираат покраински комитети за да разговараат за условите за ослободување на селаните. На 19 февруари 1861 година, Александар II го потпишал Манифестот и Правилникот за селаните кои излегле од крепосништвото, подготвени од Главниот комитет за селски прашања. Во овие документи било наведено дека крепосништвото било укината, а на поранешните кметови им биле дадени правата на „слободни рурални жители“. За парцелите што им биле доделени, селаните морале да служат работна служба или да плаќаат пари на земјопоседникот, односно биле во позиција на таканаречени „привремено обврзани луѓе“. По склучувањето договори („чартер повелби“), зависноста на селаните од земјопоседникот конечно била елиминирана, а касата им ја плаќала на земјопоседниците (во каматоносните документи) вредноста на нивните земјишта, кои биле доделени на селски распределби. По ова, селаните мораа да го отплатат долгот кон државата со годишни рати на „откупни исплати“ во рок од 49 години. Селаните ги плаќале откупните исплати и сите даноци заедно, „на мир“. Секој селанец беше „доделен“ на својата заедница и не можеше да ја напушти без согласност на „светот“.

Одбележано е владеењето на Александар IIсериозни модернизациски успеси и значајни промени во социјалната структура на руското општество. Со укинувањето на крепосништвото, се појави природна потреба за реформи во сите сфери на државниот живот, кои беа спроведени со различен степен на успех во 1860-1870-тите. Постојат повеќе причини зошто трансформативните активности на владата беа заменети со период на таканаречени „контра-реформи“. Меѓу нив треба да се забележи полското востание од 1863–1864 година. што сериозно го вознемири Александар II и неговата придружба, правејќи ги да се запрашаат дали владата претерала во реформските активности. Покрај тоа, дури и значително напредните реформи не можеа дополнително да се развиваат, бидејќи ниту една од нив не влијаеше на највисоката државна моќ. Конечно, либералните реформи не можеа да влезат во целосна сила поради отсуството во Русија на слој луѓе апсолутно заинтересирани за нив. Класата на средни сопственици, која беше движечка сила за слични реформи во западните земји, штотуку се појавуваше во општеството.

Од книгата Историја. Нов комплетен студентски водич за подготовка за Единствен државен испит автор Николаев Игор Михајлович

автор Киселев Александар Федотович

§ 21. РЕФОРМА ОД 1861 ГОДИНА И НЕГОВОТО ИСТОРИСКО ЗНАЧЕЊЕ Позицијата на селаните според Манифестот од 1861 година. на „слободни рурални жители“ .

Од книгата Историја на јавната администрација во Русија автор Шчепетев Василиј Иванович

Селанска реформа На 19 февруари 1861 година, Александар II го потпишал Манифестот и Правилникот за селаните кои излегуваат од крепосништвото. Селаните добија лична слобода и повеќето граѓански права. Воспоставена е селска самоуправа, на која е пренесена колекцијата

Од книгата Историја на Русија. XIX век. 8-мо одделение автор Љашенко Леонид Михајлович

§ 1. ПРВИ НАСТАНИ НА ВЛАДАТА НА АЛЕКСАНДАР I НОВИОТ ЦАР. Александар I се искачи на тронот како резултат на пуч во палатата и убиството на неговиот татко, императорот Павле I, од страна на заговорници.Во концептите на неговото просветлено време, тој беше идеален монарх. Царот

Од книгата САД: Историја на земјата автор Мекинерни Даниел

Ограничувања на владините активности Федералните функционери упатуваа усни за ограничување на владините овластувања, но во пракса се обидоа да решат низа проблеми. Точно, нивните активности ретко донесоа опипливи резултати.Сите муабети за пасивноста на централната

Од книгата Историја на Византиската империја. Т.1 автор

Од книгата Учебник по руска историја автор Платонов Сергеј Федорович

§ 159. Селанска реформа 1. Ослободување на селаните 1. Веќе беше кажано (§ 151) дека прашањето на крепосништвото беше сериозна грижа за владата дури и во времето на императорот Николај I. Кметството беше очигледно застарено. Веќе не беше можно да се остават селаните без права.

Од книгата Историја на Византиската империја. Време пред крстоносните војни до 1081 г автор Василиев Александар Александрович

Резултати од активностите на династијата Исаури Во историската наука, заслугите на првите претставници на куќата на Исаурите, особено на нејзиниот основач Лав III, се многу високо ценети. Навистина, вториот, откако се искачи на тронот по период на немири и анархија, се покажа

Од книгата Александар II. Пролет на Русија автор Carrère d'Encausse Hélène

Реформа од 19 февруари 1861 година Реформата од 1861 година беше формализирана со голем број документи: Манифест „За најмилосрдното доделување на правата на слободните рурални жители на кметовите“, „Општи прописи за селаните што произлегуваат од крепосништвото“, „Регулативи за откуп ”;

Од книгата Историја на Русија од античко време до крајот на 20 век автор Николаев Игор Михајлович

Селанска реформа од 1861 година и постреформски развој на Русија Во раните 50-ти. XIX век Русија им се чинеше на современиците како моќна воено-политичка сила. Врвните владини функционери сметаа на наводно неограничени воено-економски

Од книгата Шпанија од антиката до средниот век автор Циркин Јулиј Беркович

РЕЗУЛТАТИ ОД АКТИВНОСИТЕ НА ЛЕВИЖИЛД И РЕКАРЕД Владеењето на Левиџилд и Рекаред беше пресвртница во историјата на Шпанија за време на визиготската ера. Тие практично го прославија речиси целосното обединување на Шпанија под власта на визиготските кралеви. По војните, Leeuvigild беше сè

Од книгата Сите владетели на Русија автор Востришев Михаил Иванович

ШЕФ НА ПРИВРЕМЕНАТА ВЛАДА ПРИНЦ ЏОРГ ЕВГЕНИЕВИЧ ЛВОВ (1861–1925) Роден на 21 октомври 1861 година во Дрезден. Од старо кнежевско семејство, од Јарославскиот огранок на династијата Рурик.Во 1885 година дипломирал на Правниот факултет на Московскиот универзитет. Од 1887 г. Џорџ

Од книгата Нова „Историја на CPSU“ автор Феденко Панас Василиевич

VIII. Резултати од активностите на КПСС четириесет години 1. „Механизмот на диктатурата на пролетаријатот“ Петтиот дел од поглавјето XVII ги испитува резултатите од активностите на КПСС во текот на 40 години. Авторите овде тврдат дека „партијата има развиено механизам за диктатура на пролетаријатот...“ „Преку советите таа обезбеди

Од книгата Домашна историја: лист за измамници автор непознат автор

33. ОБРАЗОВНА РЕФОРМА. РЕЗУЛТАТИ ОД ТРАНСФОРМАТИВНИТЕ АКТИВНОСТИ НА ПЕТЕР I Трансформациите што го опфатија економскиот живот на земјата и општествените односи во неа, како и државната структура, не можеа да се спроведат без подигање на општото културно ниво.

Од книгата 100 клучни теми од украинската историја автор Журављов Д.В.

Селска реформа 1861 година датум и место3 Березња (19 години стил) 1861 р. видени се манифест за реформи и придружни документи; реформата опфати 52 провинции на Руската империја, каде се засноваше владеењето на правото, со исклучок на 9 украински.

Од книгата Целосни дела. Том 20. ноември 1910 - ноември 1911 година автор Ленин Владимир Илич

„Селанска реформа“ и пролетерско-селанска револуција Прославена е годишнината, од која толку се плашеше монархијата на Романов и на која толку убаво се радуваа руските либерали. Царската власт интензивно го прославуваше

Во средината на 19 век беше очигледна потребата да се укине крепосништвото. Секако, оваа реформа беше голема пресвртница на патот кон формирањето на домашниот капитализам. Ослободувањето на селаните даде поттик за развој на пазарните односи и во селата и во градот. Но, сепак вреди да се запрашаме: што го чинеше ова „ослободување“ на селанецот?

Кметовите селани - околу 24 милиони души - станаа лично слободни луѓе, ги стекнаа најважните права самостојно да склучуваат брак, да склучуваат трансакции, да стекнуваат движен и недвижен имот итн. Обемот на давачки и големината на распределбата беа евидентирани во документите на повелбата. Мировните посредници помогнаа да се изготват документи за повелба, а тие самите беа сопственици на земјиштето. Не е тешко да се погоди во чија корист биле склучени овие зделки во повеќето случаи. Исто така, постои една важна нијанса: сопственикот на земјиштето склучил договор не со индивидуален селанец, туку со заедницата. Всушност, заедницата беше сопственик на земјиштето добиено според договорот; на ист начин, не поединецот селанец, туку заедницата плаќаше давачки. Така се воспостави меѓусебната одговорност за плаќање даноци. Селанецот не можеше да ја напушти заедницата без нејзина дозвола. Оваа мерка е воспоставена со цел да се обезбеди работна сила за имотите на земјопоседниците, како и да се спречи масовниот одлив на селани во градовите. Јасно е дека тоа значително го попречи развојот на капитализмот.

За земјата што ја добивале, селаните сè уште требале да работат како корве или да плаќаат такси. Земјопоседникот можел (што значи дека не бил должен) да ги пренесе селаните за откуп по склучувањето на повелбата. Ако селанецот не бил префрлен на откуп, тој извршувал должности и се сметал за привремено обврзан. Во 1881 година, околу 15% од селаните сè уште биле во привремена состојба; во истата година бил донесен декрет според кој од 1883 година сите селани требало да бидат префрлени на откуп. Овој процес беше завршен дури во 1895 година.

„Ослободување“ како што е

Доделувањето на земјиштето на селаните се вршеше според одредени норми. Во секој локалитет беа воспоставени стандарди за парцели за распределба - повисоки и пониски. Ако пред реформата селанецот имал помалку од најнискиот стандард, земјата му била отсечена, ако имал повеќе од највисокиот стандард, земјата му била отсечена. Во пракса, во повеќето случаи, земјиштето беше отсечено - сопственоста на селската земја се намали во 27 од 44 провинции, се зголеми само во 8 и остана практично непроменета во 9. Во некои провинции, селаните изгубија околу 40% од нивната земја, националниот просек е 20%. Просечната распределба беше 3,4 десијатини, додека околу 8 десијатини беа потребни за да се обезбеди егзистенцијално ниво. Исто така, важно е дека најдобрите земји, заедно со другите земји (шуми, пасишта, итн.) обично оделе кај сопствениците на земјиштето.

И, се разбира, главната неволја на селаните од постреформските села беа откупните исплати. Големината на исплатата не зависела од пазарната цена на земјиштето, туку од износот на попустот што сопственикот на земјиштето претходно го добил. Се разбрало дека селанецот мора да плати толкав износ што на сопственикот на земјиштето ќе му донесе камата еднаква на годишниот отказ. Банкарските депозити од тоа време даваа 6% годишно; затоа, овие 6% требаше да бидат еднакви на претходно годишно платениот квартент. Ако квантитетот беше еднаков на 10 рубли, тогаш вкупниот износ на откуп беше приближно 167 рубли, бидејќи оваа сума донесе од 6% токму истите тие 10 рубли. Интересно е што во 1860-70-тите пазарната вредност на селските парцели беше 648 милиони рубли, додека вкупната сума за откуп беше 867 милиони.

Се разбира, селанецот не можел веднаш да ја плати сумата за откуп. Веднаш платил 20 отсто од сумата, а државата за него учествувала со 80 отсто. Оваа сума од 80% државата им ја дава на селаните како заем од 6% годишно, што тие го плаќале 49 години. Така, селаните платиле 294% од првичната сума за откуп.

Државните и апанажните селани беа „ослободени“ под речиси исти услови. Тие добиваа во просек по 5,9 и 4,8 хектари земја по глава на жител, соодветно.

Ставот на селаните кон реформите

Се разбира, селаните ја третираа оваа реформа како ништо помалку од грабеж. Ова се потврдува со самиот факт дека до 1863 година, 58% од селаните земјопоседници сè уште немале потпишано документи за повелба. Во 1861 година имало околу 1.900 немири; Војниците интервенирале околу 900 пати. Двете најпознати востанија биле во селото Бездна и во селото Кандеевка (4 илјади и 17 илјади учесници, соодветно). Селското движење паднало на ништо дури во 1864 година.

Резултати од селската реформа

Што имаме на крајот? Во просек низ целата земја, селаните изгубија околу 20% од нивната земја; најдобрите земји одеа кај земјопоседниците; укинувањето на крепосништвото всушност траело половина век; комуналната сопственост на земјиштето го попречи развојот на приватните фарми; до 1907 година, селаните успеале да платат откупни исплати во износ од 1,5 милијарди рубљи, иако пазарната вредност на земјиштето била еднаква на 648 милиони рубљи... Списокот може да продолжи и понатаму. Едно е јасно: тука немаше знак на ослободување. Реформата беше спроведена на кметски начин, но во земјопоседничката Русија не можеше да се изврши на друг начин.