- Закон за началници на Земство
- Реформи во судството
- Реформа во образованието
- Реформи за цензура
- Аграрно прашање
- Работно законодавство
- Резултати од контрареформи
Написот накратко ја опишува политиката на реформи на Александар III, кои во суштина беа контрареформи насочени кон уништување на трансформациите извршени од Александар II. Оваа политика во голема мера беше предизвикана од активирањето на различни револуционерни општествено-политички движења и убиството на Александар II.
Првите чекори на Александар III на патот на контрареформите
Повеќето од министрите се залагаа за продолжување на реформите што ги започна Александар II. Нивниот главен противник беше Победоностсев, кој успеа да го убеди новиот цар дека реформите на неговиот татко ѝ донесоа само зло на Русија; неопходно е бавно, но сигурно движење кон искоренување на последиците од иновациите. Царот го послушал советот на Победоностсев. Резултатот беше манифестот на царот, објавен на крајот на април 1881 година. Од него стана јасно дека Русија ќе го следи патот на контрареформите. Министрите кои ги поддржаа реформите поднесоа оставки.
Од септември 1881 година, воведувањето на вонредни мерки можеше да биде објавено во секое време, давајќи им на локалните власти посебни овластувања, што всушност значеше можност за прогласување воена состојба на која било територија на Руската империја.
Закон за началници на Земство
Законот за началниците на Земство (12 јули 1889 година) ги укина главните одредби од Судската повелба од 1864 година. Во сите области на Руската империја беше воведена нова позиција на началниците на Земство, комбинирајќи ја административната и судската власт во нивни раце и известувајќи само на гувернерот и на претседателот на окружното собрание на благородништвото. Тие беа именувани директно од министерот за внатрешни работи. Од редот на благородниците требаше да се назначат началници на Земство, за кои имаше и квалификација (високо образование, долгогодишен престој на територијата на земјишните поседи). Во суштина, началниците на Земство вршеа административна и полициска контрола над селаните, го надгледуваа собирањето на даноците и применуваа физичко казнување. Според идејата на авторот на проектот, грофот Толстој, требаше да се создаде идиличен патријархален систем со газда - покровител на неговите селани. Дури и поддржувачите на ова мислење тврдеа дека успехот на реформата целосно ќе зависи од личните квалитети на водачите на Земство, од нивната вистинска грижа за потребите на предметното селско население. Во пракса, сè испадна поинаку. Всушност, реформата значеше враќање на селската подреденост на земјопоседниците.
Земство и градските контрареформи (1890-1892)
Реформата на Земство беше насочена кон интегрирање на Земство во централизираниот систем на државната власт. Таа требаше да повлече остра граница меѓу класите и да го зголеми влијанието на благородниците во земствата. Според него, бројот на самогласките од земјопоседниците се удвоил поради намалувањето на имотната квалификација. Квалификациите за имот се зголемени за жителите на градот. Селаните не можеа директно да избираат самогласки, но мораа прво да обезбедат список на кандидати за самогласки за разгледување од гувернерот. Во исто време, селаните можеа да номинираат кандидати само од нивната класа.
Според Градскиот правилник, воспоставена е нова процедура за избори во Градската Дума. Сопствениците на големи недвижности добија значителна предност. Сите одлуки на Думата требаше да бидат одобрени од гувернерот. Според тоа, градската администрација, исто така, повторно падна под целосна контрола на владата.
Реформи во судството
Главната реформа во судските постапки беше веќе споменатото обединување на управните и судските овластувања во лицето на началниците на Земство. Се зголемија имотните и образовните квалификации на поротниците. Случаите на „отпор кон властите“ беа отстранети од нивната јурисдикција. Генерално, судовите потпаднаа под државна и благородна контрола.
Реформа во образованието
Една од мерките за реформирање на образованието беше отворањето на парохиски училишта, што требаше да ја зајакне моралната состојба на општеството. Најнизок степен на образование е т.н. Училиштата за описменување, во кои од наставниците не се бараше ниту специјално образование, беа префрлени во надлежност на Светиот синод.
Реформата на високото образование беше изразена во Универзитетската повелба од 1884 година, која практично ги укина постојните слободи и привилегии на универзитетите. Универзитетските наставни програми, главно за правните и филолошките факултети, беа составени од реакционерното Министерство за образование. Самата влада именуваше ректори и професори, се зголемија школарината, а студентите беа под посебен надзор.
Беа преземени мерки за ограничување на образованието на луѓето од неблагородните класи. Владата на Александар III верувала дека колку луѓето се помрачни и понеуки, толку полесно ќе се управува со нив.
Реформи за цензура
Во 1882 година беа воведени нови правила за печатот, со што се зголеми цензурата, а голем број публикации беа затворени. Периодични изданија кои добиле три опомени би можеле да бидат објавени само доколку до цензорот доставиле материјали за објавување најдоцна до 11 часот навечер пред денот на објавувањето. Нормално, тоа беше речиси невозможен услов за дневните весници. Советот од четворица министри имаше овластување целосно да ги одземе правата за објавување.
Аграрно прашање
За заслуга на Александар III, треба да се каже дека тој презел одредени мерки за да се обиде да ја подобри состојбата на селаните. При пренесувањето на државните земјишта под кирија, предност им се даваше на селаните без земја (пред тоа, повеќето од овие земји беа дадени под закуп на претприемачи и богати селани кои не ги користеа директно земјиштето, туку добиваа само приход од нив). Рокот на закупот беше 12 години. Исплатите за откуп беа намалени, а самиот откуп стана задолжителен. Привремената обврска на селаните, која сè уште ги држела зависни, била укината. Била основана селанска банка за да им помогне на сиромашните селани да купат земјиште. Сепак, активностите на банката не донесоа значителни резултати. Во текот на 10-те години од постоењето на банката, сопственоста на селското земјиште се зголеми со нејзина помош за 1%. Анкетниот данок од селаните прво беше намален, а потоа целосно укинат.
Селани без земја во текот на 19 век. направиле неовластени миграции надвор од Урал. Владата не можеше да се избори со ова и само правеше слаби обиди да го легитимира овој процес. Сепак, поврзаната законска бирократија го отуѓи селанството и продолжи процесот на неовластено преселување, кој до крајот на векот изнесуваше околу 40 илјади луѓе. во годината. Конечно, во јули 1889 година, беше објавен законот за преселување. Според него, за преселување била потребна дозвола од министерот за внатрешни работи (претходно и од министерот за државен имот). За да им се олесни на доселениците да се населат на ново место, доселениците беа целосно ослободени од даноци во првите три години, а можеа да платат 50% од нив за уште три години. Во мал обем беше обезбедена помош во готовина и во натура.
Работно законодавство
За време на владеењето на Александар III биле направени првите обиди да се подобри состојбата на работниците и да се намали прекумерната експлоатација на трудот. Работата на деца под 12-годишна возраст беше забранета. Максималното работно време беше ограничено на 11 и пол часа. Утврдени се одредбите за склучување и раскинување на договори за вработување меѓу работници и претприемачи. Конечно, беше забранета ноќната работа на жени и малолетници.
Резултати од контрареформи
Убиството на неговиот татко многу влијаело на Александар III. Тој беше против тековните реформи, сметајќи ги за неприфатливи за руската автократија. Трагедијата само го зацврсти во мислите. Реакцијата што започна за време на неговото владеење беше насочена кон враќање на моќта на централната власт, потпирајќи се на благородништвото. Никулците на слободата што ги посеа Александар II беа згазени, а беа преземени мерки за зачувување на постоечкиот систем. Ова, се разбира, значително го попречи развојот на Руската империја. Најреакционерните мерки беа оние поврзани со правдата, образованието и зголемената цензура.
Само мерките насочени кон подобрување на состојбата на работниците и селаните може да се сметаат за позитивни. Овие мерки не донесоа значителни резултати, но самиот факт на признавање на нивната неопходност овозможува да се третира со поголема симпатија кон реакционерната влада на Александар III.
Овој трагичен настан доведе до фактот дека линијата на реформи беше прекината. се искачи на тронот Александар III (1881 - 1894). Тој влезе во историјата како „ Миротворец“, бидејќи беше против решавањето на меѓународните конфликти со воени средства. Во внатрешните работи тој беше длабоко конзервативен.
На 8 март 1881 година, Советот на министри го отфрлил уставот Лорис-Меликов. На 29 април 1881 година, манифестот „ За неповредливоста на автократијата”.
14 август 1881 година. беше одобрено „Правилници за мерки за заштита на државната безбедност и јавниот мир“, според кој секој локалитет може да биде прогласен во вонредна состојба, а секој од неговите жители може да биде уапсен, прогонет без судење пет години и изведен пред воен суд. Локалната администрација доби право да ги затвори образовните институции, трговските и индустриските претпријатија, да ги суспендира активностите на Земство и градските совети и да го затвори печатот. Објавена како привремена, за период од три години, оваа Регулатива се обновуваше на крајот на секој тригодишен период и беше на сила до 1917 година. Контрареформи од 1882 - 1893 г. негираше голем дел од позитивното што го дадоа реформите од 1863 - 1874 година. Тие ја ограничија слободата на печатот, независноста на локалната власт и нејзината демократија.
Контрареформи од крајот на 19 век. всушност го елиминираше патот на демократските трансформации што го отвори реформата.
Русија во постреформскиот период
Реформи од 60-тите - 70-тите. даде поттик развој на капитализмот во Русија. Развојот на слободниот пазар на труд доведе до брз раст на бројот на работничката класа во втората половина на 19 век. Тоа се удвои на 51 отсто од населението во земјата.
Доби простор за развој претприемништво,што се изрази во развојот на приватната индустрија, трговијата, изградбата на железницата, растот и подобрувањето на градовите. Железниците одиграа голема улога во развојот на домашниот пазар, развојот на нови региони на земјата и ги поврзаа огромните пространства на Русија во единствен економски комплекс.
Еден од карактеристичните знаци на постреформска Русија: развој на комерцијални структури. Така, во 1846 година се појави првата акционерска приватна трговска банка во Санкт Петербург. До почетокот на 1881 година, во Русија имаше 33 акционерски комерцијални банки со капитал од 97 милиони рубли. Почнаа да се создаваат акционерски осигурителни друштва и берзи.
Индустријата во Русија беше нерамномерно развиена и во областите на концентрација и во индустриите, и се карактеризираше со висок степен на концентрација на индустриското производство. Кон крајот на 70-тите. во Русија имаше околу 4,5% од големите претпријатија, кои произведуваа 55% од целото индустриско производство. Бројот на големите претпријатија со 1.000 или повеќе работници се удвоил од 1866 до 1890 година, бројот на работници во нив се зголемил тројно, а количината на производство се зголемила за четири пати.
Привлечни за странски капиталимаше евтина работна сила, богати суровини, висок профит. Вкупниот износ на странски инвестиции во руската економија во 1887 - 1913 година. изнесуваше 1.783 милиони рубли, а нивното влијание врз економијата на земјата не може да се карактеризира недвосмислено. Од една страна, тие навистина го забрзаа капиталистичкиот развој на Русија. Но, цената за тоа беа различни економски отстапки: поволни царини, услови за производство и продажба. Сепак, странскиот капитал не успеа да ја прилагоди руската економија на нејзините интереси: земјата не стана ниту колонија ниту полуколонија. Ова зборуваше за нивото на развој на капитализмот и одржливоста на домашното претприемништво.
Во пост-реформскиот период, развојот на капитализмот во земјоделството се интензивираше, но темпото на развој на капитализмот беше попречено од бројни феудални остатоци.
Во Русија формирана два главни типаруски капиталистите. Првиот беше претставен од монополисти врз основа на фамилијарен бизнис. Последователно, таа се претвори во акционерско друштво со тесен круг на сопственици на големи акции.
Овие беа наследни претприемачи. Овој тип на буржоаски претприемачи добија најголем развој меѓу московската трговска и индустриска буржоазија.
Тоа беа Прохорови, Морозови, Рјабушински, „памучни барони“ Кнопс, кланот Вогау итн. Името на компанијата често го нагласуваше нејзиниот семеен карактер. Партнерство „И. Коновалов и неговиот син“ беа специјализирани, на пример, за производство на лен и производи за облека, а московското партнерство „Браќа Крестотников“ поседуваше предење и хемиско производство, „Партнерство А.И. Абрикосов и синови“ се поврзуваше со производство на бонбони.
Друг тип на руски голем капитал претставуваше прилично тесен слој финансиска олигархија, главно од Санкт Петербург. Овој слој беше формиран од редот на високите вработени во банкарските и индустриските монополи. Може да се именуваат такви финансиери како И.Е. Ададуров - Претседател на Управниот одбор на Руската трговска и индустриска банка, К.Л. Вахтер - претседател на Управниот одбор на Санктпетербуршката приватна банка, Е.Е. Мендез е претседател на Управниот одбор на Руската банка за надворешна трговија итн.
Имаше уште една голема група капиталисти, главно провинциски, која главно дејствуваше на полето на трговијата.
За време на индустриската револуција во доцните 80-ти. XIX век, главните класи на капиталистичкото општество беа формирани во Русија - работничката класа и големата индустриска буржоазија, што ги турна во втор план дотогаш доминантните претставници на трговскиот капитал во стопанството.
До почетокот на 20 век. од 125,6 милиони луѓе. Населението на земјата, бројот на големата трговска и индустриска буржоазија изнесуваше 1,5 милиони луѓе. Тоа претставуваше 70% од профитот на големите претпријатија, што беше доказ за економската доминација на буржоазијата. Сепак, нејзината политичка улога во општеството не беше доволно голема.
Под руски апсолутизам, комерцијалното и индустриското претприемништво зависело од владините агенции. Во текот на долгата еволуција на капитализмот во Русија, тие успеаја да се прилагодат еден на друг. Руската буржоазија беше задоволна со тоа што нивните претпријатија беа обезбедени со владини нарачки поради колонијалната политика на царизмот, тие имаа можност да добијат пазари за продажба, евтини суровини, евтина работна сила и голем профит. Царизмот, со својот моќен репресивен апарат, ја заштити и буржоазијата од брзорастечкиот револуционерен дух на рускиот пролетаријат и селанство. Ова доведе до задоцнета консолидација на буржоазијата во класа, нејзина свесност за нејзината историска улога, одреден политички конзервативизам и политичка инерција.
И покрај тоа што на крајот на 19 век. Русија остана претежно земја земјоделски(од 125,6 милиони жители, 93,7 милиони, т.е. 75% биле вработени во земјоделството), капиталистичкиот развој на земјата земал замав. До почетокот на 80-тите. заврши во Русија индустриската револуција, изразена во формирањето на индустриската и техничката база на рускиот капитализам.
Државата тргна по патот на јасно дефинираниот странски економски протекционизам. Овој правец на економската политика на царизмот дополнително се зајакнува во 90-тите. XIX век Ова во голема мера беше олеснето со активностите на Сергеј Јулиевич Вите.
Русија на крајот на 19-тиот - почетокот на 20-тиот век.
На почетокот на дваесеттиот век. Имаше значителни промени во економијата на земјата. Русија влегуваше во фаза монополски капитализам, иако заостанувањето во однос на темпото, обемот на производството и техничките показатели во однос на западните земји остана. Но, тоа кажува многу за квалитетот на новите појави во руската економија. И пред сè, ова е формирање на индустриски и банкарски монополи. Првите монополи во Русија се појавија на крајот на 19 век. Во 90-тите, за време на индустрискиот бум, и во 1900 - 1903 година, за време на кризата, започна нивниот брз раст. Во тоа време се формираа нафтени трустови, најголеми синдикати во металуршката („Продамет“) и индустријата за јаглен („Продугол“), „Продпаровоз“ и „Продвагон“ во транспортното инженерство, во металопреработувачката индустрија - воено-индустриската групација на Руско-азиската банка.
Се појавија моќни банкарски монополи. За 1908 - 1913 година вкупниот број на банки, заедно со нивните филијали, се удвои во Русија и достигна 2393. Ресурсите на сите комерцијални банки се зголемија 2,5 пати (до 7 милијарди рубли), а нивното активно работење - до 6 милијарди рубли. Основата на кредитниот систем била Државната банка, Централната банка за издавање и акционерските комерцијални банки, во кои во 1917 година биле концентрирани 70% од депозитите и тековните сметки. Водечка улога меѓу банкарските монополи имаа руско-азиските и петербуршките меѓународни комерцијални банки. На почетокот на векот активно се одвиваше процесот на спојување на индустриските и банкарските монополи.
Монополските организации станаа еден од темелите на економскиот живот на земјата.
Сепак, генерално, условите за развој на националната индустрија во Русија беа неповолни, бидејќи постигнатото ниво на развој беше недоволно. Не дозволуваше руската индустрија успешно да се натпреварува со индустријата на поразвиените западни земји, а тоа не значеше гаранција за стабилен развој. Успесите беа постигнати повеќе поради регулаторната улога на државата, која беше еден од суштинските елементи на трговската и индустриската политика на царизмот. За да обезбеди зголемена профитабилност, владата користела профитабилни владини нарачки, монополизација на индустријата, високи нивоа на експлоатација и колонијална политика.
Така, и покрај обидите на автократијата да се прилагоди на развојот на капитализмот во земјата, очигледно беше дека противречностите што постоеја помеѓу царизмот и буржоазијата,или подобро, меѓу феудализмот и капитализмот, ќе се зголеми.
Буржоазијатапостепено станува водечка сила во економијата на земјата, но политичката улога на земјата не беше одредена од неа, туку од благородништвото, чии претставници заземаа клучни позиции во владините тела, поседуваа голем земјишен фонд. Потпирајќи се на благородништвото, царот управуваше со Русија автократски, концентрирајќи ја целата законодавна и извршна власт во свои раце.
Додека низ цела Европа државната власт се развиваше во насока на парламентаризмот, Руската империја остана на крајот на 19 и почетокот на 20 век. последно упориште апсолутизам, а моќта на императорот не била ограничена со никакви изборни структури. Неприкосновеноста на принципот на кралската моќ ја потврдил и новиот руски император Николај II, кој се искачи на тронот во 1894 година. „Драг Ники“, како што го нарекуваше неговото семејство, се претвори во автократ на 26-годишна возраст. На 17 јануари 1895 година, примајќи претставници од Земство и градови во Зимската палата, Николај II рече: „Знам дека неодамна во некои собранија на Земство се слушаат гласови на луѓе кои се понесени од бесмислени соништа за учеството на претставниците на Земство. за прашањата на внатрешната власт: нека знаат сите дека јас, посветувајќи ги сите мои сили за доброто на народот, ќе ги заштитам принципите на автократијата цврсто и непоколебливо како што ја чуваше мојот покоен, незаборавен Родител“.
Целата внатрешна политика на Николај II била да не ги компромитира основните автократски принципи и да го зачува постојниот поредок. Но, во услови на растечката општествено-политичка криза во Русија, веќе не беше можно да се ублажи социјалната тензија со такви методи.
По ненадејната смрт на Александар II во 1881 година, Александар III го презел тронот. Неговата политика беше далеку од идеална, а спроведените реформи станаа причина за кризата на кралската моќ со која се соочи земјата во 20 век. Многу од соработниците на царот верувале дека тој троши пари на нелогични и честопати контрадикторни реформи, но самиот владетел претпочитал да не слуша мрморење. Николај Втори ќе мора дебело да плати за таквиот однос меѓу кралското семејство. И покрај фактот што реформите на Александар III покренаа многу прашања, монархот имаше јасен алгоритам на дејства што претпочиташе да го следи. Реформите на императорот честопати директно се спротивставуваа на мерките на Александар II, кои јасно го покажаа конфликтот меѓу таткото и синот.
Желбата да се запре теророт на „Народна Воља“ и да се воспостави ред во земјата ја објаснува транзицијата на Александар III во 1881 година на политика на контрареформи.
Њу Дил имаше за цел да ја зајакне локалната моќ на благородништвото. Реформи од 1860-70-тите не се развиле, туку биле конзервирани, па дури и скратени. Отфрлањето на либералните реформи и национал-шовинистичкиот курс на власта го успориле процесот на економски и социјален развој на земјата (Б.В. Ананич, В.Г. Чернуха).
Чекор назад, стагнација „13 години Александар III сееше ветер. Неговиот наследник ќе мора да направи се за да го спречи избивањето на бурата“. | Рационализирање на реформите, чекор напред „Политиката на Александар III беше насочена кон стабилизирање на општеството, зајакнување на руската држава, се засноваше на историски традиции |
|---|---|
Објавување на манифестот „За неповредливоста на автократијата“ | Во 1881 г сите поранешни земјопоседници селани беа префрлени на задолжителен откуп, привремено обврзаната држава беше укината, а откупните исплати беа намалени. |
1881 година „Правилник за мерки за заштита на државниот ред и јавниот мир“:
| Основање на селска банка (1882), која требаше да им помага на селаните и селските друштва при купувањето на земјиште во приватна сопственост. 1883-1885 година Беше намален и потоа укинат анкетниот данок од селаните. |
1882 година Беа воведени „привремени правила“ за печатот, зајакнување на административната контрола врз содржината на периодичните списанија и заострување на казнената цензура. Многу либерални публикации беа затворени. | 1882 година беше донесен Законот за забрана на работа на малолетници (под 12 години) и беше формиран фабрички инспекторат кој ќе го надгледува неговото спроведување. 1897 година – максималното времетраење на работниот ден беше ограничено: за возрасни мажи не треба да надминува 11,5 часа Во 1885 година, руската влада беше принудена да донесе закон со кој се забранува ноќна работа на жени и тинејџери како резултат на работнички штрајкови (1885 - штрајк на Морозов). |
1884 година – нова Универзитетска повелба; 1887 година – „Киркулар за децата на готвачите“ препорача да не се примаат деца на „тренери, пешаци, пералници и слично“ во гимназијата и про-гимназијата. | Царински протекционизам, повластени заеми и концесии, поддршка на домашната индустрија, поттикнување на создавање големи погони и фабрики |
Градските прописи (1892) ги исклучувале службениците и ситните трговци од избирачкиот список. | Голема железничка изградба |
Повторување на патот на словенофилите + правата на лицата од неправославна вероисповед (особено Евреите) беа ограничени | |
Вовед на Институтот на Земство началници (1889) |
М.Н.Катков е познат конзервативен публицист, еден од идеолозите на контрареформите од 80-тите. XIX век, главен и одговорен уредник на весникот Московские Ведомости.
Надворешна политика
Бугарските работи заземаа важно место. Борбата за зајакнување на бугарската државност завршила со неуспех во 1887 година. - неутралност на Русија и Германија (целта на Бизмарк е да го спречи руско-француското зближување).
Заклучоци за реформите на Александар III
За време на владеењето на Александар III, земјата се развивала еднострано. И покрај фактот што тешката индустрија и изградбата на железници направија голем напредок напред, социјалните реформи на Александар III не може да се наречат логични. Императорот продолжи да работи на селските реформи, обидувајќи се да ја обнови државата на нов модел на социјална перцепција на класите. Меѓутоа, многу од акциите на Александар III во оваа насока биле нелогични и нецелосни. Економските реформи на монархот може да се наречат и нелогични. Неговиот наследник, Николај Втори, требаше да ги искористи придобивките од немирните контрареформи, додека истовремено се бореше со растечкиот бран на народното незадоволство.
Темата на „Контрареформи на Александар 3“ е клучна за да се разбере зошто Русија доживеа три последователни револуции, убиство на кралското семејство и многу повеќе во првата четвртина од 20 век. И иако Александар Трети е претпоследниот владетел на династијата Романов (ако не го сметате Михаил Романов), акцентот направен за време на неговото владеење го продолжи неговиот син Николај Втори.
Причини за контрареформи
Причините за таквата политика, според мене, треба да се бараат во Манифестот „За неповредливоста на автократијата“ од 29 април 1881 година. На самиот почеток ги наоѓаме овие редови: „На Бога му беше угодно, во Неговите неразбирливи судбини, да го заврши славното владеење на нашиот возљубен родител со маченичка смрт и да ни ја довери Светата должност на автократско владеење“..
Така, гледаме дека првата, и мислам, главната причина за политиката на контрареформи беше вкоренета во авторот на Манифестот: тој искрено веруваше дека Бог го казнил неговиот татко Александар II за неговите реформи и сега поставил неговиот син на престолот, ставајќи го на него „света должност“. Дозволете ми да ве потсетам дека во тоа време конзервативната идеологија во Русија беше претставена со Теоријата на официјалната националност и зборовите од документот директно се привлечни кон неа.
Втората причина за контрареформите произлегува од првата: владејачките кругови во Русија беа против брзиот развој, брзите промени. И тие веќе почнаа: раслојувањето на селанството предизвикано од, зајакнувањето на имотната нееднаквост во селата, растот на пролетаријатот - работничката класа. Старата влада не можеше да го следи сето ова, бидејќи мислеше во стари архетипови: како може општеството да се заштити од неговиот развој?
Карактеристики на контрареформи
Печатење и образование
- 1882 годинаЗаострување на цензурата. Затворање на либерални весници и списанија („Отечествене записки“, „Дело“...)
- 1884 годинаРеакционерна универзитетска повелба. Укинување на универзитетската самоуправа.
- 1887 годинаЦиркулар „За децата на готвачите“ (забрана за прием на деца од пониска класа во гимназијата).
Овие дејствија беа преземени против, од кои едното повторно и даде на земјата универзитетска самоуправа.
Локална влада
- Воведена е институцијата на земство началници (од благородништвото) за да се зајакне контролата врз zemstvos
- Правата и овластувањата на zemstvos се ограничени.
- Во zemstvos, бројот на пратеници од благородниците е зголемен за сметка на бројот на пратеници од другите класи
Овие акции беа спроведени со цел да се минимизира улогата на локалната самоуправа и да се претвори Земство во чисто извршно и административно тело на државата. Вториот не им веруваше на својот народ. Како ќе се снајде?
Судска контрареформа
- Беше донесен итен закон за борба против револуционерното движење (1881). Во согласност со него, во случај на револуционерни немири, гувернерите добија право да воведат вонредна состојба во провинциите, што им даваше одврзани раце во однос на револуционерите или нивните соучесници.
- Отвореноста на правните постапки во политичките случаи беше ограничена (1887).
- Беа ликвидирани магистралните судови (1889), кои можеа да се занимаваат со помали судски случаи.
Овие акции беа насочени кон ограничување на можностите на судовите. Многумина знаат дека судот стана пообјективен, се воведе судење со порота, што може да оди далеку за одбраната. Не за џабе втората половина на 19 век била најславни на адвокатската професија, која, на пример, покажала .
Селско прашање
Иако Александар Трети не можеше да ја поништи селската реформа, спротивно на нашите очекувања, беше направено нешто корисно за селаните. Така, во 1881 година била укината привремено обврзната положба на селанството. Сега сите селски заедници беа префрлени на купување на земјиште од сопственикот на земјиштето, едноставно - на купување. Истата година, исплатите за откуп беа намалени за една рубља.
Во 1882 година, селанската банка беше создадена за населби за селско прашање и откупни исплати. И од 1882 до 1887 г. данокот за гласање бил укинат.
Но, не беше се розово. Така, во 1893 година, државата го ограничила излегувањето на селаните од заедницата. Александар Трети во селската заедница ја виде гаранцијата за зачувување на автократијата и стабилноста во Русија. Згора на тоа, со тоа, државата го намали протокот на селани во градот и нивното надополнување на осиромашениот пролетаријат.
Последици од контрареформи
Политиката на контрареформи не придонесе за развој на оние насоки што беа поставени во претходното владеење. Животот на селаните сè уште беше мизерен и остана таков. За да се карактеризира секојдневниот живот, може да се даде следниов пример.
Некако Л.Н. Толстој, патувајќи низ Русија, видел селанец кој носел количка со врвови од компири. „Каде одиш?“ - го праша големиот руски писател селанецот: „Да, еве го - од господарот“. "За што?" - праша Толстој. „За овие врвови, што сега ќе ги јадеме, ќе мораме следната година да го посееме полето на мајсторот, да го обработуваме и да жнееме“, одговори кутриот (Речено од книгата на С.Г. Кара-Мурза „Граѓанската војна во Русија“).
Уште пострашно е значењето на зборовите на Николај II, дека сите чувства за промена се неосновани. Подефинитивно станува разбирањето на причините за трите револуции во Русија во првата четвртина на 20 век.
Пост Скриптум:Се разбира, не можевме да опфатиме многу важни аспекти на темата во оваа кратка статија. Можете да добиете сеопфатно разбирање за историјата на Русија и светската историја, како и да разберете како да ги решавате тестовите за унифициран државен испит во историјата со учење, како и на нашите Курсеви за подготовка за унифициран државен испит .
Со почит, Андреј Пучков
Федерална агенција за железнички транспорт
Државниот транспортен универзитет Урал
Катедра: Историја и политички науки
Дисциплина: „Историја на Русија“
„Контрареформи на Александар III“
Екатеринбург
1. Вовед
2. Личност на Александар III
3. Нова политика на императорот Александар III
4. Контрареформи на Александар III
4.1 Образование
4.2 Печатење
4.4 Селанство
4.5 Земство и градски контрареформи
Заклучок
Библиографија
1. Вовед
Кога се разгледува владиниот курс на Александар III (1881 - 1894), треба да се има на ум дека тој влезе во историјата како период на „контрареформи“. Традиционално, неговиот внатрешен политички курс обично се оценува како конзервативен.
Концептот на контрареформа има широко значење и ги вклучува не само реакционерните закони, туку и целиот политички курс на руската автократија.
Во есејот имам намера да ја откријам личноста на императорот, да го наведам неговиот политички тек, цели, како и практичното спроведување на неговите цели.
Откако ќе го прочитате есејот, ќе разберете колку беше контроверзно неговото владеење и ќе имате целокупна слика за животот во тоа време.
2. Личност на Александар III
Во 1845 година, на 26 февруари, во палатата Аничков во Санкт Петербург, Царевич Александар Николаевич, идниот император Александар II, го роди своето трето дете и вториот син. Момчето го добило името Александар во чест на неговиот татко и, како и неговиот дедо, императорот Николај I, по волја на судбината му било предодредено да стане серуски автократ.
Личноста на Александар III ја персонифицираше и моќта и бедата на неговото владеење. Огромен и несмасен, со груби манири, Гуливер во физичка смисла, Александар III бил лилипутанец во ментална смисла. Тој неочекувано стана престолонаследник, на зрела возраст (20 години), по смртта на неговиот постар брат Никола. Затоа, тој не бил подготвен за кралската судбина, а и самиот не сакал да учи и останал оставен до крајот на животот.
Недостигот на интелигенција и образование на Александар III бил во склад со грубоста. Еве ги неговите карактеристични резолуции и забелешки, документирани: „Се надевам дека овој брут ќе биде принуден да зборува“, за уапсениот член на Народна Воља Г.П. „брут или лудак“ - за уметникот В.В.
Уште кога бил Царевич, Александар „проколнал со непријатни зборови“ офицер од шведските благородници. Тој побара извинување, најавувајќи дека доколку не го добие, ќе пука во себе. Полицаецот се самоуби. „Александар II беше многу лут на својот син и му нареди да го следи офицерскиот ковчег до гробот“, но дури и тоа не му беше од корист на принцот. Откако стана крал, тој постојано го покажуваше својот темперамент. Колку вреди, на пример, неговиот декрет да го назначи В.Д. Мартинов, управител на кралските штали, во Сенатот! Сенаторите се вознемириле и почнале да негодуваат, но царскиот господар го прекинал нивното негодување. „Па“, меланхолично се тешеше Е.М. Феоктистов, „можеше да биде и полошо. Калигула го испрати својот коњ во Сенатот, а сега само младоженецот е испратен во Сенатот. Сè уште напредува!“
Беа пронајдени факти запишани во дневниците на самиот цар: „Тие се забавуваа до 5 часот наутро“ - постојано. Истото го сведочеше и офицерот на царската гарда В.П. Обнински, близок до дворот, и што е најважно, главниот придружник на Александар III, генералот П.А., според чии приказни царот и генералот пиеле коњак тие велат, „од грлото“ во одаите на палатата, по што автократот на цела Русија, лежејќи на подот, „рискаше од задоволство“ и „се трудеше да ги фати нозете“ на своето домаќинство. За оваа слабост веројатно знаел и В. О. Кључевски, кој му предавал историја на синот на царот Џорџ во 1893-1894 година. Во тетратката на историчарот пишува: „Монарх кој не може да застане на свои нозе не може да биде автократ“. Обидите на денешните обожаватели на Александар III да го прикажат како тетоталер се засноваат исклучиво на лојалното уверување дека неговото царско височество не можело да биде пијаница. „Тој“, пишува А.Н.Боханов со категоричноста на очевидец (што може само да го забавува читателот), „понекогаш пиел по една или две чаши вотка, ликер или ликер, но никогаш во животот не бил пијан“.
Се разбира, на Александар III - и покрај омразноста на толку многу негови важни квалитети - не може да му се одречат одредени заслуги. За разлика од неговите автократски претходници, тој беше примерен семеен човек; немал (за разлика од неговиот татко, дедо, чичковци и браќа) склоност кон љубовни авантури; и не сакаше интриганти и сикофанти; Тој толку напорно работеше со документи што неговата ќерка Олга, во напад на љубов, го нарече својот татко „највредниот човек на целата Земја“. „Првиот милијардер на универзумот“, како што рече М. Н. Покровски, Александар III беше скромен во секојдневниот живот, изненадувајќи ги своите министри, на пример, со тоа што ретко носеше закрпени панталони. Во чисто секојдневие, судејќи според мемоарите на С. Ју Вите, како и на кралските роднини, лекарите и свештениците, Александар III значел и ментално, држејќи се до просечното ниво на здравиот разум, иако бил лишен од државна мудрост. . Овој пропуст на природата го надополни политичкиот ментор на царот, главниот обвинител на Светиот синод („рускиот папа“, како што го нарекуваа во Европа) Константин Петрович Победоностсев.
Александар III бил примерен семеен човек. Така се случи од Никола да ја „наследи“ не само титулата Царевич, туку и невеста. Во септември 1864 година, Николас ја запроси ќерката на данскиот крал Кристијан IX, принцезата Луиз Софија Фредерика Дагмара. Кога, на почетокот на април 1865 година, во Ница, Николај тешко се разболел и станало јасно дека тој умира, кај неговиот постар брат не дошле само неговите роднини од Русија, туку и неговата свршеница Дагмар. И двете владејачки династии биле заинтересирани за зајакнување на семејните врски. Сепак, чувството неочекувано интервенираше во плановите на наследникот на рускиот престол: тој се заљуби во слугинката на неговата мајка, принцезата Марија Мешчерскаја. Тоа беше романтична љубов на далечина, со минливи состаноци и белешки што љубовниците ги разменуваа преку друга слугинка - принцезата Александра Жуковска (ќерка на поетот В.А. Жуковски).
Разбирајќи ја својата должност кон роднините и семејството на Дагмара, непосредно пред новата година, 1866 година, Александар и ветил на својата мајка дека ќе се ожени со данската принцеза. Но, имаше и сериозни двоумење: во мај 1866 година, Царевич дури сакаше да се откаже од тронот, само за да ја спаси Маша Мешчерскаја, за што имаше исклучително тежок разговор со неговиот татко. Царот жестоко му наредил на својот син да се ожени и да заборави на неговата љубов. Во јуни 1866 година, Александар и Дагмара се вериле во Копенхаген, а на 28 октомври станале маж и жена. Откако се преобрати во православието, Дагмара го зеде името Марија Федоровна. Александар ќе слушне за неговата „драга Дусенка“ (како што ја нарече Маша Мешчерскаја во својот дневник) уште двапати: во 1867 година, кога се омажи и една година подоцна, кога Маша почина за време на породувањето. Тогаш имала само 24 години...
Александар Александрович никогаш не ја заборави својата прва љубов, но ги доживеа и најтоплите чувства кон неговата сопруга, „драга Мини“, а таа му одговори со искрена посветеност. Младите живееја подалеку од бучниот двор, во палатата Аничков и се појавуваа заедно насекаде, дури и на воените паради. Во исто време, големата војвотка Марија Федоровна никогаш не се обиде да се истакне, да влијае на текот на државните работи или да ја наметне својата волја на нејзиниот сопруг. Таа беше идеална сопруга, а тој идеален сопруг и татко. Имаа шест деца: синови - идниот император Николај II (1868), Александар (1869 - 1870), Ѓорѓи (1871 - 1902), Михаил (1878, убиен, како Николај, во 1918 година), ќерки Ксенија (1875 - 1960) и Олга (1882 – 1960). Александар Александрович многу брзо ја презеде улогата на татко на семејството и му се допадна оваа улога. Тој му напиша на Победоностсев: „Раѓањето на децата е најрадосниот момент во животот и невозможно е да се опише, бидејќи тоа е сосема посебно чувство“.
Во секојдневниот живот тој беше непретенциозен, се одликуваше со здрав разум, беше цврст по карактер и ценеше цврстина кај другите.
3. Нова политика на царот - Александар III
Нов курс за либералните историчари од крајот на 19 - почетокот на 20 век. го доби името „контрареформи“, т.е. трансформации насочени против големите реформи од 1860-тите - 1870-тите, дизајнирани да се вратат на предреформскиот поредок. Александар III vs Александар II? Не, сè беше покомплицирано. Курсот на владата беше прилагоден, тој се здоби со карактеристики што не беа карактеристични ниту за Николај Русија во II четвртина од 19 век, ниту за ерата на Александар II. Либералната јавна личност В. А. Макланов забележа: „Не можам да замислам дека некој во овие 80-ти и 90-ти. може сериозно да посака не само обновување на крепосништвото, туку и враќање на старите судови, на јавните места од времето на „Генералниот инспектор“ и „Мртвите души“ итн. Ова потона во вечноста“.
Ако се обидеме накратко да ги опишеме внатрешнополитичките активности на императорот Александар III, секако треба да започнеме со основната задача на владата - борбата против револуцијата. Веќе на 14 август 1881 година беше усвоен „Регулативата за мерки за заштита на државниот мир и јавната безбедност“, со која беше дозволено во која било провинција и регион на Русија привремено (за период од 3 години) да се воведе засилена или вонредна состојба. кој и даде на локалната администрација најшироки овластувања, вклучително и правата забрана за периодични списанија и административно прогонство на „сомнителни“ и „штетни“ лица, можност за отстранување на претставниците на избраните органи на самоуправата од вршење на нивните овластувања. Според оваа регулатива, како и „Правилата за локалитети прогласени за воена состојба“ (од 8 јуни 1892 година), дури и цивилите би можеле да потпаднат под јурисдикција на воените судови. Владата ги префрли оние области кои беа или, почесто, може да станат жаришта на „превирања“ или револуција, на засилена безбедност, вонредна состојба и воена состојба.
Репресивниот апарат беше зајакнат. Во рамките на Секторот за внатрешни работи, во последната година од владеењето на Александар Втори, формиран е полициски оддел, кој, покрај прашањата на самото спроведување на законот, бил задолжен за политичка истрага, домашни и странски агенти, отворено и тајно следење на граѓаните и контролирано текот на политичките истраги. Важноста на ова тело е нагласена со тоа што неговите директори В.К.Плеве и П.Н. Полицијата почна да работи проактивно, без да чека „несигурните“ граѓани да почнат да фрлаат бомби. Тајните истражни (подоцна „безбедност“) одделенија создадени локално работеа уште побрзо. Тие ги следеа активностите на сомнителните поединци и организации, ја цензурираа поштата и ги воведоа нивните агенти во социјалното движење. Практично немаше ниту една јавна организација во Русија, вклучително и десничарската и монархистичката, во која тајната полиција немаше свои агенти.