Составот на привремената влада беше утврден до вечерта на 2 март. Во него беа вклучени: министерот-претседател принцот Г. Е. Лвов, кадетите П. Н. Миљуков, А. А. Мануилов, Н. В. Некрасов, октобристите А. И. Гучков и И. В. Годнев и други буржоаски политичари. Единствениот социјалист таму беше А.Ф. Керенски.
Одете за мир“, консолидација на „сите класи и елементи на народот“, „конечно зајакнување на политичката слобода и народната власт во Русија“. И работните маси им ги дадоа своите симпатии, а не на болшевиците со нивниот застрашувачки повик до мирните жители да ја продолжат борбата до формирањето на „Привремената револуционерна влада“ во земјата и пренесувањето на оваа борба на меѓународната сцена - во сојуз со „пролетаријатот на завојуваните земји“ против „угнетувачите и поробувачите, против царските влади и капиталистичките клики“ (Манифест на Централниот комитет на РСДЛП(б) од 27 февруари 1917 година).
Во домашните играни филмови, тој изгради фабрика за филм и голем број кина во Москва. Меѓу првите долгометражни филмови беа „Кралицата на лопати“ и „Татко Сергиј“ во режија на Ј.А. Протазанов.
Вниманието на јавноста го привлекуваат и проблемите со физичката култура на населението и развојот на спортот. Првите спортски клубови (мечување, брзо лизгање, пливање, едрење и веслање) се појавија во големите руски градови во средината на 19 век. Но, тие имаа затворен, благородничко-елитен карактер. Само на крајот на векот почнаа да се појавуваат спортски друштва достапни за општата популација и часови по гимнастика за млади луѓе. Се формираа серуски сојузи за разни спортови и почнаа да се организираат првите првенства. Русија беше една од 12-те земји кои донесоа историска одлука на Конгресот во Париз во 1894 година да ги оживеат Олимписките игри и да го создадат Меѓународниот олимписки комитет (ИОК). Репрезентацијата на земјата започна да учествува на овие игри во 1908 година и веднаш го доби првиот домашен олимписки шампион - лизгачот Н.А. Панин-Коломенкин. Во 1912 година, во Санкт Петербург беше формиран Серускиот фудбалски сојуз, кој стана дел од Меѓународната фудбалска федерација (ФИФА, создадена во 1904 година). Шахистот М.И. Славата на големиот руски борач И. М. Поддубни грмеше низ целата земја.
Почеток на 20 век беше одбележан со интензивниот раст на периодичните списанија и книгоиздателството во Русија. Манифестот од 17 октомври 1905 година воведе, иако нецелосна, слобода на печатот. Таа беше ослободена од прелиминарна цензура и беше ретроактивно предмет на судско и административно гонење за антивладини публикации. Иако концептот на „антивладина“ беше толку широко протолкуван од властите, изгледите за издавачка дејност сега станаа многу поатрактивни од порано.
Ако на почетокот на 20 век. Имаше 125 легални весници објавени во земјата, а потоа во 1913 година - повеќе од 1000. Бројот на списанија во тоа време достигна уште поголема бројка - 1263. Во исто време, заедно со традиционалните „дебели“ списанија наменети за образованите слоеви на општеството, почнаа да излегуваат сè посуптилни - чисто забавни, „за семејно читање“, женски, за деца и млади итн. Некои од нив беа многу популарни и беа објавени во големи количини.
Производството на книги значително се прошири: во однос на вкупната количина на објавена литература, Русија во тоа време го зазеде третото место во светот (по Германија и Јапонија). Забележителен феномен на руската култура е активноста на многу издавачи на книги, меѓу кои И. Д. Ситин, А. С. Суворин и
А.Ф. Маркс. Ситин стана познат по публикациите достапни за масовниот читател: популарни печатени книги, разни брошури, училишни учебници. Суворин и Маркс дејствуваа во ист начин, објавувајќи дела од руски и странски писатели, книги за уметност и научно-популарни дела во масовни изданија. Се појавуваат издавачки куќи, на пример, браќата Сабашников, специјализирани за објавување сериозна научна литература.
Кон крајот на 19 - почеток на 20 век. Руската наука го достигнува првиот план. Во тоа време, научниците се појавија во различни области на светот, чии откритија ги сменија традиционалните идеи за светот околу нас. Во областа на природните науки, таква револуционерна улога одиграа делата на физиологот И. П. Павлов, кој разви фундаментално нов метод за проучување на живите организми. За неговите откритија во областа на дигестивната физиологија, Павлов, првиот меѓу руските научници, ја доби Нобеловата награда (1904). Друг руски натуралист, И.И. Мечников, стана нобеловец за истражување во областа на компаративна патологија, микробиологија и имунологија. Основите на новите науки (биохемија, биогеохемија, радиогеологија) се поставени кон крајот на 19 - почетокот на 20 век.
V. I. Вернадски.
Пред своето време, работеа научници кои се посветија на развојот на фундаментално нови области на науката. Н.Е. Жуковски, кој одигра огромна улога во развојот на аеронаутиката, ги постави темелите на модерната хидро- и аеродинамика. Во 1902 година, под негово водство, беше изграден тунел за ветер - еден од првите во Европа во 1904 година, беше создаден првиот аеродинамички институт во Европа. Најсветлиот феномен не само на руската, туку и на светската наука беа делата на К.
Револуционерна ситуација во Русија на почетокот на 20 век. беше придружено со пораст на општиот интерес за политиката, хуманистичките науки, историјата, филозофијата, економијата и правото. Овие науки се трансформираа од науки „фотелја“ во новинарски, а голем број научници почнаа да се занимаваат со политички активности. Кон крајот на 19 - почеток на 20 век. Религиозната филозофија, чии темели ги постави В. С. Соловјов, доби посебно значење. Со екстремна сила и убедливост, тој се спротивстави на материјализмот кој доминираше во руската наука, обидувајќи се да ја збогати филозофијата со идеи извлечени од христијанството. Следејќи го Соловјов, извонредните филозофи како Н.А. ЏИ. Френк и сор.
Во тоа време, се појавија голем број впечатливи дела поврзани со различни области на историско истражување: „Есеи за историјата на руската култура“ од П. Н. Миљуков, „Селанска реформа“ од А. А. Корнилов, „Историја на млада Русија“ од М. О. Гершензон. Економските проблеми привлекуваат се поголемо внимание кај историчарите. Сериозни студии за историјата на руската економија беа создадени од „легалните марксисти“ М. И. Туган-Барановски и П. Б. Струве. Уникатен показател за високото ниво на руската историска наука беше брилијантниот курс за предавање за руската историја на професорот од Московскиот универзитет В. О. Кључевски, објавен на почетокот на 20 век.
Имињата на руските лингвисти Ф.Ф. Во книжевната критика, најистакната личност беше А.Н. Веселовски, еден од основачите на компаративната историска школа, кој работеше на споредување споменици од различни епохи и народи.
Литература и уметност. Литература од крајот на XIX - почетокот на XX век. постоеле и се развивале под моќни сили
влијанието на кризата што ги зафати речиси сите аспекти на рускиот живот.
Големите реалисти писатели од 19 век, кои ги завршуваа своите творечки и животни патеки, со огромна уметничка моќ успеаја да го пренесат своето чувство за трагедијата и нередот на рускиот живот од ова време: ЈИ. Н. Толстој („Воскресение“, „Жив труп“) и А. П. Чехов („Јонич“, „Куќа со мезанин“, „Галеб“ итн.). Продолжувачи на реални традиции I. A. Bunin, A. I. Kuprin, JI. Н. Андреев, А. Н. Толстој, пак, создадоа прекрасни примери на реалистична уметност. Сепак, заплетот на нивните дела стануваше сè повознемирувачки и помрачен од година во година, идеалите што ги инспирираа стануваа сè понејасни. Патосот кој го потврдуваше животот, кој беше толку карактеристичен за руските класици од 19 век, постепено исчезнуваше од нивната работа под тежината на тажните настани.
До одреден степен, слични карактеристики беа својствени за делата на М. Горки, најпопуларниот реалист писател во тоа време. Чувствителен набљудувач, тој исклучително експресивно ги репродуцираше во своите приказни, раскази и есеи мрачните страни на рускиот живот: селско дивјаштво, буржоаска рамнодушна ситост, неограниченото самоволие на моќта (романот „Фома Гордеев“, драмите „Буржоазијата“ , „На долните длабочини“). Многу помалку креативно убедливи беа обидите да се најде сила способна да се спротивстави на овој живот, прво меѓу бунтовничките скитници (приказната „Челкаш“), потоа меѓу револуционерниот пролетаријат (романот „Мајка“).
УДК 1:3+930.1
Гаделшина А.И.
ИСПИТУВАЊА ЗА РАЗВОЈ НА СОВРЕМЕНАТА ЦИВИЛИЗАЦИЈА
Државниот универзитет во Башкир. гранка Стерлитамак
Делото претставува анализа на изгледите за развој на модерната цивилизација, ги карактеризира главните концепти и прогнози кои нудат различни визии за иднината на човештвото.
Клучни зборови: цивилизација, информатичко општество, постиндустриско општество, модерност.
Хартијата претставува анализа на изгледите за развој на модерната цивилизација, опишан основните концепти и прогнозите таа понуда различен визија за иднината на човештвото.
Клучни зборови: цивилизација, информатичко општество, постиндустриско општество, модерност.
Брзите и длабоки еволутивни промени во модерната цивилизација поврзани со процесите на глобализација доведоа до потреба од теоретско истражување за начините за нејзина понатамошна трансформација и можности за развој. Зголемениот ризик од катастрофа ширум цивилизацијата, генерирана од егзацербација на глобалните проблеми, исто така го стимулира развојот на концепти посветени на анализата на содржината и последиците од глобализацијата.
Од големо значење за разбирање на можните изгледи за развој на модерната цивилизација се делата на З.Бауман, И.М. Валерштајн, В.И. Вернадски, Е. Тофлер, С. Хантингтон, А.Л. Чижевски, Ф. Фукујама и други научници, кои нудат анализа на механизмите на интеракција меѓу земјите (кои се разликуваат по природата на социо-економскиот, политичкиот и културниот развој) и развиваат прогнози за понатамошната еволуција на човештвото.
Проблемите со брзиот раст на населението, недостатокот на ресурси и загадувањето на животната средина доведоа до потреба да се анализираат изгледите и можностите за понатамошен развој на модерната цивилизација. Анализата на овие перспективи беше изразена во активностите на претставниците на Римскиот клуб. Така, во првиот извештај Авторите на „Граници на растот“. заклучи дека „ако продолжат сегашните трендови на раст на населението, загадувањето, производството на храна и исцрпувањето на ресурсите, светот ќе се приближи до границите на растот во текот на следниот век, доживувајќи ненадејно и неконтролирано опаѓање на населението и остар пад на економското производство“.Д.Медоус забележа дека само ограничувањето на употребата на необновливи ресурси, ограничувањето на стапката на наталитет и „нултиот раст“ на производството може да го спаси човештвото.
Сепак, овој заклучок, направен врз основа на компјутерски модел на динамиката на користење на ресурсите кој беше совршен за тоа време, се покажа како неточен од причина што „од времето на Т. Малтус, новите технологии кои ја зголемија ефикасноста на производството и даваа алтернативи за оскудните ресурси ја отфрлија заканата од нивно исцрпување“. И покрај оваа неточност, со сите недостатоци и грешки, првиот извештај „Граници на раст“ даде поттик за експериментално истражување во иднината, идентификувајќи ги проблемите што практично не беа разгледувани во тоа време.
Концептот за еколошки здрав развој („органски раст“), претставен во вториот извештај до Римскиот клуб, се заснова на препознавање на различноста на делови и региони во светот, вклучувајќи ги националните држави и идејата за ограничување на потрошувачката на ресурси на сметка на таканаречените индустриски неразвиени земји. Така, концептот на „нулта раст“ беше заменет со концептот на „органски раст“ - диференциран развој на различни делови од светскиот систем, што на крајот води до рамномерен развој на целото население на земјата.
Едно од актуелните прашања на нашето време стана прашањето за можноста за трета светска војна. Сè полошата криза во меѓудржавните односи ни овозможува да зборуваме за заканата од хипотетички глобален воен конфликт. Студената војна и трката во вооружување беа една од причините за забрзаниот развој на истражувањата во областа на оружјето за масовно уништување, што доведе до значително зголемување на опасноста од војна. Сепак, треба да се забележи дека во моментов постои концепт според кој Третата светска војна веќе се одвивала во форма на „Студена војна“ и во современиот свет треба да зборуваме за проблемите на појавата на четвртиот свет. војна: „Третата светска војна или „студената“ војна го зафаќа периодот од 1946 година (или од бомбата фрлена на Хирошима во 1945 година) до 1985-1990 година. Тоа беше голема светска војна, составена од многу локални војни. И, како и сите други, заврши со освојување територии и уништување на непријателот“. Имајќи предвид дека сè поголем број земји стануваат поседувачи на нуклеарно оружје, а во исто време се зголемува интеграцијата на земјите и организациите во големи системи, може да се забележи дека можната перспектива за нова светска војна во моментов е несомнена. .
Појавата на таканареченото „потрошувачко општество“, во кое „акцентот е ставен на самиот процес на потрошувачка, а не на зачувување на стекнатото, кога, откако ќе го искористи своето купување некое време, на човекот му се смачува. и се стреми да се ослободи од „старата“ работа и да го купи најновиот модел“, од една страна, а проблемот со сиромаштијата во современиот свет, од друга, зборува за можна перспектива за вооружен конфликтмеѓу светските лидери за енергијаЗначи и ресурсите на храна. Така, на пример, К.В. Симонов забележува дека „Гладот на јаглеводороди е она што го турка светот денес кон глобален конфликт. Она што ги принудува силните држави уште еднаш да се вклучат во колонизација на слабите... Современиот свет не е толку романтичен колку што е многу конкурентен“.
Сè поголемата закана за постоењето на модерната цивилизација поврзана со растот на населението на Земјата, еколошките и климатските промени и деструктивните човечки активности доведува до потребата за развој на морските територии,појава на проекти пловечки градови „ковци“,погоден за понатамошното постоење и развој на човештвото. На пример, глобалниот пораст на нивото на морето во текот на изминатите децении доведе до потреба да се создаде проект кој ќе го реши проблемот со „постојано растечката вода“. Една од опциите за решавање на проблемот беше и проектот на архитектот В. Јапонските инженери предлагаат проект за создавање вештачки острови во Тихиот Океан, со облакодери во центарот. Пловците со облакодер ќе можат да примат од 10 до 50 луѓе.
Проучувањето и развојот на Светскиот океан, директното истражување на неговите длабочини, предодредува можноста за создавање држави на океанското дно, што претставува уште една можна перспектива за понатамошен развој на модерната цивилизација. Така, на пример, веќе во 1961 година, во Англија, беше создаден проект за голем град за 30 илјади жители, кој ќе биде изграден во морето во форма на огромен 16-катен амфитеатар на потпорници; -морскиот град е создаден и од американски инженери.
Развојот на подводните територии се чини можен поради создавање на „копнени“ услови на длабочина. Како што забележа В.И. Па дури и сега, подобрувањето на високите технологии им овозможува на научниците да создадат возила на длабоко море, батискафи.
Сметаме дека изградбата и на површинските и на подводните градови директно зависи од нивото на развој на копнената технологија и претставува вистинска перспектива за понатамошен развој на модерната цивилизација.
Развојот на науката и високата технологија доведе не само до можноста за модерна цивилизација вселенска прошетка, но и до појавата на идните перспективи населба во него.
Втората половина на 20 век беше обележан со влегувањето на човештвото во вселената и развојот на нова гранка на науката и технологијата - астронаутика, што овозможува истражување на вселената со помош на автоматски и управувани возила.
Летовите во вселената овозможија да се добие поцелосно разбирање за површината на Земјата и другите планети. Се појавија проекти за истражување и колонизација на вселената. Меѓу најпопуларните, треба да се истакне следново: проект А.Е. Јуницки за создавање на општо планетарно возило (ГВТ), проект на Ју.Н. Арцутанов за создавање вселенски лифт, проект за неповратно испраќање луѓе на Марс со цел колонизација на планетата и други хипотетички астро-инженерски проекти создадени со цел да се најдат нови можности за опстанок на човештвото. Истражувањето на вселената и развојот на астронаутиката во моментов се една од приоритетните области во развојот на науката. Изгледите за истражување на вселената и можноста за користење на планетите од Сончевиот систем за поддршка на животот на човештвото се чини дека се можна перспектива за развој на модерната цивилизација.
Така, можеме да кажеме дека во научната заедница постојат различни толкувања за изгледите за развој на модерната цивилизација: можноста за избувнување на трета светска војна; потребата да се развијат морски територии со цел да се создадат пловечки градови - „ковци“ или држави на дното на морињата; изгледи за создавање киборзи, одење во вселената и населување во него, преминување во нова фаза на еволуција.
Сепак, треба да се забележи дека обидите да се направат долгорочни прогнози не се секогаш ефективни поради сè позабрзаното темпо на развој на модерната цивилизација. Науката, се разбира, „може да ги предвиди последиците од изборот на еден или друг пат на развој. Во комбинација со употребата на математички модели и статистички методи, овие прогнози помагаат да се идентификуваат неизбежните компромиси што општеството мора да ги направи. Концепти како стапка на невработеност, буџетски дефицит и бруто национален производ, воведени од аналитичарите во 30-тите и 40-тите години. XX век, денес се користат насекаде. Владите во голема мера научија да ги контролираат драматичните подеми и падови во економијата кои станаа вообичаени во 19-тиот и почетокот на 20-тиот век“. , но проблемите како: зачувување на животната средина, јавната безбедност, заштита од тероризам, предвидување на последиците од воведувањето нови технологии се премногу сложени и непредвидливи за научниците да направат „сигурни долгорочни прогнози“.
Во 2004 година беше создадена група специјалисти наречена Консензус од Копенхаген. Според членовите на оваа група, да се прават долгорочни прогнози во свет кој постојано се менува е доста тешко и неефективно. Научниците дошле до заклучок дека „треба да се справиме со оние итни проблеми чии решенија се јасни. Истите долгорочни проблеми, чии решенија, па дури и размери на закана не се јасни (климатски промени), се сметаа за секундарни“.
Сепак, треба да се напомене дека и покрај тоа, постои итна потреба да се спречат можните закани, следејќи го таканаречениот „принцип на претпазливост“, според кој, доколку постои разумно сомневање за безбедноста на новата технологија, оние кои создале и има намера да го користи мора да презентира убедливи аргументи за нејзината безбедност.
На пример, во меѓународното право за животна средина, како и во земјоделското и еколошкото право на Европската унија, принципот на претпазливост тече како црвена нишка. Според Протоколот од Кјото, првиот глобален договор за животна средина (кој го потпишаа речиси сите земји освен Авганистан, Сомалија, Андора, Ватикан, Ерменија, Сан Марино и Казахстан), земјите треба да го намалат количеството на емисиите на стакленички гасови во атмосферата , последиците кои произлегуваат од чии ефекти сè уште не се познати.
Во современиот свет, според тоа, постои интензивна потрага по нови начини на развој, основните основи на човековото постоење. И, завршувајќи ја анализата на модерната цивилизација и изгледите за нејзиниот развој, дојдовме до следните заклучоци:
Развојот на модерната цивилизација е сложен и контрадикторен процес поврзан со егзацербација на глобалните проблеми и трансформација на светот, што влијае на темелите на општеството. Тешкотиите во разбирањето на начините за понатамошен развој на модерната цивилизација доведуваат до потреба од создавање концепти кои претставуваат нови парадигми за теоретско истражување и предвидување на нов светски поредок.
Тешкотијата да се направат долгорочни прогнози за понатамошниот развој на модерната цивилизација доведува до потреба да се обединат напорите на различни земји за решавање на итните проблеми со кои се соочува човештвото и да се создадат договори за употреба на технологии, чии последици можат да бидат трагични за целата планета.
Литература:
1. Протокол од Кјото. // Нов весник. − бр.72. од 8 јули. 2009 http://www.novayagazeta.ru/data/2009/072/11.html (пристапено на 09.05.11).
2. Morell R. Тие се подготвуваат за експедиција на Марс во планините во Шпанија. [Електронски ресурс]. // BBC Russian, 25 април 2011 година. http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/04/110425_mars_training.shtml (датум на пристап: 09.09.11).
3. Ленин В.И. Полна собирање оп. − T. 27, ед. 5-ти, Госполитиздат, 1962, − 642 стр.
4. Ограничувања на растот. Извештај за проектот на Римскиот клуб „Тешките ситуации на човештвото“ / Медоус Д.Х., Медоус Д.Л., Рандерс Ј., Бурнс В. - М.: Издавачка куќа Москва. Универзитет, 1991. – 207 стр.
5. Popper S., Lempert R., Banks S. Обликување на иднината. // Во светот на науката. − 2005. − бр.7. Стр. 45-49. - ISSN 0208-0621.
6. Симонов К.В. Глобална енергетска војна. − М., 2007. – 272 стр. − ISBN 978-5-9265-0496-2.
Брошурата на К.Д. беше посветена на судбината на руското благородништво во врска со селската реформа. Кавелин „Благородството и ослободувањето на селаните“ (1862). Кавелин во него призна дека реформата го втурнала благородништвото во мизерна состојба, и економски и морално. Мнозинството, финансиски вознемирено и огорчено против власта, се соочува со прашањето: „Што ќе биде сега со благородништвото? „Позицијата на оваа класа е навистина критична сега“, напиша Кавелин. - Во него се случува остра револуција каква што досега не доживеала. Не зборуваме за моментално вознемирување, туку за понатамошното постоење и судбина на класот, кој досега секогаш беше на чело на образованието и на сите успеси во Русија“. Во исто време, реформата имаше и огромно позитивно значење, бидејќи го стави благородништвото во услови кои им ветуваа најсреќна иднина. Состојбата на 19 февруари ја спречи катастрофата што се закануваше одоздола - ова, прво. Второ, реформата им даде можност на благородништвото да ги „поправат старите грешки, да ги поврзат своите интереси со придобивките и придобивките на другите класи, да заземат цврста и чесна социјална позиција во земјата и да се вратат на своето поранешно, сега ослабено, влијание врз животот. на државата“.
Кавелин не се сомневаше дека руското благородништво, по желба, може да го зацврсти своето прво место меѓу другите класи. Самиот факт за постоење на класна нееднаквост не му се чинеше за осуда. „Природните својства и имотот“, веруваше тој, „се неискоренлив, вечен извор на нееднаквоста меѓу луѓето и разликите помеѓу повисоките и пониските класи во сите човечки општества, во секое време, во сите фази на развој“. Причината за борбата на класите што ја исполнија историјата на народите не беше присуството на повисоките класи во општеството, туку кратковидоста на нивното однесување. Ексклузивност, привилегија, себичност - ова, според Кавелин, се замките над кои пропаднаа повисоките класи во повеќето држави.
Селската реформа го направи неизбежен преминот на благородништвото од позиција на привилегирана, наследна и затворена класа во класа на земјопоседници, кои ги уживаа истите граѓански права како и другите класи. Единствената значајна карактеристика и карактеристична карактеристика на благородништвото ќе останат големите земјопоседници. Затоа, малите земјопоседници од благородно потекло ќе станат блиски со сопствениците на мали земјишни имоти од другите класи и, со текот на времето, ќе формираат една класа со нив. На ист начин во редовите на благородништвото ќе се приклучат и големи неблагородни земјопоседници.
Новото групирање на класи според имотот и сопственоста на земјиштето, кое отвори можност за префрлање од една класа во друга, требаше да ги поврзе во една целина и да спречи катастрофално неединство. „Како резултат на ова“, напиша Кавелин, „целиот народ ќе формира едно органско тело, од кое секој ќе го заземе највисокото или најниското скалило од истата скала; повисоката класа ќе биде продолжение и завршување на долната, а долната ќе служи како расадник, темел и почетна точка за повисоките. Она на што целиот свет се восхитува во Англија, она што го сочинува изворот на неговата сила и големина, со што тој толку со право се гордее пред другите народи, е токму правилниот, нормален однос меѓу пониските и повисоките класи, органското единство на сите национални елементи, што ја отвора можноста за бескраен мирен развој преку постепени реформи, правејќи ја револуцијата на ниските класи против повисоките класи невозможна - сето тоа ќе се случи кај нас, ако само благородништвото ја разбере својата моментална ситуација и внимателно ја искористи“.
Кавелин се обиде да ја всади идејата дека со ослободувањето на селаните со земја, што предизвика огорченост на благородништвото против владата, класата на големи земјопоседници беше ставена во идеални услови. Доделувањето земја на селаните создаде, според него, невиден тип на општествени односи. „Огромното мнозинство од луѓето, со најнезначајните исклучоци, целиот народ“, напиша Кавелин, „ќе биде вклучен во корист на сопственоста на земјиштето. Со тоа однапред и засекогаш се ослободуваме од гладниот пролетаријат и теориите за имотна еднаквост нераскинливо поврзани со него, од непомирливата завист и омраза кон повисоките класи и од нивниот последен резултат - социјалната револуција, најстрашната и неизбежна. сè, потресувајќи го националниот организам во самите негови основи и во секој случај погубно за повисоките класи“. Ниту еден успех на индустријата и трговијата во Русија не беше способен да го промени нејзиниот аграрен, земјоделски карактер или да создаде буржоазија и пролетаријат за разлика од класите на земјопоседници. Сопствениците на земјиште засекогаш ќе останат доминантна класа.
Затоа, историјата, спротивно на волјата на самото благородништво, подготвила исклучително поволни услови за неа. „Одарувањето на сите селани со земја му даде гранитна, неуништлива основа, комуникацијата со другите класи ќе го направи легитимен претставник на земјата; а преовладувањето на сопственичките и земјоделските интереси ќе го врзе со нераскинливи врски со мнозинството од населението, кое ги има истите интереси, и засекогаш ќе го зачува за него значењето на високата класа“.
Благородништвото би можело да ги искористи предностите што ги дава историјата и да се зачува како висока класа само ако кротко ги прифати основите на селската реформа, покаже искрена желба да се доближи до другите класи и се обиде да стекне најголемо можно влијание врз текот на локалните работи и локалната власт. Програмата дефинирана од Кавелин во написот „Благородството и ослободувањето на селаните“ бараше, дополнително, благородништвото сериозно да се грижи за зачувување на нивните имоти.
Еден од „најважните“ услови за заживување на руското благородништво, според Кавелин, било нивното преселување од градовите во нивните имоти. Овој чекор вети многу добри последици. „Постојаното присуство на мнозинството благородници на имотите би отворило можност за благородништвото да ги задржи за себе, би им дало практична насока и корисни активности; Во исто време, од таквото преселување провинциите би заживеале во сите погледи: ќе се наполнат со пристојни, просветлени луѓе, ќе се шират во нив навиките и барањата на образованието, ќе се развијат локалниот социјален живот и локални интереси, отсуството. од кои Русија страда толку многу“.
По смртта на Херцен, во 70-тите, Кавелин беше принуден остро да ги промени своите првични оптимистички оценки за реформата од 1861 година и изгледите за дегенерација на благородништвото. Во кореспонденцијата и усните изјави на Кавелин за овие прашања, формулите и зборовите што претходно ги користеа издавачите на Колокол се чини дека повторно оживуваат. „Целиот систем на наредби и навики меѓу селаните и земјопоседниците“, пишува тој во 1876 година од селото К.К. Грото, е чисто кметско, што беше само надворешно исчистено со Правилникот од 19 февруари, но е цврсто вкоренет во моралот. Структурата на тврдината полека еродира. Всушност, етикетите се сменија, а не суштината на работата“. Известувајќи во октомври 1881 година, Д.А. Милутин за купувањето на земјиштето на земјопоседниците од селаните „малку по малку во огромни размери“, Кавелин веќе ја спореди иднината на високата руска класа со судбината на хрониките: „Никој нема да забележи како ќе исчезне од лицето на земјата, која се дави во растечките бранови на рускиот народ“. Благородништвото сега му се чини „еден вид на рација што толку долго забави и сега продолжува да го забавува развојот на масите“.
Во серија написи објавени на страниците на списанието „Билтен на Европа“ во 1881 година, а потоа објавени како посебна книга со наслов „Селанското прашање. Студија за важноста на селските работи во нашата земја, причините за нејзиниот пад, мерките за подобрување на земјоделството и животот на селаните“, Кавелин се фокусираше на анализата на „особените карактеристики по кои нашиот општествен и државен живот се разликува од животот на остатокот од Европа“. Нарекувајќи ја Русија „селанско кралство“, тој веруваше дека оваа дефиниција „многу соодветно ја означува Русија според нејзината најкарактеристична карактеристика...“ Важно е да се нагласи дека, според Кавелин, „невиден и невиден тип на рурална селска држава“. не е толку историска реалност, колку што е можност „за вистинска имплементација на оваа нова комбинација на општествени елементи“.
Благодарение на реформите од 1860-тите, „огромното мнозинство од населението на империјата, долго потиснато и прикриено од тенок слој на владејачки класи, се издигна од земјата до човечко и граѓанско постоење“. Но, според Кавелин, ова беше само почеток на долг и сложен процес на „организирање, обезбедување и подигање на нашето селанство, бидејќи сегашната ситуација и идните судбини на руската држава и рускиот народ најмногу зависат од нивниот материјал. благосостојба, ментален развој и морална состојба...
Без негово подобрување“, предупреди Кавелин, „сè што правиме ќе биде изградено на песок, првиот ветер ќе однесе сè на што работевме како куќички од карти, без разлика колку работна сила, вештина, талент и посветеност ќе вложиме во нашата работа. “ “.
Во текот на целиот предреволуционерен период, класниот систем и класниот статус во различни аспекти беа зачувани. Класниот систем постепено почнува да еродира, а во исто време се формираат класи на капиталистичко општество. Имотот и класите на статус често не се совпаѓаат, а системот на имот со текот на времето станува помалку адекватен на реалноста.
Имотите се социјална група чии претставници имаат одредени права и одговорности кои се законски и наследени. Класната припадност тешко се менува
Класите се социјална група чии претставници се разликуваат едни од други по нивното место во системот на општествено производство и во однос на средствата за производство. Статусот на класата не е јасно фиксиран во законите, класата нема одредени права и одговорности, а класниот статус не е наследен.
Во Русија, класниот систем беше официјално легализиран (благородништво, свештенство, ситна буржоазија, трговска класа, селанство + специфични класи - почесни граѓани, Козаци, странци, класа на воена служба). Важноста на трговците ¯, во постреформскиот период, голем број претприемачи од селско потекло не брзаа да се приклучат во редовите на трговците. Во класата на трговци, заедно со традиционалните трговци, имаше слој од капиталистички тип - капиталистички бизнисмени. Филистинизмот е раслоен во буржоазија, пролетаријат, традиционална малограѓанштина, некои се декласирани и тонат на општественото дно.
Се формираат буржоазијата и пролетаријатот, средната класа почна да се формира во годините на Столипиновите реформи, во постреформскиот период средната класа беше во повој, хетерогена, мала по број и невлијателна. Делумно, средната класа беше формирана од буржоаската класа.
Благородничката класа била мала на број до крајот на 19 век. 1,5-3% (прашањето со личното благородништво е нејасно). Формално, благородништвото останува доминантна класа, бидејќи:
1. има економски профитабилни монополи - дестилирање и производство на шеќер
2. благородниците ги задржаа политичките привилегии, само тие можеа да раководат со советите на Земство, само претставниците на благородништвото раководеа со училишните совети.
3. благородниците несомнено преовладувале во zemstvos, од 1890 година - официјално
4. имаше позиција на земство началници (1889)
5. Задржани привилегии во класни образовни институции (страница корпус, Лицеј Царское Село)
Генерално, на благородниците им било полесно да служат благодарение на семејните врски, но генерално, класата не претставувала единствена целина. Малите имоти банкротираа веднаш по реформата, средните имоти по некое време, бројот на благородници без земја. Некои од благородниците се пролетаризираат, некои стануваат буржоазија. Не сите благородници можеа да си дозволат да се занимаваат со бизнис, многумина се приклучија на редовите на интелигенцијата, а некои беа испратени како инженери или работници во индустриски или железнички објекти. Како резултат на тоа, постои значителна нерамнотежа помеѓу статусот и економската положба, благородништвото ја губи својата водечка улога во земјоделството, оставајќи си политичко влијание.
Буржоазијата како класа се формира од претставници на различни класи. Таа е поделена на големи, средни и мали. Слабо е застапена средната буржоазија; Ситната буржоазија е мултиетничка, мултиконфесионална, многу хетерогена во својот состав; Самата руска ситна буржоазија традиционално е претставена од ситната буржоазија и други многу различни општествени категории (понекогаш од предкапиталистички тип) во урбаната и административната трговија. Ситната буржоазија е делумно капитализирана, го губи традиционалниот карактер и се интегрира во капиталистичкиот систем. Има значителен дел од Германците (Особено во балтичките држави, Полска, Новоросија и Закавказ). Германските бургери беа значително интегрирани во капиталистичките односи. На запад и југ на Русија имаше значителен дел од еврејската ситна буржоазија - половина од сите руски трговци, целосно интегрирани во капиталистичките ® судири на етно-конфесионална основа. Во Закавказ, значителен дел од ситната буржоазија припаѓала на малите националности (традиционален начин на живот). Во Централна Азија, ситната буржоазија води преткапиталистички активности - трговија и занаетчиство. Во регионот на Волга, Урал и Сибир се забележуваат локални, главно полутрадиционални занимања. Занимање на ситната буржоазија: трговија (дуќанџии, занаетчии, занаетчии). Овој слој е забележлив во Москва (Охотни Рјад). Жителите на Охотноријад имаат големи тешкотии да се прилагодат на капитализмот (брз раст на конкуренцијата). Претприемачите го поддржаа постоечкиот систем поради нивниот традиционален светоглед и го гледаа царизмот како упориште на стабилноста.
Средната буржоазија има мало влијание и е главно рурални жители.
Големата буржоазија е мултиетничка: во Полска, балтичките држави - Германци, на запад и југ - Евреи (регионот Лоѓ - 50:50 Германци и Евреи), во Закавказ - Ерменци (Манташеви, Леанозовци), Азербејџанци (Ташеви, Нибиевс), во Централна Азија Голема Буржоазијата штотуку почна да се појавува.
Научникот Гиндин (?) ја подели големата буржоазија на 2 вида (условно): Санкт Петербург, Москва.
Заеднички карактеристики:
Присуство на значителен слој странци (Циндал, Кноп - Санкт Петербург, Хартман, Тухон, Броли)
Широка употреба на нови машини и опрема (особено кај индустријалците)
Брз развој, широка употреба на капиталистички техники, брза репродукција на банкарски операции и организација на банкарскиот систем (финансиери)
Различни методи на искористување на работниците, синтеза на интензивирање и екстензивирање на методите на управување.
Разлики:
| Московската буржоазија | Санктпетербуршка буржоазија |
| Претприемачи со руско потекло - значајна улога на селанството и трговците кои ги поставија темелите на претприемништвото (Гучков, Коновалов, Третјаков, Прохоров, Морозов, Ивановс, Зубков). Стари верници по вера, семеен бизнис. | Русите доаѓаат од бирократијата, техничките инженери (Путилов, Вишнеградски, Губонин). Никонски правец на православието по исповед. Тие претпочитаа акционерски форми на претпријатија. |
| Инвестициите во лесната индустрија, особено текстилната индустрија ® поголем фокус на потрошувачот, помала зависност од државата и нарачките. | Поголема зависност од владините наредби. |
| Широко распространето добротворство и покровителство на уметноста. Создадени музеи, изложби, образовни институции, културни институции (MKhAT) | Не ја преценувајте вашата морална тежина во општеството |
| Двојната позиција за трудовото прашање беше суровата метода на експлоатација на работниците, од друга страна, московските претприемачи беа заинтересирани за зголемување на куповната моќ на населението. Тие се интересираа за социјалната политика на државата и платите. | Тие беа строги по прашањето на трудот од чисто рационална гледна точка, тие беа жестоки противници на какви било отстапки. |
| Тие се чувствуваа обесправени од економската политика на автократијата и беа заинтересирани да создадат претставничко тело. На почетокот на 20 век. Московската буржоазија финансираше партии и штрајкувачки движења. | Постоеше тесна врска меѓу нив и железничкиот, индустрискиот (тешката индустрија) бизнис. Индустриите беа активно поддржани од државата. |
| Економски моќен, но политички слеп. | Лојални на автократијата |
Во принцип, руската буржоазија не најде разбирање и поддршка во општеството, бидејќи буржоаските вредности и размислување не беа вкоренети во општеството. Во Русија, буржоаската револуција беше невозможна - 3 начини:
I. Царска модернизација
II. Социјалистичка револуција (предмет на појава на строг авторитарен режим)
III. Антибуржоаска антиавтократска контрареволуција.
15. Рускиот пролетаријат од постреформската ера: извори и услови на формирање, социјален статус и позиција.
Тешко е да се одвојат пролетерите од занаетчиите и занаетчиите, особено во првата деценија по реформите. Ленин го процени бројот на работници на 10 милиони луѓе:
3,5 милиони – земјоделски работници (сезонски работници)
1 милион – градежни работници (сезонски работници)
2 милиони – домашни работници
2 милиони се вработени во шумарството, занаетчиството и занаетчиството.
1,5 милиони – всушност работат (рударство, фабрика, железница) – 15%. Прилично брз раст Извори на формирање: занаетчии, филистејци, благородништво, селанство (главен извор)
Многу работници ја задржаа својата врска со земјата, имаше голем обрт на работна сила (пролетта, некои работници ги напуштија своите претпријатија до почетокот на 20 век); нивниот удел¯. Тие ја исполнија двојната улога и на фабричките пролетери и на селаните. Тие ја напуштија земјата како безбедносна мрежа, тие не се плашеа особено од отпуштања. Во голем број индустрии за кои е потребен континуиран циклус, бројот на постојани работници постепено се зголемува. До почетокот на 20 век. уделот на наследните пролетери не надминуваше 40%.
Најголемиот дел од пролетерите беа неквалификувани ® голема концентрација на работна сила. Уделот на висококвалификувани луѓе е мал. Немаше работна аристократија. Рускиот пролетаријат беше многу маргинализиран - луѓето од селата, принудени да работат, се најдоа во различна социјална средина со различни работни услови (ист интензитет на работа). Со текот на времето, врската со земјата се изгуби. А работничката класа, поради неинтеграцијата во капиталистичките односи, имаше сосема поинаква ситуација во Западна Европа. Работничките маси, бидејќи беа маргинални, беа подложни на социјалистичките идеи. Маргиналниот карактер го направи пролетаријатот запалив материјал, згора на тоа, условите за живот и работа беа навистина многу тешки (особено во првата деценија по реформите).
Пролетаријатот беше добро организиран. Создадени се работнички артели на чело со старешини (во ликот и подобие на селска заедница). Артелите можеа да организираат штрајкови самото присуство на артелите го олесни извршувањето на штрајкот. И покрај фактот што работната средина беше хетерогена, таа лесно беше подложена на вешта, компетентна социјалистичка пропаганда. Беше можно вешто да се парализираат активностите на неколку фабрики во исто време. Работниците беа подложни на секакви пароли и социјалистички агитации.
Но, сама по себе, работничката класа беше политички беспомошна и аморфна.
Благородништво и буржоазија
Укинувањето на крепосништвото и другите либерални реформи не можеа, а да не влијаат на социјалната структура на руското општество и, особено, на благородништвото. Тој одигра огромна улога во развојот на руската државност, воените работи, како и културата и, воопшто, во процутот на интелектуалниот живот на земјата во 19 век. Мнозинството просветни работници, големи колекционери, филантропи, колекционери и многу уметници, архитекти и изведувачи потекнуваат од благородништвото. Големата руска литература за значаен период од својата историја во 18-19 век беше речиси исклучиво од благородништвото.
Благородниците, исто така, ја формираа основата на руската интелигенција, која се формираше во тоа време и во која влегоа по вокација, сакајќи да му „служат на народот“ како земство лекари, учители и инженери. Повеќето од револуционерите првично потекнуваат од благородништвото. Тоа беше благородништвото кое прво ги апсорбираше идеите на просветителството и Француската револуција, ги формираше тајните друштва на Декебристите и интелектуалните кругови од 1830-тите до 1850-тите. Од редот на благородништвото (вклучувајќи го и високото благородништво) се појавија истакнати реформатори од времето на Александар II. Сепак, револуционерните организации „Земја и слобода“, „Народна Воља“, а потоа и марксистичките кругови вклучија многу благородници кои раскинаа со нивната класа. Највпечатлив пример беше благородникот Владимир Улјанов (Ленин).
И, иако многу руски мислители од првата половина на 19 век (вклучувајќи го и А. средината на 19 век. И веќе на крајот на 18 век, влијанието на нов слој се зголемуваше во животот на руското општество - таканаречените „разночинци“, луѓе од различни слоеви на руското општество. Талентираните, способни деца на свештеници, трговци, војници, селани и „странци“ се издигнуваат на врвот и почнуваат да играат сè позначајна улога во интелектуалниот, културниот, па дури и политичкиот живот на земјата. Во ерата што се разгледува, поприлагодени од благородниците на суровите услови на борбата за опстанок, добивајќи образование во Русија и во странство, тие стануваат водечки инженери, писатели, формираат нова интелектуална елита на Русија и стекнуваат економска независност и богатство. .
Сепак, укинувањето на крепосништвото доведе не само до опаѓање на благородништвото, не само до изумирање на благородните гнезда и семејства, туку стана и поттик за развој и обновување на руското благородништво во втората половина на 19-ти - почетокот на 20 век. Лишени од приходи од кметови, најспособното благородно потомство побрза да добие образование. И до крајот на 19 век тие успешно се натпреваруваа со обичните луѓе во различни професии - од инженери и лекари до издавачи и писатели. Уделот на луѓето од благородништвото меѓу фигурите на руската култура од сребреното доба е многу значаен, а нивното влијание е огромно.
Благородниците по потекло не беа без претприемачки дух. Постепено, буржоазијата се формира од најразновидните слоеви на поранешното феудално општество. Во 18 век, неговиот развој беше попречен од владините политики, кои, од една страна, силно ја поттикнуваа претприемничката активност преку бесплатен трансфер на земјиште, минерални суровини, па дури и кметови на индустријалците, но, од друга страна, го регулираа нивното претприемачко активности на секој можен начин спречувајќи ја конкуренцијата и развојот на слободниот пазар на стоки и труд. Како резултат на тоа, долго време по реформите на Петар, кои на прв поглед доведоа до невиден брз развој на индустријата, до фигуративна „индустријализација“ на земјата, руската буржоазија, во остварувањето на своето место во општеството и нејзината сила, направи да не се издигне над нивото на трговците. Руските претприемачи од 18 - првата половина на 19 век биле или носители на свеста на трговците со нивните тесни барања, или се стремеле да го добијат благородништвото и да се спојат со владејачката класа. Таква е судбината на талентираните претприемачи од 17-18 век, Строгановци и Демидовци, кои веќе во втората или третата генерација ги загубија традициите и начинот на размислување на нивните претприемачки предци.
Но, оваа ситуација постепено се менува. Брзиот развој на капитализмот во втората половина на 19 век го фаворизираше воведувањето на луѓе од неблагородно потекло, обичните луѓе и трговците во претприемништвото, индустриското и железничкото градежништво и банкарството. Сопствениците на најголемите банкарски куќи во Русија во тоа време, браќата Рјабушински, потекнуваат од старите верници, бароните Гинтсбург, а „кралот на железницата“ Самуил Полјаков потекнувал од традиционалните еврејски семејства. Генерално, развојот на банкарскиот капитал беше одлучувачки за експанзијата на производството. Првите банки во Санкт Петербург се појавија под царицата Елизабета Петровна. Уште тогаш беа утврдени две главни насоки на банкарската активност - поддршка на трговците и претприемачите и поддршка на благородништвото за зачувување на сопственоста на земјиштето.
Сепак, како и во другите области од животот, 1860-тите станаа пресвртница за банкарството. Главна карактеристика на промените во тие години беше формирањето на многу приватни, акционерски банки и банкарски куќи, насочени кон кредитното работење, различното финансирање на индустриското, железничкото градење и трговијата (главно преку корпоратизација). Во голем број се појавија книжни канцеларии, здруженија за взаемно кредитирање, штедилници, комори за заеми и други финансиски институции, кои изградија нови згради блескави со огледало стакло и впечатливи со извонредна декорација.
Размената, основана во 1703 година, продолжи да игра важна улога, која ја менуваше својата локација неколку пати додека во 1816 година не се пресели во познатата нова зграда на островот Плунка Василиевски. Во 1910 година Берзата била поделена на Берза и Стоковна берза. И двете беа затворени во 1917 година.
Буржоазијата што се појавуваше во Русија беше главно неодлучна и послушна на властите, од кои нејзината благосостојба во голема мера зависеше во руски услови.
Зградата на размена во Санкт Петербург.
Но, постепено, како што се развиваа капиталистичките односи во земјата, растеше богатството на буржоазијата и се зголемуваше нејзината способност да влијае на економијата и политиката, се појави одредена „критична маса“ на барања и аспирации на буржоазијата, која во текот на годините на Државната Дума (1905-1917) резултираше со сосема јасни идеолошки програми, со формирање на буржоаски партии, промовирање на лидери кои одиграа важна улога за време на револуцијата.
Политичките процеси ги рефлектираа поместувањата во економијата. Во текот на 19 век, економскиот развој на земјата не беше униформен. Од една страна, се отворија нови фабрики, од кои многу подоцна станаа слава на руската индустрија (само во Санкт Петербург: 1841 година - фабриката за пијано на Ј. Фабриката за метал). Но, од друга страна, на развојот на индустријата влијаела општата криза во која земјата навлегла кон средината на 19 век. Кризата беше предизвикана од конзервативната политика на владата на Николај I. Се разбира, дури и под него, нова опрема беше увезена од Англија во руските претпријатија и се користеа парни машини. Меѓутоа, Русија не ја знаеше брзата индустриска револуција што ја доживуваа Англија, Франција и другите европски земји во тоа време. Дури по поразот во Кримската војна, со почетокот на реформите на Александар II, почнаа да се случуваат суштински промени во економијата. Во 1860-тите, индустриската и комерцијалната градба доживеа извонреден подем. Ова особено се одрази на текстилната и тешката индустрија. Во 1862 година беше основана фабриката Лудвиг Нобел (сега руската фабрика за дизел во 1868 година, инженерот Н. И. Путилов купи државна леарница за железо и ја претвори во напредно претпријатие во тоа време - фабриката Путилов (сега Кировски); Во Санкт Петербург, Москва, Урал и други места, едно по друго, се појавија различни претпријатија од тешката и лесната индустрија, бројни трговски фирми и куќи, кредитни партнерства, акционерски и осигурителни компании итн. Санкт Петербург речиси веднаш стана град на машинството, а потоа и на електричната, хемиската и другите индустрии во развој. Особено високи стапки на индустриска градба беа забележливи во годините 1900–1913 година. Развојот на капитализмот во Русија во втората половина на 19 век, појавата на широк пазар за наемна работна сила, слободен капитал, активна индустриска градба, многу многу сложени машини, без кои индустриското производство повеќе не беше можно - сето тоа доведе до формирањето на работничката класа. Во 1880-тите беа усвоени основите на трудовото законодавство. Постепено, до 1910-тите, во големите индустриски центри се појави квалификувана работничка класа, се појави и се оформи синдикалното движење и започна вечната борба на претприемачите и наемните работници за промени во однос на вработувањето. На крајот на 19 и почетокот на 20 век, се појавија многу добротворни и образовни организации, „Недела“ и други училишта, кои помогнаа да се едуцираат работниците и да формираат сопствена идеја за нивното место во општеството. Меѓу работниците, постои „работна аристократија“ - најквалификуваните, искусни работници и занаетчии кои живееле не полошо од вработените. Но, имаше многу малку такви работници. Русија во тоа време не беше индустријализирана земја; Повеќето од работниците беа доселеници од селата, понекогаш тесно поврзани со земјата, носејќи во градот типично селска психологија, далеку од психологијата на вистински пролетер - наемник не од првата генерација. Токму оваа маса во текот на годините на револуцијата стана движечка сила и во исто време оружје во борбата на радикалните политички партии за власт.
Од книгата Секојдневниот живот на Фиренца во времето на Данте од Антонети Пјер Од книгата Потеклото на тоталитаризмот од Арент Хана Од книгата богатства на накит на рускиот царски двор автор Зимин Игор Викторович Од книгата на Ришелје. Спасител на Франција или подмолен шегаџија? автор Нечаев Сергеј ЈуриевичДодаток 2 РИШЕЛЈЕ И БУРЖОАЗИЈАТА Но, еве едно подеднакво интересно мислење за кардиналот де Ришелје од социологот и публицист од 19 век Н.К. Михајловски: „Овој нефлексибилен човек, кој откри дека навредливоста на позициите ја има добрата страна што ги елиминира луѓето со ниска
Од книгата 1 август 1914 г автор Јаковлев Николај НиколаевичБуржоазијата навлегуваше во власта Убиството на Распутин, напиша Милиуков со гадење, беше обид да се елиминира опасноста „на византиски начин, а не на европски начин“. Во истиот дух, инсистираше кралицата, Николај Втори треба да дејствува. Таа се обидува на секој можен начин да го убеди нејзиниот сопруг дека мора да биде обезглавен.
автор Кертман Лев ЕфимовичБуржоазијата и новото благородништво на власт 11 години по формирањето на републиката, власта беше неподелена во рацете на буржоаско-благородните групи. „Крутка“ на Долгиот парламент, продолжување на дискусиите и официјализирање на волјата на владејачките сили со собраниски акти
Од книгата Географија, историја и култура на Англија автор Кертман Лев ЕфимовичПобедничката буржоазија Парламентарната реформа од 1832 година, укинувањето на законите за пченка во 1846 година, победата на принципите на слободната трговија, поразот на чартистичкото движење - ова беа главните пресвртници во подемот на англиската буржоазија во првата половина на 19 век. Далеку пред сите други
Од книгата Историја на Франција во три тома. Т. 1 автор Сказкин Сергеј Данилович Од книгата Кои се папите? автор Шејнман Михаил МарковичПапата и империјалистичката буржоазија Папата, како и највисоките кнезови на црквата од сите религии, е тесно поврзан со империјалистичката буржоазија Современата црковна организација во капиталистичките земји е дел од државниот апарат на буржоазијата
Од книгата Друг поглед на Сталин од Мартенс ЛудоЗападната буржоазија и чистките Општо земено, чистките од 1937–1938 година ја постигнаа својата цел. Донесоа многу штета, беа направени многу грешки, но тоа тешко можеше да се избегне, имајќи ја предвид внатрепартиската состојба. Повеќето од нацистичките петти колумнисти загинаа
автор Ленин Владимир ИличДобро нахранетата буржоазија и гладната буржоазија Весникот „Le Temps“ е еден од највлијателните органи на конзервативната француска буржоазија. Таа ја води најочајната кампања против социјализмот, а ретко која во нејзините колумни нема да ги видите имињата на Маркс, Бебел, Геде, Жорес со најмногу
Од книгата Целосни дела. Том 11. јули-октомври 1905 г автор Ленин Владимир ИличЗаспаната буржоазија и разбудената буржоазија Тема за написот Замислете дека мал број луѓе се борат со бесрамно, грдо зло, за кое масата заспани луѓе не се свесни или рамнодушни. Која е главната задача на борците? 1) разбудете се што е можно повеќе
Од книгата Целосни дела. Том 26. јули 1914 - август 1915 година автор Ленин Владимир ИличБуржоазијата и војната Во еден поглед, руската влада не заостануваше зад нејзините европски колеги: исто како и тие, таа беше во можност да го измами „својот“ народ во грандиозни размери. Огромен, монструозен апарат на лаги и сложености беше ставен во акција во Русија,
Од книгата Целосни дела. Том 23. март-септември 1913 година автор Ленин Владимир ИличБуржоазијата и мирот Конференцијата на француските и германските парламентарци во Берн, одржана минатата недела, на 11 мај (28 април, О.С.), уште еднаш потсетува на односот на европската буржоазија кон војната и мирот Иницијативата за свикување на конференцијата и припадна на Алзас -Лорен и
Од книгата Целосни дела. Том 24. септември 1913 - март 1914 година автор Ленин Владимир ИличЛиквидаторите и буржоазијата Ако некој се сомнева во тоа, пред сè треба да обрне внимание на тоа како буржоаските политичари и буржоаскиот печат го гледаат ликвидацијата, неговите идеи и неговата борба со марксистичката работничка организација. Секој кој ќе се запознае со
Од книгата Целосни дела. Том 22. јули 1912 - февруари 1913 година автор Ленин Владимир ИличБуржоазијата и реформизмот Дискусиите на Реч за актуелното прашање на штрајковите го заслужуваат огромното внимание на работниците Либералниот весник дава официјални податоци за штрајкувачкото движење: Попатно да забележиме дека бројките за 1912 година се јасно потценети: политички.