Предците на Словените - Прото-Словените - долго живееле во Централна и Источна Европа. Според јазикот, тие припаѓаат на индоевропската група на народи кои ја населуваат Европа и дел од Азија до Индија. Првите спомнувања на прасловените датираат од 1-2 век. Римските автори Тацит, Плиниј, Птоломеј ги нарекувале предците на Словените Венд и верувале дека тие го населувале сливот на реката Висла. Подоцнежните автори - Прокопиј од Цезареја и Јордан (VI век) ги делат Словените во три групи: Склавините, кои живееле помеѓу Висла и Днестар, Венди, кои го населувале басенот Висла и Антите, кои се населиле помеѓу Днестар и Днестар. реките Днепар. Токму Мравките се сметаат за предци на источните Словени.
Детални информации за населувањето на источните Словени се дадени во неговата позната „Приказна за минатите години“ од монахот на Киевско-Печерскиот манастир Нестор, кој живеел на почетокот на 12 век. Во својата хроника, Нестор именува околу 13 племиња (научниците веруваат дека тоа биле племенски сојузи) и детално ги опишува нивните места на населување.
Во близина на Киев, на десниот брег на Днепар, живееле Полјаните, по горниот тек на Днепар и Западна Двина живееле Кривичи, а по бреговите на Припјат живееле Древлјаните. На Днестар, Прут, во долниот тек на Днепар и на северниот брег на Црното Море живееле Улих и Тиверци. Северно од нив живееле Волинците. Дреговичи се населиле од Припјат до Западна Двина. Северните жители живееле по левиот брег на Днепар и покрај Десна, а Радимичи живеел покрај реката Сож, притока на Днепар. Словенците Илмен живееле околу езерото Илмен.
Соседи на источните Словени на запад беа балтичките народи, западните Словени (Полјаци, Чеси), на југ - Печенезите и Хазарите, на исток - Волшките Бугари и бројните фино-угрски племиња (Мордовци, Мари, Мурома).
Главното занимање на Словените било земјоделството, кое во зависност од почвата било сечење и палење или лопатарство, сточарство, лов, риболов, пчеларство (собирање мед од диви пчели).
Во VII-VIII век, поради подобрувањето на алатките и преминот од системите за одгледување лопатар или лопатар кон системи за плодоред на две полиња и три полиња, источните Словени доживеале распаѓање на клановиот систем и зголемување на имотната нееднаквост .
Развојот на занаетчиството и неговото одвојување од земјоделството во 8-9 век довело до појава на градови - центри на занаетчиството и трговијата. Обично, градовите се појавија на сливот на две реки или на рид, бидејќи таквата локација овозможи да се брани многу подобро од непријателите. Најстарите градови честопати се формирале на најважните трговски патишта или на нивните раскрсници. Главниот трговски пат што минувал низ земјите на источните Словени бил рутата „од Варангите до Грците“, од Балтичкото Море до Византија.
Во 8-ми - почетокот на 9-ти век, источните Словени развиле племенско и воено благородништво и била воспоставена воена демократија. Водачите се претвораат во племенски принцови и се опкружуваат со лична свита. Се издвојува да се знае. Принцот и благородништвото ја заземаат племенската земја како личен наследен удел и ги потчинуваат поранешните племенски управни тела на нивната моќ.
Со акумулирање скапоцености, заземање земји и имоти, создавање моќна воена одредна организација, правење кампањи за запленување воен плен, собирање данок, трговија и ангажирање во лихварство, благородништвото на источните Словени се претвора во сила која стои над општеството и ја потчинува претходно слободна заедница членови. Таков бил процесот на формирање на класи и формирање на раните облици на државност кај источните Словени. Овој процес постепено доведе до формирање на рана феудална држава во Русија на крајот на 9 век.
Државата на Русија во 9-ти - почетокот на 10 век
На територијата окупирана од словенските племиња, беа формирани два руски државни центри: Киев и Новгород, од кои секој контролираше одреден дел од трговскиот пат „од Варангите до Грците“.
Во 862 година, според Приказната за минатите години, Новгородците, сакајќи да ја прекинат меѓусебната борба што започнала, ги поканиле Варангиските кнезови да владеат со Новгород. Варангискиот принц Рурик, кој пристигнал на барање на Новгородците, станал основач на руската кнежевска династија.
Датумот на формирање на древната руска држава конвенционално се смета за 882 година, кога принцот Олег, кој ја презеде власта во Новгород по смртта на Рурик, презеде кампања против Киев. Откако ги уби Асколд и Дир, тамошните владетели, тој ги обедини северните и јужните земји во една држава.
Легендата за повикот на Варангиските принцови послужи како основа за создавање на таканаречената норманска теорија за појавата на античката руска држава. Според оваа теорија, Русите се свртеле кон Норманите (како што ги нарекувале
или имигранти од Скандинавија) со цел тие да воспостават ред на руска почва. Како одговор, тројца принца дојдоа во Русија: Рурик, Синеус и Трувор. По смртта на браќата, Рурик ја обединил целата Новгородска земја под негова власт.
Основата за таквата теорија била ставот вкоренет во делата на германските историчари дека источните Словени немале предуслови за формирање држава.
Последователните студии ја побија оваа теорија, бидејќи одлучувачки фактор во процесот на формирање на која било држава се објективни внатрешни услови, без кои е невозможно да се создаде од какви било надворешни сили. Од друга страна, приказната за странското потекло на моќта е сосема типична за средновековните хроники и се среќава во античките истории на многу европски држави.
По обединувањето на земјата Новгород и Киев во единствена ранофеудална држава, киевскиот принц почнал да се нарекува „Големиот војвода“. Тој владеел со помош на совет составен од други кнезови и воини. Собирањето на почит го изврши самиот Велики војвода со помош на сениорскиот одред (т.н. болјари, мажи). Принцот имал помлад одред (гриди, младинци). Најстарата форма на собирање почит беше „polyudye“. Кон крајот на есента, принцот патувал низ земјите под негова контрола, собирајќи почит и спроведувајќи правда. Немаше јасно утврдена норма за доставување почит. Принцот ја поминал цела зима патувајќи низ земјите и собирајќи данок. Во лето, принцот и неговата свита обично оделе во воени походи, потчинувајќи ги словенските племиња и борејќи се со нивните соседи.
Постепено, сè повеќе од кнежевските воини станале сопственици на земјиште. Тие водеа свои фарми, искористувајќи го трудот на селаните што ги поробуваа. Постепено, таквите воини станаа посилни и во иднина можеа да му се спротивстават на Големиот војвода и со свои одреди и со нивната економска сила.
Општествената и класната структура на раната феудална држава Русија беше нејасна. Класата на феудалците била разновидна по состав. Тоа беа големиот војвода со неговата придружба, претставници на постариот одред, внатрешниот круг на принцот - болјарите, локалните принцови.
Зависното население вклучувало кметови (луѓе кои ја изгубиле слободата како резултат на продажба, долгови итн.), Слуги (оние кои ја изгубиле слободата како резултат на заробеништво), купувања (селани кои добиле „купа“ од болјарот - позајмица на пари, жито или нацрт моќ) итн. Најголемиот дел од руралното население беа слободни членови на заедницата-смерди. Бидејќи нивните земји биле запленети, тие се претвориле во феудално зависни луѓе.
Владеење на Олег
По заземањето на Киев во 882 година, Олег ги потчини Древлјаните, Северните, Радимичи, Хрватите и Тивертите. Олег успешно се бореше со Хазарите. Во 907 година го опседнал главниот град на Византија, Константинопол, а во 911 година склучил профитабилен трговски договор со него.
Владеењето на Игор
По смртта на Олег, синот на Рурик, Игор станал Големиот војвода на Киев. Тој ги потчини источните Словени кои живееле меѓу Днестар и Дунав, се борел со Константинопол и бил првиот од руските кнезови што се судрил со Печенезите. Во 945 година, тој беше убиен во земјата на Древлјаните додека се обидуваше да собере данок од нив по втор пат.
Принцезата Олга, владеењето на Свјатослав
Вдовицата на Игор, Олга брутално го задушила Древлијанското востание. Но, во исто време таа определила фиксен износ на почит, организирала места за собирање почит - логори и гробишта. Така, беше воспоставена нова форма на собирање почит - таканаречената „количка“. Олга го посетила Константинопол, каде што го прифатила христијанството. Таа владеела во детството на нејзиниот син Свјатослав.
Во 964 година, Свјатослав стана полнолетен да владее со Русија. Под него, до 969 година, државата во голема мера беше управувана од самата принцеза Олга, бидејќи нејзиниот син го помина речиси целиот свој живот на кампањи. Во 964-966 г. Свјатослав ги ослободи Вјатичи од моќта на Хазарите и ги потчини на Киев, ја порази Волга Бугарија, Хазарскиот Каганат и го зазеде главниот град на Каганатот, градот Итил. Во 967 година ја нападнал Бугарија и
се населил на устието на Дунав, во Перејаславец, а во 971 година, во сојуз со Бугарите и Унгарците, почнал да се бори со Византија. Војната за него била неуспешна и бил принуден да склучи мир со византискиот император. На враќање за Киев, Свјатослав Игоревич загинал кај брзаците Днепар во битка со Печенезите, кои биле предупредени од Византијците за неговото враќање.
Принцот Владимир Свјатославович
По смртта на Свјатослав, меѓу неговите синови започна борба за владеење во Киев. Владимир Свјатославович излезе како победник. Водејќи кампања против Вјатичи, Литванци, Радимичи и Бугари, Владимир ги зајакна поседите на Киевска Рус. За да организира одбрана од Печенезите, тој воспоставил неколку одбранбени линии со систем на тврдини.
За да ја зајакне кнежевската власт, Владимир се обидел да ги трансформира народните пагански верувања во државна религија и за таа цел го воспоставил култот на главниот словенски бог воин Перун во Киев и Новгород. Меѓутоа, овој обид бил неуспешен и тој се свртел кон христијанството. Оваа религија беше прогласена за единствена серуска религија. Самиот Владимир го прифатил христијанството од Византија. Усвојувањето на христијанството не само што ја изедначи Киевска Рус со соседните држави, туку имаше и огромно влијание врз културата, животот и обичаите на античка Русија.
Јарослав Мудриот
По смртта на Владимир Свјатославович, започнала жестока борба за власт меѓу неговите синови, која завршила со победата на Јарослав Владимирович во 1019 година. Под него, Русија стана една од најсилните држави во Европа. Во 1036 година, руските трупи им нанесоа голем пораз на Печенезите, по што нивните напади на Русија престанаа.
Под Јарослав Владимирович, наречен Мудриот, почна да се обликува единствен судски кодекс за цела Русија - „Руска вистина“. Ова беше првиот документ со кој се регулираше односот на кнежевските воини меѓу себе и со жителите на градот, постапката за решавање на разни спорови и надомест на штета.
Во црковната организација беа извршени важни реформи за време на Јарослав Мудриот. Во Киев, Новгород и Полотск биле изградени величествени катедрали на Света Софија, кои требало да ја покажат црковната независност на Русија. Во 1051 година, киевскиот митрополит беше избран не во Константинопол, како порано, туку во Киев од собор на руски епископи. Црковните десетоци беа воспоставени. Се појавуваат првите манастири. Првите светци беа канонизирани - браќата принцовите Борис и Глеб.
Киевска Рус под Јарослав Мудриот ја достигна својата најголема моќ. Многу од најголемите држави во Европа бараа нејзина поддршка, пријателство и сродство.
Феудална фрагментација во Русија
Сепак, наследниците на Јарослав - Изјаслав, Свјатослав, Всеволод - не можеа да го одржат единството на Русија. Граѓанската пресметка меѓу браќата доведе до слабеење на Киевска Рус, што беше искористено од нов застрашувачки непријател кој се појави на јужните граници на државата - Половци. Тоа биле номади кои ги раселеле Печенезите кои претходно живееле овде. Во 1068 година, обединетите трупи на браќата Јарославич беа поразени од Половците, што доведе до востание во Киев.
Новото востание во Киев, кое избувнало по смртта на киевскиот принц Свјатополк Изјаславич во 1113 година, го принудило киевското благородништво да го нарече Владимир Мономах, внукот на Јарослав Мудриот, моќен и авторитативен принц. Владимир бил инспиратор и директен водач на воените походи против Половците во 1103, 1107 и 1111 година. Откако стана принц на Киев, тој го задуши востанието, но во исто време беше принуден донекаде да ја ублажи позицијата на пониските класи преку законодавство. Така настанала повелбата на Владимир Мономах, кој, без да навлегува во темелите на феудалните односи, се обидел донекаде да ја ублажи состојбата на селаните кои паднале во должничко ропство. Со истиот дух е проткаено и „Учењето“ на Владимир Мономах, каде што тој се залагаше за воспоставување мир меѓу феудалците и селаните.
Владеењето на Владимир Мономах беше време на зајакнување на Киевска Русија. Тој успеа да обедини значајни територии на античката руска држава под негова власт и да ги запре кнежевските граѓански судири. Меѓутоа, по неговата смрт, феудалната фрагментација во Русија повторно се засилила.
Причината за оваа појава лежи во самиот тек на економскиот и политичкиот развој на Русија како феудална држава. Зајакнувањето на големите земјопоседници - феуди, во кои доминираше егзистенцијалното земјоделство, доведе до фактот дека тие станаа независни производствени комплекси поврзани со нивната непосредна околина. Градовите станале економски и политички центри на феуди. Феудалците станале целосни господари на својата земја, независни од централната власт. Победите на Владимир Мономах над Куманите, кои привремено ја елиминираа воената закана, исто така придонесоа за разединување на одделни земји.
Киевска Русија се распадна во независни кнежевства, од кои секое, според големината на нејзината територија, може да се спореди со просечното западноевропско кралство. Тоа беа Чернигов, Смоленск, Полотск, Перејаслав, Галициско, Волин, Рјазан, Ростов-Суздал, Киевско кнежевство, Новгородска земја. Секое од кнежевствата не само што имало свој внатрешен поредок, туку водел и независна надворешна политика.
Процесот на феудална фрагментација го отвори патот за зајакнување на системот на феудални односи. Сепак, се покажа дека има неколку негативни последици. Поделбата на независни кнежевства не ги спречила кнежевските судири, а самите кнежевства почнале да се делат меѓу наследниците. Покрај тоа, започнала борба во кнежевствата меѓу кнезовите и локалните болјари. Секоја страна се бореше за максимална моќ, повикувајќи ги странските трупи на своја страна да се борат против непријателот. Но, што е најважно, одбранбената способност на Русија била ослабена, што монголските освојувачи набрзо го искористиле.
Монголско-татарската инвазија
До крајот на 12 - почетокот на 13 век, монголската држава окупирала огромна територија од Бајкал и Амур на исток до горниот тек на Иртиш и Јенисеј на запад, од Кинескиот ѕид на југ до границите на јужен Сибир на север. Главното занимање на Монголите било номадското сточарство, така што главниот извор на збогатување биле постојаните напади за фаќање плен, робови и пасишта.
Монголската војска била моќна организација составена од пешачки одреди и монтирани воини, кои биле главна офанзивна сила. Сите единици беа оковани од сурова дисциплина, а извидувањето беше добро воспоставено. Монголите имале на располагање опсадна опрема. На почетокот на 13 век, монголските орди ги освоиле и опустошиле најголемите централноазиски градови - Бухара, Самарканд, Ургенч, Мерв. Поминувајќи низ Закавказ, која ја претворија во урнатини, монголските трупи влегоа во степите на северниот дел на Кавказ и, откако ги победија половските племиња, ордите монголско-татари предводени од Џингис Кан напредуваа по степите на Црното Море во правец на Русија. .
Против нив излезе обединета војска руски кнезови, под команда на киевскиот принц Мстислав Романович. Одлуката за ова била донесена на кнежевскиот конгрес во Киев, откако Половциските ханови се обратиле до Русите за помош. Битката се одржа во мај 1223 година на реката Калка. Половците избегаа речиси од самиот почеток на битката. Руските трупи се најдоа лице в лице со сè уште непознат непријател. Тие не ја знаеле ниту организацијата на монголската војска, ниту техниката на борба. Немаше единство и координација на акциите во руските полкови. Еден дел од принцовите ги водеа своите одреди во битка, а другиот избра да чека. Последица на ваквото однесување беше бруталниот пораз на руските трупи.
Откако стигнаа до Днепар по битката кај Калка, монголските орди не отидоа на север, туку се свртеа на исток и се вратија назад во монголските степи. По смртта на Џингис Кан, неговиот внук Бату во зимата 1237 година ја преселил својата војска, сега против
Русија. Лишено од помош од други руски земји, кнежеството Рјазан стана првата жртва на напаѓачите. Откако ја уништија земјата Рјазан, трупите на Бату се преселија во кнежевството Владимир-Суздал. Монголите опустошија и запалија Коломна и Москва. Во февруари 1238 година, тие се приближија до главниот град на кнежевството - градот Владимир - и го зазедоа по жесток напад.
Откако ја опустошиле Владимирската земја, Монголите се преселиле во Новгород. Но, поради пролетното затоплување, тие беа принудени да се свртат кон степите на Волга. Само следната година Бату повторно ги пресели трупите да ја освојат јужна Русија. Откако го освоија Киев, тие поминаа низ кнежеството Галиција-Волин до Полска, Унгарија и Чешка. По ова, Монголите се вратиле во степите на Волга, каде што ја формирале државата Златна орда. Како резултат на овие походи, Монголите ги освоиле сите руски земји, со исклучок на Новгород. Татарскиот јарем надвиснал над Русија, кој траел до крајот на 14 век.
Јаремот на монголско-татарите требаше да го искористи економскиот потенцијал на Русија во интерес на освојувачите. Секоја година Русија оддаваше огромна почит, а Златната орда строго ги контролираше активностите на руските принцови. На културната област, Монголите го користеле трудот на руските занаетчии за изградба и украсување на градовите од Златната орда. Освојувачите ги ограбувале материјалните и уметничките вредности на руските градови, исцрпувајќи ја виталноста на населението со бројни рации.
Инвазија на крстоносците. Александар Невски
Русија, ослабена од монголско-татарскиот јарем, се нашла во многу тешка ситуација кога над нејзините северозападни земји се појавила закана од шведски и германски феудалци. По заземањето на балтичките земји, витезите на Ливонскиот ред се приближија до границите на земјата Новгород-Псков. Во 1240 година се случи битката кај Нева - битка меѓу руските и шведските трупи на реката Нева. Новгородскиот принц Александар Јарославович целосно го победи непријателот, за што го доби прекарот Невски.
Александар Невски ја предводеше обединетата руска армија, со која маршираше во пролетта 1242 година за да го ослободи Псков, кој дотогаш бил заробен од германските витези. Гонејќи ја својата војска, руските одреди стигнале до езерото Пеипси, каде на 5 април 1242 година се случила познатата битка наречена Битка на мразот. Како резултат на жестока битка, германските витези биле целосно поразени.
Значењето на победите на Александар Невски против агресијата на крстоносците тешко може да се прецени. Ако крстоносците беа успешни, можеше да дојде до присилна асимилација на народите на Русија во многу области од нивниот живот и култура. Ова не можеше да се случи во текот на речиси три века од јаремот на ордата, бидејќи општата култура на степските номади беше многу пониска од културата на Германците и Швеѓаните. Затоа, монголско-татарите никогаш не биле во можност да ја наметнат својата култура и начин на живот на рускиот народ.
Подемот на Москва
Основачот на Московската кнежевска династија и првиот независен московски апанажен принц бил најмладиот син на Александар Невски, Даниел. Во тоа време Москва беше мало и сиромашно место. Сепак, Даниил Александрович успеа значително да ги прошири своите граници. Со цел да добие контрола над целата река Москва, во 1301 година ја зел Коломна од принцот Рјазан. Во 1302 година, наследството на Перејаслав беше припоено кон Москва, а следната година - Можајск, кое беше дел од кнежеството Смоленск.
Растот и подемот на Москва беа поврзани првенствено со нејзината локација во центарот на тој дел од словенските земји каде што се формирала руската нација. Економскиот развој на Москва и Московското кнежевство беше олеснет со нивната локација на раскрсницата на водните и копнените трговски патишта. Трговските давачки што им ги плаќале на московските кнезови од трговци кои поминувале биле важен извор на раст за кнежевската ризница. Не помалку важно беше фактот што градот се наоѓаше во центарот
Руските кнежевства, кои го штителе од нападите на напаѓачите. Московското кнежевство стана еден вид прибежиште за многу руски народ, што исто така придонесе за развој на економијата и брзиот пораст на населението.
Во 14 век, Москва се појави како центар на Московското Големо Војводство - едно од најсилните во Североисточна Русија. Вештата политика на московските кнезови придонесе за подемот на Москва. Од времето на Иван I Данилович Калита, Москва стана политички центар на Големото Владимирско-Суздалско Војводство, резиденција на руските митрополити и црковна престолнина на Русија. Борбата меѓу Москва и Твер за превласт во Русија завршува со победата на московскиот принц.
Во втората половина на 14 век, под внукот на Иван Калита, Дмитриј Иванович Донској, Москва стана организатор на вооружената борба на рускиот народ против монголско-татарскиот јарем, чие соборување започна со битката кај Куликово во 1380 година, кога Дмитриј Иванович ја порази стоилјадната војска на Кан Мамаи на полето Куликово. Каните на Златната орда, разбирајќи го значењето на Москва, се обидоа повеќе од еднаш да го уништат (палењето на Москва од Кан Тохтамиш во 1382 година). Сепак, ништо не можеше да ја спречи консолидацијата на руските земји околу Москва. Во последната четвртина од 15 век, под големиот војвода Иван III Василевич, Москва се претвори во главен град на руската централизирана држава, која во 1480 година засекогаш го отфрли монголско-татарскиот јарем (стоеше на реката Угра).
Владеење на Иван IV Грозни
По смртта на Василиј III во 1533 година, на тронот се искачи неговиот тригодишен син Иван IV. Поради неговата рана возраст, Елена Глинскаја, неговата мајка, беше прогласена за владетел. Така започнува периодот на озлогласеното „бојарско владеење“ - време на болјарски заговори, благородни немири и градски востанија. Учеството на Иван IV во државните активности започнува со создавањето на Избраната Рада - специјален совет под младиот цар, во кој беа вклучени водачите на благородништвото, претставници на најголемото благородништво. Се чинеше дека составот на Избраната Рада одразува компромис помеѓу различни слоеви на владејачката класа.
И покрај ова, влошувањето на односите меѓу Иван IV и одредени кругови на болјарите почна да се развива во средината на 50-тите години на 16 век. Особено остар протест предизвика политиката на Иван IV за „отворање голема војна“ за Ливонија. Некои членови на владата сметаа дека војната за балтичките држави е прерана и побараа сите напори да бидат насочени кон развојот на јужните и источните граници на Русија. Поделбата меѓу Иван IV и мнозинството членови на Избраната Рада ги турна болјарите да се спротивстават на новиот политички курс. Ова го поттикна царот да преземе подрастични мерки - целосна елиминација на бојарската опозиција и создавање специјални казнени власти. Новиот поредок на владеење, воведен од Иван IV на крајот на 1564 година, бил наречен oprichnina.
Земјата беше поделена на два дела: опричина и земшчина. Царот ги вклучил најважните земји во опричнината - економски развиени региони на земјата, стратешки важни точки. На овие земји се населиле благородниците кои биле дел од војската на опричина. Тоа беше должност на zemshchina да го одржува. Бојарите беа протерани од териториите на опричина.
Во опишнината се создаде паралелен систем на владеење. Самиот Иван IV стана нејзин шеф. Опречнината е создадена за да ги елиминира оние кои изразувале незадоволство од автократијата. Ова не беше само административна и земјишна реформа. Во обид да ги уништи остатоците од феудалната фрагментација во Русија, Иван Грозни не застана на ниту една суровост. Почна теророт, егзекуциите и егзекуциите на Опречнина. Центарот и северо-западниот дел на руската земја, каде што болјарите беа особено силни, беа подложени на особено брутален пораз. Во 1570 година, Иван IV започна кампања против Новгород. На патот, војската на опричина ги победи Клин, Торжок и Твер.
Опречнината не ја уништи кнежевско-бојарската сопственост на земјиштето. Сепак, тоа во голема мера ја ослабна неговата моќ. Политичката улога на бојарската аристократија, која се спротивстави
политики за централизација. Во исто време, опишнината ја влошила состојбата на селаните и придонела за нивно масовно ропство.
Во 1572 година, набргу по походот против Новгород, опишнината била укината. Причината за тоа не беше само тоа што дотогаш беа разбиени главните сили на опозициските болјари и што тие самите беа физички истребени речиси целосно. Главна причина за укинувањето на опринката е јасно созреаното незадоволство од ваквата политика на различни слоеви од населението. Но, откако ја укина опринката, па дури и врати некои болјари на нивните стари имоти, Иван Грозни не ја смени општата насока на својата политика. Многу опринички институции продолжиле да постојат и по 1572 година под името Суверен суд.
Опречнината можеше да даде само привремен успех, бидејќи беше обид со брутална сила да се прекрши она што беше генерирана од економските закони за развој на земјата. Потребата за борба против апанажната антика, зајакнувањето на централизацијата и моќта на царот беа објективно неопходни за Русија во тоа време. Владеењето на Иван IV Грозни ги предодреди натамошните настани - воспоставувањето на крепосништво на национално ниво и таканареченото „Време на неволји“ на преминот од 16-17 век.
„Време на неволји“
По Иван Грозни, рускиот цар во 1584 година станал неговиот син Фјодор Иванович, последниот цар од династијата Рурик. Неговото владеење го означи почетокот на тој период во руската историја, кој обично се нарекува „време на неволји“. Фјодор Иванович беше слаб и болен човек, неспособен да владее со огромната руска држава. Меѓу неговите соработници, постепено се издвојува Борис Годунов, кој по смртта на Федор во 1598 година, беше избран од Земски Собор на тронот. Поддржувач на тешката моќ, новиот цар ја продолжи својата активна политика на поробување на селанството. Беше издаден декрет за ангажирани слуги, а во исто време беше издаден и декрет со кој се утврдуваат „периодни години“, односно периодот во кој сопствениците на селаните можеа да поднесат барање за враќање на забеганите кметови кај нив. За време на владеењето на Борис Годунов, распределбата на земјиштата на услужните луѓе продолжила на сметка на имотите земени во ризницата од манастирите и обесчестените болјари.
Во 1601-1602 година Русија претрпе сериозни неуспеси на земјоделските култури. Епидемијата на колера која ги зафати централните региони на земјата придонесе за влошување на состојбата на населението. Катастрофите и народното незадоволство доведоа до бројни востанија, од кои најголемо беше бунтот на памукот, кој властите тешко го потиснаа дури во есента 1603 година.
Искористувајќи ги тешкотиите на внатрешната ситуација на руската држава, полските и шведските феудалци се обиделе да ги заземат териториите Смоленск и Северск, кои претходно биле дел од Големото Војводство Литванија. Дел од руските болјари беа незадоволни од владеењето на Борис Годунов и тоа беше погодна почва за појава на опозиција.
Во услови на општо незадоволство, на западните граници на Русија се појавува измамник, претставувајќи се како Царевич Дмитриј, син на Иван Грозни, кој „чудесно избегал“ во Углич. „Царевич Дмитриј“ им се обрати на полските магнати за помош, а потоа и на кралот Сигизмунд. За да ја добие поддршката од Католичката црква, тој тајно преминал во католицизам и ветил дека ќе ја потчини Руската црква на папскиот престол. Во есента 1604 година, Лажниот Дмитриј со мала војска ја преминал руската граница и се преселил преку Северск Украина во Москва. И покрај поразот кај Добриничи на почетокот на 1605 година, тој успеа да поттикне многу региони во земјата во бунт. Веста за појавувањето на „легитимниот цар Дмитриј“ покрена големи надежи за промени во животот, па град по град изјави поддршка за измамникот. Не наиде на отпор на својот пат, Лажниот Дмитриј се приближи до Москва, каде во тоа време Борис Годунов ненадејно умре. Московското благородништво, кое не го прифати синот на Борис Годунов за цар, му овозможи на измамникот да се постави на рускиот трон.
Сепак, тој не брзаше да ги исполни ветувањата што ги даде претходно - да ги пренесе оддалечените руски региони во Полска, а уште повеќе да го преобрати рускиот народ во католицизам. Лажниот Дмитриј не оправда
надежите и селанството, бидејќи почна да ја води истата политика како Годунов, потпирајќи се на благородништвото. Бојарите, кои го користеа Лажниот Дмитриј за да го соборат Годунов, сега само чекаа причина да се ослободат од него и да дојдат на власт. Причината за соборувањето на Лажниот Дмитриј беше свадбата на измамникот со ќерката на полскиот тајкун, Марина Мнишек. Полјаците кои пристигнале на прославите во Москва се однесувале како да се во освоен град. Искористувајќи ја сегашната ситуација, болјарите, предводени од Василиј Шуиски, на 17 мај 1606 година се побуниле против измамникот и неговите полски поддржувачи. Лажниот Дмитриј беше убиен, а Полјаците беа протерани од Москва.
По убиството на Лажниот Дмитриј, Василиј Шуиски го зазеде рускиот престол. Неговата влада мораше да се бори против селското движење од почетокот на 17 век (востание предводено од Иван Болотников), со полска интервенција, чија нова фаза започна во август 1607 година (лажен Дмитриј II). По поразот кај Волхов, владата на Василиј Шуиски била опколена во Москва од полско-литвански освојувачи. На крајот на 1608 година, многу региони на земјата потпаднаа под власта на Лажниот Дмитриј II, што беше олеснето со новиот наплив на класната борба, како и растечките противречности меѓу руските феудалци. Во февруари 1609 година, владата на Шуиски склучила договор со Шведска, според кој, во замена за ангажирање шведски трупи, отстапила дел од руската територија на северот на земјата.
На крајот на 1608 година, започна спонтано народно ослободително движење, кое владата на Шуиски успеа да го води дури од крајот на зимата 1609 година. До крајот на 1610 година, Москва и поголемиот дел од земјата беа ослободени. Но, уште во септември 1609 година, започна отворената полска интервенција. Поразот на трупите на Шуиски кај Клушино од војската на Сигизмунд III во јуни 1610 година, востанието на урбаните ниски класи против владата на Василиј Шуиски во Москва довело до негов пад. На 17 јули, дел од болјарите, главниот град и провинциското благородништво, Василиј Шуиски беше соборен од тронот и насилно замонаши. Во септември 1610 година, тој беше предаден на Полјаците и одведен во Полска, каде што умре во притвор.
По соборувањето на Василиј Шуиски, власта беше во рацете на 7 болјари. Оваа влада беше наречена „Седум Бојари“. Една од првите одлуки на „Седумте Бојари“ беше одлуката да не се изберат претставници на руските кланови за цар. Во август 1610 година, оваа група склучила договор со Полјаците во близина на Москва, признавајќи го синот на полскиот крал Сигизмунд III, Владислав, за руски цар. Ноќта на 21 септември, на полските трупи тајно им беше дозволено да влезат во Москва.
Агресивни акции започна и Шведска. Соборувањето на Василиј Шуиски ја ослободи од сојузничките обврски според договорот од 1609 година. Шведските трупи окупираа значителен дел од северна Русија и го зазедоа Новгород. Земјата се соочи со директна закана од губење на суверенитетот.
Незадоволството растеше во Русија. Се појави идејата за создавање национална милиција за ослободување на Москва од напаѓачите. Ја предводеше гувернерот Прокопиј Љапунов. Во февруари-март 1611 година, милициските трупи ја опколија Москва. Одлучувачката битка се случила на 19 март. Сепак, градот се уште не е ослободен. Полјаците сè уште останаа во Кремљ и Китаи-Город.
Во есента истата година, на повик на Нижни Новгород Кузма Минин, започна да се создава втора милиција, чиј водач беше принцот Дмитриј Пожарски. Првично, милицијата напредуваше во источните и североисточните региони на земјата, каде што не само што беа формирани нови региони, туку беа создадени и влади и администрации. Ова и помогна на армијата да побара поддршка од луѓе, финансии и набавки од сите најважни градови во земјата.
Во август 1612 година, милицијата на Минин и Пожарски влегла во Москва и се обединила со остатоците од првата милиција. Полскиот гарнизон доживеа огромни тешкотии и глад. По успешниот напад на Китај-Город на 26 октомври 1612 година, Полјаците капитулирале и го предале Кремљ. Москва беше ослободена од интервенционистите. Обидот на полските трупи да ја вратат Москва не успеа, а Сигизмунд III беше поразен во близина на Волоколамск.
Во јануари 1613 година, Земски Собор, на состанокот во Москва, одлучил на рускиот престол да го избере 16-годишниот Михаил Романов, син на митрополитот Филарет, кој во тоа време бил во полско заробеништво.
Во 1618 година, Полјаците повторно ја нападнаа Русија, но беа поразени. Полската авантура заврши со примирје во селото Деулино истата година. Меѓутоа, Русија ги изгубила Смоленск и градовите Северск, кои можела да ги врати дури во средината на 17 век. Руските затвореници се вратија во својата татковина, вклучувајќи го и Филарет, таткото на новиот руски цар. Во Москва, тој беше издигнат на ранг на патријарх и одигра значајна улога во историјата како де факто владетел на Русија.
Во најбруталната и најжестока борба Русија ја одбрани својата независност и влезе во нова фаза од својот развој. Всушност, тука завршува нејзината средновековна историја.
Русија по неволјите
Русија ја бранеше својата независност, но претрпе сериозни територијални загуби. Последица на интервенцијата и селската војна на чело со И. Современиците ја нарекоа „големата руина на Москва“. Речиси половина од обработливото земјиште беше напуштено. По завршувањето на интервенцијата, Русија почнува полека и со големи тешкотии да ја обновува својата економија. Ова стана главната содржина на владеењето на првите два крала од династијата Романови - Михаил Федорович (1613-1645) и Алексеј Михајлович (1645-1676).
За да се подобри работата на владините органи и да се создаде поправеден даночен систем, со декрет на Михаил Романов, беше извршен попис на населението и беа составени пописи на земјиштето. Во првите години од неговото владеење, се зголеми улогата на Земски Собор, кој стана еден вид постојан национален совет под царот и ѝ даде на руската држава надворешна сличност со парламентарна монархија.
Швеѓаните, кои владееле на север, не успеале во Псков и во 1617 година го склучиле Столбовскиот мир, според кој Новгород бил вратен на Русија. Меѓутоа, во исто време Русија го загуби целиот брег на Финскиот залив и пристапот до Балтичкото Море. Ситуацијата се промени само речиси сто години подоцна, на почетокот на 18 век, веќе под Петар I.
За време на владеењето на Михаил Романов, исто така, беше извршена интензивна изградба на „баражи“ против кримските Татари, а се случи натамошна колонизација на Сибир.
По смртта на Михаил Романов, на тронот се качи неговиот син Алексеј. Од неговото владеење, всушност започнува воспоставувањето на автократска власт. Активностите на Земски собори престанаа, улогата на Бојарската Дума се намали. Во 1654 година, бил создаден Редот за тајни работи, кој известувал директно до царот и вршел контрола над владината администрација.
Владеењето на Алексеј Михајлович беше обележано со голем број народни востанија - урбани востанија, т.н. „Бакарни бунтови“, селска војна предводена од Степан Разин. Во голем број руски градови (Москва, Воронеж, Курск итн.) востанија избувнаа во 1648 година. Востанието во Москва во јуни 1648 година беше наречено „бунт на сол“. Тоа беше предизвикано од незадоволството на населението од грабливите политики на власта, која за да ја надополни државната каса ги замени различните директни даноци со единствен данок на сол, што предизвика нејзината цена да порасне неколкукратно. Во востанието учествувале граѓани, селани и стрелци. Бунтовниците го запалија Белиот град Китаи-Город и ги уништија дворовите на најомразените болјари, службеници и трговци. Кралот бил принуден да направи привремени отстапки на бунтовниците, а потоа, предизвикувајќи раскол во редовите на бунтовниците,
егзекутирал многу водачи и активни учесници во востанието.
Во 1650 година се случија востанија во Новгород и Псков. Тие беа предизвикани од ропството на жителите на градот со Кодексот на Советот од 1649 година. Востанието во Новгород беше брзо задушено од властите. Ова не успеа во Псков, а владата мораше да преговара и да направи некои отстапки.
На 25 јуни 1662 година, Москва беше шокирана од ново големо востание - „Бакарниот бунт“. Нејзините причини беа нарушувањето на економскиот живот на државата за време на војните меѓу Русија и Полска и Шведска, наглото зголемување на даноците и зајакнувањето на феудално-кметската експлоатација. Ослободувањето на големи количини бакарни пари, еднакви по вредност на среброто, доведе до нивна амортизација и масовно производство на фалсификувани бакарни пари. Во востанието учествуваа до 10 илјади луѓе, главно жители на главниот град. Бунтовниците отишле во селото Коломенскоје, каде што бил царот, и побарале екстрадиција на болјарите-предавници. Војниците брутално го задушија ова востание, но владата исплашена од востанието ги укина бакарните пари во 1663 година.
Зајакнувањето на крепосништвото и општото влошување на животот на народот станаа главните причини за селската војна под водство на Степан Разин (1667-1671). Во востанието учествувале селаните, градските сиромашни и најсиромашните Козаци. Движењето започна со грабежот на Козаците против Персија. На враќање, разликите се приближија до Астрахан. Локалните власти решиле да ги пуштат да поминат низ градот, за што добиле дел од оружјето и пленот. Тогаш трупите на Разин го окупираа Царицин, по што отидоа во Дон.
Во пролетта 1670 година започна вториот период на востанието, чија главна содржина беше напад против болјарите, благородниците и трговците. Бунтовниците повторно го зазедоа Царицин, а потоа и Астрахан. Самара и Саратов се предадоа без борба. На почетокот на септември, трупите на Разин се приближија до Симбирск. Во тоа време, народите од регионот на Волга - Татарите и Мордовијците - им се придружија. Движењето набрзо се прошири и во Украина. Разин не успеа да го преземе Симбирск. Ранет во битка, Разин се повлекол во Дон со мал одред. Таму бил заробен од богати Козаци и испратен во Москва, каде што бил погубен.
Турбулентното време на владеењето на Алексеј Михајлович беше обележано со уште еден важен настан - расцепот на Православната црква. Во 1654 година, на иницијатива на патријархот Никон, во Москва се состана црковниот собор, на кој беше одлучено да се споредат црковните книги со нивните грчки оригинали и да се воспостави единствена процедура за извршување на ритуалите која беше задолжителна за секого.
Многу свештеници, на чело со протоереј Аввакум, се спротивставија на решението на соборот и најавија заминување од Православната црква на чело со Никон. Почнаа да се нарекуваат расколници или стари верници. Опозицијата на реформата што се појави во црковните кругови стана единствена форма на социјален протест.
Спроведувајќи ја реформата, Никон постави теократски цели - да создаде силен црковен авторитет кој ќе стои над државата. Меѓутоа, интервенцијата на патријархот во владините работи предизвика раскинување со царот, што резултираше со депонирање на Никон и трансформација на црквата во дел од државниот апарат. Ова беше уште еден чекор кон воспоставување на автократија.
Обединување на Украина со Русија
За време на владеењето на Алексеј Михајлович во 1654 година, се случи повторно обединување на Украина со Русија. Во 17 век, украинските земји биле под полска власт. Насилно им беше воведен католицизмот, се појавија полски магнати и господари, кои брутално го угнетуваа украинскиот народ, што предизвика подем на национално-ослободителното движење. Нејзиниот центар бил Запорожје Сич, каде што биле формирани слободните Козаци. Водач на ова движење беше Бохдан Хмелницки.
Во 1648 година, неговите трупи ги поразиле Полјаците во близина на Желтје Води, Корсун и Пилјавци. По поразот на Полјаците, востанието се проширило во цела Украина и дел од Белорусија. Во исто време, Хмелницки апелираше
до Русија со барање да ја прифати Украина во руската држава. Тој разбра дека само во сојуз со Русија може да се ослободи од опасноста од целосно ропство на Украина од Полска и Турција. Сепак, во тоа време, владата на Алексеј Михајлович не можеше да го задоволи неговото барање, бидејќи Русија не беше подготвена за војна. Сепак, и покрај сите тешкотии на нејзината внатрешно-политичка ситуација, Русија продолжи да обезбедува дипломатска, економска и воена поддршка на Украина.
Во април 1653 година, Хмелницки повторно се сврте кон Русија со барање да ја прифати Украина во нејзиниот состав. На 10 мај 1653 година, Земски Собор во Москва одлучи да го исполни ова барање. На 8 јануари 1654 година, Големата Рада во градот Перејаслав го прогласи влезот на Украина во Русија. Во овој поглед, започна војна помеѓу Полска и Русија, која заврши со потпишувањето на примирјето во Андрушово на крајот на 1667 година. Русија ги доби Смоленск, Дорогобуж, Белаја Церков, земјиштето Северск со Чернигов и Стародуб. Десниот брег Украина и Белорусија сè уште останаа дел од Полска. Запорожје Сич, според договорот, бил под заедничка контрола на Русија и Полска. Овие услови конечно беа консолидирани во 1686 година од „Вечниот мир“ на Русија и Полска.
Владеењето на царот Фјодор Алексеевич и регентството на Софија
Во 17 век, забележливото заостанување на Русија зад напредните западни земји стана очигледно. Недостатокот на пристап до морињата без мраз ги попречува трговските и културните врски со Европа. Потребата за редовна армија беше диктирана од сложеноста на надворешната политичка ситуација на Русија. Армијата на Стрелци и благородната милиција повеќе не можеа целосно да ја обезбедат својата одбранбена способност. Немаше голема производствена индустрија, а системот за управување базиран на нарачки беше застарен. На Русија и требаа реформи.
Во 1676 година, кралскиот трон преминал на слабиот и болен Фјодор Алексеевич, од кого не можело да се очекуваат радикални трансформации толку неопходни за земјата. А сепак, во 1682 година, тој успеал да го укине локализмот - системот на распределба на чиновите и позициите според благородништвото и раѓањето, кој постоел од 14 век. На полето на надворешната политика, Русија успеа да ја добие војната со Турција, која беше принудена да го признае обединувањето на Левиот брег на Украина со Русија.
Во 1682 година, Фјодор Алексеевич ненадејно умре, а бидејќи беше без деца, повторно избувна династичка криза во Русија, бидејќи двајца синови на Алексеј Михајлович можеа да полагаат право на тронот - шеснаесетгодишниот болен и слаб Иван и десетгодишниот стариот Петар. Принцезата Софија не се откажа од своите претензии за тронот. Како резултат на востанието Стрелци од 1682 година, и двајцата наследници беа прогласени за кралеви, а Софија беше прогласена за нивен регент.
За време на нејзиното владеење биле направени мали отстапки за жителите на градот, а потрагата по забегани селани била ослабена. Во 1689 година, дошло до прекин меѓу Софија и бојарската благородничка група која го поддржувала Петар I. Откако била поразена во оваа борба, Софија била затворена во манастирот Новодевичи.
Петар I. Неговата внатрешна и надворешна политика
Во текот на првиот период од владеењето на Петар I, се случиле три настани кои решително влијаеле на формирањето на реформаторот цар. Првото од нив беше патувањето на младиот цар во Архангелск во 1693-1694 година, каде што морето и бродовите го освоија засекогаш. Вториот е Азовските походи против Турците со цел да се најде излез до Црното Море. Заземањето на турската тврдина Азов беше првата победа на руските трупи и флотата создадена во Русија, почеток на трансформацијата на земјата во поморска сила. Од друга страна, овие кампањи ја покажаа потребата од промени во руската армија. Третиот настан беше патувањето на руската дипломатска мисија во Европа, во кое учествуваше и самиот цар. Амбасадата не ја постигна својата директна цел (Русија мораше да се откаже од борбата со Турција), но ја проучуваше меѓународната ситуација и го подготви теренот за борба за балтичките држави и за излез до Балтичкото Море.
Во 1700 година започна тешката Северна војна со Швеѓаните, која траеше 21 година. Оваа војна во голема мера го одреди темпото и природата на реформите спроведени во Русија. Северната војна се водеше за враќање на земјиштето заземено од Швеѓаните и за пристап на Русија до Балтичкото Море. Во првиот период од војната (1700-1706), по поразот на руските трупи кај Нарва, Петар I можеше не само да собере нова војска, туку и да ја обнови индустријата на земјата на воена основа. Откако ги освоија клучните точки во балтичките држави и го основаа градот Санкт Петербург во 1703 година, руските трупи се зацврстија на брегот на Финскиот залив.
За време на вториот период од војната (1707-1709), Швеѓаните ја нападнаа Русија преку Украина, но, откако беа поразени во близина на селото Лесној, конечно беа поразени во битката кај Полтава во 1709 година. Третиот период од војната се случи во 1710-1718 година, кога руските трупи зазедоа многу балтички градови, ги истераа Швеѓаните од Финска и заедно со Полјаците го турнаа непријателот назад во Померанија. Руската флота извојува брилијантна победа кај Гангут во 1714 година.
За време на четвртиот период од Северната војна, и покрај махинациите на Англија, која склучи мир со Шведска, Русија се наметна на брегот на Балтичкото Море. Северната војна заврши во 1721 година со потпишувањето на Ништатскиот мир. Шведска го призна припојувањето на Ливонија, Естланд, Изора, дел од Карелија и голем број острови од Балтичкото Море кон Русија. Русија се обврза да и плати на Шведска паричен надоместок за териториите што одат во неа и да и ја врати Финска. Руската држава, откако си ги врати териториите што претходно ги зазеде Шведска, обезбеди пристап до Балтичкото Море.
Наспроти позадината на турбулентните настани од првата четвртина на 18 век, се случи преструктуирање на сите сектори од животот на земјата, а беа спроведени и реформи на јавната администрација и политичкиот систем - моќта на царот стекна неограничена , апсолутен карактер. Во 1721 година, царот ја презел титулата император на цела Русија. Така, Русија стана империја, а нејзиниот владетел стана император на огромна и моќна држава, на исто ниво со големите светски сили во тоа време.
Создавањето нови структури на моќ започна со промена на имиџот на самиот монарх и на основите на неговата моќ и авторитет. Во 1702 година, Бојарската Дума беше заменета со „Концилија на министри“, а од 1711 година Сенатот стана врховна институција во земјата. Создавањето на оваа власт, исто така, доведе до сложена бирократска структура со канцеларии, одделенија и голем број вработени. Од времето на Петар I беше формиран посебен култ на бирократски институции и административни власти во Русија.
Во 1717-1718 година наместо примитивниот и одамна застарен систем на наредби, беа создадени колегиуми - прототип на идните министерства, а во 1721 година формирањето на Синодот, на чело со световниот функционер, целосно ја направи црквата зависна и во служба на државата. Така, отсега беше укината институцијата патријархалност во Русија.
Крунското достигнување на бирократската структура на апсолутистичката држава беше „Табела на чинови“, усвоена во 1722 година. Според неа, воените, цивилните и судските чинови беа поделени во четиринаесет чинови - чекори. Општеството не само што беше рационализирано, туку и дојде под контрола на императорот и највисоката аристократија. Подобрено е функционирањето на владините институции, од кои секоја доби специфична област на активност.
Чувствувајќи итна потреба за пари, владата на Петар I воведе анкетен данок, кој го замени оданочувањето на домаќинствата. Во оваа насока, за да се земе предвид машката популација во земјата, која стана нов објект на оданочување, беше спроведен попис - т.н. ревизија. Во 1723 година бил издаден декрет за наследување на тронот, според кој самиот монарх добил право да ги назначува своите наследници, без оглед на семејните врски и првородството.
За време на владеењето на Петар I, се појавија голем број фабрики и рударски претпријатија и започна развојот на нови наоѓалишта на железна руда. Промовирајќи го развојот на индустријата, Петар I основа централни тела задолжени за трговија и индустрија и ги префрли државните претпријатија во приватни раце.
Заштитната тарифа од 1724 година ги заштитила новите индустрии од странската конкуренција и го поттикнувала увозот на суровини и производи во земјата, чие производство не ги задоволувало потребите на домашниот пазар, што се одразувало во политиката на меркантилизам.
Резултати од активностите на Петар I
Благодарение на енергичната активност на Петар I, се случија огромни промени во економијата, нивото и формите на развој на производните сили, во политичкиот систем на Русија, во структурата и функциите на владините тела, во организацијата на армијата, во класната и имотната структура на населението, во животот и културата на народите. Средновековна московска Русија се претвори во Руска империја. Местото и улогата на Русија во меѓународните работи радикално се променија.
Сложеноста и недоследноста на развојот на Русија во овој период ја определија и недоследноста на активностите на Петар I во спроведувањето на реформите. Од една страна, овие реформи имаа огромно историско значење, бидејќи ги задоволуваа националните интереси и потреби на земјата, придонесоа за нејзиниот прогресивен развој и беа насочени кон елиминирање на нејзината заостанатост. Од друга страна, реформите беа спроведени со истите кметски методи и со тоа придонесоа за зајакнување на владеењето на кметовите.
Од самиот почеток, прогресивните трансформации од времето на Петар Велики содржеа конзервативни карактеристики, кои стануваа сè поистакнати како што земјата се развиваше и не можеше да обезбеди целосна елиминација на нејзината заостанатост. Објективно, овие реформи беа од буржоаска природа, но субјективно, нивното спроведување доведе до зајакнување на крепосништвото и зајакнување на феудализмот. Тие не можеа да бидат различни - капиталистичката структура во Русија во тоа време беше сè уште многу слаба.
Исто така, вреди да се забележат културните промени во руското општество што се случија во времето на Петар: појавата на училишта од прво ниво, специјализирани училишта и Руската академија на науките. Во земјата се појави мрежа на печатници за печатење домашни и преведени публикации. Почна да се издава првиот весник во земјата, а се појави и првиот музеј. Во секојдневниот живот се случија значајни промени.
Преврати во палатата од 18 век
По смртта на императорот Петар I, во Русија започна период кога врховната власт брзо ги смени рацете, а оние што го окупираа тронот не секогаш имаа законски права да го прават тоа. Ова започна веднаш по смртта на Петар I во 1725 година. Новата аристократија, формирана за време на владеењето на реформаторот император, плашејќи се од губење на својот просперитет и моќ, придонесе за искачување на тронот на Катерина I, вдовицата на Петар. Ова овозможило да се основа Врховниот совет за приватност под царицата во 1726 година, кој всушност ја презел власта.
Најголемата придобивка од ова имаше првиот миленик на Петар I - Неговото спокојно височество принцот А.Д. Меншиков. Неговото влијание било толку големо што и по смртта на Катерина I, тој можел да го потчини новиот руски император Петар II. Меѓутоа, друга група дворјани, незадоволни од постапките на Меншиков, го лишиле од власта и тој набрзо бил протеран во Сибир.
Овие политички промени не го променија воспоставениот поредок. По неочекуваната смрт на Петар II во 1730 година, највлијателната група соработници на покојниот император, т.н. „Суверените“, решија да ја поканат внуката на Петар I, војвотката од Курланд, Ана Ивановна, на тронот, определувајќи го нејзиното доаѓање на тронот со услови („Услови“): да не се омажи, да не назначува наследник, да не Објавување војна, да не се воведуваат нови даноци итн. Прифаќањето на таквите услови ја натера Ана да биде послушна играчка во рацете на највисоката аристократија. Сепак, на барање на благородната депутација, по пристапувањето на тронот, Ана Ивановна ги отфрли условите на „врховните водачи“.
Плашејќи се од интриги од аристократијата, Ана Ивановна се опкружила со странци, од кои станала целосно зависна. Царицата скоро и да не била заинтересирана за државните работи. Ова ги поттикна странците од придружбата на царот да извршат многу злоупотреби, да ја ограбуваат ризницата и да го навредуваат националното достоинство на рускиот народ.
Непосредно пред нејзината смрт, Ана Ивановна го назначи за наследник внукот на нејзината постара сестра, бебето Иван Антонович. Во 1740 година, на возраст од три месеци, тој бил прогласен за император Иван VI. Војводата Бирон од Курланд, кој уживаше огромно влијание дури и под Ана Ивановна, стана негов регент. Ова предизвика екстремно незадоволство не само кај руското благородништво, туку и во непосредниот круг на покојната царица. Како резултат на судски заговор, Бирон бил соборен, а правата на регентството биле пренесени на мајката на императорот, Ана Леополдовна. Така била зачувана доминацијата на странците на дворот.
Се појави заговор меѓу руските благородници и гардиски офицери во корист на ќерката на Петар I, како резултат на што Елизавета Петровна се искачи на рускиот трон во 1741 година. За време на нејзиното владеење, кое траело до 1761 година, дошло до враќање на наредбата на Петар. Сенатот стана највисок орган на државната власт. Кабинетот на министри беше укинат, а правата на руското благородништво значително се проширија. Сите промени во власта беа првенствено насочени кон зајакнување на автократијата. Сепак, за разлика од времето на Петар, главната улога во одлучувањето почна да ја игра судско-бирократската елита. Царицата Елизавета Петровна, како и нејзиниот претходник, беше многу малку заинтересирана за државните работи.
Елизабета Петровна го назначи својот наследник како син на најстарата ќерка на Петар I, Карл-Петер-Улрих, војвода од Холштајн, кој во православието го зел името Петар Федорович. Тој се искачи на тронот во 1761 година под името Петар III (1761-1762). Царскиот совет станал највисока власт, но новиот император бил целосно неподготвен да управува со државата. Единствениот голем настан што тој го спроведе беше „Манифестот за давање слобода и слобода на целото руско благородништво“, со кој се укина задолжителната природа на државната и воената служба за благородниците.
Восхитот на Петар III од прускиот крал Фредерик II и спроведувањето на политиките што се спротивни на интересите на Русија доведоа до незадоволство од неговото владеење и придонесоа за зголемената популарност на неговата сопруга Софија Аугуста Фредерика, принцезата од Анхалт-Зербст, во православието Екатерина. Алексеевна. Катерина, за разлика од нејзиниот сопруг, ги почитувала руските обичаи, традиции, православието и што е најважно, руското благородништво и војска. Заговорот против Петар III во 1762 година ја издигнал Катерина на царскиот трон.
Владеење на Катерина Велика
Катерина II, која владееше со земјата повеќе од триесет години, беше образована, интелигентна, деловна, енергична и амбициозна жена. Додека беше на тронот, таа постојано изјавуваше дека е наследник на Петар I. Таа успеа да ја концентрира целата законодавна и најголемиот дел од извршната власт во свои раце. Неговата прва реформа беше реформата на Сенатот, која ги ограничи нејзините функции во владата. Таа ги конфискувала црковните земјишта, што ја лишило црквата од економска моќ. Колосален број монашки селани беа префрлени на државата, благодарение на што руската каса беше надополнета.
Владеењето на Катерина II остави забележителен белег во руската историја. Како и многу други европски држави, Русија за време на владеењето на Катерина II се карактеризираше со политика на „просветлен апсолутизам“, кој претпоставуваше мудар владетел, покровител на уметноста и добродетел на целата наука. Катерина се обиде да одговара на овој модел, па дури и се допишуваше со француските просветители, давајќи им предност на Волтер и Дидро. Сепак, тоа не ја спречи да води политика на зајакнување на крепосништвото.
А сепак, манифестација на политиката на „просветлен апсолутизам“ беше создавањето и активноста на комисија за изготвување нов законодавен кодекс на Русија наместо застарениот Кодекс на Советот од 1649 година. Претставници на различни сегменти од населението беа вклучени во работа на оваа комисија: благородници, жители на градот, Козаци и државни селани. Документите на комисијата ги утврдија класните права и привилегии на различни делови од руското население. Сепак, комисијата набрзо беше распуштена. Царицата го дознала начинот на размислување на класните групи и се потпирала на благородништвото. Имаше една цел - да се зајакне моќта на локалната власт.
Од почетокот на 80-тите започнува период на реформи. Главните насоки беа следните одредби: децентрализација на управувањето и зголемување на улогата на локалното благородништво, речиси удвојување на бројот на провинции, строга подреденост на сите структури на локалната власт итн. Се реформираше и системот за спроведување на законот. Политичките функции беа префрлени на судот Земство, избран од благородното собрание, на чело со полицискиот службеник на Земство, а во окружните градови - од градоначалникот. Во окрузите и провинциите се појави цел систем на судови, во зависност од администрацијата. Беше воведен и делумен избор на функционери во провинциите и окрузите од страна на благородништвото. Овие реформи создадоа прилично напреден систем на локална власт и ја зајакнаа врската помеѓу благородништвото и автократијата.
Позицијата на благородништвото беше дополнително зајакната по појавувањето на „Повелбата за правата, слободите и предностите на благородничкото благородништво“, потпишана во 1785 година. Во согласност со овој документ, благородниците беа ослободени од задолжителна служба, физичко казнување и можеа исто така ги губат своите права и имот само со пресудата на благородниот суд одобрена од царицата.
Истовремено со Повелбата на благородништвото, се појави и „Повелба за права и придобивки за градовите на Руската империја“. Во согласност со него, жителите на градот беа поделени во категории со различни права и одговорности. Формирана е градска дума, која се занимавала со прашања од урбаното управување, но под контрола на управата. Сите овие акти дополнително ја консолидираа класно-корпоративната поделба на општеството и ја зајакнаа автократската моќ.
Востанието на Е.И. Пугачева
Затегнувањето на експлоатацијата и крепосништвото во Русија за време на владеењето на Катерина II доведе до фактот дека во 60-70-тите, бранот на антифеудални протести на селаните, козаците, назначените и работните луѓе ја зафати целата земја. Тие го добија својот најголем опсег во 70-тите години, а најмоќните од нив заминаа во руската историја под името Селанска војна под водство на Е. Пугачов.
Во 1771 година, немирите ги зафатиле земјите на Јаичките Козаци кои живееле покрај реката Јаик (модерен Урал). Владата почна да воведува армиски прописи во козачките полкови и да ја ограничи козачката самоуправа. Немирите на Козаците беа потиснати, но меѓу нив се разви омраза, која се излеа во јануари 1772 година како резултат на активностите на истражната комисија, која ги испитуваше жалбите. Овој експлозивен регион беше избран од Пугачов за организирање и кампања против властите.
Во 1773 година, Пугачов избегал од затворот во Казан и се упатил кон исток, до реката Јаик, каде што се прогласил за император Петар III, кој наводно ја избегнал смртта. „Манифестот“ на Петар III, во кој Пугачов им доделил на Козаците земја, полиња и пари, привлече значаен дел од незадоволните Козаци кај него. Од тој момент започна првата етапа од војната. По неуспехот во близина на градот Јаицки, со мал одред на преживеани поддржувачи, тој се преселил кон Оренбург. Градот бил опколен од бунтовниците. Владата донесе војници во Оренбург, што им нанесе тежок пораз на бунтовниците. Пугачов, кој се повлекол во Самара, набрзо повторно бил поразен и со мал одред исчезнал во Урал.
Во април-јуни 1774 година, се случи втората фаза од селската војна. По серија битки, бунтовничките одреди се преселиле во Казан. На почетокот на јули, Пугачевците го зазедоа Казан, но не можеа да се спротивстават на редовната војска што се приближуваше. Пугачов со мал одред преминал на десниот брег на Волга и започнал повлекување на југ.
Од тој момент војната го достигна својот највисок размер и се здоби со изразен анти-кметски карактер. Го опфати целиот регион на Волга и се закануваше да се прошири во централните региони на земјата. Одбрани армиски единици беа распоредени против Пугачов. Спонтаноста и локалитетот карактеристични за селските војни ја олеснија борбата против бунтовниците. Под ударите на владините трупи, Пугачов се повлече на југ, обидувајќи се да се пробие во козачките линии
Региони Дон и Јаик. Во близина на Царицин, неговите трупи беа поразени, а на патот кон Јаик, самиот Пугачов беше заробен и предаден на властите од богатите Козаци. Во 1775 година бил погубен во Москва.
Причините за поразот на селската војна беа нејзиниот царски карактер и наивниот монархизам, спонтаноста, локалитетот, слабото вооружување, неединството.Покрај тоа, во ова движење учествуваа различни категории на население, од кои секоја се стремеше исклучиво да ги постигне своите цели.
Надворешна политика под Катерина II
Царицата Катерина II водеше активна и многу успешна надворешна политика, која може да се подели во три насоки. Првата надворешнополитичка задача што нејзината влада си ја постави беше желбата да постигне пристап до Црното Море со цел, прво, да ги обезбеди јужните региони на земјата од заканата од Турција и Кримскиот хан, и второ, да ги прошири можностите. за трговија и, следствено, , да се зголеми пазарната способност на земјоделството.
За да ја заврши задачата, Русија двапати се бореше со Турција: Руско-турските војни од 1768-1774 година. и 1787-1791 година Во 1768 година, Турција, поттикната од Франција и Австрија, кои беа многу загрижени за зајакнувањето на позицијата на Русија на Балканот и Полска, објави војна на Русија. За време на оваа војна, руските трупи под команда на П.А.Румјанцев извојуваа брилијантни победи над супериорните непријателски сили на реките Ларга и Кагул во 1770 година, а руската флота под команда на Ф.Ф. Ушаков двапати и нанесе големи порази на турската флота во истата година во теснецот Хиос и во заливот Чесме. Напредувањето на трупите на Румјанцев на Балканот ја принуди Турција да го признае поразот. Во 1774 година бил потпишан мировниот договор Кучук-Кајнарџи, според кој Русија ги добила земјите меѓу Буг и Днепар, тврдините Азов, Керч, Јеникале и Кинбурн, Турција ја признала независноста на Кримското ханство; Црното Море и неговите теснец беа отворени за руските трговски бродови.
Во 1783 година, кримскиот Кан Шагин-Гиреј поднесе оставка и Крим беше припоен кон Русија. Земјите на Кубан исто така станаа дел од руската држава. Во истата 1783 година, грузискиот крал Иракли II го призна рускиот протекторат над Грузија. Сите овие настани ги влошија и онака тешките односи меѓу Русија и Турција и доведоа до нова руско-турска војна. Во голем број битки, руските трупи под команда на А.В. Суворов повторно ја покажаа својата супериорност: во 1787 година во Кинбурн, во 1788 година при заземањето на Очаков, во 1789 година кај реката Римник и во близина на Фокшани, а во 1790 година беше преземена непробојна тврдина. Измаил. Руската флота под команда на Ушаков исто така извојувала голем број победи над турската флота во теснецот Керч, кај островот Тендра и кај Кали-акрија. Турција повторно го призна поразот. Според Договорот од Јаши во 1791 година, беше потврдено припојувањето на Крим и Кубан кон Русија и беше воспоставена границата меѓу Русија и Турција долж Днестар. Тврдината Очаков отиде во Русија, Турција се откажа од своите претензии кон Грузија.
Втората надворешнополитичка задача - обединувањето на украинските и белоруските земји - беше извршена како резултат на поделбите на Полско-литванскиот Комонвелт од Австрија, Прусија и Русија. Овие поделби се случија во 1772, 1793, 1795 година. Полско-литванскиот Комонвелт престана да постои како независна држава. Русија ја врати цела Белорусија, десниот брег на Украина, а ги доби и Курланд и Литванија.
Третата задача беше борбата против револуционерната Франција. Владата на Катерина II зазеде остро непријателски став кон настаните во Франција. Отпрвин, Катерина II не се осмелила отворено да интервенира, но егзекуцијата на Луј XVI (21 јануари 1793 година) предизвикала конечен прекин со Франција, што царицата го објавила со посебен декрет. Руската влада им пружила помош на француските емигранти, а во 1793 година склучила договори со Прусија и Англија за заеднички акции против Франција. Корпусот на Суворов од 60.000 се подготвуваше за кампањата, руската флота учествуваше во поморската блокада на Франција. Сепак, Катерина II повеќе не беше предодредена да го реши овој проблем.
Павле I
На 6 ноември 1796 година, Катерина II ненадејно почина. Нејзиниот син Павле I стана руски император, чие кратко владеење беше исполнето со интензивна потрага по монарх во сите сфери на јавниот и меѓународниот живот, што однадвор повеќе изгледаше како бурно брзање од една крајност во друга. Обидувајќи се да го врати редот во административната и финансиската сфера, Павел се обиде да навлезе во секој мал детал, испрати меѓусебно исклучувачки циркулари, строго казнети и казнети. Сето ова доведе до атмосфера на полициски надзор и бараки. Од друга страна, Павле наредил ослободување на сите политички затвореници уапсени во времето на Кетрин. Точно, беше лесно да се заврши во затвор само затоа што некое лице, од една или друга причина, ги прекршило правилата на секојдневниот живот.
Павле I придавал големо значење на законодавството во своите активности. Во 1797 година, со „Актот за редот за наследување на тронот“ и „Институцијата за царското семејство“, тој го врати принципот на наследување на тронот исклучиво преку машка линија.
Политиката на Павле I кон благородништвото се покажа како сосема неочекувана. На слободите на Кетрин им дојде крајот, а благородништвото беше ставено под строга државна контрола. Царот особено строго ги казнил претставниците на благородничките класи поради неизвршување на јавна служба. Но, дури и тука имаше некои крајности: додека ги навредуваше благородниците, од една страна, Павле I во исто време, во невидени размери, подели значаен дел од сите државни селани на земјопоседниците. И тука се појави уште една иновација - законодавство за селското прашање. За прв пат по многу децении, се појавија официјални документи кои им дадоа одредено олеснување на селаните. Укината е продажбата на луѓе од двор и селани без земја, се препорачува тридневна корве и се дозволени селански поплаки и барања кои претходно биле неприфатливи.
На полето на надворешната политика, владата на Павле I ја продолжи борбата против револуционерната Франција. Во есента 1798 година, Русија испрати ескадрила под команда на Ф.Ф. Една од најголемите битки во оваа кампања била битката на Крф во 1799 година. Во летото 1799 година, руските воени бродови се појавиле во близина на брегот на Италија, а руските војници влегле во Неапол и Рим.
Во истата 1799 година, руската армија под команда на А.В. Суворов брилијантно ги спроведе италијанските и швајцарските походи. Таа успеа да ги ослободи Милано и Торино од Французите, правејќи херојски премин преку Алпите во Швајцарија.
Во средината на 1800 година започна остар пресврт во руската надворешна политика - зближување меѓу Русија и Франција, што ги затегна односите со Англија. Трговијата со него беше практично запрена. Овој пресврт во голема мера ги одреди настаните во Европа во првите децении на новиот 19 век.
Владеење на императорот Александар I
Ноќта меѓу 11 и 12 март 1801 година, кога царот Павле I беше убиен како резултат на заговор, беше решено прашањето за пристапувањето на неговиот најстар син Александар Павлович на рускиот престол. Тој беше свесен за планот за заговор. Надежите беа врзани за новиот монарх да спроведе либерални реформи и да го омекне режимот на лична моќ.
Царот Александар I бил одгледан под надзор на неговата баба Екатерина II. Тој бил запознаен со идеите на просветителите - Волтер, Монтескје, Русо. Меѓутоа, Александар Павлович никогаш не ги одвоил мислите за еднаквост и слобода од автократијата. Оваа полудушеност стана карактеристика и на трансформациите и на владеењето на императорот Александар I.
Неговите први манифести укажуваат на усвојување на нов политички курс. Ја прогласи желбата да се владее според законите на Катерина II, да се укинат ограничувањата на трговијата со Англија и содржеше амнестија и враќање на лицата репресирани од Павле I.
Целата работа поврзана со либерализацијата на животот беше концентрирана во т.н. Таен комитет каде се собраа пријателите и соработниците на младиот цар - П.А.Строганов, В.П.Кочубеј, А.Чарториски и Н.Н.Новосилцев - приврзаници на конституционализмот. Комитетот постоел до 1805 година. Тој главно бил вклучен во подготовка на програма за ослободување на селаните од крепосништвото и реформа на државниот систем. Резултатот од оваа активност беше законот од 12 декември 1801 година, кој им дозволуваше на државните селани, ситните буржоази и трговците да се здобијат со ненаселени земјишта и декретот од 20 февруари 1803 година „За слободни култиватори“, кој им даде право на земјопоседниците, на нивните барање, да се ослободат селаните со нивната земја за откуп.
Сериозна реформа беше реорганизацијата на највисоките и централната власт. Во земјата беа формирани министерства: воени и копнени сили, финансии и јавно образование, Државниот трезор и Комитетот на министри, кои добија обединета структура и беа изградени врз принципот на единство на командата. Од 1810 година, во согласност со проектот на истакнатиот државник од тие години М.М. Сперански, започна да работи Државниот совет. Сепак, Сперански не можеше да спроведе конзистентен принцип на поделба на власта. Државниот совет од средно тело се претвори во законодавна комора назначена одозгора. Реформите од почетокот на 19 век никогаш не влијаеле врз основите на автократската моќ во Руската империја.
За време на владеењето на Александар I, Кралството Полска припоено кон Русија доби устав. Уставниот акт беше доделен и на регионот Бесарабија. Финска, која исто така стана дел од Русија, доби свое законодавно тело - Диета - и уставна структура.
Така, уставната власт веќе постоела на дел од територијата на Руската империја, што ги поттикнало надежите за нејзино ширење низ целата земја. Во 1818 година, дури започна развојот на „Повелбата на Руската империја“, но овој документ никогаш не ја виде светлината на денот.
Во 1822 година, императорот изгуби интерес за државните работи, работата на реформите беше намалена, а меѓу советниците на Александар I се издвојуваше фигурата на нов привремен работник - А.А. Аракчеев, кој стана првиот човек во државата по царот и владееше како семоќен фаворит. Последиците од реформските активности на Александар I и неговите советници се покажаа како незначителни. Неочекуваната смрт на императорот во 1825 година на 48-годишна возраст стана повод за отворено дејствување од страна на најнапредниот дел од руското општество, т.н. Декебристи, против основите на автократијата.
Патриотска војна од 1812 година
За време на владеењето на Александар I имаше ужасен тест за цела Русија - ослободителна војна против наполеонската агресија. Војната беше предизвикана од желбата на француската буржоазија за светска доминација, нагло влошување на руско-француските економски и политички противречности во врска со војните за освојување на Наполеон I и одбивањето на Русија да учествува во континенталната блокада на Велика Британија. Договорот меѓу Русија и Наполеонова Франција, склучен во градот Тилсит во 1807 година, бил привремен. Тоа беше разбрано и во Санкт Петербург и во Париз, иако многу достоинственици на двете земји се залагаа за одржување на мирот. Сепак, противречностите меѓу државите продолжија да се акумулираат, што доведе до отворен конфликт.
На 12 јуни (24) 1812 година, околу 500 илјади војници на Наполеон ја преминале реката Неман и
ја нападна Русија. Наполеон го отфрли предлогот на Александар I за мирно решение на конфликтот доколку тој ги повлече своите трупи. Така започна Патриотската војна, таканаречена затоа што против Французите се бореше не само редовната војска, туку и речиси целото население на земјата во милициските и партизанските одреди.
Руската војска се состоела од 220 илјади луѓе, а била поделена на три дела. Првата армија - под команда на генералот М.Б. Баркли де Толи - се наоѓаше на територијата на Литванија, втората - под генералот принц П.И. Баграција - во Белорусија, а третата армија - под генерал А.П. Тормасов - во Украина. Планот на Наполеон беше исклучително едноставен и се состоеше во поразување на руските војски дел по дел со силни удари.
Руските војски се повлекле на исток во паралелни насоки, зачувувајќи ја силата и исцрпувајќи го непријателот во задни борби. На 2 (14) август, војските на Баркли де Толи и Багратион се обединија во областа Смоленск. Овде, во тешка дводневна битка, француските трупи изгубија 20 илјади војници и офицери, Русите - до 6 илјади луѓе.
Војната очигледно добиваше долготраен карактер, руската армија продолжи со повлекувањето, водејќи го непријателот со себе во внатрешноста на земјата. На крајот на август 1812 година, М.И.Кутузов, студент и колега на А.В.Суворов, бил назначен за главен командант наместо воен министер М.Б.Баркли де Толи. Александар I, кој не го сакаше, беше принуден да ги земе предвид патриотските чувства на рускиот народ и армија, општото незадоволство од тактиката за повлекување што ја избра Баркли де Толи. Кутузов реши да и даде општа битка на француската армија во областа на селото Бородино, 124 километри западно од Москва.
На 26 август (7 септември) започна битката. Руската армија беше соочена со задача да го исцрпи непријателот, да ја поткопа неговата борбена моќ и морал и, доколку успее, самите да започне контраофанзива. Кутузов избра многу успешна позиција за руските трупи. Десното крило беше заштитено со природна бариера - реката Колох, а левото - со вештачки земјени утврдувања - плакнења окупирани од трупите на Багратион. Во центарот се наоѓаа трупите на генералот Н.Н.Раевски, како и артилериските позиции. Планот на Наполеон предвидуваше пробивање на одбраната на руските трупи во областа на брановите на Багратионов и опкружување на војската на Кутузов, а кога таа беше притисната на реката, нејзин целосен пораз.
Французите извршија осум напади против брановите, но не беа во можност целосно да ги фатат. Тие успеаја да направат само мал напредок во центарот, уништувајќи ги батериите на Раевски. Во средината на битката во централниот правец, руската коњаница изврши смел напад зад непријателските линии, што посеа паника во редовите на напаѓачите.
Наполеон не се осмели да ја спроведе својата главна резерва - старата гарда - за да го сврти бранот на битката. Битката кај Бородино заврши доцна во вечерните часови, а трупите се повлекоа на нивните претходно окупирани позиции. Така, битката беше политичка и морална победа за руската армија.
На 1 септември (13) во Фили, на состанокот на командниот штаб, Кутузов одлучи да ја напушти Москва за да ја зачува армијата. Војниците на Наполеон влегле во Москва и останале таму до октомври 1812 година. Во меѓувреме, Кутузов го извршил својот план наречен „Маневар Тарутино“, благодарение на што Наполеон ја изгубил способноста да ги следи локациите на Русите. Во селото Тарутино, армијата на Кутузов беше надополнета со 120 илјади луѓе и значително ја зајакна својата артилерија и коњаница. Покрај тоа, тој всушност го затвори патот на француските трупи до Тула, каде што се наоѓаа главните арсенали за оружје и магацините за храна.
За време на нивниот престој во Москва, француската армија беше деморализирана од глад, грабежи и пожари кои го зафатија градот. Во надеж дека ќе ги надополни своите арсенали и залихи со храна, Наполеон беше принуден да ја повлече својата војска од Москва. На патот кон Малојарославец на 12 октомври (24), војската на Наполеон претрпе сериозен пораз и започна повлекување од Русија по патот Смоленск, веќе уништен од самите Французи.
Во последната фаза од војната, тактиката на руската армија се состоеше од паралелно следење на непријателот. Руски трупи, бр
влегувајќи во битката со Наполеон, дел по дел ја уништувале неговата војска што се повлекувала. Французите, исто така, сериозно страдаа од зимските мразови, за кои не беа подготвени, бидејќи Наполеон се надеваше дека ќе ја заврши војната пред студеното време. Кулминација на војната од 1812 година била битката кај реката Березина, која завршила со пораз на војската на Наполеон.
На 25 декември 1812 година, во Санкт Петербург, императорот Александар I објавил манифест во кој се наведува дека патриотската војна на рускиот народ против француските напаѓачи завршила со целосна победа и протерување на непријателот.
Руската армија учествуваше во странските походи од 1813-1814 година, за време на кои заедно со пруските, шведските, англиските и австриските војски го завршија непријателот во Германија и Франција. Кампањата од 1813 година завршила со пораз на Наполеон во битката кај Лајпциг. По заземањето на Париз од страна на сојузничките сили во пролетта 1814 година, Наполеон I абдицирал од тронот.
Декебристичко движење
Првата четвртина од 19 век во историјата на Русија стана период на формирање на револуционерното движење и неговата идеологија. По странските кампањи на руската армија, напредните идеи почнаа да навлегуваат во Руската империја. Се појавија првите тајни револуционерни организации на благородници. Повеќето од нив биле воени офицери - гардисти.
Првото тајно политичко друштво е основано во 1816 година во Санкт Петербург под името „Сојуз на спасението“, преименувано следната година во „Друштво на вистински и верни синови на татковината“. Нејзини членови беа идните Декебристи А.И.Муравјов, М.И.Муравјов-Апостол, П.И.Пестел, С.П.Трубецкој и други.Целта што си ја поставија беше устав, застапеност, ликвидација на кметските права. Но, ова општество беше сè уште мало на број и не можеше да ги реализира задачите што си ги постави.
Во 1818 година, врз основа на ова самоликвидирано општество, беше создадено ново - „Сојуз на благосостојба“. Тоа веќе беше поголема тајна организација, која броеше повеќе од 200 луѓе. Нејзини организатори беа Ф.Н.Глинка, Ф.П.Толстој, М.И.Муравјов-Апостол. Организацијата имаше разгранета природа: нејзините ќелии беа создадени во Москва, Санкт Петербург, Нижни Новгород, Тамбов и на југот на земјата. Целите на општеството останаа исти - воведување на претставничка власт, елиминација на автократијата и крепосништвото. Членовите на Унијата начините за остварување на целта ги гледаа во промовирање на нивните ставови и предлози испратени до Владата. Сепак, тие никогаш не слушнале одговор.
Сето ова ги поттикна радикалните членови на општеството да создадат две нови тајни организации, основани во март 1825 година. Едната беше основана во Санкт Петербург и беше наречена „Северно друштво“. Нејзини креатори беа Н.М.Муравјов и Н.И.Тургенев. Уште една се појави во Украина. Ова „Јужно друштво“ беше предводено од П.И.Пестел. Двете општества беа меѓусебно поврзани и всушност беа една организација. Секое општество имаше свој програмски документ, северниот - „Устав“ од Н.М. Муравјов и јужниот - „Руската вистина“, напишан од П.И. Пестел.
Овие документи изразуваа единствена цел - уништување на автократијата и крепосништвото. Сепак, „Уставот“ ја изразуваше либералната природа на реформите - со уставна монархија, ограничувања на избирачките права и зачувување на сопственоста на земјиштето, додека „Руска правда“ беше радикална, републиканска. Прогласи претседателска република, конфискација на земјиштето на земјопоседниците и комбинација на приватни и јавни облици на сопственост.
Заговорниците планирале да го извршат својот државен удар во летото 1826 година за време на воените вежби. Но, неочекувано, на 19 ноември 1825 година, Александар I починал и овој настан ги натера заговорниците да преземат активна акција пред предвиденото.
По смртта на Александар I, неговиот брат Константин Павлович требаше да стане руски император, но за време на животот на Александар I тој абдицирал од тронот во корист на неговиот помлад брат Николај. Ова не беше официјално објавено, па првично и државниот апарат и војската се заколнаа на верност на Константин. Но, наскоро, откажувањето на Константин од престолот беше објавено и беше наредена повторна заклетва. Затоа
членовите на „Северното друштво“ решија да проговорат на 14 декември 1825 година со барањата наведени во нивната програма, за што планираа да спроведат демонстрација на воена сила во зградата на Сенатот. Важна задача беше да се спречат сенаторите да му положат заклетва на Николај Павлович. Принцот С.П. Трубецкој беше прогласен за водач на востанието.
На 14 декември 1825 година, Московскиот полк, предводен од членовите на браќата Бестузев и Шчепин-Ростовски, „Северното друштво“, беше првиот што пристигна на плоштадот на Сенатот. Сепак, полкот долго време стоеше сам, заговорниците беа неактивни. Убиството на генералниот гувернер на Санкт Петербург, М.А. До средината на денот, на бунтовниците сè уште им се придружуваше чуварската поморска екипа и четата на полкот Лајф Гренадиер.
Лидерите продолжија да се двоумат да преземат активна акција. Покрај тоа, се покажа дека сенаторите веќе се заколнале на верност на Николај I и го напуштиле Сенатот. Затоа, немаше кому да му го претстави „Манифестот“, а принцот Трубецкој никогаш не се појави на плоштадот. Во меѓувреме, трупите лојални на владата почнаа да ги гранатираат бунтовниците. Востанието беше задушено и започнаа апсењата. Членовите на „Јужното друштво“ се обидоа да спроведат востание на почетокот на јануари 1826 година (востание на полкот Чернигов), но тоа беше брутално задушено од властите. Пет водачи на востанието - П.И. Пестел, К.Ф.
Декебристичкото востание беше првиот отворен протест во Русија, чија цел беше радикално реорганизирање на општеството.
Владеењето на Николај I
Во историјата на Русија, владеењето на императорот Николај I се дефинира како апогеј на руската автократија. Револуционерните пресврти што го придружуваа стапувањето на тронот на овој руски император оставија свој белег на сите негови активности. Во очите на неговите современици, тој беше сфатен како гушеч на слободата и слободното размислување, како неограничен деспот владетел. Царот верувал во деструктивноста на човековата слобода и независноста на општеството. Според него, просперитетот на земјата може да се обезбеди исклучиво преку строг ред, строго исполнување на нивните должности од секој субјект на Руската империја, контрола и регулирање на јавниот живот.
Верувајќи дека прашањето за просперитетот може да се реши само одозгора, Николај I го формираше „Комитетот од 6 декември 1826 година“. Задачите на комитетот вклучуваа подготовка на реформски закони. Во 1826 година, исто така, се случи трансформација на „Сопствената канцеларија на неговото царско височество“ во најважното тело на државната власт и администрација. Најважните задачи беа доделени на неговите II и III одделенија. II одделение требаше да се занимава со кодификација на законите, а III одделение требаше да се занимава со прашања од вишата политика. За да ги реши проблемите, таа доби подреден корпус на жандарми и, со тоа, контрола над сите аспекти на јавниот живот. Семоќниот гроф А.Х.Бенкендорф, близок до царот, бил поставен на чело на III оддел.
Сепак, преголемата централизација на моќта не доведе до позитивни резултати. Високите власти се удавија во морето од документација и изгубија контрола врз текот на работите на теренот, што доведе до бирократија и злоупотреби.
За да се реши селското прашање, беа создадени десет последователни тајни комитети. Сепак, резултатот од нивните активности беше незначителен. Најважниот настан во селското прашање може да се смета за реформа на државното село од 1837 година. На државните селани им беше дадена самоуправа, а нивното управување беше доведено во ред. Оданочувањето и распределбата на земјиштето беа ревидирани. Во 1842 година бил издаден декрет за обврзани селани, според кој земјопоседникот добивал право да ги ослободи селаните давајќи им земја, но не за сопственост, туку за користење. 1844 година ја промени ситуацијата на селаните во западните региони на земјата. Но, тоа беше направено не со цел да се подобри состојбата на селаните, туку во интерес на властите, стремејќи се
обидувајќи се да го ограничи влијанието на локалното, опозициско настроено неруско благородништво.
Со навлегувањето на капиталистичките односи во економскиот живот на земјата и постепената ерозија на класниот систем, беа поврзани и промени во општествената структура - се зголемија чиновите кои даваат благородништво, а беше воведен нов класен статус за растечката комерцијална и индустриски слоеви - почесно државјанство.
Контролата врз јавниот живот доведе и до промени во областа на образованието. Во 1828 година била извршена реформа на ниските и средните образовни институции. Образованието беше класно, т.е. Нивоата на училиштата беа одделени едни од други: основно и парохиско - за селани, област - за урбани жители, гимназии - за благородници. Во 1835 година, беше издадена нова универзитетска повелба, со која се намали автономијата на високообразовните институции.
Бранот на европските буржоаски револуции во Европа во 1848-1849 година, кој го згрози Николај I, доведе до т.н. За време на „темните седум години“, кога контролата на цензурата беше зајакната до крајни граници, тајната полиција беше неконтролирана. Сенка на безнадежност се наѕираше пред најпрогресивно настроените луѓе. Оваа последна фаза од владеењето на Николај I во суштина беше смртна мака на системот што тој го создаде.
Кримската војна
Последните години од владеењето на Николај I поминаа наспроти позадината на компликациите во надворешно-политичката ситуација на Русија, поврзани со влошувањето на источното прашање. Причината за конфликтот беа проблемите поврзани со трговијата на Блискиот Исток, за што се бореа Русија, Франција и Англија. Турција, пак, сметаше на одмазда за поразот во војните со Русија. Австрија, која сакаше да ја прошири својата сфера на влијание во турските поседи на Балканот, исто така не сакаше да ја пропушти својата шанса.
Директна причина за војната беше стариот конфликт меѓу католичката и православната црква за правото да ги контролираат светите места за христијаните во Палестина. Поддржана од Франција, Турција одби да ги задоволи руските тврдења за приоритетот на Православната црква во ова прашање. Во јуни 1853 година, Русија ги прекина дипломатските односи со Турција и ги окупираше кнежевствата на Дунав. Како одговор на ова, турскиот султан и објавил војна на Русија на 4 октомври 1853 година.
Турција се потпираше на тековната војна во Северен Кавказ и ја обезбеди сета можна помош на планинарите кои се побунија против Русија, вклучително и слетувањето на нејзината флота на кавкаскиот брег. Како одговор на ова, на 18 ноември 1853 година, руската флотила под команда на адмирал П.С. Нахимов целосно ја порази турската флота на патот на Синопскиот залив. Оваа поморска битка станала изговор за влегување на Франција и Англија во војната. Во декември 1853 година, комбинираната англиска и француска ескадрила влегла во Црното Море, а во март 1854 година следела објава на војна.
Војната што дојде на југот на Русија ја покажа целосната заостанатост на Русија, слабоста на нејзиниот индустриски потенцијал и неподготвеноста на воената команда за војна во нови услови. Руската армија беше инфериорна во речиси сите показатели - бројот на бродови со пареа, пушка оружје, артилерија. Поради недостигот на железница, лоша била состојбата со снабдувањето со опрема, муниција и храна на руската армија.
За време на летната кампања од 1854 година, Русија успеа успешно да се спротивстави на непријателот. Турските војници биле поразени во неколку борби. Англиската и француската флота се обидоа да ги нападнат руските позиции во Балтичкото, Црното и Белото Море и на Далечниот Исток, но безуспешно. Во јули 1854 година, Русија мораше да го прифати австрискиот ултиматум и да ги напушти Дунавските кнежевства. И од септември 1854 година, главните непријателства започнаа на Крим.
Грешките на руската команда им овозможија на сојузничките десантни сили успешно да слетаат на Крим, а на 8 септември 1854 година да ги поразат руските трупи во близина на реката Алма и да го опседнат Севастопол. Одбраната на Севастопол под водство на адмиралите В.А.Корнилов, П.С.Нахимов и В.И.Истомин траеше 349 дена. Обидите на руската армија под команда на принцот А.С. Меншиков да повлече дел од опсадните сили беа неуспешни.
На 27 август 1855 година, француските трупи упаднаа во јужниот дел на Севастопол и ја освоија височината што доминира во градот - Малахов Курган. Руските трупи беа принудени да го напуштат градот. Бидејќи силите на борбените страни беа исцрпени, на 18 март 1856 година во Париз беше потпишан мировен договор, според кој Црното Море беше прогласено неутрално, руската флота беше сведена на минимум и утврдувањата беа уништени. Слични барања беа упатени и до Турција. Меѓутоа, бидејќи излезот од Црното Море беше во рацете на Турција, таквата одлука сериозно ја загрози безбедноста на Русија. Покрај тоа, Русија беше лишена од устието на Дунав и јужниот дел на Бесарабија, а исто така го загуби и правото да ги покровители Србија, Молдавија и Влашка. Така, Русија ја загуби својата позиција на Блискиот Исток од Франција и Англија. Нејзиниот престиж на меѓународната сцена беше значително поткопан.
Буржоаски реформи во Русија во 60-тите - 70-тите години
Развојот на капиталистичките односи во Русија пред реформата дојде во сè поголем конфликт со феудално-кметскиот систем. Поразот во Кримската војна ја разоткри гнилината и немоќта на кмет Русија. Се појави криза во политиката на владејачката феудална класа, која повеќе не можеше да ја спроведува користејќи ги претходните, кметски методи. Беа потребни итни економски, социјални и политички реформи за да се спречи револуционерна експлозија во земјата. Агендата на земјата вклучуваше активности неопходни не само за зачувување, туку и за зајакнување на социјалната и економската основа на автократијата.
Сето тоа добро го знаел и новиот руски император Александар II, кој се качил на тронот на 19 февруари 1855 година, кој ја разбирал и потребата од отстапки и компромиси во интерес на државниот живот. По неговото стапување на престолот, младиот император го вовел во кабинетот својот брат Константин, кој бил упорен либерал. Следните чекори на царот беа исто така прогресивни по природа - беше дозволено слободно патување во странство, амнестирани се Декебристите, делумно укината цензурата на публикациите и беа преземени други либерални мерки.
Александар II исто така многу сериозно го сфатил проблемот со укинување на крепосништвото. Почнувајќи од крајот на 1857 година, во Русија беа создадени голем број комитети и комисии, чија главна задача беше да го решат прашањето за ослободување на селанството од крепосништвото. На почетокот на 1859 година беа создадени Редакциски комисии за да ги сумираат и обработуваат проектите на комитетите. Проектот што го изработија е доставен до Владата.
На 19 февруари 1861 година, Александар II издаде манифест за ослободување на селаните, како и „Прописи“ со кои се регулира нивната нова држава. Според овие документи, руските селани добиле лична слобода и поголемиот дел од општите граѓански права, била воведена селска самоуправа, чии одговорности вклучувале собирање даноци и некои судски овластувања. Во исто време, се зачувани селската заедница и заедничката сопственост на земјиштето. Селаните сè уште мораа да плаќаат данок за гласање и да извршуваат регрутни обврски. Како и досега, против селаните се користеше физичко казнување.
Владата веруваше дека нормалниот развој на земјоделскиот сектор ќе овозможи да коегзистираат два вида фарми: големи земјопоседници и мали селани. Сепак, селаните добија земја за парцели кои беа 20% помалку од парцелите што ги користеа пред ослободувањето. Ова во голема мера го комплицираше развојот на селското земјоделство, а во некои случаи го доведе до нула. За добиената земја, селаните морале да им платат на земјопоседниците откуп што бил еден и пол пати поголем од неговата вредност. Но, ова беше нереално, па државата плаќаше 80% од цената на земјиштето на сопствениците на земјиштето. Така, селаните станале должници на државата и биле обврзани оваа сума да ја вратат во рок од 50 години со камата. Како и да е, реформата создаде значителни можности за аграрниот развој на Русија, иако задржа голем број на остатоци во форма на класна изолација на селанството и заедниците.
Селската реформа повлекува трансформации во многу аспекти на општествениот и државниот живот на земјата. 1864 година беше година на раѓање на zemstvos - органите на локалната власт. Сферата на компетентност на zemstvos беше доста широка: тие имаа право да собираат даноци за локални потреби и да ангажираат вработени, а беа задолжени за економски прашања, училишта, медицински установи и добротворни прашања.
Реформите влијаеле и на градскиот живот. Од 1870 година, во градовите почнаа да се формираат самоуправни тела. Тие главно беа задолжени за економскиот живот. Телото на самоуправа се нарекувало градска дума, која ја формирала владата. Градоначалникот на градот беше на чело на Думата и извршното тело. Самата Дума беше избрана од градските гласачи, чиј состав беше формиран во согласност со социјалните и имотните квалификации.
Сепак, најрадикална беше судската реформа спроведена во 1864 година. Поранешниот класен и затворен суд беше укинат. Сега пресудата во реформираниот суд ја донесоа поротници кои беа претставници на јавноста. Самиот процес стана јавен, усен и противнички. Во име на државата на главниот претрес говореше обвинителот-обвинител, а одбраната на обвинетиот ја вршеше адвокат - заколнат полномошник.
Медиумите и образовните институции не беа игнорирани. Во 1863 и 1864 г се воведуваат нови универзитетски статути со кои се враќа нивната автономија. Донесена е нова регулатива за училишните институции, според која за нив се грижеа државата, земството и градските совети, како и црквата. Образованието беше прогласено за достапно за сите класи и религии. Во 1865 година, прелиминарната цензура на публикациите беше укината и одговорноста за веќе објавените написи беше доделена на издавачите.
Сериозни реформи беа направени и во армијата. Русија беше поделена на петнаесет воени области. Воените образовни институции и воените судови беа изменети. Наместо регрутирање, во 1874 година била воведена универзална регрутација. Трансформациите ја зафатија и сферата на финансиите, православното свештенство и црковните образовни институции.
Сите овие реформи, наречени „големи“, ја усогласија општествено-политичката структура на Русија со потребите на втората половина на 19 век и ги мобилизираа сите претставници на општеството за решавање на националните проблеми. Првиот чекор беше направен кон формирање на правна држава и граѓанско општество. Русија влезе во нов, капиталистички пат на развој.
Александар III и неговите контрареформи
По смртта на Александар II во март 1881 година како резултат на терористички напад организиран од Народна Воља, членови на тајна организација на руски утописки социјалисти, на рускиот трон се качи неговиот син Александар III. На почетокот на неговото владеење, владееше конфузија во владата: не знаејќи ништо за силите на популистите, Александар III не ризикуваше да ги отфрли поддржувачите на либералните реформи на неговиот татко.
Сепак, првите чекори од државните активности на Александар III покажаа дека новиот император нема да сочувствува со либерализмот. Казнениот систем беше значително подобрен. Во 1881 година биле одобрени „Прописи за мерки за зачувување на државната безбедност и јавниот мир“. Овој документ ги прошири овластувањата на гувернерите, давајќи им право да прогласат вонредна состојба на неограничен период и да вршат какви било репресивни дејства. Се појавија „оддели за безбедност“, под јурисдикција на жандармерискиот кор, чии активности беа насочени кон сузбивање и сузбивање на секоја незаконска активност.
Во 1882 година, беа преземени мерки за заострување на цензурата, а во 1884 година, високообразовните институции беа практично лишени од нивната самоуправа. Владата на Александар III ги затвори либералните публикации и ги зголеми
пати повеќе од школарината. Уредбата од 1887 година „за децата на готвачите“ го отежна пристапот на децата од пониските класи до високообразовните институции и гимназиите. На крајот на 80-тите беа донесени реакционерни закони, кои во суштина укинаа голем број одредби од реформите од 60-тите и 70-тите години.
Така, изолацијата на селската класа беше зачувана и консолидирана, а власта беше пренесена на службеници од редот на локалните земјопоседници, кои ги комбинираа судските и административните овластувања во нивни раце. Новиот Земство законик и градските регулативи не само што значително ја намалија независноста на локалната власт, туку и неколкукратно го намалија бројот на гласачи. Направени се промени во активностите на судот.
Реакционерната природа на владата на Александар III беше очигледна и во општествено-економската сфера. Обидот да се заштитат интересите на стечајните земјопоседници доведе до поостра политика кон селанството. Со цел да се спречи појавата на рурална буржоазија, семејните поделби на селаните беа ограничени и беа поставени пречки за отуѓување на селските парцели.
Но, во контекст на покомплицирана меѓународна ситуација, владата не можеше а да не го поттикне развојот на капиталистичките односи, пред се во областа на индустриското производство. Приоритет им беше даден на претпријатијата и индустриите од стратешко значење. Се водеше политика на нивно поттикнување и државна заштита, што доведе до нивна трансформација во монополисти. Како резултат на овие акции, се зголемија заканувачките нерамнотежи, што може да доведе до економски и социјални пресврти.
Реакционерните трансформации од 1880-1890-тите беа наречени „контра-реформи“. Нивната успешна имплементација се должи на отсуството на сили во руското општество кои би биле способни да создадат ефективно противење на владините политики. Како надополнување на се, тие имаат исклучително затегнати односи меѓу владата и општеството. Сепак, контрареформите не ги постигнаа своите цели: општеството повеќе не можеше да биде запрено во неговиот развој.
Русија на почетокот на 20 век
На крајот од два века, рускиот капитализам почна да се развива во својата највисока фаза - империјализмот. Буржоаските односи, откако станаа доминантни, бараа елиминирање на остатоците од крепосништвото и создавање услови за понатамошен прогресивен развој на општеството. Главните класи на буржоаското општество веќе се појавија - буржоазијата и пролетаријатот, а вториот беше похомоген, врзан од истите неволји и тешкотии, концентриран во големите индустриски центри на земјата, поприемчив и помобилен во однос на прогресивните иновации. . Потребна беше само политичка партија која ќе може да ги обедини неговите различни одреди и да го вооружи со програма и тактика на борба.
На почетокот на 20 век во Русија се разви револуционерна ситуација. Имаше поделба на политичките сили во земјата на три табори - владин, либерално-буржоаски и демократски. Либерално-буржоаскиот табор го претставуваа приврзаниците на т.н. „Сојуз на ослободување“, чија цел беше да воспостави уставна монархија во Русија, да воведе општи избори, да ги заштити „интересите на работниот народ“ итн. По создавањето на партијата кадети (Уставни демократи), Ослободителниот сојуз престана со своите активности.
Социјалдемократското движење, кое се појави во 90-тите години на 19 век, беше претставено од поддржувачи на Руската социјалдемократска работничка партија (РСДЛП), која во 1903 година се подели на две движења - болшевиците предводени од В.И.Ленин и Меншевиците. Покрај РСДЛП, тука беа вклучени и Социјалистичките револуционери (Социјалистичка револуционерна партија).
По смртта на императорот Александар III во 1894 година, на престолот се искачи неговиот син Николај I. Лесно подложен на надворешни влијанија и без силен и цврст карактер, Николај II се покажа како слаб политичар, чии постапки во надворешната и внатрешната политика на земјата го втурна во бездната на катастрофите, почеток што резултираше со пораз на Русија во Руско-јапонската војна од 1904-1905 година. Просечноста на руските генерали и на царската гарнитура, кои испратија илјадници Руси во крвавиот масакр
војници и морнари, дополнително ја разгореа состојбата во државата.
Првата руска револуција
Исклучително влошената состојба на народот, целосната неспособност на владата да ги реши горливите проблеми на развојот на земјата и поразот во Руско-јапонската војна станаа главните причини за првата руска револуција. Причината за тоа беше пукањето на работничките демонстрации во Санкт Петербург на 9 јануари 1905 година. Ова пукање предизвика експлозија на негодување во широките кругови на руското општество. Во сите делови на земјата избувнаа масовни немири и немири. Движењето на незадоволството постепено добиваше организиран карактер. Нему му се придружи и руското селанство. Во услови на војна со Јапонија и целосна неподготвеност за вакви настани, владата немаше доволно сили или средства да ги задуши бројните протести. Како едно од средствата за ублажување на тензиите, царизмот најави создавање на претставничко тело - Државна Дума. Фактот на занемарување на интересите на масите од самиот почеток ја стави Думата во позиција на мртво тело, бидејќи практично немаше овластувања.
Ваквиот став на властите предизвика уште поголемо незадоволство како кај пролетаријатот и селанството, така и кај либерално настроените претставници на руската буржоазија. Затоа, до есента 1905 година, во Русија беа создадени сите услови за созревање на национална криза.
Губејќи ја контролата над ситуацијата, царската влада направила нови отстапки. Во октомври 1905 година, Николај II го потпишал Манифестот, со кој на Русите им се доделува слобода на печатот, говорот, собирањето и синдикатите, со што се поставени темелите на руската демократија. Овој манифест предизвика раскол во револуционерното движење. Револуционерниот бран ја изгуби својата широчина и масовен карактер. Ова може да го објасни поразот на декемвриското вооружено востание во Москва во 1905 година, што беше највисоката точка во развојот на првата руска револуција.
Во сегашните услови до израз дојдоа либералните кругови. Се појавија бројни политички партии - кадети (уставни демократи), октобристи (Сојуз од 17 октомври). Забележителен феномен беше создавањето на патриотски организации - „Црните стотици“. Револуцијата беше во опаѓање.
Во 1906 година, централниот настан во животот на земјата повеќе не беше револуционерното движење, туку изборите за Втората државна дума. Новата Дума не можеше да ѝ се спротивстави на владата и беше растурена во 1907 година. Бидејќи на 3 јуни беше објавен манифестот за распуштање на Думата, политичкиот систем во Русија, кој траеше до февруари 1917 година, беше наречен Третојунски монархија.
Русија во Првата светска војна
Учеството на Русија во Првата светска војна се должи на влошувањето на руско-германските противречности предизвикани од формирањето на Тројниот сојуз и Антантата. Убиството на наследникот на австроунгарскиот трон во главниот град на Босна и Херцеговина, Сараево, стана причина за избувнување на непријателствата. Во 1914 година, истовремено со акциите на германските трупи на западниот фронт, руската команда започна инвазија на Источна Прусија. Тоа беше запрено од германските војници. Но, во регионот Галиција, трупите на Австро-Унгарија претрпеа сериозен пораз. Резултатот од кампањата во 1914 година беше воспоставување рамнотежа на фронтовите и преминот кон рововска војна.
Во 1915 година, центарот на гравитација на борбите беше префрлен на Источниот фронт. Од пролет до август, рускиот фронт по целата должина беше пробиен од германските трупи. Руските трупи беа принудени да ја напуштат Полска, Литванија и Галиција, претрпувајќи големи загуби.
Во 1916 година ситуацијата малку се променила. Во јуни, трупите под команда на генералот Брусилов го пробија австроунгарскиот фронт во Галиција во Буковина. Оваа офанзива беше запрена од непријателот со голема тешкотија. Воените операции од 1917 година се одвиваа во контекст на јасно зрела политичка криза во земјата. Февруарската буржоаско-демократска револуција се случи во Русија, како резултат на која Привремената влада што ја замени автократијата се најде заложник на претходните обврски на царизмот. Курсот за продолжување на војната до победнички крај доведе до влошување на ситуацијата во земјата и до доаѓање на болшевиците на власт.
Револуционерна 1917 година
Првата светска војна нагло ги влоши сите противречности што се создаваа во Русија од почетокот на 20 век. Човечки жртви, економско уништување, глад, незадоволство на народот од мерките на царизмот за надминување на избувливата национална криза и неможноста на автократијата да направи компромис со буржоазијата станаа главните причини за Февруарската буржоаска револуција од 1917 година. На 23 февруари во Петроград започна штрајк на работниците, кој набрзо прерасна во серуски. Работниците беа поддржани од интелигенцијата, студентите,
армија. И селанството не остана настрана од овие настани. Веќе на 27 февруари, власта во главниот град премина во рацете на Советот на работничките пратеници, на чело со меншевиците.
Петроградскиот совет целосно ја контролираше војската, која набрзо целосно премина на страната на бунтовниците. Обидите за казнена кампања преземена од трупи отстранети од фронтот беа неуспешни. Војниците го поддржаа февруарскиот пуч. На 1 март 1917 година во Петроград била формирана привремена влада, составена главно од претставници на буржоаските партии. Николај II абдицирал од тронот. Така, Февруарската револуција ја собори автократијата, која го попречуваше прогресивниот развој на земјата. Релативната леснотија со која царизмот беше соборен во Русија покажа колку слаб режимот на Николај II и неговата поддршка - земјопоседниците-буржоаските кругови - беа во нивните обиди да ја одржат власта.
Февруарската буржоаско-демократска револуција од 1917 година имаше политичка природа. Таа не можеше да ги реши итните економски, социјални и национални проблеми на земјата. Привремената влада немаше вистинска моќ. Алтернатива на неговата моќ - Советите, создадени на самиот почеток на февруарските настани, контролирани засега од социјал-револуционерите и меншевиците, ја поддржаа Привремената влада, но сè уште не можеа да ја преземат водечката улога во спроведувањето на радикални промени во земјата. Но, во оваа фаза, Советите беа поддржани и од армијата и од револуционерниот народ. Затоа, во март - почетокот на јули 1917 година, во Русија се појави таканаречената двојна власт - односно истовремено постоење на две власти во земјата.
Конечно, ситнобуржоаските партии, кои тогаш имаа мнозинство во Советите, ја отстапија власта на Привремената влада како резултат на јулската криза од 1917 година. Факт е дека на крајот на јуни - почетокот на јули на Источниот фронт , германските трупи започнаа моќна контраофанзива. Не сакајќи да одат на фронтот, војниците на гарнизонот во Петроград решија да организираат востание под водство на болшевиците и анархистите. Оставката на некои министри од Привремената влада дополнително ја затегна ситуацијата. Немаше консензус меѓу болшевиците за тоа што се случува. Ленин и некои членови на централниот комитет на партијата сметаа дека востанието е предвремено.
На 3 јули започнаа масовни демонстрации во главниот град. И покрај фактот што болшевиците се обидоа да ги насочат акциите на демонстрантите во мирна насока, започнаа вооружени судири меѓу демонстрантите и војниците контролирани од петроградскиот совет. Привремената влада, откако ја презеде иницијативата, со помош на војниците кои пристигнуваа од фронтот, прибегна кон остри мерки. Демонстрантите беа застрелани. Од тој момент раководството на Советот и даде целосна моќ на Привремената влада.
Двојната моќ е завршена. Болшевиците беа принудени да одат во илегала. Почна решителна офанзива на властите против сите незадоволни од владините политики.
До есента 1917 година, во земјата повторно созреваше национална криза, создавајќи почва за нова револуција. Колапсот на економијата, интензивирањето на револуционерното движење, зголемениот авторитет на болшевиците и поддршката за нивните акции во различни сектори на општеството, распаѓањето на армијата, која претрпе пораз по пораз на боиштата во Првата светска војна, растечката недоверба на масите во Привремената влада, како и неуспешниот обид за воен удар што го презеде генералот Корнилов, - тоа се симптомите на созревањето на нова револуционерна експлозија.
Постепената болшевизација на Советите, армијата, разочарувањето на пролетаријатот и селанството од способноста на привремената влада да најде излез од кризата им овозможи на болшевиците да го изнесат слоганот „Цела моќ на Советите. “ според кој во Петроград на 24-25 октомври 1917 година успеале да извршат државен удар наречен Голема октомвриска револуција. На II Серуски конгрес на Советите на 25 октомври беше објавено пренесување на власта во земјата на болшевиците. Привремената влада беше уапсена. На конгресот беа објавени првите декрети на советската влада - „За мир“, „На копно“ и беше формирана првата влада на победничките болшевици - Советот на народни комесари, на чело со В.И. Ленин. На 2 ноември 1917 година, советската моќ се воспостави во Москва. Речиси насекаде армијата ги поддржуваше болшевиците. До март 1918 година, новата револуционерна влада се воспостави низ целата земја.
Создавањето на нов државен апарат, кој најпрво наиде на тврдоглав отпор од претходниот бирократски апарат, беше завршен до почетокот на 1918 година. На III Серуски конгрес на Советите во јануари 1918 година, Русија беше прогласена за република на Советите на работниците, војниците и замениците на селаните. Руската Советска Федеративна Социјалистичка Република (РСФСР) е основана како федерација на советските национални републики. Серускиот конгрес на Советите стана негов највисок орган; Во интервалите помеѓу конгресите, работеше Серускиот Централен извршен комитет (ВТСИК), кој имаше законодавна моќ.
Владата - Советот на народни комесари - преку формираните народни комесари (Народни комесари) ја вршеше извршната власт, народните судови и револуционерните трибунали ја спроведуваа судската власт. Беа формирани специјални владини тела - Врховниот совет на националната економија (VSNKh), кој беше одговорен за регулирање на економијата и процесите на национализација на индустријата, и Серуската вонредна комисија (ВЧК) - за борба против контрареволуцијата. . Главна карактеристика на новиот државен апарат беше спојувањето на законодавната и извршната власт во земјата.
За успешно изградба на нова држава, на болшевиците им беа потребни мирни услови. Затоа, веќе во декември 1917 година, започнаа преговорите со командата на германската армија за склучување посебен мировен договор, кој беше склучен во март 1918 година. Нејзините услови за Советска Русија беа исклучително тешки, па дури и понижувачки. Русија ги напушти Полска, Естонија и Летонија, ги повлече своите трупи од Финска и Украина и го отстапи закавкаскиот регион. Меѓутоа, овој „безобразен“ мир, како што рече самиот Ленин, итно ѝ беше потребен на младата советска република. Благодарение на мирниот одмор, болшевиците успеаја да ги спроведат првите економски мерки во градот и во селата - да воспостават работничка контрола во индустријата, да ја започнат нејзината национализација и да започнат општествени трансформации во селата.
Сепак, текот на тековните трансформации долго време беше прекинат со крвавата граѓанска војна, која започна со силите на внатрешната контрареволуција во пролетта 1918 година. Во Сибир, Козаците на Атаман Семенов се изјаснија против советската моќ, на југ, во козачките региони, беа формирани Донската армија на Краснов и доброволната армија на Деникин.
во Кубан. Немирите на социјалистичката револуција избувнаа во Муром, Рибинск и Јарослав. Речиси истовремено, интервентните трупи слетаа на територијата на Советска Русија (на север - Британците, Американците, Французите, на Далечниот Исток - Јапонците, Германија ги окупираа териториите на Белорусија, Украина, балтичките држави, британските трупи го окупираа Баку) . Во мај 1918 година започна бунтот на чехословачкиот корпус.
Ситуацијата на фронтовите на земјата беше многу тешка. Само во декември 1918 година Црвената армија успеа да го запре напредувањето на трупите на генералот Краснов на јужниот фронт. Од исток, на болшевиците им се закануваше адмирал Колчак, кој се стремеше кон Волга. Тој успеа да ги освои Уфа, Ижевск и други градови. Сепак, до летото 1919 година тој беше фрлен назад на Урал. Како резултат на летната офанзива на трупите на генерал Јуденич во 1919 година, сега се наѕираше закана над Петроград. Само по крвавите битки во јуни 1919 година беше можно да се елиминира заканата од заземање на северниот главен град на Русија (до тоа време советската влада се пресели во Москва).
Сепак, веќе во јули 1919 година, како резултат на офанзивата на трупите на генерал Деникин од југ кон централните региони на земјата, Москва сега се претвори во воен камп. До октомври 1919 година, болшевиците ги загубија Одеса, Киев, Курск, Воронеж и Орел. Трупите на Црвената армија успеаја да ја одбијат офанзивата на трупите на Деникин само по цена на огромни загуби.
Во ноември 1919 година, конечно беа поразени трупите на Јуденич, кои повторно му се заканија на Петроград за време на есенската офанзива. Зима 1919-1920 година Црвената армија ги ослободи Краснојарск и Иркутск. Колчак беше фатен и застрелан. На почетокот на 1920 година, откако ги ослободија Донбас и Украина, трупите на Црвената армија ги протераа Белата гарда на Крим. Само во ноември 1920 година Крим беше исчистен од трупите на генералот Врангел. Полската кампања пролет-лето 1920 година заврши со неуспех за болшевиците.
Од политиката на „воен комунизам“ до новата економска политика
Економската политика на советската држава за време на граѓанската војна, насочена кон мобилизирање на сите ресурси за воени потреби, беше наречена политика на „воен комунизам“. Ова беше збир на вонредни мерки во економијата на земјата, која се карактеризираше со карактеристики како национализација на индустријата, централизација на управувањето, воведување на присвојување на вишокот на село, забрана за приватна трговија и изедначување во дистрибуцијата и плаќањето. Во услови на мирен живот таа повеќе не се правдаше. Земјата беше на работ на економски колапс. Индустријата, енергетиката, транспортот, земјоделството, како и финансиите на земјата доживеаја долготрајна криза. Зачестија демонстрациите на селаните незадоволни од присвојувањето храна. Востанието во Кронштат во март 1921 година против советската моќ покажа дека незадоволството на масите од политиката на „воениот комунизам“ може да го загрози самото нејзино постоење.
Последица на сите овие причини беше одлуката на болшевичката влада во март 1921 година да премине кон „новата економска политика“ (НЕП). Оваа политика предвидуваше замена на вишокот присвојување со фиксен данок во натура за селанството, трансфер на државните претпријатија на самофинансирање и дозвола за приватна трговија. Во исто време, беше направена транзиција од плата во натура на готовина, а изедначувањето беше укината. Делумно беа дозволени елементи на државниот капитализам во индустријата во форма на отстапки и создавање државни трустови поврзани со пазарот. Дозволено е отворање мали занаетчиски приватни претпријатија, сервисирани од трудот на наемни работници.
Главната заслуга на НЕП беше што селските маси конечно преминаа на страната на советската влада. Се создадоа услови за обновување на индустријата и почеток на пораст на производството. Обезбедувањето на одредена економска слобода на работниците им даде можност да покажат иницијатива и претприемништво. НЕП, во суштина, ја демонстрираше можноста и неопходноста од разновидни форми на сопственост, препознавање на пазарните и стоковните односи во економијата на земјата.
Во 1918-1922 година. малите и компактно живи народи кои живеат на територијата на Русија добија автономија во рамките на РСФСР. Паралелно со ова, се случи формирањето на поголеми национални ентитети - суверени советски републики сојузници со РСФСР. До летото 1922 година, процесот на обединување на советските републики влезе во последната фаза. Раководството на советската партија подготви проект за обединување, кој предвидуваше влез на советските републики во РСФСР како автономни ентитети. Автор на овој проект беше И.В.Сталин, тогашниот народен комесар за националности.
Ленин во овој проект виде повреда на националниот суверенитет на народите и инсистираше на создавање федерација на рамноправни синдикални републики. На 30 декември 1922 година, Првиот конгрес на Советите на Сојузот на Советските Социјалистички Републики го отфрли Сталиновиот „проект за автономизација“ и усвои декларација и договор за формирање на СССР, кој се засноваше на планот на федералната структура на кој инсистираше Ленин.
Во јануари 1924 година, Вториот Сојузен конгрес на Советите го одобри Уставот на новиот сојуз. Според овој Устав, СССР беше федерација на рамноправни суверени републики кои имаа право слободно да се отцепат од унијата. Паралелно се формираше репрезентативни и извршни синдикални тела на локално ниво. Сепак, како што ќе покажат следните настани, СССР постепено се здоби со карактер на унитарна држава, управувана од еден центар - Москва.
Со воведувањето на новата економска политика, во судир дојдоа мерките што ги презеде советската влада за нејзино спроведување (денационализација на некои претпријатија, дозволување слободна трговија и наемна работа, акцент на развојот на стоковно-паричните и пазарните односи и сл.). со концептот на градење на социјалистичко општество на нестоковна основа. Приоритетот на политиката над економијата, проповедан од Болшевичката партија и почетокот на формирањето на административно-командниот систем доведоа до криза на НЕП во 1923 година. Со цел да се зголеми продуктивноста на трудот, државата вештачки ги зголеми цените на индустриските стоки . Се покажа дека селаните не можат да си дозволат да купуваат индустриска стока, што ги преплави сите магацини и продавници во градовите. Т.н „криза на хиперпродукција“. Како одговор на ова, селото почнало да ги одложува испораките на жито за државата според данокот во натура. На некои места избувнаа селански востанија. Потребни беа нови отстапки на селанството од државата.
Благодарение на успешно спроведената монетарна реформа од 1924 година, курсот на рубљата беше стабилизиран, што помогна да се надмине продажната криза и да се зајакнат трговските односи меѓу градот и селата. Оданочувањето во натура за селаните беше заменето со оданочување на готовина, што им даде поголема слобода да ја развиваат сопствената економија. Во принцип, така, до средината на 20-тите години, процесот на обновување на националната економија беше завршен во СССР. Социјалистичкиот сектор на економијата значително ја зајакна својата позиција.
Во исто време, позицијата на СССР на меѓународната сцена се подобруваше. Со цел да се прекине дипломатската блокада, советската дипломатија зеде активно учество во работата на меѓународните конференции во раните 20-ти години. Раководството на Болшевичката партија се надеваше дека ќе воспостави економска и политичка соработка со водечките капиталистички земји.
На меѓународната конференција во Џенова посветена на економските и финансиските прашања (1922), советската делегација ја изрази својата подготвеност да разговара за прашањето за компензација на поранешните странски сопственици во Русија, што е предмет на признавање на новата држава и обезбедување меѓународни заеми за тоа. Во исто време, советската страна изнесе контрапредлози за компензација на Советска Русија за загубите предизвикани од интервенцијата и блокадата за време на граѓанската војна. Сепак, за време на конференцијата овие прашања не беа решени.
Но, младата советска дипломатија успеа да го пробие обединетиот фронт на непризнавање на младата советска република од капиталистичката средина. Во Рапало, предградие
Џенова, успеа да склучи договор со Германија, кој предвидуваше обновување на дипломатските односи меѓу двете земји под услови за меѓусебно откажување од сите претензии. Благодарение на овој успех на советската дипломатија, земјата влезе во период на признавање од водечките капиталистички сили. За кратко време беа воспоставени дипломатски односи со Велика Британија, Италија, Австрија, Шведска, Кина, Мексико, Франција и други држави.
Индустријализација на националната економија
Потребата да се модернизира индустријата и целата економија на земјата во капиталистичка средина стана главна задача на советската влада од почетокот на 20-тите години. Во текот на истите тие години имаше процес на зајакнување на контролата и регулирањето на економијата од страна на државата. Ова доведе до развој на првиот петгодишен план за развој на националната економија на СССР. Првиот петгодишен план, усвоен во април 1929 година, вклучуваше показатели за остар, забрзан раст на индустриското производство.
Во овој поглед, јасно се појави проблемот со недостаток на средства за индустриски пробив. Капиталните инвестиции во новата индустриска градба многу недостасуваа. Беше невозможно да се смета на помош од странство. Затоа, еден од изворите на индустријализацијата на земјата беа ресурсите што државата ги испумпуваше од сè уште кревкото земјоделство. Друг извор беа државните заеми, кои го покриваа целото население на земјата. За да ги плати странските резерви на индустриска опрема, државата прибегна кон присилна конфискација на злато и други вредни предмети и од населението и од црквата. Друг извор на индустријализација беше извозот на природните ресурси на земјата - нафта, дрва. Се извезувале и жито и крзна.
Во услови на недостиг на средства, техничко-економско заостанатост на земјата и недостиг од квалификуван кадар, државата почна вештачки да го забрзува темпото на индустриска градба, што доведе до нерамнотежа, нарушување на планирањето, неусогласеност меѓу раст на платите и продуктивноста на трудот, нарушување на монетарниот систем и пораст на цените. Како резултат на тоа, беше откриен недостиг на стоки и беше воведен систем за рационализирање за снабдување на населението.
Командно-административниот систем на економско управување, придружен со воспоставување на режимот на лична моќ на Сталин, ги припишуваше сите тешкотии во спроведувањето на плановите за индустријализација на одредени непријатели кои се мешаа во изградбата на социјализмот во СССР. Во 1928-1931 година Бран политички судења ја зафати целата земја, во кои многу квалификувани специјалисти и менаџери беа осудени како „саботери“, наводно, го кочат развојот на економијата на земјата.
Како и да е, првиот петгодишен план, благодарение на широкиот ентузијазам на целиот советски народ, беше завршен пред предвиденото во однос на неговите главни показатели. Само во периодот од 1929 година до крајот на 1930-тите, СССР направи фантастичен скок во својот индустриски развој. За тоа време стапија во работа околу 6 илјади индустриски претпријатија. Советскиот народ создаде индустриски потенцијал кој, во однос на неговата техничка опрема и секторска структура, не беше инфериорен во однос на нивото на производство на напредните капиталистички земји од тоа време. И во однос на обемот на производството, нашата земја го зазеде второто место по Соединетите Американски Држави.
Колективизација на земјоделството
Забрзувањето на темпото на индустријализација, главно на сметка на селата, со акцент на основните индустрии, многу брзо ги влоши противречностите на новата економска политика. Крајот на 20-тите беше обележан со неговото соборување. Овој процес беше поттикнат од стравот на административно-командните структури од изгледите да ја изгубат контролата врз економијата на земјата за свои интереси.
Тешкотиите растеа во земјоделството во земјата. Во голем број случаи, властите излегоа од оваа криза користејќи насилни мерки, што беше споредливо со практиката на воениот комунизам и присвојувањето на вишокот. Во есента 1929 година, ваквите насилни мерки против земјоделските производители беа заменети со присилна, или, како што рекоа тогаш, целосна колективизација. За овие цели, со помош на казнени мерки, сите потенцијално опасни елементи, како што веруваше советското раководство, беа отстранети од селото за кратко време - кулаците, богатите селани, односно оние на кои колективизацијата можеше да го спречи нормалниот развој на нивните личното земјоделство и кој би можел да му одолее.
Деструктивната природа на присилното обединување на селаните во колективни фарми ги принуди властите да ги напуштат екстремите на овој процес. Доброволноста почна да се забележува при приклучување на колективните фарми. Главната форма на колективно земјоделство беше земјоделскиот артел, каде што колективниот земјоделец имаше право на лична парцела, мала опрема и добиток. Сепак, земјиштето, стоката и основните земјоделски средства сè уште беа социјализирани. Во овие форми, колективизацијата во главните жито-производствени региони во земјата беше завршена до крајот на 1931 година.
Добивката на советската држава од колективизацијата беше многу важна. Корените на капитализмот во земјоделството беа елиминирани, како и непожелните класни елементи. Земјата се стекна со независност од увозот на голем број земјоделски производи. Житото продадено во странство стана извор за стекнување напредни технологии и напредна опрема неопходна за време на индустријализацијата.
Сепак, последиците од рушењето на традиционалната економска структура во селото се покажаа како многу сериозни. Продуктивните сили на земјоделството беа поткопани. Неуспесите на културите во 1932-1933 година и неразумно надуените планови за снабдување со земјоделски производи на државата доведоа до глад во голем број региони во земјата, чии последици не беа веднаш елиминирани.
Култура од 20-тите и 30-тите години
Трансформациите во областа на културата беа една од задачите на изградбата на социјалистичка држава во СССР. Особеностите на спроведувањето на културната револуција беа детерминирани од заостанатоста на земјата, наследена од старите времиња и нерамномерниот економски и културен развој на народите кои станаа дел од Советскиот Сојуз. Болшевичките власти се фокусираа на градење јавен образовен систем, реструктуирање на високото образование, зголемување на улогата на науката во економијата на земјата и формирање нова креативна и уметничка интелигенција.
Уште за време на граѓанската војна започна борбата против неписменоста. Од 1931 година беше воведено универзално основно образование. Најголемите успеси во областа на јавното образование беа постигнати до крајот на 30-тите години. Во високообразовниот систем заедно со стари специјалисти се преземаа мерки за создавање на т.н. „народна интелигенција“ со зголемување на бројот на студенти од работниците и селаните. Постигнат е значителен напредок во областа на науката. Истражувањата на Н. Вавилов (генетика), В. Вернадски (геохемија, биосфера), Н. Жуковски (аеродинамика) и други научници станаа познати низ светот.
Наспроти позадината на успехот, некои области на науката доживеаја притисок од административно-командниот систем. На општествените науки - историја, филозофија итн., им беа нанесени значителни штети со разни идеолошки чистки и прогонувања на одделни претставници. Како резултат на ова, речиси целата наука од тоа време беше подредена на идеолошките идеи на комунистичкиот режим.
СССР во 1930-тите
До почетокот на 30-тите години во СССР се официјализираше економскиот модел на општеството, кој може да се дефинира како државно-административен социјализам. Според Сталин и неговиот близок круг, овој модел требало да се заснова на комплетен
национализација на сите средства за производство во индустријата, спроведување на колективизација на селските фарми. Во овие услови, командно-административните методи за управување и управување со економијата на земјата станаа многу силни.
Приоритетот на идеологијата пред економијата во позадината на доминацијата на партиско-државната номенклатура овозможи да се индустријализира земјата преку намалување на животниот стандард на нејзиното население (и урбани и рурални). Во организациска смисла, овој модел на социјализам се засноваше на максимална централизација и строго планирање. Во општествена смисла, таа се потпираше на формална демократија со апсолутна доминација на партиско-државниот апарат во сите области од животот на населението во земјата. Преовладуваа директивните и неекономските методи на принуда, а национализацијата на средствата за производство ја замени социјализацијата на второто.
Под овие услови, социјалната структура на советското општество значително се промени. До крајот на 30-тите години, раководството на земјата објави дека советското општество, по ликвидацијата на капиталистичките елементи, се состои од три пријателски класи - работници, колективно фарма селанство и народна интелигенција. Меѓу работниците се формираа неколку групи - мал, привилегиран слој на високо платени квалификувани работници и значителен слој на главни производители кои не се заинтересирани за резултатите од трудот и затоа се ниско платени. Зголемен е прометот на работници.
Во селата, социјализираниот труд на колективните земјоделци беше платен многу ниско. Речиси половина од сите земјоделски производи се одгледувале на мали парцели на колективни земјоделци. Самите полиња за колективна фарма произведуваа значително помалку производи. Колективните земјоделци беа прекршени нивните политички права. Им беа одземени пасошите и правото на слободно движење низ државата.
Советската народна интелигенција, од кои мнозинството беа неквалификувани ситни вработени, беше во попривилегирана положба. Таа главно се формираше од довчерашните работници и селани, а тоа не можеше да не доведе до намалување на неговото општо образовно ниво.
Новиот Устав на СССР од 1936 година најде нов одраз на промените што се случија во советското општество и државната структура на земјата од усвојувањето на првиот устав во 1924 година. Декларативно го потврди фактот за победата на социјализмот во СССР. Основата на новиот Устав беа принципите на социјализмот - состојба на социјалистичка сопственост на средствата за производство, елиминација на експлоататорските и експлоататорските класи, работата како должност, должноста на секој работоспособен граѓанин, правото на работа, одмор и други општествено-економски и политички права.
Советите на работните народни пратеници станаа политичка форма на организација на државната власт во центарот и локалното. Изборниот систем исто така беше ажуриран: изборите станаа директни, со тајно гласање. Уставот од 1936 година се карактеризираше со комбинација на нови социјални права на населението со цела низа либерални демократски права - слобода на говор, печат, совест, митинзи, демонстрации итн. Друга работа е колку овие декларирани права и слободи доследно се спроведуваа во пракса...
Новиот Устав на СССР ја отсликува објективната тенденција на советското општество кон демократизација, која произлезе од суштината на социјалистичкиот систем. Така, тоа беше во спротивност со веќе воспоставената практика на автократијата на Сталин како шеф на комунистичката партија и држава. Во реалниот живот, продолжија масовните апсења, самоволието и вонсудските убиства. Овие противречности меѓу зборот и делото станаа карактеристична појава во животот на нашата земја во 1930-тите. Подготовката, дискусијата и усвојувањето на новиот Основен закон на државата се продаде истовремено со монтирани политички процеси, неконтролираното репресија и насилното елиминирање на истакнати личности на партијата и државата кои не го прифаќаа режимот на лична моќ и култот на Сталин. личноста. Идеолошката основа за овие појави беше неговата добро позната теза за интензивирање на класната борба во земјата во социјализмот, која ја прогласи во 1937 година, која стана најстрашната година на масовна репресија.
До 1939 година, речиси целата „Ленинистичка гарда“ беше уништена. Репресиите ја погодија и Црвената армија: од 1937 до 1938 година. Загинаа околу 40 илјади армиски и морнарички офицери. Речиси целиот висок команден персонал на Црвената армија беше репресиран, значителен дел од нив беа застрелани. Теророт ги зафати сите слоеви на советското општество. Стандардот на животот беше исклучување на милиони советски луѓе од јавниот живот - лишување од граѓански права, отстранување од функцијата, егзил, затвори, логори, смртна казна.
Меѓународната позиција на СССР во 30-тите години
Веќе во раните 30-ти години, СССР воспостави дипломатски односи со повеќето земји во светот во тоа време, а во 1934 година се приклучи на Лигата на народите, меѓународна организација создадена во 1919 година со цел колективно да ги решава прашањата во светската заедница. . Во 1936 година, следеше француско-советски договор за взаемна помош во случај на агресија. Бидејќи во истата година нацистичка Германија и Јапонија потпишаа т.н. „Антикоминтернскиот пакт“, на кој подоцна се приклучи Италија; одговорот на ова беше склучувањето на договор за ненапаѓање со Кина во август 1937 година.
Заканата за Советскиот Сојуз од земјите од фашистичкиот блок растеше. Јапонија предизвика два вооружени конфликти - во близина на езерото Хасан на Далечниот Исток (август 1938 година) и во Монголија, со која СССР беше обврзан со сојузнички договор (лето 1939 година). Овие конфликти беа придружени со значителни загуби на двете страни.
По склучувањето на Минхенскиот договор за одвојување на Судетска земја од Чехословачка, недовербата на СССР кон западните земји кои се согласуваа со тврдењата на Хитлер за дел од Чехословачка се засили. И покрај ова, советската дипломатија не ја изгуби надежта за создавање одбранбен сојуз со Англија и Франција. Меѓутоа, преговорите со делегациите од овие земји (август 1939) завршија неуспешно.
Ова ја принуди советската влада да се приближи до Германија. На 23 август 1939 година беше потпишан советско-германски договор за ненапаѓање, придружен со таен протокол за разграничување на сферите на влијание во Европа. Естонија, Латвија, Финска и Бесарабија беа вклучени во сферата на влијание на Советскиот Сојуз. Во случај на поделба на Полска, нејзините белоруски и украински територии требало да одат во СССР.
По нападот на Германија врз Полска на 28 септември, беше склучен нов договор со Германија, според кој и Литванија премина во сферата на влијание на СССР. Дел од територијата на Полска стана дел од Украинската и Белоруската ССР. Во август 1940 година, советската влада го одобри барањето за прием на три нови републики во СССР - Естонија, Летонија и Литванија, каде што просоветските влади дојдоа на власт. Во исто време, Романија попушти пред ултиматумското барање на советската влада и ги префрли териториите на Бесарабија и северна Буковина на СССР. Ваквата значајна територијална експанзија на Советскиот Сојуз ги турна нејзините граници далеку на запад, што, со оглед на заканата од инвазија од Германија, треба да се оцени како позитивен развој на настаните.
Слични акции на СССР кон Финска доведоа до вооружен конфликт кој ескалира во Советско-финската војна од 1939-1940 година. За време на тешките зимски битки, трупите на Црвената армија успеаја да ја надминат одбранбената „Линија Манерхајм“, која се сметаше за непробојна, дури во февруари 1940 година, со големи тешкотии и загуби. Финска беше принудена да го пренесе целиот карелиски истмус на СССР, што значително ја оддалечи границата од Ленинград.
Големата патриотска војна
Потпишувањето на пактот за ненапаѓање со нацистичка Германија само накратко го одложи почетокот на војната. На 22 јуни 1941 година, собраа колосална инвазивна армија од 190 дивизии, Германија и нејзините сојузници го нападнаа Советскиот Сојуз без објавување војна. СССР не беше подготвен за војна. Полека беа елиминирани погрешните пресметки за војната со Финска. Сериозна штета на армијата и земјата беше предизвикана од репресиите на Сталин во 30-тите. Ништо подобра не беше ситуацијата со техничката поддршка. И покрај фактот дека советското инженерство создаде многу примери на напредна воена опрема, малку од тоа беше испратено до активната армија, а неговото масовно производство штотуку започна.
Летото и есента 1941 година беа најкритичните за Советскиот Сојуз. Фашистичките трупи нападнаа длабочина од 800 до 1200 километри, го блокираа Ленинград, опасно се приближија до Москва, го окупираа најголемиот дел од Донбас и Крим, балтичките држави, Белорусија, Молдавија, речиси цела Украина и голем број региони на РСФСР. Многу луѓе загинаа, инфраструктурата на многу градови и населени места беше целосно уништена. Но, на непријателот му се спротивставија храброста и силата на духот на народот и ставените во акција материјалните можности на земјата. Насекаде се одвиваше масовно движење на отпорот: зад непријателските линии беа создадени партизански одреди, а подоцна дури и цели формации.
Откако ги искрварија германските трупи во тешките одбранбени битки, советските трупи во битката кај Москва тргнаа во офанзива на почетокот на декември 1941 година, која продолжи во некои правци до април 1942 година. Ова го разби митот за непобедливоста на непријателот. Меѓународната власт на СССР нагло се зголеми.
На 1 октомври 1941 година во Москва заврши конференцијата на претставници на СССР, САД и Велика Британија, на која беа поставени основите за создавање на антихитлеровска коалиција. Беа потпишани договори за доставување воена помош. И веќе на 1 јануари 1942 година, 26 држави ја потпишаа Декларацијата на Обединетите нации. Беше создадена антихитлеровска коалиција, а нејзините водачи ги решија прашањата за војување и демократската структура на повоениот систем на заеднички конференции во Техеран во 1943 година, како и во Јалта и Потсдам во 1945 година.
На почетокот - средината на 1942 година, повторно се појави многу тешка ситуација за Црвената армија. Искористувајќи го отсуството на втор фронт во Западна Европа, германската команда концентрираше максимални сили против СССР. Успесите на германските трупи на почетокот на офанзивата беа резултат на потценување на нивната сила и способности, последица на неуспешен офанзивен обид на советските трупи во близина на Харков и груби погрешни пресметки на командата. Нацистите брзаа кон Кавказ и Волга. На 19 ноември 1942 година, советските трупи, откако го запреа непријателот во Сталинград по цена на колосални загуби, започнаа контраофанзива, која заврши со опкружување и целосна ликвидација на повеќе од 330.000 непријателски сили.
Сепак, радикална пресвртница во текот на Големата патриотска војна дојде дури во 1943 година. Еден од главните настани оваа година беше победата на советските трупи во битката кај Курск. Ова беше една од најголемите битки во војната. Во само една тенковска битка во областа Прохоровка, непријателот загуби 400 тенкови и повеќе од 10 илјади луѓе загинаа. Германија и нејзините сојузници беа принудени да преминат од активни акции во одбрана.
Во 1944 година беше извршена офанзивна белоруска операција на советско-германскиот фронт, со кодно име „Баграција“. Како резултат на неговото спроведување, советските трупи стигнаа до својата поранешна државна граница. Непријателот не само што беше протеран од земјата, туку започна и ослободувањето на земјите од Источна и Централна Европа од нацистичкото заробеништво. И на 6 јуни 1944 година, сојузниците кои слетаа во Нормандија отворија втор фронт.
Во Европа во зимата 1944-1945 г. За време на операцијата во Ардените, хитлеровите трупи им нанесоа сериозен пораз на сојузниците. Ситуацијата стануваше катастрофална, а советската армија, која започна голема операција во Берлин, им помогна да се извлечат од тешката ситуација. Во април-мај оваа операција беше завршена, а нашите трупи упаднаа во главниот град на нацистичка Германија. На реката Елба се одржа историска средба на сојузниците. Германската команда беше принудена да капитулира. За време на своите офанзивни операции, советската армија даде одлучувачки придонес во ослободувањето на окупираните земји од фашистичкиот режим. И на 8 и 9 мај, во најголем дел
Европските земји и Советскиот Сојуз почнаа да го слават како Ден на победата.
Сепак, војната сè уште не беше завршена. Ноќта на 9 август 1945 година, СССР, верна на своите сојузнички обврски, влезе во војна со Јапонија. Офанзивата во Манџурија против јапонската армија Квантунг и нејзиниот пораз ја принудија јапонската влада да го признае конечниот пораз. На 2 септември беше потпишан актот за предавање на Јапонија. Така, по шест долги години заврши Втората светска војна. На 20 октомври 1945 година во германскиот град Нирнберг започна судскиот процес против главните воени злосторници.
Советскиот заден дел за време на војната
На самиот почеток на Големата патриотска војна, нацистите успеаја да ги окупираат индустриски и земјоделски развиените области на земјата, кои беа нејзина главна воено-индустриска и прехранбена база. Сепак, советската економија можеше не само да издржи екстремен стрес, туку и да ја победи економијата на непријателот. За невидено кратко време, економијата на Советскиот Сојуз беше обновена на воена основа и се претвори во добро функционална воена економија.
Веќе во првите денови од војната, значителен број индустриски претпријатија од предните територии беа подготвени за евакуација во источните региони на земјата со цел да се создаде главниот арсенал за потребите на фронтот. Евакуацијата беше извршена за исклучително кратко време, често под непријателски оган и воздушни напади. Најважната сила што овозможи брзо обновување на евакуираните претпријатија на нови места, изградба на нови индустриски капацитети и започнување со производство на производи наменети за фронтот беше несебичната работа на советскиот народ, што даде невидени примери на трудово херојство.
Во средината на 1942 година, СССР имаше брзо растечка воена економија способна да ги задоволи сите потреби на фронтот. За време на воените години во СССР, производството на железна руда се зголеми за 130%, производството на леано железо - за речиси 160%, челик - за 145%. Во врска со губењето на Донбас и пристапот на непријателот до нафтените извори на Кавказ, беа преземени енергични мерки за зголемување на производството на јаглен, нафта и други видови гориво во источните региони на земјата. Лесната индустрија работеше со голем напор и по тешка година за целокупното национално стопанство на земјата во 1942 година, во следната 1943 година можеше да го исполни планот за снабдување на завојуваната војска со се што е потребно. Транспортот работеше и со максимално оптоварување. Од 1942 до 1945 г Речиси еден и пол пати е зголемен само товарниот промет во железничкиот транспорт.
Со секоја воена година, воената индустрија на СССР произведуваше сè повеќе мало оружје, артилериско оружје, тенкови, авиони и муниција. Благодарение на несебичната работа на работниците од домашниот фронт, до крајот на 1943 година Црвената армија веќе беше супериорна во однос на фашистичката армија во сите борбени средства. Сето ова беше резултат на упорна борба помеѓу два различни економски системи и напорите на целиот советски народ.
Значењето и цената на победата на советскиот народ над фашизмот
Токму Советскиот Сојуз, неговата борбена армија и народот станаа главната сила што го блокираше патот на германскиот фашизам до светска доминација. На советско-германскиот фронт беа уништени повеќе од 600 фашистички дивизии; непријателската армија изгуби три четвртини од својата авијација, значителен дел од тенковите и артилерија.
Советскиот Сојуз им пружи одлучна помош на народите во Европа во нивната борба за национална независност. Како резултат на победата над фашизмот, рамнотежата на силите во светот радикално се промени. Авторитетот на Советскиот Сојуз на меѓународната сцена значително порасна. Во земјите од Источна Европа, власта премина во рацете на владите на народните демократии, а системот на социјализам ги надмина границите на една земја. Економската и политичката изолација на СССР беше елиминирана. Советскиот Сојуз стана голема светска сила. Ова стана главната причина за појавата на нова геополитичка ситуација во светот, карактеризирана во иднина со конфронтација на два различни системи - социјалистички и капиталистички.
Војната против фашизмот донесе нераскажани загуби и разурнувања на нашата земја. Речиси 27 милиони советски луѓе загинаа, од кои повеќе од 10 милиони на боиштата. Околу 6 милиони наши сонародници беа заробени од фашистите, 4 милиони од нив загинаа. Речиси 4 милиони партизани и подземни борци загинаа зад непријателските линии. Тагата на неотповикливите загуби дојде во речиси секое советско семејство.
За време на воените години, повеќе од 1.700 градови и околу 70 илјади села беа целосно уништени. Речиси 25 милиони луѓе изгубија покрив над главата. Големите градови како Ленинград, Киев, Харков и други претрпеа значително уништување, а некои од нив, како Минск, Сталинград, Ростов на Дон, беа целосно урнати.
Во селото настана навистина трагична ситуација. Околу 100 илјади колективни и државни фарми беа уништени од напаѓачите. Обработливите површини се значително намалени. Настрада сточарството. Во однос на техничката опременост, земјоделството во земјата беше вратено на нивото од првата половина на 30-тите. Земјата изгуби околу една третина од своето национално богатство. Штетата предизвикана од војната на Советскиот Сојуз ги надмина загубите за време на Втората светска војна на сите други европски земји заедно.
Обнова на економијата на СССР во повоените години
Главните цели на четвртиот петгодишен план за развој на националната економија (1946-1950) беа обновување на областите на земјата уништени и уништени од војната и постигнување на предвоеното ниво на развој на индустријата и земјоделството. На почетокот, советскиот народ се соочи со огромни тешкотии во оваа област - недостиг на храна, тешкотии за обновување на земјоделството, отежнати со тешкиот неуспех на земјоделските култури во 1946 година, проблемите со пренесување на индустријата на мирен пат и масовна демобилизација на армијата. . Сето ова не му дозволи на советското раководство да изврши контрола врз економијата на земјата до крајот на 1947 година.
Сепак, веќе во 1948 година, обемот на индустриското производство сè уште го надмина предвоеното ниво. Во далечната 1946 година, нивото од 1940 година за производство на електрична енергија беше надминато, во 1947 година - за јаглен, а во следната 1948 година - за челик и цемент. До 1950 година, значаен дел од показателите на Четвртиот петгодишен план беа реализирани. Речиси 3.200 индустриски претпријатија беа пуштени во употреба во западниот дел на земјата. Главниот акцент, значи, беше ставен, како и за време на предвоените петгодишни планови, на развојот на индустријата, а пред се на тешката индустрија.
Советскиот Сојуз не мораше да смета на помошта на своите поранешни западни сојузници во обновувањето на својот индустриски и земјоделски потенцијал. Затоа, само нашите сопствени внатрешни ресурси и напорната работа на целиот народ станаа главни извори за обновување на економијата на земјата. Пораснаа огромните инвестиции во индустријата. Нивниот обем значително ги надмина инвестициите кои беа насочени во националната економија во 1930-тите во периодот на првите петгодишни планови.
И покрај целото големо внимание на тешката индустрија, состојбата во земјоделството сè уште не е подобрена. Покрај тоа, можеме да зборуваме за нејзината долготрајна криза во повоениот период. Падот на земјоделството го принуди раководството на земјата да се сврти кон методите докажани уште во 30-тите години, кои се однесуваа првенствено на обновување и зајакнување на колективните фарми. Раководството бараше по секоја цена да се спроведат планови кои не се базираа на можностите на колективните фарми, туку на потребите на државата. Повторно нагло се зголеми контролата врз земјоделството. Селанството беше под силен даночен притисок. Откупните цени на земјоделските производи беа многу ниски, а селаните добиваа многу малку за нивниот труд на колективните фарми. Тие сè уште беа лишени од пасоши и слобода на движење.
А сепак, до крајот на Четвртиот петгодишен план, тешките последици од војната во земјоделството беа делумно надминати. И покрај тоа, земјоделството сепак остана своевидна „болна точка“ за економијата на целата земја и бараше радикална реорганизација, за која, за жал, немаше ниту средства ниту сила во повоениот период.
Надворешната политика во повоените години (1945-1953)
Победата на СССР во Големата патриотска војна доведе до сериозна промена во рамнотежата на силите на меѓународната сцена. СССР стекна значајни територии и на Запад (дел од Источна Прусија, Закарпатски региони итн.) И на Исток (Јужен Сахалин, Курилските Острови). Се зголеми влијанието на Советскиот Сојуз во Источна Европа. Веднаш по завршувањето на војната, овде во голем број земји (Полска, Унгарија, Чехословачка итн.) се формираа комунистички влади со поддршка на СССР. Во Кина во 1949 година се случи револуција, како резултат на која на власт дојде и комунистичкиот режим.
Сето ова не можеше а да не доведе до конфронтација меѓу поранешните сојузници во антихитлеровата коалиција. Во услови на тешка конфронтација и ривалство меѓу два различни општествено-политички и економски системи - социјалистички и капиталистички, наречени „Студена војна“, владата на СССР вложи големи напори да ја спроведе својата политика и идеологија во оние држави од Западна Европа и Азија. сметаше за објекти на свое влијание. Поделбата на Германија на две држави - СРГ и ГДР, берлинската криза од 1949 година го означи конечниот прекин меѓу поранешните сојузници и поделбата на Европа на два непријателски табора.
По формирањето на воено-политичкиот сојуз на Северноатлантскиот договор (НАТО) во 1949 година, почна да се појавува единствена линија во економските и политичките односи на СССР и народните демократии. За овие цели беше создаден Советот за взаемна економска помош (СМЕА), кој ги координираше економските односи на социјалистичките земји, а за зајакнување на нивните одбранбени способности, во 1955 година беше формиран нивниот воен блок (Организација на Варшавскиот пакт) како противтежа на НАТО. .
Откако САД го загубија својот монопол на нуклеарно оружје, Советскиот Сојуз беше првиот што тестираше термонуклеарна (водородна) бомба во 1953 година. Процесот на брзо создавање во двете земји - Советскиот Сојуз и САД - започна на се повеќе и повеќе нови носители на нуклеарно оружје и помодерно оружје - т.н. трка во вооружување.
Така настана глобалното ривалство меѓу СССР и САД. Овој најтежок период во историјата на современото човештво, наречен „Студена војна“, покажа како два спротивставени политички и социо-економски системи се бореа за доминација и влијание во светот и се подготвуваа за нова, сега сеопфатна војна. Ова го подели светот на два дела. Сега се почна да се гледа низ призмата на суровата конфронтација и ривалство.
Смртта на И.В. Сталин стана пресвртница во развојот на нашата земја. Тоталитарниот систем создаден во 30-тите, кој се карактеризираше со карактеристиките на државно-административниот социјализам со доминација на партиско-државната номенклатура во сите нејзини алки, веќе се исцрпи до почетокот на 50-тите. Се бараше радикална промена. Процесот на десталинизација, кој започна во 1953 година, се развиваше на многу сложен и контрадикторен начин. На крајот, тоа доведе до доаѓање на власт на Н.С. Хрушчов, кој стана де факто шеф на земјата во септември 1953 година. Неговата желба да се откаже од претходните репресивни методи на лидерство ги освои симпатиите на многу чесни комунисти и мнозинството од советскиот народ. На 20-тиот конгрес на КПСС, одржан во февруари 1956 година, политиката на сталинизмот беше остро критикувана. Извештајот на Хрушчов до делегатите на конгресот, подоцна, со помеки зборови, објавен во печатот, ги откри искривувањата на идеалите на социјализмот што Сталин ги дозволи за време на речиси триесет години од неговото диктаторско владеење.
Процесот на десталинизација на советското општество беше многу неконзистентен. Тој не ги допре суштинските аспекти на формирањето и развојот
тиа на тоталитарниот режим кај нас. Самиот Н.С. Хрушчов беше типичен производ на овој режим, кој само ја сфати потенцијалната неспособност на претходното раководство да го зачува во непроменета форма. Неговите обиди за демократизација на земјата беа осудени на неуспех, бидејќи во секој случај, вистинската работа за спроведување промени и во политичката и во економската линија на СССР падна на рамениците на претходниот државен и партиски апарат, кој не сакаше никаква радикална промени.
Меѓутоа, во исто време, многу жртви на репресиите на Сталин беа рехабилитирани; некои народи во земјата, репресирани од режимот на Сталин, добија можност да се вратат во нивните поранешни места на живеење. Нивната автономија беше вратена. Од власт беа отстранети најодразните претставници на казнените власти во земјата. Извештајот на Н.Ш. Карактеристично е што веќе препозна различни начини на градење социјалистичко општество.
Фактот на јавна осуда на тиранијата на Сталин имаше огромно влијание врз животот на целиот советски народ. Промените во животот на земјата доведоа до слабеење на државниот систем, касарниот социјализам изграден во СССР. Целосната контрола на властите над сите области од животот на населението на Советскиот Сојуз стана минато. Токму овие промени во претходниот политички систем на општеството, веќе не контролиран од властите, ги натераа да се залагаат за зајакнување на авторитетот на партијата. Во 1959 година, на 21-от конгрес на КПСС, на целиот советски народ му беше кажано дека социјализмот извојува целосна и конечна победа во СССР. Изјавата дека нашата земја влезе во период на „проширена изградба на комунистичко општество“ беше потврдена со усвојувањето на новата програма на КПСС, во која детално беа наведени задачите за градење на темелите на комунизмот во Советскиот Сојуз до почетокот. од 80-тите години на нашиот век.
Колапс на раководството на Хрушчов. Врати се на системот на тоталитарниот социјализам
Н.С. Хрушчов, како и секој реформатор на општествено-политичкиот систем што се разви во СССР, беше многу ранлив. Тој мораше да го промени, потпирајќи се на сопствените ресурси. Затоа, многубројните, не секогаш добро осмислени реформски иницијативи на овој типичен претставник на административно-командниот систем не само што би можеле значително да го променат, туку дури и да го поткопаат. Сите негови обиди да го „исчисти социјализмот“ од последиците на сталинизмот беа неуспешни. Обезбедувајќи враќање на власта во партиските структури, враќање на партиско-државната номенклатура на нејзиното значење и спасувајќи ја од потенцијални репресии, Н.С. Хрушчов ја исполни својата историска мисија.
Влошувањето на тешкотиите со храната од раните 60-ти, ако не го претвори целото население на земјата во незадоволно од постапките на претходно енергичниот реформатор, тогаш барем ја одреди рамнодушноста кон неговата идна судбина. Затоа, отстранувањето на Хрушчов во октомври 1964 година од функцијата лидер на земјата од страна на силите на високи претставници на советската партиска и државна номенклатура помина сосема мирно и без инциденти.
Зголемени тешкотии во социо-економскиот развој на земјата
Во доцните 60-ти - 70-ти, имаше постепен лизгање на економијата на СССР кон стагнација во речиси сите нејзини сектори. Очигледен беше постојан пад на нејзините главни економски показатели. Економскиот развој на СССР изгледаше особено неповолен во однос на позадината на светската економија, која значително напредуваше во тоа време. Советската економија продолжи да ги репродуцира своите индустриски структури со акцент на традиционалните индустрии, особено на извозот на гориво и енергетски производи.
ресурси Ова секако предизвика значителна штета на развојот на високотехнолошките технологии и сложената опрема, чиј удел беше значително намален.
Широката природа на развојот на советската економија значително го ограничи решавањето на социјалните проблеми поврзани со концентрацијата на средства во тешката индустрија и воено-индустрискиот комплекс; социјалната сфера на животот на населението на нашата земја за време на периодот на стагнација беше надвор од видното поле на владата. Земјата постепено западна во тешка криза и сите обиди да се избегне тоа беа неуспешни.
Обид за забрзување на социо-економскиот развој на земјата
До крајот на 70-тите години, за дел од советското раководство и милиони советски граѓани, стана очигледно дека е невозможно да се одржи постојниот поредок во земјата без промени. Последните години од владеењето на Л.И.Брежнев, кој дојде на власт по разрешувањето на Н.С. деформираниот морал на властодршците. Симптомите на распаѓање јасно се чувствуваа во сите области на животот. Извесни обиди да се најде излез од сегашната ситуација направи новиот лидер на земјата, Ју.В.Андропов. Иако беше типичен претставник и искрен поддржувач на претходниот систем, сепак, некои негови одлуки и постапки веќе ги разнишаа досега неспорните идеолошки догми кои не им дозволуваа на неговите претходници да спроведат, иако теоретски оправдани, но практично неуспешни реформски обиди.
Новото раководство на земјата, потпирајќи се главно на тешки административни мерки, се обиде да се потпре на воспоставување ред и дисциплина во земјата, на искоренување на корупцијата, која дотогаш ги зафати сите нивоа на власта. Ова донесе привремен успех - економските показатели за развојот на земјата донекаде се подобрија. Од раководството на партијата и власта беа отстранети некои од најодозните функционери, а беа отворени и кривични предмети против многу лидери кои беа на високи функции.
Промената на политичкото раководство по смртта на Ју.В.Андропов во 1984 година покажа колку е голема моќта на номенклатурата. Новиот генерален секретар на Централниот комитет на CPSU, терминално болен К.У. Черненко, се чинеше дека го персонифицира системот што неговиот претходник се обидуваше да го реформира. Земјата продолжи да се развива како по инерција, луѓето рамнодушно ги гледаа обидите на Черненко да го врати СССР во редот на Брежњев. Бројните иницијативи на Андропов за заживување на економијата, обновување и чистење на раководството беа скратени.
Во март 1985 година, М.С. Горбачов, претставник на релативно младо и амбициозно крило на партиското раководство на земјата, дојде на раководството на земјата. На негова иницијатива, во април 1985 година, беше прогласен нов стратешки курс за развој на земјата, насочен кон забрзување на нејзиниот социо-економски развој заснован на научен и технолошки напредок, техничко доопремување на машинството и активирање на „човечкиот фактор“. . Неговата имплементација на почетокот беше во можност донекаде да ги подобри економските показатели за развојот на СССР.
Во февруари-март 1986 година се одржа XXVII конгрес на советските комунисти, чиј број до тоа време изнесуваше 19 милиони луѓе. На конгресот, кој се одржа во традиционална свечена атмосфера, беше усвоено ново издание на партиската програма, од кое беа отстранети неисполнетите задачи за градење на темелите на комунистичкото општество во СССР до 1980 година. Наместо тоа, беше прогласен курс за „подобрувањето“ на социјализмот, прашањата за демократизација на советското општество и системот беа утврдени избори, беа наведени плановите за решавање на станбениот проблем до 2000 година. Токму на овој конгрес беше изнесен курс за преструктуирање на сите аспекти од животот на советското општество, но сè уште не беа разработени конкретни механизми за негова имплементација и тоа беше сфатено како обичен идеолошки слоган.
Колапсот на перестројката. Колапс на СССР
Курсот кон перестројка, прогласен од раководството на Горбачов, беше проследен со слогани за забрзување на економскиот развој и отвореност на земјата, слобода на говорот на полето на јавниот живот на населението на СССР. Економската слобода на претпријатијата, проширувањето на нивната независност и заживувањето на приватниот сектор резултираа со пораст на цените, недостиг на основни производи и пад на животниот стандард за мнозинството од населението во земјата. Политиката на гласност, која во почетокот беше сфатена како здрава критика на сите негативни појави на советското општество, доведе до неконтролиран процес на оцрнување на целото минато на земјата, појава на нови идеолошки и политички движења и партии алтернатива на текот на CPSU.
Во исто време, Советскиот Сојуз радикално ја промени својата надворешна политика - сега имаше за цел да ги намали тензиите меѓу Западот и Истокот, да ги реши регионалните војни и конфликти, да ги прошири економските и политичките врски со сите држави. Советскиот Сојуз ја заврши војната во Авганистан, ги подобри односите со Кина и САД, придонесе за обединување на Германија итн.
Распадот на административно-командниот систем генериран од процесите на перестројка во СССР, укинувањето на претходните лостови за управување со земјата и нејзината економија, значително го влоши животот на советскиот народ и радикално влијаеше на натамошното влошување на економската состојба. Центрифугалните тенденции пораснаа во сојузните републики. Москва повеќе не можеше строго да ја контролира ситуацијата во земјата. Пазарните реформи, прокламирани во голем број одлуки на раководството на земјата, не можеа да ги разберат обичните луѓе, бидејќи тие дополнително го влошија и онака ниското ниво на благосостојба на луѓето. Инфлацијата се зголеми, цените на „црниот пазар“ пораснаа, а имаше недостиг на стоки и производи. Работничките штрајкови и меѓуетничките конфликти станаа честа појава. Под овие услови, претставниците на поранешната партиско-државна номенклатура направија обид за државен удар - смена на Горбачов од функцијата претседател на Советскиот Сојуз во распаѓање. Неуспехот на пучот во август 1991 година ја покажа неможноста за оживување на претходниот политички систем. Самиот факт на обидот за државен удар беше резултат на неконзистентната и непромислена политика на Горбачов, што ја доведе земјата во колапс. Во деновите по пучот, многу поранешни советски републики ја прогласија својата целосна независност, а трите балтички републики постигнаа признание од СССР. Активностите на КПСС беа прекинати. Горбачов, откако ги загуби сите лостови за управување со земјата и авторитетот на партискиот и државниот лидер, поднесе оставка како претседател на СССР.
Русија во пресвртница
Распадот на Советскиот Сојуз доведе до тоа американскиот претседател да му честита на својот народ за победата во Студената војна во декември 1991 година. Руската Федерација, која стана правен наследник на поранешниот СССР, ги наследи сите тешкотии во економијата, општествениот живот и политичките односи на поранешната светска сила. Рускиот претседател БН. Практиката на лошо замислена приватизација на државниот имот, апелите за финансиска помош до меѓународните организации и големите сили на Западот и Истокот значително ја влошија севкупната состојба во земјата. Неисплаќање плати, криминални пресметки на државно ниво, неконтролирана поделба на државниот имот, пад на животниот стандард на народот со формирање на многу мал слој супербогати граѓани - ова е резултатот на политиката на сегашното раководство на државата. Русија ја очекуваат големи искушенија. Но, целата историја на рускиот народ покажува дека нивната креативна моќ и интелектуален потенцијал во секој случај ќе ги надминат современите тешкотии.
Руската историја. Кратка референтна книга за ученици - Издавачи: Слово, Образование ОЛМА-ПРЕС, 2003 година.
Сергеј Михајлович Соловиев е призната класика. Неговото име е добро познато не само на историчарите. Од сето разновидно, повеќежанровско наследство оставено на потомците, најпознат е 29-тома „Историја на Русија од античко време“. Неговото пишување стана смисла на животот и креативен подвиг на историчарот. Почнувајќи од 1851 година и до крајот на својот живот, Соловиев годишно објавуваше уште еден том од неговото разбирање за историскиот развој на татковината. Објавувањето на првиот том стана научен и општествен настан, предизвикувајќи многу одговори, не секогаш поволни. Проблемите покренати во полемиката околу работата на Соловјов останаа предмет на проучување и дискусија со децении и на тој начин придонесоа за развојот на основните феномени на руската државност. В.И., кој добро го познаваше Соловјов. Гериер напиша: „С.М. Соловиев генерално не сакаше борба, полемики со лажни трендови во науката и јавниот живот. Контроверзноста го наруши правилниот тек на неговите научни студии, што стана морална неопходност за него“. Сепак, Соловјов одговори на првите концептуално неприфатливи коментари од неговите противници. Последователно, тој всушност одби да учествува во контроверзноста. Неговиот одговор беше објавувањето на последователни томови на „Историјата на Русија...“.
Соловиев јавно се изјасни во средината на 19 век. Основни докази за ситуацијата во историската наука од тие години остави К.Н. Бестужев-Рјумин: „...незаменет од никого, Карамзин го загуби, можеби прерано, целото свое образовно значење“. ЦМ. Соловиев, високо ценејќи го значењето на Карамзин во историографијата, беше убеден дека тој веќе ја одиграл својата улога во науката.
Во овој поглед, одговорот на прашањето е фундаментален: која била главната работа на неговиот претходник, „Историјата на руската држава“ за младиот историчар? Самиот С.М Соловјов го опиша својот став кон Карамзин вака: „Првиот писател од ерата, творецот на нов литературен јазик, Карамзин го посвети своето дело на националната историја и сè што може да направи силен талент за надворешно сликање на настаните, сè. беше направено од Карамзин; Сонот на Ломоносов се оствари: руската историја го најде својот Ливи. Што се однесува до главниот став на историографот, Карамзин беше претставник на векот Катерина, во кој конечно беа формирани неговите ставови: незадоволство од ерата на трансформација, незадоволство од надворешното задолжување на формите на западноевропско граѓанство, барање за внатрешен морал. подобрување, преродба, побарувачка на душа, чувства, чувствителност...“ Соловиев ја нарече „Историјата на руската држава“ „најголемата песна“ во која се велича словенската држава. Тој нагласи дека Карамзин целосно ја одразува свеста дека „од сите словенски народи, рускиот народ сам формираше држава која не само што не ја изгуби својата независност, како другите, туку беше огромна, моќна, со одлучувачко влијание врз историските судбини на светот."
Сепак, Соловиев ја претпочита својата научна семантичка содржина на руската историја и објаснување за значењето на настаните и обрасците во развојот на руската државност пред книжевната компонента на делото на Карамзин. Соловјов го спротивстави поетското расположение на Карамзин со прозата на историјата. Ако Карамзин, според Соловјов, на прво место имал сликарство, а изворот на второ, тогаш Соловјов намерно ги заменил. Соловиев веруваше дека е дојдено време книжевната историја на руската држава да ѝ отстапи место на научната историја. Така, тој свесно и со целосна одговорност го презеде на себе товарот да напише нова „Историја на Русија“, која, од негова гледна точка, ќе ги исполни барањата на модерната наука. И тука наидов на недоразбирање. Пред сè, тој не беше задоволен од недостатокот на широк филозофски поглед на историјата. Соловиев верувал дека концептот што го објаснува текот на историјата само со план или каприц на поединец не објаснува многу: „Сарбиарството на една личност, без разлика колку е силна оваа личност, не може да го промени текот на животот на луѓето, или исфрли го народот од нивната рутина“.
Во тоа време, филозофските и историските погледи на Соловјов беа квалитативно различни од ставовите на Карамзин. Пристапувајќи кон анализата на конкретниот историски материјал од поинаква перспектива, Соловјов го формулирал антрополошкиот принцип на проучување и разбирање на историјата на еден народ: „Науката ни покажува дека народите живеат, се развиваат според познатите закони, поминуваат низ одредени векови како поединечни луѓе, како на пр. сè живо, сè органско...“ Впивајќи го богатството на модерните идеи, вклучително и „Филозофијата на историјата“ на Г. Хегел, Соловиев ја сфатил органската меѓусебна поврзаност на историските феномени.
Однос со Г. Хегел
За време на студентските години (1838-1842) во главите на С.М. Соловјов имаше активен процес на препознавање, проучување и разбирање на Хегеловата филозофија. Тој размислуваше за нејзината применливост во руската историја. Хегел тогаш беше идол на московските студенти. „На сите им се вртеа главите, иако многу малку го читаа самиот Хегел и го користеа само од предавањата на младите професори; Студентите кои студирале не се изразувале на друг начин освен со хегелијански термини...“, се присети за ова време С. М. Соловиев. Млади предавачи: антички специјалист Д.Л.Крјуков, економист А.И. Чивилев, правните експерти П.Г. Редки и Н.И. Крилов, историчар и адвокат К.Д. Кавелин, средновековниот историчар Т. Н. Грановски завршил стажирање во странство. Тие се истакнаа меѓу московските професори, особено таканаречената „Уваровска партија“ (историчарот М.П. Погодин, книжевните специјалисти С.П. Шевирев и И.И. Давидов ѝ припаѓаа), по тоа што сите беа жестоки обожаватели на хегеловата филозофија и експерти во европската историографија. Соловиев слушаше предавања од претставници на двете страни, а моќта на влијание врз студентската свест на одделни предавачи не беше иста. Соловиев му оддаде почит на професорот Д.Л. Крјуков, иако во 1843-1844 г. имаше поплаки против него. „Крјуков, може да се каже, се втурна кон нас, средношколците, со огромна маса нови идеи, со наука што ни беше сосема нова, ја претстави на брилијантен начин и, се разбира, нè запрепасти, ... посеал добро семе ...“, се сеќава Соловјов. Предавањата на Крјуков започнаа со преглед на главните дела за историјата на филозофијата и анализа на научните шеми на Фихте, Шелинг, Хердер, но предност сепак му беше дадена на Хегел. Предавачот ги демонстрираше плодовите од сопствената примена на историскиот и филозофскиот пристап кон историјата при презентирањето на конкретни проблеми (формирањето на римската држава врз основа на распаѓањето на институциите на племенскиот систем или карактеристиките на племенската структура на древното римско општество ). Тој им кажа на студентите за влијанието на географската средина врз еволуцијата на општествените односи. Благодарение на историографските прегледи на Крјуков, Соловиев можеби обрнал внимание на делата на Г. Еверс.
Како проучувањето на Хегел влијаеше на креативниот раст на Соловјов? На ова прашање делумно одговори и самиот историчар: „Од делата на Хегел, ја читам само Филозофијата на историјата; таа ми остави силен впечаток; неколку месеци станав протестант, но работите не отидоа понатаму, религиозното чувство се вкорени премногу длабоко во мојата душа, а потоа ми се појави мислата - да студирам филозофија за да ги искористам нејзините средства за воспоставување религија, христијанство. , но апстракциите не беа за мене; Јас сум роден како историчар“. Така е направен професионален избор: не филозофија, туку наука, не филозофија на историјата, туку наука за историјата. Оваа опозиција во очите на Соловјов имаше методолошко значење.
Соловиев брзо ја надмина својата состојба на ентузијазам за Хегел и неговата идеја „Филозофија на историјата“, благодарение на неговата исклучителна ефикасност и љубопитност: „Во проучувањето на историјата, брзав во различни правци, читав Гибон, Вико, Сисмонди; Не се сеќавам кога точно ми дојде „Најстариот закон на Русија“ на Еверсово; оваа книга претставува ера во мојот ментален живот, бидејќи од Карамзин собрав само факти, Карамзин ги погоди само моите чувства. Еверс ме погоди, ме натера да размислувам за руската историја“.
Размислувајќи за она што го прочитал, Соловиев дошол до заклучок дека западните мислители ја занемариле руската историја; Покрај тоа, тие (првенствено Хегел) не го вклучија рускиот народ меѓу „светско-историските“ народи. Соловјов беше добро свесен за задачата со која се соочуваше националната руска мисла во тоа време - изградба на филозофија на руската историја и со тоа „вклучување“ на филозофијата на историјата воопшто во нејзиниот состав. И тој дава значаен придонес во нејзината одлука.
Ако словенофилите се обидоа да ги применат филозофските и историските мисли на Шелинг на конструкциите и толкувањата на руската историја, тогаш Соловјов го постави прашањето на друга рамнина. Тој сметаше дека е недоволно да се „поврзе“ рускиот народ со бројот на светски историски, само за да се идентификува значењето и специфичноста на рускиот народ во историјата во споредба со западноевропските народи. На историчарот му се чинеше поважна друга задача, имено: објаснување на нецелосноста и нецелосноста на филозофскиот и историскиот поглед на светската историја, притоа игнорирајќи ја судбината на рускиот и словенскиот народ. Тој го виде ова како неопходен услов за успешно разбирање на целта на историјата на рускиот народ и споредување со народите од Западна Европа. Како што гледаме, одредена модификација на содржината и структурата на претходната филозофија на историјата (во овој случај, системот на Хегел) беше неизбежна за Соловјов веќе затоа што воведе нов елемент во филозофијата на историјата: рускиот народ.
Во 1841 година, на семинарот на С.П. Шевирев Соловиев го подготви делото „Теозофски поглед на историјата на Русија“ (објавено во 1996 година). Оваа рана работа ги постави најважните методолошки основи на историскиот концепт на научникот. Голем број размислувања искажани тогаш ќе се слушнат во програмските дела на зрелата С.М. Соловјов („Јавни читања за Петар Велики“ (1872) и „Набљудувања за историскиот живот на народите“ (1868-1876)).
Прашањето за посебниот квалитет на рускиот народ и специфичноста на нивниот историски живот меѓу другите светско-историски народи во „Теозофскиот поглед“ го постави Соловјов во рамките на неговата идеја за две „доба“ на националниот живот. „Секој народ има свој религиозен период - детство“; се карактеризира со низок степен на образование, несвесно придржување кон „религиозните предлози“ и слепа послушност кон „духовните водачи“. Второто доба - „зрелоста на народот“ - започнува во историскиот живот на луѓето кога филозофијата (науката) го зазема местото на религијата. Се раѓа „филозофија на историјата“ или „свеста на народот за сопствената судбина“. Со преминот од вера во разум, според Соловјов, „исчезнува спасоносното влијание на религијата врз човекот и луѓето“, а семето на неверувањето и уништувањето се сее. Историчарот ја виде разликата (или исклучокот од општото правило) на рускиот народ во фактот дека првиот период од нивниот историски живот, што одговара на возраста на „детството“ (од крајот на 9 до почетокот на 17 век ), помина, како и насекаде, под знакот на длабоко религиозно чувство; но, откако навлезе во вториот период на „добата на зрелоста“ и, благодарение на реформите на Петар, влегувајќи во полето на светско-историската активност, рускиот народ не се раздели со религијата како основа на духовната сфера на животот на луѓе. И ова е нејзината фундаментална разлика.
Така, формулата „правило - исклучок“ не му е туѓа на Соловјов: „Само кај рускиот народ, религиозното влијание ќе продолжи засекогаш, но во исто време рационално и свесно“. Ова мислење на Соловјов е блиско до славофилот и покажува дека тој доживеал различни влијанија. Многу години подоцна, историчарот, задржувајќи ја општата структурна типологија на општествениот развој, т.е., без да се откаже од поделбата на историјата на националниот живот на две доба, ги смени имињата на самите категории, дефинирајќи ги како „доба на чувствата“. и „ерата на мислата“. Соловјов во „Јавни читања за Петар Велики“ ќе напише: „Ако некој народ е способен за развој, способен да влезе во вториот период или второто доба од својот живот, тогаш движењето обично започнува со запознавање со некој друг; Мислата почнува слободно да се поврзува со сопствената и туѓата, да дава приоритет во животот на туѓите народи, кои беа напред во развојот на оние веќе во вториот период“. Според Соловјов, рускиот народ бил доведен во состојба на историско движење од Петар Велики.
За време на патувањето во странство во 1842-1844 година. Критичката перцепција на Соловјов за Хегел се интензивира. Во тоа време, историчарот имаше можност длабоко да се запознае со достигнувањата на западноевропската историска наука. Во исто време, тој во основа се одлучи на методолошка гледна точка. И првичното интуитивно чувство на „отфрлање“ на Хегеловата филозофија на историјата, созревајќи се, се претвора во свесна методолошка позиција, чија најважна карактеристика е антихегелијанската ориентација.
Не може, а да не се согласи дека Соловиев се придржувал до гледиште различно од Хегел за повеќе прашања, пред се во врска со улогата на рускиот народ во светско-историскиот процес. За да го поткрепи својот став, Соловјов направи споредба на Русија и Западна Европа по три линии, што доби карактер на антитеза. Првата антитеза „мајка природа“ (за Западна Европа) - „маќеа природа“ (за Русија) ги нагласи разликите во степенот на поволност на природните услови. За возврат, спецификите на природните услови ја објаснија разликата во методите и резултатите од етногенезата. За разлика од европските народи, кои беа затворени за „приливот“ на нови азиски варварски народи и затоа имаа можност да развијат националност, народите од Источна Европа немаа таква можност. Етнички, „пограничните луѓе, особено оние што живеат на раскрсницата на другите народи, нужно мора да бидат мешавина од различни народи“; „Словените се мешано племе, народ формиран од акумулација, а не народ формиран од природно потекло на цел клан од друг“. И, конечно, спецификите на генезата на руската државност следеа од првите две карактеристики. На Запад, монархиските држави беа резултат на освојувањето и принудното потчинување на домородното население од страна на воините на германските племиња. А насилството, во согласност со законот на дијалектиката, ја раѓа неговата спротивност - борбата за слобода и, како последица на тоа, револуцијата. Кај Словените, според Соловјов, ниту деспотска форма на владеење (поради мешаната природа на населението), ниту република (поради пространоста на територијата), ниту монархиска моќ заснована на освојување (немало такво освојување овде) може да се утврди. Самите Словени дојдоа до идејата за потребата од моќ, а Соловјов им даде заслуга за оваа околност. И самата оваа идеја се роди од состојба на почетна анархија. Самата руска историја, како што веруваше Соловјов, започнува со почетокот на руската државност. Тој го поврзал со воспоставувањето на Рурик за кнез меѓу северните словенски и фински племиња.
Така, откако ја напушти хегеловата тријада, или структурата со три елементи на историското постоење Исток-Антиката-Христијанство и изнесувајќи ги своите четири елементи Исток-Антиката-Западна Европа-Русија, Соловјев на тој начин ја напушти дијалектиката во нејзината хегелијанска форма, предлагајќи ја својата сопствена филозофска и историска конструкција.
Разликата меѓу Соловјов и Хегел е уште поочигледна кога се споредуваат нивните позиции за прашањето за улогата на народите во движењето на светската историја. За Хегел, поединечните народи се алатки, средства на „светскиот дух“, а нивните принципи се „моменти“ на идејата за слобода, реализирани во идеална состојба. За Соловјов народите имаат независно значење, иако различни. Тој во спецификите на историскиот живот на народите, нивната религија и облиците на државност гледаше производ на реални географски, етнографски и историски услови за живеење.
Но, Соловјев сè уште му ги должи сите овие мисли на Хегел. Очигледно е дека Хегел остави длабока трага на методолошкиот развој на Соловјов и неговата работа. Да забележиме само неколку точки: перцепција на дијалектичките принципи на развој, анализа на „источната моќ на природата“ како влијателен историски фактор; идејата за преселување и историско движење; односот кон азиските држави дека не се во допир со текот на светската историја; препознавање на сврзувачката улога на реките и на разделувачката улога на планините; улогата на државата како форма на целосна реализација на духот во постоечкото постоење, изразена од Соловјов на таков начин што само преку државата или владата луѓето го манифестираат своето историско постоење, идејата за самосвест...
Исклучителната вредност на државата во погледите на Соловјов е исто така од Хегел. Духот на рускиот народ (и во историјата на руската историска наука, Соловјов беше првиот што ги дефинираше научните параметри на овој феномен - природата на земјата, природата на племето и текот на надворешните настани) се манифестираше во посебен однос кон државата. Државата е вредносно значаен феномен во руската историја, без оглед на допаѓањата и несакањата. Соловиев веруваше дека вредносните ориентации на луѓето не подлежат на морална осуда. Задачата на историчарот е да ги разбере, без да дозволи модернизација.
И во исто време, Соловјов намерно ги користеше идеите на Хегел против Хегеловата филозофија на историјата. Меѓу таквите идеи е и концептот на ариевски (или историски) народи. Соловиев категорично го нарекува рускиот народ ариевски народ и го класифицира меѓу нив, бидејќи Хегел му го одбил тоа. Споредувајќи ги Словените со Германците, Соловиев пишува за нив како братски племиња на еден индоевропски народ. Тој ја дефинира нивната позиција во Европа во христијанско време како доминантна, која ја „зачувале засекогаш“. Соловјов смета дека е неприфатливо покренувањето на прашањето за племенската супериорност на кој било од нив. Тој ја гледа причината за разликите што настанале како резултат на различните насоки на движење на племињата. Ако Германците едно време се преселиле од североисток кон југозапад во регионот на Римската империја, каде што веќе била поставена основата на европската цивилизација, тогаш Словените, напротив, од југозапад го започнале своето историско движење кон североисток. во девствени шуми, т.е. простор недопрен од цивилизацијата. Затоа, судот на Хегел за природните и климатските основи за исклучување на земјите и народите во ладна или топла клима од светско-историското движење беше неприфатливо за Соловјов.
Привлекувајќи внимание на потеклото на разликите меѓу Русија и земјите од Западна Европа, историчарот истакна дека голем број фактори, вклучително и територии веќе развиени од античката цивилизација, каменот и планините, придонеле за брзо воспоставување на западот на феудалното право. , сопственост на земјиште, брзо населување и разновидност на националности. Русија, поради отсуството на овие услови, но во присуство на безграничен простор, напротив, беше обележана со други знаци: мобилност на принцовите, движен имот, нестабилност, дисперзија на средства, состојба со невидена големина, одред. , вечно движење. Соловиев напиша дека во Русија шетавме со леснотија, насекаде „имаше мирис на Русија“. „Рековме“, напиша тој во „Трето читање“ за Петар Велики, „дека Русија е слабо заштитена по природа, отворена од исток, југ и запад, лесно достапна за непријателски напади; но отсуството на остри физички граници беше заменето за рускиот народ со духовни граници, верски разлики на исток и југ, верски разлики на запад; Токму во овие граници рускиот народ цврсто се држеше и го задржа својот идентитет и независност“. Соловјов го поврза целиот тек на руската историја со почетоците на христијанството. Од негова гледна точка, моралната сила на народот дала христијанството, креативната улога на државата и просветителството. Сите знаци на руската „посебност“ наведени од Соловјов, според него, не можеа да го исклучат рускиот народ од историскиот список, или, како што го следеше Хегел, тој рече „ариевец“.
Така, во современата руска историографија, тезата за хегеловиот карактер на филозофскиот и историскиот концепт на С.М., најпрвин беше доведена во прашање, а потоа почна да се ревидира. Соловјов, основан од повлекувањето на М.Н. Покровски за „Хегеловата школа“ во руската историографија. Разбирање на креативната и методолошка независност на С.М. Соловјов ги наведе истражувачите најпрво до набљудување на одреден „испад“ на Соловјов од рамките на државното училиште (на пример, Н.Л. Рубинштајн, А.М. Сахаров, С.С. сопствена единствена методологија на историското знаење. Мислење на А.Н. Еригин во голема мера го дели А.Н. Шаханов.
Единство на дела посветени на С.М. Соловјов е поддржан од фактот дека никој не го оспорува самиот факт на методолошката револуција што се случи во руската историска наука во средината на 1840-тите, или развојот на нови филозофски и методолошки пристапи од страна на руските историчари.
Страници од животот
Во биографиите на С.М. Соловјов (меѓу нив: П.В. Безобразова (Санкт Петербург, 1894. Сер. „Животот на извонредните луѓе“ од Ф. Павленков), кој имаше сериозно влијание врз следните дела од овој жанр; И.А. Волкова (М., 1992. Сер. „Хроника на татковината“), Н.И. Цимбаева (М., 1990 година. Сер. „Животот на извонредните луѓе“), покрај мемоарите на С.М. Соловјов, се користат и други извори во различен степен. Детална студија на архивата на С.М. од „Моите белешки“ на големиот историчар.
Сергеј Михајлович Соловјов е роден на 5 мај (17) 1820 година во Москва во семејство на учител по право (т.е. учител по Законот Божји) и ректор на Московското трговско училиште. Татко ми беше свештеник, подоцна протоереј од свештенството. Мајката била секуларна личност, ќерка на службеник кој се искачил во редовите на благородништвото. Соловјов прво доби домашно образование. Московското окружно богословско училиште, на кое подоцна го додели таткото на Соловјов, предизвика внатрешно отфрлање кај момчето поради грубоста на моралот што владееше таму. На 13-годишна возраст, Соловјов влезе во трето одделение на Првата московска гимназија. Некои од нејзините учители биле и универзитетски професори. Во 1838 година, Соловјов дипломирал на 7-то одделение на гимназијата.
Состанокот со управникот на московскиот образовен округ, грофот С.Г., беше од судбоносно значење за историчарот. Строганов. Се одржа уште во средно училиште. Тогаш Соловиев беше претставен на повереникот како прв ученик. Строганов беше искрено изненаден од живоста на мислата и независното расудување на средношколецот. Зборувајќи за понатамошниот живот на С.М. Соловјов и, пошироко, Московскиот универзитет во раните 1840-ти, факторот Строганов не може да се игнорира.
Голема заслуга за фактот дека дојде брилијантно време за Московскиот универзитет, кој го претвори во центар на интелектуалниот живот во Москва и цела Русија, му припадна на грофот С.Г. Строганов. Тој го собра најдобриот научен и наставен кадар во земјата во Моховаја, го ослободи универзитетот од ситен надзор и ја запре практиката на претворање на студентите во војници поради недолично однесување. Ја придоби почитта од учениците и наставниците, самиот присуствуваше на предавањата и внимателно ги слушаше предавањата на научниците.
С.М. влезе во I (историско-филолошки) оддел на Филозофскиот факултет на Московскиот универзитет. Соловиев. Целиот негов последователен живот беше поврзан со Московскиот универзитет, кој не беше полн со надворешни настани. Таа беше подредена на научната служба. На Московскиот универзитет, Соловиев бил студент, професор, декан и ректор. Според М.К. Љубавски, токму Соловјов го подигна наставата по руска историја на Московскиот универзитет на соодветно ниво и им даде насока на научните активности на В. О. Кључевски и многу други.
Соловјов немал многу животни периоди исполнети со динамични промени во надворешните впечатоци. Меѓу нив, посебна улога одиграл неговиот престој во странство во 1842-1844 година, кој имал длабоко влијание врз развојот на научникот. Две години Соловиев ги посети Париз, Брисел, Берлин, Стразбур, Регенсбург, Минхен, Дрезден, Хајделберг, Ахен, Вајмар, Прага, а во некои градови живееше доста долго. Историчарот ги посетил универзитетите во Берлин, Хајделберг, Сорбона, Колеж де Франс и работел во Кралската библиотека во Париз и библиотеката во Ахен. Дипломиран на Московскиот универзитет ја доби оваа можност додека работеше како домашен наставник во семејството на неговиот брат С.Г. Строганова А.Г. Строганов.
На 27-годишна возраст, Соловиев стана доктор на историски науки, политичка економија и статистика и беше потврден прво како вонреден, а од јули 1850 година и обичен професор на Московскиот универзитет. Во неразделноста на патот на наставникот-учител и научникот-истражувач - целиот Соловјов. Покрај Московскиот универзитет, предавал и на Вишите женски курсеви на В.И. Гери, во Третото воено (Александровски) училиште, Институтот за сираци Николаев. По препорака на С.Г. Строганов Соловиев во 1859-1863 година. му предаваше историја на Царевич Николај Александрович, а подоцна и на неговиот помлад брат, идниот император Александар III, во последната година од животот му држеше предавање на големиот војвода Сергеј Александрович. Часови со големите војводи кон крајот на 1850-тите - почетокот на 1860-тите. послужи како причина за пишување на „Книгата за обука за руската историја“, наменета за средни училишта. Неговото седмо издание беше објавено во 1867 година, а 14-тото во 1915 година. Во денешно време повторно е објавена „Книгата за обука на руската историја“. Историчарите ја забележале корелацијата на „Книгата за обука...“ со генералниот план на „Историјата на Русија од античко време“. Ако во „Историјата...“ Соловиев успеал да го доведе наративот до последната третина од 18 век, тогаш во „Книга за обука...“ настаните од современата историја на Русија, времињата на владеењето на Александар I и се сметаат Николај I. Според Н.И. Цимбаев, ова е еден вид проспект за понатамошни томови на недовршената „Историја на Русија...“.
На 30 мај 1872 година, Русија свечено ја прослави 200-годишнината од раѓањето на Петар I. Соловиев активно учествуваше во подготовката и спроведувањето на прославата. Во пресрет на годишнината, тој одржа серија од 12 јавни предавања („читања“) за Петар и неговото време. Читањата се одржуваа во неделите од февруари до мај во Салата на колумните на благородничкото собрание, најголемата сала во Москва во тоа време, во која беа сместени до три илјади луѓе. Влезот беше бесплатен, но публиката беше најсофистицирана и многу внимателно го слушаше Соловјов. Покрај тоа, неговиот личен придонес за прославата на годишнината беше серија написи „Времето на Луј XIV на Запад, времето на Петар Велики на истокот на Европа“ на страниците на списанието „Разговор“ и на организација на историскиот оддел на Политехничката изложба, врз основа на која во истата 1872 година беше создаден Музејот на применето знаење (подоцна Политехника). Потоа Соловиев учествуваше во формирањето на предавална во Политехничкиот музеј.
Во последните години од својот живот, Соловиев беше претседател на Друштвото за руска историја и антиквитети. Во 1871-1877 година бил ректор на Московскиот универзитет. Голем дел од неговата енергија беше потрошена од борбата за зачувување на академските слободи и универзитетската повелба од 1863 година, што доведе до судир со Министерството за јавно образование. Во зенитот на својата слава, тој поднесе оставка. Во 1876 година, министерот за образование Д.А. Толстој го отфрли барањето на колегите на Соловјов да ја прослават 25-годишнината од научната активност на научникот. Сепак, тоа се одржа. На 4 октомври 1879 година, Соловјов умре и беше погребан на гробиштата Новодевичи... Пред неговата зацртана цел - да ја заврши „Историјата на Русија...“ - тој требаше само да ги постави последните 20 години од владеењето на Катерина.
„Историјата на Русија уште од античко време
Презентирањето на настаните од внатрешниот живот на Русија во 29. том е донесено до 1775 година, а во областа на дипломатските односи - до 1780 година. М.О. Којалович го анализираше редоследот на организацијата на материјалите од С. М. Соловјов на следниов начин: „Ова е редот во ова огромно историско дело. Прво, надворешните настани се претставени по хронолошки редослед, со неколку исклучоци. Така, времето на Јован III е претставено не хронолошки, туку според групи настани: Новгород Велики, Софија Палеолог, Исток, Литванија. Руските надворешни работи се исто така осветлени со краток преглед на настаните во словенскиот свет во античко време и воопшто во западноевропските држави. Овие најнови прегледи се особено опширни и детални во оние времиња кога меѓу нас се воспоставуваа и зајакнуваа дипломатските односи, односно главно во модерното време, уште од Петар I.
Потоа се разгледуваат внатрешните работи. Нивната хронолошка групација не е иста. Во старо време, групите покриваат долго време, како, на пример, во третиот том од смртта на Јарослав I до смртта на Мстислав од Торопетски (т.е. Удал, до 1228 година) или во четвртиот до смртта на овој Мстислав и до Јован III. Во други времиња, овие прегледи најчесто се подредени по владеење, владеење и, конечно, едноставно по групи од неколку години, како, на пример, за време на владеењето на Елизабета Петровна по седум години или за време на владеењето на Катерина по групи настани за три, две, па дури и една година. Секаде, сепак, повеќе или помалку се следи еден план во распределбата на настаните во внатрешниот живот. Овој дел започнува со преглед на животот на кнезовите или кралевите, потоа има прегледи за состојбата на повисоките класи и институции, потоа - животот на градовите, животот на жителите на селото, трговијата, законите, духовното и световното образование, литература, морал.
За самиот Соловјов беше важно да изрази фундаментални размислувања, чие придржување треба да обезбеди внатрешно единство на повеќетомната „Историја на Русија...“. Во „Предговорот“ тој ги „извести“ читателите „за главната идеја на делото“: „Не ја дели, не ја дели руската историја на одделни делови, периоди, туку поврзувај ги, следете ја првенствено поврзаноста на феномените. директната сукцесија на формите, не ги раздвојува принципите, туку да ги разгледа во интеракција, да се обиде да ја објасни секоја појава од внатрешни причини, пред да ја изолира од општата поврзаност на настаните и да ја подреди на надворешно влијание - тоа е должност на историчар во сегашно време, како што го разбира авторот на предложеното дело“.
Врската помеѓу главните феномени „забележани“ во текот на руската историја, во очите на Соловјов, беше одредена од односот помеѓу кланот и државата (владата), силата на темелите на државниот живот, внатрешните и надворешните влијанија. (племенски и грчко-римски), односите со европските народи. Замената на стариот поредок со нов беше одредена со преминот на „племенските кнежевски односи во државни, од кои зависеше единството, моќта на Русија и промената на внатрешниот поредок“. Соловјов ги откри почетоците на новиот поредок во североисточна Русија „првите Татари“, под водство на Андреј Богољубски, Всеволод III (Големото гнездо). Врз основа на тоа, историчарот ја оцени улогата на Татар-Монголите во руската историја: „... Монголските односи треба да бидат важни за нас до степен до кој тие придонеле за воспоставување на овој нов поредок на нештата. Забележуваме дека влијанието на Татарите не било главното и одлучувачко овде“. Соловјов негира независен „татарски период“ во руската историја. Според неговото мислење, „... историчарот нема право од средината на 13 век да ја прекине природната нишка на настаните - имено, постепената транзиција на патримониските кнежевски односи во државните - и да го вметне татарскиот период, да ги потенцира Татарите. , татарските односи, како резултат на кои главните феномени се нужно затворени, главните причини за овие појави“.
Задачата на историчарот е да го анализира „главниот, фундаментален феномен - транзицијата на племенските односи меѓу принцовите во државните“, кои конечно триумфираа во 16 век. Младата држава го издржа тестот на неволјите од почетокот на 17 век. и потиснувањето на династијата Рурик. „Со новата династија“, пишува Соловиев, „почнуваат подготовките за редот на работите што го означува државниот живот на Русија меѓу европските сили“. Соловиев не смета дека е можно да се одвојат 17 и 18 век, тие се толку тесно поврзани во руската историја. „Во втората половина на 18 век забележуваме нова насока: позајмувањето на плодовите на европската цивилизација за исклучителна цел на материјална благосостојба се покажува како недоволно. Има потреба од духовно, морално просветлување, потреба да се стави душата во претходно подготвено тело... во наше време просветлувањето го донесе својот неопходен плод - знаењето воопшто доведе до самоспознавање“.
Кметството
Во концентрирана форма, Соловјов го формулираше концептот за потеклото на крепосништвото во Русија во второто „Читање“ за Петар Велики: „Државата е сиромашна, ретко населена и мора да одржува голема армија за да ги заштити долгорастегнатите и отворени граници. ... Сиромашна држава, но обврзана да одржува голема војска, немајќи пари поради индустриска и комерцијална неразвиеност, им дели земја на воените лица. Но, земјата нема значење за земјопоседникот без земјоделецот, без работникот, и тоа е она што недостасува; трудот е скап, за нив се води борба меѓу земјопоседниците: работниците се намамени од земјопоседници кои се побогати... И сега е пронајдено единственото средство за задоволување на главната потреба на земјата - приврзаноста на селаните“. И општиот заклучок: „Приврзаноста на селаните е крик на очај што го испушта државата во безизлезна економска ситуација“. Во „Историјата на Русија...“ Соловиев го забележа „новото движење на правните концепти“ во Кодексот на законите од 1497 година. Тој го забележа фактот на повторување во чл. 88 од Кодексот на законите од 1550 година за селанскиот излез од соодветната резолуција на Кодексот на законите од 1497 година. Соловјов ги забележа централизирачките аспирации на Кодексот на законите од 1550 година. Соловјов го сподели мислењето на неговите претходници (М.М. Шчербатов, Н.М. Карамзин , Г. Еверс) за приврзаноста на селаните кон земјата со закон, објавена за време на владеењето на Фјодор Јоанович, но не поддржа ниту една од гледиштата изразени од нив за времето на објавување на овој закон. Соловиев го припиша објавувањето на законот за приврзаност на селаните на „почетокот на владеењето на Федор“, бидејќи претходното датирање би противрело на воведниот дел од Кодексот на Советот на Василиј Шуиски, каде Борис Годунов беше обвинет за лишување на селаните на правото да се префрли во владеењето на Федор Јоанич. Според набљудувањето на В.И. Корецки и Б.Ц. Шулгин, Соловјов беше наклонет да го датира објавувањето на законот за општо приврзаност на селаните до октомври 1584 година. Поврзувајќи го приврзаноста на селаните кон земјата со зајакнувањето на државната централизација, Соловјов направи чекор напред во проучувањето на проблемот со појавата на крепосништво.
Објаснувајќи ја стабилноста на крепосништвото, кое само се засилило во 18 век, со ретката популација на земјата и фактот дека процесот на колонизација продолжил во Русија, Соловиев, во овој случај, го сметал и крепосништвото како последица на нискиот пораст на населението и средство за консолидирање на резултатите од колонизацијата.
Периодизација
I. Од Рурик до Андреј Богољубски - период на доминација на племенските односи во политичкиот живот.
Првиот чекор кон државните односи Соловиев го виде во фактот дека Владимирско-Суздалскиот принц Андреј Јуриевич Богољубски, откако го окупираше Киев, не царуваше таму, туку таму го инсталираше својот помошник. „Овој чин на Андреј беше настан од најголема важност, пресвртница, од која историјата тргна нов тек, од кој започнува нов поредок на нештата во Русија“. Имаше еден принц „кој не го сакаше владеењето на Киев, кој го претпочита сиромашниот град на север, Владимир Кљазменски, кој штотуку почна да се обновува, наместо славниот и богат Киев“. во Владимир-
Во Суздал Русија постоеја посебни предуслови за воспоставување државни принципи, кои Соловјов ги виде во девствената почва, „на која многу полесно можеше да се прифати нов поредок на нештата“, „немаше вкоренети стари легенди за единството. од кнежевското семејство“, принцовите не наидоа на пречки за нивните намери од жителите на градот, Веча, бидејќи градовите „биле градени и населени од кнезови“ и затоа „нужно се сметале себеси“ за кнежествена сопственост. Соловјов веруваше дека во североисточна Русија „за прв пат се појави концептот на посебна кнежевска сопственост, која Богољубски побрза да ја изолира од општата патримонална сопственост“.
II. Од Андреј Богољубски до почетокот на 17 век. - период на борба меѓу племенските и државните принципи, кој заврши со целосен триумф на државниот принцип. Овој долг период имаше внатрешни фази:
а) од Андреј Богољубски до Иван Калита - почетното време на борбата меѓу клановите и државните односи;
б) од Иван Калита до Иван III - времето на обединувањето на Русија околу Москва;
в) од Иван III до почетокот на XVII век. - период на борба за целосен триумф на државниот принцип.
XIII-XV век Соловјов го сметаше за логична фаза во прогресивниот развој на општеството. Сите „органски формирани држави“ поминаа низ таква фаза. Во тоа време, со „видливото раздвојување“, постои „долг, тежок, болен процес на внатрешен раст и зајакнување“. Според согледувањето на В.Т. Пашуто, А.М. Сахарова, Б.Ц. Проблемот на Шулгин за формирање на московската држава се претвора во проблем на Соловјов за појавата на државноста во Русија воопшто. Центарот на историскиот живот на рускиот народ се преселил во XIII-XV век во Северо-Источна Русија, каде што почнала да се формира единствена руска држава околу Москва. Соловиев истакна дека благодарение на оваа околност Североисточна Русија се здобила со водечка позиција во руската историја и дека од тоа зависи самиот исход од борбата на Југозападна Русија против Литванија и Полска. Од втората половина на 13 век. има јасно јакнење на улогата на црквата во политичките настани. Соловјов го објасни тоа со замената на грчките митрополити со руски митрополити и со преминувањето од племенските односи во државните. Соловиев покажа дека обединувањето на руските земји под власта на Иван III не е толку резултат на активностите на самиот московски принц, туку е подготвено од претходниот тек на историјата. Иван III е само „среќен потомок на голем број паметни, вредни, штедливи предци“. Иван III „го завршува старото и во исто време нужно започнува ново“. Во дејствијата на Иван Грозни, Соловиев беше еден од првите во руската историска наука што виде историски детерминиран модел. Опричина, во очите на Соловјов, беше последниот одлучувачки удар за кланските односи, чиј носител беа болјарите. За прв пат, oprichnina беше окарактеризирана како чин на свесна и историски оправдана политичка активност. Сепак, историчарот не ја оправдува суровоста на Иван IV. Оценувајќи ги настаните од гледна точка на развојот на државноста, Соловјов се примени на настаните од почетокот на 17 век. фразата „страшни неволји“ е насилен прекин во органскиот тек на руската историја, регресија.
III. Од почетокот на 17 век. до средината на 18 век. - периодот на влегување на Русија во системот на европските држави.
Соловиев смета дека првата причина за неволјите е „незадоволителната состојба на народниот морал во московската држава“. Падот на моралот во Русија се случи за време на опринката на Иван Грозни, тогаш „зафати страшна навика да не се почитува животот, честа и имотот на ближниот“. Соловиев ги сметал Козаците за уште една поволна околност за неволјите, кои на неволјите им дале таков размер што државата се нашла на работ на уништување. Историчарот дошол до дефиницијата за времето на неволјите како борба „меѓу општествените и антисоцијалните елементи, борбата на земството, сопствениците на имот, кои имале корист од одржувањето на смиреноста, државната облека за нивните мирни активности, со т.н. - наречени Козаци, луѓе без земја, луѓе скитници, луѓе кои ги одделуваа своите интереси од интересите на општеството, кои сакаа да живеат на сметка на општеството, да живеат од трудот на другите. Растот на националната самосвест на рускиот народ за време на ослободителната борба на почетокот на 17 век. Соловјов го сметаше за борба за православната вера, за обновување на монархијата, против напаѓачите на другите вери - католиците и протестантите. Устоличувањето на нова династија беше чекор кон обновување на државното единство. Во општиот концепт на Соловјов од 17 век. зазема посебно место. Тој ја нагласи неговата критична преодна природа, пресвртот од „осумвековното движење кон исток“ кон „движењето кон запад“. Насоката на реформите на Петар Велики била одредена во 17 век. „Под првите три суверени на новата династија, веќе го гледаме почетокот на најважните трансформации: се појавува постојана војска... ги гледаме почетоците на бродоградбата; гледаме желба да ја воспоставиме нашата трговија на нови принципи; на странците им се даваат привилегии да основаат фабрики и фабрики; надворешните односи почнуваат да добиваат поинаков карактер“; Гласно се изразува потребата од образование, се основаат училишта; нови обичаи се појавуваат на суд и во домовите на приватни лица; се утврдува односот на црквата кон државата. Трансформаторот е веќе воспитан во концептите на трансформација... 17 век е толку тесно поврзан во нашата историја со првата половина на 18 век, што не можат да се разделат“. Трансформациите на Петар I отворија „нов“ период во руската историја. Самите зафати на Цар-Трансформерот содржеа програма за развој на земјата за идните времиња. Во покривање на руската историја 1725-1740 година. Соловиев тргна од признавањето на неповратноста на промените што се случија во животот на земјата во првата четвртина на 18 век.
IV. Од средината на 18 век. пред реформите од 60-тите. XIX век - нов период од руската историја.
Според забелешката на В.Е. Илерицки, целата наредна историја на Русија ја разгледуваше Соловјов од гледна точка на исполнувањето на плановите на Петар. Соловиев го привлече вниманието на фактот дека интригите на палатата и судирите на групните интереси во владата имаа негативно влијание врз состојбата на владините работи. По внимателно испитување на постапките на Елизавета Петровна, Соловјов откри дека таа го следела не толку духот колку што е словото на законодавството на Петар I. Имитативната зависност на Елизавета Петровна од ставовите на нејзиниот татко ја лиши нејзината политика од потребната динамика. Позитивен тренд е омекнувањето на моралот, „луѓето почнуваат да се третираат со поголема почит и интелектуалните интереси почнуваат да наоѓаат поголем пристап до општеството“. Како резултат на тоа се појавуваат „почетоците на литературата и обидите да се обработи и озвучи инструментот на изразување на пробивањето на мислата - јазикот“. Соловјов го сметаше главниот чин на ќерката на Петар Велики за избавување на земјата од „јаремот од Запад, потежок од претходниот јарем од Исток“, што беше воспоставен во времето на Бирон. Како резултат на тоа, „Русија се освести. Рускиот народ повторно се појави на највисоките места на власта“. Владеењето на Елизавета Петровна и Катерина II му беше драго на Соловјов како период на „револуција во моралните концепти“, омекнување на моралот, развој на науките, „познат триумф на „духовниот принцип“ над материјалната сила.
За Петар I
Соловјов приложи методолошко значење на овој концепт - „Голем човек“: „Размислувајќи за Петар, размислувајќи зошто го нарекуваат голем човек, се разбира, Русинот мораше да размисли што е голем човек воопшто“. Соловјов ја спротивставува паганската идеја за големиот човек како натприродно, полубожествено суштество со христијанскиот концепт. Тој веруваше дека голем човек може да се манифестира само во ерата на преминот од младоста во добата на зрелоста, кога народот влегува на патот на историското движење. „Човекот кој го започна ова движење, кој го спроведе; човек по чие име неговите потомци го знаат неговото време, таквиот човек се нарекува голем“. Се карактеризира со свесност за потребите на времето, потребата од промени, „и со силата на својата волја, неговата неуморна активност“, тешкото мнозинство го носи на нова и тешка задача. Голем човек, бидејќи е токму маж, не може а да не греши и „колку е повидлива оваа активност, толку повидливи се овие грешки“. „Големиот човек е син на своето време, неговиот народ... тој се издигнува високо како претставник на својот народ во одредено време, носител и експонент на народната мисла...“ Неговите активности треба да ги водат „народот на нов пат неопходен за продолжување на нивниот историски живот“. Така, концептот на Соловјов за голем човек е оптимистички, органски е поврзан со концептот на развој и му се дава право да прави грешки. Освен тоа, „народот нема да се откаже од својот великан, зашто таквото откажување за народот е самооткажување“. „Доба на Петар не беше век на светлина, туку на зората...“
„Големиот човек го дава својот труд, но големината и успехот на трудот зависи од народниот капитал, од она што луѓето го акумулирале од претходниот живот, од претходната работа, од комбинацијата на трудот и способностите на познатите личности со ова. народен капитал, се случува големата продукција на историскиот живот на народот.“ . Според согледувањето на С.М. Соловјов во 17 век. „Се согледа потребата да се тргне по нова патека... народот стана и се подготви да тргне на пат; но тие чекаа некого; го чекаа водачот; се појави лидерот“. Во овој случај се работи за Петар и неговото место во животот на луѓето.
Дејствијата на Петар Велики ја поделиле руската општествена мисла на словенофили и западњаци. Како западњак кој сочувствува со славофилите, С.М. Соловиев е научник, според А.Л. Јурганова, не се вклопи во овие спорови. Подлабоко го ценеше големиот цар, без догматизам, наоѓајќи ја во својата судбина драмата на целата руска историја. Според погледот на Соловјов за Петар Велики, компаративната историска анализа беше целосно манифестирана. Историчарот ги спореди трансформациите на царот со Француската револуција: „... во Франција слабата влада не можеше да одолее и се случија одредени тажни феномени. Во Русија, еден човек, надарен со невидена сила, го презеде правецот на револуционерното движење во свои раце, а овој човек беше роден шеф на државата“. Соловјов го постави Петар над сите познати монарси и истакнати државници од 18 век.
Историска основа на делата на Соловјов
„Историјата на Русија...“ се заснова на широката вклученост и употреба на речиси сите историски материјали познати во тоа време. Еден од првите меѓу историчарите, Соловиев почна да користи акти како извор, главно духовни и договорни повелби на кнезовите и индивидуални акти на феудален имунитет како споменик на активностите на кнежевската моќ. Преглед на настаните во политичката историја до 16 век. бил изграден од Соловјов врз основа на хроники. Тој користел главно материјали од доцниот (16 век) Никон хроника. Заслуга на истражувачот е неговата вклученост во решавањето на прашањето за поробување на селаните кон крајот на 16 век. пресудата на црковниот совет на 20 јули 1584 година за аболицијата на Тарханов. Во оваа пресуда, Соловиев виде мерка што го подготви приврзаноста на селаните на национално ниво.
Критички споредувајќи ги верзиите на „Новиот хроничар“ и истражното досие Углич за околностите на смртта на Царевич Дмитриј во 1591 година, Соловјов го привлече вниманието на противречностите во истражното досие, проучувајќи до кои дошол до заклучок за политичката природа. за убиството на Царевич по наредба на Годунов и манипулацијата со истражното досие за да му се допадне на Борис.
Карактеризирајќи го И.И. Болотников, Соловиев го следи описот даден на водачот на бунтовниците од Конрад Бусов, кој во него видел „љубезен и верен витез“.
Соловјов користел архивски материјали (Московскиот архив на Министерството за надворешни работи, Московскиот архив на Министерството за правда, Московскиот огранок на Архивот на Генералштабот, Државниот архив на Руската империја, колекциите на ракописи на библиотеката Румјанцев и Ермитаж Библиотека) да ги проучува настаните од 17 и 18 век. Тој особено опширно ги користел документите од збирката Посолски Приказ, карактеризирајќи ги сите главни аспекти на руската надворешна политика. Во помала мера, научникот се сврте кон извори кои ја покриваат внатрешната историја на Русија во 18 век. Тој вклучувал документи од личната канцеларија на Петар I и Катерина I, фондовите на Сенатот, неговите истражни комисии, Редот Преображенски, тајната канцеларија, Синодот и други материјали.
Во својот наратив, Соловјов ги користел мемоарите на руските и странските државници од 18 век. (Ја.П. Шаховски, Б.К. Минич, Х. Манштајн, Ј. Штелин, Катерина II, Фредерик II итн.), како и документи објавени во „Збирки на руското историско друштво“, „Читања на друштвото на Историја и антиквитети на рускиот московски универзитет“ и други.
Ако во првите томови на делото, напишани во голема мера врз основа на материјал од хроники, имало критика на изворите, тогаш таа практично отсуствува кога се опишуваат настаните од 17-18 век. Соловиев, по правило, детално ја раскажувал или цитирал содржината на документите од 18 век. (често цели страници). Историчарот ја постигна својата најголема вештина во проучувањето на изворите кога ги проучуваше изворите што ги покриваат неговите омилени теми - перипетиите на внатрешната политичка, главно палата, борба и суптилните сложености на дипломатските односи.
. Дијалектиката дозволила С.М. Соловјов да го подигне истражувањето на ново ниво.
. Сеопфатното разгледување на улогата на природно-географските, демографско-етничките и надворешнополитичките фактори во историскиот развој на Русија е една од несомнените заслуги на С.М. Соловјова.
. Историчарот ги примени најновите техники на историска критика на полето на руската историја.
. Соловјов, за прв пат во руската историска наука, разви цивилизациски пристап, со чија помош можеше да ја разликува руската историја од западноевропската историја и во исто време да ја вклучи во светскиот историски процес.
Културното наследство на С.М. Соловјова. Ментор на многу генерации
Современата С.М. Соловјов, историчар на словенофилското движење М.О. Којалович верувал: „Над сето ова се издига извонредно познавање на нашето минато, извонредна совесност во фактичката презентација и голем талент, способен за големи достигнувања, т.е. создадете следбеници, училиште“. Учениците на Соловјов научија од него да ги почитуваат мислењата на нивните претходници и да ја почитуваат менталната работа. Имал директни ученици - и најпознат - Кључевски, наследници - неговиот зет, познатиот историчар Н.А. Попов, ученици на неговите ученици, на кои ставовите на Соловјов изгледаа поблиски од ставовите на нивниот непосреден учител. Така, пресудата преземена од Соловјов за можноста и соодветноста на директно задолжување подоцна ја разви П. Н. Миљуков.
Децата на С.М., воспитани во атмосфера на креативност. Соловјов (имаше 12 од нив) беа талентирани. Најстариот син, Всеволод, бил популарен романсиер во своето време. Една од помалите ќерки, Поликсена, е поетеса која објавувала под псевдонимот Алегро, но името на другиот син Владимир, религиозен мислител и филозоф, е најпознато. Мисли на С.М. Соловјов органски влезе во националната филозофија, делата на И.А.Илин, Н.А.Бердијаев и други. Концептот на владеењето на Петар Велики од С.М.Соловјов ја формираше основата на концептуалната одлука на А.Н. Толстој при пишувањето на романот Петар Велики. Соловиев, како ниеден друг негов претходник, направи многу за средното училиште, каде што исклучително сериозно ја сфати наставата по историја. „Историјата е единствената политичка наука во средното образование и затоа нејзината настава е од исклучителна важност: политичката структура на идните граѓани зависи од насоката на нејзиното учење“, смета Соловјов.
Литература
Волкова И.В. Сергеј Михајлович Соловиев. Есеј за животот и креативноста // С.М. Соловиев.
Јавни читања за руската историја. М., 1992 година.
Еригин А.Н. Исток. Запад. Русија. (Формирањето на цивилизациски пристап во историското истражување). Ростов-на-Дон, 1993 година.
Илерицки В.Е. Сергеј Михајлович Соловиев. М., 1980 година.
Којалович М.О.С.М. Соловиев. Гл. XV // Историја на рускиот идентитет заснована на историски споменици и научни дела. Минск, 1997 година.
Соловиов (В.О. Кључевски, В.И. Герје, М.И. Семевски, Д.И. Иловаиски, М.М. Стасиулевич, С.А. Муромцев, А.Н. Пипин, П.В. Безобразов) // С.М. Соловиев. Оп. М., 2000. Книга. XXIII.
Соловиев С.М. Историски погреб за историчар. Говор на 1 декември 1866 година на Московскиот универзитет на денот на 100-годишнината од Карамзин // Оп. М., 2000. Книга. XXIII.
Соловиев С.М. Историја на Русија од античко време. Предговор // Оп. М., 1988. Книга. јас;
Русија пред ерата на трансформација // Оп. М., 1991. Книга. VII.
Соловиев С.М. Предавања за руската историја (1873/1874) // Оп. М., 1998. Книга. XXI.
Соловиев С.М. Моите белешки за моите деца, и ако е можно, за другите // Оп. М., 1995. Книга. XVIII.
Соловиев С.М. Писма од Европа / Публикација. В.В. Кучурина // Домашна култура и историска наука од 18-20 век. Брајанск, 1996 година.
Соловиев С.М. Јавни читања за Петар Велики // Оп. М., 1995. Книга. XVIII.
Цимбаев Н.И. Сергеј Соловиев. М., 1990 година.
Цамутали А.Н. Борбата на струите во руската историографија. Л., 1977 година.
Шаханов А.Н. Архива на С.М. Соловјов // Белешки на Одделот за ракописи на Државната библиотека именувана по В.И. Ленин. М., 1986. Број. 45.
Шаханов А.Н. Формирање на научник // С.М. Соловиев. Првите научни трудови. Писма. М., 1996 година.
Соловиев Сергеј Михајлович (1820-1879)
Вовед
"Историја на Русија уште од античко време“ и има обид да се следи нашето минато во однос на искажаните ставови.
Заслуги на Соловјов
С.М. Соловиев е најголемиот историчар на предреволуционерна Русија. Неговиот извонреден придонес во развојот на руската историска мисла беше препознаен од научници од различни училишта и насоки. „Во животот на еден научник и писател, главните биографски факти се книгите, најважните настани се мислите. Во историјата на нашата наука и литература имало малку животи толку богати со факти и настани како животот на Соловјов“, вака за Соловјов пишува неговиот ученик, историчар В.О. Кључевски. Навистина, и покрај неговиот релативно краток живот, Соловјов остави огромно креативно наследство - беа објавени над 300 негови дела, со вкупен волумен од повеќе од илјада отпечатени страници. Ова е подвиг на еден научник, кој немаше рамен во руската историска наука ниту пред Соловјов, ниту по неговата смрт. Неговите дела цврсто влегоа во ризницата на домашната и светската историска мисла.
Соловјов беше првиот од руските историчари (заедно со Кавелин, кој истовремено ја изрази истата идеја) што го сфати целото наше минато, обединувајќи ги поединечните моменти и настани со една заедничка врска. За него не постојат епохи кои се повеќе или помалку интересни или важни: сите тие имаат ист интерес и важност, како нераскинливи алки на еден голем синџир. Соловјов укажа на правецот во кој генерално треба да оди работата на рускиот историчар и ги утврди појдовните точки во проучувањето на нашето минато. Тој беше првиот што изрази вистинска теорија во примена во руската историја, воведувајќи го принципот на развој, постепена промена во менталните и моралните концепти и постепен раст на луѓето - и ова е една од најважните заслуги на Соловјов.
„Историјата на Русија“ е создадена за разлика од „Историјата на руската држава“ од Н.М. Карамзин, која се разгледувала во првата половина на 19 век. официјален. Соловјов ги спротивстави субјективистичките ставови на Карамзин со идејата за историски развој. Човечкото општество му се чинеше на Соловјов како интегрален организам, кој се развива „природно и нужно“. Тој одби да прави разлика помеѓу „норманските“ и „татарските“ периоди во руската историја и почна да ја разгледува главната работа не освојувањето, туку внатрешните процеси на развој (колонизациското движење, појавата на нови градови, промената во погледот на принцовите на имотот и природата на нивната моќ). Соловјов беше првиот што го стави процесот на државна централизација во тесна врска со борбата против монголско-татарскиот јарем. Тој се обиде да го открие историското значење на опринката како борба против „апанажните“ аспирации на болјарите, а во исто време ја осуди суровоста на царот.
Соловјов, насочен првенствено кон растот на државноста и обединувачките активности на центарот, неминовно остави во сенка многу вредни манифестации на регионалниот живот; но до ова Соловјов беше првиот што изнесе и расветли многу од најважните феномени од руското минато, што досега воопшто не беше забележано, па дури и ако некои негови ставови не добија целосно граѓански права во науката, тогаш сите тие, без исклучок, ја разбудија мислата и повикаа на понатамошен развој.
Ова може да вклучува:
прашањето за поделба на руската историја на епохи;
влијанието на природните услови на територијата (во духот на ставовите на К. Ритер) врз историските судбини на рускиот народ;
важноста на етнографскиот состав на руската држава;
природата на руската колонизација и нејзината насока;
теоријата на племенскиот живот и неговата замена со државниот систем, во врска со нов и оригинален поглед на периодот на апанажи;
теоријата на новите кнежевски градови, која го објаснува подемот на кнежевскиот имот и појавата на нов поредок на север;
разјаснување на карактеристиките на Новгородскиот систем, бидејќи растеше на чисто родна почва;
намалување на политичкото значење на монголскиот јарем на речиси нула;
историски континуитет на Суздалските кнезови од XII-XIII век. и Москва XIV-XV век;
континуитет на идејата во генерацијата Данилович, типот на „безстрасни лица“ и главните услови за подемот на Москва (географска положба на Москва и нејзиниот регион, личната политика на принцовите, карактерот на населението, помошта на свештенството, неразвиеноста на самостоен живот во градовите на северо-источна Русија, отсуството на силни регионални приврзаности, отсуството на пречки од елементот на одредот, слабоста на Литванија);
ликот на Иван Грозни, во врска со условите на неговото воспитување;
политичкото значење на борбата на Грозни со болјарите е спроведувањето на принципите на државноста, на штета на старата дружинска „волја“;
континуитетот помеѓу аспирациите на Иван Грозни да напредува до морето и политичките цели на Петар Велики;
должно внимание на историјата на Западна Русија;
прогресивното движење на рускиот народ на исток и улогата на Русија во животот на азиските народи;
меѓусебните односи меѓу московската држава и Мала Русија;
значењето на Времето на неволјите како борба меѓу државните и антидржавните елементи, а во исто време и како почетна точка на последователното трансформативно движење;
врската помеѓу ерата на првите Романови и времето на Петар Велики;
историското значење на Петар Велики: отсуство на каков било прекин со московскиот период, природноста и неопходноста од реформи, тесната врска помеѓу пред-петринската и пост-петринската ера;
Германското влијание под наследниците на Петар Велики;
значењето на елизабетанското владеење како основа за последователното владеење на Катерина;
значењето на владеењето на Катерина (за прв пат, и претерани пофалби и прикажување на страните во сенка на личноста и државните активности на царицата беа воведени во соодветна рамка);
примена на компаративниот историски метод: настаните од руската историја во Соловјов постојано се осветлени со аналогии од историјата на западноевропските народи, словенски и германско-римски, и тоа не заради поголема јасност, туку во име на фактот дека рускиот народ, иако останува составен и единствен организам, во исто време и самиот е дел од еден друг голем организам - европскиот.
Кључевски за Соловјов
„Тој беше научник со строга, добро образована мисла. Тој не ја омекна тешката вистина на реалноста за да одговара на патолошките тенденции од тоа време. Тој ги запознал читателските фељтонски вкусови со жива, но сериозна, понекогаш сурова приказна, во која сув, добро осмислен факт не бил жртвуван на добро раскажана анегдота. Ова ја создаде неговата слава суваисторичар. Како што се однесуваше кон јавноста за која пишуваше, се однесуваше и кон луѓето чија историја ја напиша. Русин до срж, никогаш не ги затворал очите за да не ги види темните страни во минатото и сегашноста на рускиот народ. Пожив од многу, многу патриоти, ја почувствува големата сила на својот роден народ, поцврсто отколку што многумина веруваа во својата иднина; но од него не направи идол. Нему не можеше да му биде потуѓо тој груб презир кон народот, кој често се крие под неумерено и непотребно величење на неговите доблести или под арогантно и рамнодушно понижување на нивните недостатоци. Тој го сакаше и го почитуваше рускиот народ премногу длабоко за да му ласка и ги сметаше за премногу стари за да им раскажува детски приказни за народното херојство под маската на народната историја.
Соловјов не ги отфрли своите приказни до памфлетот. Знаеше да ги разгледува историските феномени на дадено место и време, без разлика на привремените и локални хоби и преференции. Неговите научни историски хоризонти не беа ограничени на познати степени на географска ширина и должина. Проучувајќи ги големите и малите појави во историјата на еден народ, тој не ги изгубил од вид општите закони што го регулираат животот на човештвото, основните основи врз кои се градат човечките општества. Мислителот беше скриен зад нараторот; неговата приказна се разви на историска и филозофска основа, без која историјата станува игра на безделничење. Затоа историските феномени стојат на своето место за него, осветлени од природна, а не со вештачка светлина; Затоа неговата приказна има внатрешна хармонија, историска логика што ве тера да заборавите на надворешната фиктивна хармонија на презентацијата. В.О.Кључевски
Соловиев. ЦМ. беше голем историчар. Даде неизмерен придонес во историјата.Тој ги отвори очите за многу претходно незабележани детали.Неговите дела се користат до ден-денес.
1. Вовед
2) Заслуги на Соловјов
3) Кључевски за Соловјов
Список на користена литература
1) Биографија на С.М. Соловјов
2) Б. О. Кључевској. Дела во осум тома.
Том VIII. Истражувања, критики, говори (1890-1905)
3) Енциклопедиски речник на Брокхаус и Ефрон
4) Историчари на Русија од 18 - 20 век. Vol. 1. - М., 1995 г.
5) Цимбаев, Н. Сергеј Соловјов. - М., 1990. - (ЖЗЛ).
Државниот технички универзитет Самара.
Пријави
„Колумбо од руската историја“
Изведено:
Ученик 1 – HTF
Флигина Елизавета Виталиевна
Проверено:
Татаренкова Наталија Андреевна
Потпис __________
), служел и работел. Семејството (таткото - свештеник Михаил Василевич Соловјов (1791-1861)) негуваше во Соловјов длабоко религиозно чувство, кое подоцна се одрази во важноста што тој во историскиот живот на народите и ја придава на религијата воопшто и, како што се однесува на Русија, особено православието.
Веќе како дете, Соловјов сакаше историско читање: пред 13-годишна возраст, тој ја препрочита „Историјата“ на Карамзин најмалку 12 пати; Тој, исто така, сакаше описи на патувања, одржувајќи интерес за нив до крајот на својот живот. Универзитетските години (-) на првиот оддел на Филозофскиот факултет беа под силно влијание не од М.П. Погодин, кој го читаше омилениот предмет на Соловјов - руската историја - туку од Т.Н. Грановски. Синтетичкиот ум на Соловјов не беше задоволен со учењето на првото: не ја откри внатрешната поврзаност на феномените. Убавината на описите на Карамзин, на кои Погодин особено го привлече вниманието на слушателите, Соловјов веќе беше надраснат; вистинската страна на курсот даваше малку нови информации, а Соловјов често му даваше навестувања на Погодин за неговите предавања, дополнувајќи ги неговите упатства со своите. Курсот на Грановски му ја всади на Соловјов свеста за потребата од проучување на руската историја во тесна врска со судбината на другите националности и во широката рамка на духовниот живот воопшто: интересот за прашањата на религијата, правото, политиката, етнографијата и литературата го водеше Соловјов низ целата негова научна кариера. На универзитетот, Соловјов едно време беше многу заинтересиран за Хегел и „стана протестант неколку месеци“; „Но“, вели тој, „апстракцијата не беше за мене, јас сум роден како историчар“.
Книгата на Еверс „Древниот закон на Русите“, која изложи поглед на племенската структура на древните руски племиња, сочинува, според зборовите на самиот Соловјов, „ера во неговиот ментален живот, бидејќи Карамзин даде само факти, погодени само чувството“, и „Еверс ја погоди мислата, ме натера да размислувам за руската историја“. Две години живеење во странство (-), како домашен учител во семејството на грофот Строганов, му дадоа можност на Соловјов да ги слуша професорите во Берлин, Хајделберг и Париз, да се запознае со Ханка, Палацки и Сафарик во Прага и генерално да земе подетален поглед на структурата на европскиот живот.
Во 1845 година, Соловјов брилијантно ја одбрани магистерската теза „За односот на Новгород со големите војводи“ и го зазеде одделот за руска историја на Московскиот универзитет, кој остана празен по заминувањето на Погодин. Работата за Новгород веднаш го постави Соловјов како главна научна сила со оригинален ум и независни погледи за текот на рускиот историски живот. Второто дело на Соловјов, „Историјата на односите меѓу руските кнезови од куќата на Рурик“ (Москва, ) го заработи Соловјов доктор по руска историја, конечно воспоставувајќи ја својата репутација како научник од прва класа.
Неговиот син, Владимир Сергеевич Соловјов, ќе стане извонреден руски филозоф, историчар, поет, публицист и литературен критичар, кој одигра значајна улога во развојот на руската филозофија и поезија од крајот на 19 и почетокот на 20 век. Друг син, Всеволод Сергеевич Соловјов, е романсиер, автор на историски романи и хроники.
Наставни активности
Соловјов го окупираше Катедрата за руска историја на Московскиот универзитет (со исклучок на кратка пауза) повеќе од 30 години (1845-1879); беше избран за декан и ректор.
Во лицето на Соловјов, Московскиот универзитет отсекогаш имал жесток шампион на научните интереси, слободата на наставата и автономијата на универзитетскиот систем. Откако израснал во ера на интензивна борба меѓу словенофилите и западњаците, Соловјов засекогаш ја задржал чувствителноста и реагирањето на феномените на современиот политички и општествен живот. Дури и во чисто научни дела, со сета објективност и придржување кон строго критички техники, Соловјов обично секогаш стоеше на основата на живата реалност; неговиот научен пристап никогаш немал апстрактен, фотелјачки карактер. Придржувајќи се до добро познатите принципи, Соловјов почувствува потреба не само самиот да ги следи, туку и да ги пропагира; оттука и страниците во неговите книги кои се издвојуваат по нивниот благороден патос и подобрениот тон во неговите универзитетски предавања.
За време на моите студентски години и во странство, тој за себе вели: „Бев жесток словенофил и само внимателното проучување на руската историја ме спаси од словенофилизмот и го доведе мојот патриотизам до неговите вистински граници“.
Подоцна, откако им се придружи на западњаците, Соловјов не раскина, сепак, со словенофилите, со кои беше споен со истите ставови за религијата и верата во историскиот повик на рускиот народ. Идеалот на Соловјов беше цврста автократска моќ во близок сојуз со најдобрите сили на народот.
Огромната ерудиција, длабочината и разноврсноста на знаењето, широчината на мислата, смирениот ум и интегритетот на светогледот беа карактеристичните карактеристики на Соловјов како научник; тие ја определија и природата на неговото универзитетско предавање.
Предавањата на Соловјов не импресионираа со нивната елоквентност, но чувствуваа извонредна моќ; тие беа импресионирани не од брилијантноста на нивната презентација, туку од нивната концизност, цврстина на убедување, доследност и јасност на мислата (К.Н. Бестузев-Рјумин). Внимателно обмислени, тие секогаш предизвикуваа мисла.
| Соловјов му даде на слушателот изненадувачки целосен, хармоничен поглед на текот на руската историја преку синџир на генерализирани факти и знаеме какво задоволство е за младиот ум кој започнува научно проучување да чувствува дека поседува разумен поглед на научна тема. . Сумирајќи ги фактите, Соловјов во нивната презентација во хармоничен мозаик ги воведе општите историски идеи што ги објаснуваа. Тој не му дал на слушателот ниту еден важен факт без да го осветли со светлината на овие идеи. Слушателот секоја минута чувствуваше дека потокот на животот прикажан пред него се тркала по каналот на историската логика; ниту еден феномен не ги помеша неговите мисли со неговата неочекуваност или случајност. Во неговите очи, историскиот живот не само што се движеше, туку и се одразуваше, а самиот го оправдуваше неговото движење. Благодарение на ова, курсот на Соловјов, презентирајќи ги фактите од локалната историја, имаше силно методолошко влијание, го разбуди и обликуваше историското размислување. Соловјов упорно зборуваше и повторуваше, каде што беше потребно, за поврзаноста на појавите, за редоследот на историскиот развој, за неговите општи закони, за она што го нарекуваше со необичен збор - историчност. (В. О. Кључевски) |
Карактерни црти
Како карактер и морална личност, Соловјов се појави сосема јасно уште од првите чекори на неговите научни и кариерни активности. Уреден до степен на педантерија, не потроши, се чини, ниту една минута; секој час од неговиот ден беше предвиден. Соловјов почина на работа. Избран за ректор, тој ја прифати функцијата „затоа што беше тешко да се изврши“. Откако се увери дека руското општество нема историја што ги задоволува научните барања од тоа време, и чувствувајќи во себе сила да даде таква, тој почна да работи на тоа, гледајќи ја во неа својата социјална должност. Од оваа свест тој црпеше сила да го постигне својот „патриотски подвиг“.
„Руска историја“
30 години Соловјов неуморно работеше на „Историјата на Русија“, славата на неговиот живот и гордоста на руската историска наука. Нејзиниот прв том се појави во 1851 година, и оттогаш томовите се објавуваат внимателно од година во година. Последната, 29-та, е објавена во 1879 година, по смртта на авторот. Во ова монументално дело, Соловјов покажа енергија и цврстина, уште поневеројатни затоа што во часовите на „одмор“ продолжи да подготвува многу други книги и написи од различна содржина.
Руската историографија, во времето кога се појави Соловјов, веќе се појави од периодот на Карамзин, откако престана да ја гледа својата главна задача во само прикажување на активностите на суверените и промените во формите на власта; имаше потреба не само да се раскажуваат, туку и да се објаснат настаните од минатото, да се сфати шемата во последователната промена на феномените, да се открие водечката „идеја“, главниот „почеток“ на рускиот живот. Обиди од ваков вид дадоа Полев и словенофилите, како реакција на стариот тренд, персонифициран од Карамзин во неговата „Историја на руската држава“. Во овој поглед, Соловјов ја играше улогата на помирувач. Државата, учеше тој, како природен производ на животот на народот, е самиот народ во нејзиниот развој: едниот не може да се одвои од другиот неказнето. Историјата на Русија е историја на нејзината државност - не владата и нејзините тела, како што мислеше Карамзин, туку животот на народот како целина. Во оваа дефиниција делумно може да се слушне влијанието на Хегел со неговото учење за државата како најсовршена манифестација на рационалните моќи на човекот, делумно на Ранке, кој со особено олеснување го истакна постојаниот раст и сила на државите на Запад; но уште поголемо е влијанието на самите фактори кои го одредиле карактерот на рускиот историски живот. Доминантната улога на државниот принцип во руската историја беше нагласена пред Соловјов, но тој беше првиот што укажа на вистинската интеракција на овој принцип и општествените елементи. Затоа, одејќи многу подалеку од Карамзин, Соловјов не можеше да го проучува континуитетот на владините форми освен во најтесната врска со општеството и со промените што овој континуитет ги внесе во неговиот живот; а во исто време, тој не можеше, како словенофилите, да ја спротивстави „државата“ на „земјата“, ограничувајќи се само на пројавите на „духот“ на народот. Во неговите очи, генезата и на државниот и на општествениот живот беше подеднакво неопходна.
Во логична врска со оваа формулација на проблемот е уште еден фундаментален поглед на Соловјов, позајмен од Еверс и развиен од него во кохерентна доктрина за племенскиот живот. Постепена транзиција на овој начин на живот во државен живот, доследна трансформација на племињата во кнежевства и кнежевства во единствена државна целина - ова, според Соловјов, е главното значење на руската историја. Од Рурик до денес, рускиот историчар се занимава со единствен интегрален организам, кој го обврзува „да не ја дели, да не ја дроби руската историја на посебни делови, периоди, туку да ги поврзува, да ја следи првенствено поврзаноста на појавите, директно сукцесија на форми; да не ги раздвојуваме принципите, туку да ги разгледуваме во интеракција, да се обидеме да го објасниме секој феномен од внатрешни причини, пред да го изолираме од општата поврзаност на настаните и да го подредиме на надворешно влијание“. Оваа гледна точка имаше огромно влијание врз подоцнежниот развој на руската историографија. Претходните поделби на епохи, засновани на надворешни знаци, лишени од внатрешни врски, го изгубија своето значење; тие беа заменети со фази на развој. „Историјата на Русија од античко време“ е обид да се следи нашето минато во однос на искажаните ставови. Еве еден кондензиран дијаграм на рускиот живот во неговиот историски развој, изразен, ако е можно, со зборовите на Соловјов.
Природата беше мајка за народите од Западна Европа и маќеа за народите од Источна Европа; таму ги промовираше успесите на цивилизацијата, овде ги успоруваше; Затоа рускиот народ, подоцна од нивните западноевропски браќа, се приклучи на грчко-римската култура и подоцна навлезе на историското поле, што, освен тоа, беше многу олеснето со непосредната близина на варварските номади од Азија, со кои беше неопходно да се води тврдоглава борба. Историјата открива дека Русите доаѓаат од Дунав и се населуваат покрај големиот воден пат од Варангите до Грците; живеат племенски начин на живот: општествената единица не беше семејството, кое во тоа време сè уште не им беше познато на нашите предци, туку целата збирка личности поврзани со роднински врски, и најблиските и најдалечните; Надвор од клановската врска немаше социјална врска. На чело на кланот бил предок со патријархална моќ; стажот се одредувал со раѓање; чичковците ги имаа сите предности во однос на внуците, а постариот брат, предокот, за помладите беше „место кај таткото“. Предокот бил управител на семејството, тој судел и казнувал, но моќта на неговите наредби се засновала на општа согласност на помладите роднини. Таквата несигурност на правата и односите доведе до судири и подоцна предизвика распад на кланот. Појавата на Олег во Киев го означи почетокот на постојаната кнежевска моќ. Поранешната неподвижност беше заменета со раздвижен живот: принцовите собираат данок, ги сечат градовите, ги повикуваат оние што сакаат да се населат; има потреба од занаетчии, се јавува трговија, селата се празни; многу луѓе учествуваат во походи против Византија и се враќаат не само со богат плен, туку и со нова вера. Заспаното кралство на руските племиња се разбранува! Него го разбудиле „најдобрите“ луѓе од тоа време, односно најхрабрите, надарени со поголема материјална сила. Во поголемите градови, синовите, браќата на главниот принц на Киев, се појавуваат како принцови; племињата исчезнуваат, заменети со волости и кнежевства; имињата на кнежевствата веќе не се позајмени од племето, туку од владиниот центар на градот, кој го привлекувал окружното население. Огромноста на територијата се закануваше да ги распадне врските што штотуку се појавија и сè уште немаа време да се зајакнат; но од него го штителе прародителските односи на кнезовите со нивниот немир, постојаната промена на тронови и вечната желба да го поседува Киев. Ова ги спречи волостите да станат изолирани, создавајќи заеднички интереси и вкоренувајќи ја свеста за неделивоста на руската земја. Така, времето на раздор и кнежевски судири во суштина постави цврста основа за народното државно единство, создавањето на рускиот народ. Но, самото единство беше сè уште далеку. Појавата на принцот и неговата свита, формирањето на нова класа на жители од градот радикално го промени животот на племињата; но руското општество остана долго време, како што беше, во течна состојба, сè додека не успеа конечно да се смири и да се пресели во поцврста состојба: до половината на 12 век, рускиот живот знаеше само кнезови-херои што се движеа од волост. да волост, скитници одреди кои го следат нивниот принц, веча со оригиналните форми на народните собири, без никакви дефиниции, а на границата - полуномадски и чисто номадски азиски племиња. Сите елементи на општествениот живот беа уапсени во нивниот развој; Русија сè уште не излезе од периодот на херојство. Нов поттик даде североистокот. Несреќната ситуација во југозападна Украина, која настрада од рациите на степските жители, принуди некои од жителите да се преселат во регионот Суздал. Приливот на население таму не се одвивал од цели посебни племиња, туку по случаен избор, поединечно или во мали толпи. На новото место, доселениците се сретнаа со принцот, сопственик на земјата и веднаш стапија во обврзувачки односи со него, што ја формираше основата за идниот силен развој на кнежевската моќ на север. Потпирајќи се на своите нови градови, принцот од Суздал вовел нов концепт на лична сопственост како наследство, наспроти заедничката семејна сопственост и ја развил својата моќ со поголема слобода. Откако го освои Киев во 1169 година, Андреј Богољубски не ја напушти својата земја и остана да живее во Владимир - настан на пресврт, од кој историјата зеде нов тек и започна нов ред на нештата. Апанажните односи се појавуваат (само сега!): Суздалскиот принц не е само најстариот во кланот, туку и финансиски најсилен; свеста за оваа двојна сила го поттикнува да бара безусловна послушност од помладите кнезови - првиот удар врз кланските односи: за првпат се открива можноста за преминување на клановите односи во државните односи. Во понатамошната борба меѓу новите градови и старите, победија новите, а тоа дополнително ги поткопа почетоците на племенскиот систем, имајќи пресудно влијание врз понатамошниот тек на настаните не само на север, туку и во целиот Русија, за северот добива доминантно значење. Новиот пат беше зацртан уште пред појавата на Монголите, а вторите не одиграа значајна улога во неговото дефинирање: слабеење на племенската врска, борбата на кнезовите да го зајакнат своето наследство на сметка на другите, што заврши со апсорпција на сите кнежевства од страна на Кнежевството Москва - се појави независно од татарскиот јарем; Монголите во оваа борба им служеле на кнезовите само како оружје. Затоа, невозможно е да се зборува за монголскиот период и да се истакнат Монголите: нивното значење е споредно.
Одливот на народниот живот од регионот Днепар до североисток ја прекина врската со Европа: нови доселеници почнаа да живеат во горниот слив на Волга, а таму каде што течеше, главната река на државниот регион, сè беше свртено кон Исток. Западна Русија, откако го изгуби своето значење и методи за понатамошен развој, целосно уништена од Татарите и Литванија, падна под туѓа моќ; Нејзината политичка врска со источна Русија беше прекината. Целта на старата јужна Русија беше да ја умножи руската земја, да ги прошири и да ги исцрта нејзините граници; Таа падна на североисточна Русија за да го консолидира она што го стекна, да ги обедини деловите; дајте им внатрешно единство, соберете ја руската земја. Јужните принцови се витези-јунаци, сонуваат за слава и чест, северните се принцови-сопственици, водени од корисноста, практичната добивка; зафатени со една мисла, одат полека, внимателно, но постојано и стабилно. Благодарение на оваа непоколебливост беше постигната големата цел: племенските кнежевски односи пропаднаа и беа заменети со државни. Но, новата држава беше неверојатно сиромашна со материјални ресурси: земјата беше претежно рурална, земјоделска, со незначителна индустрија, без природни граници, отворена за непријателите од север, запад и југ. до исцрпувачка борба со надворешните непријатели - и со што Колку населението било посиромашно и поретко, толку оваа борба станувала потешка. Потребите на фискалната, рака под рака со воените потреби, доведоа до консолидација на индустрискиот урбан и рурален селанец; стабилниот начин на живот на принцовите уште порано ги претвори воините во „бојари и слободни слуги“, а системот на имоти конечно ги лиши од нивната поранешна мобилност, ставајќи ги на ниво на „робови“. Ова предизвика реакција: летови и хипотеки на оданоченото население, борбата на услужната класа со принцовите за нивните политички права. Северните шуми им дадоа засолниште на разбојнички групи, широките степи на пустината на југ беа населени со Козаци. Со одвојување на немирните сили од периферијата на државата, беа олеснети внатрешните владини активности, а централизацијата беше непречена; но од друга страна, формирањето на слободни туѓи општества требало да доведе до постојана борба против нив.
Оваа борба ја достигна својата највисока тензија во ерата на измамниците, кога дојде времето на неволјите, односно козачкото кралство; но токму во ова страшно време се почувствува целосната моќ на поредокот на нештата воспоставен под московските суверени: верското и државното единство ја спаси Русија, му помогна на општеството да се обедини и да ја исчисти државата. Времето на неволји беше тешка, но поучна лекција. Ги откри недостатоците на нашиот економски живот, нашето незнаење, повика на споредба со богатиот и образован Запад и ја разбуди желбата да се ублажи едностраноста на земјоделството. секојдневниот живот, индустрискиот и трговскиот развој. Оттука и движењето од исток кон запад, од Азија кон Европа, од степата до морето. Почна да се одредува нов пат уште од времето на Иван III и Иван IV, но особено свесно стана јасно во 17 век. За Русија заврши периодот на чувство и започна доминацијата на мислата; античката историја преминала во модерната историја. Русија ја направи оваа транзиција два века подоцна од западноевропските народи, но подлежи на истиот историски закон како тие. Движењето кон морето беше сосема природно и неопходно: не можеше да се размислува за никакво позајмување или имитација. Но, оваа транзиција не се одвиваше безболно: покрај економското прашање, растеше и прашањето за образованието, а масите се навикнаа слепо да веруваат во супериорноста на нивната над другите, фанатично бранејќи ги традициите на антиката, не можејќи да ги разликуваат дух од писмото, вистината Божја од човечка грешка. Се слушна крик: западната наука е еретичка; се појави раскол. Меѓутоа, потребата од наука беше согледана и свечено прогласена; народот се крена подготвен да тргне по нов пат. Тој само го чекаше водачот и се појави овој водач: тоа беше Петар Велики. Асимилацијата на европската цивилизација стана задача на 18 век: под Петар, материјалната страна беше претежно асимилирана, под Катерина, преовладуваше грижата за духовно и морално просветлување, желбата да се стави душата во подготвено тело. И двајцата дадоа сила да се пробијат до морето, да ја обединат западната половина на руската земја со источната и да застанат меѓу европските сили во позиција на рамноправна и рамноправна членка.
Ова, според Соловјов, е текот на руската историја и врската меѓу појавите забележани во неа. Соловјов беше првиот од руските историчари (заедно со Кавелин, кој истовремено ја изрази истата идеја) што го сфати целото наше минато, обединувајќи ги поединечните моменти и настани со една заедничка врска. За него не постојат епохи кои се повеќе или помалку интересни или важни: сите тие имаат ист интерес и важност, како нераскинливи алки на еден голем синџир. Соловјов укажа на правецот во кој генерално треба да оди работата на рускиот историчар и ги утврди појдовните точки во проучувањето на нашето минато. Тој беше првиот што изрази вистинска теорија во примена во руската историја, воведувајќи го принципот на развој, постепена промена во менталните и моралните концепти и постепен раст на луѓето - и ова е една од најважните заслуги на Соловјов.
„Историјата на Русија“ донесена до 1774 година. Како ера во развојот на руската историографија, работата на Соловјов дефинира одредена насока и создаде многубројна школа. „Историјата на Русија“, според точната дефиниција на професорот Гериер, е национална историја: за прв пат, историскиот материјал неопходен за таква работа беше собран и проучен со соодветна комплетност, во согласност со строго научни техники, во однос на барањата на современото историско знаење: изворот е секогаш во преден план, трезната вистина и објективната вистина сами го водат перото на авторот. Монументалното дело на Соловјов за првпат ги доловува суштинските карактеристики и формата на историскиот развој на нацијата. Во природата на Соловјов, „трите големи инстинкти на рускиот народ беа длабоко вкоренети, без кои овој народ немаше да има историја - неговите политички, религиозни и културни инстинкти, изразени во посветеност на државата, приврзаност кон црквата и потребата. за просветлување“; Ова му помогна на С. да ги открие зад надворешната обвивка на појавите духовните сили што ги одредувале.
Западњаците, на кои им припаѓаше Соловјов, поставија високи универзални идеали за современото општество, го охрабрија, во име на идејата за напредок, да оди напред по патот на социјалната култура, всадувајќи во него симпатии кон хуманите принципи. Бесмртна заслуга на Соловјов лежи во фактот што тој го воведе овој хуман, културен принцип во руската историја и во исто време го постави неговиот развој на строго научна основа. И двата принципа што тој ги следи во руската историја се тесно поврзани еден со друг и го одредуваат неговиот општ поглед на текот на руската историја и неговиот став кон поединечни прашања. Тој самиот ја истакна оваа врска, нарекувајќи ја својата насока историска и дефинирајќи ја нејзината суштина со тоа што историјата ја препознава како идентична со движењето, со развојот, додека противниците на овој правец не сакаат да видат напредок во историјата или не сочувствуваат со неа. Историјата на Русија, особено во втората половина, се базира главно на архивски материјал; за многу прашања ова дело сега мора да се наведе како примарен извор.
Вистина, критиката, не без причина, го прекорува авторот за непропорционалноста и механичкото шиење на деловите, изобилството на суровина, прекумерниот догматизам, лаконизмот на нотите; не сите страници посветени на феномените на правниот и економскиот живот го задоволуваат современиот читател; Историскиот фенер на Соловјов, насочен првенствено кон растот на државноста и обединувачките активности на центарот, неизбежно остави во сенка многу вредни манифестации на регионалниот живот; но до ова Соловјов беше првиот што изнесе и расветли многу од најважните феномени од руското минато, што досега воопшто не беше забележано, па дури и ако некои негови ставови не добија целосно граѓански права во науката, тогаш сите тие, без исклучок, ја разбудија мислата и повикаа на понатамошен развој.
Ова може да вклучува:
- прашањето за поделба на руската историја на епохи;
- влијанието на природните услови на територијата (во духот на ставовите на К. Ритер) врз историските судбини на рускиот народ;
- важноста на етнографскиот состав на руската држава;
- природата на руската колонизација и нејзината насока;
- теоријата на племенскиот живот и неговата замена со државниот систем, во врска со нов и оригинален поглед на периодот на апанажи;
- теоријата на новите кнежевски градови, која го објаснува подемот на кнежевскиот имот и појавата на нов поредок на север;
- разјаснување на карактеристиките на Новгородскиот систем, бидејќи растеше на чисто родна почва;
- намалување на политичкото значење на монголскиот јарем на речиси нула;
- историски континуитет на Суздалските кнезови од XII - XIII век. и Москва XIV-XV век;
- континуитет на идејата во генерацијата Данилович, типот на „безстрасни лица“ и главните услови за подемот на Москва (географска положба на Москва и нејзиниот регион, личната политика на принцовите, карактерот на населението, помошта на свештенството, неразвиеноста на самостоен живот во градовите на северо-источна Русија, отсуството на силни регионални приврзаности, отсуството на пречки од елементот на одредот, слабоста на Литванија);
- ликот на Иван Грозни, во врска со условите на неговото воспитување;
- политичкото значење на борбата на Грозни со болјарите е спроведувањето на принципите на државноста, на штета на старата дружинска „волја“;
- континуитетот помеѓу аспирациите на Иван Грозни да напредува до морето и политичките цели на Петар Велики;
- должно внимание на историјата на Западна Русија;
- прогресивното движење на рускиот народ на исток и улогата на Русија во животот на азиските народи;
- меѓусебните односи меѓу московската држава и Мала Русија;
- значењето на Времето на неволјите како борба меѓу државните и антидржавните елементи, а во исто време и како почетна точка на последователното трансформативно движење;
- врската помеѓу ерата на првите Романови и времето на Петар Велики;
- историското значење на Петар Велики: отсуство на каков било прекин со московскиот период, природноста и неопходноста од реформи, тесната врска помеѓу пред-петринската и пост-петринската ера;
- Германското влијание под наследниците на Петар Велики;
- значењето на елизабетанското владеење како основа за последователното владеење на Катерина;
- значењето на владеењето на Катерина (за прв пат, и претерани пофалби и прикажување на страните во сенка на личноста и државните активности на царицата беа воведени во соодветна рамка);
- примена на компаративниот историски метод: настаните од руската историја во Соловјов постојано се осветлени со аналогии од историјата на западноевропските народи, словенски и германско-римски, и тоа не заради поголема јасност, туку во име на фактот дека рускиот народ, иако останува составен и единствен организам, во исто време и самиот е дел од еден друг голем организам - европскиот.
Други дела
До одреден степен, две други книги на Соловјов можат да послужат како продолжение на „Историјата на Русија“:
- „Историјата на падот на Полска“ (Москва, 1863, 369 стр.);
- „Царот Александар Први. Политика, дипломатија“ (Санкт Петербург, 1877, 560 стр.).
Следните изданија на „Историјата на Русија“ се компактни во 6 големи тома (7-ми - индекс; второ издание, Санкт Петербург). Соловјов, исто така, напиша „Книга за обука на руската историја“ (1. издание 1859, 10. издание. 1900 година), во врска со курсот за гимназија и „Јавни читања за руската историја“ (Москва, 1874, второ издание, Москва, 1882 година). , применета на нивото на популарната публика, но потекнува од истите принципи како и главното дело на Соловјов.
„Јавни читања за Петар Велики“ (Москва, 1872) е брилијантен опис на трансформативната ера.
Најважните од делата на Соловјов за руската историографија се:
- „Писатели на руската историја од 18 век“. („Архив на историски и правни информации. Калачев“, 1855 година, книга II, став 1);
- „Г. Ф. Милер“ („Современа“, 1854 година, том 94);
- „М. Т. Каченовски“ („Биографски речник на професорите на Московскиот универзитет“, дел II);
- „Н. М. Карамзин и неговата книжевна дејност: Историја на руската држава“ („Забелешки за татковината“ 1853-1856 година, том. 90, 92, 94, 99, 100, 105);
- „А. Л. Шлецер“ („Руски билтен“, 1856, бр. 8).
Според општата историја:
- „Набљудувања за историскиот живот на народите“ („Билтен на Европа“, 1868-1876) - обид да се сфати значењето на историскиот живот и да се опише општиот тек на неговиот развој, почнувајќи од античките народи на Истокот (проширен до почетокот на 10 век)
- и „Курс на новата историја“ (Москва, 1869-1873, второ издание 1898; до половината на 18 век).
Соловјов ги наведе својот метод и задачи на руската историографија во написот: „Шлецер и антиисториската насока“ („Руски билтен“, 1857 година, април, книга 2). Многу мал дел од написите на Соловјов (меѓу нив „Јавни читања за Петар Велики“ и „Набљудувања“) беа вклучени во публикацијата „Дела на С. М. Соловјов“ (Санкт Петербург, 1882 година).
Библиографскиот список на делата на Соловјов го состави Н. Некролог на Соловјов, „Весник на Министерството за јавно образование“, 1879 година, бр. 11).
Главните одредби на Соловјов беа критикувани за време на неговиот живот. Кавелин, во анализата на двете дисертации и на првиот том на „Историјата на Русија“, укажа на постоењето на средна фаза помеѓу кланскиот живот и државата - патримонијалниот систем („Комплетни дела на Кавелин“ том I, Св. Петербург, 1897); К. Аксаков, анализирани 1, 6, 7 и 8 тома. „Историјата на Русија“, негирајќи го племенскиот живот, инсистираше на признавање на заедничкиот живот („Комплетни дела на К. Аксаков“, том I, 2. изд., М., 1889 година); проф. Сергеевич ги дефинираше односите на древните руски кнезови не по клан, туку со договор („Вече и принц“, М., 1867 година). Соловјов се бранеше од Кавелин и Сергеевич во „Дополнувања“ на 2-ри том, а му се спротивстави на Аксаков во една од белешките на првиот том на „Историјата на Русија“ во подоцнежните изданија. Бестужев-Рјумин, подоцна еден од најжестоките обожаватели на Соловјов, во неговите претходни написи („Белешки за татковината“, 1860-1861) полесно ги потенцираше слабостите на „Историјата на Русија“. Како пример за целосно недоразбирање на историските ставови на Соловјов, може да се посочи написот на Шелгунов: „Научна едностраност“ („Руска реч“, 1864, бр. 4).
За општа оценка на делата на Соловјов, видете:
- Гериер („С. М. Соловјов“, „Историски Вестн.“, 1880, бр. 1),
- Кључевски (во некрологот на С., „Говор и извештај, прочитан, на славеничката средба на Московскиот универзитет. 12 јануари 1880 година“),
- Бестужев-Рјумина (XXV годишнина од „Историјата на Русија“ од С. М. Соловјов, „
Роден во семејството на протоереј Михаил Василевич Соловјов, кој бил учител по Божјиот закон и ректор во Московското трговско училиште, и Елена Ивановна Шатрова. Семејството негуваше жед за знаење и просветлување.
Во 1828 година, Сергеј бил запишан во верско училиште, но останал да учи дома. Тој се интересираше за историјата и ја прочита „Историјата на руската држава“ од Н.М. 12 пати. Карамзин до 13-годишна возраст.
Во 1833 година, неговиот татко го отпуштил Сергеј Соловјов од свештенството и го распоредил во трето одделение на Првата московска гимназија. Таму омилени предмети му биле руски јазик и литература, историја. Тој, како прв ученик, беше запознаен со управникот на московскиот образовен округ, грофот А.П. Строганов, кој педесет години ги следел неговите успеси, го покровител и му помагал.
Во 1838 година, Сергеј Соловјов заврши курс во гимназијата со сребрен медал и со своето име влезе на Златната плакета и влезе во историскиот и филолошкиот оддел на Филозофскиот факултет на Московскиот универзитет. Таму тесно комуницирал со историчарот М.П. Погодин, додека работел на збирка на ракописи од кои, Сергеј Соловјов открил непознат петти дел од „Руската историја“ на Татишчев.
Во 1842 година, Сергеј Соловјов, како домашен учител за децата на грофот С.Г. Строганов, брат на неговиот патрон гроф А.Г. Строганов, замина на патување во Европа. Таму ги слушал предавањата на германските и француските историчари и филозофи Л. Шелинг, Ф. Гизо, Ј. Мишеле, Ф. Шлосер во Берлин, Хајделберг, Париз и Прага. Се вратил во Москва во 1844 година.
Во 1847 година ја одбранил својата докторска дисертација „Историјата на односите меѓу руските принцови од куќата на Рурик“ и ја добил титулата професор.
Од 1846 до 1870 година бил декан на Историско-филолошкиот факултет.
Во 1851 година, започна да се објавува главното дело на Сергеј Соловјов „Историја на Русија од античко време“, кое се објавуваше секоја година 28 години - том 29 беше објавен постхумно.
Во 1864 година, Сергеј Соловјов беше избран за дописен член на Руската академија на науките.
Во 1871 - 1877 година - ректор на Московскиот универзитет.
Во 1872 година, тој стана академик на Руската академија на науките на одделот за руски јазик и литература. Во истиот период, тој беше претседател на Московското друштво за руска историја и антиквитети и директор на Оружната комора на московскиот Кремљ.
Во 1877 година, Сергеј Соловјов се разболе - му беше дијагностицирана болест на срцето и црниот дроб.
На 4 октомври 1879 година, Сергеј Соловјов почина и беше погребан на гробиштата Новодевичи во Москва.