Резиме на концилијарен код. Подготовка на кодот на катедралата

Код на катедралата од 1649 година

Предусловите за создавање на Кодексот на Советот од 1649 година беа утврдени долго пред неговото создавање. Војната со Шведска и Полска значително ја ослабна руската држава:

а) во 1617 година, по потпишувањето мировен договор со Шведска, Русија изгуби дел од своите територии - брегот на Финскиот Залив, Карелискиот Истмус, реката Нева и градот Јам, Иван-город, Корела и Орешек, Русија изгубен пристап до Балтичкото Море;
б) по кампањата против Москва во 1617-1618 година од страна на полско-литванската армија и потпишувањето на примирје, земјата Смоленск и поголемиот дел од Северна Украина отидоа во Полска;
в) последиците од војната, кои резултираа со пад и пропаст на економијата на земјата, бараа итни мерки за нејзино обновување. Оваа задача падна главно на жителите на селата и градовите. Владата нашироко дистрибуира земја на благородниците, што доведува до континуиран раст на крепосништвото. Отпрвин, со оглед на опустошувањето на селото, владата малку ги намали директните даноци, но се зголемија разните видови итни давачки („петти пари“, „десетти пари“, „козачки пари“, „стрелци пари“ итн.), повеќето од кои беа воведени речиси континуирано средба Земски Соборс. Целиот товар на даноците падна главно на црно посеаните селани и жители на градот;
г) по извесно зајакнување на селото и градот повторно се зголемуваат сите видови даноци. Владата почнува да им ги одзема платите на стрелците, топџиите, градските Козаци и помалите функционери и воведува разорен данок на сол. Многу жители на градот почнуваат да се преселуваат во „белите места“ (земјата на големите феудалци и манастири, ослободени од државни даноци), додека експлоатацијата на остатокот од населението се зголемува: оние што останале во градот морале да плаќаат ист износ на даноци , а секој исплатувач добил уште поголем удел.

Во таква ситуација беше невозможно да се избегнат големи општествени конфликти и противречности. Сето ова за време на владеењето на царот Алексеј Михајлович (1645 - 1676) резултирало со серија големи урбани востанија. На 1 јуни 1648 година, во Москва избувна востание (т.н. „солени бунтови“ неколку дена, градот практично беше во рацете на луѓето. На 10 јуни 1648 година, благородниците и големите трговци на Москва побараа протерување на миленикот на царот Б.И. Морозов и свикување на Земски Собор. Следејќи ја Москва во летото 1648 година, борбата на жителите на градот и малите служби се одвиваше во Козлов, Курск, Солвичегодск, Велики Устјуг, Воронеж, Нарим, Томск и други градови во земјата. Во оваа ситуација, на 1 септември 1648 година, Земски собор беше отворен во Москва. Неговата работа продолжи доста долго и на почетокот на 1649 година катедралата усвои нов збир на закони - Кодексот на Советот. Во изготвувањето на проектот беше вклучена специјална комисија и за него во целина и во делови дискутираа членовите на Земски собор („во комори“), класа по класа. Испечатениот текст беше испратен до нарачки и локалитети. Со усвојувањето на Кодексот на Советот од 1649 година, за прв пат во историјата на руската државност, беше направен обид да се создаде збир од сите постоечки правни норми, вклучувајќи ги Кодексот на законите и членовите на Новиот декрет. Како резултат на кодификацијата, материјалот беше составен во 25 поглавја и 967 статии. Веќе сега се појавува поделба на нормите по индустрија и институција, иако каузалноста во презентацијата останува.

Прочитајте исто така:

  1. I. Еволуцијата на филозофските идеи за обединета слика на светот и предусловите за формирање на доктрината за биосферата.
  2. II. Историски податоци за организацијата на контраразузнавањето кај нас пред создавањето на Главната управа на Генералштабот и пред Големата војна
  3. II. Основни предуслови за перестројка, нејзините методи и цели
  4. VIII. Долината на создавањето на душата: Разбирање на матрицата
  5. Анемија. Причини, патогенеза, видови
  6. Артериска конгестија, причини, видови, морфологија.
  7. Органски компоненти на крвта без азот. Видови хиперлипопротеинемија. Гликемија, кетонемија и липидемија (причини и последици).
  8. Невработеноста. Форми на невработеност, причини за нивна појава.
  9. Билет 10. „Големата грчка колонизација“ VIII-VI век. п.н.е Нејзините причини и последици
  10. БОЖЈИ ПРИНЦИПИ ЗА СОЗДАВАЊЕ СЕМЕЈСТВО
  11. Болести на фаринксот и фаринксот. Болки во грлото, причини, крзно-ние.

Од „Јавните читања за Петар Велики“, кои извонредниот историчар С. М. Соловјов ги испорача во 1872 година, во историската наука е утврдено карактеризирањето на 17 век како преоден век. На крајот на векот, Русија премина од „древна историја во модерна историја, од доба во која владее чувството во доба во која владее мислата“. Што ново се појави во социо-економскиот и политичкиот развој на Русија во овој период? Во социо-економската област:

Економската специјализација на регионите се продлабочува (региони Чернозем и Волга - производство на жито, Новгород, Псков, Смоленск земји - лен, Јарослав, Нижни Новгород, Казански региони - сточарство итн.);

Постепено се формираат стабилни економски врски во одделни региони, кои, пак, формираат стабилен систем на стоковно-парични односи што ја опфаќа целата земја.

Причини и предуслови за создавање на Кодексот на Советот од 1649 година

Токму овој систем го доби името на серускиот пазар;

Се развива фер трговија, се појавуваат саеми од серуско значење - Макаревскаја (близу Нижни Новгород), Ирбицкаја (на Урал), Свенскаја (близу Брјанск), Архангелскаја, центри специјализирани за трговија со одредени стоки (жито - Вологда, Устјуг Велики , кожа - Казан, Вологда, Јарослав, лен - Новгород, Псков, итн.);

Се појавија првите мануфактори (не повеќе од 30 до крајот на 17 век) - релативно големи претпријатија каде што имаше поделба на трудот, иако трудот остана рачен. Најголемите фабрики се фокусирани на воените потреби и потребите на дворот - Хамовни Двор и Топ Двор во Москва, фабрика за јаже во Архангелск, железарница во Тула итн.;

Државата презема мерки за заштита на руското производство од странски конкуренти (Новата трговска повелба од 1667 година им забрани на прекуокеанските трговци да вршат трговија на мало во Русија). Значењето на новите појави во социо-економската област се оценува различно. Некои историчари го поврзуваат со нив почетокот на формирањето на капиталистичката економија во Русија. Повеќето истражувачи, сепак, се убедени дека економските промени не го нарушиле главниот тренд. Се состоеше во конечното воспоставување на системот на крепосништво во земјата: Кодексот на Советот од 1649 година го забрани трансферот на селаните и воведе неодредена потрага по бегалците. Службеството, „крик на очај што го испушта државата“, доби правна формализирање на серуски размери. Во мануфакторите не се користеше цивилна работа, туку труд на кметови доделени на претпријатијата. Новото беше сложено комбинирано со старото, а доминацијата на старото беше речиси безусловна. Оваа околност е важна карактеристика на она што започнало во 17 век. Руската транзиција во ново време.
Многу нови работи се појавија и на политички план. Значењето на промените беше постепено формирање на апсолутизам, премин од имотно-репрезентативна монархија во апсолутна:

Официјалната титула на царот е променета: „Со милоста Божја, големиот суверен, цар и кнез на цела голема и мала и бела Русија, автократ“. Вреди да се забележи акцентот ставен на неограничената, автократска природа на моќта на монархот. Сфаќањето на цар-автократот како олицетворение на државниот суверенитет, негов единствен носител, е идеолошки консолидирано;

Се намали важноста на Земски Соборс, кој по 1653 година воопшто престана да се среќава;

Се менува составот и улогата на Бојарската Дума. Огромното мнозинство од декретите на царот сега се усвоени без „пресуда“ на болјарите, а во Думата има сè помалку доброродени болјари, нивното место го заземаат мешаните благородници и службеници; - цветаат наредбите - тела на централната извршна власт, во кои се формира посебен слој на луѓе кои вршат менаџерски функции - прототип на идната бирократија;

Се воспоставува таен ред, кој е под лична контрола на царот и стои над сите наредби, Бојарската Дума и другите власти;
- се преземаат чекори кон создавање на редовна армија (полкови од „новиот поредок“).
Забележувајќи ги новите феномени во политичката сфера, треба да се забележи дека формирањето на апсолутизмот во Русија имаше свои карактеристики. Се засноваше не на успесите на новите општествени слоеви - на прво место на буржоазијата, туку на фактори специфични за нашата земја: автократско-деспотски традиции кои датираат од времето на монголско-татарскиот јарем и ерата на борбата за единство на руските земји; потребата да се задржи огромна територија под контрола; ривалство меѓу бојарската аристократија и благородништвото итн.

Значењето на Кодексот на Советот од 1649 годинае одлично, бидејќи овој чин не е само збир на закони, туку и реформа која даде крајно совесен одговор на потребите и барањата од тоа време.

Код на катедралата од 1649 годинае еден од најважните правни акти донесен на заеднички состанок на Бојарската Дума, Осветениот совет и избраните претставници на населението. Овој извор на законодавство е свиток долг 230 m, кој се состои од 25 поглавја, поделени во 959 рачно напишани колони, отпечатени во пролетта 1649 година во огромен тираж за своето време - 2400 примероци.

Конвенционално, сите поглавја може да се комбинираат во 5 групи (или делови) што одговараат на главните гранки на правото: Гл. 1–9 содржат државно право; Гл. 10–15 – статут на правна постапка и судски систем; Гл. 16–20 – право на сопственост; Гл. 21–22 – Кривичен законик; Гл. 22–25 – дополнителни написи за стрелците, за Козаците, за таверните.

Изворите за составување на Кодексот биле :

1) „Правила на светите апостоли“ и „Правила на светите отци“;

2) византиско законодавство (колку што беше познато во Русија од кормилари и други црковно-граѓански правни збирки);

3) стари закони и статути на поранешните руски суверени;

4) Стоглав;

5) легитимирање на цар Михаил Федорович;

6) болјарски реченици;

7) Литвански статут од 1588 година

Кодекс на катедралата од 1649 година за прв пат го определува статусот на шефот на државата- автократски и наследен крал. Приврзаноста на селаните кон земјата, реформата на градот, која ја промени позицијата на „белите населби“, промената на статусот на наследството и имотот во новите услови, регулирањето на работата на локалните власти, режимот на влез и излез - ја формираа основата на административните и полициските реформи.

Покрај концептот на „удобно дело“ во значењето на „злосторство“, Кодексот на Советот од 1649 година воведува концепти како „кражба“ (според тоа, криминалецот се нарекуваше „крадец“), „вина“. Вината била сфатена како одреден однос на криминалецот кон делото.

Во системот на кривични дела се издвојуваат следните казнено-правни елементи:: злосторства против црквата; државни кривични дела; злосторства против поредокот на власта; кривични дела против пристојноста; малверзации; злосторства против личноста; имотни деликти; злосторства против моралот; воени злосторства.

Црковен раскол.

Откако стана патријарх (1652), Никон ја презеде задачата да ја поправи црквата според грчките модели. Книгите, иконите и редот на богослужба морале да одговараат на грчките канони. Откажани се поклонувањата кон земја, а отсега треба да се крсти не со два, туку со три прста. Никон постапи решително, грубо, безмилосно, грубо.
Бранители на старите ритуали (стари верници) во 1656 г. биле екскомуницирани од црквата. Тие не се потчинија, се создаде посебна црковна организација која остана верна на старите ритуали - Староверната црква. Вака дојде до раскол. Расколничкото движење стана форма на социјален протест. Црковните иновации во главите на луѓето беа тесно поврзани со иновации кои ја влошија нивната ситуација: формализирање на крепосништвото, бескрајната потрага по бегалци, зголемување на даноците и давачките, бирократијата и митото. Се верува дека повеќе од четвртина од населението не ја прифатило реформата на Никон. Посветеноста кон антиката, омразата кон сè туѓо се покажа како пресилна.
Старите верници, кои се задржаа на „древната вера“ и го отфрлија „латинскиот шарм“, очајно и тврдоглаво се спротивставија. Во 1668 година избувна востание во манастирот Соловецки. Беа потребни осум години за да се потисне протестот на монасите. Луѓето ги следеа учителите на расколот, ги напуштаа местата за живеење, отидоа подалеку од Урал, на север, подалеку од Волга, основаа свои населби - манастири и извршија масовни самозапалувања. Прогонството малку помогна. Протоереј Аввакум, изгорен на клада во 1682 година, за старите верници стана симбол на истрајност, духовна чистота и храброст.
Што се однесува до Никон, неговата судбина исто така беше трагична. Како амбициозен човек, тој учеше дека духовната моќ е повисока од секуларната моќ. Како што Месечината сјае во зраците на Сонцето, така и кралската моќ го одразува сјајот на духовната моќ. Конфликтот со царот станал неизбежен во 1658 година Никон доброволно се откажал од патријаршијата, а во 1666 година црковниот собор му го отстранил патријаршискиот чин и го испратил во затвор во манастирот Ферапонтов.

1. Историјата на создавањето на Кодексот на катедралата од 1649 година.а) во 1617 година, по потпишувањето на мировниот договор со Шведска, Русија изгуби дел од своите територии - го загуби пристапот до Балтичкото Море, б) по кампањата против Москва во 1617-1618 година, земјата Смоленск и поголемиот дел од Северна Украина отиде во Полска, в) последиците од војната, пропаст на економијата на земјата, бараа итни мерки за нејзино обновување). Владата почнува да им ги одзема платите на стрелците и ситните бирократи и воведува погубен данок на сол.

Сето ова за време на владеењето на царот Алексеј Михајлович (1645 - 1676) резултирало со серија големи урбани востанија. На 1 јуни 1648 година, во Москва избувна востание (т.н. „сол бунт“).

Воспоставување на крепосништво (ропство на селаните)

На 10 јуни 1648 година, благородниците и големите трговци на Москва побараа протерување на миленикот на царот Б.И. Морозов и свикување на Земски Собор. Неговата работа продолжи доста долго, а на почетокот на 1649 година катедралата усвои нов збир на закони - Кодексот на Советот. Специјална комисија беше вклучена во изготвувањето на проектот за него во целост и делови дискутираа членовите на Земски Собор („во комори“), класа по класа. Испечатениот текст беше испратен до нарачки и локалитети. За прв пат беше направен обид да се создаде збир на сите постоечки правни норми, вклучувајќи ги Кодексот на законите и членовите на Новиот уред. Материјалот беше составен во 25 поглавја и 967 статии. Наведена е поделба на нормите по индустрија и институција, иако каузалноста во презентацијата останува. За прв пат во Русија, беше отпечатено законодавство.

2. Општи одредби на Кодексот на Советот од 1649 година.

Изворите на Кодексот беа: правни кодекси, декрети за наредби, кралски декрети, казни за Дума, одлуки на Земски Соборс (повеќето членови беа составени врз основа на петиции од советите на советот), „Стоглав“, литванско и византиско законодавство.

Кодексот на Советот го дефинира статусот на шефот на државата - цар, автократски и наследен монарх. Неговото одобрување (избор) на Земски Собор не ги разниша воспоставените принципи, туку, напротив, ги оправда. Дури и криминалните намери (да не зборуваме за дејствија) ​​насочени против личноста на монархот беа строго казнети.

Направени се значајни промени во областа на судското право. Кодексот сочинуваше цел збир на норми со кои се регулира организацијата на судот и процесот. Процесот се разликува во две форми: „проба“ и „пребарување“. Самиот процес е всушност „пресуда“ и „одлука“, т.е. изрекување казна, одлука.

Од областа на кривичното право беа дефинирани субјектите на криминалитетот: поединци и групи поединци. Законот ги дели на главни и споредни, сфаќајќи ги вторите како соучесници

Кодексот ја знае поделбата на кривичните дела на намерни, невнимателни и случајни.

Законот издвојува посебни фази на кривично дело: умисла (која сама по себе може да биде казниво), обид за кривично дело и извршување на кривично дело.

Законот го знае концептот на релапс (што се совпаѓа во Кодексот со концептот на „бушава личност“).

Предмет на кривично дело според Законот на Советот биле: црквата, државата, семејството, личноста, имотот и моралот.

Кодексот на Советот од 1649 година донесе големи промени во областа на имотното, облигационото и наследното право.

Во Кодексот, грантови за земјиште се регулирани, но земјоделството останува условено.

3. Систем на кривични дела.

а) злосторства против црквата: богохулење,

б) државни злосторства: дејствија против суверенот и неговото семејство

в) кривични дела против управниот налог: непојавување на суд,

г) злосторства против пристојноста: одржување бордели,

д) злоупотреба: изнуда (поткуп),

в) кривични дела против лицето

е) имотни деликти: кражба (кражба), разбојништво и разбојништво

ж) кривични дела против моралот „блуд“ на сопругата (но не и на сопругот).

4. Систем за казнување.

а) Индивидуализација на казнувањето. Сопругата и децата на криминалецот не одговараат за делото што тој го направил.

б) Класната природа на казната.

в) Неизвесност во утврдувањето на казната. „како што упатува суверенот“.

За истото кривично дело може да се утврдат неколку казни одеднаш - камшикување, сечење јазик, прогонство, конфискација на имот.

Кодексот на Советот предвидуваше смртна казна во речиси шеесет случаи (дури и пушењето тутун беше казниво со смрт).

Затворот, како посебен вид на казна, може да се одреди од три дена до четири години или на неопределено време.

Имотните санкции беа широко користени. Највисока санкција од овој тип беше целосното одземање на имотот на криминалецот.

Конечно, системот на санкции вклучуваше црковни казни (покајание, екскомуникација, прогонство во манастир, затворање во самица итн.)

Код на катедралата од 1649 година

Секоја отворено изразена мисла, без разлика колку е лажна, секоја јасно пренесена фантазија, без разлика колку е апсурдна, не може да не најде сочувство во некоја душа.

Лав Толстој

Во оваа статија накратко ќе го разгледаме Кодексот на Советот од 1649 година, како еден од првите документи што го систематизираа законодавството на Русија. Во 1649 година, за прв пат во историјата на Русија, беше извршена кодификација на државното право: Земски Собор го разви Кодексот на Советот. За прв пат, овој регулаторен документ не само што ги собра основните закони на државата, тие беа класифицирани по индустрија. Ова значително го поедностави системот на руското законодавство и ја обезбеди неговата стабилност. Оваа статија ги опишува главните причини за усвојувањето на Кодексот на Советот од 1649 година, неговото главно значење и краток опис, а исто така ги анализира главните последици од усвојувањето на законот за развојот на руската државност.

Причини за усвојување на Кодексот на Советот од 1649 година

Помеѓу 1550 и 1648 година биле издадени околу 800 декрети, закони и други прописи. Особено многу од нив излегоа во времето на неволјите. Работата со нив бараше не само големо знаење, туку и многу време за обработка. Покрај тоа, имало случаи кога некои одредби од еден декрет би можеле да се спротивстават на други, што предизвика голема штета на законодавниот систем на руското кралство. Овие проблеми не принудија да размислуваме за кодификација на постоечките закони, односно нивна обработка и составување во единствен и интегрален збир на закони. Во 1648 година, во Москва се случи бунтот на солта, едно од барањата на бунтовниците беше повик за свикување на Земски Собор за да се создаде договорен и обединет закон.

Друга причина што го турка Алексеј Михајлович да го создаде Кодексот на Советот од 1649 година беше тенденцијата на државата кон апсолутна монархија, која бараше јасно внесување во законите. Царот од младата династија Романови всушност ја концентрирал целата моќ во своите раце, ограничувајќи го влијанието на Земски Собор, меѓутоа, новиот политички систем барал да се запише во законите. Исто така, новите класни односи, а особено статусот на благородништвото и селанството (тенденцијата кон формирање на крепосништво) исто така имаа потреба од правна ревизија. Целиот овој сет на причини доведе до фактот дека на крајот на 1648 година, Алексеј Михајлович го свика Земски Собор, давајќи му задача да формира единствен сет на закони, кои влегоа во историјата како Кодекс на Советот.

Извори на Кодексот и работа на неговото создавање

За да се создаде кодекс на закони, беше создадена специјална комисија, составена од блиски до царот, на чело со принцот Никита Одоевски. Покрај него, во комисијата беа и херојот од Смоленската војна, принцот Фјодор Волконски, како и службеникот Фјодор Грибоедов. Цар Алексеј лично учествуваше во работата на комисијата. Основата за пишување на Кодексот на Советот од 1649 година, накратко, беа следните правни извори:

  1. Законски кодови од 1497 и 1550 година. Основата на рускиот правен систем од 16 век.
  2. Уредници на наредби, каде што се собрани основните закони и наредби издадени кон крајот на 16 - прва половина на 17 век.
  3. Литвански статут од 1588 година. Основниот закон на Полско-литванскиот Комонвелт од овој период служел како модел на правна техника. Оттука се земени правни формулации, фрази, рубрики, како и идеи за состојбата на селанството.
  4. Претставките доставени до владините тела од болјарите на разгледување. Тие ги посочија главните барања и желби во однос на постојниот правен систем. Исто така, во текот на работата на комисијата беа испратени петиции до нејзините учесници од различни региони во земјата.
  5. Книгата на кормиларот (Номоканон). Тоа се збирки закони кои се однесуваат на црковните работи. Оваа традиција потекнува од Византија. Книгата на кормилото се користи во управувањето со црквата, како и во организацијата на црковните судови.

Карактеристики на кодови по индустрија

Во 1649 година, Кодексот на Советот беше целосно завршен. Интересно е што ова не беше само првата збирка на руски закони, формирана според наслови кои беа одредени по области на правото. Ова беше првиот сет на закони на Русија кои беа во печатена форма. Севкупно, Кодексот на Советот се состоеше од 25 поглавја, кои содржеа 967 членови. Историчарите на руското право ги идентификуваат следните правни гранки, кои беа откриени во Кодексот на Советот од 1649 година:

Државниот закон

Законот целосно го определи правниот статус на монархот во Русија, како и механизмите на наследување на власта. Написите од оваа правна гранка се однесуваат на прашања од гледна точка на законитоста на династијата Романови на тронот. Покрај тоа, овие написи го консолидираа процесот на воспоставување апсолутна монархија во Русија.

Кривично право

Прво, овде беа класифицирани видовите на кривични дела. Второ, опишани се сите можни видови казни. Идентификувани се следниве видови на кривични дела:

  1. Злосторства против државата. Овој вид криминал првпат се појави во рускиот правен систем. Навредите и другите незаконски дејствија против монархот, неговото семејство, како и заговор и предавство се сметаа за кривично дело против државата. Патем, во случаите кога роднините на криминалецот знаеле за злосторството врз руската држава, тогаш тие ја носеле истата одговорност.
  2. Злосторства против власта. Во оваа категорија беа вклучени: фалсификување монети, неовластено преминување на државната граница, давање лажни докази и обвиненија (заведени во законот со терминот „прикривање“).
  3. Кривични дела против „пристојноста“. Овие злосторства значеа засолниште на бегалци и криминалци, продавање украдена стока и одржување бордели.
  4. Службени злосторства: поткуп, трошење народни пари, неправда, како и воени злосторства (првенствено грабежи).
  5. Злосторства против Црквата. Ова вклучувало богохулење, преобраќање во друга вера, прекин на црковните служби итн.
  6. Кривични дела против лицето: убиство, осакатување, тепање, навреда. Инаку, убиството на крадец на местото на злосторството не се сметало за прекршување на законот.
  7. Имотни деликти: кражба, грабеж, измама, кражба на коњи итн.
  8. Злосторства против моралот. Во оваа категорија имаше предавство на сопругата на нејзиниот сопруг, „блуд“ со роб и непочитување на родителите.

Што се однесува до казните за злосторства, Кодексот на Советот од 1649 година идентификуваше неколку главни типови:

  1. Смртна казна со бесење, четвртина, обезглавување, палење. За фалсификување, на криминалецот му се истурило стопено железо во грлото.
  2. Телесно казнување, како што се жигосување или камшикување.
  3. Термин заклучок. Терминот беше од три дена до доживотен затвор. Инаку, затворениците требаше да бидат поддржани од роднините на затворениците.
  4. Врска. Првично се користеше за високи функционери кои паднаа во немилост („срам“) на кралот.
  5. Нечесни казни. Применето и за повисоките класи, се состоеше од лишување од права и привилегии преку деградирање во чин.
  6. Казни и конфискација на имот.

Граѓанско право

За прв пат во историјата на Русија, беа направени обиди да се опише институцијата на приватна сопственост, како и да се истакне правниот капацитет на субјектите. Така, на млад човек од 15 години можеше да му се даде имот. Опишани се и видовите договори за пренос на имотните права: усни и писмени. Кодексот на Советот го дефинираше концептот на „придобивачки рецепт“ - право да се добие ствар во приватна сопственост откако ќе се користи одредено време. Во 1649 година овој период изнесувал 40 години.

Усвојување на Кодексот на Советот: причини, датум

Основата на граѓанскиот сектор на новиот сет на закони беше консолидација на класниот карактер на руското општество. Сите класи на Русија беа регулирани, благородништвото стана главна поддршка на апсолутната монархија.

Дополнително, Кодексот на Советот од 1649 година накратко, но конечно го завршил ропството на селаните: земјопоседникот имал право да бара забегани селани во секое време по бегството. Така, селаните конечно биле „приврзани“ за земјата, станувајќи сопственост на земјопоседникот.

Семејно право

Кодексот на Советот не се однесуваше директно на семејното право, бидејќи беше во надлежност на црковниот суд. Меѓутоа, одредени членови од кодексот на законите се однесуваа на семејниот живот, опишувајќи ги основните принципи на семејните односи. Значи, родителите имале голема моќ над своите деца, на пример, ако ќерката убила еден од родителите, таа била погубена, а ако родителот убил дете, тој добивал една година затвор. Родителите имаа право да ги тепаат своите деца, но им беше забрането да се жалат на нивните родители.

Што се однесува до брачните двојки, мажот имал вистинска сопственост над неговата сопруга. Брачната возраст за маж беше 15 години, а за жена – 12. Разводот беше строго регулиран и беше дозволен само во одредени случаи (влегување во манастир, неспособност на жената да раѓа деца и сл.).

Покрај горенаведените одредби, Кодексот на Советот се занимаваше со процедуралната компонента на правото. Така, беа воспоставени следните постапки, чија цел беше да се добијат докази:

  1. „Барај“. Увид на работите, како и комуникација со можни сведоци.
  2. „Правеж“. Уништување на несолвентниот должник на определено време, во замена за парична казна. Ако должникот имал пари пред крајот на „вистинскиот“ период, тогаш тепањето престанало.
  3. „Се бара“. Употреба на различни средства за потрага по криминалец, како и спроведување на испрашувања за добивање на потребните информации. Кодексот го опишува правото на употреба на тортура (не повеќе од два или три пати, со користење на паузи).

Дополнувања на законот во 17 век

Во текот на втората половина на 17 век, беа донесени дополнителни закони со кои беа воведени измени или дополнувања на Кодексот. На пример, во 1669 година беше донесен закон за зголемување на казните за криминалците. Тоа беше поврзано со зголемувањето на криминалот во Русија во овој период. Во 1675-1677 година, беа усвоени додатоци за статусот на имотот. Ова се должи на зголемувањето на споровите во врска со правата на земјиштето. Во 1667 година беше усвоена „Новата трговска повелба“, која беше дизајнирана да ги поддржи руските производители во борбата против странските стоки.

Историско значење

Така, Кодексот на Советот од 1649 година има неколку значења во историјата на развојот на руската држава и право:

  1. Ова беше првиот сет на закони што беа отпечатени.
  2. Кодексот на Советот ги елиминираше повеќето противречности што постоеја во законите од доцниот 16-ти и првата половина на 17-тиот век. Во исто време, Кодексот ги зеде предвид претходните достигнувања на рускиот законодавен систем, како и најдобрите практики на соседните држави во областа на законодавството и кодификацијата.
  3. Ги формираше главните карактеристики на идната апсолутна монархија, чија поддршка беше благородништвото.
  4. Во Русија конечно се формира кметството.

Кодексот на Советот од 1649 година бил на сила до 1832 година, кога Сперански го развил Кодексот на законите на Руската империја.

Кодексот на катедралата на цар Алексеј Михајлович од 1649 година како споменик на правото

Почетна страница —> Одговори на билети — историја на руската држава и право —> Кодексот на Советот на цар Алексеј Михајлович од 1649 година како споменик на правото

Главна извори на серуското право во XV-XVII век. Имаше: големо кнежевско (кралско) законодавство (поплаки, декрети, духовни повелби и декрети), „реченици“ на Бојарската Дума, резолуции на Земски Соборс, секторски наредби.

Се создаваат нови сложени форми на законодавство - Серуски кодекси (Кодекс на закони, Соборное законик), декрети (статутарни), кои ги систематизираа нормите што не беа вклучени во главниот текст на книгата Судебников, катедралниот законик од 1649 година, споменик на руското право од 17 век, првиот нормативен закон во руската историја, правен акт кој ги опфаќа сите постоечки правни норми, вклучувајќи ги таканаречените членови на „нов декрет“ (види дел „Развој на Кодексот“).

Најзначајна мерка на владата беше новата кодификација на законите - издание на Кодексот од 1649 година, кое го замени застарениот Кодекс на закони на Иван Грозни од 1550 година. Кодексот на Советот беше усвоен во Земски Собор во 1649 година и беше во сила до 1832 година, кога, како дел од работата за кодификација на законите на Руската империја, спроведена под водство на М. М. Сперански, Кодексот на законите на Руската Федерација Империја беше развиена.

Кодексот на Советот се состои од 25 поглавја кои регулираат различни области од животот.

Кодексот на Советот утврди статус на шеф на државата- цар, автократски и наследен монарх. Кралската моќ е моќта на Божјиот помазаник.

Криминален системспоред Кодексот на Советот:

1. За прв пат беше дефиниран концептот на државен криминал: сите дела насочени против моќта, здравјето, честа на кралот и неговото семејство, критиките на власта. Смртната казна беше изречена за сè: дури и за крадење на кралската стока, за фаќање риба во кралското езерце. Само за дејствија што ненамерно предизвикале штета на кралската власт, на пример, за грешки во титулата или името на суверенот, можеле да бидат камшикувани, тепани или протерани во вечниот живот во Сибир. Одговорност сноселе не само лицата кои ги извршиле, туку и нивните роднини и пријатели.

Дури и криминалните намери насочени против личноста на монархот беа строго казнети.

Секој жител на московската држава, откако дознал за плановите против царот, бил должен да информира. За да го направите ова, доволно беше да се извика „Зборот и делото на суверенот“ на улица.

2 . кривични дела против црквата : богохулење, заведување православен христијанин во друга вера, прекинување на текот на литургијата во црква (за второто тие биле подложени на трговска егзекуција, камшикување во трговија.)

3. кривични дела наспроти контролниот редослед: злонамерно нејавување на обвинетиот во судот и отпор кон извршителот, изработка на лажни писма, акти и печати, неовластено патување во странство, фалсификување, управување со објекти за пиење без дозвола и месечина, давање лажна заклетва пред суд, давање лажно сведочење“, прикрадување“ или лажно обвинение (во вториот случај, казната што би била применета на лице лажно обвинето од него, се применувала на „прикрадувањето“);

4. злосторства против Деканат: одржување на бордели, засолниште бегалци, незаконска продажба на имот, неовластено влегување во хипотека (на болјар, на манастир, на земјопоседник), наметнување давачки на лица ослободени од нив

5 . службеници кривични дела: изнуда (поткуп, изнуда), неправда (намерно неправедна одлука на случајот, поради личен интерес или лично непријателство), фалсификување во служба, воени кривични дела (грабеж, бегство од единица);

6. злосторства против личности: убиство, поделено на едноставно и квалификувано (убиство на родители од деца, убиство на господар од роб), осакатување, тепање, навреда на честа (во вид на навреда или клевета, ширење на клеветнички гласини). Убиството на предавник или крадец на местото на злосторството воопшто не било казнето.

7. имот кривични дела: едноставна и квалификувана кражба (црква, во служба, кражба на коњи извршена во дворот на суверенот), грабеж и обичен или квалификуван грабеж (извршен од служби или деца врз родители), измама (кражба поврзана со измама, но без насилство) , подметнување пожар (фатениот пироман бил фрлен во оган), насилно одземање на туѓ имот, негова штета;

8. кривични дела против моралот: непочитување на децата кон нивните родители, одбивање да се поддржат постарите родители, подведување, „блуд“ на сопругата (но не и на сопругот),

Цели на казнување Според Кодексот на Советот, имало заплашување и одмазда.

Казнениот систем се карактеризираше со следниве карактеристики:

А) Индивидуализација на казната(роднините на криминалецот не одговараа за тоа што го направил) Класната природа на казната(на пример, за слично дело, болјарот бил казнет со одземање на честа, а обичниот со камшик). V) Неизвесност во утврдувањето на казната. (реченицата содржеше нејасна формулација; истото кривично дело може да повлекува различни видови на казна)

Видови казни

1) смртна казна : квалификувано (сечење, четвртување, горење, истурање метал во грлото, жив закопување во земја) и едноставно (отсекување на главата, бесење).

2) казни за самоповредување : отсекување рака, нога, отсекување нос, уво, кинење ноздри.

3) камшикување или камшикување на јавно место(на аукцијата).

4) затворска казна за период од три дена до четири години или на неопределен период, врска (до оддалечените манастири, тврдини, тврдини или болјарски имоти).

5) за привилегираните класи - лишување од чест и права од станување роб до прогласување „срам“ (суверена немилост). (релативно кажано, ова наликуваше на делумно незаконски).

6) имотни санкции (градација на глобите „за обесчестување“ во зависност од социјалниот статус на жртвата). Највисока санкција од овој тип беше целосното одземање на имотот на криминалецот.

7) црковни казни (покајание, покајание, екскомуникација, прогонство во манастир, затворање во самица и сл.).

Судско право во Кодексот сочинуваше посебен збир на правила со кои се регулира организацијата на судот и процесот. Судењето и претресот беа различни. Пребарување или „детектив“ се користел во најтешките кривични предмети.

За прв пат беше регулирана употребата на тортура. Често обвинетиот бил подложен на законска казна (т.е. телесно казнување)

Административни и политички трансформации.

Кодексот содржеше збир на норми кои ги регулираа најважните гранки на јавната администрација. Приврзаноста на селаните кон земјата, реформата на градот, која ја промени позицијата на „белите населби“, промената на статусот на наследството и имотот во новите услови, регулирањето на работата на локалните власти, режимот на влез и излез - сите овие мерки ја формираа основата на административните и полициските реформи.

Код од 1649 година им дозволи на сопствениците да бараат селани засекогаш, без временско ограничување, и да ги вратат на имотите. Борејќи се со бегството на жителите на градот, Кодексот засекогаш ги приврзал жителите на градот кон населбата. Законот од 1658 година бараше смртна казна за бегство од посад.

Многу членови ги регулираа односите меѓу населението и локалните власти. Се казнуваше непослушноста на обичните луѓе, но беа изречени казни за гувернери и други службеници за изнуда, поткуп и други злоупотреби.

Сфера граѓанско правоодноси.

Правилата што ги регулираат граѓанските правни односи беа нејасни: ист правен извор може да донесе неколку одлуки за исто прашање.

Предмети граѓанско-правните односи опфаќаа и приватни (поединци) и колективни субјекти.

Код на катедралата од 1649 година

Субјектите на граѓанското право мораа да исполнуваат одредени барања, како што се пол, возраст (15-20 години), социјален и имотен статус.

Кодексот ја разгледуваше постапката за стекнување и наследување имот и имотно земјиште. Грант за земјиште во имотот (актот на пренос на имот од страна на државата на сопственикот на земјиштето) не го промени предметот на сопственост - остана државата. На сопственикот на земјиштето му било дадено само правото на доживотна сопственост.

Во областа семејно право продолжија да важат принципите на градење куќи - надмоќ на мажот над сопругата и децата, вистинската заедница на имот итн. Тие беа обелоденети и во законските одредби.

Во принцип, Кодексот го сумираше развојот на Русија во средината на 17 век. Покрај тоа, таа даде основа за понатамошен развој на руското законодавство.

1. Историски и економски предуслови за создавање

Код на катедралата од 1649 година.

2. Извори и главни одредби од Кодексот на Советот

3. Систем на кривични дела.

4. Систем на казни.

5. Значењето на Кодексот на Советот од 1649 година во општествено-политичкиот живот на Русија.

1. Историски и економски предуслови за создавање

Код на катедралата од 1649 година.

Почетокот на 17 век се карактеризира со политички и економски пад на Русија. Ова во голема мера беше олеснето со војните со Шведска и Полска, кои завршија со пораз на Русија во 1617 година.

По потпишувањето на мировниот договор со Шведска во 1617 година, Русија загуби дел од своите територии - брегот на Финскиот Залив, Карелискиот Истмус, текот на Нева и градовите на нејзиниот брег. Пристапот на Русија до Балтичкото Море беше затворен.

Покрај тоа, по кампањата против Москва во 1617-1618 година од страна на полско-литванската армија и потпишувањето на примирје, земјата Смоленск и поголемиот дел од Северна Украина и беа отстапени на Полска.

Последиците од војната, кои резултираа со опаѓање и пропаст на економијата на земјата, бараа итни мерки за нејзино обновување, но целиот товар падна главно на црно посеаните селани и жители на градот. Владата нашироко дистрибуира земја на благородниците, што доведува до континуиран раст на крепосништвото. Отпрвин, со оглед на опустошувањето на селото, владата малку ги намали директните даноци, но се зголемија разните видови итни давачки („петти пари“, „десетти пари“, „козачки пари“, „стрелци пари“ итн.), повеќето од кои беа воведени речиси континуирано средба Земски Соборс.

Меѓутоа, касата останува празна и владата почнува да ги лишува од платите на стрелците, топџиите, градските Козаци и помалите службеници и воведува разорен данок на сол. Многу жители на градот почнуваат да се преселуваат во „белите места“ (земјата на големите феудалци и манастири, ослободени од државни даноци), додека експлоатацијата на остатокот од населението се зголемува.

Во таква ситуација беше невозможно да се избегнат големи општествени конфликти и противречности.

На 1 јуни 1648 година, во Москва избувна востание (т.н. „сол бунт“). Бунтовниците го држеа градот во свои раце неколку дена и ги уништија куќите на болјарите и трговците.

По Москва, во летото 1648 година, во Козлов, Курск, Солвичегодск, Велики Устјуг, Воронеж, Нарим, Томск и други градови во земјата се разви борба меѓу жителите на градот и малите служби.

Практично, во текот на целото владеење на царот Алексеј Михајлович (1645-1676), земјата беше зафатена од мали и големи востанија на градското население. Беше неопходно да се зајакне законодавната моќ на земјата, а на 1 септември 1648 година во Москва се отвори Земски Собор, чија работа заврши со усвојување на нов збир на закони - Катедралниот законик на почетокот на 1649 година. Проектот беше изготвен од специјална комисија и беше дискутиран во целина и во делови од членовите на Земски Собор („во комори“). Испечатениот текст беше испратен до нарачки и локалитети.

2. Извори и главни одредби на Кодексот на Советот

1649 година.

Кодексот на Советот од 1649 година, откако го сумираше и апсорбираше претходното искуство за создавање правни норми, се засноваше на:

- форензичари;

— налози за налози;

- царски декрети;

- Пресуди на Думата;

- одлуки на Земски собори (повеќето написи беа составени врз основа на петиции од советите на Советот);

- „Стоглав“;

— литванско и византиско законодавство;

— нови декрети членови за „грабеж и убиство“ (1669), за имоти и имоти (1677), за трговија (1653 и 1677), кои биле вклучени во Кодексот по 1649 година.

Во Кодексот на Советот, шефот на државата, царот, бил дефиниран како автократски и наследен монарх. Одредбата за одобрување (избор) на царот на собранието Земски ги поткрепи овие принципи. Секое дејствие насочено против личноста на монархот се сметаше за криминално и предмет на казна.

Кодексот содржеше збир на норми кои ги регулираа најважните гранки на јавната администрација. Овие норми можат условно да се класифицираат како административни. Прицврстување на селаните на земјата (Поглавје 11 „Судењето на селаните“); градската реформа, која ја промени позицијата на „белите населби“ (поглавје 14); промена на статусот на наследството и имотот (поглавје 16 и 17); уредување на работата на органите на локалната самоуправа (Поглавје 21); режим на влез и излез (член 6) - сите овие мерки ја формираа основата на административните и полициските реформи.

Со донесувањето на Кодексот на Советот, дојде до промени во областа на судското право. Беа развиени низа норми кои се однесуваат на организацијата и работата на судот. Во споредба со Кодексот на законите, постои уште поголема поделба на две форми: „проба“ и „пребарување“.

Судската постапка е опишана во Поглавје 10 од Кодексот. изрекување казна, одлука. Судењето започна со „поведување“, поднесување претставка. Обвинетиот беше повикан на суд од страна на извршител, тој можеше да претстави жиранти, а исто така да не се појави на суд двапати ако има добри причини за ова. Судот прифати и употреби различни докази: сведочење (најмалку десет сведоци), писмени докази (најдоверливи од нив се официјално заверени документи), бакнување на крстот (во спорови за сума што не надминува една рубља) и ждрепка. За да се добијат докази, се користеше „општ“ претрес - анкета на населението за фактот на извршено кривично дело и „општ“ претрес - за одредено лице осомничено за кривично дело. Таканаречениот „правеж“ беше воведен во судската практика, кога обвинетиот (најчесто несолвентен должник) беше редовно подложен на телесно казнување (тепање со прачки) од судот. Бројот на таквите постапки требаше да биде еквивалентен на износот на долгот. Така, на пример, за долг од сто рубли, тие камшикуваа еден месец. Правеж не беше само казна - тоа беше и мерка која го охрабрува обвинетиот да ја исполни обврската (самиот или преку жиранти). Спогодбата беше усна, но беше запишана во „судскиот список“ и секоја фаза беше формализирана со посебен допис.

Претресот или „детективот“ се користел само во најтешките кривични предмети, а посебно место и внимание во претресот имало на кривични дела во кои е засегнат државниот интерес („зборот и делото на суверенот“).

Предуслови за создавање на Кодексот на Советот од 1649 година

Случајот во процесот на претрес може да започне со изјава од жртвата, со откривање на кривично дело или со обична клевета.

Во Поглавјето 21 од Кодексот на Советот од 1649 година, за прв пат беше воспоставена таква процедурална постапка како тортура. Основа за неговата употреба може да бидат резултатите од „претресот“, кога сведочењето беше поделено: дел во корист на осомничениот, дел против него. Употребата на тортура беше регулирана: можеше да се користи не повеќе од три пати, со одредена пауза; а сведочењето дадено за време на тортура („клевета“) морало да се проверува со други процедурални мерки (испитување, заклетва, претрес).

Направени се и следните измени во областа на кривичното право - се утврди кругот на субјекти на кривичното дело: тие може да бидат или поединци или група на лица. Законот ги подели субјектите на кривичното дело на главни и споредни, сфаќајќи ги вторите како соучесници. За возврат, соучесништвото може да биде физичко (помош, практична помош, извршување на истите дејствија како главниот предмет на кривичното дело) и интелектуално (на пример, поттикнување на убиство во Поглавје 22). Во овој поглед, дури и роб кој извршил кривично дело по наредба на својот господар почнал да се препознава како предмет на кривично дело. Истовремено, треба да се забележи дека законот ги разликуваше од споредни субјекти на кривичното дело (соучесници) лицата кои биле вклучени само во извршувањето на кривичното дело: соучесници (лица кои создале услови за извршување на кривичното дело), ​​доверители. (лица должни да го спречат делото, а не го сториле тоа), неинформатори (лица кои не пријавиле подготовка и извршување на кривично дело), ​​прикривачи (лица кои го сокриле криминалецот и трагите на делото). Кодексот, исто така, ги подели злосторствата на намерни, невнимателни и случајни. За невнимателно кривично дело, сторителот бил казнет на ист начин како и за намерно кривично дело (казната следела не поради мотивот на делото, туку поради неговиот резултат). Но, законот утврдил и олеснителни и отежнувачки околности. Олеснителните околности вклучуваат: состојба на интоксикација; неконтролираност на дејствија предизвикани од навреда или закана (афект); а до отежните - повторување на делото, висината на штетата, посебниот статус на предметот и предметот на делото, комбинација на повеќе кривични дела.

Законот идентификуваше три фази на кривично дело: умисла (која сама по себе може да биде казниво), обид за кривично дело и извршување на кривично дело, како и концептот на рецидивизам, кој во Кодексот на Советот се совпаѓа со концептот на „намерно лице“. , и концептот на крајна неопходност, кој не е казнив само ако се запази пропорционалноста на неговата реална опасност од криминалецот. Прекршувањето на пропорционалноста значеше надминување на границите на потребната одбрана и беше казнето.

Предметите на криминалот според Советскиот законик од 1649 година биле дефинирани како: црква, држава, семејство, личност, имот и морал. Злосторствата против црквата се сметаа за најопасни и за прв пат беа ставени на прво место. Ова се објаснува со фактот дека црквата заземала посебно место во јавниот живот, но главното е што била преземена под заштита на државните институции и закони.

Големите промени во Кодексот на Советот од 1649 година се однесуваа на областа на имотното, облигационото и наследното право. Опсегот на граѓанско-правните односи беше сосема јасно дефиниран. Тоа беше поттикнато од развојот на стоковно-паричните односи, формирањето на нови видови и облици на сопственост и квантитативниот раст на граѓанските трансакции.

Предметите на граѓанско-правните односи беа и приватни (поединци) и колективни лица, а законските права на приватно лице постепено се прошируваа поради отстапки од колективното лице. Правните односи кои настанаа врз основа на норми со кои се регулира сферата на имотните односи се карактеризираа со нестабилност на статусот на субјектот на правата и обврските. Пред сè, ова беше изразено во поделбата на неколку овластувања поврзани со еден субјект и едно право (на пример, условното владеење на земјиштето му даваше на субјектот право да поседува и користи, но не и да располага со субјектот). Со ова, се појавија тешкотии во одредувањето на вистинската полноправна тема. Предметите на граѓанското право мораа да задоволат одредени барања, како што се полот (имаше значително зголемување на деловната способност на жените во споредба со претходната фаза), возраста (квалификацијата од 15-20 години овозможи самостојно прифаќање на имот, ропски обврски и сл.), социјална и имотна состојба.

Усвојувањето на соборниот кодекс е еден од значајните настани во историјата на правото во Русија. Тогаш овој документ ја принуди реконструкцијата на целиот систем на владеење во московската држава, тогаш ова беше огромен чекор за целиот систем, Москва стана поразвиена и модерна. Тогаш имаше проблематични времиња и беше потребно нешто да се промени, бидејќи веќе беше неопходно да се регулира човечкиот живот. Дотогаш постоеше само еден збир на закони наречени Кодекс на закони на Иван Грозни. Н е веќе значително застарен и поминаа речиси сто години од неговото донесување, за кое време многу се променија. Се разбира, беа додадени различни амандмани, но немаше суштински промени.

Стариот систем воопшто не беше организиран, па многумина дојдоа до заклучок дека е неопходно да се создаде и донесе Кодекс на Советот. Тој беше усвоен во 1649 година, но тоа не беше случајно. Една година пред ова, имаше насилен настан наречен Солт Бунт, потоа имаше востание. Тогаш Алексеј Михајлович беше цар и овој пресврт на настаните го шокираше. Потоа сфати дека нешто треба да се направи и почна да го свикува Земски Собор. Тогаш овој код беше создаден, тоа беше мудра одлука. Тогаш луѓето се смирија и бунтот беше прекинат. Според историчарите, владетелот бил многу мудар и доколку не постапел така, можеби донесувањето на овој важен документ можело да се одложува со векови.

Создавање на катедралниот кодекс

Мисијата за создавање на документот политичарот им ја довери на министри, принцови и црковни работници. За тоа време, ова беше прилично тешка задача, бидејќи беше неопходно да се соберат сите закони, уредби и измени, а потоа сето тоа да се анализира, да се извлечат заклучоци и да се забележи главната работа. При составувањето на кодексот се разгледуваше секој закон и уредба и се додаваа нови.

Беше создаден цел документ, каде што беа посочени сите трошоци, речиси целата елита, бојарската дума, ги напиша законите. По ова, предложениот закон е испратен до уште две органи, каде што уредувале и додаваат доколку има потреба. Исто така, секој закон имал одговорност на тој што го изработил, така што документот може да се смета за целосно легален и законски издаден.

Правниот систем беше доста див, особено нивниот систем на казнување. Во тоа време имаше многу казни за одредени прекршувања по принципот око за око, заб за заб. Ако хулиган повреди човек, му ја скрши раката на пример, тогаш требаше да ја доживее истата судбина. Забележителен беше законот за лажно сведочење, ако некој заштитуваше криминалец, а потоа се дознае вистината, тој автоматски стануваше соучесник и затоа добиваше казна.

Исто така, некои злосторства би можеле да бидат казнети поинаку од планираното. Во посебни колумни имало фуснота каде кралот можел да ја избере казната. Како резултат на тоа, иако имаше нов збир на закони, монархијата остана, тронот беше над секој закон и секогаш можеше да го даде последниот збор.

Кметството


Токму овој код придонесе за завршување на формирањето на институцијата за крепосништво во Русија. Сега селанецот практично немаше права и слобода на движење. Дури и да имало судење, лицето не можело да каже ништо во своја одбрана. Така, феудалниот систем бил во зората и бил зачуван во Русија многу години. Можеме да кажеме дека Кодексот на Советот беше насочен конкретно кон одреден круг на луѓе, делејќи го народот на висок и низок слој на населението.

Меѓутоа, со такво ограничување на селаните, едно лице сè уште имало свое право, што подразбирало заштита на неговиот личен имот од навлегувањата на неговиот сопственик, имено господарот. Но, дали тоа во најголем дел функционирало или не, не се знае, бидејќи како што рекоа во судот, тој може сам да одговара. Сепак, ова може да укаже дека веќе во тоа време владата сфатила дека има проблем со злоупотреба на моќта, па затоа се правеле обиди да се елиминира оваа грешка во феудализмот.

Политиката на Михајлович беше основана со учество на црквата, затоа во овој законик улогата на владетелите исто така беше пренесена на неа. Сепак, таа сè уште не и се допадна една точка каде црквата може да биде единствена во одреден суд и да донесува одлуки во свое име, ова право им беше доделено на службениците. Сепак, повеќето закони биле во корист на црквата, што значително ја зголемило нејзината моќ.

Ако ја погледнете повелбата, тогаш имало уште повеќе црковни закони отколку едноставни секуларни. Имаше многу злосторства против црквата, па непожелните можеа да бидат затворени за богохулење, пцуење и еден куп други злосторства. Во секој случај, ако требаше да се ослободи од некоја личност, црквата можеше да го обвини за кривично дело, а за ова имаше само една казна, имено палење на клада.

Судот и семејството во Кодексот на Советот


По донесувањето на овој законик, судот од корен се смени. Во московската држава беа спроведени многу реформи; Исто така, се појавија јасни концепти за тоа што е суд, што е претрес и какви одговорности стојат зад ова. Концептите беа разделени пред, кога беше пронајдено барано лице, веднаш се одржа судење. Сега има различни фази од истрагата. Исто така, сега постапката за претрес беше сосема поинаква, сите работи кои беа пронајдени од надлежните се претворија во докази и станаа докази, тие беа користени само во текот на процесот.

Исто така, почна да се регулира и процесот на испрашување преку тортура. Сега не можевте да го правите она што мислевте дека е потребно, требаше да мачите само три пати во пристапи и одредено време, ова ја зголеми стапката на откривање, бидејќи пред да можат лажно да се покајат за да престанат да мачат, можеби поради ова точка немаше инквизиција во Русија, популарна во тоа време.

Во кривичното право се појави нов систем на класификација на кривичните дела. Видови како што се :

✔ злосторство против црквата;

✔ криминал против државата;

✔ криминал против поредокот на владата (неовластено заминување од земјата);

✔ злосторства против пристојноста (држење бордели);

✔ малверзации;

✔ злосторства против личноста;

✔ имотни деликти;

✔ злосторства против моралот.

Што се однесува до семејството, во тој систем му се посветуваше доста внимание и време, иако тоа не беше традиционално за тоа време. Клетките на општеството беа добро исцртани, на секоја од нив им беше дадено значење и важност. Се разбира, таквите важни промени не се случија во општеството сè беше наречено како што е. Меѓутоа, сега сето тоа е законски заверено, семејствата се легитимирани.

Се разбира, распределбата на наредбите таму беше иста во матријархалниот тип. Кога мажот ја завршил целата напорна работа, ја изградил куќата и бил глава на семејството. Жената била домаќинка и го чувала огништето во куќата. Потеклото на семејството зависело само од сопругот, па слободните жени во никој случај не можеле да се омажат за кмет. Бракот требаше да биде регистриран во црквата каде што се одржала венчавката, оваа постапка била задолжителна.

Сепак, сè уште имаше некои промени и за многумина тие изгледаа значајни. Сега можеше да се разведе и сето тоа можеше официјално да се регистрира, што даваше некои гаранции ако некој подоцна излезе на суд. Се разбира, тие ретко се разведуваа, тоа не беше прифатено во Русија, но сè уште имаше случаи. Можеше да се оди на развод ако сопругата не забремени или еден од сопружниците изврши незаконски дејствија.

Значење


Иако соборниот законик не беше финализиран и имаше многу диви закони и сурови казни, тоа беше огромен чекор напред. Може да се каже дека еволуцијата се случи, сега барем се појавија некои норми и закони, формализирани законски. На крајот на краиштата, веќе долго време низ целиот свет тие живееја според кодови, каде што беа напишани сите дозволени и недозволени дејства, сега ова конечно се појави во Русија.

Самата повелба придонесе не само за помала тензија во земјата, развој на општеството и премин од варварство кон посекојдневни концепти, туку и ја зајакна Русија како земја на меѓународната сцена, сега се сметаше за легитимна и поцивилизирана. држава. По ова, многу трговци од целиот свет се собраа во Московија. Можеби им се допадна фактот што сега можеа да потпишат законски формализиран договор, кој беше безбеден за одредена трансакција.

Невозможно е да се каже целосното значење на кодот, но тој одигра важна улога и го забрза развојот на Русија. Работел до деветнаесеттиот век, но периодично се менувал и дополнувал, подобрувајќи се. За неколку векови, овој пишан кодекс на закони ги обезбедуваше правилата за живот на општеството. Сè додека не беше потпишан новиот Кодекс на закони на Руската империја во деветнаесеттиот век, по што државата се рестартира и почна да се развива малку поинаку.

На 29 јануари (8 февруари) 1649 година, Земски Собор усвои нов збир на закони на руската држава - Кодексот на Советот на царот Алексеј Михајлович.

Појавата на овој документ на самиот почеток на владеењето на вториот цар од семејството Романов беше поврзана со сериозна општествено-политичка и социо-економска криза, како резултат на која бран народни востанија ја зафати целата земја. Правниот систем што постоеше во Русија не им одговараше само на селаните, жителите на градот и обичните стрелци, туку и на благородништвото, кои се обидуваа да ги прошират и да ги озаконат нивните права и привилегии.

Во јуни 1648 година, московските благородници и горните редови на посад му се обратија на царот со барање да се свика Земски собор за да разговара за акумулираните проблеми. Врз основа на заедничката одлука на царот, највисокото свештенство и Бојарската Дума, беше организирана комисија од 5 лица под водство на принцот Одоевски, во која беше вклучен и болјарот С.В. Прозоровски, околничкиот принц Ф. Ф. Волконски и службениците Г.Леонтиев и Ф. А. Грибоједов.

Комисијата мораше меѓусебно да ги усогласи сите постоечки прописи и, дополнувајќи ги со нови прописи, да ги спои во еден код. Кодексот се засноваше на уредни книги, московски закони, болјарски казни, колективни петиции, извадоци од литванскиот статут од 1588 година, книгата Кормчаја, која ги содржеше шифрите и законите на грчките кралеви, декрети на екуменската и локалната црква совети.

Текстот на Кодексот беше доставен на дискусија и одобрување до Земски Собор, специјално свикан за оваа цел, кој започна со работа на 1(11) Септември 1648 Царот, Бојарската Дума и Осветената катедрала се состанаа одделно од избраните претставници на имотите, предводени од принцот А. Долгоруки. За време на дискусијата, нацрт-документот претрпе значителна ревизија, што резултираше со 82 нови членови кои се појавија во финалната верзија.

Поделени во 25 поглавја, 967-те членови од новиот кодекс на закони, за разлика од сличните документи од претходниот период, содржеа норми не само на процесното право, туку и на државното, граѓанското, управното и кривичното право. Кодексот за прв пат го определи статусот на шефот на државата, постапката за државна служба и видовите државни и кривични дела. Најголемо внимание беше посветено на прашањата од правната постапка.

Кодексот конечно го воспостави крепосништвото во земјата, укинувајќи го „среденото лето“ и прогласувајќи ја потрагата по бегалците селани за неодредена. Беше воспоставена вечната наследна зависност на селанецот, а неговиот имот беше признаен како сопственост на земјопоседникот.

Целата посадска популација била приврзана кон посадите и префрлена во категоријата имоти кои плаќаат данок, но како привилегија го добила ексклузивното право да се занимава со комерцијални и индустриски активности.

Кодексот сериозно ги ограничи правата на свештенството, кое, со исклучок на патријархот и неговите вработени, отсега беа предмет на судење на општа основа и не можеа да стекнуваат имоти. За управување со поранешните имоти на манастири и свештенство, беше формиран Монашки ред.

Во интерес на службеното благородништво, документот ги изедначи имотите и имотите, дозволувајќи им на сопствениците на земјиштето да поседуваат и да располагаат со земјиштето доделено за услуга.

Усвојувањето на Кодексот беше едно од главните достигнувања на владеењето на Алексеј Михајлович. Тој остана основен закон на руската држава до 1830 година.

Лит.: Маслов К. 2001-2011 година. URL: http://www .law -students .net /modules .php ?name =Content &pa =showpage &pid =333 ; Код на катедралата од 1649 година. Л., 1987;

Кодексот на Советот од 1649 година е извор на правото на руската централизирана држава за време на периодот на монархија-претставничка.

Водечкото место меѓу изворите на руското феудално право за време на периодот на монархијата на претставничкиот имот е окупирано со Кодексот на Советот од 1649 година. Треба да се напомене дека овој кодекс во голема мера го предодреди развојот на правниот систем на руската држава во следните децении. Кодексот, пред сè, ги изразуваше интересите на благородништвото и правно консолидираното крепосништво во Русија.

Меѓу предусловишто доведе до усвојување на Кодексот на Советот може да се разликуваат:

ь општо засилување на класната борба;

б противречности меѓу феудалната класа;

б противречности меѓу феудалците и урбаното население;

ь интересот на благородниците за проширување на правата на локална сопственост на земјиштето и ропството на селаните врз нив;

б потребата да се рационализира законодавството и да се формализира во единствен кодекс;

Формирана е специјална комисија која ќе подготви нацрт-кодекс на закони. Проектот беше детално дискутиран од Земски Собор, по што беше првиот печатен збир на закони на Русија, испратени за насоки до сите нарачки и локалитети.

Кодексот се состои од 25 поглавја и 967 членови, чија содржина ги одразува најважните промени во општествено-политичкиот живот на Русија што се случија во 17 век.

Поглавје XI „Судот на селаните“ го утврдува целосното и општо ропство на селаните. Поглавјата XVI-XVII ги отсликуваат промените што настанале во состојбата на населбата.

Се развиваат нормите на државното, кривичното и граѓанското право, судскиот систем и правните постапки.

Главното внимание, како и во претходните извори на феудалното право, се посветува на кривичното право и правните постапки.

Во развојот на Кодексот на катедралата се користеа следново:

~ претходни судии,

~ индексни книги на нарачки,

~ кралско законодавство,

~ болјарски реченици,

~ статии со литвански статус,

~ Византиски правни извори.

Кодексот содржанпривилегиите на владејачката класа и нееднаквата положба на зависното население.

Кодексот на Советот не ги елиминираше целосно противречностите во законодавството, иако беше спроведена одредена систематизација по поглавја.

Граѓанско правого одразува натамошниот развој на стоковно-паричните односи, особено во однос на имотните права и облигационото право. Главните облици на сопственост на земјиштето во овој период биле земји од кралски дворци, имоти и имоти. Црните даночни земјишта во сопственост на руралните заедници биле сопственост на државата. Во согласност со Кодексот, дворските земји му припаѓале на царот и неговото семејство, државните (црн данок, црно искосени) земји му припаѓале на царот како шеф на државата. Фондот на овие земји до овој момент беше значително намален поради распределбата за услуга.

Патримоналната сопственост на земјиштето, во согласност со Поглавјето XVII од Кодексот на Советот, беше поделена на патримонална, купена и доделена. Votchinniki имаа привилегирани права да располагаат со нивните земји отколку сопствениците на земјиштето, бидејќи тие имаа право да продаваат (со задолжителна регистрација во Локалниот ред), хипотека или наследство.

Кодексот е воспоставен право на патримонијален откуп(во случај на продажба, хипотека или размена) за 40 години, и од лица точно дефинирани со Кодексот. Правото на откуп на предците не важело за купените имоти.

Предците и почесните имоти не можеле да се пренесат со тестамент на странци ако оставителот имал деца или колатерални роднини. Беше забрането да се даваат предци и почесни имоти на црквите.

Имотите купени од трети лица, по нивното пренесување со наследство, станале прататковини.

Поглавјето XVI од Кодексот на Советот ги сумираше сите постоечки промени во правниот статус на локалната сопственост на земјиштето:

» локалните сопственици би можеле да бидат и болјари и благородници;

» оставината е наследена на пропишан начин (за служба на наследникот);

» дел од земјиштето по смртта на сопственикот го примиле неговата сопруга и ќерките („за егзистенција“);

» било дозволено да се даде имотот како мираз;

» беше дозволена размена на имот за имот или наследство, вклучително и повеќе за помалку (член 3).

Сопствениците на земјиштето немале право слободно да продаваат земјиште без кралски декрет или да го ставаат под хипотека.

Кодексот ги потврди декретите од почетокот на 17 век за забрана на регрутирање во служба и доделување имоти на „деца на свештеници и селани, робови болјари и манастирски слуги“. Оваа ситуација го претвори благородништвото во затворена класа.

Со оглед на сопственоста на земјиштето, треба да се забележи развојот на таква институција на правото како што е колатералното право. Правниот кодекс ги уредува следните одредби:

б земјиштето под хипотека може да остане во рацете на хипотекарниот доверител или да премине во рацете на хипотекарниот доверител;

ь беше дозволено залог на дворови во предградијата;

ь беше дозволена хипотека на движен имот;

ь доцнењето со откупот на заложениот имот повлекувало пренос на правата врз него на заложниот доверител, со исклучок на дворовите и продавниците во предградијата.

Хипотеките ставени на дворови и продавници на име на странци се сметаа за неважечки. Доколку имотот на заложниот доверител бил украден или уништен без негова вина, тој ќе ги надомести трошоците за половина.

Кодот на катедралата одредува права на туѓи работи(т.н. службености). На пример:

б право да се подигнат брани на реката во границите на нечиј имот без да им се наштети на интересите на соседите,

б право да се поставуваат ноќи и кујнски колиби без да му се нанесе штета на соседот,

б права на риболов, лов, косење под исти услови итн.

б право на пасење добиток на ливади или застанување на места во непосредна близина на патот до одредено време - Денот на Троица.)

Облигационен закон. Според Кодексот, должникот е одговорен за обврска не со своето лице, туку само со својот имот. Друг декрет од 1558 година им забранува на должниците „да станат целосни робови“ на својот доверител во случај на неплаќање на долгот. Дозволено беше само да им се даде „глава пред откуп“, т.е. пред да се разреши долгот. Доколку обвинетиот имал имот, тогаш казната се проширувала на движен имот и дворови, потоа на наследство и имот.

Во исто време, во овој период, одговорноста не беше индивидуална: мажот беше одговорен за неговата сопруга, децата за нивните родители, слугите за нивните господари и обратно. Законодавството овозможи да се пренесат правата од некои договори (обврзници) на претходни лица. Должникот не можел да ги пренесе своите обврски само по договор со доверителот.

Договорите за купопродажба на недвижен имот требаше да се склучат во писмена форма и во „продажен акт“ (обезбеден со потписи на сведоци и заведен во налози). Купопродажбата на движниот имот е извршена со устен договор и предавање на стварта на купувачот.

Но, декретот од 1655 година им нареди на судиите да не прифаќаат претставки под договори за заем, плаќање и заем „без службеност“, т.е. без писмени документи.

Така, дојде до премин од вербалната форма на склучување договори во писмена форма.

Договор за заем во 16 - 17 век. е направен само во писмена форма. За да се изедначат социјалните противречности, каматните стапки на кредитите беа ограничени на 20 проценти. Кодексот од 1649 година се обиде да го забрани наплатувањето камата на заемите, но во пракса заемодавачите продолжија да наплатуваат камата. Договорот беше проследен со залог на имот. Земјиштето заложено под хипотека преминало во владение на доверителот (со право на користење) или останало кај хипотекарниот должник со услов да плаќа камата до отплата на долгот. Ако долгот не бил платен, земјиштето станувало сопственост на доверителот. При залог, на доверителот му се пренесувал и движен имот, но без право на користење.

Со развојот на занаетчиството, производството и трговијата, тој беше широко распространет личен договор за изнајмување, кој беше составен во писмена форма за период од не повеќе од 5 години. Усно, беше дозволено лично вработување за период од не повеќе од 3 месеци.

Договор за багаже направен само во писмена форма. Војниците можеа да ги префрлат работите на складирање без писмен договор.

Познато договори за изградбазанаетчии и изнајмување имот(кирија).

Брак и семејни односиво руската држава биле регулирани со црковно законодавство. Изворите на црковното право дозволувале брак на рана возраст. Според „Стоглав“ (1551) било дозволено да се венчаат на 15 години, а да се венчаат на 12 години. Свршувачката (веридбата) се случила на уште порана возраст (родителски договор и составување на ред записник). Беше можно да се прекине влез во ред со плаќање казна (такса) или преку суд, но од сериозни причини. Во пракса, обичните луѓе не правеа рекорд и се венчаа на подоцнежна возраст. Според црковните закони, првиот брак бил официјализиран со свадба, вториот и третиот со благослов, а четвртиот брак не бил признат со црковниот закон. Во согласност со Кодексот од 1649 година, четвртиот брак не доведе до правни последици.

Разводот бил извршен со заедничка согласност на брачните другари или на еднострано барање на сопругот. Иако во 17 век започнува процесот на ублажување на правата на мажот во однос на сопругата и таткото во однос на децата, до крајот на 17 век влегувањето во ропство воопшто не било укината. Мажот можеше да ја даде својата жена во служба и да ја потпише во ропство заедно со него. (Таткото имал слично право во однос на децата).

Внатресемејните односи беа регулирани со таканаречениот „Домострој“, составен во 16 век. Во согласност со тоа, мажот можел да ја казни својата жена, а таа морала да му биде покорна на својот сопруг. Ако родителите, додека ги казнувале своите деца, ги претепале до смрт, Законот предвидувал казна од само една година затвор и црковно покајание. Ако децата ги убиваа своите родители, тие беа казнети со смрт.

Подоцна, почнувајќи од 17 век, се планира процес на поделба на брачниот имот, децата и родителите. Ова може да се објасни со желбата на законодавецот да додели имот на одредено лице, вкл. и мираз. На сопругот не му било дозволено да располага со миразот на неговата сопруга без нејзина согласност. Од 17 век се укинува правото на должникот да му се даде на „доверителот со годишна камата до откуп“ заедно со неговата сопруга. Подоцна, одговорноста на сопругата и децата за долговите на сопругот и родителите, утврдена со Кодексот на Советот, беше укината.

За време на периодот што се разгледува, законодавството прави разлика право на наследствопо закон и волја. Главното внимание се посветува на постапката за пренесување на земјиштето со наследство. Тестаментот е составен, како во Законикот од 1497 година, во писмена форма. Устен тестамент бил дозволен ако оставителот бил неписмен, ако бил направен во присуство на сведоци и претставници на црковните власти.

ВО земјиште правоСе одрази одбраната на црковните интереси и борбата на централната власт против проширувањето на сопственоста на црковното земјиште.

Предците и доделените имоти биле предмет на наследување само на членовите на истото семејство на кое припаѓал оставителот. А тестаменталните располагања важеле само за купените имоти и движните ствари.

Правото на наследство според законот им припаѓало на синовите, а во нивно отсуство - на ќерките. На вдовиците им било дозволено да наследат. Така, од 1642 година, било утврдено дека вдовицата на земјопоседник кој загинал во војна добива 20% од имотот „за егзистенција“ до смрт или брак, 15% за некој што ќе умре во кампања и 10% за некој што ќе умре. во служба (дома). Уделот на вдовицата во наследството на движниот имот изнесувал 25% од наследството.

Од почетокот на 17 век, ќерките почнале да се повикуваат на наследство дури и ако имаат браќа. По смртта на нивниот татко, им давале порција „за егзистенција“. Ако вдовица или ќерки се омажиле, имотот „одржлив“ се давал како мираз. Меѓутоа, ќерките наследувале предци и преподобни имоти само во отсуство на синови. На вдовиците им се давало земја само од наградените имоти, а во случај на брак или смрт на вдовица, заработениот имот преминувал во кланот на сопругот.

Од страничните роднини, на браќата и на нивните потомци им било дозволено да наследат, а од средината на 17 век. и далечни роднини.

Законодавството, заштитувајќи ги класните интереси, забрануваше да им се остави земјиште на црквите. Во отсуство на тестамент или законски наследници, имотот сега не отиде во црквата, туку во кралскиот домен. Црквата и манастирите добивале пари од ризницата за спомен на душата на покојникот во висина на вредноста на имотот.

Површното запознавање со Кодексот на Советот ни овозможува да заклучиме дека казнената природа е зголемена кривично право. Во законот сè уште нема општа дефиниција за поимот криминал. Само од содржината на написите можеме да заклучиме дека непослушноста кон царската волја, прекршувањето на упатствата на кралот, неговата волја, т.е., се сметало за кривично дело. дела кои го поткопуваат феудалниот поредок и се опасни за владејачката класа. Бидејќи неправилноста, како најважен елемент на концептот на кривично дело, не беше јасно дефинирана со закон, опсегот на кривичната одговорност беше утврден од страна на судските и управните органи.

Субјекти на кривичното делосите членови на општеството беа признати, вкл. и робови. Децата помлади од 7 години и лудите не одговараа на кривична одговорност. За малолетниците со телесен инвалидитет (глувост, немо и слепило) казната е ублажена.

Код од 1649 година ги разграничува злосторствата намерно, невнимателно и случајно. Написите ја испитуваат „намерата на крадците“, „намерното палење пожар“ и зборуваат за ненамерно, грешно убиство и убиство „без лукавство“. Ненамерните и случајните постапки не беа казнети. Убиството „пијан“ се сметало за намерно и не повлекувало ублажување на казната.

Во исто време, Кодексот не секогаш јасно прави разлика помеѓу случајно, неказнети дејствија и невнимателен облик на вина (членови 223, 225, 226, 228 Поглавје X од Кодексот на Советот).

Кодексот ја познавал институцијата неопходна одбрана (член 200, глава X). Во исто време, не беше поставено прашањето за пропорционалноста меѓу средствата за одбрана и нападот. Убиството се сметало за неопходна одбрана не само во одбрана на сопствениот живот, туку и „животот на оној на кој му служи“, т.е. Г. Зависните луѓе кои не го бранеле својот господар од напад биле предмет на смртна казна. Беше апсолутно неопходно да се убие куче кога ќе нападне лице (член 263, глава X).

Кодексот прави разлика помеѓу фазите на извршување на кривично дело:

s - гола намера;

с - обид за атентат;

с - извршување кривично дело.

Кодексот на Советот појасно го регулира соучесништвото. Во чл. 19 г. XXII зборува за поттикнување, во чл. X - за соучесништво, во чл. XXI - за прикривање. Во некои случаи, соучесништвото се казнува со иста казна како и криминалецот, во други - различна.

Кодексот, како и претходните закони, построго го казнува делото „рецидивизам“ (членови 9, 10, 12, поглавје XXI).

Во Кодексот на Советот од 1649 година, тоа беше првпат спроведено класификација на кривични деласпоред одреден систем.

За прв пат, прво место доби секуларен законодавен споменик злосторства против религијата и црквата(богохулење, заведување во муслиманска вероисповед, држење непристојни говори за време на црковна служба, вршење ѕверства во црквата: убиства, повреди, навреди и сл.). Повеќето од нив беа осудени на смрт.

Второто поглавје од Кодексот („За државната чест и како да се заштити нејзиното државно здравје“) открива државните криминали, како најопасна, што повлекува смртна казна „без никаква милост“. Меѓу нив се „намерата за јавно здравје“, „лошата намера да се заземе московската држава и да стане суверена“, „предавство на градот на непријателот“, „уништување на градот или дворовите со умисла или предавство“ итн. Предавството беше казниво со смрт со конфискација на имот. Под кривична одговорност се изведени и членови на семејството на криминалецот: сопруга, деца, татко, мајка, браќа, сестри, посиноци кои знаеле за предавството и не ги известиле властите (член 6, поглавје II). Кодексот им дозволувал на селаните и на слугите да го пријават предавството на својот господар, иако во други случаи им било забрането да поднесат тужба против својот господар.

Кодексот предвидува награда за убиство на предавник.

До злосторствата против редотуправување Кодексот вклучуваше: фалсификување документи („стружење“ и „зацрнување“), фалсификување пломби, фалсификување („правење пари на крадците“), прекршување на правилата за наплата на трговски давачки, процедура за одржување на објекти за пиење.

Како и Законот за законик од 1497 година, Кодексот за фалсификатори воспоставува посебен вид на смртна казна - истурање стопен метал во грлото на сите учесници.

До злосторствата против судствотовклучени:

б судијата донесува неправилна казна за поткуп;

ь фалсификат, неправилно внесување на службеникот во пресудата на судската седница;

б бирократија која се користи за изнуда;

б лажно сведочење на сведоци, лажна заклетва, лажно откажување („клевета“);

Има тепачка на суд.

Поглавје XII од Кодексот „За служба на воени лица на Московската држава“ смета воени злосторства. Кодексот строго го казнува предавството од страна на воените лица (член 20, глава VII).

За дезертерствоказната била одредена во зависност од времето на извршување на делото: за првиот напуштање на службата („кој прв бега“) - „го тепал со камшик“, за вториот напуштање на службата на суверенот - „тепај го со камшик. , и ќе му ја намали локалната плата“, „и тој ќе побегне на тревата, ќе го тепа со камшик, ќе му го одземе имотот и ќе го даде како распределба“ (член 8, глава VII).

Во случај на напуштање на стрелците и Козаците и Данскиот народ, тие биле пронајдени, претепани со камшик и вратени да служат во полковите. Ако данскиот народ што избегал од службата не може да се најде, тогаш нивните сопственици платиле казна од „дваесет рубли за секое лице“ (член 9, поглавје VII).

Кодексот предвидува казнување на воените лица за извршување на патоткакво било насилство или штета врз локалното население („на пат кон работа... или од служба до нивните домови... ќе почнат да ограбуваат, ќе има смртно убиство или насилство врз женскиот пол, или ќе отровен леб во гумното, или... со сила од барите ќе се фатат риби или некому ќе се изврши друго насилство“ чл. 30). Виновниците за убиства и силувања беа осудени на смрт, а нанесената штета двојно се надомести.

За кражба на оружјево полковите биле казнети со „безмилосно удирање“ на камшикот, а оружјето му било вратено на сопственикот. За кражба на коњкрадецот бил казнет со отсекување на неговата рака (ст. 29).

Забрането беше да се даде отсуство за ветувања под казна за казнување на командантите со камшик. Одморот беше дозволен само „за најпотребните работи“ (во случај на „уништување куќа или тепање луѓе“).

Поглавјето XXII од Кодексот на Советот предвидува казна за кривично дело против поединецот.

Убиствосе разликувале: намерно (се казнува со смрт) и ненамерно (се казнува со камшикување и затвор). Посебно е нагласено убиството на родителите: „ако син или ќерка изврши смртно убиство врз својот татко или мајка, ќе бидат погубени со смрт без никаква милост за татковско или мајчинско убиство“. Следеше строга казна за убиството на господарот: „Ако нечиј човек го убие оној што му служи до смрт, а тој самиот ќе биде погубен со смрт без никаква милост“.

Сопругата која го убила својот сопруг била закопана жива во земјата (ако жената била бремена, ја држеле во затвор додека не се породила, а потоа била погубена).

До злосторствата против личностаКодексот се однесува на:

ь злосторства против здравјето (осакатување, тепање),

б злосторства против честа (навреда со дело и збор).

За нив се определуваа казни во зависност од положбата, социјалната и имотната состојба на жртвата.

Казната за нанесување телесни повреди е утврдена по принцип ТАЛИОНА(око за око, заб за заб) и, пред сè, на жртвата и е обештетена штета во износ од 50 рубли. за секоја рана (член 10, поглавје XXII). Ако повредата или тепањето ги нанел селанец, тогаш добивале компензација во вкупен износ од 10 рубли.

Кодексот посветува значително внимание имотни деликти,посветувајќи им го поглавјето XXI „За грабеж и терористички работи“. Законот разликува „кражба“ (тајна кражба на имот), грабеж (насилно, отворено, отворено одземање на имот), грабеж (грабеж придружен со напад врз животот и здравјето на жртвата).

За првата кражба го претепале со камшик, му го отсекле левото уво, го ставиле во затвор на 2 години и „без да го извадат од затвор“ го праќале во окови „да прави секакви работи“, па протеран во периферијата. За втората кражба, камшикување, отсекување на десното уво и затвор од 4 години, 2 пратки за стока во окови“, потоа прогонство во оддалечените градови. (Според Законот од 1550 година - смртна казна). За третата кражба , член 12 утврдува тортура и смртна казна „иако не извршил убиство“, а имотот на криминалецот му бил даден на користење на тужителот.

Смртна казна за кражба на црква. Членот 13 гласи: „Ако крадецот изврши убиство кај првиот крадец, ќе биде погубен со смрт“. Така, Кодексот како квалификувани видови кражба ги смета кражбата по трет пат, кражбата со убиство и кражбата на црковен имот.

Казна за грабеж:

ь за прв пат е изречена во вид на отсекување на десното уво, три години затвор и прогонство;

Во вториот - смртна казна.

Ако првиот грабеж бил придружен со убиство, тогаш законот наметнувал смртна казна.

За неинформирање и прикривање на луѓето „на кои им биле отсечени ушите“, изречена е парична казна од 10 рубли, за „никаде да нема засолниште за крадци и разбојници“.

Кодексот исто така казнува за подметнување пожар, уништување на туѓ имот и измама.

Кодексот на Советот делумно ги дефинира злосторствата против моралот (повреда на семејните основи, подведување итн.), претходно познати само на црковното право (членови 25, 26, поглавје XXII).

Системот на казни според Кодексот на Советот ја следи целта на заплашување: да се казни „така, и покрај тоа, другите да бидат обесхрабрени да го прават тоа“.

Видови казнија одразуваат екстремната суровост на казнените функции на Кодексот на Советот за многу кривични дела е предвидена смртна казна.

Според тежината на делото, казните беа поделени на следниве видови:

~ смртната казна е смртна казна, предвидена во 36 случаи, таа била едноставна (отсекување на главата, бесење и давење) и квалификувана (четвртирање, тркалање, истурање стопен метал во грлото, закопување во земја до рамења, колец, горење, итн.).

~ телесно казнување (болно и самоштетно) - тепање со палки, камшици, отсекување на рака, жигосување, казнување по принципот Талион,

~ тешка работа,

~ имотни казни,

~ лишување од чин, смена од функцијата,

~ црковно покајание.

Кодексот на Советот конечно е одобрен 2 процесни форми: пребарување и проба.

Истражниот (инквизиторски) процес конечно е воспоставен во практиката на спроведување на законот и се користи пошироко отколку во претходниот период. Се користи во случаи на црква и религија, политички злосторства, убиства, кражби, грабежи и грабежи. Потрагата започна не само на барање на жртвата, туку и на иницијатива на владините агенции. Во исто време, тие ги испрашуваа обвинетите и сведоците, ги прашаа соседите, спроведоа „масовна потрага“ - масовно истражување на населението, тортура. За време на тортурата беа присутни покраинските старешини и судии, најдобрите луѓе, осудениците. „Говорите за мачење“ ги снимал службеникот на Земство, а ги потпишувале судии и други лица.

Процесот на обвинение („суд“) беше задржан за разгледување на имотни и помали кривични предмети. Постапките се водеа усно, но беа запишани во „судскиот список“ (протокол).

Теренот (дуелот) и правичноста постепено исчезнаа од системот на докази. Во овој период се појави институцијата изземање на судија (член 3, глава X).

Кодексот на Советот од 1649 година е збир на закони на Московска Русија кои регулираат широк спектар на сфери на животот.

Причини за создавање на Кодексот на Советот

Последниот законски кодекс усвоен пред создавањето на Кодексот на Советот датира од 1550 година (Кодекс на закони на Иван Грозни). Оттогаш помина речиси еден век, феудалниот систем на државата донекаде се промени, беа создадени бројни нови декрети и кодови, кои често не само што ги застаруваа претходните уредби, туку и им противредија.

Ситуацијата беше комплицирана и од фактот што бројни регулаторни документи беа широко расфрлани меѓу одделите, поради што имаше целосен хаос во законодавниот систем на државата. Вообичаени беа ситуациите кога само оние кои го прифатија знаеја за новиот чин, а остатокот од земјата живееше по застарени стандарди.

Со цел конечно да се насочат законодавството и судскиот систем, неопходно беше да се создаде целосно нов документ кој ќе одговара на тогашните барања. Во 1648 година, бунтовниците избувнаа, меѓу другото, побараа создавање на нов регулаторен документ. Ситуацијата стана критична и веќе не можеше да се одложува.

Во 1648 година беше свикан Земски Собор, кој до 1649 година беше ангажиран во создавањето на Катедралниот законик.

Создавање на катедралниот кодекс

Создавањето нов документ го спроведе специјална комисија предводена од Н.И. Одоевски. Создавањето на нов законски кодекс се одвиваше во неколку фази:

  • Работа со бројни извори на закони и прописи;
  • Состанок за содржината на законодавните акти;
  • Уредување од страна на царот и Думата на поднесените нацрти на нови предлог-закони;
  • Заедничка расправа за одредени одредби од кодексот;
  • Потпишување на новата верзија на предлог-законите од сите членови на комисијата.

Ваквиот внимателен пристап кон креирањето на документот се должеше на тоа што членовите на комисијата сакаа да создадат внимателно систематизиран и што е можно поцелосен и достапен правен кодекс, со што ќе се поправат сите недостатоци во претходните документи.

Извори на Кодексот на Советот

Главните извори беа:

  • Кодекс на закони од 1550 година;
  • Уредници, каде што се евидентирани сите издадени сметки и акти;
  • Петиции до царот;
  • византиско право;
  • Литванскиот статут од 1588 година беше искористен како модел за законот.

Токму во Кодексот на Советот од 1649 година постоеше тенденција кон поделба на правилата на правото на гранки, што одговараат на современото законодавство.

Правните гранки во Кодексот на Советот

Новиот законик го определил статусот на државата и самиот цар, содржел збир на норми кои ги регулирале активностите на сите владини органи и ја воспоставил процедурата за влез и излез од земјата.

Во кривичното право се појави нов систем на класификација на кривичните дела. Се појавија следниве типови:

  • злосторство против црквата;
  • криминал против државата;
  • криминал против поредокот на владата (неовластено заминување од земјата);
  • злосторства против пристојноста (држење бордели);
  • престап:
  • злосторства против личноста;
  • имотни деликти;
  • злосторства против моралот.

Се појавија и нови видови казни. Сега криминалецот може да смета на смртна казна, егзил, затвор, конфискација на имот, парична или нечесна казна.

Граѓанското право исто така значително се прошири поради растот на стоковно-паричните односи. Се појави концептот на поединец и колектив, се зголеми правната способност на жените за правење трансакции, усната форма на договорот сега беше заменета со писмена, поставувајќи ја основата за современи трансакции за купување и продажба.

Законот за семејство не се промени многу - принципите на „Домострој“ сè уште важеа - надмоќ на мажот над неговата сопруга и децата.

Исто така, во Кодексот на Советот беше опишана постапката за правна постапка, кривична и граѓанска - се појавија нови видови докази (документи, бакнување на крстот итн.), идентификувани се нови процесни и истражни мерки со цел докажување на вина или невиност.

Важна разлика од претходните закони е тоа што, доколку е потребно, Кодексот на Советот од 1649 година бил дополнет и препишан кога се појавувале нови акти.

Поробување на селаните

Сепак, најистакнато место во Кодексот на Советот го заземаат прашањата во врска со крепосништвото. Кодексот не само што не им даде слобода на селаните, туку и целосно ги пороби. Сега селаните (вклучувајќи ги нивните семејства и имот) всушност станаа сопственост на феудалецот. Тие беа наследени како мебел и немаа свои права. Правилата за бегство од угнетување исто така се сменија - сега селаните практично немаа можност да се ослободат (сега забеганиот селанец не можеше да се ослободи по неколку години, сега истрагата беше спроведена на неодредено време).

Значењето на Катедралниот законик

Кодексот на катедралата од 1649 година е споменик на рускиот закон. Тој ги наведе новите трендови во развојот на руското право и консолидираше нови општествени карактеристики и институции. Дополнително, Кодексот постигна значителен напредок во однос на систематизацијата и изготвувањето на правните документи, бидејќи е направена разлика по индустријата.

Кодексот бил на сила до 1832 година.