Комплексни односи меѓу Полска и Русија: поглед на еден Пол. Полска - Русија

Руско-полска војна 1609-1618 година

ВО Време на неволјикоја започна по смртта на Борис Годунов, полски трупија нападна Русија првично под изговор дека им помага на измамниците, а потоа со експресна цел да ја освои московската држава. Искористувајќи го предлогот на некои болјари да го постави полскиот принц Владислав за крал во Москва, Сигизмунд III ( Големиот војводалитвански и полски крал), во септември се преселил во Смоленск и го опсадил овој град, во кој имало до 4.000 војници, под команда на Шеин. Руската војска, под команда на принцот Димитриј Шуиски, која пролетта го спаси Смоленск, беше нападната и поразена на патот кај селото Клушина од полските трупи на Хетман Жолкиевски, главно поради предавството на платениците Швеѓани Делагарди и лошото раководство на слабо обучената милиција. По ова, Золкевски се преселил кон Москва; Бојарската дума влезе во преговори со кралот, согласувајќи се да го признае Владислав за свој крал, под условите за одржување на независноста на московскиот престол и усвојувањето на Православието од Владислав. Ноќта меѓу 20 и 21 септември, Золкевски ја окупирал Москва. Смоленск, исто така, беше заземен, по 1½-годишна опсада, како резултат на предавството на дезертер, кој му покажа на непријателот слаба точка во ѕидот. Во меѓувреме, Сигизмунд, не согласувајќи се со пристапувањето на Владислав, полагаше право на цела Русија и испрати чети на Полјаци да ги окупираат градовите. Тоа е она што го обедини целиот руски народ во тешки времиња за да ја ослободи државата од Полјаците и другите непријатели [ наведете] . Во градот Козаците се преселиле кон Москва [ наведете] милицијата ги турна Полјаците во Кремљ, а во август милицијата Нижни Новгород се појави во близина на Москва под команда на Пожарски; На 22 и 24 август, полските засилувања биле поразени, марширајќи кон Москва под команда на Чодкевич, кој бил принуден да се повлече по патот Смоленск. Последица на победата на Пожарски беше предавањето на Полјаците кои беа во Кремљ. Во градот Дорогобуж, Вјазма, Бели и други беа вратени назад, но обидот да се заземе Смоленск заврши неуспешно. Во градот, принцот Владислав, кој сè уште има претензии за московскиот престол, тргна кон Москва со 11.000 војници. Полјаците ги окупираа Дорогобуж и Вјазма, но руските трупи преовладуваа во регионите Калуга и Твер. Во градот, Полјаците неуспешно се обидоа да го заземат Можајск, по што се преселија во Москва, каде што им се придружија Козаците под команда на Сагаидачни. На 1 октомври беше извршен напад врз Москва, кој беше одбиен; по подеднакво неуспешен напад на Лавра на Троица-Сергиј, Владислав стапил во преговори со Русите, што довело до склучување на примирјето Деулино, за 14 и пол години; Смоленск, Черниговски и Северски регион беа отстапени на Полјаците, но Владислав не се откажа од своите претензии за московскиот престол.

Кампањата на Михаил Федорович

Руско-полска војна 1654-1667 година

Припојувањето на Мала Русија кон Русија во јануари годинава послужи како изговор за војна со Полска под водство на Алексеј Михајлович. Одредите на Алекси Трубецкој, Шеин и Ховански ги отфрлија назад полско-литванските чети и ги окупираа Рослав, Мстислав, Бели, Невел, Полотск од битка; напредните одреди на главните сили го зазеле Дорогобуж, а потоа царот се приближил до Смоленск и ја започнал својата опсада. Во исто време, Дисна и Друја беа зафатени; во војводството Мстислав, Трубецкој го истера непријателот надвор од Днепар, а во август Золотаренко ги окупираше Гомел, Черск, Пропоиск и застана на Днепар кај Нови Бихов. Литванскиот хетман Раџивил е поразен кај Гомел и Орша. Меѓу Белоруско населениегравитацијата кон Москва почна јасно да се манифестира, изразена во доброволното предавање на Могилев и во формирањето на специјален одред на жителите на Могилев за заеднички акции со руските трупи. Во тоа време, по тримесечна опсада, Смоленск се предаде и Витебск беше окупиран. Понатамошното напредување на руските трупи длабоко во Белорусија запре, главно поради заминувањето на Алексеј Михајлович од армијата и несогласувањата меѓу гувернерите. Богдан Хмелницки, од своја страна, дејствуваше бавно и неконзистентно со царските гувернери; беа откриени дури и односите меѓу највисокото малоруско свештенство и полската влада. Во градот, Полјаците тргнаа во офанзива во Литванија, но без успех. Во градот, царот Алексеј Михајлович повторно се појави во воениот театар; Гоншевски и Раџивил ја укинале опсадата на Могилев и биле поразени кај Толочин (кај Орша). Московските трупи без борба ги окупираа Свислох и Минск, се приближија кон Вилна на крајот на јули, повторно ги поразија Полјаците овде и го зазедоа главниот град на Литванија; Ковно и Гродно набрзо биле окупирани, а во близина на Брест, литванскиот хетман Сапега бил поразен од одредот на Урусов. Во исто време, одредот на принцот Волконски беше испратен на бродови од Киев до Днепар и понатаму по Припјат; овој одред ги порази литванските трупи во Полесие и го окупираше градот Пинск од битка. Хмелницки го поразил Потоцки кај Гродск и заедно со војводата Бутурлин го окупирал Лублин. Во една кампања, Алексеј Михајлович привремено ги зазеде речиси сите земји на Големото Војводство Литванија; ова беше прво офанзивно движење на руско оружје на запад од прекинот на енергичните активности на кнезовите од периодот на претходна појава.

Успесите на руското оружје во Литванија предизвикаа војна меѓу Москва и шведскиот крал Чарлс X, кој исто така полагаше претензии кон Литванија и Бела Русија(види Руско-шведски војни). Преговорите со полските комесари, преку амбасадорите на римскиот император, беа неуспешни, бидејќи Алексеј Михајлович сакаше да биде избран за наследник на полската круна. На почетокот на годината, непријателствата повторно се отворија: четите на Сапиеха и Гоншевски беа поразени од Долгоруки; на југ, Хетман Виговски, кој отиде на страната на Полјаците, беше одбиен од Киев од Шереметев. Во градот Трубецкој го опседна Конотоп, но мораше да се повлече. Козаците, кои гравитираа кон Москва, избраа нов хетман, Јуриј Хмелницки; Виговски се повлече во Чигирин и тука беше поразен. ВО следната годинаПолјаците, откако склучија мир со Швеѓаните, ги насочија сите свои сили да се борат против Москва и тргнаа во офанзива: Сапиеха го порази Ховански кај Полоној, Потоцки го порази Шереметев кај Чуднов. Во градот кралот го зазел Гродно и ја опсадил Вилна; Московските трупи, под команда на Долгоруки, беа поразени кај селото Глубокоје од Чарњецки, по што Вилна, и покрај херојскиот отпор на принцот Мишецки, падна; Градовите на Литванија постепено почнаа да преминуваат назад во рацете на Полјаците. Есента на годината, полскиот крал Јан Казимир влезе во Мала Русија отаде Днепар, која беше оддалечена од Москва, а потоа се пресели на левиот брег на Днепар, каде што многу градови му се предадоа, но во близина на Глухов кралската војска беше поразен. Војната продолжила без значителни резултати до градот, кога претставниците на двете страни се собрале во селото Андрушово на преговори. Во градот беше склучено примирје за 13 и пол години: Русија доби левиот брег Мала Русија, Смоленск и Северски земји и привремено поседување на Киев, со неговата непосредна околина.

Галерија

Исто така види

Врски


Фондацијата Викимедија. 2010 година.

Нашата победа во битката кај Варшава на 15 август 1920 година беше прогласена за „Чудо на Висла“. Кога се чинеше дека напредувањето на Црвената армија на Запад повеќе не може да се запре, неочекуван маневар на полските трупи, заглавен меѓу Западниот фронт на Михаил Тухачевски и Југозападен фронтАлександар Егоров и војниците на Црвената армија кои дојдоа од крилото, дозволија да бидат потиснати од главниот град, а подоцна и истиснати од Полска. Младата независност беше спасена, а Јозеф Пилсудски го зајакна својот имиџ како најистакнат полски воен стратег на 20 век.

Оваа недела ќе ја прославиме 92-годишнината од овие настани. За среќа, овој датум можеме да го прославиме во слободна земја која не е во опасност. Но, бидејќи нашата земја е слободна, можеме да ја искористиме оваа слобода и да играме малку „политичка фикција“. Како би изгледала денес полско-руската војна? Подолу прикажуваме три хипотетички сценарија.


Војна за влијание

Тешко е да се очекува дека на почетокот на втората деценија на 21 век, Русија одеднаш ќе реши да ги исполни своите вечни соништа за создавање на огромна сесловенска држава контролирана од Москва и да маршира со својата војска кон Висла. Ова не се времиња и можностите веќе не се исти. Најверојатната област на конфликт деновиве се чини дека е борба за влијание. Конфликт, чија улога не е да ја преземе контролата над непријателската земја, туку да ја зајакне нечија позиција во неа и, можеби, да ја ослабне нејзината моќ. Русија не бега од вакви инциденти. Доказ е војната со Грузија во 2008 година. Целта на Москва не беше да ја преземе контролата врз овој поранешен советска република, но само за да го ослабне: Кремљ беше иритиран од пркосно проамериканскиот и постојано антируска политикаПретседателот Михаил Саакашвили, па Москва реши да го заузда. Сепак, судирот, кој траеше неколку дена, не заврши со руската окупација на Грузија. На Кремљ му беше доста од одвојувањето на Абхазија и Јужна Осетија, тој одлучи дека таков клик на носот на Саакашвили ќе биде доволен и целосно ги повлече неговите трупи од грузиската територија.

Полско-руската војна за сфери на влијание секако би имала поинаков карактер од судирот во 2008 година. Русите влегоа во Грузија со тенкови и испратија војска и тешка опрема таму. „Во случајот со Полска, најверојатно ќе се соочиме со саботажни акции од руските специјални сили или хируршки прецизни ракетни напади врз стратешки цели во нашата земја, на пример, петрохемиски производи во Плоцк“, смета генералот Болеслав Балцерович, вработен на Универзитетот. од Варшава). Ваквите акции би биле насочени исклучиво кон ослабување на Полска, нивната цел нема да биде да ја заземат нашата земја.

Војна за територија

Роберт Каплан, аналитичар во Стратфор, неодамна објави книга „Одмаздата на географијата“, во која ја презентира тезата дека главната движечка силасветските конфликти се промени на картата. Со други зборови, ако границата е поместена еднаш, порано или подоцна нејзината нова локација може да предизвика воен конфликт. За возврат, шефот на Каплан во Стратфор, Џорџ Фридман, напиша во книгата „Следните 100 години“ која грмеше пред три години дека во 2020-2050 г. економската состојбаво Русија ќе стане целосно безнадежна и ќе мора да изврши вооружен напад врз соседите, бидејќи Кремљ инаку нема да може да обезбеди функционирање на оваа огромна држава. Ако и двете од овие тези се покажаа како вистинити, војната меѓу Полска и Русија ќе беше неизбежна, а тоа ќе беше вистинска војна, односно онаква каква што се занимававме во претходните векови - со битки и обиди за окупација на непријателска територија.

Ако го анализираме потенцијалот Руската армија, можеме да заклучиме дека ваквата класична војна не би се разликувала премногу од конфликтите во 20 век. За време на претседателот Медведев, Русија најави радикална модернизација на својата армија, но ветувањата завршија тука. Најмодерни Руско оружје- Ова подморницикако „Антеј“, но не би биле многу корисни во војна со Полска.

Освен Антеј, Русија нема никаква технологија која би ѝ овозможила да се оддалечи од стратегијата што донесе успех во Втората светска војна: фрлање на такви големо количествовојник, кој непријателот не би можел да го запре.
Географијата им помага на Русите во тоа. Можеа да ја погодат нашата земја од две страни: од Калининградска области од територијата на пријателска Белорусија. Можевме само да се надеваме дека ќе издржиме две или три недели, а потоа сојузниците од НАТО ќе дојдат на помош. учи дека најдобро функционира со сојузниците на заедничките фотографии направени на следниот самит, но сепак, постои причина да се верува дека се сеќаваат што се случи во 1939 година, кога не ни помогнаа.

Офанзивна војна

Да потсетам дека сите овие размислувања се од категоријата политичка фикција. И бидејќи ова е игра, зошто да не размислиме за сценарио во кое самата Полска ја напаѓа Русија? Оваа опција е исто толку веројатна како и фактот дека ќе треба да се браниме од руската армија. Може да се случи полска инвазија, на пример, ако Кремљ се обиде да изврши воена инвазијадо балтичките земји: Литванија, Латвија или Естонија. Овие три земји се членки на НАТО, а во моментот на таков удар би стапил на сила членот 5 од Вашингтонскиот договор во кој се наведува дека нападот врз една од членките на Алијансата ги обврзува останатите да му пружат помош. Полска е во во овој случајнајблискиот сосед, кој поради природните околности можел да дојде на помош побрзо од кој било друг.

Што имаме ние? Прво, 48 авиони Ф-16, кои вршат редовна обука над балтичките земји и можат да бидат многу ефикасни во таква војна, особено што Русите имаат малку авиони од оваа класа. Но, немаме многу други офанзивни оружја. Стратегијата на полските вооружени сили предвидува набавка на опрема што ја подобрува мобилноста на нашата армија: ќе има повеќе Wolverines и други оклопни транспортери познати од Авганистан и Ирак, како и беспилотни авиони (тие веќе се во служба со НАТО ) и хеликоптери. Можеби, единиците на извонредно обучен воен персонал што динамично се движат низ целата борбена арена ќе можат да ги соберат бројните сили на Русите.

А сепак, играта на измислување сценарија за хипотетичка полско-руска војна не прави да се чувствува оптимист. Имаме премалку предности за да размислуваме за таков конфликт без страв. Ако тоа се случи, ќе требаше да се потпреме на истите предности како во 1920 година: повисок морал, решителност во битката, подобра стратегија и одредена доза на среќа. Пред сè, треба да се надеваме дека времињата на традиционалните конфронтации се неповратно минато. „Секоја цивилизација има свои војни. Во ерата на информациската цивилизација, војната ќе се одвива за информации“, нагласува генералот Балцерович. Чудото на Висла беше можно и затоа што успеавме да ги решиме советските кодови и благодарение на тоа однапред знаевме за движењата на Црвената армија. За време на Втората светска војна, Полјаците успеаја да ја пробијат Енигма. Значи, можеби војната за информации не би била толку страшна за нас?

Зошто во Руско-полски односисе е толку комплицирано

Прашањето за односите меѓу Русите и Полјаците е историски сложено. Толку многу што речиси секоја тема поврзана со двата народа може да прерасне во кавга, полна со меѓусебни прекори и набројување гревови. Има нешто во оваа острина на меѓусебната наклонетост што се разликува од внимателно скриеното, отуѓено непријателство на Германците и Французите, Шпанците и Англичаните, дури и Валонците и Фламанците. Во односите меѓу Русите и Полјаците веројатно никогаш нема да има отрезнувачки студенило и одбегнати погледи. Лента.ру се обиде да ја открие причината за ваквата состојба.
Од средниот век во Полска, сите православни христијани кои живееле на територијата на поранешна Киевска Рус се нарекувале Руси, без да се прави разлика за Украинците, Белорусите и Русите. И во 20 век, во документите на Министерството за внатрешни работи, дефинирањето на идентитетот, по правило, се засноваше на верска припадност - католичка, православна или унијатска. Во времето кога принцот Курбски побара засолниште во Литванија, а принцот Белски во Москва, меѓусебната врска веќе беше прилично силна, разликите беа очигледни, но немаше меѓусебна перцепција низ призмата на „пријател или непријател“. Можеби ова е нормална сопственост на феудалната ера, кога е рано да се зборува за национален идентитет.
Секоја самосвест се формира во време на криза. За Русија во 17 век тоа беше ера на неволјите, за Полска - шведската поплава (шведската инвазија на Полско-литванскиот Комонвелт во 1655-1660 година). Еден од најважните резултати„Поплава“ - протерување на протестантите од Полска и последователно зајакнување на влијанието на Католичката црква. Католицизмот стана благослов и проклетство на полско-литванскиот Комонвелт. Следејќи ги протестантите, православните христијани, кои сочинуваа голем дел од населението на земјата, беа нападнати, а во државата беше започнат механизам на самоуништување. Поранешната полско-литванска држава се одликуваше со прилично висока национална и верска толеранција- Полските католици, муслиманите, караитите, православните и паганите, Литванците кои го обожаваа Перкунас успешно коегзистираа заедно. Не е изненадувачки што кризата на државната власт, која започна во времето на најистакнатите полски кралеви, Јован III Собиески, доведе до катастрофално намалување, а потоа и до смрт на полската држава, која го загуби својот внатрешен консензус. Системот на државната власт отвори премногу можности за конфликти, давајќи им легитимитет. Работата на Сејмот беше парализирана поради правото на либерум вето, кое му дозволуваше на секој пратеник со својот глас да откаже се. донесени одлуки, а кралската моќ била принудена да се пресмета со гентриските конфедерации. Последните беа вооружено здружение на благородништвото, кое имаше целосно право, доколку е потребно, да му се спротивстави на кралот.
Во исто време, на исток од Полска беше во тек конечното формирање на рускиот апсолутизам. Тогаш Полјаците ќе зборуваат за нивната историска склоност кон слободата, а Русите ќе бидат истовремено горди и засрамени од автократската природа на нивната државност. Последователните конфликти, како и обично во историјата неизбежни за соседните народи, добија речиси метафизичко значење на ривалство меѓу два народа многу различни по дух. Меѓутоа, заедно со овој мит ќе се формира уште еден - за неможноста и на Русите и на Полјаците да ги спроведат своите идеи без насилство. Познат полски јавна личност, Главен уредник Gazeta Wyborcza Adam Michnik пишува прекрасно за ова: „Посекогаш се чувствуваме како студенти на магионичар кој ослободил моќ што никој не може да ги контролира од заробеништво“. Полските востанија и руската револуција, на крајот, украинскиот Мајдан - бесмислен и безмилосен инстинкт на самоуништување.
Руската државност стана посилна, но тоа не беше, како што може да изгледа сега, последица на територијалната и човечката супериорност над нејзините соседи. Нашата земја во тоа време беше огромна, слабо развиена и ретко населена територија. Некој ќе каже дека овие проблеми постојат и денес, и веројатно ќе биде во право. ВО крајот на XVIIвек, населението на московското кралство надмина 10 милиони луѓе, што е малку повеќе отколку во соседниот полско-литвански Комонвелт, каде што живееја 8 милиони, а во Франција - 19 милиони. Тие денови нашите полски соседи немаа и не можеа да го имаат комплексот на мал народ на кој му се закануваше исток.
ВО Руски случајсе беше до историските амбиции на народот и власта. Сега веќе не изгледа чудно што, откако ја заврши Северната војна, Петар I ја прифати титулата император на цела Русија. Но, да ја погледнеме оваа одлука во контекст на ерата - на крајот на краиштата, рускиот цар се стави себеси над сите други европски монарси. Светото Римско Царство на германската нација не се брои - не беше пример или ривал и го доживеа своето најлошите времиња. Во односите со полскиот крал Август II Силен, Петар I несомнено доминирал, а во однос на развојот, Русија почнува да го надминува својот западен сосед.


За само еден век, Полска, која ја спаси Европа од турската инвазија во 1683 година во близина на Виена, се претвори во целосно неиздржлива држава. Историчарите веќе ја завршија дебатата за тоа дали внатрешна или надворешни фактористана фатална за полската државност во 18 век. Секако, се одлучи нивната комбинација. Но, што се однесува до морална одговорностза постепеното опаѓање на моќта на Полска, тогаш сосема дефинитивно може да се каже дека иницијативата на првата поделба и припадна на Австрија, втората - на Прусија, а последната третина - на Русија. Сè е подеднакво, и ова не е детска расправа за тоа кој прв почнал.
Одговорот на кризата на државноста беше, иако задоцнет, плоден. Просветната комисија (1773-1794) започнува со работа во земјата, која всушност била првото министерство за образование во Европа. Во 1788 година се сретнала Четиригодишната диета, која ги отелотворувала идеите на просветителството речиси истовремено со француските револуционери, но многу похумано. Првиот во Европа и вториот во светот (по американскиот) Устав е усвоен на 3 мај 1791 година во Полска.
Тоа беше прекрасен потфат, но немаше револуционерна сила. Уставот ги призна сите Полјаци како полски народ, без разлика на класата (претходно такви се сметаа само господинот), но го задржа крепосништво. Ситуацијата во Литванија значително се подобруваше, но никој не помисли да го преведе самиот Устав Литвански. Последователната реакција на промените во државен системПолска повлекува две поделби и пад на државноста. Полска стана, според зборовите на британскиот историчар Норман Дејвис, „Божја играчка“ или, едноставно кажано, предмет на ривалство и договор меѓу соседните, а понекогаш и далечните сили.
Полјаците одговорија со востанија, главно на територијата на Кралството Полска, кое стана дел од Руската империја во 1815 година по резултатите од Виенскиот конгрес. Во 19 век двата народа вистински се запознале, а потоа се формирала меѓусебна привлечност, понекогаш непријателство, а често и непризнавање. Николај Данилевски сметал дека Полјаците се туѓ дел од Словените, а сличен пристап подоцна ќе се појави и кај Полјаците во однос на Русите.
Полските бунтовници и руските автократи ја гледаа иднината поинаку: некои сонуваа да ја оживеат државноста на кој било начин, други мислеа во смисла на царска куќа во која ќе има место за сите, вклучително и за Полјаците. Контекстот на ерата не може да се потцени - во првата половина на 19 век, Русите беа единствените словенски народкој имаше државност и тоа голема. Отоманската доминација на Балканот се сметаше за ропство, а руската моќ - како избавување од страдањата (од истите Турци или Персијци, Германци или Швеѓани, или едноставно од мајчин дивјаштво). Овој став, всушност, не беше без причина - царските власти беа многу лојални на традиционалните верувања и обичаи на поданиците, не се обидуваа да ја постигнат својата русификација, а во многу случаи транзицијата кон владеењето на Руската империја беше вистинско избавување од уништување.


Следејќи ја нивната вообичаена политика, руските автократи доброволно ги интегрираа локалните елити. Но, ако зборуваме за Полска и Финска, тогаш системот пропаѓаше. Можеме да се потсетиме само на принцот Адам Јержи Чарториски, кој ја извршуваше функцијата Руски министернадворешни работи, но повеќе размислуваше за интересите на Полска.
Противречностите се акумулираа постепено. Ако во 1830 година полските бунтовници излегоа со зборовите „За нашата и ваша слобода“, тогаш во 1863 година, покрај слоганот „Слобода, еднаквост, братство“, се слушнаа и целосно крвожедни повици. Методите на герилско војување донесоа горчина, па дури и либерално настроената јавност, која на почетокот сочувствуваше со бунтовниците, брзо го промени своето мислење за нив. Освен тоа, бунтовниците не размислувале само за национално ослободување, туку и за обновување на државноста во границите што ги имаше Полско-литванскиот Комонвелт пред поделбите. А слоганот „За нашата и ваша слобода“ практично го изгуби своето претходно значење и сега повеќе се поврзуваше со надежта дека другите народи на империјата ќе се кренат, а потоа неизбежно ќе пропадне. Од друга страна, при оценувањето на таквите аспирации, не смееме да заборавиме дека руската Народна Волја и анархистите смислуваа не помалку деструктивни планови.
Блиското, но донекаде мрзливото соседство на двата народа во 19 век, родило главно негативни стереотипи. За време на пожарите во Санкт Петербург во 1862 година, меѓу луѓето дури постоеше верување дека „студентите и Полјаците“ се виновни за сè. Тоа беше последица на околностите под кои се сретнаа народите. Значителен дел од Полјаците со кои се занимаваа Русите беа политички прогонети, често бунтовници. Нивната судбина во Русија е постојано талкање, потреба, отфрленост, потреба да се прилагодат. Оттука и идеите за полското крадство, лукавството, ласкањето и болната ароганција. Второто е исто така разбирливо - овие луѓе се обидоа да го зачуваат човечкото достоинство во тешки услови. На полска страна, исто толку непријатно мислење беше формирано за Русите. Грубост, суровост, непристојност, сервилност кон властите - тоа се овие Руси.


Меѓу бунтовниците имаше многу претставници на благородништвото, обично добро образовани. Нивниот егзил во Сибир и Урал, сакал-нејќе, имал позитивен културно значењеза оддалечените региони. Во Перм, на пример, сè уште се паметат архитектот Александар Турчевич и основачот на првата книжарница Јозеф Пиотровски.
По востанието од 1863-1864 година, политиката во однос на полските земји сериозно се промени. Властите бараа по секоја цена да избегнат повторување на бунтот. Сепак, она што е впечатливо е целосното неразбирање на националната психологија на Полјаците. Руските жандарми го поддржаа типот на однесување на населението во Кралството Полска што најдобро одговараше на нивниот мит за нефлексибилноста на полскиот дух. Јавните егзекуции и прогонствата на католичките свештеници само придонесоа за формирање на култот на мачениците. Обидите за русификација, особено во образовниот систем, беа крајно неуспешни.
Уште пред востанието во 1863 година, во полското општество се воспоставило мислење дека да се „разведе“ источен соседи онака нема да успее, а преку напорите на маркизот од Вилеполски се водела политика на консензус во замена за реформи. Ова даде резултати - Варшава стана третиот најнаселен град во Руската империја, а реформите започнаа и во самото Кралство Полска, со што беше на врвот на империјата. Економски да ги поврзе полските земји со други руски провинции, во 1851 година е донесена одлука за изградба на пругата Санкт Петербург - Варшава. Ова беше четврта железница во Русија (по Царское Село, Санкт Петербург-Москва и Варшава-Виена). Во исто време, политиката на руските власти беше насочена кон елиминирање на автономијата и одвојување од Кралството Полска источните територии, кои некогаш биле дел историски говорПолско-литвански Комонвелт. Во 1866 година, десет провинции на Кралството Полска беа директно припоени кон руските земји, а следната година беше воведена забрана за користење полски јазикво административната област. Логичен резултат на оваа политика беше укинувањето на функцијата гувернер во 1874 година и воведувањето на функцијата генерален гувернер на Варшава. Самите полски земји биле наречени регионот Висла, кој Полјаците сè уште го паметат.
Овој пристап не може да се нарече целосно значаен, бидејќи го актуелизираше отфрлањето на сè што е руско и, згора на тоа, придонесе за миграција на полскиот отпор во соседна Австро-Унгарија. Нешто порано, рускиот цар Николај I горко се пошегува: „Најглупавиот од полските кралеви беше Јан Собиески, а најглупавиот од руските императори бев јас. Собиески - затоа што ја спаси Австрија во 1683 година, а јас - затоа што ја спасив во 1848 година. Токму во Австро-Унгарија на почетокот на 20 век, полските екстремисти, вклучително и идниот национален лидер на Полска, Јозеф Пилсудски, добија засолниште.


На фронтовите на Првата светска војна, Полјаците се бореа на двете страни со надеж дека конфликтот ќе ги ослабне Големите сили и Полска на крајот ќе добие независност. Во исто време, конзервативците во Краков ја разгледуваа опцијата за тројна монархија на Австро-Унгарија-Полска, а проруските националисти како Роман Дмовски ја гледаа најголемата закана за полскиот национален дух во германизмот.
Крајот на Првата светска војна не значеше за Полјаците, за разлика од другите народи од Источна Европа, крај на перипетиите државна зграда. Во 1918 година, Полјаците ја потиснаа Западноукраинската Народна Република, во 1919 година ја анектираа Вилна (Вилнус), а во 1920 година ја спроведоа Киевската кампања. Во советските учебници, војниците на Пилсудски се нарекувале Бели Полјаци, но тоа не е сосема точно. За време на најтешките борби меѓу војниците на Црвената армија и војската на Деникин, полските трупи не само што престанаа да напредуваат на исток, туку и јасно им ставија до знаење на болшевиците дека суспендираат активни операции, со што им се дозволува на црвените да ја завршат рутата Волонтерска армија. Меѓу руската емиграција, долго време ова се сметаше за предавство. Следна е кампањата на Михаил Тухачевски против Варшава и „чудото на Висла“, чиј автор беше самиот маршал Јозеф Пилсудски. Пораз советски трупии огромниот број затвореници (според проценките на истакнатиот славист Г.Ф. Матвеев, околу 157 илјади луѓе), нивното нечовечко страдање во полските концентрациони логори - сето тоа стана извор на речиси неисцрпно руско непријателство кон Полјаците. За возврат, Полјаците имаат слични чувства кон Русите по Катин.
Она што не може да им се одземе на нашите соседи е способноста да се зачува сеќавањето на нивното страдање. Речиси во секоја полски градима улица именувана по жртвите на масакрот во Катин. И нема решение проблематични прашањанема да доведе до нивно преименување, прифаќање на историски податоци и дополнување на учебниците. На ист начин, во Полска, пактот Молотов-Рибентроп и Варшавското востание ќе се паметат долго време. Малкумина знаат дека старите агли на полската престолнина всушност се обновени од слики и фотографии. Откако нацистите го задушија Варшавското востание, градот беше целосно уништен и изгледаше приближно исто како Советски Сталинград. Секакви рационални аргументи кои ја објаснуваат неможноста за поддршка на бунтовниците Советската армија, нема да бидат земени предвид. Ова е дел од националната традиција, која е поважна од сувиот факт за губење на околу 20 отсто од населението во Втората светска војна. За возврат, во Русија со тага ќе размислуваат за неблагодарноста на Полјаците, како и сите други Словени, за кои ние се залагаме во последните три века.
Причината за меѓусебното недоразбирање меѓу Русија и Полска е тоа што имаме различни судбини. Мериме со различни мерки и разум користејќи различни категории. Моќниот полско-литвански Комонвелт се претвори во „Божја играчка“, а Московија, која некогаш беше на периферијата, стана голема империја. Дури и откако избега од прегратките на „поголемиот брат“, Полска никогаш нема да најде друга судбина освен да биде сателит на другите сили. А за Русија нема друга судбина освен да биде империја или воопшто да не биде.

Дмитриј Офицеров-Белски вонреден професор Национален истражувачки универзитет ВисокоЕкономско училиште

08:23 — РЕГНУМ

Службен државните односиПолска и Русија остануваат кул. На државно нивоИма еден вид замрзнување на контактите. И покрај тактизираните и ретки состаноци кои допираат до најитните прашања, полско-руските односи се лоши многу години. Тоа, сепак, не значи дека таквата држава треба да се прифати и да се остави рамнодушна на позадината на еволуцијата на една безмилосна геополитичка конјуктура, чии импулси ги испраќаат водечките светски сили, а понекогаш и само обична случајност. Оттука и потребата да се започне дискусија и дијалог во врска со односите.

Несомнено треба да се прошири соработката меѓу Полска и Русија на полето на културата, науката и младинската размена. Ова е особено важно во време кога полските и руските млади елити, израснати во сосема различни политички и културни услови од нивните родители и баби и дедовци, се лишени. вистинско знаењеза соседната земја, политичка ситуација, историјата или дури и самото општество. Полјаците (и покрај кругот на бројни експерти) не се запознаени со Русија, а Русите сè уште се запознаени во поголема меране е запознаен со Полска. Сепак, ова не значи дека овие вториве имаат посебни предрасуди кон Полјаците. Мултинационалната Руска Федерација, враќајќи се во империјалниот систем (иако со различни резултати), не може да си дозволи неоснован етнички шовинизам во широки политички размери.

Во моментов, постои полско-руска „војна“ во економската димензија. Главниот аспект на овој судир, покрај санкциите, е, пред сè, „војна“ за „ бел човек“, односно работници од Украина и Белорусија. Нема сомнеж дека без евтини работна силаод Украина би било многу тешко да се постигне и одржи економскиот растПолската економија, која ја набљудуваме веќе две-три години. За Руска Федерација, мултинационална држава, значителен дел од Украинците се културно, јазично и ментално блиски. Тие се дефинитивно поблиски од работниците од Централна Азија или Кавказ. Нивното учество во руската економија, иако не е толку значајно како во Полска, исто така игра значајна улога во апликацијата мекимоќво однос на Украина и овозможува брза русификација.

Така, полско-руските конфликти добиваат економска природа, што многу експерти и набљудувачи го игнорираат. Друга коска на расправија, интегрално поврзана со горенаведената тема, е цивилизациската и политичко-културната припадност на Белорусија и Украина. Во Варшава и Москва, границите на овие вредности се перципираат поинаку, што создава сè повеќе конфликти, недоразбирања и поставува прашања во врска со намерите на страните. Особено прашањето за вистинските намери и нивниот обем е сериозно загрижувачко за двете страни.

Проблемите кои бараат решавање се сложени историски проблеми. За нас, мнозинството Полјаци, Црвената армија, НКВД, безбедносниот апарат на СССР и слично од 1944 година и нивното присуство на полски земјиоттогаш се поврзува со борбата со Католичката црква, земјопоседниците, бизнисот и патриотското население. За Полска и повеќето Полјаци најважно е она што се случи по 1944 година, односно од појавата на Црвената армија на полска територија. Периодот по 1944 година претставуваше апсолутно губење на независноста, потчинување и целосен прекин со културата на широко разбраниот Запад, чиј составен дел беше полската култура. За жал, што е најтрагичната карактеристика на долготрајните и крвави вооружени конфликти, војниците на Црвената армија во Полска извршија голем број дејствија кои сè уште предизвикуваат негативни емоции. Така, сеќавањето на војниците на Црвената армија во Полска има многу димензии и не се заснова само на соработка со гардата / Народна армијаи таканаречената „Народна полска армија“.

Според мене, ослободување полски територииЦрвената армија (и оние што останаа во границите на Полска во 1945 година и оние што ни беа одземени како резултат на политичката одлука на Сталин) и нејзината борба против силите на Третиот Рајх остануваат неоспорен факт. Никој не треба да дава аргументи за да го негира ова. Поради фактот што ова е составен елемент на христијанската цивилизација, гробиштата на советските војници во Полска мора да се зачуваат и негуваат. Во исто време, сите треба да запомнат дека едната страна не треба да се обидува да ја наметне својата перцепција за историјата на другата страна. Во говорите на актуелните власти, и Полска и Русија, може да се почувствува дека само нивната визија останува единствена исправна, а другата страна не само што мора да ја прифати, туку и да ја спроведе. Затоа Полјаците мора да одбијат да им наметнат на Русите како треба да се сфати улогата на Црвената армија и на комунизмот воопшто, а Русите мора да одбијат да ја наметнат својата воена митологија на Полјаците, чиј апогеј паѓа на 9 мај.

И полските и руските власти, кои сакаат да започнат со работа на зближување, мора да го признаат фактот на сосема различни национални и општествени карактеристикижители на Полска и Русија. Постсоветската носталгија, која е израз на различни трендови во Русија, најверојатно никогаш нема да биде прифатена во Полска и во во целост. Се разбира, останува јасен фактот дека е неопходно да се формира надворешната политикаод властите и поединци политичките силиПолска и Русија како важен елементвлијание врз домашниот електорат, но тоа мора да има одредени граници. Двете страни треба да се обидат да најдат елементи што ги поврзуваат Полјаците и Русите во историјата.

Властите во Варшава, имено политички класикои владеат во Полска мора да гледаат на Русија како држава, можеби ривал одредени нивоа, но не како „мистичен непријател“. Од друга страна, властите во Москва треба да ја сметаат Полска како независен ентитет Меѓународен закон, со силни врски со ЕУ и НАТО, а не како „пасивен извршител на наредбите на овие субјекти“. Неприфатливите меѓусебни генерализации и клевети дополнително го засилуваат непријателството. Полските власти треба да престанат да ја користат несреќата кај Смоленск во 2010 година за внатрешно влијание, а Кремљ да ги врати остатоците од претседателскиот авион. Деталите за спроведувањето на овој најнов проект ќе бидат оставени на дискреција на властите на Кремљ и Варшава.

За авторот: Михал Патрик Садловски (Михаł ПатрикТажноł оовски) - е специјализиран за проучување на историјата на Руската империја, безбедност постсоветскиот простор. Член на Управниот одбор на Фондацијата за ориентално право на институтот Шершениевич, студент на постдипломски студии на Правниот факултет и администрацијата на Универзитетот во Варшава. Соработува со воено-политичкиот магазин RAPORT: Wojsko-Technika-Obronność.

Историјата на Полска е тесно поврзана со историјата на Русија. Мирните периоди во односите меѓу двете земји беа прошарани со чести вооружени конфликти.

Во XVI-XVII век.Русија и Полска водеа бројни војни меѓу себе. Ливонската војна (1558-1583) ја водела московјанската Русија против Ливонски ред, Полско-литванската држава, Шведска и Данска за хегемонија во балтичките држави. Покрај Ливонија, рускиот цар Иван IV Грозни се надевал дека ќе ја освои источнословенски земји, кои биле дел од Големото Војводство Литванија. Обединувањето на Литванија и Полска за време на војната стана важно за руско-полските односи. единствена држава- Rzeczpospolita (Сојуз на Лублин 1569). Конфронтацијата меѓу Русија и Литванија го отстапи местото на конфронтацијата меѓу Русија и Полска. Кралот Стефан Батори нанел голем број порази на руската војска и бил запрен само под ѕидините на Псков. Според мировниот договор на Јам Заполски (1582) со Полска, Русија се откажала од своите освојувања во Литванија и го изгубила пристапот до Балтикот.

За време на неволјите, Полјаците трипати ја нападнаа Русија. Првиот пат беше под изговор за давање помош на наводно легитимниот цар Дмитриј - Лажен Дмитриј I. Во 1610 г. Московската влада, таканаречените Седум Бојари, самите го повикале полскиот принц Владислав IV на рускиот престол и им дозволиле на полските трупи да влезат во градот. ВО 1612 гр. Полјаците беа протерани од Москва народна милицијапод команда на Минин и Пожарски. Во 1617 година, принцот Владислав направи кампања против Москва. По неуспешниот напад, тој стапил во преговори и го потпишал Деулин примирјето. Земјите Смоленск, Чернигов и Северск им беа дадени на Полјаците.

Во јуни 1632 година, по примирјето во Деулин, Русија се обиде да го врати Смоленск од Полска, но беше поразена ( Смоленска војна, 1632 1634). Полјаците не успеаја да го надоградат својот успех; границите останаа непроменети. Сепак, за руската влада најважен услов беше официјалното откажување на полскиот крал Владислав IV од неговите претензии за рускиот престол.

Нова руско-полска војна ( 1654-1667 ) започна по прифаќањето на хетманатот на Бохдан Хмелницки во Русија според договорите на Перејаслав. Според мировниот договор од Андрушово, земјиштето Смоленск и Черниговски и Левиот брег Украина беа префрлени на Русија, а Запорожје беше прогласен под заеднички руско-полски протекторат. Киев беше прогласен за привремен посед на Русија, но според „ Вечен мир„На 16 мај 1686 година, тој конечно премина кај неа.

Украинските и белоруските земји станаа „коска на расправија“ за Полска и Русија до средината на 20 век.

Престанокот на руско-полските војни беше олеснет со заканата за двете држави од Турција и нејзиниот вазал Кримскиот хан.

ВО Северна војнапротив Шведска 1700-1721 годинаПолска беше сојузник на Русија.

Во втората половина на 18 век.Полско-литванскиот господар, растргнат од внатрешни противречности, беше во состојба на длабока криза и пад, што им овозможи на Прусија и Русија да се мешаат во нејзините работи. Русија учествуваше во војната за полското наследство од 1733-1735 година.

Секции на Полско-литванскиот Комонвелт во 1772-1795 годинамеѓу Русија, Прусија и Австрија се одвиваше без поголеми војни, бидејќи државата, ослабена поради внатрешните превирања, повеќе не можеше да пружи сериозен отпор на своите помоќни соседи.

Како резултат на трите делови на Полско-литванскиот Комонвелт и прераспределбата на Конгресот во Виена 1814-1815 година Царска Русијанајголемиот дел беше пренесен Војводството Варшава(формирано е Кралството Полска). Полските националноослободителни востанија од 1794 година (на чело со Тадеуш Кошчиушко), 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864. биле депресивни.

Во 1918 гСоветската влада ги поништи сите договори на царската влада за поделба на земјата.

По поразот на Германија во Првата светска војна, Полска станала независна држава. Нејзиното раководство направи планови за обновување на границите на Полско-литванскиот Комонвелт во 1772 година. Советската влада, напротив, имаше намера да воспостави контрола врз целата територија на поранешната руска империја, правејќи ја, како што беше официјално прогласена, отскочна даска за светската револуција.

Советско-полска војна 1920 годиназапочна успешно за Русија, трупите на Тухачевски застанаа во близина на Варшава, но потоа следеше пораз. Според различни проценки, биле заробени од 80 до 165 илјади војници на Црвената армија. Полските истражувачи веруваат дека е документирана потврден фактсмртта на 16 илјади од нив. Руски и Советски историчариБројката ја нарекуваат 80 илјади. Според мировниот договор Рига од 1921 година, Полска доби Западна Украинаи Западна Белорусија.

23 август1939 годинаПактот за ненапаѓање, попознат како пакт Молотов-Рибентроп, беше склучен меѓу СССР и Германија. Кон договорот беше прикачен таен дополнителен протокол кој го дефинираше разграничувањето на советската и германската сфера на влијание во Источна Европа. На 28 август е потпишано образложение за „тајна дополнителен протокол", кој ги ограничи сферите на влијание "во случај на територијална и политичка реорганизација на регионите вклучени во Полската држава„Зоната на влијание на СССР ја опфаќаше територијата на Полска источно од линијата на реките Писа, Нарев, Буг, Висла, Сан. Оваа линија приближно одговараше на т.н. воспостави источната границаПолска по Првата светска војна.

Напад на Полска на 1 септември 1939 година фашистичка Германијаго ослободи Вториот светска војна. Откако ја порази полската војска за неколку недели, таа ја окупираше повеќетоземји. 17 септември 1939 годинаВо согласност со пактот Молотов-Рибентроп, Црвената армија ја премина источната граница на Полска.

Советските трупи заробија 240 илјади полски војници. Повеќе од 14 илјади службеници Полската војскабеа интернирани во есента 1939 година на територијата на СССР. Во 1943 година, две години по окупацијата од германските трупиво западните региони на СССР, се појавија извештаи дека офицерите на НКВД пукале во полски офицери Катинска шума, кој се наоѓа на 14 километри западно од Смоленск.

Во мај 1945 гТериторијата на Полска беше целосно ослободена од единиците на Црвената армија и полската армија. Повеќе од 600 илјади советски војници и офицери загинаа во битките за ослободување на Полска.

Со одлуките на конференцијата во Берлин (Потсдам) од 1945 година, тој беше вратен во Полска. западните земји, била воспоставена границата Одер-Најсе. По војната, во Полска беше прогласена изградба на социјалистичко општество под раководство на Полската обединета работничка партија (PUWP). Во реставрација и развој националната економијапружи голема помош советски Сојуз. Во 1945-1993 година. советската северна група на сили беше стационирана во Полска; во 1955-1991 година Полска беше членка на Организацијата на Варшавскиот пакт.
Манифест на полскиот комитет национално ослободувањена 22 јули 1944 година, Полска беше прогласена за Полска Република. Од 22 јули 1952 година до 29 декември 1989 година - полски Народна Република. Од 29 декември 1989 година - Република Полска.

Дипломатските односи меѓу РСФСР и Полска беа воспоставени во 1921 година, меѓу СССР и Полска - од 5 јануари 1945 година, правен наследник е Руската Федерација.

22 мај 1992 годинаПомеѓу Русија и Полска беше потпишан Договорот за пријателски и добрососедски односи.
Правната основа на односите се формира со низа документи склучени помеѓу поранешен СССРи Полска, како и преку 40 меѓудржавни и меѓувладини договори и договори потпишани во изминатите 18 години.

За време на 2000-2005 годинаполитичките врски меѓу Русија и Полска се одржуваа доста интензивно. Имаше 10 средби меѓу претседателот на Руската Федерација Владимир Путин и претседателот на Република Полска Александар Квашњевски. Редовни контакти меѓу шефовите на влади и министрите за надворешни работи имаше преку пратеничка линија. Имаше билатерален Комитет за Стратегија за руско-полска соработка, а се одржуваа и редовни состаноци на Форумот за јавен дијалог Русија-Полска.

По 2005 гзначително се намалија интензитетот и нивото на политичките контакти. На ова влијаеше конфронтациската линија на полското раководство, изразена во одржување на општествено-политичка атмосфера непријателска кон нашата земја.

Формирана во ноември 2007 годинаНовата влада на Полска, на чело со Доналд Туск, прогласува интерес за нормализирање на руско-полските односи и подготвеност за отворен дијалог со цел да се изнајдат решенија за наталожените проблеми во билатералните односи.

6 август 2010 годинаСе одржа инаугурацијата на избраниот претседател на Полска Бронислав Коморовски. Во својот свечен говор, Коморовски изјави дека ќе го поддржи тековниот процес на приближување со Русија: „Ќе придонесам за тековниот процес на зближување и полско-руско помирување. Ова е важен предизвик со кој се соочуваат и Полска и Русија“.

(Дополнително