Во овој софистициран свет - бизнис, социјален живот - исто така немаше одговори, само прашања наоколу: Дали е ова навистина љубов? Во кој клуб треба да се приклучите? Дали сакам да работам за оваа компанија? Дали треба да ја поддржам оваа добротворна организација? Дали е тој вистински пријател? Како можам да најдам купувач? Дали ќе ме изневери? Дали вреди ова? Дали треба да го следам советот на оваа наставничка? Оваа книга ќе ви помогне подобро да ги разберете луѓето.
Рут Миншул
КАКО ДА ГИ ИЗБЕРЕТЕ ВАШИТЕ ЛУЃЕ
Вовед
ВО ЏУНГЛАТА
Не знам што ти беше на ум кога беше тинејџер; но јас бев целосно впиен во обидот да добијам предност во кавгите со моите постари браќа. И кога бев целосно уморен да размислувам за тоа, замислив дека еден ден во процесот на растење ќе научам да избирам луѓе - како да ги разликувам добрите од лошите момци. Во филмовите беше лесно (оние со бели капи), но јас не познавав каубојци. Сепак, наивно мислев дека бидејќи филмските ликови ја видоа оваа разлика, тогаш, се разбира, моите родители и наставници знаат сè за луѓето и еден ден ќе ги споделат своите тајни со мене. Но, тоа не се случи.
Јас горе-долу пораснав и отидов во џунглата, не знаејќи ја разликата помеѓу тигар и плишано мече. Претпоставував дека веројатно немало тигри во животот. И се заљубив. Бесно. Луд. Беше повозбудливо од јадење памучна бонбона или лулање на врвот на панорамското тркало. Една недела подоцна (од пријател на пријател) дознав дека мојата згодна крајбрежна стража имала девојка дома во Чикаго. Планирале да се венчаат веднаш штом ќе ја заврши службата.
Плачев како што можат само младите. Како можеше да биде толку измамен? Зошто ми го прави ова? А најлошо од сè беше моето предавство кон себе: Зошто не видов дека тој е таков човек?
Џунглата беше опасна - а јас сè уште не бев подготвен за тоа. Отидов на факултет.
Научив четири или пет важни зборови. Научив да зборувам, криејќи го безрбетниот трепет во мене. Научив нешто важно (веќе заборавив што е тоа) за оваа работа наречена „Пи“. И научив да држам чашка на колено додека зборувам глупости.
Но, и овде, меѓу најдобронамерните и ерудитните, никој не можеше да ми каже како да одберам луѓе - луѓе што ќе ги сакам, да вработувам, да отпуштам, да следам, да немам меѓу моите пријатели, да бидам оставен или да бидам доверлив.
Во овој софистициран свет - бизнис, социјален живот - исто така немаше одговори, само прашања наоколу: Дали е ова навистина љубов? Во кој клуб треба да се приклучите? Дали сакам да работам за оваа компанија? Дали треба да ја поддржам оваа добротворна организација? Дали е тој вистински пријател? Како можам да најдам купувач? Дали ќе ме изневери? Дали вреди ова? Дали треба да го следам советот на оваа наставничка? Во исто време, моите пријатели исто така се сопнуваа. Марк ја запознава Кет. Се заљубува. Таа е привлечна, духовита, секси. Таа никогаш не носи многу шминка; таа е заинтересирана за истата музика како и тој; таа ја сака истата пица како и тој. Сè зборува во нивна полза. Дали треба да се ожени со неа и заедно да прават пица? Ми се чинеше дека ако слаб глас во него ги постави овие прашања, тогаш немаше да има одговор: Како ќе издржи семејни кризи во иднина? Дали ќе млитави или ќе стои? Дали таа ќе направи плачлива сцена кога тој треба да работи до доцна? Дали таа ќе се плаши да се исели надвор од градот ако тој добие профитабилно унапредување? Дали таа ќе стане досадна вештерка ако тој не заработи доволно пари? Дали таа ќе ги разгалува децата?
Таткото на Марк нема да помогне. Загрижен е за неговите проблеми во канцеларијата: Дали треба да ја вработи оваа личност? Добро се облекува, не е комунист, има бакенбари не подолги од оние на претседател на кампањата и е внук на стар пријател од братството. На хартија изгледа добро. Но, како ќе се покаже на работа? Дали е иницијативен работник? Дали тој е генератор на идеи или вреден работник? Дали тоа ќе ги инспирира луѓето или ќе ги депримира? Дали може да ги следи упатствата? Дали правилно ќе ги исполнува наредбите или ќе прави скапи грешки? Дали ќе тргне напред или ќе заостанува?
И не бев единствениот што сакаше да знае: како да ги дознаам луѓето? На почетокот на 1951 година, еден близок пријател ми остави книга: „Дијанетика: модерна наука за менталното здравје“Американскиот писател и филозоф Л. Рон Хабард (кој подоцна ја основал меѓународната скиентолошка црква). Оваа поучна книга ја открива главната причина за човечката несреќа и дава лек. нивнитекорекција. Дополнително, Рон Хабард, исто така, ја опиша својата прва студија во сосема ново поле на науката: класификација и предвидување на човековото однесување. Подоцна ја објави „Науката за опстанокот“ во 1951 година, во која ја детализираше оваа нова наука. Додека ја читав оваа книга, бев изненаден кога дознав дека овој човек го соблекол надворешниот социјален фурнир и точно предвидел што може да се очекува од која било личност. Тој целосно ги разоткри сите животни во џунглата (да, дури и тигрите во кожа од мечето), што ме остави и шокиран и задоволен.
Сега сум запознаен со овој материјал веќе 21 година (површно запознавање првите седум години и блиско запознавање во последните четиринаесет). Го користам во бизнисот и во мојот личен живот и сметам дека е постојано точен и сигурен. Единствените пати ми „не успеа“ беа кога не ги користев податоците.
Се разбира, веќе ги оценувате луѓето (со повеќе или помалку успех), така што најголемиот дел од материјалот нема да биде изненадувачки, туку ќе го препознаете.
Меѓутоа, другите идеи се толку различни од прифатените општествени теории што дури и самите да ги откриете, веројатно би ги потиснале. Тие не се согласуваат баш со она што го слушнавме во неделното училиште или во скутот на нашата мајка. Тие рушат некои од нашите најудобни, но уморни флоскули.
Открив (како и вие) дека пријатна, насмеана личност која никогаш, никогаш не ги губи нервите, е во полоша состојба од личноста која повремено се лути - дека опсесивниот добротвор на човештвото е многу подеструктивен од агресивниот никаквец кој се грижи само за себе; дека личноста која никогаш не плаче (а ја прифаќа секоја загуба како „свој крст“) е поблиску до смртта отколку оној што липа. Но, не ме прифаќај за сето тоа. Прочитајте го материјалот. Гледајте сами.
Кога ќе завршите, се надевам дека ќе се согласите дека кога го имаме вистинското знаење за преживување, истражувањето на џунглата може да биде доста забавно.
Рут Миншул
КАКО ДА ГИ ИЗБЕРЕТЕ ВАШИТЕ ЛУЃЕ
Вовед
ВО ЏУНГЛАТА
Не знам што ти беше на ум кога беше тинејџер; но јас бев целосно впиен во обидот да добијам предност во кавгите со моите постари браќа. И кога бев целосно уморен да размислувам за тоа, замислив дека еден ден во процесот на растење ќе научам да избирам луѓе - како да ги разликувам добрите од лошите момци. Во филмовите беше лесно (оние со бели капи), но јас не познавав каубојци. Сепак, наивно мислев дека бидејќи филмските ликови ја видоа оваа разлика, тогаш, се разбира, моите родители и наставници знаат сè за луѓето и еден ден ќе ги споделат своите тајни со мене. Но, тоа не се случи.
Јас горе-долу пораснав и отидов во џунглата, не знаејќи ја разликата помеѓу тигар и плишано мече. Претпоставував дека веројатно немало тигри во животот. И се заљубив. Бесно. Луд. Беше повозбудливо од јадење памучна бонбона или лулање на врвот на панорамското тркало. Една недела подоцна (од пријател на пријател) дознав дека мојата згодна крајбрежна стража имала девојка дома во Чикаго. Планирале да се венчаат веднаш штом ќе ја заврши службата.
Плачев како што можат само младите. Како можеше да биде толку измамен? Зошто ми го прави ова? А најлошо од сè беше моето предавство кон себе: Зошто не видов дека тој е таков човек?
Џунглата беше опасна - а јас сè уште не бев подготвен за тоа. Отидов на факултет.
Научив четири или пет важни зборови. Научив да зборувам, криејќи го безрбетниот трепет во мене. Научив нешто важно (веќе заборавив што е тоа) за оваа работа наречена „Пи“. И научив да држам чашка на колено додека зборувам глупости.
Но, и овде, меѓу најдобронамерните и ерудитните, никој не можеше да ми каже како да одберам луѓе - луѓе што ќе ги сакам, да вработувам, да отпуштам, да следам, да немам меѓу моите пријатели, да бидам оставен или да бидам доверлив.
Во овој софистициран свет - бизнис, социјален живот - исто така немаше одговори, само прашања наоколу: Дали е ова навистина љубов? Во кој клуб треба да се приклучите? Дали сакам да работам за оваа компанија? Дали треба да ја поддржам оваа добротворна организација? Дали е тој вистински пријател? Како можам да најдам купувач? Дали ќе ме изневери? Дали вреди ова? Дали треба да го следам советот на оваа наставничка? Во исто време, моите пријатели исто така се сопнуваа. Марк ја запознава Кет. Се заљубува. Таа е привлечна, духовита, секси. Таа никогаш не носи многу шминка; таа е заинтересирана за истата музика како и тој; таа ја сака истата пица како и тој. Сè зборува во нивна полза. Дали треба да се ожени со неа и заедно да прават пица? Ми се чинеше дека ако слаб глас во него ги постави овие прашања, тогаш немаше да има одговор: Како ќе издржи семејни кризи во иднина? Дали ќе млитави или ќе стои? Дали таа ќе направи плачлива сцена кога тој треба да работи до доцна? Дали таа ќе се плаши да се исели надвор од градот ако тој добие профитабилно унапредување? Дали таа ќе стане досадна вештерка ако тој не заработи доволно пари? Дали таа ќе ги разгалува децата?
Таткото на Марк нема да помогне. Загрижен е за неговите проблеми во канцеларијата: Дали треба да ја вработи оваа личност? Добро се облекува, не е комунист, има бакенбари не подолги од оние на претседател на кампањата и е внук на стар пријател од братството. На хартија изгледа добро. Но, како ќе се покаже на работа? Дали е иницијативен работник? Дали тој е генератор на идеи или вреден работник? Дали тоа ќе ги инспирира луѓето или ќе ги депримира? Дали може да ги следи упатствата? Дали правилно ќе ги исполнува наредбите или ќе прави скапи грешки? Дали ќе тргне напред или ќе заостанува?
И не бев единствениот што сакаше да знае: како да ги дознаам луѓето? На почетокот на 1951 година, еден близок пријател ми остави книга: „Дијанетика: модерна наука за менталното здравје“Американскиот писател и филозоф Л. Рон Хабард (кој подоцна ја основал меѓународната скиентолошка црква). Оваа поучна книга ја открива главната причина за човечката несреќа и дава лек. нивнитекорекција. Дополнително, Рон Хабард, исто така, ја опиша својата прва студија во сосема ново поле на науката: класификација и предвидување на човековото однесување. Подоцна ја објави „Науката за опстанокот“ во 1951 година, во која ја детализираше оваа нова наука. Додека ја читав оваа книга, бев изненаден кога дознав дека овој човек го соблекол надворешниот социјален фурнир и точно предвидел што може да се очекува од која било личност. Тој целосно ги разоткри сите животни во џунглата (да, дури и тигрите во кожа од мечето), што ме остави и шокиран и задоволен.
Сега сум запознаен со овој материјал веќе 21 година (површно запознавање првите седум години и блиско запознавање во последните четиринаесет). Го користам во бизнисот и во мојот личен живот и сметам дека е постојано точен и сигурен. Единствените пати ми „не успеа“ беа кога не ги користев податоците.
Се разбира, веќе ги оценувате луѓето (со повеќе или помалку успех), така што најголемиот дел од материјалот нема да биде изненадувачки, туку ќе го препознаете.
Меѓутоа, другите идеи се толку различни од прифатените општествени теории што дури и самите да ги откриете, веројатно би ги потиснале. Тие не се согласуваат баш со она што го слушнавме во неделното училиште или во скутот на нашата мајка. Тие рушат некои од нашите најудобни, но уморни флоскули.
Открив (како и вие) дека пријатна, насмеана личност која никогаш, никогаш не ги губи нервите, е во полоша состојба од личноста која повремено се лути - дека опсесивниот добротвор на човештвото е многу подеструктивен од агресивниот никаквец кој се грижи само за себе; дека личноста која никогаш не плаче (а ја прифаќа секоја загуба како „свој крст“) е поблиску до смртта отколку оној што липа. Но, не ме прифаќај за сето тоа. Прочитајте го материјалот. Гледајте сами.
Кога ќе завршите, се надевам дека ќе се согласите дека кога го имаме вистинското знаење за преживување, истражувањето на џунглата може да биде доста забавно.
ГЛАВА 1. ЗАЕДНИЧКИ ИМЕНИТЕЛ
"Човекот не е инхерентно лош. Тој е добар. Но, помеѓу него и добрите особини лежат стравот, гневот и репресијата."
Л. Рон Хабард, „Слободен човек“, списание за способност, бр. 232
Еден мудар човек еднаш рекол дека нема двајца луѓе кои се сосема слични. За ова можеме да бидеме засекогаш до негоблагодарен.
Луѓето доаѓаат во високи, ниски и различни бои. Има различни биографии, животни искуства, а има и такви кои сакаат да ставаат пластични фламинго во предните градини.
Сепак, и покрај очигледната уникатност на неговата личност, Рон Хабард беше соочен со заеднички именител кај сите: емоциите. Емоции!
Сигурно зборува за нервозната жена која квичи кога ќе види глушец, за детето кое фрла бес кога не може да добие пунџа, за исплашениот војник кој не се враќа на бојното поле, за сопругата која хистерично плаче затоа што нејзиниот сопруг не ја сака.. Каква врска има ова со мене и тебе или со скромниот мал сметководител? Не сме емотивни. Тоа е погрден збор.
Меѓутоа, додека ја читав книгата на Рон Хабард, ги погледнав сите луѓе што ги познавав (а кога тоа беше неизбежно, дури и се погледнав себеси). Се чини дека неговите заклучоци се точни. Секој човек има мислење за животот - го смета за суров, застрашувачки, каење, луд или убав - но неговата гледна точка не е одредена од разумот или интелектот.
Тоа се одредува со емоции. Ова значајно откритие на Рон Хабард откри три важни факти за емоциите:
1. Постои збир на непроменливи реакции кои одговараат на секоја емоција.
2. Емоциите одат по одреден редослед – од лошо кон добро.
3. Постојат слоеви на затворени емоции претходно непознати.
МОТ НА ЕМОЦИИ
Секоја емоција е придружена со целосен, непроменлив збир на ставови и однесувања. Затоа, штом сфатиме дека оваа личност е во тага (привремено или хронично), очекуваме горко да се пожали: „Бев изневерен. Никој не ме сака. Се беше подобро порано“. Знаеме и како ќе се однесува во повеќето ситуации. Богатата и убава актерка која пие шише апчиња за спиење ја чувствува истата огромна безнадежност како и мрзливиот дел од дружината седи во олукот и го стиска своето празно шише. Иако имаат различни сценографии и костими, тие ги испорачуваат истите линии. Човек кој го гледа светот низ очила на апатија е многу блиску до смртта, без разлика на неговото потекло или моментална средина. Секоја пресуда, секоја одлука, секоја постапка е обоена во апатија.
Не знам што ти беше на ум кога беше тинејџер; но јас бев целосно впиен во обидот да добијам предност во кавгите со моите постари браќа. И кога бев целосно уморен да размислувам за тоа, замислив дека еден ден во процесот на растење ќе научам да избирам луѓе - како да ги разликувам добрите од лошите момци. Во филмовите беше лесно (оние со бели капи), но јас не познавав каубојци. Сепак, наивно мислев дека бидејќи филмските ликови ја видоа оваа разлика, тогаш, се разбира, моите родители и наставници знаат сè за луѓето и еден ден ќе ги споделат своите тајни со мене. Но, тоа не се случи.
Јас горе-долу пораснав и отидов во џунглата, не знаејќи ја разликата помеѓу тигар и плишано мече. Претпоставував дека веројатно немало тигри во животот. И се заљубив. Бесно. Луд. Беше повозбудливо од јадење памучна бонбона или лулање на врвот на панорамското тркало. Една недела подоцна (од пријател на пријател) дознав дека мојата згодна крајбрежна стража имала девојка дома во Чикаго. Планирале да се венчаат веднаш штом ќе ја заврши службата.
Плачев како што можат само младите. Како можеше да биде толку измамен? Зошто ми го прави ова? А најлошо од сè беше моето предавство кон себе: Зошто не видов дека тој е таков човек?
Џунглата беше опасна - а јас сè уште не бев подготвен за тоа. Отидов на факултет.
Научив четири или пет важни зборови. Научив да зборувам, криејќи го безрбетниот трепет во мене. Научив нешто важно (веќе заборавив што е тоа) за оваа работа наречена „Пи“. И научив да држам чашка на колено додека зборувам глупости.
Но, и овде, меѓу најнамерните и ерудитните, никој не можеше да ми каже како да избирам луѓе - луѓе што ќе ги сакам, да вработувам, да отпуштам, да следам, да немам меѓу пријателите, да бидам оставен или да бидам доверлив.
Во овој софистициран свет - бизнис, социјален живот - исто така немаше одговори, само прашања наоколу: Дали е ова навистина љубов? Во кој клуб треба да се приклучите? Дали сакам да работам за оваа компанија? Дали треба да ја поддржам оваа добротворна организација? Дали е тој вистински пријател? Како можам да најдам купувач? Дали ќе ме предаде? Дали вреди ова? Дали треба да го следам советот на оваа наставничка? Во исто време се сопнуваа и моите пријатели. Марк ја запознава Кет. Се заљубува. Таа е привлечна, духовита, секси. Таа никогаш не носи многу шминка; таа е заинтересирана за истата музика како и тој; таа ја сака истата пица како и тој. Сè зборува во нивна полза. Дали треба да се ожени со неа и заедно да прават пица? Ми се чинеше дека ако слаб глас во него ги постави овие прашања, тогаш немаше да има одговор: Како ќе издржи семејни кризи во иднина? Дали ќе млитави или ќе стои? Дали таа ќе направи плачлива сцена кога тој треба да работи до доцна? Дали таа ќе се плаши да се исели надвор од градот ако тој добие профитабилно унапредување? Дали таа ќе стане досадна вештерка ако тој не заработи доволно пари? Дали таа ќе ги разгалува децата?
Таткото на Марк нема да помогне. Загрижен е за неговите проблеми во канцеларијата: Дали треба да ја вработи оваа личност? Добро се облекува, не е комунист, има бакенбари не подолги од оние на претседател на кампањата и е внук на стар пријател од братството. На хартија изгледа добро. Но, како ќе се покаже на работа? Дали е иницијативен работник? Дали тој е генератор на идеи или вреден работник? Дали тоа ќе ги инспирира луѓето или ќе ги депримира? Дали може да ги следи упатствата? Дали правилно ќе ги исполнува наредбите или ќе прави скапи грешки? Дали ќе тргне напред или ќе заостанува?
И не бев единствениот што сакаше да знае: како да ги дознаам луѓето? На почетокот на 1951 година, еден близок пријател ми остави книга: „Дијанетика: модерна наука за менталното здравје“Американскиот писател и филозоф Л. Рон Хабард (кој подоцна ја основал меѓународната скиентолошка црква). Оваа поучна книга ја открива главната причина за човечката несреќа и дава лек. нивнитекорекција. Дополнително, Рон Хабард, исто така, ја опиша својата прва студија во сосема ново поле на науката: класификација и предвидување на човековото однесување. Подоцна ја објави „Науката за опстанокот“ во 1951 година, во која ја детализираше оваа нова наука. Додека ја читав оваа книга, бев изненаден кога дознав дека овој човек го соблекол надворешниот социјален фурнир и точно предвидел што може да се очекува од која било личност. Целосно ги разоткри сите животни во џунглата (да, дури и тигрите во кожата на плишано мече), што ме остави и шокирана и задоволна.
Сега сум запознаен со овој материјал веќе 21 година (површно запознавање првите седум години и блиско запознавање во последните четиринаесет). Го користам во бизнисот и во мојот личен живот и сметам дека е постојано точен и сигурен. Единствените пати ми „не успеа“ беа кога не ги користев податоците.
Се разбира, веќе ги оценувате луѓето (со повеќе или помалку успех), така што најголемиот дел од материјалот нема да биде изненадувачки, туку ќе го препознаете.
Меѓутоа, другите идеи се толку различни од прифатените општествени теории што дури и самите да ги откриете, веројатно би ги потиснале. Тие не се согласуваат баш со она што го слушнавме во неделното училиште или во скутот на нашата мајка. Тие рушат некои од нашите најудобни, но уморни флоскули.
Открив (како и вие) дека пријатна, насмеана личност која никогаш, никогаш не ги губи нервите, е во полоша состојба од личноста која повремено се лути - дека опсесивниот добротвор на човештвото е многу подеструктивен од агресивниот никаквец кој се грижи само за себе; дека личноста која никогаш не плаче (а ја прифаќа секоја загуба како „свој крст“) е поблиску до смртта отколку оној што липа. Но, не ме прифаќај за сето тоа. Прочитајте го материјалот. Гледајте сами.
Кога ќе завршите, се надевам дека ќе се согласите дека кога го имаме вистинското знаење за преживување, истражувањето на џунглата може да биде доста забавно.
Рут Миншул
КАКО ДА ГИ ИЗБЕРЕТЕ ВАШИТЕ ЛУЃЕ
Вовед
ВО ЏУНГЛАТА
Не знам што ти беше на ум кога беше тинејџер; но јас бев целосно впиен во обидот да добијам предност во кавгите со моите постари браќа. И кога бев целосно уморен да размислувам за тоа, замислив дека еден ден во процесот на растење ќе научам да избирам луѓе - како да ги разликувам добрите од лошите момци. Во филмовите беше лесно (оние со бели капи), но јас не познавав каубојци. Сепак, наивно мислев дека бидејќи филмските ликови ја видоа оваа разлика, тогаш, се разбира, моите родители и наставници знаат сè за луѓето и еден ден ќе ги споделат своите тајни со мене. Но, тоа не се случи.
Јас горе-долу пораснав и отидов во џунглата, не знаејќи ја разликата помеѓу тигар и плишано мече. Претпоставував дека веројатно немало тигри во животот. И се заљубив. Бесно. Луд. Беше повозбудливо од јадење памучна бонбона или лулање на врвот на панорамското тркало. Една недела подоцна (од пријател на пријател) дознав дека мојата згодна крајбрежна стража имала девојка дома во Чикаго. Планирале да се венчаат веднаш штом ќе ја заврши службата.
Плачев како што можат само младите. Како можеше да биде толку измамен? Зошто ми го прави ова? А најлошо од сè беше моето предавство кон себе: Зошто не видов дека тој е таков човек?
Џунглата беше опасна - а јас сè уште не бев подготвен за тоа. Отидов на факултет.
Научив четири или пет важни зборови. Научив да зборувам, криејќи го безрбетниот трепет во мене. Научив нешто важно (веќе заборавив што е тоа) за оваа работа наречена „Пи“. И научив да држам чашка на колено додека зборувам глупости.
Но, и овде, меѓу најдобронамерните и ерудитните, никој не можеше да ми каже како да одберам луѓе - луѓе што ќе ги сакам, да вработувам, да отпуштам, да следам, да немам меѓу моите пријатели, да бидам оставен или да бидам доверлив.
Во овој софистициран свет - бизнис, социјален живот - исто така немаше одговори, само прашања наоколу: Дали е ова навистина љубов? Во кој клуб треба да се приклучите? Дали сакам да работам за оваа компанија? Дали треба да ја поддржам оваа добротворна организација? Дали е тој вистински пријател? Како можам да најдам купувач? Дали ќе ме изневери? Дали вреди ова? Дали треба да го следам советот на оваа наставничка? Во исто време, моите пријатели исто така се сопнуваа. Марк ја запознава Кет. Се заљубува. Таа е привлечна, духовита, секси. Таа никогаш не носи многу шминка; таа е заинтересирана за истата музика како и тој; таа ја сака истата пица како и тој. Сè зборува во нивна полза. Дали треба да се ожени со неа и заедно да прават пица? Ми се чинеше дека ако слаб глас во него ги постави овие прашања, тогаш немаше да има одговор: Како ќе издржи семејни кризи во иднина? Дали ќе млитави или ќе стои? Дали таа ќе направи плачлива сцена кога тој треба да работи до доцна? Дали таа ќе се плаши да се исели надвор од градот ако тој добие профитабилно унапредување? Дали таа ќе стане досадна вештерка ако тој не заработи доволно пари? Дали таа ќе ги разгалува децата?
Таткото на Марк нема да помогне. Загрижен е за неговите проблеми во канцеларијата: Дали треба да ја вработи оваа личност? Добро се облекува, не е комунист, има бакенбари не подолги од оние на претседател на кампањата и е внук на стар пријател од братството. На хартија изгледа добро. Но, како ќе се покаже на работа? Дали е иницијативен работник? Дали тој е генератор на идеи или вреден работник? Дали тоа ќе ги инспирира луѓето или ќе ги депримира? Дали може да ги следи упатствата? Дали правилно ќе ги исполнува наредбите или ќе прави скапи грешки? Дали ќе тргне напред или ќе заостанува?
И не бев единствениот што сакаше да знае: како да ги дознаам луѓето? На почетокот на 1951 година, еден близок пријател ми остави книга: „Дијанетика: модерна наука за менталното здравје“Американскиот писател и филозоф Л. Рон Хабард (кој подоцна ја основал меѓународната скиентолошка црква). Оваа поучна книга ја открива главната причина за човечката несреќа и дава лек. нивнитекорекција. Дополнително, Рон Хабард, исто така, ја опиша својата прва студија во сосема ново поле на науката: класификација и предвидување на човековото однесување. Подоцна ја објави „Науката за опстанокот“ во 1951 година, во која ја детализираше оваа нова наука. Додека ја читав оваа книга, бев изненаден кога дознав дека овој човек го соблекол надворешниот социјален фурнир и точно предвидел што може да се очекува од која било личност. Тој целосно ги разоткри сите животни во џунглата (да, дури и тигрите во кожа од мечето), што ме остави и шокиран и задоволен.
Сега сум запознаен со овој материјал веќе 21 година (површно запознавање првите седум години и блиско запознавање во последните четиринаесет). Го користам во бизнисот и во мојот личен живот и сметам дека е постојано точен и сигурен. Единствените пати ми „не успеа“ беа кога не ги користев податоците.
Се разбира, веќе ги оценувате луѓето (со повеќе или помалку успех), така што најголемиот дел од материјалот нема да биде изненадувачки, туку ќе го препознаете.
Меѓутоа, другите идеи се толку различни од прифатените општествени теории што дури и самите да ги откриете, веројатно би ги потиснале. Тие не се согласуваат баш со она што го слушнавме во неделното училиште или во скутот на нашата мајка. Тие рушат некои од нашите најудобни, но уморни флоскули.
Открив (како и вие) дека пријатна, насмеана личност која никогаш, никогаш не ги губи нервите, е во полоша состојба од личноста која повремено се лути - дека опсесивниот добротвор на човештвото е многу подеструктивен од агресивниот никаквец кој се грижи само за себе; дека личноста која никогаш не плаче (а ја прифаќа секоја загуба како „свој крст“) е поблиску до смртта отколку оној што липа. Но, не ме прифаќај за сето тоа. Прочитајте го материјалот. Гледајте сами.
Кога ќе завршите, се надевам дека ќе се согласите дека кога го имаме вистинското знаење за преживување, истражувањето на џунглата може да биде доста забавно.
ГЛАВА 1. ЗАЕДНИЧКИ ИМЕНИТЕЛ
"Човекот не е инхерентно лош. Тој е добар. Но, помеѓу него и добрите особини лежат стравот, гневот и репресијата."