Граматиката е можеби една од првите науки за јазикот, неговото потекло лежи во делата на античките индиски филолози. Овој термин се користел и во Античка Грција за да значи дисциплина која ги проучува правилата на пишување и читање. Од овие две традиции потекнуваат и европската и руската граматика.
Граматика - гранка на лингвистиката
Историската граматика на рускиот јазик е подсекција на општата граматика, чиј предмет на изучување е текст и зборообразување, т.е. формална страна на јазикот. Како што сугерира името, тоа е гранка на лингвистиката која се занимава со правилна употреба на јазикот во говорот и пишувањето. Оттука произлегуваат изведените зборови како „писмен“ и „писмен“, кои семантички се поврзани со буквата, точниот збор.
Граматиката воспоставува врски меѓу зборовите и сегментите од говорот, а го регулира и формирањето на зборовите и јазичните структури. Таа ја проучува формалната страна на јазикот - неговата граматичка структура. Згора на тоа, предметот на нејзиното истражување варира од морфемата (најмалата значајна јазична единица) до текстот (најголемиот независен дел од јазичниот систем).
Вообичаено, граматиката вклучува два дела од лингвистиката: морфологија и синтакса. Првиот го проучува зборот во неговото граматичко значење, вториот - конструкции од зборови. Покрај тоа, ортоепијата, вокабуларот, фонетиката, графиката и правописот на рускиот јазик се тесно поврзани со граматиката, вклучувајќи ја и историската граматика.
Единство на граматичко и лексичко
Исто така, не треба да заборавиме на нераскинливата врска помеѓу граматиката и вокабуларот, формата и содржината на изјавата. Понекогаш лексичкото значење на зборот ги одредува неговите граматички карактеристики, понекогаш обратно.
За историската граматика, врската помеѓу вокабуларот и граматиката ќе биде важна. На пример, фразеолошките единици се формираат низ процесот на лексикализација: граматичката форма се фиксира во јазикот како непроменлива и посебно значајна лексичка единица. Граматикализацијата, напротив, го афирмира зборот како граматички показател, пренесувајќи го во категоријата афикси и функционални зборови.
Исто така последица на интеракцијата на историската граматика и вокабулар. Новите зборови во јазикот не се формираат секогаш преку зголемување на единиците: со развојот на општеството, значењето на зборот може да застари и да добие ново или дополнително значење.
Со текот на историјата, јазикот се трансформира, рационализирајќи ја структурата на неговите елементи - системот станува појасен и поедноставен. Меѓутоа, за да се разбере ова, неопходно е да се има претстава за историските процеси што се случиле и се случуваат на јазикот.
Потекло на историската граматика
Историската граматика на рускиот јазик, како и целата руска граматика воопшто, потекнува од делата на Михаил Василевич Ломоносов, кој се занимавал со прашањата за односот на рускиот јазик со другите словенски и европски јазици. Работите на научникот ја воспоставија граматиката како научна дисциплина. Неговиот врв се случи во 19 век и е поврзан со имиња како Александар Христофорович Востоков, Измаил Иванович Срезневски и Фјодор Иванович Буслаев.
„Историска граматика на рускиот јазик“ од Валериј Василевич Иванов е веќе модерна фаза во развојот на лингвистичката наука. Неговата книга е објавена во 80-тите години на минатиот век и сè уште се смета за авторитетен учебник за студентите на филолошките факултети.
Предмет на проучување
Во денешно време, историската граматика е една од гранките на лингвистиката која ги опишува моделите на историските промени во структурата на јазикот и на ниво на звуци и зборови и на ниво, исто така, интересот на науката е и пишан и говорен (дијалект ) говор. Последново уште повеќе придонесе за изградбата на јазичниот систем.
Гореспоменатиот В.В. Иванов се фокусира на фактот дека историската граматика го отсликува динамичниот процес на трансформација на јазичниот систем со текот на времето. Јазикот се развива според сопствените закони и внатрешни правила на неговите поединечни делови (фонетика, синтакса, морфологија и други).
Граматика на рускиот јазик од Ф.И
Бидејќи историската граматика е дисциплина што се изучува во високото образование, вреди да се споменат главните трудови и учебници на оваа тема.
„Историска граматика на рускиот јазик“ од Фјодор Иванович Буслаев беше значаен придонес во трудовите на оваа тема. Во голема мера, тој е пионер на методот на компаративна лингвистика. Иновацијата на пристапот лежи во фактот што авторот ги објаснува трансформациите што се случуваат во современиот јазик врз основа на сродни јазици. Од спојувањето на старорускиот, старословенскиот и други се формира современиот литературен еквивалент.
Авторот не само што гради обрасци во граматичката структура на јазикот, туку ги бара нивните причини во потеклото на зборовите. За Буслаев, историјата на јазикот служи како помош во обидот да се разберат оние феномени кои модерната лингвистика ги препознава како исклучоци.
Иванов. Историска граматика на рускиот јазик
Делото на Буслаев е заклучено во два дела: првиот е посветен на звуците и зборовите, односно морфологијата, вториот - на синтаксата. Така, бројот на делови од книгата одговара на бројот на граматички делови.
Прирачникот на советскиот лингвист В.В.Иванов, наменет за студентите по филологија, има поинаква структура. Авторот одделно го испитува прашањето за потеклото на рускиот јазик и карактеристиките на неговата интеракција со сродните словенски јазици. Учебникот ја следи историјата на развојот на јазичните елементи со различни големини - почнувајќи од звуци и завршувајќи со синтаксички структури. Историјата на потеклото и развојот на секој дел од говорот е дадена посебно.
Историска граматика на рускиот јазик за ученици
Курсот за руски јазик во училиштето не обезбедува часови за изучување на историска граматика: програмата е насочена кон совладување на современиот литературен јазик, а не да истражува во неговата историја. Меѓутоа, со овој пристап, рускиот јазик се претвора во многу досадна тема, чија главна цел е да ги натрупа правилата и различните парадигми. Колку поедноставен и појасен ќе биде јазикот ако го откриете неговото минато! Неопходно е да се разбере дека јазикот не е замрзнат блок, туку систем кој постојано се менува: како жив организам, тој живее и се развива.
Постојат неколку начини да се вклучи историската граматика во училишниот руски јазик. Прво, спроведува посебни лекции посветени на темата. Второ, принципот на историцизам може да го придружува текот на редовната лекција како дополнителен материјал на програмата. Примери на полисемантички зборови на рускиот јазик, карактеристики на фонетиката и - овие и многу други теми ќе станат многу појасни ако се објаснат со помош на заклучоците и набљудувањата на историската граматика.
Исто така, не треба да заборавиме дека курсот за литература не е комплетен без помош на историјата на јазикот, особено кога се запознаваме со спомениците на античкото руско пишување. На пример, „Лејкот на кампањата на Игор“ не само што е преполн со застарени и неразбирливи зборови во текстот, туку и самиот наслов бара посебен историски коментар.
Заслугите на историската граматика
Познавањето на фактите од историската граматика ви овозможува да земете позначаен пристап кон учењето јазик. Згора на тоа, станува појасно дури и кога се читаат дијаграмите и парадигмите што го претставуваат. За да пишувате и зборувате компетентно, не е неопходно да се запаметат многу правила и исклучоци - историската граматика на рускиот јазик ќе ви помогне да ги разберете логичките процеси во него.
Времетраење _2_часови
1) Општи карактеристики на морфолошката структура на рускиот јазик во 10-11 век.
2) Историјата на именката.
1) Општи карактеристики на морфолошката структура на рускиот јазик во 10-11 век.
Неговата блискост со морфолошката структура на старословенскиот јазик.Затоа, почетните карактеристики ќе бидат исти, само понатамошните промени ќе бидат нови за вас.
Карактеристики на морфолошката структура како синтетичка (флексија).Оние. поврзувањето на зборовите во реченицата се означува главно со помош на флексии (редоследот на зборовите е исто така важен, но не на ист начин како, на пример, на англиски јазик). Флексиите се главните морфолошки средства на рускиот јазик. Затоа, историјата на флексиите е важен аспект во проучувањето на историјата на морфолошката структура на рускиот јазик.
Синонимија на флексии
Суштинска карактеристика на повеќето староруски флексии е синонимијата - изразување на исти синтаксички односи со различни морфеми.
Род.стр. единици ч. табела-а, сопруги, син-у, цена-и, ден-е
Хомонимија на флексиите
Изразувањето на неколку различни синтаксички односи кај некои зборови со една морфема, а со други зборови тие се изразуваат со различни морфеми.
Р.п. патеки на табелата
Д.п. пат до масата
М.п. начин маса
Полисемија на флексии
Секоја флексија истовремено извршува неколку функции и пренесува неколку значења.
Р.п. единици маса
а – истовремено пренесува Р.п., и еднина, и м.р.
Овие карактеристики се карактеристични и за современиот руски јазик. Но, сепак, во историјата на рускиот јазик има надминување на овие трендови.
Тенденцијата да се надмине флексибилната синонимија се должи на преструктуирањето на типовите на деклинација.
За да се надмине хомонимијата на флексиите, во јазикот се појави разлика помеѓу некои завршетоци: беше внатре шума- знае многу за шума, работи за дома– зборуваше дома.
2) Историја на именката
Видовите на деклинација претрпеа најголеми промени во историјата на руската именка. Античкиот систем од шест типа номинална деклинација се развил во индоевропската ера и целосно бил наследен од прасловенскиот јазик.
Распределба на именките по деклинации во зависност од видот на индоевропското стебло.
Фонетски променизавршницата и морфолошкиот процес на повторно разложување на основата на падежни форми во прасловенски јазиккако основа за понатамошни трансформации на системот на деклинација.
И *. вода
Р. * вода
D. ٭ водаи
ВО *. вода
M. ٭ водаи
Валериј Василевич Иванов верува дека распределбата на именките според видовите на деклинација се засновала на семантичка карактеристика. Се претпоставува дека конечните звуци на стеблото некогаш биле суфикси со одредени значења. Сега е тешко да се одредат, но се уште има некои можности.
٭терова доволно. комбинирани зборови што означуваат лица во одредена врска.
Др.Рус. мајка (٭матер), d'achi (٭dŭkter)
сестра (германски Швестер)
Брат (германски Брудер,св-слава. брат)
лат. патер
Телја < ٭телент
Старата поделба на зборовите според основите почна да се надополнува со нова - поделбата на зборовите според полот. Категоријата род е подоцнежна категорија. Лингвистот А. Меи, разговарајќи за категоријата род на различни јазици во светот, ја нарече една од најмалку логичните и најнеочекуваните категории.Децата под две до две и пол години се уште не можат да ги сфатат разликите меѓу природните полови. Така, Жења Гвоздев зборуваше за својот татко во семејството до две и пол години, а за себе дури и до 3 години.
Брат → на ŏ
Сестра → ā
Во старорускиот јазик оваа тенденција се засили.
٭stolŏs ٭sūnŭs
Табела сине
Краевите се исти, ист пол - има можност за зближување. Следствено, еден вид исчезнува.
Победата, по правило, ја извојуваше продуктивниот тип на деклинација. Но, изгубениот тип не исчезна без трага. На јазикот секогаш може да се најдат траги.
ŭ И ŏ
Р.п. единици шеќер, Ломоносов
М.п. беше внатре шума- знае многу за шума, работи за дома– зборуваше дома.
Р.мн. син овмаса ъ
Ĭ И jŏ
Зборови на м.р. се префрли на типот на деклинација jŏ.
Именка патекане е променет. Очигледно, тоа е поврзано со ликот на книгата. Но, тоа не е во непосредна близина на 3. cl., бидејќи В ТВ.стр. единициима различен крај од коска.
Во дијалектите имаше понатамошен развој на овој збор, наклонет кон jŏ(без патека, мој пат), или станува ж.р. (мој начин, мој начин).
На согласка
٭ n (ками, реми, денови; име, семе...)
٭ т (теле, магаре, дете)
٭ s (збор, небо, чудо)
٭ r (мајка, ќерка)
Оваа деклинациона група престана да постои. Зборовите беа поделени на различни видови деклинација. Сепак, нивните патишта беа различни.
Судбина на именките од машки род со суф. –*n тип кама
Образец I.p. единици Камери, ремибеше заменет со образецот V.p. единици камен, појас.После тоа, овие зборови (и ден) во нивниот изглед се совпадна со зборовите оган, пристаниште(ĭ) и почна да се приклонува кон овој тип. Кога зборовите на м.р. отиде во ĭ to jŏ заедно со нив отиде таму камен, појас, ден.
1. кама, реми → камен, појас
2. камен, појас, ден = оган, оган(ĭ)
3. камен, појас, ден →(ĭ)
4. оган, оган(ĭ) m.r. →jŏ
5. камен, појас, ден → jŏ
Одраз на почетното влијание на завршетоците -* ĭ основата на зборот ден во спомениците
Од г-ѓа денови (Нови години) од памтивек ден
и зачувани деривативни зборови (недни, пополудни, третеводни, дијал. седни и др.)
Во истите денови („Одење“ од игумен Даниел)
првично денови д
пред некој ден, попладне, трет ден, (бирање.) седни
Судбина на именките од женски род со суф. -*р мајка и ќерки.
Мајко, драги
↓
Мајка ќерка
↓
на ĭ
Во индиректни форми наставката е зачувана мајки, ќерки.
Историја на групи средени именки со суф. -*с напишете збор.
Збор, небо, чудо (с.р.)
ŏ (село)
На зборовите чудоИ неботово множина доволно. –es е зачуван.
Единици Pl.
Чудо чуда
Рај Рај
Единици Pl.
Зборови зборови
тело тело
Очи очи
Уши уши
Зошто? Чудо, рај- книжни зборови.
Зборови, телаво модерните времиња рус. јазикот се користи со иронична конотација. (Мајаковски)
Зборот коло е во посебна положба. Таа не ја изгубила наставката не само во индиректни случаи, туку ја има стекнато во И.п. тркало.
Специфики на историски промени во групата зборови со наставка -*т тип коза
теле, магаре, коза(с.р.)
теле, магаре, јаре
Ŏ (м.р.)
Множина доволно -на-зачуван.
Наставка - онок- стана многу продуктивен. Сега тоа не мора да ги означува имињата на малите животни. Медона габа - медни агарици (од трупецот), масло за масло - путер ( нафта). Неживи. → не многу антички. Ова е омилена наставка. децата.
Во старорускиот јазик оваа група зборови го вклучуваше зборот срамежливо.
Робенк
Дете
Овој збор го изнуди зборот од јазикот дете, сега се среќава само во поетскиот говор.
Дијалектни кореспонденции на деклинационите парадигми на именките од оваа група.
Историја на деклинацијата на средените именки со наставката -*n тип Име
Име, семе, време
Име, семе, време
Тие задржаа некои од претходните завршетоци и сега сочинуваа група на различно флектирани именки.
Уништување на стебла од типот на деклинација -*ū свекорот
И.п.покритие, љубов
И.п. (v.p.)крв, љубов
И.п.поклонува, боцка
И.п.писмо, тиква
Оваа деклинација целосно исчезна.
Процеси на обединување во рамките на продуктивните типови на деклинација.
а) Во ТВ на староруски јазик. и меко Сортите на деклинации во ā, ŏ се разликуваа едни од други не само по тоа што во еден случај стеблото завршуваше со меко. според, а во другиот - до цврст. Во некои случаи тие имаа различни завршетоци.
Р.п., единици сопругите
Д., М.п. женски
Р.п., единици Земјата
Д., М.п. земјиште
И.п. маса
итн. многу
М.п. маса
И.п. коњ
итн. коњ
М.п. коњи
Патот на развојот на овие сорти е да ги доближиме. Во литературниот јазик се забележува победата на цврстата разновидност. Факти за влијанието на ТВ. меки сорти забележан од 11 век.
Во човечката слика (Новгор. Минеа)
наместо Мори
Како резултат на тоа, ТВ и мека. Сорти на деклинации почнаа да се разликуваат само во квалитетот на последниот звук на стеблото.
Случаите на обратно влијание се рефлектираат во современите северни дијалекти.
На маса, во Москва.
Од горе, од колибата, од раката.
Зачувување на архаичната флексија -I од меката сорта во правописот за именките во -ИИ, -ИЭ, -ИЯ во предлошка еднина. броеви и -ФЛ во дативниот случај како резултат на влијанието на црковнословенскиот јазик.
б) Унифицирање на флексиите на номинативните и акузативите.
Првично во античко време. јазик од формата I. и V. стр. се разликуваше.
И.п. овошје
В.п. овошје
И.П. Волово
В.П. волови
Од 13 век Има флуктуации во пишувањето.
Рангира уредување на првиот
Ајде да одиме до најблискиот по целиот патИ град
Ова сугерира дека јазикот развил единствена форма за I. и V.p. Во суштина м.р. телевизија сорти оваа форма по потекло е старата форма на V.p.: градини, овошје, волови.
Именка м.р. меки сортите ја задржале старата форма I.p. - коњи.
Историја на номинална деклинација во множина.
Конвергенцијата на различни видови деклинации се рефлектира и во множина. во античко време јазик, во множина се разликуваа 6 типа на деклинација.
Во современиот јазик во суштина постои еден од нив: ы (и).
Покрај тоа, а: град, учител, возач.
Во современиот јазик постојат ov, ev, ey, zero (маси, леб, ножеви, жени). Но, тие можат да припаѓаат на иста деклинација.
Во случаите d., t., m завршетоците се целосно унифицирани.
Беше: Д.п. за жени - маса - коска
итн. сопруги - маси - коски
М.п. сопруги - маси - коски
Стана: Д.п. сопруги - маси - коски
итн. сопруги - маси - коски
М.п. сопруги - маси - коски
Се утврдуваат форми кои претходно биле карактеристични само за основи на а.
Траги од стари форми во модерното време. јазикот се прилози со право (со дело).И, исто така, tv.p. множина на ми. Луѓе, деца, коњи, (ајде да поставиме коски). Во некои дијалекти, овие именки. има крај - ами. Луѓе, деца, коњи.
Историја на формирање на варијантни флексии I.p. множина – i(-s), -a, -e.
Извори и историја на варијантни флексии на Р.п. множина -ов, -еј и нулта флексија.
Влијанието на збирните именки во историјата на множинските парадигми во зборовите од машки род и среден род.
Првично на староруски јазик В.п. единици според зборовите на м.р. секогаш бил еднаков на I.p. (Ја гледам масата, го гледам синот).
Причина: потребата да се направи разлика помеѓу субјектот и објектот.
Мајка ја сака ќерката. Ќерката ја сака својата мајка.
Лекот е пронајден:
В.п. = И.п. неживи
В.п. = Р.п. туширање
Овие случаи се блиски по значење.
Читаше книга
Не ги прочитав книгите
Пиеше вода
Испи малку вода
1. Според зборовите на ж.р. В.п. се совпаѓа со Р.п. само во множина
Гледам сестри, дадилки.
2. 2 набори м.р. Формите се совпаѓаат и во еднина и во множина.
Го гледам брат ми, браќа; мачка, мачки
3. с.р. В.п. се совпаѓа со Р.п. само во множина
Гледам деца, инсекти
Одделни именки во модерната рус. јазикот дозволува флуктуации во изразувањето на анимацијата и неживоста.
Види бактерии - види микроби.
Остатоци: во брак.
Луѓе, качете се на вашиот коњ! Еј, живеј! („Приказната за златниот петел“)
Се качи на коњот и се качи во огнот.
Земете за жена
Излезете кај луѓето
Соодветни да бидат татковци
Настојувајте да станете генерал
Развој на апстрактно размислување.
Губење на вокативната форма
Господи, Боже
Што сакаш, старче?
Докторе, исцели се.
За ветрот, плови.
Нови вокативни форми на руски:
Колк, мама, тато.
Предавање бр.9-10
Историја на заменки и придавки на руски јазик
(име на тема)
Времетраење _4_ часа
1) Историја на заменките
1.1 Лични заменки
Во старорускиот јазик, заменките се поделени во две групи кои беа остро различни едни од други. Првата од нив беше формирана со лични заменки, во кои беа вклучени заменки од сите броеви од 1 и 2 лица. Во граматичка смисла, овие заменки имаат многу заеднички карактеристики со именките, но се разликуваат од нив на некој начин. Како и именките, тие се користат во речениците како субјекти и предмети. Како и именките, тие се карактеризираат со присуство на категорија на падежи. Заменките имале исти падежи како именките, но немале вокативна форма. Како именките, заменките имаа три броја. За разлика од именките, заменките немаа родова категорија. Оваа карактеристика е карактеристична за сите индоевропски јазици (на јазиците на некои семејства, на пример, семитски, личните заменки имаат родова категорија).
Во структурална и синтаксичка смисла, рефлексивната заменка била соседна со личните заменки на себе. Беше свртена како лична заменка Вие, со таа разлика што од враќањето. места се користи само за изразување на собирање, немал I.p., не се менувал во бројки.
Втората и пообемна група ја формираа т.н. нелични заменки, вклучувајќи различни семантички категории - показна, присвојна, прашална, релативна, атрибутивна, негативна, неопределена. Особеноста на овие заменки е што, покрај категориите број и падеж, имале и категорија род. Според граматиката Според показателите, неличните заменки станале поблиски до придавките. Во реченица тие главно функционираа како дефиниции. Некои од нив (оп.) и како субјект и како објект.
Заменка која училишната граматика ја смета за лична заменка од 3-то лице Тој, по потекло е показна заменка и, во однос на старорускиот јазик, треба да биде вклучена во нелични заменки.
Старите руски лични заменки се карактеризираат со присуство на суплетивизам. (јаз – јас, ние – ние).
Некои случаи се карактеризираат со присуство на два вида - целосни и енклитични. Еклитичните форми обично се нарекуваат пократки форми кои не носат независен стрес. Енклитските форми се појавија во Д.п. (mаně, mi) V.p. единици (јас, јас) и множина. ние, ние, ние, ние).
Разлики од старословенскиот:
I. Присуство на почетен ј во I.стр. единици Дел 1 лице. Формата аз често се користи и во староруските текстови, бидејќи:
1. Старословенска традиција;
2. често се користи во замрзнати вртења на деловни документи според традицијата.
Свидетелство на принцот Мстислав
Причината за развој на чирови во И. Јаз е двосложна заменка. Сите останати се едносложни. По падот на намаленото, вториот слог паднал.
II. Во Д. и М.п. различни заменки
Tobě sebě (старошколски) tobě sobě
Формите кои се навраќаат кај нив опстанале до денес. Во некои од современите северно големоруски дијалекти има Тобе, Собе, во јужните великоруски дијалекти - Таба, Саба
Историја на лични и рефлексивни заменки. Потеклото на личната заменка од трето лице, зачувувањето во него на показната семантика на нелични заменки, супплетивизмот на стеблата, како и граматичките флексивни категории на род и број. Губење на двојни заменки. Историја на форми на поединечни случаи.
Во некои дијалекти се менуваат целосните форми на Р.В. единици лични заменки од 1 и 2 лице, како и рефлексивни. Во античко време овие форми завршувале на –е. кај мене, кај тебе, кај менеВаквите форми сè уште се зачувани во јужно-големоруските дијалекти, како и во белорускиот и украинскиот јазик (на украински со различен акцент: пред мене). Во северните дијалекти се појавува крајот –a: јас, ти, јас самиот.
Одразот на таквите форми во спомениците, особено северните, вклучително и Москва, е забележан од крајот на 14 век. Оваа норма е воспоставена и во литературниот јазик. Постојат различни теории за објаснување на овој феномен:
1. Фонетски (А.А. Шахматов).
Променете го [e] во [´a] во неакцентирана положба.
2. Морфолошки (А.И. Соболевски)
По аналогија со именката. во Р.п. единици до ŏ
Кон Јас
3. Морфолошки (И.В. Јагич)
По аналогија со еклитичните заменки јас ти.
Во значителен дел од дијалектите, наместо старите форми на Д.М.п. за тебе, за себесе развиваат форми за тебе, за себе. Оваа форма стана норма во литературниот јазик. Можеби под влијание на постарите. јазик, можеби меѓусложна асимилација, евентуално под влијание на формите Р.В.п.
Во повеќето дијалекти се губат еклитичните форми. Бидејќи, според традицијата, енклитиките се користат во спомениците долго време, тешко е да се каже точно кога точно на кои дијалекти овие форми конечно исчезнуваат од живиот јазик. Но, веќе во повелбите од 15 век, овие форми се користат главно во традиционални формули. Во литературниот јазик, овие форми, се разбира, ги наоѓаме како архаизми кај писателите од 18 век:
Ништо без причина тине почнувај.
(Тредијаковски)
Остатокот од еклитичката форма во современиот јазик е тиево изразот „Ќе ти ги дадам тие“.
Остатокот од еклитичните форми на рефлексивната заменка е рефлексивната честичка кај рефлексивните глаголи.
1.2. Безлични заменки
Во старорускиот јазик, како и во другите антички словенски јазици, показните заменки биле поврзани со малку поинакви односи отколку во СРЈ. Показните заменки го дефинираат подметот во однос на говорникот или предметот на говорот во однос на близината или оддалеченоста. Во исто време, сега имаме само два степени на отстранување во форма на заменката - „нешто блиско“ и „нешто далечно“ (сп. ова - тоа).
Во старословенските јазици се изразувале три степени на растојание: 1) блиску до говорителот; 2) блиску до соговорникот (поголем степен на растојание) t; 3) тој е генерално далеку.
Многу рано тие се обединија во една парадигма на заменки тојИ И.
Оваа асоцијација веројатно се јавува поради семантичката сличност на двете заменки. И.п. заменки Иво најстарите споменици, и руски и старословенски, повеќе не се користи. Обично оваа улога ја игра тој, индиректни случаи од кои се уште се користат.
Се појавува суплетивизам на основите.
Но, старата форма на В.п. јас, ју, е уште во употреба. Последователно, В.п. м.р. се заменува со образец идентичен на Р.п. неговиот . Поради развојот на категоријата анимација.
М.Р. w.r. с.р.
В.п.и ти
В.п.него негово
Заменка тојпрвично имаше функција на дефинирање (на' берег). Потоа, заменувајќи ја заменката И, сè повеќе почна да ја врши функцијата на субјект и објект. Во овој поглед, таа ја губи својата функција - да го изрази третиот степен на оддалеченост. Воспоставувањето на два степени на отстранување наместо три одразува сè понатамошна генерализација, апстракција, спроведена во развојот на граматичката структура на јазикот.
В.п. w.r. Ју се уште е зачуван во некои дијалекти: Јонг Ју напуштен. Во повеќето руски дијалекти се заменува со формата R.p. eě.
Флуктуации што укажуваат на навлегување на нова форма се забележани во спомениците од 15 век: ја замени за. (контаминација на старата форма ју и новата форма).
Неговата форма е зачувана и сега во некои дијалекти. На литературен јазик - неа. Каде О- нејасно.
Во правописот, до реформата од 1917 година, формата била задржана неа,но само за образецот Р.п. под влијание на постарите. форми.
Покрај тоа, во 18 век. Во литературниот јазик навлезе множинската форма. еден. Таа не беше оригиналната античка форма. Ова е формација на староруски дијалект (по аналогија со Сите). Настана поделба во литературниот јазик: Тие– м и с.р., еден– ф.р.
Не пеј, убавица, пред мене
Вие сте песните на тажната Грузија:
Потсети ме еден
Поинаков живот и далечен брег.
(Пушкин)
И завидуваат еденна сопругата на суверенот (Пушкин)
Оваа форма не постоела во живиот јазик. Реформа од 1917-1918 година форма еденбил исклучен од литературниот јазик.
Во коси случаи, заменки Иуште во предписмената ера во комбинација со предлозите иницијалот n(о тој). Овој феномен се заснова на фонетски односи. Некои предлози, имено въ, къ, съ, завршувале на н., т.е. ٭ vъn, ٭kъn, ٭sъn.
Во одредена ера ова nизгубени во затворен слог. Загуба nсе јавува главно во случаи кога зборот што следи по предлогот започнува со согласка. Ако следниот збор започнува со самогласка или согласка, фонетски се спојува со која nне формира слоговна граница, тогаш nе зачуван, преминувајќи на следниот слог.
٭vъn domъ > vъ domъ
٭kъn domu> kъ domu
٭sъn domъ > sъ domъ
٭ sъn jego > sъ n´ego
Како резултат nпреминува на следниот слог. И тогаш се случува генерализација - елементот n се пренесува во комбинации со други предлози: кај него. Изговор наникогаш не се вклучени n.
Во изолирани случаи ова nможе да се забележи не кај заменките, туку само во оние случаи кога предлогот станал префикс. ср. предложи (во + уво), отстрани, прифати.
Во некои дијалекти nне се користи никаде во заменките со предлози: до него, со него, со него, од него.
Во другите дијалекти, напротив, постои генерализација со n. Кажи му дека ја оставил.
Во развојот на заменските форми се манифестира иста тенденција како именката, поточно обединување на разни видови деклинација - тв. и меко сорти.
Така, на пример, заменките се приближуваат во нивните падежни форми СЗОИ СЗО. На староруски (како и старословенски) ТВ.стр. овие заменки звучеа соодветно tsěm, chim. (Зошто в? 2 палатализација.)
Низ историјата на јазикот биле воспоставени паралелни форми kěm, chěm.
Во голем број дијалекти, како и во литературниот јазик, за многу заменки се зачувани разлики меѓу деклинацијата со основа на тврда согласка и деклинацијата со основа на мека согласка. Сре, на пр. тоа, Но сите, тие, Но нив.
Во текот на историјата на јазикот се губат некои паралелни форми во областа на нелични заменки (како и личните заменки). Така, во античко време, заедно со заменката кој, постоела и заменката kyi, која имала индиректни падежи од кои, на кого... Остатокот од зборот: „што по ѓаволите! Остатокот од с.р.: нешто, некако, некои, некои каде, некои каде. Овие форми, како паралелни, исчезнаа од јазикот.
Заменка т(I.p.) се покажа како неизразен поради неговата краткост и затоа почна да се користи во двојна форма тат. По падот на намалена промени во Тоа.
Р.п. единици И оваа заменка помина низ процес на промена.
Форма оваво модерната јазикот е архаизам, кој понекогаш се користи иронично. Во живиот говор се употребува само во такви изрази што станале прилошки, како на пр Сега, оваа минута. Ова се објаснува со фактот дека оваа заменка последователно е поместена од живиот говор со ново развиена заменка со исто значење ова.Навлегување во јазикот на заменките овасе однесува на многу доцно време - втор. половина на 17 век формирана со спојување на заменката Тоасо индексна честичка д. Оваа честичка може да се одвои со други зборови: ух во тоа, ух на тоа, ах со тоа... Трага од оваа употреба е вообичаена дијалектна форма како евтот.
2) Историја на придавката
Во стариот руски јазик, како и во современиот, имаше два вида придавки - кратки и полни.
кратко (номинално, неноминално, неопределено)
полни (заменка, реченица, определена) придавки
Придавките се менуваат по род, број и падеж, во согласност со именките на кои се однесуваат. За разлика од современиот јазик, во античко време биле отфрлени не само полните, туку и кратките придавки. Деклинацијата на кратките придавки се должи на тоа што во античко време тие можеле да функционираат не само како прирок, како сега, туку и како дефиниција. Целосните функционираа само како дефиниции.
Номинални придавки м и с.р. се поклони како именка. со основа на *ŏ, придавки на формата, како именка. со стебло што завршува на *ā. Цврсти и меки сорти.
Од гледна точка на нивниот историски развој, целосните форми на придавките се подоцни од кратките. Номиналните форми се навраќаат на заедничкиот индоевропски основен јазик, во кој именка. и adj. се поклони на ист начин.
Целосните придавки се формирале од кратки со додавање показни заменки и, и, е (во предсловенскиот период).
Првично, целосните придавки имаа атрибут на објект, изолиран од останатите. Зло куче – (овакучето е луто). Кратките придавки означуваат неутрален атрибут. Зло куче– (не е конкретно наведено кое куче, или воопшто куче).
Целосните придавки обично се нарекуваат и придавки за член, бидејќи показната заменка првично играла улога на определен член, т.е. ја извршуваше приближно истата функција како член или статија на германски, француски. и англиски Определениот член на овие јазици (der, Die, das - германски; le, la француски, англискиот) генетски исто така се навраќа на показните заменки.
Така, првично показните заменки ја изразувале определеноста или неодреденоста на именката, т.е. ја изрази категоријата сигурност-неизвесност.
1. Некои именки. веќе во нивната семантика тие носеа сигурност:
Одличен ден (Велигден)
Нема потреба да се става заменка.
2. Присвојните придавки на тој начин го окарактеризирале подметот како определен: Син Афанасиев е определен син на определена Афаназија. Не е потребна показна заменка.
3. Уредба. заменките беа додадени на придавките кога тие дејствуваа како модификатори. Кога се предвидени, тие не се потребни.
Таткото е здрав.
Кажи ми, дали оваа реченица зборува за веќе позната личност или не?
Факт е дека атрибутот во номинален прирок се нарекува кога некој предмет или личност е веќе запознаен.
Само кратките придавки делуваа како предикати. Сите овие причини придонесоа за уништување на категоријата сигурност-неизвесност.
Како што веќе беше спомнато, кратките придавки можеа да се користат не само како прирок, туку и како дефиниција и, во согласност со нивната дефиниција, тие се менуваа според падежи.
За утеха многугамијадушам krstiyanskam
Но, веќе во спомениците од 12-13 век. ретко се употребуваат индиректни случаи на кратки придавки, што укажува на почеток на процесот на нивно губење во живиот јазик. Ова се должи на фактот што целосните форми на придавките се повеќе се доделуваат на дефиницијата кратките форми се задржуваат само во прирокот. Бидејќи прирокот секогаш се согласува само со подметот, тој секогаш стои во I.p., а индиректните форми се губат. И целосните придавки постепено почнуваат да дејствуваат како предикати.
Индиректните случаи на кратки придавки се зачувани во современиот жив јазик само во фосилизирани прилошки комбинации: загрејте до бело, црвено топло; од мали до големи; ќе бидам добар, ќе се поздравам; боси.
Во фолклорот:
Гејтс Тесовирастворени; седна на доброкоњ
Цар Салтан се прости од сопругата,
На на добротокоњ седи,
Сама се казнила
Грижете се за него, сакајќи го.
Таквата употреба треба да се разликува од широката употреба во поезијата од 18 и 19 век. употреба на т.н скратени придавки.
Безбројтаму горат сонцата … (Ломоносов)
Да почнеме аб ова: мојот Језерској
Потекнува од тие водачи
Чија во античкиочните капаци пловат смел
Ги поробил бреговите на морињата.
Скратените придавки треба да се сфатат како кратки форми, вештачки формирани од целосни форми и кои не одговараат на древните кратки. Ваквите формации се користеле за архаизациски цели.
Разлики во стресот. Во кратки форми паѓа на крајот, во долги форми паѓа на слогот што му претходи на крајот. Вештачки формираните скратени придавки го задржуваат стресното место на целосната придавка.
Како малиискра во вечниот мраз... (Ломоносов)
ср. бесконечно мало количествоИ еден куп мали
Нивите беа покриени со мрачна ноќ... (Ломоносов)
Мојата душа е мрачна... (Лермонтов)
Од кратки форми на придавки, треба да се разликуваат договорените форми на придавки вообичаени во дијалектите:
Bolshá (колиба), bolshó (село), bolshú (чизми)
Овие форми настанале фонетски како резултат на губењето на интервокалното j и последователното контракција на две самогласки во една.
Бига → голема → голема
Големо → големо → големо
Да беа тоа стари форми, тогаш ќе имаше форми и во м.р. (нова куќа). Но, ги нема.
Зошто релативните придавки ја изгубиле својата кратка форма? (Само)
Посесивните придавки имаат посебна судбина. Тие делумно ги задржаа своите претходни кратки форми.
И.п. на баба
Р.п. на баба
Д.п. на баба
Ова се должи на фактот дека во значењето на привлечноста. adj. веќе постои сигурност. Но, целосните форми стануваат се почести: бабини, бабини.
- Проблеми и задачи на историската морфологија како историја на граматичките категории и форми на нивното изразување во различни периоди од развојот на јазикот. Дијахрони односи меѓу фонетиката и граматиката; морфологизација на античките фонетски алтернации. Врската меѓу фонетските промени и историјата на формите и синтаксичките односи со развојот на граматичките значења. Историска врска помеѓу флексијата и зборообразувањето. Главните трендови во развојот на морфолошката структура на рускиот јазик.
- Извори за изучување на историјата на граматичките категории и форми. Способноста да се толкува сведоштвото на пишаните споменици и нивниот однос со податоците од лингвистичката географија; дијалектни контрасти на морфолошки план и нивното значење за историската морфологија на рускиот јазик.
- Ограничување на опсегот на делови од говорот кога се разгледува историјата на категорични значења и форми на флексија. Контрастирање на именка и глагол во системот на значајни делови од говорот. Основни категории на именки и глаголи. Проблемот на диференцијација на имињата (именките, придавките, броевите) во времето на одвојувањето на источнословенските дијалекти. Деловите од говорот како морфолошки потсистеми, меѓусебно поврзани и релативно автономни во нивната историја.
- Именка на старорускиот јазик во периодот на најстарите споменици. Родот како главна класифицирачка граматичка категорија на именките. Систем со три броеви. Падежни флексии како изразувачи на нумерички и падежни значења и нивниот однос со генеричките карактеристики на имињата. Системи на завршетоци на падежи (видови на деклинација), реконструирани според сведочењето на најстарите антички руски текстови; разлики меѓу самата староруска (источнословенска) номинална деклинација и доцниот прасловенски и старословенски.
Вистинскиот состав на староруските флексивни класи на именки во однос на составот на индоевропските номинални стебла.
Антички Новгородски карактеристики на деклинација на именките:
*а-деклинација - во ред. родот. подлога. единици ТВ броеви var. - добро. дат.-локален подлога. единици меки броеви var. -А; ДОБРО. именувана по виното подлога. pl. ТВ броеви var. -a (заедно со -ы); ДОБРО. именувана по виното подлога. дв. меки броеви var. -a (заедно со -i);
*о-деклинација - во ред. нив. подлога. единици ТВ броеви var. -е; ДОБРО. датум подлога. единици броеви на сопругот Р. за сопствените имиња и именките што означуваат лица, -овие (заедно со -у); ДОБРО. локални подлога. единици меки броеви var. -a (заедно со -i); ДОБРО. нив. подлога. pl. броеви на сопругот Р. (вклучувајќи ја и множинската форма на машкиот партицип со -l како дел од перфектот) -a (заедно со -i); ДОБРО. именувана по виното подлога. дв. броеви, сп. Р. -А.
- Губење на категоријата двоен број поради проблемот на историјата на формата и неговото граматичко значење. Уништувањето на категоријата двоброј во живиот источнословенски говор наспроти позадината на зачувувањето на двобројот во системот на форми на книговодствениот и литературниот јазик на средновековна Русија. Рани докази од пишаните споменици за „раскинување“ на концептот на „дуалност“ во поширокиот концепт на „мултипликитетот“, наспроти „сингуларноста“. Уништување на флексибилното единство на бројните форми на именките поради губење на категоријата двоброј.
- Преуредување на видови деклинација на именки во еднина. Вообичаената природа на наследените типови на деклинација, кои не се поврзани со граматичките категории релевантни за старорускиот јазик. Значењето на категоријата род во прегрупирањето на номиналните парадигми во единици. број.
Комбинирање на именките на сопругот во еден вид деклинација. род (освен за основите на *|I Судбина на имињата на *1 (кратко), или со губење на античката деклинација (како зет - зет и сл.), или префрлени во класата на Имиња од женски пол (како степен, чекор, итн. . Судбината на патеката за името (како и глувчето) во книжевниот и литературниот јазик и во дијалектите на рускиот јазик и нивно вклучување во единствена „машка“ деклинација.
Развој по машка деклинација на варијантни флексии во род. и локални подлога. единици броеви како резултат на раната комбинација на имиња со стебла во *o и *y. Почетното ширење на флексијата -у во двата случаи на сите имиња од машки род со едносложно стебло и подвижен наглас. Рефлексија во спомениците на тенденцијата да се користат варијантни флексии за изразување на различни конкретни значења на падежи. Подоцнежната историја на завршетоците на семејството. и локални подлога. во руските дијалекти и неговата рефлексија во текстови од различни периоди и различни жанрови; намалување на сферата на функционирање на -у во двата случаи во периодот на кодификација на нормите на литературниот јазик на руската нација.
Употреба на завршетоци на варијанти за датуми во староруски текстови. подлога. единици броеви за изразување на различни категорични значења во класата машки имиња. род (консолидација на флексијата -ови, наспроти -у, како показател за формата на личните именки); зачувување на функционална диференцијација на варијантни флексии на датуми. подлога. во украинските дијалекти и отсуството на флексија -ови во руските дијалекти и староруските споменици на деловното и секојдневното пишување.
Интеракцијата на тврдите и меките варијанти на деклинација како одраз на општата тенденција да се надмине синонимијата на завршетоците на падежите. Различни насоки на оваа интеракција во дијалектите и рефлексија на нејзините резултати во текстови од различни периоди. Обединување на флексиите по моделот на цврстата верзија и елиминирање на алтернациите на согласките во стеблата за време на флексијата во североисточните дијалекти, што ги утврди особеностите на нормите на литературниот јазик на руската нација. Формирање на многубројниот систем на падежи на рускиот дијалект јазик (со несовпаѓачки збир на флексии за секој од еднините падежи).
- Унификација на видови деклинација на именките во множина. Развој на граматичка спротивставеност на единиците. и многу повеќе броеви. Неутрализација на генеричките разлики во множинските форми. број на заменки, придавки и именки; флексивни последици од оваа неутрализација, нејзиното влијание врз историјата на множинските форми. број на именки.
Обединување на завршетоците именувани по. подлога. pl. броеви, наспроти имињата сп. пол (со завршеток -а: прозорци, полиња) имиња за маж. и сопругите породување, сумирање на индикаторите за нив. и вино подлога. -и и -ы, реинтерпретирани како фонетски варијанти на една флексија (по мека или тврда консонантска основа) - во врска со фонолошката историја на и/ы во рускиот јазик. Морфологизација на меката согласка на крајот од стеблото на некои именки сопруг. вид пред античката флексија именувана по. подлога. -и (соседи, кметови, слушатели) како еден од начините да се реализира тенденцијата за контраст на формативните основи на единиците. и многу повеќе броеви (сосед, комшија итн., но комшија, комшија итн.; сп. во староруски текстови: posluh, poslukha - poslus"и, poslus"ey).
Проширување на формите именувани по. (и вино) подлога. формант -а- како показател за множина. броеви во врска со обединувањето на завршетоците -а-м, -а-ми, -а-х; проширување на функциите на флексија -а- во врска со промена на граматичкото значење на античкиот показател именуван по. (вин.) подлога. колективни формации (сп. форми во -ya и -ovya - како резултат на контаминација -ove + -ya) и спарени именки, каде што -a се враќа во формата на двојности. броеви. Акцентолошко порамнување на формите на множина. броеви со тенденција за префрлање на акцентот во множина. број на -а (сп.: куќа-а, куќа-а-м, куќа-а-ми, куќа-а-х, како и пол-ја, пол-ја-м, пол-ја-х во дом, дом, куќа поле, полиња, поле и сл.), во врска со што се проширува сферата на функционирање на флексијата -а, која првично ги карактеризираше само имињата со подвижен нагласок, опфаќајќи ги во разговорниот говор и во дијалектите сите именки со историски ненагласени завршетоци. во множина. број (сп. разговорно и дијалектно: браќа - браќа, избор - избори, мајка - мајки, квадрати - квадрати и сл.); тенденцијата на формантот -а- да му се придава значењето на универзалниот формативен афикс - множинскиот показател. број на именки. Изолација на формантите -j- (од показателот на името на паднатата множина -ya Tsa]) и -ov]- (сп. -ovya) како формативни прилози - показатели на стеблата на множина. броеви спротивни на базните единици. броеви (сп.: брат-, брат-а, итн. - брат "ј-а, брат" ј-ам итн., пер-о, пер-а итн. - пер"ј -а, пер"ј-ам , итн., син-, син-а, итн. - синови"ј-а, синови"ј-ам итн.).
Историски и морфолошки услови за зачувување на античките флексии од родот. подлога. pl. броевите (нула, -ов lt; -овъ, -ей lt; -и), кои стануваат варијанти бидејќи деклинациите во множина се обединуваат. број. Проширување на опсегот на функционирање на флексиите -s и -s како изразувачи на падежното значење на различни варијанти на деклинација на именките во множина. број; разлики во спроведувањето на овој процес во дијалектите и во системот на книго-литературен јазик, со што се консолидираа односите што се развиле во североисточните дијалекти во времето на кодификацијата на нормите на литературниот јазик на руската нација.
Диференцијација на единични основи. и многу повеќе броеви во случаи како: а) лист - листови; б) брат - браќа; в) господине - господа.
- Историјата на категоријата на анимација (форми на вин. рампа.), формирана на руски јазик врз основа на староруската категорија потенцијален субјект (личност). Развој на оваа категорија во случаи на совпаѓање на винските форми. подлога. Со форми именувани по рампа., значи, во единици. број - само во класата на именките сопруг. род (и според дијалекти - и во групата имиња од женски род како мајка, коњ), во множина. број - опфаќајќи ги именките од двата рода во периодот на генерализирање на флексиите од нивна страна. и вино подлога. Подоцна дистрибуција на категоријата анимација во единици. број на имињата на животните; епизодната рефлексија на овој процес само во текстовите од крајот на 16 - почетокот на 17 век. Вклучување во категоријата анимација на имиња на женски лица и имиња на животни во множина. не порано од 17 век. Синтаксичката природа на категоријата анимација на старорускиот јазик, каде што формата е вино. подлога. се совпадна со формата на родот. подлога. само кога се означува директен предмет - во отсуство на такво совпаѓање кај предлошките конструкции од вин. паднат; реликтно зачувување на старата форма на вина. подлога. во слични конструкции во староруски текстови (до XVII век), на дијалекти и делумно во современиот литературен јазик (сп.: отишол кај народот, станал војник итн.).
Граматички категории: машки род, женски род, среден; еднина, двојна, множина; номинатив, генитив, датив, акузатив, инструментален, локатив и вокатив. Главните процеси во историјата на именката: уништување на повеќевидната деклинација; губење на вокативна форма и двоен број; развој на категоријата анимација. ОПШТИ КАРАКТЕРИСТИКИ
Вид на деклинација во *-ā Имиња на женски и машки род во Im. стр.ун. ж со завршетоци: -,- –, -,- –, - – - – Се разликуваат тврди и меки сорти според завршната согласка (тврда или мека) на основата: секоја сорта имала свој систем на флексии. ВИДОВИ ЗАТВОРАЊЕ НА ИМЕНКИ
Вид на деклинација во *-ŏ Имиња од машки род и среден род во Im. стр.ун. ж со завршетоци: -,- –, -,- –, - –, - –, се разликуваат тврди и меки сорти според завршната согласка на стеблото: секоја сорта имала свој систем на флексии. ВИДОВИ ЗАТВОРАЊЕ НА ИМЕНКИ
Вид на деклинација во *-ĭ Имиња од машки род и женски род во Им. стр.ун. ж со завршеток: - –, - –, Машките зборови од овој тип имале полумека согласка пред завршетокот (за разлика од именките од машки род со завршеток - во Им. стр. еднина ч. од меката разновидност на деклинација во. *-ŏ). Женските зборови може да имаат или мека или полумека согласка пред крајот. ВИДОВИ ЗАТВОРАЊЕ НА ИМЕНКИ
Вид на деклинација кон согласка Имиња од сите три рода што се во Им. стр.ун. ж имаа различни завршетоци со прираст во индиректни падежи: зборови од машки род: - –, - - –, (завршна согласка на стеблото - -) - –, - –, средени зборови: - –, - - –, (стебло наставка -. -) - –, –, (наставка на стеблото - -), - -, (наставка на стебло - -) зборови од женски род: - –, –, (наставки на стеблото - -) ВИДОВИ ЧИСТЕЊЕ НА ИМЕНКИ
*-ā *-ŏ *-ĭ Обединување на деклинациите – уништување на системот од шест деклинации и воспоставување систем од три деклинации, враќајќи се на античките типови *-ā, *-ŏ, *-ĭ. Основа за обединување е совпаѓањето на граматичкиот род, идентични флексии во Им. стр.ун. ж и завршни согласки стебла. ИСТОРИЈА НА ИМЕНКИТЕ ЗА ЧИСТЕЊЕ
Историја на деклинацијата во *-ĭ *-ŏ По секундарното омекнување на согласките, во деклинацијата останале само зборовите на сопругите. р., зборовите на сопругот. Р. (во која последната полумека согласка се промени во мека) се префрли на мека разновидност на деклинација со *-ŏ. грклан, печат, степен. Неколку зборови сопруг. Р. го смени полот и остана во овој тип: грклан, печат, степен. path path, put my path, my path Зборот пат ги зачувал сите форми на античката деклинација без промена на родот (но во дијалектите стави, стави или my path, my path). *-ŏ принц > принцови, нож > ножеви гостин > гости. Именка сопруг. r., префрлајќи се на деклинација на *-ŏ, ја смени оригиналната форма на Rod. стр. вклучувајќи ја и меката верзија на оваа деклинација: принц > принцови, нож > ножеви како гостин > гости. ИСТОРИЈА НА ИМЕНКИТЕ ЗА ЧИСТЕЊЕ принцови, нож > ножеви гостин > гости. Именка сопруг. r., префрлајќи се на деклинација на *-ŏ, ја смени оригиналната форма на Rod. стр. вклучувајќи ја и меката верзија на оваа деклинација: принц > принцови, нож > ножеви како гостин > гости. ИСТОРИЈА НА ЧИСТЕЊЕ НА ИМЕНКИТЕ“> 
Историја на деклинација со *-ŭ *-ŏ Сите зборови се сменија во деклинација со *-ŏ. Траги од деклинација на *-ŭ -татко, дома има малку луѓе *-ŏ има малку луѓе *-ŭ-a, -има многу врева од шумските парчиња шеќер -од Иван, од брат Крај - u во Род. стр.ун. ж (син, дом) > завршетоци на варијанти неколку луѓе (оригинал за правописот со *-ŏ) – малку луѓе (*-ŭ). Во SSL, -a, -u почесто се употребува со предлогот од (од шумата), во значење на дел (парче шеќер), во стабилни комбинации (многу бучава); да бирате -почесто (од Иван, од брат). - кај синот, дома *-ŏ - на масата, кај волкот во шумата, во ливадата во годината - на тремот, за таткото Завршување - кај во Локално. стр.ун. ж (син, куќа) заедно со оригиналот за училиштето. на *-ŏ форма со - ѣ > -е (табела, глас). Формата с -у се употребува во просторно (во шума, во ливада) и временско (во година) значење; да бирате -почесто (на тремот, за таткото). -ов синови, куќни маси, волци, градови *-ŏ без прерамки, чизми, чорапи Завршување -ов во Род. стр. делови (синови, куќи), воспоставени на јазикот (маси, волци, градови); оригинална форма за скл. на *-ŏ стана ретко (без прерамки, чизми, чорапи). ИСТОРИЈА НА ИМЕНКИТЕ ЗА ЧИСТЕЊЕ option"> завршетоци на варијанти неколку луѓе (оригинал за правописот со *-ŏ) – неколку луѓе (*-ŭ). Во SRL, -a, -u почесто се користи со предлогот од (од шумата), во значење на дел (парче шеќер) , во стабилни комбинации (многу врева во бирање -у почесто (од Иван, до братот Завршувањето - y во локалната единица). син, дом) заедно со оригиналната форма за комплексот со - ѣ > -е (табела, волце) се употребува во. почесто (на тремот, за таткото), куќи од маси, волци, градови *-ŏ без прерамки, чизми, чорапи -ов во множина (синови, куќи). , градовите оригиналната форма за сценариото во *-ŏ стана ретка (без ленти за рамо, чизми, чорапи"> опција" title="History of declension with *-ŭ *-ŏ All). зборовите станаа деклинација со *-ŏ Траги од деклинација со *-ŭ -усвоени, има малку луѓе дома *-ŏ малку луѓе * -ŭ-a, -има многу врева од шумските парчиња шеќер -. од Иван, од брат Ендинг -ин Род. стр.ун. ж (син, дом) > опција"> title="Историја на деклинација со *-ŭ *-ŏ Сите зборови се сменија во деклинација со *-ŏ. Траги од деклинација на *-ŭ -татко, дома има малку луѓе *-ŏ има малку луѓе *-ŭ-a, -има многу врева од шумските парчиња шеќер -од Иван, од брат Крај - u во Род. стр.ун. ж (син, дом) > опција"> !}
Марко, крв; премин во деклинација со *-ĭ. *-ā -a beeches, tyky letter, pumpkin *" title="Историја на деклинација на *-ū -ъв мърки, ру мъръвь, кръвь*-ĭ Порамнување на стеблото Именка врз основа на индиректни падежи со суфиксот - ъв (совпаѓање со формата на Vin. стр.): marky, kry > markav, krav премин во деклинација *-ā -a буки, tyky буква, тиква *;" class="link_thumb"> 13 !}Историја на деклинација на *-ū -ъв мъркі, ру мъръвь, кръвь*-ĭ Порамнување на основата Im. стр врз основа на индиректни падежи со наставката -ъв (совпаѓање со формата Вин. стр.): марки, ки > мъркъвь, кръвь; премин во деклинација со *-ĭ. *-ā -a буки, tyky буква, тиква *-ā морков, буква Некои именки, под влијание на cl. со *-ā го зеле завршетокот -а: буки, tyky > буква, тиква; премин во деклинација со *-ā (но во бирање. morkva, буква). ИСТОРИЈА НА ИМЕНКИТЕ ЗА ЧИСТЕЊЕ темнина, крв; премин во деклинација со *-ĭ. *-ā -а буки, типична буква, тиква *"> мърквь, кръвь; премин во деклинација на *-ĭ *-ā -а буки, буква tyky, тиква *-ā морков, буква Некои именки, под влијание на cl. . премин во деклинација со *-ĭ. *-ā -a beeches, tyky letter, pumpkin *" title="Историја на деклинација на *-ū -ъв мърки, ру мърквь, кръвь*-ĭ Порамнување на стеблото Именка врз основа на индиректни падежи со суфиксот - ъв (совпаѓање со формата на Vin. стр.): marky, kry > markav, krav премин во деклинација *-ā -a буки, tyky буква, тиква *;"> title="Историја на деклинација на *-ū -ъв мъркі, ру мъръвь, кръвь*-ĭ Порамнување на основата Im. стр врз основа на индиректни падежи со наставката -ъв (совпаѓање со формата Вин. стр.): марки, ки > мъркъвь, кръвь; премин во деклинација со *-ĭ. *-а -а буки, буква од тиква, тиква *"> !}
Историја на деклинација на согласки Машки имиња, сп. и сопругите родовите се разминувале во различни деклинации. *-н кама, рема камен, појас Во зборовите маж. Р. основата на Im беше порамнета на *-n. стр.ун. Дел за основите на индиректните случаи - замена на формата Im. n. форма Vin. стр.: кама, реми > камен, појас. *-ĭ *-ŏ Поклопување на новите формации со именката. сопруг. Р. на *-ĭ и нивното понатамошно преминување заедно со зборовите сопруг. Р. во скл. до *-ŏ. ИСТОРИЈА НА ИМЕНКИТЕ ЗА ЧИСТЕЊЕ камен, појас. *-ĭ *-ŏ Поклопување на новите образувања со именката. сопруг. Р. на *-ĭ и нивното понатамошно преминување заедно со зборовите сопруг. Р. во скл. до *-ŏ. ИСТОРИЈА НА ЧИСТЕЊЕ НА ИМЕНКИТЕ“> 
Историја на деклинација на согласки *-збор за чудо *-ŏфарма млеко *-ŏ -es- чудонебесно небесно тркало Пр. ср Р. со *-s (чудо, збор), што се совпаѓа во форма на Им. стр.ун. ж со зборови сп. Р. на *-ŏ (село, млеко), префрлено на skl. *-ŏ со губење на античкиот суф. -ес- (кога е зачувано во некои зборови: чуда, небо, чудесно, небесно, тркало). *-t теле-коза -onok теле-јаре *-ŏ-ѧt- теле-киди Именка. ср Р. со *-t (телѧ, коза) во форма Им. стр.ун. ж. -онок (теле, дете), го смениле полот во машки и преминале на скл. до *-ŏ; доволно. -ѧт- е зачуван во множина. часови (телиња, деца). *-nimѧsѣmѧ време – време *-ĭ-em *-ŏ Именка. ср Р. на *-n (imѧ, ѣмѧ) задржале различни стебла (време - време) - нефлексибилни зборови: во индиректни. предметите имаат skl форми. во *-ĭ, во ТВ. стр – -јади (*-ŏ). ИСТОРИЈА НА ИМЕНКИТЕ ЗА ЧИСТЕЊЕ
б (мајка, ќерка). Сепак, старите доволно. сродството *-ter е зачувано во формите" title=" Историја на деклинацијата на согласката matidchi *-ĭ ь мајка-ќерка *-ter мајка-ќерка Именка женски род родена мајка, d'chi се префрли на cl. до *-ĭ, имајќи ја доживеано целосната редукција на самогласката во постнагласена положба: и > ь (мајка, ќерка, сепак, во формите е задржана старата наставка на сродството *-ter)." class="link_thumb"> 16 !}Историја на деклинација за согласката матидчи *-ĭ ь мајка-ќерка *-тер мајка-ќерка Бр. сопругите Р. мајки, деца се преселиле на училиште. до *-ĭ, откако претрпе целосно намалување на самогласката во постнагласена положба: и > ь (мајка, ќерка). Сепак, старите доволно. сродството *-тер е зачувано во коси падежни форми (мајка, ќерка). ИСТОРИЈА НА ИМЕНКИТЕ ЗА ЧИСТЕЊЕ ь (мајка, ќерка). Сепак, старите доволно. сродството *-ter е зачувано во формите "> ь (мајка, ќерка). Меѓутоа, старата наставка на сродството *-ter е зачувана во формите на индиректни падежи (мајка, ќерка). ИСТОРИЈА НА ЧИСТЕЊЕТО НА ИМЕНКИТЕ "> ь ( мајка, ќерка). Сепак, старите доволно. сродството *-ter е зачувано во формите" title=" Историја на деклинацијата на согласката matidchi *-ĭ ь мајка-ќерка *-ter мајка-ќерка Именка женски род родена мајка, d'chi се префрли на cl. до *-ĭ, имајќи ја доживеано целосната редукција на самогласката во постнагласена положба: и > ь (мајка, ќерка, сепак, во формите е задржана старата наставка на сродството *-ter)."> title="Историја на деклинација за согласката матидчи *-ĭ ь мајка-ќерка *-тер мајка-ќерка Бр. сопругите Р. мајки, деца се преселиле на училиште. до *-ĭ, откако претрпе целосно намалување на самогласката во постнагласена положба: и > ь (мајка, ќерка). Сепак, старите доволно. сродството *-ter е зачувано во форми"> !}
Историјата на деклинациите е нивно обединување, зајакнување на продуктивните типови и уништување на непродуктивните. Систем од три деклинации: прво 
*-ā *-ŏ Конвергенција на тврди и меки сорти во деклинации со *-ā и *-ŏ. Појавата на униформни флексии со задржување на квалитетот (цврстина или мекост) на крајната согласка на стеблото. Порамнување на флексиите според тврдата верзија во SRL и меката верзија во некои дијалекти. ИСТОРИЈА НА КЛИНЗИЦИЈА НА ИМЕНКИТЕ *-ā*-ŏ падеж тешко-меко-тврдо-меко Име-Вин. стр.ун. ж - маса, коњ седна, лицето на Род. стр.ун. вклучувајќи ги и сопругите на земјата - Дат. стр.ун. вклучувајќи ја и жената на земјата - Создавањето. стр.ун. ж - столм, селм коњ, лице Локално. стр.ун. вклучувајќи ја и жената на земјата на масата, селските коњи, лицата
Во СРЈ, видови на деклинација на именките. се разликуваат само во единични форми. ж – во множина. дел единечна деклинација: иыаа што завршува на Име. подлога. – [i] / [s] ([a] / [a] во ср. стр.); ovey завршува во Род. подлога. – [ов], [ев], [еј], . Различните завршетоци не означуваат различни типови на деклинација. Во СУВО се разликувале шест типа на деклинација според множинските форми. h.: *-ŏ ia stolisela *-ŭ ov sonovye *-ĭ ie hospitátie *-ā yě сестра на земјениот назоглен камен што завршува на Име. рампа.: *-ŏ – [и] кај човекот. Р. и [а] во сре. Р. (столи, село), *-ŭ – [ove] (син), *-ĭ – [т.е.] (домаќин, poutie), *-ā – [s] и [ě] (сестра, земја), според – [д] кај сопругот. Р. (камен); *-ŏ ъ / ь маса седна *-ŭ ov синовите *-ĭ и гостите вечераат *-ā ъ / ь сестра ќе според. *-ū ъ/ь завршетоци во Род. подлога.: *-ŏ – [ъ / ь] кај машки пол. Р. и во среда. Р. (маса, село), *-ŭ – [ov] (синови), *-ĭ – [ii] > [ey] (гости, вечераат), *-ā – [ъ/ь] (сестри, слобода), на според. и *-ū – [ъ/ь]. ИСТОРИЈА НА ПЛАГИРАНИ ФОРМИ [ey] (гости, забавувај се), *-ā – [ъ / ь] (сестра, волја), според скл. и *-ū – [ъ/ь]. ИСТОРИЈА НА ПЛАГИРАНИ ФОРМИ“> 
Губење на разликите меѓу староруските типови на деклинација во множина. Дел – обединување на форми Дат., Создавање. и Локално падежи и воспоставување на еднообразни форми за сите именки. машки, ср. и сопругите Р. *-ā am'amiakh' Влијанието на деклинацијата со стебло на *-ā, од кое завршетоците [amъ], [ami], [ahъ] навлегле во други видови деклинација и ги замениле првобитните завршетоци Dat., Creation. и Локално Случаи, сп. оригинални форми: ИСТОРИЈА НА ПЛАКНИ ФОРМИ падеж*-ā*-ŏ*-ĭ Дат. -ам, -на сестрите, на земјите -ом, -да јадат на трпеза, на коњ, во село, во поле -со капацитетот на Создателот. -и, -сестри, земји, -и, -и маси, коњи, села, поли -соми Локални. -ах, -јах сестри, земји - јах, -нивните сто, коњи, селех, полих -ти коски
Траги од стари форми Дат., Создавање. и Локално случаи: со право (послужете му право), со право (служете му со право), деца, коњи, луѓе *-ĭ деца, коњи, луѓе (креативна футрола. со стебло на *-ĭ), врати - врати, легнете со коски - коски, врати - врати, легнете со коски - коски, во поетскиот говор од 19 век: гости гости (Крилов), желади желади (Жуковски), канџи, уши канџи, уши (Лермонтов). ИСТОРИЈА НА ПЛАГИРАНИ ФОРМИ
Име и Вин. подлога.: *-ā wallsgrass *-ŏ sela-полиња оригиналното совпаѓање на овие форми во цврстата сорта на *-ā женски. Р. (ѕидови, трева), во тврди и меки сорти на *-ŏ сп. Р. (села, ниви), со зборови сп. и сопругите Р. со основа на согласка; *-ŏ y stolygorod овошни маси градови овошје и ě ножеви и ножеви и ножеви и ě ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви и ножеви од зборовите сопруг Р. на *-ŏ тврда сорта во Име. подлога. го имаше крајот [и], и во Вин. подлога. – [s] (маси, градови, овошје – маси, градови, плодови); во меката сорта во Име. подлога. беше [и], и во Вин. подлога. – [ě] (ножеви, краеви – нож, крај). соседни ѓаволи Историја на формите на имињата. и Вин. подлога. – тенденција кон конвергенција и обединување >> губење на разликите меѓу овие форми: во меката разновидност, во нив остана поранешната форма на Имиња. падна., а формите на Вин останаа во цврстата сорта. паднат., заменувајќи ги формите на Имиња. подлога. (освен соседите, ѓаволите). ИСТОРИЈА НА ПЛАГИРАНИ ФОРМИ > губење на разликите меѓу овие форми: во меката сорта, во нив остана поранешната форма на Имиња. падна., а формите на Вин останаа во цврстата сорта. паднат., заменувајќи ги формите на Имиња. подлога. (освен соседите, ѓаволите). ИСТОРИЈА НА ПЛАГИРАНИ ФОРМИ“> 
*-ŭ Именка. со основа на *-ŭ: ovey sony house sony houses оригинално: Име. подлога. pl. ж – [ове], Вин. подлога. – [s] (синови, пусти – синови, куќи). *-ŏ s daryldy Имиња. подлога. се совпадна со Имен. подлога. деклинација на *-ŏ и го доби крајот [s] (подароци, редови, мраз). синови на татковините синови на народот синови синови -ија -ја Зборот син има две форми: синови (синови на татковината, синови на народот) и синови (од оригиналните синови под влијание на збирните именки во -ија > -да). -iya -ya-ie -ye -ya браќа браќа браќа Збирни именки. сопругите Р. на -я (> -я) и сп. Р. на -ie (> -ye > во ненагласена позиција -ya) беа преиспитани како форми на Имиња. подлога. pl. ж.: брат - браќа (првично) - браќа. -а -а брегови на раката на рогот Изглед на формите на Имиња. подлога. pl. ж на -а е предизвикано од влијанието на два. ж Р. со завршеток -а во Им.-вин. подлога. (банки, ракави, рогови). селани, северни, неградски жители, болјари Стари форми: селани, северни, градски, болјари итн. ИСТОРИЈА НА ПИСМЕНИ ФОРМИ -да). -iya -ya-ie -ye -ya браќа браќа браќа Збирни именки. сопругите Р. на -я (> -я) и сп. Р. на -ie (> -ye > во ненагласената позиција -ya) беа преиспитани како форми на Имиња. подлога. pl. ж.: брат - браќа (првично) - браќа. -а -а брегови на раката на рогот Изглед на формите на Имиња. подлога. pl. ж на -а е предизвикано од влијанието на два. ж Р. со завршеток -а во Им.-вин. подлога. (банки, ракави, рогови). селани, северни, неградски жители, болјари Стари форми: селани, северни, градски, болјари итн. ИСТОРИЈА НА ПЛАГИРАНИ ФОРМИ“> 
*-ā *-ŏТврди и меки сорти на деклинација биле карактеристични за именките со основи на *-ā и *-ŏ, во некои случаи се разликувале со различни завршетоци: Развојот на тврди и меки сорти - нивна конвергенција, губење на разлики во завршетоците на падежните форми при задржување на различен квалитет на крајните согласки на стеблото. КОНВЕРЗИЈА НА ТРПИ И МЕКИ СОРТИ НА ДЕКЛИНАЦИЈА *-ŏ (машко, средно) Случај, единица. вклучувајќи тврда сорта мека сорта Номинално - вино. маса, село, коњ, лице на Создавањето. столм, селски коњ, литсм Локален. маса, селски коњи, лица Зват. ѓ. vetrekonu *-ā (женски) Падеж, еднина. вклучувајќи тврда сорта мека сорта Домородец на земјата Датум. и Локално жени од земјата Зват. ѓ. женска земја
Процесот на конвергенција на сортите го следеше патот на замена на завршетоците на меката верзија со завршетоците на тврдата верзија (во некои дијалекти се случи спротивното). Разликите почнаа да се однесуваат на квалитетот на конечната согласка на стеблото и придружните промени во последователните самогласки. *-ŏЗаснова на*-ŏ: [koně] [koně], [personě] [лице] [маса] [маса], [село] [село] локално. стр – [koně] > [koně], [лице] > [лице] ~ [маса] > [маса], [село] > [село], [konóm], [лице] [маса], [село]. креативност стр – [коном], [лице] ~ [маса], [село]. *-ā Бази на*-а: [земја] [сопруги], род. стр – [земја] ~ [сопруги], [земја] [земја] [жене] [сопруга], дат. и локални стр – [земја] > [земја] ~ [жена] > [жена], [земја] [жена]. креативност n – [земја] ~ [жена]. КОНВЕРЗИЈА НА ТРПИ И МЕКИ СОРТИ НА ДЕКЛИНАЦИЈА [коњ], [лице] > [лице] ~ [маса] > [маса], [село] > [село], [konóm], [лице] [маса], [село]. креативност стр – [коном], [лице] ~ [маса], [село]. *-ā Бази на*-а: [земја] [сопруги], род. стр – [земја] ~ [сопруги], [земја] [земја] [жене] [сопруга], дат. и локални стр – [земја] > [земја] ~ [жена] > [жена], [земја] [жена]. креативност n – [земја] ~ [жена]. КОНВЕРЗИЈА НА ТЕШКИ И МЕКИ СОРТИ НА ДЕКЛИНАЦИЈА"> 
Разлика *-ā сопруга сестра Оригинална разлика во еднина форма на имиња. подлога. и вино подлога. според зборовите на сопругите. Р. со стеблото што завршува на *-ā (жена, сестра). неразлика *-ŏ види stolkon *ŭ имам син *ĭ met guest Оригинално недистинкција во еднина форма на имиња. подлога. (случај на предметот) и вино. подлога. (предмет случај) во зборовите сопруг. Р. со основа на *-ŏ (гледам маса, коњ), на *ŭ (имам син) и на *ĭ (сретнувам гостин). татко љубов син - мајка ја сака ќерката Совпаѓањето на субјектот и објектот дополнително се зголемува со фактот што на руски има слободен редослед на зборови во реченицата (татко сака син - мајка ја сака ќерката). Потребата да се разликува делувачкиот субјект од објектот што е подложен на дејство, пред сè за анимираните именки, кои го означувале делувачкиот субјект. РАЗВОЈ НА КАТЕГОРИЈАТА НА АНИМАЦИЈА
Решение на проблемот: користење на генитив во акузативна смисла при означување на анимиран објект. и им го испратил синот Свтослав Првично како семејно вино. подлога. востановен за соодветни имиња: и Светослава им ги испрати своите синови. Причините за изборот на генитивот во значењето на акузативот се блискоста на синтаксичките врски на родот. и вино подлога: o пиел пиел вода o пиел вода (предмет целосно засегнат од дејството) – пиел вода (предмет делумно изложен на дејството), o читал книга не прочитал книга o читал книга (предмет на глаголот) – не ја прочитал книгата (предмет на глаголот со негација). РАЗВОЈ НА КАТЕГОРИЈАТА НА АНИМАЦИЈА
Почетокот на развојот на категоријата анимација е прасловенската ера. Главните процеси во неговото формирање се стариот руски јазик. Причини за бавното формирање: младите ги испратија своите амбасадори и го засадија својот градоначалник 1. Поврзување од местата. свој - показател дека не може да се зборува за номинативниот случај: прати ги твоите слуги, засади ги твоите гувернери. oubisha prusi Ovstrata and his son Lougotou 2. Користете како додаток на друга именка, која веќе има нов завршеток: oubisha prusi Ovstrata and his son Lougotou. и оди по маж ти и јавај го коњот 3. Консолидација на старата форма на вина. подлога. во некои конкретни изрази: и оди по маж ти, качи го коњот. ајде да ја земеме неговата сопруга Волгов за нашиот принц за Мал 4. Употреба на именка. во виното подлога. со предлогот (кој сам по себе укажува на индиректниот случај): да ја наречеме жена му Волгов за принц наша за Мал. Во XIV век. категоријата на анимација навлезе во множина (прво во зборовите на мажјакот, а потоа на зборовите на жената). XVII век дистрибуција на формата на семејното вино. подлога. единици ж за сите живи суштества и во множина. ж – да ги анимира именките. од сите родови. РАЗВОЈ НА КАТЕГОРИЈАТА НА АНИМАЦИЈА
Мали траги од старата форма на падежот акузатив на современиот руски јазик: омажи се за омажи застани се за својот маж во брак (за + акузатив рампа.) [омажи се ~ застани за својот маж], оди во светот, оди на посета, повикување војник, земање жени, да бидам избран за заменик, да излезам во јавноста, да одам на гости, да бидам војник, да земам жена, да бидам избран за заменик, итн.: Не се стремам да станам капетан И не лазам за да станам оценувач... И не лазам за да станам оценувач ... (А.С. Пушкин) РАЗВОЈ НА КАТЕГОРИЈАТА АНИМАЦИЈА
Вокативната форма ја служеше функцијата на адреса: Браќа и одред! Говор на Доњец: Принцот Игор! За ветрот, едрото! Браќа и одред! Говор на Доњец: Принцот Игор! За ветрот, едрото! – вакви форми се среќаваа во единици. ж. според зборовите на сопругот. Р. со стебла на ŏ, ŭ, ĭ и со зборови на сопруги. Р. на ā и ī (за останатото, вокативната форма се совпадна со формата на Номиналната рампа.). До XIV-XV век. Вокативната форма се изгуби, а името почна да ја врши функцијата на адреса. подлога. татко-син на маж на маж во модерно време. украински и белоруски јазици за повици зачувана е формата: укр. тато, син, жинко, белор. сопруг, итн. Боже! Господи пријателско-човечки старец Останува од вокативната форма во модерното. руски јазик: Боже!, Господи!, пријател, човек, старец. Мамо!Кат!Кол! Ново име формата на именките што завршуваат на ненагласена самогласка, која се сведува на нула: мам!, кат!, кол!. ГУБЕЊЕ НА ВОКАТИВНАТА ФОРМА
Двојниот број беше изгубен во целиот морфолошки систем на старорускиот јазик и во сите дијалекти. Губење на Дв. часа и развојот на опозициската единица. и Mn. ж е резултат на развојот на размислувањето од идејата за конкретна мноштво (еден - два - повеќе од два) до апстрактни (еден - не еден). Дв. h се користеше за означување на два или спарени објекти. Во Дв. ж се разликувале само три падежни форми: номинално-вин. рампа., мајчин-локален подлога. и создавање датум подлога. ма Именка различни типови на деклинација имале различни завршетоци само во номинално-вин. рампа., додека кај мајчин-локален. и создавање датум подлога. завршетоци за сите суштества. беа исти: [u] (мајчин-локален), [ma] (дански-креативен). ГУБЕЊЕ НА ДВОЈНИОТ БРОЈ
Dva Loss Dv. часовите почнаа да се рефлектираат во спомениците од 13 век. а се изразува во замена на форми на Дв. вклучувајќи форми на Mn. ж., задржан Дв. ж во комбинација со цифрата dva. странични рогови ракави очи рамена колена Долго Дв. ж беше зачуван во имињата на спарени објекти - сега многу од нив ја задржаа формата Име-победа. подлога. Дв. ч., кој е препознаен како Mn. вклучувајќи: страни, рогови, брегови, ракави, очи (оригинално [i]), рамења, колена (оригинално [a]). лично Прилошкиот израз лично (локален пад. дв.ч. од очите) е зачуван. со ногамас рукамас уткамас палкама Дијалектна форма креативно. подлога. множина со [ma] се враќа на создавањето. подлога. дв. ж.: од ногама, од рукама, од уткама, од палкама (северни дијалекти). ГУБЕЊЕ НА ДВОЈНИОТ БРОЈ
Стари форми на Дв. часовите се рефлектираат во комбинации на именки со бројки. два три четири два три четири Во СУВО имало комбинации [два + именка. во име подлога. дв. ж.] и [три, четири + именка. во име подлога. pl. ж.] – во комбинацијата SRL [два, три, четири + именка. во родот подлога. единици ч.]. два чекори два реда два часа имиња. подлога. дв. ж Во НСРЈ во комбинации има два чекори, два реда, два часа од формата на именките. по потекло тие се форми на имиња. подлога. дв. ж од првиот чекор - два чекори до последниот час - два часа (Спореди различни напрегања во истото стебло. род еднина. од првиот чекор - два чекори, до последниот час - два часа, каде што напрегањето на стеблото. паѓа во оригиналните родови форми). две две маси две маси две риби две риби две села две села Последователно, родовата форма почна да се користи со бројот два. подлога. единици ч (што се совпаѓа со формата на номинативот паднат дв. ч.), сред: два стола > две маси, двѣ риба > две риби, двѣ село > две села. три четири три табели три табели Форма ген. подлога. единици ж беше проширен и на комбинации со бројки три, четири (три табели > три табели). ГУБЕЊЕ НА ДВОЈНИОТ БРОЈ две маси, две риби > две риби, две села > две села. три четири три табели три табели Форма ген. подлога. единици ж беше проширен и на комбинации со бројки три, четири (три табели > три табели). ГУБЕЊЕ НА ДВОЈНИОТ“> 
1) општи карактеристикиморфолошката структура на рускиот јазик од 10-11 век, неговата блискост со морфолошката структура на старословенскиот јазик. Карактеристики на морфолошката структура како синтетичка (флексибилна), фузија, се одликува со синонимијата на флексиите и нивната полисемија. Делови од говорот.
2) Историјата на именката. Граматички категории наследени од прасловенскиот јазик, специфичноста на категориите род, број и падежи. Отсуство на категоријата анимација - неживост.
Историја на номинална деклинација. Антички систем од шест типа номинална деклинација, распределба на именките во деклинации во зависност од видот на прото-индоевропското стебло.
Фонетските промени во завршницата и морфолошкиот процес на повторно разложување на основата на падежните форми во прасловенскиот јазик како основа за понатамошни трансформации на системот на деклинација. Хипотеза за семантиката на протоиндоевропските наставки.
Принципи и начини на преструктуирање на системот на деклинации во рускиот јазик како продолжение на трансформациите што започнаа во прасловенскиот период: водечката улога на категоријата род, обединувањето на флексиите според продуктивни парадигми како главен тренд во трансформацијата, појавата на варијантни завршетоци како резултат на зачувување на некои флексии на непродуктивни деклинации, диференцијација со нивна помош различни падежни значења на генитивот и локативните еднина случаи при формирањето на втората деклинација.
Уништување на парадигми на непродуктивни типови на деклинација со мешање, натпревар на флексии на продуктивни и непродуктивни типови во еден случај, а потоа нивно постепено генерализирање според продуктивната варијанта. Зачувување на некои флексии на непродуктивни деклинации, нивната судбина и функции во современиот јазик. Потеклото на парадигмите на неодговорливите именки.
Раното уништување на основите на деклинацијата -*ŭ, кое започнало во предсловенската ера. Рефлексија во спомениците на конфузија и варијација на падежни флексии -* ŏ стебла и -* ŭ стебла. Продуктивност на флексија – мь, итн. единици и потиснување на флексијата –ом(-е). Карактеристики на употреба на флексија –ови(-еви) Д.п. единици Зачувување на флексиите – во Р.п. единици, -на М.п. единици и –ов Р.п.пл.х. во литературниот јазик и дијалекти, до денес, нивните функции и односот со варијантни завршетоци во различни периоди од историјата и во современиот јазик.
Подоцна (по секундарното омекнување на согласките) уништување на деклинацијата -*ĭ на стеблата на група именки од машки род. Зачувување на морфолошки силна флексија – ey R.p. множина, неговото проширување на именките од сите три рода, односот со нулта флексија и завршетокот –ов(-ев). Судбината на завршувањето -ми. Зачувување на деклинационата парадигма -* ĭ основен машки род. пол и зборови патека, хетеродеклинибилна за модерната корелација на парадигми од три деклинации, дијалектни кореспонденции на парадигмата на зборот пат.
Уништување на деклинацијата на стеблата на согласките.
Судбина на именките од машки род со суф. –*en тип кама.Одраз на почетното влијание на завршетоците -* ĭ стебла во споменици и преживеани деривати зборови пред некој ден, попладне, трет ден, бирајте. Седнии сл.
Судбина на именките од женски род со суф. -*ее мајка и ќерки.
Историја на групи средени именки со суф. -*е тип збор.Различната судбина на наставката –es- во деклинационите парадигми на различните именки од оваа група.
Специфичности на историските промени во групата зборови со наставката -*ент како коза: продуктивност на зборообразувачкиот модел со стабилно значење „невозрасно животно“, „младенче“, вклучување на нова наставка. -онок- во еднина парадигма, менување на родот и деклинацијата, зачувување на среден крај -а во I.p. множина Посебната судбина на зборот дете. Дијалектни кореспонденции на деклинационите парадигми на именките од оваа група.
Историја на деклинацијата на средените именки со наставката -*мен тип Име,формирајќи група од различно неопределени именки. Потеклото на новите форми во Р.п. множина семиња, узенгии Дијалектални кореспонденции во деклинацијата на именките од оваа група.
Уништување на стебла од типот на деклинација -*ū свекорот, преминувањето на некои именки во деклинација -*ā стебла, други во деклинација -* ĭ стебла.
Процеси на обединување во рамките на продуктивните типови на деклинација.
а) Обединување на флексиите на тврдите и меките сорти во – *ŏ, -j ŏ и -*ā, -jā стебла во литературниот јазик и многу дијалекти од тврдата сорта и во голем број дијалекти од меката сорта. Зачувување на архаичната флексија -I од меката сорта во правописот за именките во -ИИ, -ИЭ, -ИЯ во предлошка еднина. броеви и -ФЛ во дативниот случај како резултат на влијанието на црковнословенскиот јазик.
б) Унифицирање на флексиите на номинативните и акузативите.
в) Порамнување на основите до задниот палатален.
Историја на номинална деклинација во множина. Губење на категоријата род и формирање на единствена парадигма на деклинација во множина. Процесот на длабоко обединување на флексиите во дативните, инструменталните и локативните падежи, веројатно како резултат на влијанието на формите на заменските придавки кои имале унифицирани флексии во овие падежи. Причините за продуктивноста на флексиите -ам, -ами, -ах, кои веројатно се покажале морфолошки силни поради присуството на заедничка флексивна самогласка, поткрепена со флексијата –а во И.п. Дијалектни форми итн. множина
Историја на формирање на варијантни флексии I.p. множина – i(-s), -a, -e.
Извори и историја на варијантни флексии на Р.п. множина -ов, -еј и нулта флексија.
Влијанието на збирните именки во историјата на множинските парадигми во зборовите од машки род и среден род.
Формирање на категоријата живо-неживо, која започнала во предсловенскиот период да го означува предметот на дејство во структурата на реченицата. Главните начини на формирање на В.-Р.п.: во единици. за именките од машки род, множина. вклучително и за именките од машки род по обединувањето на флексиите од падежите I. и V. и за именките од женски род по унифицирањето на флексиите на именките од сите три рода. Архаични форми на акузативот во современите стабилни изрази.
Губење на вокативната форма.Траги од вокативната форма на современиот руски јазик.
3) Историја на заменките. Класи на заменки и нивниот состав на стариот руски јазик. Две групи заменки: лични и рефлексивни заменки и безлични заменки. Специфични карактеристики на двете групи по природата на показното значење, по морфолошките карактеристики (составот на граматичките категории и деклинацијата) и по синтаксичката улога во реченицата.
Историја на лични и рефлексивни заменки. Потеклото на личната заменка од трето лице, зачувувањето во него на показната семантика на нелични заменки, супплетивизмот на стеблата, како и граматичките флексивни категории на род и број. Губење на двојни заменки. Историја на форми на поединечни случаи.
Реорганизација на системот на показни заменкипо патот на најголемата апстракција. Прономинална деклинација на тврди и меки сорти, историја на поединечни форми на случаи. Зачувување на архаичните форми во правописот пред реформата од 1917-1918 година, во современиот правопис - крајот на т.
4) Историјата на придавката. Потекло на номиналните и заменливите придавки. Уништување на опозицијата по значење на сигурност - неизвесност во корист на спротивставување по синтаксичка функција.
Историја на номиналните придавки. Губење на атрибутивната функција, со исклучок на голем број форми на присвојни придавки, кои првично имале само номинална форма. Исчезнување на номиналните релативни придавки.
Специфичноста на деклинацијата на преживеаните присвојни придавки со наставките –ов и –ин и односните присвојни со наставка. – иј ||-j-, како и географски имиња и презимиња изведени од нив.
Зачувување на флектираните номинални придавки во јазикот на фолклорот и во стилизирањето на јазикот на уметничките дела.
Вештачка книга нови формации засновани на моделот на атрибутивни номинални форми, очигледно како влијание на црковнословенскиот јазик, во кој беше зачуван античкиот систем на номинални придавки: „безброј сонца“ (Ломоносов), „антички векови“ (Пушкин), „далечна страна“ (Блок).
Современиот дијалект ги склучил формите на целосните придавки како нови формации.
Историја на заменливи придавки. Аналогна промена на краевите на еднина падежи под влијание на заменската деклинација. Отсуство на аналогна промена во обликот итн. единици Трансформација на флексија R.p. единици сопруг. и w.r.
Асимилација и контракција на самогласките во множина падежни завршетоци. Унификација на флексиите I.стр. множина
Појавата на предикативна функција кај заменливите придавки.
Црковните словенизми во предреформските и современите правописни норми во однос на флексиите на придавките.
Историја на споредбениот степен на придавките.
Номинални и заменливи форми на споредбениот степен, нивно формирање и историја. Потеклото на современите компаративни и суперлативни форми.
5) Историја на бројки.Отсуството на цифра како независен дел од говорот во оригиналниот морфолошки систем. Специфики на зборот еден. Морфолошки и синтаксички карактеристики на зборовите два, три и четирикако номинални придавки. Морфолошки и синтаксички карактеристики на група зборови од петпред десеткако именки.
Причини за формирање на број како дел од говорот. Губење на категориите род и број по бројки и стекнување на специфични синтаксички врски со именката.
Историја на деклинација на бројки, формирање на современи падежни форми. Потеклото на современите сложени и сложени броеви. Историја на зборот четириесет.
6) Историја на глаголот.Граматички категории на глаголот во изворната морфолошка структура: категории на расположение, време, лице, број. Две глаголски стебла. Класи на глаголи.
Историја на минатото.Парадигми на четирите форми на минато време. Историја на несовршеното во говорниот јазик и книгата и пишаната традиција. Историјата на аористот во говорниот јазик и книгата и пишаната традиција, трагите на аористот на современиот руски јазик. Историја на плускваперфектот, формирање на нова форма на плускваперфект со совршена форма на помошниот глагол биди, траги од плускваперфектот во современите дијалекти и литературниот јазик. Совршено, процесот и резултатот на формирањето од него на модерната форма на минато време.
Историја на идното време. Отсуство на едноставни идни форми во оригиналниот систем. Две сложени идни времиња. Историјата на формирањето на современите форми на идниот едноставен и иден комплекс. Нивната поврзаност со формирањето на категоријата видови.
Историја на сегашното време. Две конјугации на глаголи и посебна конјугација на поранешни нетематски глаголи. Прашање за историјата на формите од трето лице. и множина Промени во други лични форми. реорганизација на основите. Историја на парадигми на секој од поранешните нетематски глаголи, зачувани архаични форми.
Императивно расположениеи нејзината историја.
Субјективно расположениеи нејзината историја.
Историја на атрибутивните форми на глаголот.
а) Системот на сегашни и минати партиципи на активниот и пасивниот глас. Потекло и историја на нивните форми, номинални и заменливи. Црковнословенско потекло на современите активни сегашни партиципи. Потекло од формите на партиципите на активниот глас на герундите од совршена и несовршена форма.
б) Потекло и историја на инфинитивните форми.
в) Потекло и судбина на супин.
7) Историја на прилозите.Видови антички прилози: примитивни и адвербијализирани. Начини на формирање прилози во историјата на рускиот јазик. Формирање на зборови утре, двапати, многу пати, сега.Услови за формирање на прилошки зборови. Промени во стресот при преминот на зборовите во прилози.
8) Предлози, сврзници и честички на стариот руски јазик, нивната историја.
IV.Историска синтакса
Специфични карактеристики на структурата на едноставна реченица на стариот руски јазик. Предикативна употреба на партиципи. Конструкции со двојни кутии. Датив независен во книжевната традиција.
Специфични карактеристики на структурата на сложените реченици од координирачки, подредени и неконјуктивни типови. Архаични структури со слабо дефинирани односи меѓу деловите. Полисемија на подредени сврзници. Патот на развој на сложени реченици од различни видови.
4.3. ЛАБОРАТОРИСКИ ПРАКТИКУМ