[ ] , по која се наоѓа референтната точка на т.н Боспорска ерабила 297/6 п.н.е. д. - ова време се совпаѓа со владеењето на синовите на Еумел. Но, настаните што предизвикаа воведување на нов хронолошки систем тешко беа поврзани со самиот Босфор.

Во Босфор, системот веројатно бил воведен од Митридат VI Еупатор, под кој Босфорот станал дел од Понтиското Кралство (Понт). Така, оваа (поточно, понтиска) ера на хронологија била создадена за возврат по моделот на ерата на селевкидската држава соседен Понт, но датумот 15 години подоцна бил земен како почеток на одбројувањето во Понт (и, така, во Босфорот): Селевкидите верувале прва година - 312 п.н.е. д. (според Бикерман).

Ваквото задолжување веројатно го одразува интензитетот на врските меѓу Селевкидската власт и Понтиското кралство во IV-3 век. п.н.е д., чиј индиректен резултат, значи, беше последователното воведување на сопствен хронолошки систем во Босфорот.

Енциклопедиски YouTube

1 / 5

На почетокот, колониите не доживеале притисок од варварите, нивното население било многу мало, а населбите немале одбранбени ѕидини. Околу средината на 6 век. п.н.е д. Пожари беа забележани на некои мали споменици, меѓу кои Мирмекија, Портмија и Торик, по што на првите два од нив се појавија мали утврдени акрополи.

Погодно лоциран, поседувајќи добро трговско пристаниште и затоа достигна значително ниво на развој, Пантикапеум, веројатно, стана центар околу кој грчките градови од двата брега на Керченскиот теснец се обединија во меѓуградска унија. Во моментов, се појави мислење дека првично тој успеал да ги обедини околу себе само блиските мали градови, а од другата страна на теснецот, центарот бил основан во третата четвртина на 6 век. п.н.е д. Фанагорија. Околу 510   п.н.е. д. Во Пантикапеум бил изграден храм на Аполон од јонскиот ред. Очигледно, во име на светиот сојуз на градовите што се појавија околу храмот, беше издадена монета со легендата „APOL“. Дали овој синдикат бил политички, како бил организиран, кој бил дел од него, не се знае. Постои хипотеза која го поврзува издавањето на овие монети со Фанагорија.

Според упатствата на античкиот историчар Диодор Сикулус, околу 480 г.п.н.е. д. , династијата Археанактид дојде на власт во Пантикапеум, очигледно предводена од извесен Археанакт. Природата на нејзиното владеење не е сосема јасна. Претходно, се претпоставуваше дека таа може да води широка одбранбена унија на градови-држави - симмахија, која ги вклучуваше сите градови на двата брега на теснецот Керч, вклучително и Феодосија. Сега научниците се склони да веруваат дека моќта на Археанактидите била тиранска. Здружението го воделе тираните на Пантикапеум од грчкото, најверојатно Милезиско, семејство на Археанактиди. Унијата дефинитивно вклучуваше градови и населби како Мирмекиум, Портмиј и Тиритака. Вклучувањето на други грчки населби на полуостровот Таман и Керч останува сомнително.

По смртта на Перисад I, избила борба меѓу неговите синови Сатир, Пританес и Еумел. Тоа покажа, од една страна, кршење на традицијата на наследување на тронот на Спартокидите, која се состоеше во учество на двата најстари синови во управувањето со државата, прво заедно со нивниот татко, а по неговата смрт во ко. -влада на двајца браќа до смртта на едниот од нив, од друга страна, потребата Боспорските династи во својата политика да ја земат предвид состојбата во племенскиот свет на Северен Понт и Азовско. Евмел, најмладиот од браќата, кој го бараше тронот, им се спротивстави на двајцата старешини. Воените дејствија веројатно се разгореа во регионот на Кубањ. Во војската на Сатир, а по неговата смрт - Притан, покрај платениците, важна сила биле сојузниците - Скитите. Еумел се потпирал на бројно супериорната војска на локалното племе Фатеи, кое живеело во азискиот Босфор. Победникот Евмел брутално се справи со непријателот. За време на неговото кратко владеење (309-304 п.н.е.) се борел против пиратеријата и одржувал пријателски односи со грчките градови покрај Црното Море.

Посебното внимание на боспорските кралеви на понтичките работи не било случајно. Тоа одговори на променетата ситуација во овој регион во врска со почетокот на движењата на Скитите и Сарматите кои ги притискаа од исток. Но, врските со Атина не беа прекинати: за подарок од 77 илјади литри, Атињаните двапати испратија амбасада на Босфорот со благодарност. Изворите укажуваат на политички врски на Спартокидите со Атина, Делфи, Делос, Милет и Египет. Контактите со понтиското кралство во јужниот регион на Црното Море станале уште поблиски.

На европската страна на Босфорот избувнало востание под водство на Савмак (грчки: Саумакос). Пантикапеј и Теодосиј биле заробени. Савмак го убил Перисад, а командантот Диофант, испратен од Митридат, побегнал. Една година подоцна, Диофант го вратил Босфорот. Тој имал на располагање копнена војска и морнарица, со чија помош ги зазел и Пантикапеј и Теодосиј. Сторителите на востанието биле казнети, Савмак бил испратен кај Митридат и, очигледно, погубен. Уништувања во градовите и населбите на европскиот Босфор, кои датираат од крајот на II век. п.н.е д., обично се поврзуваат со овие настани.

Во 80-тите п.н.е д. Боспораните се одвоиле од Митридат, но биле смирени од него, а кралот ја префрлил контролата над Босфорот на својот син Махар. Но, тој ја предаде каузата на својот татко и застана на страната на Рим. Во 60-тите п.н.е д. Митридат лично пристигнува на Кимерискиот Босфор и го претвора во отскочна даска за подготовки за нова војна со Рим. Огромните тепачки на населението за одржување на војската, изградбата на флотата и утврдувањата, регрутирањето робови во војската, а потоа и поморската блокада од римската флота предизвикале незадоволство во Босфорот и го исцрпиле.

Во 63 п.н.е. д. Разорен земјотрес се случи во Босфорот. Истата година, во Пантикапеум, Митридат умрел додека се криел во палата на врвот на планина од бунтовничките војници кои го прогласиле неговиот син Фарнакис за владетел.

Римјаните му ја довериле власта над Босфорот на Фарнакиј, нарекувајќи го нивен „пријател и сојузник“, но тие погрешно пресметале: Фарнакис се прогласил себеси за „крал на кралевите“ и сакал да го прошири својот имот на сметка на самиот Рим. Како гувернер на Босфорот во 48 п.н.е. д. ја напушта Асандра. Но, тој успешно го освоил тронот, победувајќи во 47 п.н.е. д. прво Фарнакис, а потоа Митридат од Пергамон, по што се оженил со ќерката на Фарнакиј Динамија и од 46 п.н.е. д. почнал сам да владее во Босфорот. Со своите активности до 20 п.н.е. д. поврзани со изградбата на одбранбени утврдувања (т.н. Асандров Вал, очигледно одвојувајќи го полуостровот Керч од остатокот на Крим) за заштита од соседните племиња, големи реставраторски работи, активирање на поморските сили и успешна борба против пиратите.

По долги војни, урнатини и пустошења под Асандер, но особено под неговиот син Аспургас, ситуацијата на Босфорот се стабилизира. Започна период на нов, секундарен просперитет, кој се протега од 1-ви - почетокот на 3-ти век. n. д. Под Аспургас, територијата на државата се зголемила поради привремената анексија на Херсонес. Кралот водел успешни војни со Скитите и Таурите. Во 14 година, тој ја доби титулата „пријател на Римјаните“ и го доби од Рим правото на Боспорскиот престол. Неговите монети имале портрети на римски владетели. Босфорот во очите на Римјаните бил извор на леб, суровини и важна стратешка точка. Рим се обидел да ги постави своите приврзаници на неговиот престол и таму ги задржал своите трупи. А сепак степенот на зависност не бил секогаш ист и таков каков што се посакувал во Рим. Веќе синот на Аспург Митридат водел војни со Римјаните. Но, за време на владеењето на неговиот брат Котис I (45-68), врската со Рим се зајакнала. Од крајот на 1 век, Рим сè повеќе го гледа Босфорот како важна банда на североистокот, способна да го спречи налетот на варварите. Под Рескупоридас I и Сауромат I беа изградени одбранбени структури, беа зајакнати границите, а војската и морнарицата беа зајакнати. Sauromatus I и Cotys II извојуваа победи над Скитите. Под Сауромат II (174-210), боспорската флота ги исчисти јужните брегови на Црното Море од пирати. Заедничките воени акции со соседите требаше да ја зајакнат независноста на Босфорот од Рим.

Боспорската држава постоела до почетокот на 6 век. Во втората половина на 5 и почетокот на 6 век, „протекторатот“ на хунското племе Утигури, кое се вратило од Европа по распадот на Хунската унија, се проширило на Босфорот. Натписите со имињата на кралевите од династијата Тибериус-Јулијан датираат од крајот на 5 век. Натписите содржат списоци на државни службеници од ова време - епарх, комита, протоком. Се обновуваат биографиите на „силните луѓе“ од ова „мрачно“ време, на пример, Комит Саваг, роден во регионот Китеа, погребан со неговата сопруга Фаиспарта во голема крипта во главниот град во 497 година.

Постои постепена христијанизација на Босфорот. Во Пантикапеум и Тиритака, во 5-6 век биле изградени базилики - христијански цркви. Благородниците се закопани во камени крипти, од кои многу се насликани. Сликарскиот стил, сепак, е крајно примитивен и е пример за деградација и пропаѓање. Пантикапеум (Босфор), Тиритака, Китеј, Кимерик, Фанагорија, Кепи, Хермонаса и голем број тврдини (населба Иличевское на Таман) продолжуваат да постојат. Во 520-530-тите, Византија воспоставила директна власт над Босфорот. Античкиот период од неговата историја непречено преминува во византиски период без никакви прекини во еволуцијата на материјалната култура. Во 576 година, територијата од модерна Грузија до Крим била освоена од турскиот каганат по војната со Византија.

Економија

Водечката улога во Босфорот му припаѓаше на комерцијалното производство на житни култури - пченица, јачмен, просо.

Основата на трговијата со Босфор беше извозот на жито леб, кој достигна колосални размери за тоа време: Демостен вели дека Атина добивала од Босфор половина од целото увезено жито што и било потребно - околу 16 илјади тони годишно.

Освен леб, Босфорот во Грција извезувал солена и сушена риба, добиток, кожа, крзна и робови.

Во замена за сите овие стоки, грчките држави испратија вино, маслиново масло, метални производи, скапи ткаенини, благородни метали, уметнички предмети - статуи, теракота, уметнички вазни - на Босфорот. Дел од овој увоз се населил во боспорските градови, а другиот дел бил транспортиран од боспорски трговци во степата за благородништвото на околните племиња.

За време на Спартокидите, занаетчиското производство цветаше и во градовите на Босфор. Во Фанагорија, Горгипија и други градови има мали работилници и големи ергастирии, каде што се користи робовска работа.

Во првата половина на III век. п.н.е д. Во државата избувна акутна финансиска криза. Запрено е ковањето златни и сребрени монети на Пантикапеум. Монетарна реформа на Леукон II во третата четвртина на III век. п.н.е д. - издавањето на апоени на бакарни монети со името и титулата на кралот - придонесе за обновување на монетарната економија и во исто време ја зајакна власта на династијата. По Левкон, кралското монети (но веќе златно) станало традиционално. Производството на пантикапејско сребро беше обновено. Во втората половина на 3-2 век п.н.е. д. Во Феодосија, Фанагорија и Горгипија беше обновена автономната кованица.

По припојувањето на Босфорот кон Понт, трговските односи со градовите на оваа држава, пред се со Синопа, почнале активно да се развиваат. Според Страбон, годишно од Босфор до Понт се испраќале 180.000 Медина (7.200 тони) и 200 таланти (5.240 килограми) сребро.

Откако Босфорот паднал под влијание на Рим, започнал нов економски подем, кој продолжил во текот на 1 и 2 век од нашата ера. Римските власти не ја наплатувале вообичаената задолжителна давачка на боспорската стока во износ од 1/2 од вкупната стока. Боспорските трговци тргувале со далечната Александрија од Египет, па дури и со далечните италијански градови.

Во раните 40-ти години на IV век, монетите престанале во Босфор, што укажува на одреден пад на традиционалниот антички економски систем. Економскиот живот е локализиран во територијално-економските микрозони околу преживеаните градови. Еден од водечките земјоделски региони во IV-VI век. станува Кримската Азовска област, каде што продолжуваат да постојат бројни утврдени населби. Монетите не се коваат, но продолжуваат да циркулираат: во богатствата од 6 век. Византиските и доцнобоспорските монети се содржани заедно.

• 

Ситуацијата во Северен Кавказ на почетокот на железното време и грчката колонизација

До времето на железното време (почеток на I милениум п.н.е.), според научниците, на територијата се развила следната етничка ситуација. Домородни луѓе, планински луѓе, претставуваше окупирани подножји и планински предели.

На рамнините на Сискавказија, почнувајќи од 8 век п.н.е. Постојано доминираа милитаризирани орди од степски номади кои зборуваат ирански ( Скити, Кимеријци, Сауромати, Сираци, Сармати). Тоа беа сојузи на племиња поврзани по потекло со знаци на воена демократија и почетоци на примитивната државност.

Во втората половина на I милениум п.н.е. поразвиената култура почнува да има одредено влијание врз некои локални народи, Античка грчка цивилизација. Во 6 век п.н.е. од малоазискиот брег на Егејското Море, особено од градот Милет, бранови грчки доселеници се населуваат на Крим и на брегот на Црното Море на Северен Кавказ.

Отвори целосна големина

Причините што ги поттикнале Грците да одат во далечни земји биле демографските фактори, неможноста да се прехранат во нивните стари места на живеење и, се разбира, трговските интереси.

Развојот на басените на Црното и Каспиското Море од страна на Грците беше составен дел на Голема грчка колонизација(8-6 век п.н.е.). Во текот на целиот 11 век п.н.е. Грците го освојуваат источниот дел Полуостровот Крим и целиот полуостров Таман. На второто, се појавуваат градови Фанагорија(модерно село Сенаја), Хермонаса(модерно село Таман), Горгипија(Анапа), Капи, Синдики други.

Самиот полуостров Таман е толку густо населен што растојанието помеѓу градовите и градовите не надминува 10 километри. Веќе до 6 век п.н.е. на Таман имало повеќе од 60 грчки населби. Колониите беа основани како независни градови, односно градови-држави со демократска форма на владеење, што вклучуваше народни собранија на граѓани кои избираа функционери, архонти.

На брегот на Азовското и Црното Море, Грците мораа да се соочат со локалните племиња, кои почнаа да ги нарекуваат Синдами и Маеотами. Грчки автори од 6 и 5 век п.н.е. често се наоѓаат информации за домородците на Северо-западниот Кавказ, но беа опишани главно крајбрежни племиња, кои веќе почнаа да се делат на посебни ентитети: Дандарија, Торетс, Псес, Керкетси така натаму. Современите археолози ја разјаснија територијата населена со овие народи и, ако на запад се спушташе со Азовското и Црното Море, тогаш на исток стигна до Ставрополската висорамнина.


Отвори целосна големина

Благодарение на извештаите од античките автори и преживеаните натписи, дел од Синдовите и Маеотите се припишуваат на Западен Кавказ. Тоа го кажуваат податоците имиња на места, проучување на географските имиња, (Псоа, Псехано, Псат) и ономастика, доктрината за сопствените имиња, (Баго, Блепс, Џазу). Овие податоци директно сведочеа за врските на тие древни племиња со Черкезите, Абазите и Абхазите. Друг дел од племињата што го населувале регионот биле блиски до номади што зборувале ирански.

Археолошките истражувања го покажуваат тоа Синдо-меотска култураопстојуваше долго време, 6-3 века п.н.е., а историската судбина на Синдовите и Маеотите се покажа дека е тесно испреплетена со понатамошната историја на грчките колонии.

Создавање на Боспорското Кралство

Приближно околу 480 п.н.е. Склучен е еднаков договор меѓу сите политики на источниот Крим, Азовскиот и Црноморскиот брег, што беше диктирана од потребата за заеднички отпор кон локалните варварски племиња и номади, како и од економските интереси. Така произлегува Боспорското кралствосо центар во градот Panticapaeum(модерен Керч). Моќта е прво во рацете на династијата Археанактидиа потоа династии Спартокидс.


Отвори целосна големина

Боспорското Кралство го достигна својот најголем просперитет до 4 век п.н.е.. На северо-западниот Кавказ, го опфаќа современиот полуостров Таман, териториите во близина на Анапа и Новоросијск, азовскиот брег на модерната Краснодарска територија.

По својата природа, Боспорското Кралство било типично општество на робови, каде привилегиите биле на страната на грчките колонисти, а локалните жители кои биле заробени биле претворени во робови.

Владетелите добивале најголеми профити од трговија со жито. Само во Атина во 4 век п.н.е. Годишно се доставуваа околу еден милион пудови жито. Најважни извозни ставки беа риба, кожа, робови, мед.

Грчко влијание врз населението на Северо-Западен Кавказ

Локалните синдиски и меотски племиња, на еден или друг начин, биле вклучени во различни односи со градовите на Боспорското Кралство. Некои од абориџините се преселиле во овие градови, други влегле во воена служба како платеници. Самите синдиски и меотски водачи се повеќе и повеќе се интересираа за разни боспорски добра, кои за време на археолошките ископувања беа откриени не само во регионот Кубањ, туку и во оддалечените области на Кавказ.

Најинволвираните во оваа врска беа Синдс, со текот на времето ќе го позајмат грчкиот јазик, пишување, имиња, обичаи,а дел од синдиското благородништво е меѓу боспорската аристократија. Се одржаа Процеси на хеленизација, имаше и обратни процеси, бидејќи со текот на времето населението на самите грчки црноморски колонии се менувало во составот. Како резултат процеси на асимилацијасе мешал не само со Синдијците и Меотијците, туку и со Сарматски племиња. Така, хеленизацијата се влеа во варваризација. Со текот на времето, не се менува само составот на населението на Боспорското Кралство, туку и неговата форма на владеење.

До вториот век п.н.е. Боспорското Кралство ја губи својата независност и потпаѓа под власт на Понтското кралство, чиј имот се наоѓал на јужниот брег на Црното Море (крал - Митридат 6 Еупатор). Подоцна во средината на 1 век п.н.е. Понтиското кралство е освоено Рима Боспорското Кралство, соодветно, се наоѓа под римска доминација.

Во 3 век од нашата ера, заедно со развојот на кризата, неговите оддалечени провинции исто така паднале во распаѓање, а самиот Рим ја изгубил контролата над нив. Од тоа време, градовите на Босфор беа редовно вознемирени рации подготвени, а кон крајот на IV век од нашата ера. номадски орди кои дошле од Централна Азија Хунитеда престане засекогаш постоењето на Боспорската држава.

Очигледно е дека доминацијата на Грците и Римјаните имала влијание врз домородците на Северен Кавказ, но во исто време таа максимално ги опфаќала само крајбрежните области, додека оддалечените и планинските области го доживеале ова влијание само во минимална мера.

©сајт
создадени од лични студентски снимки од предавања и семинари

Околу 480 п.н.е д. градските политики лоцирани на двата брега на Кимерискиот Босфор формираа единствена држава. Замина во историјата под името Боспорско Кралство. Нејзин главен град бил Пантикапеум (модерен), единствениот голем град на западниот брег на теснецот. Останатите повеќе или помалку големи населби на грчки колонисти се наоѓале на источниот („азиски“) брег на Кимерискиот Босфор.
Првично, грчките градски политики, кои стапија во сојуз меѓу себе, ја задржаа независноста во внатрешните работи. Тогаш на чело на унијата стана династијата Археанактиди. Се верува дека тоа биле претставници на благородничко грчко семејство од Милет. Со текот на времето, нивната моќ стана наследна.
Од 438 п.н.е д. власта во Боспорското кралство преминала на династијата Спартокид. Неговиот предок, Спарток I, потекнувал од „варварско“ племенско благородништво поврзано со грчките трговци и сопственици на робови.

Основата на економијата на Босфор беше развиеното земјоделство. На плодната црна почва на Кубан Азов, вредните грчки доселеници добија големи жетви жито и го продаваа во самата Грција. Успешно обработувале зеленчукови градини и овоштарници.

Грчките колонисти воспоставиле трговија со околните синдо-меотски племиња. Се вршеше жива трговија и со градовите во Грција. Особено многу жито се извезувало од Босфорот, според сведочењето на старогрчкиот оратор Демостен (околу 384-322 п.н.е.) - околу 16 илјади тони годишно. Ова отпаѓа на половина од увезеното жито од Грција.

Грците во својот нов живот на Босфорот го пренеле сето она што го постигнале претходно, сè што лежи во основата на нивната култура: јазик, пишување, митови, верски обреди, празници. И сè што ги опкружуваше - архитектура, домување, мебел, предмети за домаќинството, украси - „дојде“ од Грција.

Главното божество почитувано во градовите во Боспора бил Аполон, светецот-заштитник на колонистите. Се обожавале и други олимписки богови: Зевс, Хермес, Дионис, Атина, Артемида. Особено популарен бил култот на најомилениот херој на Грците, Херкулес. Учесниците во битките му се обратија за заштита.

Во I - IV век. n. д. Културата на Босфорот ги одразува блиските врски не само со Грција, туку и со Рим. Во урбаната архитектура се појавија нови типови на структури: хиподроми и термални бањи (бањи). За тоа сведочат ископувањата на Panticapaeum. Варов малтер и печена тула биле широко користени во изградбата на јавни објекти.

Развојот на сликарството во градовите во Боспора може да се процени само според археолошките наоди. Меѓу нив, слики со акварели на камен и фрески откриени при ископувања на крипти. Уметниците прикажуваа сцени од митовите и реалниот живот, воини, растителни и геометриски обрасци.

Спартокидите водеа активна надворешна политика. Тие се обидоа да ја прошират територијата на нивната држава. Еден од претставниците на оваа династија, Леукон I (389-349 п.н.е.), ги водел освојувачките војни на источниот брег на Кимерискиот Босфор. Тој ја анектира Синдика, областа каде што се населиле синдиските племиња, кон својата држава.



Потоа Левкон ги освоил домородните меотски племиња од областа Кубан и Источна Азов. За време на неговото владеење, Боспорското Кралство вклучувало територии лоцирани по долниот тек на Кубан и неговите долни притоки, долж источниот брег на Азовското Море до устието на Дон и во источниот дел на Крим. На исток, границата на Боспорското кралство се протегала по линијата на локацијата на модерните населби Старонижестеблиевскаја, Кримск, Раевскаја.
Откриени се посветени натписи на боспорските владетели. Во еден од нив, Левкон I е наречен „архон на Босфорот и Теодосиј, крал на Синдите, Торетите, Дандарите и Псесијаните“. Неговиот наследник Перисад I (349-309 п.н.е.), кој веќе бил наречен „крал“ на сите Меоти, го вклучил Босфорот и земјите на Фатеи во Босфорот.



Сепак, припојувањето на племињата Кубан и Азов кон Боспорското кралство не беше издржливо. Имаа одредена независност и самоуправа, а одвреме-навреме „отпаѓаа“ од централната власт. За време на периодот на слабеење на Боспорското кралство, овие племиња дури барале од неговите владетели да плаќаат данок.
Детален опис на борбата за власт меѓу претставниците на боспорското благородништво остави грчкиот историчар Диодор Сикулус.

Слабеење на Боспорското Кралство

Династијата Спартокид владеела до 106 п.н.е. д. Подоцна, Босфорот станал дел од Понтиското кралство, создадено од Митридат VI Еупатор. По VI, боспорската држава потпаѓа под власт на Рим. Во 14 н.е д. Аспург станал крал на Босфор, основајќи династија која владеела околу четиристотини години.
На почетокот на 3 век. n. д. Силен сојуз на племиња предводени од Готите се појави во регионот на Северното Црно Море. Успешно се борел со Рим на брегот на Дунав, а потоа се упатил кон исток. Во средината на III век. n. д. Готите ја нападнале ослабената боспорска држава, целосно уништувајќи го градот Танаис. Боспорските владетели, немајќи сила и средства да ја одбијат агресијата од воинствените племиња, очигледно влегле во преговори со нив, овозможувајќи слободен премин низ теснецот. Згора на тоа, тие ја ставија на располагање својата флота на Готите, која ја користеа за пиратски цели во регионите на Црното Море и Медитеранот.
Доминацијата на Готите на море ги прекина трговските врски меѓу Боспорското кралство и надворешниот свет. Ова ја влоши и онака тешката економска состојба. Под нападите на северните дојденци, многу мали боспорски населби загинале, а големите градови паднале во распаѓање.
Хуните му зададоа силен удар на Босфорот. Нивното масовно напредување на запад (од 70-тите години на IV век) даде поттик за Големата преселба на народите.



Во последната четвртина од IV век. Хуните ја нападнале територијата на Боспорското кралство и го подложиле на опустошување. Значаен дел од населението на боспорските градови и другите населени места е доведено во ропство, нивните домови биле уништени и изгорени.

Босфор

1) држава која настанала околу 480 п.н.е. во Источен Крим и на полуостровот Таман, покрај брегот на Кимерискиот Босфор. Таа ги обедини политиките на грчките колонисти и земјите на локалните варварски племиња, вклучувајќи ги Синдовите, Маеотите и Дандариите. Центарот на ова здружение бил градот Пантикапеум. Владејачката династија на Археанактидите, со потекло од Милет, била заменета во 438 п.н.е со династијата Спартокид, со тракиско потекло. Во Боспорските градови, заедно со зголемувањето на локалното население (Скити, Таури, Синдијци и Сармати), демократските форми на самоуправување постепено застарувале, а државата се претворила во монархија. Боспорските кралеви се потпираа на скитското и синдомеотското благородништво, заштитувајќи ја безбедноста на транзитната трговија во регионот на Северното Црно Море - главниот извор на нивното богатство. Во V-IV век. п.н.е., најважниот извор на приход за Босфорот бил извозот на жито (пченица, просо, јачмен) во политиките на античка Грција, првенствено во Атина. Во средината на II век. п.н.е., Босфорот и неговиот сојузник Херсонес Таурид имале конфликт со скитската држава, а Понтското кралство во регионот на Јужното Црно Море и пружило воена помош. Во 109 п.н.е., боспорскиот крал Перисад V му ја отстапил власта на понтичкиот крал Митридат VI Еупатор и бил убиен поради тоа од проскитската група благородници предводена од скитскиот принц Савмак, ученик на Перисад. Под власта на Митридат, економската состојба на Босфор нагло се влошила како резултат на долготрајните војни меѓу Понтите и Римјаните. Ова предизвика востание на градовите Фанагорија, Нимфеј, Теодосија и Херсонесос против Митридат Еупатор, а по неговата смрт, римскиот командант Гај Јулиј Цезар ги поразил трупите на Фарнакиј, синот на Митридат VI, а Боспорското кралство добило формална независност под Римски протекторат. Во првите векови од нашата ера, градовите на Босфор почнале да цветаат економски и културно, но овој период не траел долго. Од средината на III век. започнале инвазиите на номадските племиња. Отпрвин, Босфорот стана зависен од Готите и беше принуден да им ја обезбеди својата флота за грабливи напади на земјите на Римската империја и градовите на Кавказ. До крајот на III век. Активноста на Готите ослабела и трговијата со Боспора почнала постепено да заживува, но почетокот на нападите на азиските номади целосно ги поткопа нејзините економски основи. Во 40-тите IV век Босфор престанал да издава свои монети и во 363 побарал заштита од римскиот император Јулијан Отпадник (360-363). Во 70-тите IV век лавината на Хуните што го зафати регионот на Северното Црно Море конечно го уништи Боспорското кралство;

2) град на брегот на источен Крим, кој настанал на местото Пантикапеум, уништен од страна на Хунитепрестолнина на Боспорското кралство. Во V - почетокот на VI век. зависеше од Хуните, меѓу нејзините жители преовладуваа Сарматите и Аланите. Во 20-тите VI век бил припоен од Византија и станал една од важните гранични точки на империјата. Кон крајот на VII век. Босфорот и Фанагоријата, кои се наоѓаат преку теснецот од него, биле заробени од Хазарите. Босфорот стана главен град на хазарскиот гувернер на Источен Крим. Во средината на 9 век. ослабените Хазари се повлекле во Дон, а Босфорот повторно почнал да ја игра улогата на главно трговско пристаниште, центар на транзитна трговија. Кон крајот на 9 - почеток на 10 век. Печенезите го нападнаа регионот на Северното Црно Море и ги уништија повеќето градови на источен Крим, но го поштедија Босфорот, кој им беше потребен за размена на заробениот плен за прекуокеанска стока. На крајот на 10 век. Босфорот влегол во древното руско кнежевство Тмутаракан кое се појавило на полуостровот Таман и добило ново име - Корчев. Откако Русите го напуштиле Црноморскиот регион во првата половина на 12 век. извесно време градот повторно бил во зоната на византиско влијание, но од почетокот на XIII век. Византија престана да го контролира сливот на Црното Море, а Корчев потпадна под власт на Џеновјаните. Градот бил преименуван во Церхио од Италијанците, а во него се појавила голема џеновска трговска станица и тврдина. Од средината на 13 век. Татарите станале господари на северниот регион на Црното Море, но Џеновјаните коегзистирале мирно со нив и задржале голем број градови, вклучувајќи го и Черчио. Доаѓањето на Турците во 1475 година ставило крај на нивниот престој во овие краишта. Керч (поранешен Корчев) останал на власт на Турците до 1771 година, кога бил заробен од трупите на Руската империја. Градот, основан во 10 век, за чудо преживеал. Црквата Јован Крстител, единствениот византиски храм зачуван во северниот дел на Црното Море.

Византиски речник: во 2 тома / [сп. Општо Ед. К.А. Филатов]. СПб.: Амфора. Амфора TID: RKhGA: Издавачка куќа Олег Абишко, 2011 година, том 1, стр. 166-168.

Боспорското кралство

Архонактидска династија, 480-438. п.н.е д.

За оваа династија не се зачувани конкретни податоци. Дури е можно да не постоела династија на Архонактидите, а првите боспорски владетели биле избрани и ја носеле титулата архонт.

Династија Спартокид, 438-109 г. п.н.е д.

Судејќи според имињата на кралевите, оваа династија била од тракиско потекло. Таа ги наследи Архонактидите на тронот.

Спарток I 438/7-433/2

Селевк и Сатир I 433/2-393/2

Сатир I (еден) 393/2-389/8

Леукон I и Горгип 389/8-349/8

Спарток II и Перисад I 349/8-344/3

Перисад I (самец) 344/2-311/10

Сатир II и Пританиј 311/10-310/9

Пританиј (еден) 310/9

Евмел 310/9-304/3

Спарток III 304/3-284/3

Перисад II 284/3 - прибл. 245

Спарток IV ок. 245-240

Леукон II ок. 240-220

Хигиена прибл. 220-200

Спарток V прибл. 200-180

Перисад III ок. 180-150

Перисад IV ок. 150-125

Перисад V прибл. 125-109

Убиен од Скитите како резултат на заговор.

Династија Еупатриди, 107-8/7. п.н.е д.

Основач на династијата бил кралот на Понт, Митридат Еупатор, кој од страната на неговата мајка бил внук на Перисадес V. Веројатно, бездетниот Перисадес V му оставил во наследство моќ во Боспорското кралство.

Митридат Еупатор испрати трупи кои ги потиснаа Скитите.

Митридат I Еупатор 107-63

Фарнак 63-47

Асандар 46/5-17/6

Динамија 17-16

Скрибониј 15-14

Полемон 14-8/7

Династија Аспургид, 8/7 п.н.е д. - сек. подот. IV век n. д.

Аспург (Рескуропиј I), син на Асандер и Динамија, ја добил титулата крал од Рим во 14 н.е. 8/7 п.н.е д. - 37/8 н.е д.

Гепепирија 37/8-39

Митридат III (некое време заедно со Гепепирија) 39-44/5

Котиј I (можно е соборен во 62) 44/5-67

Рескуропиум II 68/9-90

Савромат I 93/4-123/4

Котиј II 123/4-132/3

Remetalk 131/2-153/4

Тит Јулиј Евпатор 153/3-173 (7)

Савромат II 173/4-210/11

Рескуропиум III 210/11-226/7

Kotiy III 227/8-233/4

Савромат III 229/30-231/2

Рескуропиум IV 233/4

Интима 236

Рескуропиум V сер. III век

Фарсанз сер. III век

Сауромат IV?

Тит Јулиј тиранин 275/6-278/9

Хедосбиј (Хедобиј) околу. 280

Фофор (узурпатор) околу. 286/7-308/9

Радамсад (Радамсед) 308/9-318(7)

Rescuropium VI 318/19-335/или подоцна

Се верува дека кралството починало во 370 година како резултат на инвазијата на Хуните. Но, според последните податоци, градовите во Боспорот практично не биле оштетени од Хуните. Веројатно, под владеењето на Хуните, а подоцна и под византиската власт, Босфорот бил управуван од локална династија на владетели. Во секој случај, околу 522 година таму е познат крал по име Диптун.

Користени материјали за книги: Сичев Н.В. Книга на династии. М., 2008. стр. 76-78.

Прочитајте понатаму:

Грција, Хелас, јужниот дел на Балканскиот Полуостров, една од најважните историски земји од антиката.

Тракиски Босфор- теснец помеѓу Европа и Азија (модерен Босфор), кој го поврзува Мраморното Море (Пропонтис) со Црното Море (Понтус Евксин).

Можеме накратко да дефинираме девет главни периоди од античката историја на Босфорот:

Грчката колонизација и раната историја на Кралството Босфор




Крај на VII век п.н.е. - 480/79 п.н.е - периодот на појавата на Грците на бреговите , воспоставување и развој на врски меѓу грчките колонисти и локалните племиња, време на релативно мирни и стабилни односи во Крим и регионот на Црното Море. Кога пристигнале античките грчки доселеници на северниот брег на Понт Евксин (Црно Море), Скитите веќе биле вистински господари на црноморските степи. За борбата на Скитите со сродни племиња - Кимеријците или битката кај Скитите, враќајќи се од воен поход, со синовите на слепите робови, што се случила на Источен Крим, се потсетуваат само со нејасни скитски легенди. Сепак, Скитските племиња одиграа многу значајна улога во развојот на регионот на Босфор на Кимерискиот (Керч Теснец) од страна на грчките колонисти.

Грчките доселеници во фаза на крајбрежен развој Кимериски Босфор (Керч Теснец) , основањето на неколку колонии овде (Апоика) воспостави прилично блиски односи со соседните локални племиња.

Денес постојат силни докази дека Грчката пенетрација во североисточниот регион на Црното Море и регионот Азов започна порано од преминот во VII-VI век. п.н.е. Археолошки мматеријалиод античка населба лоцирана во близина на современиот Таганрог - пристаниште на брегот на Меотида (Азовско Море) и, очигледно, целосно уништено од морето, сугерираат дека грчката населба е формирана во третата четвртина на VII век. п.н.е . Постои хипотеза дека населбата Таганрог била наречена Кремни (грчки: Κρημνοὶ ), спомнати од античките автори. Од извештаите на Херодот за Кремни, се знае дека бродови со Амазонки слетале на градското пристаниште. Вака е опишано во „Историјата“ на Херодот во четвртата книга - „Мелпомена“:

Хелените водеа војна со Амазонките(Скитите ги нарекуваат Амазонките „еорпата“, што на грчки значи мажоубијци; „еор“ значи сопруг, а „пата“ значи да се убие). По победничката битка кај Термодон, Хелените (така вели легендата) се вратиле дома на три брода, носејќи со себе онолку Амазонки колку што успеале да фатат живи.На отворено море Амазонките ги нападнале Хелените и ги убиле [сите] мажи.Меѓутоа, Амазонките не биле запознаени со навигацијата и не знаеле како да се справат со кормилото, едрата и веслата. Откако ги убиле мажите, тие се упатиле покрај брановите и, водени од ветрот, конечно слета во Кремни на езерото Меотида. Флинтите се наоѓаат во земјата на слободните Скити.Тука Амазонките се симнаа од бродовите и почнаа да талкаат низ околината. Потоа наишле на стадо коњи и го фатиле. Јавајќи ги овие коњи, тие почнаа ограби ја скитската земја.

Во VII век п.н.е. во регионот на Северното Црно Море имаше само една грчка колонија - Бористен (старогрчки Βορυσθενιδα - Борисфенида, во чест на бога реката Днепар ), кој се наоѓа на Црното Море Островот Березан.




Повеќето од античките грчки населби на брегот на Керченскиот теснец се појавија подоцна - првата половина на 6 век п.н.е Зошто порано? првата половина на 6 век п.н.е Грчките морнари во регионот на Кимерискиот Босфор (Керчскиот теснец), а колонистите не основаа ниту една колонија овде - пијан? Можеби ова се должи на побезбедната и претходно развиена морска рута долж западниот брег на Понтус Евксин. Со развојот на бродоградбата, античките Грци го совладале источниот брег на Понт и го отвориле патот кон Колхис, кој се наоѓа на кавкаскиот брег, и патот до Миотис, што отворило нови трговски можности за античките Грци со Големата Скитија.


На релативно мал територија на Кимерискиот Босфор Основани се многу релативно големи грчки населби; едноставно нема толку многу грчки колонии на други места во регионот на Северното Црно Море. Меѓу колониите апоики се познати Нимфеум, Хермонаса, Кепа, пристаниште Синдскаја или Горгипија, град-држава Пантикапеум (Керч), други населби познати од пишани и археолошки извори, кои настанале како резултат на внатрешната колонизација на регионот на Црното Море, како „малите“ боспорски градови како Мирмекиј, Тиритака, Порфмиј и сл.




Многу е значајно што раните населби на европскиот дел на Кимерискиот Босфор биле прилично големи формации, кои набрзо се претвориле во градови или мали крајбрежни градови.

Може да се претпостави дека сите забележани карактеристики на развојот на бреговите на теснецот Керч од страна на Грците биле поврзани со придобивките од трговијата, близината на трговските патишта од Кимерискиот Босфор до Цис-кавкаска Скитија, и можноста за зимско движење на стоки и групи номадски Скити преку замрзнатиот Керчен теснец.

Развојот на трговијата меѓу жителите на Босфор и грчките колонисти со Големата Скитија, античките Грци од Маеотис и движењето на голем проток на различни племиња придонесоа за демографскиот раст на населението во Босфорот во тоа време. Зимските премини на кралските Скити од Таурис до зимските пасишта во Кубанскиот регион создадоа закана за грчките населби, неспособни да се заштитат од грабежите на номадите. Несомнено, трговската раскрсница на Кимерискиот Босфор не беше само многу профитабилна за грчките колонисти, туку и опасна, бидејќи Боспораните не беа во можност да создадат систем на земјоделски населби околу нивните градови сличен на оној што се разви во Олбија. Малите населби на Боспори на патот на движењето на варварските племиња, се разбира, беа премногу ранливи.


Некои истражувачи истакнуваат дека таков систем на населување бил само карактеристичен за полуостровот Керч , додека на Таман При археолошките истражувања евидентирани се многу селски населби, кои припаѓаат на до архаични времиња . Се чини дека оваа ситуација е во спротивност со хипотезата за периодични движења на номадите низ оваа област. Сепак, ова не е сосема точно, бидејќи воопшто архаични населби на полуостровот Таман, каде се вршени археолошки ископувања (за жал ги има многу малку), се добиени убедливи податоци кои ни овозможуваат да ја процениме нивната сезонска, привремена природа. Притоа, ако го следиме традиционалниот став дека Во античко време, Таман ја претставувал делтата на Кубањ, составена од низа острови, тогаш самите географски услови на областа би можеле да обезбедат заштита на Грците од напади на номади, барем во текот на летниот период, односно за време на теренската работа.

Реалноста на кампањите на скитскиот мраз а нивното влијание врз текот на грчката колонизација беше многу доведено во прашање од некои истражувачи во последните години. Основата за ваквите сомнежи е тешкотијата или дури и практичната неможност да се премине големи пространства на вода врзани со мраз. Навистина, помине четири километри на мразот на теснецот Керч во областа на премин не беше лесна задача , но се чини дека е сосема изводливо. Како аналогија на приказната за Херодот, може да се наведе сведоштвото на еден турски патник Евлија Челеби, кој патувал низ Крим во 1641-1667 година, и заедно со пашината чета, како и многубројните трговци и аџии, кои направија преминувајќи го Керченскиот теснец од Таманската страна до Кримската страна . Патникот живописно ги опишал тешкотиите поврзани со овој премин, но за Турците тоа завршило доста успешно.

Друг пример за преминување на мразот на теснецот Керч датира од подоцнежно време. Според очевидец, зимата 1839-1840 година се покажа како многу сурова, Како резултат на ова, Керченскиот теснец беше покриен со мраз, а комуникацијата меѓу неговите два брега се вршеше со санки.

Генерално, преминувањето со замрзнати води не беше исклучителна појава за номадите. За да се спречи лизгањето на необесените коњи по мразот, може да се користат наједноставните средства (на пример, да се шири слама); конечно, можеше да се движи по снег наместо на отворен мраз. Сите овие размислувања ни овозможуваат да имаме целосна доверба во Приказот на Херодот за зимските премини на Скитите преку замрзнатиот теснец , препознавајќи ги како еден од најважните фактори во локалната демографска ситуација за време на грчката колонизација.

Соочени со Грците во Кемерскиот Босфор, номадите или номадите (од грчкиот номадос - номадски) се чини дека не ја користеле оваа територија економски, туку само ја гледале како погодна можност за премини до Кубанските и Цис-кавкаските степи.

Таквото соседство може да создаде значителни тешкотии за двете страни, како за номадите, така и, уште повеќе, за земјоделците. Од една страна, близината на номадите со земјоделците ја прикриваше можноста за меѓусебно непријателство, конфликти итн., но исто така, за да ги избегнат, ги наведе завојуваните страни да склучуваат секакви договори, договори итн. ситуација Грците требаше да научат да преговараат со номадските варвари, и совршено ја совладале оваа наука. Според една од верзиите зачувани во античката пишана традиција, местото за основање на Panticapaeum било добиено од скитскиот крал

Постојат добри причини да се верува дека, И покрај близината на номадите (од грчкиот номадос - номадски), боспорските колонии на почетокот постоеле во релативно мирна, поволна средина.Меѓутоа, во средината на 6 век п.н.е. или малку порано или малку подоцна, во грчките населби се евидентирани одредени негативни појави, веројатно поврзани со влошување на односите со локалните племиња. Ова првенствено се демонстрира со слоеви од големи размери пожари се отворија во Кепа, Мирмекија и Порфмија.

населба Таганрог- Кремни -го прекина својот развој во исто време. Исто така, мора да се нагласи дека во Мирмекија и Порфмија остатоци од рани фортификациски системи кои датираат од до втората половина на 6 век. п.н.е. Во моментов, тие се најраните одбранбени структури откриени на античките грчки споменици на северниот брег на Црното Море.




Резултатите од современите археолошки истражувања укажуваат на тоа скоро сите грчки населби првично имале прилично примитивен изглед, затоа што биле изградени станбени и комунални објекти закопани во земја (полукопи) . Се чини дека привршуваше етапата на изградба на станови со копани 70-80 години по основањето на населбата . Дури тогаш сите полукопи беа покриени со земја и на нивно место Се подигнаа надземни згради со дворови, улици со тротоари итн.

Создавање на урбана структура треба да се толкува како важен показател за крајот на периодот адаптација на колонистите на локални тешки климатски, еколошки и демографски услови. Од ова време до приближно крајот на првата четвртина на V век. п.н.е. Боспорските колонии беа на врвот на развојот и просперитетот.

Владеење на Археанактидите во Босфорот




Вториот период од историјата на Боспорското кралство од 480/79 - 438/37 година. п.н.е. е период на дестабилизација, зголемена агресивност на Скитите, предизвикана, очигледно, од инвазијата на нови номадски орди од исток (кралски Скити). Ова е време на војни и внатрешни судири, одговорот на кој од Боспорските Грци беше создавање на одбранбен сојуз предводен од Археанактидите.

За владеењето на Археанактидите во Босфорот (480/479 - 438/437 п.н.е.) знаеме од еден извештај на историчарот Диодор Сикулус. Сепак, археолошките материјали сугерираат дека ова било време на забележлива нестабилност во степите на регионот на Северното Црно Море, поврзано со зголемена агресивност на Скитите. Ваквиот развој на воено-политичката ситуација може да се објасни на различни начини.




Поход на Дариј I против Скитите

Некои истражувачи се дружат зголемена агресивност на Скитите со нивната победа во војната со кралот на Персија Дариј I, се случи помеѓу 515 и 512 п.н.е. Дестабилизација на состојбата во беше предизвикана од унапредување нови скитски племиња од источниот дел на евроазиските степи околу крајот на 6 век. п.н.е. . Овие „нови номади“ (од грчкиот номадос - номадски), од археолошка гледна точка, тие имале култура која во некои аспекти се разликувала од културата на скитскиот архаичен период, но овие разлики Грците не ги сметале за значајни; во секој случај, Грците го ширеле етнонимот „Скити“ и ново номадски дојденци. Има причина да се верува дека Грците почнале да ги нарекуваат новодојдените „кралски Скити“.




Очигледно, појавата на нови групи номади стана причина за растечката воена тензија во северно од Припонтис (регион на Црното Море) снимен од сите достапни извори. Внатрешни војни, избувна во тоа време во степите, до крајот на првата третина на V век. п.н.е. станаа сеопфатни. Како резултат на промените што се случија, грчките држави од регионот се најдоа во многу тешка ситуација, бројни рурални престанаа да постојат населбите Долна Буг и Днестар. Траги од пожари откриле археолозите во многу боспорски населби, а во некои од нив биле откриени и остатоци од одбранбени објекти кои некогаш биле подигнати против номадите. територии на Пантикапеум, Мирмекија, Тиритаке, Портмија, Фанагорија и сл.




Во таква тешка ситуација во 480/479 п.н.е Боспорските политики , како што може да се претпостави, обединети во одбранбен сојуз предводен од Археанактидите - првата позната династија на кралеви на кралството Босфор (Азов) 480 - 438 година. п.н.е. Со нивните заеднички напори успеале да се спротивстават на инвазијата на Скитите.

Долго време се веруваше дека за да се заштитат од инвазијата на Скитите од степите под Археанактидите имало беше подигната шахта што го отсекува источниот дел на полуостровот Керч, вклучени во научната литература под името Тиритаски (види на мапата), но современите истражувања нè тераат да ја третираме оваа хипотеза со голема претпазливост.

Независно од ова, важен резултат на успешниот отпор на Боспоранците на нападот на Скитите беше запирање на редовните движења на номадите низ замрзнатиот теснец, кои се чини дека биле главен фактор за демографската ситуација на Босфорот за време на грчката колонизација.

Одбранбениот сојуз на Археанактидите тешко може да се сфати како единствена држава, па дури и моќ. Грчките градови-држави во својата структура најверојатно ја задржале својата автономија, што може да укаже на фактот кованица на Нимфеј и Фанагорија, спроведена, сепак, подоцна.




Од значителна важност за разбирање на историската ситуација се исто така могили на локалното благородништво, кои приближно од средината на V век. п.н.е . почна да се гради наоколу Nymphaeum, Panticapaeum, Phanagoria, Kep и Hermonassa. Овие споменици се од фундаментално значење за разбирање на спецификите на историскиот развој на Босфорот, а J. Boardman, не без причина, напишал дека Научниот интерес за колониите на Босфор во голема мера се објаснува со нивната близина до најбогатите скитски гробници.Треба да се нагласи дека силната традиција на изведување на такви Типот на погребувања во Босфорот се развил токму под Археанактидите. Достапните материјали на тој начин сугерираат дека во рамките на археанактидскиот сојуз, колониите на апоикиите на Босфор задржале одреден степен на независност.

Рани Спартокиди на Боспорското Кралство



Боспорското кралство и падот на Големата Скитија