Хиксовата теорија за платите. Хикс Естер, Хикс Џери

Економика на рамнотежа и благосостојба.

Оваа анализа на ефектите од супституцијата и доходот беше спроведена со помош на методологијата на Џон Хикс, во која даденото ниво на реален приход се дефинира како обезбедување на дадено ниво на благосостојба на потрошувачите (дадено ниво на корисност). Евгениј Евгениевич Слуцки, кој ги разви главните одредби на оваа анализа (неговото истражување беше спроведено две децении порано, но на светската економска заедница и стана познато подоцна од резултатите на Хикс), користеше помалку строга од гледна точка на теоријата на корисност, но поемпириски полесен и затоа попрагматичен начин на одредување на дадено ниво на реален доход Тој предложи реалниот приход да се смета за непроменет во случај кога, по промена на цената, потрошувачот може да го купи истиот сет на стоки како и пред промената. Затоа, со пристапот на Слуцки, средната буџетска линија мора да помине низ точката што го прикажува почетниот оптимален сет на стоки (сл. 7.9).

Англискиот економист и добитник на Нобеловата награда Џон Хикс предложи техничкиот напредок да се подели на неутрален, заштеден труд и заштеда на капитал. Неутралниот технички напредок обезбедува истовремено зголемување на продуктивноста на трудот и капиталот. Техничкиот напредок кој штеди труд обезбедува заштеда и на трудот и на капиталот, но пред сè на трудот. Техничкиот напредок со заштеда на капитал ја зголемува ефикасноста на користењето и на капиталот и на трудот, но пред сè на капиталот.

Хикс, Сер Џон Ричард, 1904-1989 година

ИГОР Но, оваа зависност веќе ја знаеме како закон на побарувачката. АНТОН Се разбира, Игор, вештерките на овој начин пристапуваат кон поцелосно разбирање на побарувачката. Да ги цитираме зборовите на Џон Хикс од неговата книга Цена и капитал Падот на цената на стоката всушност ја одредува побарувачката за неа на два различни начини. Од една страна, тоа го прави потрошувачот побогат, го зголемува неговиот „реален приход“; падот на цената во оваа смисла води до последици слични на последиците од зголемувањето на приходот. Од друга страна, тоа доведува до промена на релативните цени, така што без разлика на промената на реалниот доход, постои тенденција сите други стоки да се заменат со доброто чија цена е намалена. На крајот на краиштата, промената на побарувачката е резултат на два забележани трендови.

BARBOS За мене, колку и да ја погледнете оваа крива линија, нема да видите ништо дополнително. АНТОН Сега ќе се занимаваме со симултаниот ефект врз побарувачката на замена и промените во приходот, откриен од Џон Хикс.

Џон Хикс, англиски економист, нобеловец

Познатите научници Џон Хикс (Велика Британија) и Алвин Хансен (САД) развија стандарден модел на рамнотежа на пазарот заснован на Кејнзијанската теорија. Општата рамнотежа на реалниот и на пазарот на пари се проучува со помош на апаратот на кривите IS-LM.

Џон Хикс (1904-1989, ОК) - за истражување на теоријата на општа економска рамнотежа и теорија на благосостојба.

Да ги разгледаме моделите што ја регулираат еластичноста на побарувачката за работна сила. Британските економисти Алфред Маршал и Џон Хикс ги идентификуваа овие модели. Поентата овде е дека, ако се подеднакви, директната платежна еластичност на побарувачката за труд на одредена категорија работници ќе биде поголема под следните услови

Многу западни економисти го сметаат профитот како глобален финансиски резултат, бидејќи, според нивното мислење, традиционалните показатели за бруто-добивка, профитабилност, нето-добивка не ја покриваат целата активност на претпријатието, туку карактеризираат само одредени аспекти или фазата на пресметка (бруто, нето профит). Првите автори кои го развиле општиот концепт на глобалниот профит биле Адам Смит, Џон Хикс, Жан Баптист Сеј и други.Адам Смит е првиот кој го окарактеризирал профитот како сума што може да се потроши без да се навлегува во капиталот. Глобалниот финансиски резултат беше дефиниран како зголемување или намалување на вредноста на имотот со постојан капитал на почетокот и на крајот на периодот, под претпоставка дека обврските се отплатени на почетокот и на крајот на периодот. Англискиот економист и добитник на Нобеловата награда Џон Хикс ја појасни оваа дефиниција, велејќи дека профитот е износот што едно лице може да го потроши во одреден временски период без да го промени својот приход. Новоста на идејата на Џ. формирање на правно лице. Ако на почетокот и на крајот на даночниот период го пријавите и направите попис на целиот имот и ги пријавите сите приходи за овој период, а потоа организирате контрола врз трошоците, можете лесно да воспоставите приход скриен од оданочување.

Џон Хикс (1904-1989) верувал дека профитот е она што сопственикот го препознава како таков, т.е. во што верува. Оваа изјава ја делат огромното мнозинство на сметководители кои работат. Тие се убедени дека добивката пресметана од нив во согласност со барањата на регулаторните документи е правилна добивка, освен ако, се разбира, тие (сметководителите) намерно не ја искривуваат. Сепак, Хикс тврдеше дека профитот е она што сопственикот може да го консумира без да ја влоши неговата благосостојба, т.е. верувал дека сопственикот може да ја повлече од претпријатието целата разлика помеѓу конечниот и почетниот износ на средства вложени во претпријатието, што на тој начин го одредува износот на добивката.

Џон Хикс (Hi ks) беше првиот што го конструираше LM графиконот уште во 1937 година. Тој ѝ го даде ова име затоа што графиконот го претставува збирот на точки во кои побарувачката за реални пари се балансира, т.е. ликвидноста L, е еднаква на нивната понуда (L / ) од ФЕД.

Графикот AS го претставува локусот на точките, вклучувајќи ги двете точки прикажани на сл. 20-16. Оваа ознака за овој график, како и графикот LM, беше дадена од Џон Хикс во 19)7, кој беше првиот што го конструираше за модел на економија без јавен сектор. Бидејќи приходот е еднаков на очекуваниот трошок по распоредот на ИС, исто така е точно дека во модел на економија без јавен сектор, истекувањето на средства во форма на заштеди од приливот на приходи-расходи е еднакво на повратната инјекција на средства во форма на инвестиција, т.е. / = S оттука терминот распоред ИС.

Друг познат неокласичар бил Л. Валрас. Неговата главна работа, Елементи на чиста економска теорија (1874), стана еден вид повелба за егзактна економска наука. Содржи длабоко економско и математичко оправдување за теоријата на општа рамнотежа, која беше подигната од економистите од новиот бран кои дадоа голем придонес во развојот и подобрувањето на овој проблем. Овие економисти ги вклучија Вилфредо Парето (1848-1923), Енрике Бароне (1859-1924), Густав Касел (1866-1945), Џон Хикс] 904-1988 година, Абрахам Валд (1902-1950), Пол Семјуелсон, Кене (1915) Стрела (1921), Жерар Дебре (1921).

Хикс (Hi ks) Џон Ричард (1904-1989), англиски економист, добитник на Нобеловата награда (1972). Се школувал на Оксфорд, предавал и истражувал на Лондонската школа за економија, на универзитетите во Манчестер и Оксфорд. Работи во теоријата на општа рамнотежа, економијата на благосостојбата, теоријата на деловниот циклус, потрошувачката и растот. Хикс дошол до идеја да ги анализира кривите IS-LM, кои станале една од важните алатки на Кејнзијанската теорија (инаку позната како крива Хикс-Хансен). Тој беше награден со Нобеловата награда „за неговиот пионерски придонес во теоријата на општата економска рамнотежа и теоријата на благосостојба“.

Теоријата на Кејнз и фискалната политика заснована на неа добија огромна популарност во следните години. Повеќето економисти и владини службеници кои работат на полето на макроекономските проблеми би можеле да се нарекуваат кејнзијанци. Треба да се напомене дека Општата теорија на Кејнз не е напишана доволно јасно и строго, така што не е секогаш јасно што точно мислел авторот. Затоа, понатамошниот развој на кејнзијанската теорија отиде во различни насоки. Највлијателните од нив гледаа на кејнзијанизмот како важен, но сепак додаток на неокласичната теорија, која ја објасни можната нестабилност на економијата со нефлексибилни стапки на плати и стапица за ликвидност. Овој правец беше наречен неокласична синтеза (што значи синтеза на неокласицизмот и кејнзијанизмот). Важна улога овде одиграле англискиот економист Џон Ричард Хикс (1904-89), кој го изградил таканаречениот модел ISLM и Американецот Пол Семјуелсон (Самуелсон, роден во 1915 година). Други кејнзијанци (Р. Клауер, А. Лејонхуфвуд, итн.) верувале дека во неокласичната синтеза учењето на Кејнз е искривено. Според нивното мислење, тој, во принцип, не може да се синтетизира со неокласичната теорија, бидејќи доаѓа од ситуација на несигурност и нерамнотежа, во неа голема улога играат очекувањата на претприемачите, а неокласиката, напротив, претпоставува целосна информација и рамнотежа. .

ХИКС (Hi ks) Џон (1904-1989), англиски економист. Работи во областа на моделирање на економски раст, теорија на побарувачка, цени. Добитник на Нобеловата награда (1972).

АНТОН Можете исто така да додадете, како што ми се чини, дека Парето го прогласи отфрлањето на мерливоста на корисноста и предложи да се согледаат преференциите на потрошувачите како факт што може да се забележи. Како што вели Џон Хикс, Парето отвара само врата во која можеме да влеземе или не. Понатамошниот развој на ординалистичкиот пристап им припаѓа на Евгениј Евгениевич Слуцки, Рој Ален и Џон Хикс.

Хикс (Hi ks) Џон Ричард (1904-1989), англиски економист. Се школувал во Оксфорд. Предаваше на Лондонската школа за економија (1926-35). Се занимавал со научни истражувања во Кембриџ (1935-38) и Оксфорд (1946-52 и 1965-71). Во 1938-46 г. професор во Манчестер, а во 1952-65 г. Универзитетот Оксфорд. Главните дела на Хикс се фокусираат на теоријата на потрошувачите, економскиот раст, монетарната теорија и економската историја. Најпозната беше неговата книга Цена и капитал (1939) (превод на руски - 1988).

ХИКС (Hi ks) Џон Ричард (р. 8.4. 1904), англиски економист. Се школувал во Оксфорд. Предаваше на Лондонската школа за економија (192B - 35), ја водеше I.-I. работа во Кембриџ (1935-38) и Оксфорд (194I-51, 1965-71), проф. Манчестер (1938-40) и Оксфорд (1952-65) универзитетите.

Џери и Естер Хикс преведуваа од јазикот на нефизичките ентитети кои себеси се нарекуваат Абрахам, на чие учење, јасност и практичност им се восхитуваа. Во 1986 година, тие го споделија своето неверојатно искуство со неколку блиски пријатели и деловни партнери.

Поставувајќи му на Абрахам различни прашања поврзани со финансиите, здравјето, односите со луѓето итн., и со примена на нивните одговори во пракса, Џери и Естер значително ги променија нивните животи. Сфаќајќи колку се неверојатни резултатите, дошле до заклучок дека е неопходно ова учење да биде достапно за сите кои сакаат да живеат подобар живот.

Џери и Естер ја направија својата главна база во конференциски центар во Сан Антонио (Тексас) и од 1989 година почнаа да патуваат во околу педесет градови годишно, спроведувајќи интерактивни семинари за уметноста на прифаќање. Тие ги поканија сите што решија да се приклучат на овој прогресивен тек на мислата. И иако многу филозофи и гуруа обрнаа внимание на филозофијата на Доброто и воведоа многу од концептите на Авраам во нивните книги, написи и предавања, на почетокот овие материјали се пренесуваа главно усно на уста. Секој ден, се повеќе и повеќе луѓе сфаќаа какво огромно и позитивно влијание може да имаат учењата на Авраам врз нивните животи.

Абрахам - група на нефизички ентитети - ги пренесуваат своите ставови преку Естер Хикс. Нивното учење, преведено на јазик достапен за луѓето, придонесува за нашето само-подобрување и нè води кон повторно обединување со нашата љубовна Внатрешна суштина.

До денес, Хикс имаат издадено повеќе од шестотини книги, касети, ЦД-а и видео касети на Абрахам-Хикс.

Книги (17)

Енергијата на желбата што го менува светот. Закон за привлекување

Зборувајќи за тоа како функционира Законот за привлекување, авторите нагласуваат дека луѓето често се чувствуваат како жртви на околностите бидејќи не забележуваат и не се свесни за влијанието на нивните мисли врз околната реалност.

Но, само вие можете да изберете: да доживеете страв од непознатото или да создадете сопствена реалност користејќи ја моќната моќ на сопствените желби. Со оглед на различни животни ситуации, кога желбата на една личност е често придружена со контрастно чувство на страв или сомнеж, авторите нудат опции за промена на начинот на размислување.

Позитивните очекувања се самата Уметност на прифаќање, благодарение на која се елиминира секое противење и вашата намера има шанса брзо да се реализира.

Џон Р. Хикс е роден во малиот англиски град Лемингтон во 1904 година. Се школувал на Универзитетот Оксфорд; негов „ментор“ беше познатата фигура на фабијановото движење Џ. Кол (1889-1959), кој неодамна дипломирал на истиот универзитет. Од 1926 година Хикс предавал на Лондонската школа за економија. Во 1928-1931 година тој објави голем број написи во списанието Економија за условите за формирање на платите во градежништвото (материјали од подготвената дисертација), теоретски концепти во кои постоењето на капиталистички профит е изведено од неизвесноста што го карактеризира работењето на претприемачот итн. .

„Теорија на платите“. Во 1932 година беше објавена првата книга на Хикс, Теоријата на платите. Веќе во ова дело, 28-годишниот англиски економист го покажа својот интерес за најопштите теоретски проблеми, а пред се за теоријата на вредноста. Книгата започнува со фразата: „Теоријата за определување на платата на слободен пазар е едноставно посебен случај на општата теорија на вредноста“. . Концептот што ја поврзува големината на платите со вредноста на маргиналниот производ на трудот на работникот веќе имал историја од речиси половина век до објавувањето на книгата на Хикс (авторот директно се повикува на „Дистрибуција на богатството“ од Џ. Б. Кларк и „Принципи на политичката економија“ од А. Маршал [Критичка анализа на теоријата на маргиналната продуктивност е содржана во книгата: В. Афанасиев. Фази на развој на буржоаската политичка економија (есеј за теорија). М., 1985. ]). Меѓутоа, до овој момент, голем број прашања поврзани со особеностите на функционирањето на пазарите кои ги поткопуваат условите на таканаречената совршена конкуренција дојдоа во центарот на дискусијата.

Кои се манифестациите на прекршување на конкурентниот механизам на пазарот на трудот? Како што е познато, до почетокот на овој век, доминацијата на монополите се воспостави во клучните сектори на економијата на развиените капиталистички земји. Сепак, Хикс - во целосна согласност со традициите на буржоаската политичка економија - во суштина избегнува да ја разгледа улогата на капиталистичкиот монопол и, особено, монополските договори меѓу претприемачите, договори кои се наоѓаат на пазарот на трудот. [Обидувајќи се некако да ја оправда очигледната едностраност на неговата анализа, Хикс особено се осврнува на фактот дека повеќето информации за здруженијата на претприемачи се чуваат во тајност, додека активностите на синдикатите се секогаш „на повидок“ ( види: J. Hicks. Theory of Wages, стр. 166-167). Таквото размислување, се разбира, никако не може да се користи како сериозен аргумент за исклучување на комбинираните постапки на претприемачите од теоретската анализа, а самиот автор во еден или два случаи се повикува на познати случаи на локаути. Во текот на последователните дискусии, секогаш се претпоставува дека капиталистичките претприемачи, со своите постапки, не можат да имаат никакво влијание врз пазарното ниво на платите (според зборовите на Хикс, кога се купуваат факторите на производство, фирмата секогаш делува како ценовник - види: Ј. Хикс Теорија на платите, стр. 332).

По Втората светска војна, во написот „Економската основа на политиката за плати“, Хикс ја споменува потребата да се земе предвид монополската улога на здружението на работодавачи на пазарот на трудот; сепак, на теоретскиот модел на монопол му недостасува стабилна рамнотежа. И авторот повторно ја отфрла оваа идеја, овојпат наведувајќи ги ограничените можности на теоријата на монополот. „Чистата теорија на монопол“, тврди тој, „може да се користи само во многу ограничена мера за да се објасни однесувањето на претприемачите на пазарите на кои тие ги продаваат своите производи; уште помалку е веројатно дека таквата теорија ќе биде од каква било релевантност при анализата на однесувањето на учесниците кои дејствуваат - од едната или од другата страна - на пазарот на трудот“ (Ј. Хикс. Економски основи на политиката за плати. - Економски весник, септември 1955).]. Единствениот фактор што ја нарушува слободната интеракција на пазарните сили во книгата „Теоријата на платите“ е активноста на синдикатите на работниците и вработените. Обединувањето на работниците и развојот на синдикалното движење ги оживеа, според Хикс, сили кои ефективно се спротивставуваат на обидите на работодавачите да ги намалат платите; Освен тоа, овие сили можат да обезбедат зголемување на приходите на работниците над нивото на „рамнотежа“.

Сметајќи ги вообичаените маргиналистички шеми за распределба на приходите недоволни, Хикс ги надополнува со „теоријата на индустриски конфликти“. Единствената непазарна сила што влијае на движењето на платите во овие теоретски модели се постапките на синдикатите. Формулацијата на проблемот е карактеристична: „До која мерка притисокот од синдикатите може да ги принуди работодавците да плаќаат повисоки плати или да им обезбедат на своите работници и вработени други, поповолни услови за работа од оние што би се случиле во отсуство на синдикати? [Џ. Хикс. Теоријата на платите, стр. 352.]

Главното оружје за притисок врз претприемачите, кое, според англискиот економист, го користат синдикатите, е заканата од штрајк. Кога ја разгледува можноста за зголемување на платите, претприемачот ги споредува дополнителните трошоци поврзани со зголемувањето на платите и загубите што би ги донел штрајкот доколку одбие да ги исполни барањата на работниците. Меѓу параметрите кои играат особено важна улога во развојот на „индустрискиот конфликт“ е веројатното времетраење на штрајкот [Хиксискиот модел на определување на платите, во кој стапките на платите се одредуваат со пресекот на „кривата на концесија“ на работодавачите и „кривата на отпор“ на синдикатите, сè уште е широко користен во западните учебници (види, на пример: Р. Бирнс, Г. Стоун. Економија. второ издание. Гленвју (111.), 1984 година, стр. 703-704.].

Содржината на книгата „Теоријата на платите“ може да сведочи (понекогаш директно, а почесто индиректно) за длабокиот впечаток што генералниот штрајк на англиските работници од 1926 година го оставил врз неговиот автор. оваа книга се диктирани од острата свесна опасност што му се заканува на целиот капиталистички систем на економски односи. Проектите за ублажување на класниот конфликт јасно ја покажуваат врската помеѓу воспоставениот монополски капитализам и опортунизмот - врска која, како што покажа В.И. порано отколку во другите земји“ [ВО. I. Ленин. Полна собирање cit., том 27, стр. 423-424. ].

Во согласност со идеите на „еснафскиот социјализам“, Хикс верува дека синдикатите можат да извршуваат важни општествени функции во случаи кога успеваат да одржат „индустриски мир“, а концептот на индустриски конфликт што тој го развива може да придонесе за теоретско разбирање на таков „мировна“ улога. На крајот на краиштата, ако е можно однапред грубо да се проценат загубите што претстојниот штрајк треба да им ги донесе на претприемачите и работниците, тврди авторот, двете страни можат мирно да ја завршат работата со меѓусебна согласност. Одлучувачка улога во ова, секако, мора да има потчинетоста на реформистичката линија на синдикалното раководство на интересите на капиталистите. „Колку се поблиски контактите меѓу синдикалните лидери и работодавачите“, пишува Хикс, „толку повеќе синдикалните лидери се претвораат од агитатори во комерцијални посредници“. . Па, не можете да кажете појасно!

Методите на намерно претерување, секаков вид на испакнување на улогата на синдикатите за апологетски цели не се нови, тие често се наоѓаа во буржоаската и реформистичка литература од минатиот век. Во своето дело „Брентано контра Маркс“, Ф. Енгелс забележа дека јазот меѓу наемните работници и капиталистите станува се подлабок и поширок додека модерната голема индустрија ги презема сите гранки на производството. „Но, бидејќи г-дин Брентано сака да го направи наемниот роб задоволен роб, тој мора колосално да ги преувеличува корисните ефекти од заштитата на трудот, отпорот на синдикатот, ситното социјално законодавство итн.; и бидејќи имаме можност да им се спротивставиме на овие претерувања со едноставни факти, тој се лути“. [ДО. Маркс и Ф. Енгелс. Соч., том 22, стр. 100. ].

До моментот кога беше објавено објавувањето на „Теоријата на платите“, „едноставните факти“ на реалноста најјасно беа во судир со апологетските шеми. Доволно е да се потсетиме дека како резултат на расплетот на најдлабоката економска криза во историјата на капитализмот, невработеноста достигна невидени размери; Искористувајќи го ова, капиталистичките претприемачи насекаде прибегнаа кон намалување на стапките на платите и зголемување на експлоатацијата на оние работници кои успеаја да ги задржат своите работни места. Во таква ситуација, авторот, се разбира, не можеше да го игнорира прашањето за причините за постоењето на невработеноста и влијанието што таа го има врз движењето на платите.

Последователно, Хикс забележал со задоволство дека анализата на проблемот на невработеноста во првото издание на неговата Теорија на платите била многу позначајна отколку во Кејнсовата Општа теорија за вработување, камата и пари, објавена четири години подоцна. [Види: J. N i s k s. Теоријата на платите, стр. 318.]. Навистина, во првата од овие книги може да се најде подетален опис на причините за постоењето на различни групи невработени. И во методологијата и во општиот фокус, оваа анализа малку се разликува од теоретските карактеристики на невработеноста содржани во трудовите на економистите од школата на Кембриџ (Ф. Еџворт, А. Пигу, итн.) и Кејнз. Буржоаските економисти на овој тренд беа обединети - и продолжуваат да бидат обединети до ден-денес - со тезата дека најважниот фактор во постоењето на постојана невработеност секогаш излегува дека е неподготвеноста на самите работници да работат (или нивната неспособност, недостаток енергија, итн.). Во „Теоријата на платите“ има одделни „скици од животот“, кои укажуваат, на пример, на остри флуктуации во вработеноста во голем број индустрии [Така, во третото поглавје од книгата е забележано дека во капиталистичката економија има доста големи сектори кои имаат крајно неправилна побарувачка на работна сила; работниците и вработените во такви индустрии особено често се наоѓаат надвор од портите на претпријатијата. Во случаи кога може да се најде посигурна работа во други сектори на економијата, овие луѓе се принудени да ги прифатат најнеповолните услови за плаќање за нив.], а сепак главната линија на теоретска анализа суштински ги игнорира развојните трендови на капиталистичкото производство, законите на капиталистичката акумулација.

Најголемиот дел од упорната армија на невработени, според Хикс, се оние работници чии резултати од трудот се недоволни за да се квалификуваат за „стандардна“ плата. На некои луѓе им е „исклучително тешко да се прилагодат на барањата на индустрискиот систем“ , другите се премногу инертни и не покажуваат подготвеност да се движат кога се менува локацијата на индустријата итн. И иако во „Теоријата на платите“ може да се најдат кратки спомнувања за можни промени во побарувачката за работна сила - првенствено сезонски флуктуации (!) , - неговата теоретска структура се покажува целосно несоодветна за објаснување на наглото зголемување на бројот на работници и вработени кои ја загубиле својата заработувачка и постоењето на масовна стагнантна невработеност во текот на 30-тите години. Врз основа на горенаведената аргументација, се чинеше дека сè што преостанува е да се претпостави ненадејното ширење на некоја мистериозна епидемија поврзана со масовна неподготвеност за работа, исчезнување на индустриските квалификации, работните вештини итн. Монструозните тешкотии што во тоа време ги доживеаја милиони на невработени луѓе во различни капиталистички земји, уште појасно ја открија апсурдноста на таквите субјективистички концепти, чии автори се обидоа да ги обвинат работниците за невработеноста. [Во второто издание на Теоријата на платите, Хикс мораше да признае дека се појавила кон крајот на кризата од 1929-1933 година. впечатливиот контраст помеѓу конструкциите содржани во книгата и реалноста; сепак, тој го поврза овој конфликт само со несреќниот тајминг на објавување. Во текот на дваесеттиот век, напиша Хикс, беше невозможно да се избере полоша година за објавување, „година во која теоријата што ја развив во мојата работа би била поневажна“ (Џ. Хикс, Теоријата на платите, стр. 305 ) .].

Во првото издание на Теоријата на платите може да се најдат голем број аналитички техники кои, во наредниот период, во суштина станаа општоприфатени во западната економска литература. Така, земајќи ги предвид промените во распределбата на доходот, Хикс ги поврзува со процесите на супституција помеѓу трудот и капиталот и изразува размислувања за можната еластичност на таквата супституција. Карактеристиките на еластичноста на замена помеѓу трудот и капиталот денес се користат во теоријата на производните функции; тие играат значајна улога во современите буржоаски теории за распределба на доходот. Хиксиската дефиниција за „неутралност“ на техничките иновации (карактеристики на таквите иновации, чија имплементација не ги менува пропорциите на дистрибуција на производот помеѓу факторите на производство), стана широко распространета.

Меѓутоа, во реалноста, според авторот на „Теоријата на платите“, техничкиот напредок најчесто не е неутрален по природа. Фактите на капиталистичката реалност може да укажуваат на тоа дека при изборот на нова опрема, претприемачите во многу случаи ги претпочитаат токму оние типови на опрема што можат најзначајно да ја намалат побарувачката за работна сила и со тоа не само да намалат дел од ангажираниот персонал, туку и да извршат сериозен притисок врз платите. од оние работници кои сепак успеале да ги задржат своите работни места. Од појавата на фабричкиот систем, машината, како што покажа К. Маркс, намерно се користи од капиталот како непријателска сила кон трудот. Транзицијата кон поширока употреба на машините и трансформацијата на дел од работоспособното население во релативно вишок - ова е методот со кој капиталот реагира побрзо или побавно на зголемувањето на платите [Види: К. Маркс и Ф. Енгелс. Соч., том 16, стр. 152-153.].

Овој тренд се одрази - во целосно искривена форма - во концептот на „индуцирана иновација“. Зголемувањето на платите (почетната точка на повеќето теоретски аргументи на Хикс!) треба, според неговите зборови, да ги поттикне „индуцираните иновации“ - иновации кои обезбедуваат поактивна замена на трудот со капитал. Меѓутоа, во последователниот развој на буржоаската теорија, прашањето за економските и социјалните последици од техничкиот напредок за заштеда на работна сила беше суштински „потопен“ во бескрајната дебата за тоа колку е легитимно да се земат предвид резултатите од таквите иновации како замена во рамките на истите. агрегатна производна функција (или дали кривата се поместува, преминот кон други параметри на производната функција).

Теоретските конструкции на Хикс имаа значително влијание врз последователниот развој на неокласичните концепти за невработеноста. Во неговите први написи и во книгата „Теоријата на платите“, тој се обиде да идентификува различни компоненти во вкупната маса на невработени: оној дел од неа што е вклучен во активната понуда на работна сила и има директно влијание врз движењето. на пазарните стапки на плати, и тој дел кој иако и е лишен од работа, но, според него, игра „пасивна“ улога на пазарите на трудот. Расудувањето од овој вид подоцна беше дополнително развиено во теоријата на таканаречената природна стапка на невработеност [Критичка анализа на современите буржоаски теории за невработеноста е содржана во книгите: „Социјална болест „број еден“. Како да се справите со тоа? М., 1985; „Критика на буржоаските теории за рударско-металуршкиот комплекс. Проблеми на „мешаната економија““. М., 1984 г. 12.].

По објавувањето на The Theory of Wages, Хикс објави голем број написи во водечки теоретски списанија; две од нив - „Уште еднаш за теоријата на вредноста“, објавено во списанието „Економија“ во февруари 1934 година, и „Кејнс и „класиците“ објавени во списанието Економетрика во април 1937 година - ќе бидат споменати во Во 1939 година, неговиот беше објавено главното дело за теоријата на вредноста, „Трошоци и капитал“ (книгата на Хикс „Математичката теорија на вредноста“, објавена две години порано во Париз, беше вклучена во малку ревидирана форма во математичкиот додаток на делото „Цена и Капитал“).

Трошоци и капитал. 1920-тите и 1930-тите генерално се сметаат за „години на висока теорија“ во англиската политичка економија, период кој се карактеризира со „извонредна концентрација на интелектуален напор и појава на многу нови теоретски концепти“. . Токму во тоа време „Трактат за парите“ (1930) и „Општата теорија за вработување, камата и пари“ (1936) од Ј. Трговски циклус“ беа објавени „(1936) од В. Харод, „Трговија и кредит“ (1928) од Р. Хотри, „Пари“ (1922) и „Банкарската политика и нивото на цените“ (1926) од Д. Робертсон , подоцна надалеку познатите дела на J. Mead, L. Robbins и J. Shackle. Но, дури и меѓу овие дела, книгата на Хикс „Трошоци и капитал“ се издвојуваше по широчината и доследноста на нејзината теоретска анализа. Самуелсон во својата книга „Основи на економската анализа“ напиша дека делото на Хикс „Вредност и капитал“ ќе го заземе своето место во историјата на економската мисла покрај класичните дела на Курно, Валрас, Парето и Маршал. [Види: R. Samuelson. Основи на економската анализа. Њујорк, 1976 година, стр. 141.].

Во следните години, книгата „Вредност и капитал“ цврсто ја зацврсти својата репутација како „класично дело“. Беше повторно објавен во Англија и преведен на други јазици. Во 1972 година, Хикс ја доби (заедно со познатиот американски економист К. Ероу) Нобеловата награда за економија „за развој на теоријата на општа рамнотежа и економија на благосостојбата“; и оваа карактеристика, според самиот Хикс, се однесува на книгата „Вредност и капитал“ (1939) и на делата напишани помеѓу 1939 и 1946 година - дела што ги истакнаа главните линии на концептот што подоцна стана наречен „нова благосостојба. Економија" . Истакнувајќи ги достигнувањата на Хикс во оваа област, А. Линдбек, кој моментално го предводи комитетот за Нобеловата награда за економија, истакна дека најважното научно достигнување на Хикс е развојот на микроекономските основи на теоријата на општа рамнотежа [Види: А. Линдбек. Наградата за економски науки во спомен на Алфред Нобел. - Journal of Economic Literature, март 1985 година,].

Теоретските прашања претставени во Вредноста и капиталот се подетално разгледани во следните делови. Овде ќе се ограничиме само на некои од најопштите карактеристики.

Во книгата „Трошоци и капитал“ за прв пат по Маршал, беше направен обид систематски да се анализираат основите на неокласичната теорија. Книгата содржи бројни референци за „Принципите на политичката економија“ [Содржината на книгата „Трошоци и капитал“ укажува дека нејзиниот автор постојано се фокусирал не само на главните одредби на Маршаловите „Принципи на политичката економија“, туку и на логиката на истражувањето предложена во ова дело. А сепак, Хикс избира поинаков редослед на анализа и презентација на добиените резултати (во предговорот, тој го објаснува тоа со желбата да се фокусира на нови теоретски проблеми). ], а сепак Хикс ја гледаше својата главна задача не само да ги нареди и систематизира позициите искажани од самиот Маршал и неговите следбеници. Авторот на книгата „Вредност и капитал“ настојува да ги надмине традиционалните шеми [Еден од коментаторите, Д. Хелм, забележа парадоксална ситуација на прв поглед кога се покажа дека Кејнз, кој дејствувал како „еретик“, всушност бил повеќе ориентиран кон теоријата на Маршал отколку Хикс, кој тврдел дека е неприкосновен наследник. на неокласичните традиции (Види: D Helm Introduction. - The Economics of John Hicks. Oxford, 1984, стр. 4).], притоа нудејќи малку поинаква интерпретација на голем број почетни постулати на неокласичната теорија. Формулирањето на некои нови проблеми во оваа книга беше определено и од фактот дека Хиксовата анализа, во многу поголема мера од онаа на Маршал и неговите следбеници, е насочена кон разгледување на економските односи во систем на општ рамнотежа.

Главното место во книгата „Трошоци и капитал“ го заземаат прашањата на микроекономската теорија. Анализата е нагласено индивидуалистичка. Хикс внимателно избегнува какви било генерализации кои не се засноваат на анализа на операциите на поединечни учесници во економскиот процес (како што е тезата прокламирана од Кејнз за намалената маргинална склоност кон потрошувачка) [Карактеристично е што во последниве години Хикс постојано го забележува длабокиот јаз помеѓу истражувањата на различни нивоа во модерната академска теорија, отсуството на какви било цврсти микроекономски основи на кои би можела да почива макроекономската анализа (види, на пример: Ј. Хикс. Каузалноста во Економика (Оксфорд, 1979).]. Во сите теоретски модели, се претпоставува дека 1) потрошувачот постапува на таков начин што ќе обезбеди највисоки вредности на неговата целна функција (обична функција на корисност), 2) претприемачот го максимизира износот на добиениот профит. „Трошоци и капитал“ е едно од првите дела во кои принципите на максимизација што се во основата на модерната неокласична теорија беа постојано отелотворени. [P. Samuelson го посвети својот говор по повод добивањето на Нобеловата награда за економија на овие принципи и нивната „универзална“ улога (види P. Samuelson. Maximum Principles in Analytical Economics. - P. Samuelson. Collected Scientific Papers, vol. III Кембриџ (Маса), 1972).].

Во исто време, очигледно би било погрешно да се прецени иновацијата на Хикс, да му се припише каква било одлучувачка ревизија на основните судови на православната неокласична теорија. Пред сè, забележуваме дека многу од одредбите на Хикс едноставно служат како развој и конкретизирање на идеите на Парето, Еџворт и Виксел. Во воведот на првото издание на книгата, авторот забележа дека голем број од идеите изразени во неа биле подготвени со дискусии во Лондонската школа за економија во првата половина на 30-тите години; во тоа време, Хикс учествуваше на семинарот („круг“) на Л. Робинс, во кој беа вклучени и Н. Калдор, Ј. Шекл, Р. Ален, А. Лернер и други познати економисти. Особено е важно да се нагласи следнава точка: „чистењето“ што го презеде Хикс во областа на теоријата на субјективната корисност беше, како што ќе биде прикажано подолу, многу ограничено, во многу случаи чисто површно и неконзистентно.

За време на Втората светска војна, Џ. Хикс, коавтор со неговата сопруга Урсула Хикс и англискиот економист Л. Ростес, ја објави книгата „Оданочување на военото богатство“ (1941), а потоа повторно коавторство со В. Хикс , делото „Критериуми за трошоците на локалната самоуправа““ (1943) и „Товарот на даноците наметнати во Велика Британија од локалните власти“ (1945). Тие ги испитаа најитните прашања за функционирањето на локалните буџети во Англија во услови на воена економија.

Во 1942 година, Џ. Хикс ја објавил книгата Социјален поредок: Вовед во економската теорија. Ова дело тешко може да се смета за сериозна монографска студија. Книгата „Општествениот систем...“ беше обид систематски да се прикажат во популарна форма основните идеи на „православната“ економија. Структурата на книгата не беше толку позната: авторот се спротивстави на традиционалната поделба на воведните курсеви на чисто теоретски и применети. Презентирањето на самите општи концепти (поделба на трудот, теорија на вредност, концепт на „национален капитал“ итн.) се менуваше со разгледување на голем број специфични економски и статистички прашања (карактеристики на најважните демографски показатели, методи на мерење фиксен капитал, елементи на теоријата на индекси итн.).

По објавувањето на книгата „Трошоци и капитал“, името на Хикс стана широко познато, а новото дело на англискиот економист наскоро стана еден од популарните учебници на англиските и американските универзитети. До крајот на 60-тите и почетокот на 70-тите (кога беше заменета со помодерни основни курсеви), книгата „Општествениот систем...“ помина низ четири изданија. Во 1945 година, А. Харт ја објавил книгата на Хикс во САД, „адаптирана“ во однос на карактеристиките на американската економија.

„Придонес кон теоријата на трговскиот циклус“. Криза од 1948-1949 година ги отфрли тврдењата на голем број буржоаски автори дека капиталистичката економија, која тргна по патот на „управен развој“ за време на Втората светска војна, ќе може да се ослободи од кризите во повоените години [Во краткото поглавје за трговскиот циклус содржано во Вредноста и капиталот, Хикс исто така напиша дека еднообразното движење на техничките иновации може да ја спаси капиталистичката економија од забележителни флуктуации, но тој наведе дека таквата претпоставка е од многу општа природа и се заснова на многу несигурни претпоставки.]. Во својата монографија „Придонес кон теоријата на трговскиот циклус“, објавена во 1950 година, Хикс почнува од самиот почеток со тврдењето дека развојот на капиталистичката економија во изминатиот век и половина бил и веројатно ќе продолжи да биде , се карактеризира со циклични флуктуации.

Авторот се осврнува на развојот на елементите на теоријата на циклусот од страна на голем број западни економисти (Џ.М. Кејнз, Р. Фриш, итн.), но ниту еден од нив, според Хикс, не можел да развие „синтетизирачки“ општ теоретски концепт. . Авторот гледа важна предност на концептот развиен во книгата „Придонес кон теоријата на трговскиот циклус“ првенствено во фактот што се заснова на јасно формулирани принципи на економската динамика: книгата го користи теоретскиот модел на економски раст предложен од Р. Харод. Карактеристиките на цикличното движење во овој концепт во суштина се сведуваат на отстапувања од тренд-траекторијата на производствената експанзија.

Имајќи го предвид стандардниот модел на интеракција помеѓу мултипликаторот и забрзувачот, предложен од П. Семјуелсон во 1939 година, Хикс ја забележува потребата од негова значајна модификација. Некои од неговите размислувања се прилично „технички“ по природа. [Така, Хикс забележува дека стандардниот модел на интеракција помеѓу мултипликаторот и акцелераторот не ја земал предвид асиметријата на односот помеѓу промените во производството и капиталните инвестиции: проширувањето на производството придонесува за зголемени инвестиции, додека намалувањето на производството не значи деинвестирање. Оваа околност може да го зголеми времетраењето (и, под одредени услови, длабочината) на цикличниот пад на производството, размислување јасно инспирирано од искуството на кризата од 1929-1933 година. ]Сепак, му се чини фундаментално важно да воведе во теоретските шеми објективни ограничувања со кои неизбежно се среќава процесот на проширување на производството. Во динамична економија, се разбира, самите ограничувања претрпуваат значителни промени (според терминологијата на авторот, висината на самиот „таван“ се зголемува), а сепак побарувачката за соодветните фактори на производство за време на цикличното закрепнување се шири многу побрзо од нивната снабдување. Лесно е да се види дека ваквото толкување на процесите на економски раст во ирационална форма одразува некои акутни проблеми во развојот на англиската економија во условите на Втората светска војна, како и во раните повоени години. [Во книгата „Трошоци и капитал“ Хикс идентификуваше два можни „патеки“ за завршување на цикличниот пораст: транзиција кон монетарни ограничувања и исцрпување на условите за понатамошно проширување на производството (последната опција не беше само ограничена на недостаток на производство ресурси, но беше поврзан првенствено со завршување на главниот дел претходно планираните инвестициски проекти). Во новото дело, кредитните и финансиските аспекти на цикличниот развој се чинеше дека се ставени на втор план; целата енергија на порастот се припишува на „експлозивната природа“ на инвестициите, а последователниот цикличен пад на производството се припишува на физичките ограничувања на производствените ресурси. Наглото намалување на кредитите може само да придонесе за цикличен пад на економската активност.

Меѓутоа, во 70-тите, растечкото влијание на монетаристичкиот концепт се одрази, особено во фактот што некои економисти почнаа да го менуваат моделот на Хикс, кој ќе го земе предвид влијанието на монетарната политика (види, на пример: Д. Laidler Симултани флуктуации во цените и производството: пристап на деловниот циклус - Economica, февруари 1973 година). И самиот Хикс, враќајќи се две и пол децении подоцна на истиот проблем, ја забележа потребата поцелосно да се земе предвид улогата на монетарните фактори при проучувањето на механизмот на економскиот циклус (види: J. Hicks. Real and Monetary Factors in Економски флуктуации - Шкотски весник за политичка економија, ноември, 1974 година).].

Во рамките на овие претпоставки, Хикс конструира теоретска шема на циклусот, истакнувајќи ги следните четири фази: 1) пораст, при што производството се проширува од најниската точка на рамнотежа (достигната во фазата на депресија) до судир со „таванот“. на ограничувања; 2) маргинален бум (Full Boom), кога производството се движи по ограничувачка траекторија; 3) пад на производството (авторот внимателно го избегнува концептот на „циклична криза“, користејќи го терминот „криза“ само за да ги карактеризира силните шокови во монетарната сфера); 4) откако долгиот пад на производството достигна најниска точка, започнува фазата на депресија кога конечно ќе се воспостави рамнотежа на економските сили. Така, веќе во самите карактеристики на фазите на циклусот се манифестира теоретската теснотија на концептот, толкувањето на циклусот како одреден збир на отстапувања од траекторијата на рамнотежа: само останувањето во фазата на депресија може да и обезбеди на економијата доволна стабилност [„Од моментот кога започнува фазата на депресија, системот доаѓа во состојба на рамнотежа; таквата рамнотежа е стабилна, а едноставните промени во психолошката атмосфера не можат да предизвикаат отстапување од оваа рамнотежа. За да се придвижи економијата нагоре од точката на рамнотежа, потребно е нешто позначајно; инаку заживувањето можеби ќе треба да почека до неговиот назначен час“ (J. Hicks. A Contribution to the Theory of the Trade Cycle. Oxford, 1950, стр. 120). ].

Ширењето на концептот на Самуелсон-Хикс означи продлабочување на кризата во психолошката теорија на циклусот, која зазема важно место во делата на претставниците на школата на Кембриџ (првенствено во делото „Индустриски флуктуации“ од А. Пигу). Во обид некако да ја ограничат полумистичната улога на расположенијата, неостварливите нијанси на претприемничката психологија, овие автори ставија во центарот на анализата некои сосема „опипливи“ технички промени (иновации) кои лежат на површината и новите технички и економски односи. [Во книгата „Трошоци и капитал“ сè уште беше можно да се следи добро познатото влијание на психолошката теорија на циклусот Пигу. Имајќи ги предвид границите на цикличниот пораст, Хикс една од можните причини за развитокот на кризата ја виде во тоа што самото времетраење на периодот во кој се прошири производството предизвикува замена на оптимистичките расположенија на претприемачите со песимистички. Според мислењето на авторот, следнава околност игра особено важна улога во менувањето на очекувањата: во голем број важни сектори на економијата, побарувачката на пазарот обично се шири многу побавно од очекуваното, што предизвикува „разочарување“ од страна на претприемачите (види Поглавје XXIV).

Во книгата посветена на теоријата на циклусот, појасно е формулирана желбата на авторот да се огради од таквите произволни конструкции и чисто субјективни толкувања. „Покажуваме“, пишува Хикс 11 години по објавувањето на книгата „Трошоци и капитал“, „дека самиот циклус, кој според нашето толкување претставува периодични флуктуации во производството, може да се објасни со едноставните реакции на претприемачите и потрошувачите; овие реакции не се чисто психолошки во некоја мистична смисла, туку се засноваат на технички неопходни односи кои се јавуваат во економијата што користи капитал“ (Џ. Хикс. Придонес на трговскиот циклус, стр. 117).].

Таков пресврт во развојот на теоријата на циклусот требаше да се докаже, според плановите на поддржувачите на новите концепти. за поголемиот реализам на нивниот пристап. Меѓутоа, во пракса, внатрешните ограничувања се појавија уште од самиот почеток. сличен метод. И поентата не е толку во озлогласените референци на Хикс за исцрпувањето на работните ресурси кон крајот на подемот, колку што е најважниот фактор што го одредува последователниот цикличен пад на производството, иако имајќи го предвид постоењето на армија невработени што не се раствора под какви било околности - армија која постепено се прошируваше во текот на изминатите децении - таквите референци изгледаат не помалку мистериозни од апелот за одредена алтернација на бранови на оптимизам и песимизам својствени за човечката психологија. Поентата е првенствено во самата методологија на анализа која ја отсликува фетишизацијата на капиталистичките односи. Едно време, К. Маркс забележа дека во услови на буржоаскиот систем, капиталот сè повеќе добива материјален изглед, сè повеќе од однос се претвора во ствар - „во ствар што има фиктивен живот и независност. влегувајќи во врска со себе... Ова е обликот на неговата реалност, или, поточно, формата на неговото вистинско постоење. И токму во оваа форма живее во свеста на нејзините носители, капиталистите и се рефлектира во нивните идеи“. [ДО. Маркс и Ф. Енгелс. Дела, том 26, дел III, стр. 507.]. Фокусот на вниманието на современите буржоаски економисти не е на оние фундаментални карактеристики на капиталистичкиот систем, со кои самото постоење на циклични флуктуации во економската активност е органски поврзано [Во некои случаи, Хикс се обидува да открие симптоми на циклус во холандската економија од 16 век (види: J. Hicks. Economic "Perspectives. Further Essays on Money and Growth. Oxford, 1977. стр. 56).], а некои - понекогаш произволно извадени од општиот контекст - технички и економски односи, на пример, многу поедноставен во неговата аналитичка форма, односот помеѓу големината на капиталот во стоковните и продуктивните форми (моделот за забрзување) - односот во кој, според зборовите на К. Маркс, капиталот - ствар има фиктивен живот и влегува во врска со себе. Анализата на одредени специфични размери може да биде плодна само ако е придружена со идентификација на улогата на овие односи во целиот систем на репродукција на општествениот капитал, во механизмот на влошување на неговите внатрешни противречности.

Невозможно е да не се забележи, се разбира, резервацијата што се наоѓа во книгата, изразувајќи ги сопствените сомнежи на авторот за плодноста на користењето на таков концепт како „таванот поврзан со постигнување целосна вработеност“. Сепак, оваа клаузула во суштина не менува ништо. „Сепак“, пишува понатаму Хикс, „претпоставката за тврда бариера е практично поедноставување што ќе им служи на нашите цели додека не бидеме подготвени да го замениме со нешто подобро“. , а во следната презентација развива многу примитивен концепт на „тврда бариера“. Бидејќи таквите ограничувања се поставени во физичка форма и имаат директно влијание врз физичкиот обем на производство, додека основниот модел на интеракција е формулиран во парична форма, тоа неизбежно предизвикува дополнителни проблеми, истакнувајќи ја со особена јасност недоволната сигурност на теоретскиот модел, отсуството во него на какви било карактеристики на цикличните движења на цените [Подетална критичка анализа на моделите на деловниот циклус развиени од Хикс е содржана во книгата: S. Aukucionek. Модерни буржоаски теории и модели на циклусот: критичка анализа. М., 1984, стр. 59-66.].

Згора на тоа, самите равенки претставени во книгата, во најдобар случај, карактеризираа само поединечни - не секогаш најважни, дури и од гледна точка на авторот - елементи на цикличниот механизам. Враќајќи се на овие шеми речиси три децении подоцна, Хикс забележа дека како резултат на модификациите на просториите на Харод и Семјуелсон, моделот „го менува својот карактер. Тој престанува да биде математички модел кој може разумно да се користи за формулирање хипотези во економетриска форма“. . Книгата на Хикс - како и публикациите на E. Lundberg, J. Duesenberry и R. A. Gordon објавени во 50-тите - го означиле завршувањето на важна фаза во еволуцијата на буржоаската теорија на циклусот. Овие автори ја препознаа неизбежноста на цикличните флуктуации во економската активност и ги поврзаа овие флуктуации со интеракцијата на голем број процеси што се случуваат во „реалниот сектор на економијата“ (промени во автономните и индуцирани инвестиции, движење на понудата и побарувачката на пазарите на фактори, итн.). Од 60-тите, концептите беа „реанимирани“ и оживеани на нова теоретска основа, извлекувајќи го економскиот циклус од нерамномерно растечката понуда на пари и сите видови погрешни пресметки на монетарната политика (монетаристичка интерпретација на циклусот од М. Фридман, теоријата на „циклусот на рамнотежа“ од Р. Лукас, итн.). Концептот на Хикс се чинеше дека е вратен во позадина, а во модерната западна литература посветена на теоријата на деловниот циклус, многу поретко отколку порано, може да се спомене книгата „Придонес кон теоријата на трговскиот циклус“. Во 50-60-тите, Хикс повторно се врати на централните, според него, прашањата на економската теорија - прашањата за теоријата на вредноста и за карактеризирање на природата на капиталот. Во 1956 година ја објавил „Повторната теорија на побарувачката“ (второ издание, 1959), а во 1965 година ја објавил книгата „Капитал и економски раст“.

„Есеи за светската економија“. „Есеи за светската економија“, објавен во 1959 година, собра голем број на написи (есеи) претходно објавени во англиски списанија. Со оглед на проблемите на развојот на меѓународните економски односи во 40-50-тите, авторот како долгорочна цел го поставува постепеното напуштање на акумулацијата на бројни протекционистички бариери во трговијата. Хикс се стреми да ја врати академската почит на некогаш популарниот слоган за слободна трговија меѓу англиските економисти. Во текот на теоретската анализа, тој сепак мора да признае дека традиционалното толкување на овој проблем (во системот за слободна трговија, секој учесник го максимизира производството на оние стоки чие производство е поврзано со најниските компаративни трошоци) нема уверливост. Претставниците на училиштето во Кембриџ (А. Маршал, А. Пигу) веќе ја забележаа можноста за несовпаѓање помеѓу „привидните“ приватни трошоци и вкупните општествени трошоци за производство на кој било производ. Наведувајќи пример од областа на земјоделското производство, кога нивото на приватни трошоци не ги одразува процесите на осиромашување на плодните почви, Хикс признава дека во такви услови интензивното проширување на извозот на земјоделски стоки всушност треба да повлече интензивирање на деструктивните процеси. Посебно значајни изгледаат размислувањата на авторот во врска со неизбежното зголемување на разликите меѓу „очигледните“ и вистинските трошоци во услови на „несовршена конкуренција“ и развојот на монополските односи.

Своите надежи за одржување на слободната конкуренција и ограничување на монополот, авторот ги поврзува со одржување на режимот на слободна трговија и зголемување на степенот на „отвореност“ на националната економија во однос на светскиот пазар. Во меѓувреме, до почетокот на нашиот век, се откри целосната илузорна природа на таквите надежи. В.И. Ленин покажа дека првите чекори кон создавање монополски здруженија биле преземени порано од земјите со високи заштитни тарифи (Германија, САД), но „Англија со својот систем за слободна трговија го покажа само малку подоцна истиот основен факт: раѓањето на монополи од концентрацијата на производството“ [ВО. I. Ленин. Полна собирање cit., том 27, стр. 421.]. Бранот на нови протекционистички ограничувања, кои изразија поткопување на слободната конкуренција, пак, придонесе за натамошно зајакнување на позициите на монополите воспоставени во клучните сектори на капиталистичката економија. Индиректно признавање на ова може да се најде во книгата на Хикс: тој особено забележува дека растот на ограничувањата на полето на увозот „сам по себе предизвикува одредени трендови кои придонесуваат за ширење на комбинација и картелизација на заштитената индустрија, и со тоа посилно ги ограничува конкурентските односи“. .

Хикс зборуваше за слободната трговија во неговите рани публикации кои датираат од Големата депресија. Две децении подоцна, до раните 1960-ти, многу од претходните изјави изгледаа, според зборовите на англискиот економист, „како да припаѓаат на друг свет“. Сериозните потреси во системот на меѓународните економски односи меѓу капиталистичките земји доведоа до повод, како што е наведено во книгата, серија последователни кризи на платниот биланс. Драматичните промени во односот на силите предизвикани од Втората светска војна и тешкотиите во првите повоени години доведоа до голем број дополнителни проблеми. Многу капиталистички земји се обидоа да ја искористат депрецијацијата на нивните валути како едно од главните средства за стимулирање на извозот и ограничување на увозот. И покрај воздржаноста и академската природа на неговата презентација, Хикс не може а да не забележи дека во таква ситуација, мерките предвидени со „Маршаловиот план“ исто така се покажаа како важно средство за туркање на американските стоки на пазарите на западноевропските земји. . .

Важно место во книгата е посветено на анализата на проблемите на постојаниот пораст на цените во повоената капиталистичка економија. Токму во ова дело, можеби, теоретскиот концепт на Хикс за модерната инфлација е најцелосно објаснет. Во еден од есеите („Нестабилност на платите“), авторот споредува различни пристапи за одредување на економската одржливост. Во економија која се карактеризира со постојано зголемување на продуктивноста на трудот, стабилноста може да се поврзе или со непроменетиот монетарен приход и паралелното намалување на цените на стоките и услугите („стара стабилност“, според карактеризацијата на Хикс), или со растот на приходот. [Веднаш да забележиме дека Хикс секогаш го намалува таквото зголемување на готовинскиот приход на зголемување на платите.]и одржување на константно ниво на цени („нова стабилност“). Споредувајќи ги карактеристиките на економскиот развој во двата случаи, тој покажува дека рамнотежното ниво на каматата на заемот во услови на „нова стабилност“ се покажува повисоко отколку кај цените кои постојано се намалуваат. Ова авторот го гледа како една од причините за неефективноста на монетарната политика - неефикасност што особено јасно се откри во 30-тите и 40-тите години на нашиот век. Најтешките проблеми, според авторот, ги создава „новата стабилност“ во областа на движењето на платите и куповната моќ на парите.

Под „старата стабилност“, и нивото на плановите за плати и неговата структура релативно слабо реагираат на малите промени што се случуваат на пазарот на трудот: „Постојните односи меѓу работниците, како и меѓу работниците и претприемачите, отелотворени во структурата на платите, имаат стана општо прифатено дека во голема мера веројатно може да се објасни со воспоставените навики“. . Во средина на „нова стабилност“, престанува да функционира таков институционален механизам што ги спречува платите од прекумерен раст. Зголемувањето на платите кое оди „над работ“ станува извор на континуиран пораст на цените.

Сè додека постоеше златниот стандард, стабилноста на приходот („стара стабилност“) беше обезбедена со самите закони за оптек на полноправни пари. Во новите услови, златниот стандард, според Хикс, се заменува со т.н. Тоа неминовно треба да повлече промена на механизмот на меѓународните плаќања и интензивирање на конфликтите меѓу капиталистичките земји кои се појавуваат во оваа област. „Ако златниот стандард беше меѓународен по природа“, читаме во оваа книга, „тогаш стандардот на трудот е ограничен на национална рамка“. .

Карактеристиките на „работниот стандард“ и тезата за озлогласената спирала „плати-цени“ (постојано изнесени пред објавувањето на публикациите на Хикс, но формулирани од вториот во особено категорична форма) последователно станаа екстремно раширени во буржоаската економска литература. .

Хиксовиот концепт за инфлација содржеше голем број реални опсервации. Значајна улога во анализата на повоениот пораст на трошоците за живот, се разбира, треба да се игра со земање предвид на карактеристиките на модерната монетарна циркулација поврзани со колапсот на златниот стандард. Овој концепт, очигледно, значително го преувеличува степенот на „нефлексибилност“ на монетарната циркулација, „ригидноста“ што беше откриена во претходните услови. Меѓутоа, несомнено е дека во денешната капиталистичка економија, и масата на циркулирачките пари и брзината на нивниот оптек можат да бидат поприлагодливи на движењето на капиталистичките приходи и цени и на тој начин, како што рече, да ги „поправат“ на нов ниво. Описот на книгата за штетното влијание што нерамномерното зголемување на цените во различни земји го има врз капиталистичкиот механизам на меѓународните плаќања исто така привлекува внимание.

Сепак, централната теза на целата теоретска структура се покажува како лажна - тезата што го поставува „прекумерниот“ раст на платите како главна и, во суштина, единствена причина за модерната инфлација. Во дадените дијаграми, многу од размислувањата содржани во „Теоријата на платите“ и во книгата за трговскиот циклус се дополнително развиени. Нерамномерниот раст на продуктивноста на трудот во различните индустрии и другите промени во реалниот сектор на економијата, според авторот, секогаш повлекуваат преголемо зголемување на платите: во исто време, во сите размислувања од овој вид, движењето на другите приходите, особено приходите на претприемачите, едноставно се игнорираат [Оние објективни економски процеси кои во капиталистичката економија го ограничуваат можниот раст на реалните плати исто така се игнорираат. Во меѓувреме, самиот Хикс напиша многу за фактот дека, да речеме, бран капитални инвестиции може да доведе до нагло зголемување на пензиите. Во таква ситуација, и цените и платите во монетарна смисла се зголемуваат, но платите заостануваат зад порастот на цените“ (Џ. Хикс. Економски перспективи. Понатамошни есеи за пари и раст, стр. 27).].

Во „Есеи за светската економија“, како и во претходните дела на Хикс, воопшто не се разгледуваат формите на економска реализација на капиталистичкиот монопол. „Клучната област на целата економија“ е пазарот на трудот [Види: Ј. Хикс. Есеи во светската економија, стр. 137.]. а единствената сила што предизвикува приходот да отстапува од нивото на рамнотежа е исцрпувањето на расположливите резерви на работна сила, што доаѓа до израз овде (како во моделите на економскиот циклус) [Така, имајќи ги предвид карактеристиките на развојот на англиската економија во 50-тите години, авторот тврди дека по 1953 година таа функционирала „во непосредна близина на границата на можната употреба на трудот“ (J. Hicks. Essays in World Economics, стр. 136). ]и „притисок“ од организираниот труд кој се бори за повисоки плати. Логиката на ваквото расудување јасно ја открива вистинската социјална ориентација на современите буржоаски концепти на инфлација, кои на секој можен начин ги штитат капиталистичките монополи и буржоаската држава и се обидуваат да ја префрлат целата вина за инфлацијата на работничката класа.

Буржоаските концепти кои ја поврзуваат инфлацијата со „прекумерниот“ раст на платите беа подложени на детална критичка анализа во делата на советските економисти [Види, на пример: Критика на модерните буржоаски теории за финансии, пари и кредит. М., 1978 г. VII; Критика на модерната буржоаска политичка економија. М., 1977 г. III, итн.]. Овде да се ограничиме само да укажеме дека теоретските конструкции од овој вид се контрадикторни со бројни факти; тие не се потврдени, патем, ниту со податоците дадени во предметната книга. Така, во текот на 1947-1952 година, во периодот кога инфлацијата во Англија се развиваше со најбрзо темпо (до 1952 година, малопродажните цени се зголемија во просек за 43% во споредба со 1946 година), стапките на основната плата во реални услови беа постојано намалени. Со други зборови, „прекумерното“ зголемување на паричните стапки, како што го опишаа буржоаските економисти, не можеше ни да обезбеди работниците да го задржат претходното ниво на плати; изразена во фунти со постојана куповна моќ, таа паднала до 1952 година (1946=100) за околу 6%. [Види: J. H i s k s. Есеи во светската економија, стр. 142.]. Така, за време на повоената инфлација, дојде до прераспределба на националниот доход и општественото богатство што предизвика дополнителна материјална штета на работниците и вработените, најголемиот дел од работниот народ.

„Теорија на економската историја“. Проблемите што го привлекуваа вниманието на Хикс секогаш ги вклучуваа проблемите на економскиот развој во предкапиталистичката ера. Во 1969 година објави книга за „теоријата на економската историја“. Обидувајќи се да го разјасни самиот концепт на „теоријата на историјата“, Хикс е многу скептичен за сите планови да се создаде некаква грандиозна филозофија на историјата во духот на О. Шпенглер или А. Тојнби. Тој предлага поконкретен и попрагматичен пристап: напротив, разговорот треба да биде, според Хикс, за поширока употреба во историското истражување на некои општи обрасци кои се формулирани од економската теорија. Ваквата анализа има за цел, како што нагласува авторот, не целосно објаснување (опишување) на одреден историски настан, туку пронаоѓање на општ тренд што се открива во некаква „статистичка униформност“. [Како пример, тој ги наведува изјавите на голем број западни историчари, според кои, меѓу факторите што ја оживеале Француската револуција од 18 век, важна улога одиграле личните карактеристики на Луј XVI, особено неговата апатија и неподготвеност да владеат со земјата. Овој пристап, како што тврди Хикс, во суштина ја исклучува самата можност за постоење на теорија на историски процес. Отфрлајќи го таквиот пристап, авторот предлага да се види во Француската револуција „израз на општествени промени - промени што би се случиле во Франција под подобар монарх и кои, во помалку очигледна форма, се случиле во други земји“ (Ј. Никс Теорија на економската историја Оксфорд, 1969, стр. 4).].

Авторот се обидува да ја надмине примитивната аисториска интерпретација на категориите на капиталистичката економија, која толку често се среќава во делата на современите буржоаски економисти. Со очигледна иронија, тој пишува, на пример, за оние автори кои едноставно не замислуваат други форми на организација на економскиот процес освен пазарните (а на пазарите, според претпоставката на овие економисти, односите на повеќе или помалку “ совршена“ конкуренцијата секогаш треба да доминира). Од времето на А. Смит, поделбата на трудот во претпријатието и во целото општество е поврзана, како што забележува Хикс, со традиционалната западна теорија само со развојот на пазарните односи. Сите такви догми едноставно се спротивни на историските факти; посочувајќи го ова, авторот се повикува на примери на поделба на трудот што постоела во фармите за егзистенција од раниот среден век. Останува само да се потсетиме дека повеќе од сто години пред објавувањето на Хиксовата теорија за економската историја, К. Маркс даде длабока, навистина научна карактеристика на односот помеѓу социјалната поделба на трудот и развојот на стоковното производство. Социјалната поделба на трудот, како што покажа К. Маркс, „е услов за постоење на стоковно производство, иако стоковното производство, напротив, не е услов за постоење на социјална поделба на трудот. Во древната индиска заедница, трудот е општествено поделен, но неговите производи не стануваат стока“. [ДО. Маркс и Ф. Енгелс. Соч., том 23, стр. 50-51. ].

Меѓу „непазарните“ економии, Хикс идентификува два главни типа: економија заснована на нарачки и економија заснована на обичај (иако во многу историски ситуации елементите на двата од овие типови економија може да се набљудуваат истовремено). Книгата дава прилично нејасен опис на феудалната економија. Доминантната улога во феудализмот ја игра економијата заснована на обичај, кога хиерархијата на моќта, вклучувајќи ја и економската моќ, се заснова на постоечката, вообичаена структура на општествените односи. Според авторот, феудалните системи ги вклучуваат сите оние општествени системи кои „не постигнале голем успех во трансформирањето на армијата во цивилна влада“. .

Ако дошло до таква трансформација, тогаш, според авторот, се случува транзиција кон „бирократско општество“. Во бирократската економија (на пример, во империјална Кина), наредбите и „наредбите“ што произлегуваат од горните ешалони на моќта одиграа особено голема улога, но во неа се развија и економски односи засновани на обичај. Соживотот на двата економски системи - „команда“ и заснован на обичај - се карактеризираше со флуидност и меѓусебни транзиции: во услови на акутна криза на претходните форми на економски живот, економијата почесто „се префрлаше“ кон системот „команда“. [Во овој случај, Хикс ја користи омилената техника на А. Тојнби - упатување на фактот дека општеството се соочува со друг „предизвик“, реагирајќи на него со зајакнување на бирократските организации. Критичка анализа на овој пристап е содржана во книгата: Ју.Семенов Social philosophy of A. Toynbee: a критички есеј. М., 1980.], додека во нормални („мирни“) услови постепено се зголемуваше улогата на економските односи засновани на обичај.

Игнорирањето во сите овие дискусии на фундаменталните карактеристики на одреден начин на производство (сопственост на најважните услови на производство, местото на различните класи во системот на општествено производство итн.) неминовно го отвора патот кон класификациите и теоретските конструкции кои се не е доволно научно точен. Карактеристиките на развојот на феудалната економија опишани во „Теоријата на економската историја“, во многу случаи, погрешно се прошируваат, да речеме, на економијата на Античка Грција: производството во рамките на античкиот полис во книгата на Хикс е суштински идентификувано. со производство концентрирано во италијанските градови - Фиренца, Венеција, Џенова итн. на прагот на „новото време“ итн.

Многу простор во книгата е посветен на карактеризирање на новите пазарни односи, предкапиталистичкиот развој на парите и кредитите; сепак, деталната анализа на овие прашања би нè однела многу подалеку од главната тема. Само да забележиме дека централната улога во генезата на капитализмот, според Хикс, ја одиграле процесите на формирање на таква личност која во сите свои постапки се води од размислувањата за економската рационалност. Овие аргументи јасно го покажуваат индиректното влијание на идеите на М. Вебер и Р. Тони (идеи на кои Хикс директно се повикува во други дела). Ова влијаеше, особено, на претераната проценка на обемот и особено на важноста на трговските операции извршени во средновековното општество. Прегледите на книгата напишани од експерти од областа на економската историја забележаа не само бројни „проширувања“ и искривувања на историската перспектива, туку и поврзаноста на овие нарушувања со општиот концепт на Хикс, со претерана проценка на улогата што ја игра трговската активност. во предкапиталистичката ера.

Во заклучокот на Теоријата на економската историја, Хикс ја забележува сериозноста на економските проблеми со кои се соочува модерниот капитализам. По набројувањето на некои од овие проблеми - инфлацијата, дефицитот во платниот биланс, внатрешното монетарно нарушување и кризата на монетарниот систем - тој забележува: „Но, ова се само симптоми, причината лежи подлабоко“. . Авторот повторно и повторно се обидува целата вина за актуелната состојба да ја префрли на работниците, на „преголемите тврдења“ што тие ги упатуваат кон приватните претприемачи и државата. Во исто време, книгата ја разоткрива „слабоста“ на владите во развиените капиталистички земји, бидејќи тие не се во состојба, според Хикс, ефективно да се спротивстават на барањата за зголемени социјални трошоци. Останува само да се забележи дека токму таквото размислување ја формираше основата на свртувањето кон неоконзервативизмот и нападот врз социјалните програми во буржоаската економска (како и политичка) теорија што се разви во наредниот период.

„Економските перспективи...“. Во книгата „Економски перспективи“, објавена во 1977 година. Нови есеи за пари и економски раст“ содржи серија есеи кои се чини дека се во непосредна близина на претходните дела на Хикс. Еден од есеите - „Индустриализам“ - ги повторува последните поглавја од делото „Теоријата на економската историја“. Набројувајќи ги во овој есеј манифестациите на „болест на слонови“ што ги носи со себе големата машинска индустрија, авторот го именува капиталистичкиот монопол и директно пишува за монополската концентрација на економската моќ во мал број големи корпорации. Тој е скептичен за обидите да се ограничи приватниот монопол: во такви случаи, тие обично прибегнуваат кон национализација на корпорациите или владина контрола врз нивните активности, „но горкото искуство нè научи дека таквите мерки не се ништо повеќе од обид за површно решавање на проблемот. , тие не го решаваат самиот проблем економска моќ“, забележува Хикс .

Веднаш по ова, се појавуваат долги аргументи дека развојот на капиталистичката индустрија бил придружен со растот на синдикализмот, сè пораспространетите барања на работниците и „прекумерниот“ раст на реалните плати. [Следната нијанса е исто така вредна за внимание: за разлика од статијата за нестабилноста на платите објавена во 1956 година (види: J. Hicks. Essays in World Economics, стр. 105-120), во есејот за индустријализмот авторот се обидува да изведе инфлација од забавување на економскиот раст и протест на работниците против недоволното зголемување на реалните приходи (види: J. Hicks. Economic Perspectives. Further Essays on Money and Growth, стр. 34-35). Оваа модификација на моделот на инфлација јасно го откри и зголемувањето на економските тешкотии низ капиталистичката економија во 70-тите години и специфичните симптоми на „англиската болест“ спомнати од Хикс. ]. Што се однесува до капиталистичкиот монопол, тој едноставно исчезнува од списокот на економски и политички сили кои се сметаат подолу и кои влијаат на движењето на реалниот доход.

Во текот на 70-тите, растот на цените значително се забрза во капиталистичките земји. Инфлацијата, која стана „проблем бр. 1“, стана предмет на активна теоретска дебата. Хикс, исто така, забележува тенденција за раст на цените и невработеноста истовремено. „Ова е нов феномен“, читаме во книгата [Види: Ј. Хикс. Економски перспективи. Понатамошни есеи за пари и раст, стр. 46.]. Објаснувајќи ја теоријата на пари, авторот посветува големо внимание на промените во механизмот на домашните и меѓународните монетарни плаќања што се случија во 70-тите години, а особено влијанието на овие промени врз движењето на цените. Централно место во книгата „Економски перспективи...“ е дадено на есејот „Искуство во развојот на монетарната сфера и теоријата на парите“. Овој есеј забележува сè посериозни „пречки“ во функционирањето на монетарниот систем. Би било погрешно, според Хикс, монетарниот систем заснован на договорот од Бретон Вудс да се смета за златен стандард. Врската помеѓу монетарната циркулација и металната основа беше остро ослабена веќе во 30-тите. „Доларскиот стандард“, отелотворен во системот на Бретон Вудс, „означи важен чекор во движењето кон чисто кредитна економија“ , а американскиот долар служеше како оска на целиот кредитен систем.

Во новите услови, понудата на пари повеќе не беше регулирана, како што смета авторот, од „природните“ економски сили. Во услови на продолжен раст на цените, пазарните каматни стапки неизбежно завршија под нивото на рамнотежа [Книгата ја користи теоретската шема на познатиот шведски економист К. Виксел, развиена од него во книгата „Камата и цени на заемот“. Во согласност со оваа шема, се претпоставува дека одлучувачката улога во движењето на слободните монетарни ресурси ја играат флуктуациите на пазарниот интерес околу „природното“ ниво (види: K. Wicksell. Interest and Prices. London, 1936). ]. Во меѓувреме, во „кредитната економија“, движењето на каматите влијае не само на побарувачката и понудата на заемен капитал, туку и на обемот на циркулацијата на парите. Доколку пазарната каматна стапка отстапува надолу од рамнотежното ниво, тоа повлекува кумулативно проширување на кредитното работење, зголемување на масата на циркулирачките платежни средства, што пак придонесува за понатамошен развој на инфлацијата.

Друга причина за растот на цените во 50-тите и 60-тите години беше, според Хикс, самата нерамномерност во движењето на продуктивноста на трудот во рамките на светската капиталистичка економија. Книгата користи елементарна шема: се претпоставува дека оние земји во кои продуктивноста на трудот се зголеми брзо - на пример, Јапонија, Германија итн. - беа во можност значително да го прошират својот извоз во други земји. Во услови на одржување на фиксни паритети на валутата и сè понеурамнотежени платни биланси, тоа неминовно, како што покажува авторот, треба да повлече дополнително зголемување на цените во двете групи капиталистички земји.

Внимание привлекува и следнава околност. Набројувајќи ги главните фактори за постојан пораст на цените, Хикс го споменува и неговиот омилен концепт на инфлациските очекувања и штрајкувачката борба на работничката класа (како фактори на „независен“ раст на платите); меѓутоа, во новите услови авторот мораше значително да го измени претходниот концепт на инфлацискиот процес. За прв пат, можеби, повеќе или помалку јасно формулираше некои приговори за концептот што поскапувањето го изведе само од дејствувањето на новите политички сили, пред се од борбата на работничката класа организирана во синдикатите за зголемување на нивните плати. [Овие приговори се подетално наведени од Хикс во статијата: Џ. Хикс. Што не е во ред со монетаризмот? - Преглед на банката Лојдс. октомври 1975 година.](иако, како што ќе биде забележано подолу, новата интерпретација на Хикс за инфлацијата носи јасен отпечаток на влијанието на овој концепт). Тој сега верува дека во 1950-тите и 1960-тите, за време на владеењето на системот на Бретон Вудс, „независните“ зголемувања на платите не можеле да се сметаат за важна причина за инфлацијата низ светската капиталистичка економија, иако тие, според Хикс, би можеле да играат важна улога.улога во растот на високите цени во одделни земји (се разбира, првенствено Англија).

Девалвацијата на фунтата стерлинг во 1967 година ја означи, како што забележува книгата, првата пукнатина во монетарниот систем на Бретон Вудс и масовното повлекување од политиката на одржување фиксни паритети на валутата и одбивањето на централната банка и американската влада да размена на долари за злато го означи „крајот на старата ера“. Авторот ја поврзува транзицијата на развиените капиталистички земји кон режим на слободни флуктуирачки валути со елиминацијата на последното сериозно ограничување што монетарната циркулација би можела да ја подигне на патот на експанзијата на производството.

Ослободени од ова ограничување, економиите на многу држави покажаа тенденција кон нескротлива економска експанзија. „Генералниот бум“ што се случи во раните 70-ти, сепак, траеше нешто повеќе од една година. Последователната експлозија на енергетските и суровинските кризи, како и наглото влошување на состојбата со храната, укажаа дека капиталистичката економија

Господине Џон Ричард Хикс(инж. Сер Џон Ричард Хикс, 8 април 1904 година, Ворвик - 20 мај 1989 година, Блокли) - англиски економист. Добитник на Нобеловата награда во 1972 година „за неговиот пионерски придонес во теоријата на општата рамнотежа и теоријата на благосостојба“. Претставник на неокејнзијанизмот.

Биографија

Студирал на Универзитетот Оксфорд; добил магистер по уметност (M.A.) и предавал таму, како и на Лондонската школа за економија и политички науки и на Универзитетот во Манчестер.

Една година по објавувањето на „Општата теорија за вработување, камати и пари“, тој ја објави книгата „Господин Кејнс и „Класиците“. Обид за интерпретација“, во која тој даде математичка интерпретација на концептот на Кејнз.

Верзијата на Хикс набрзо го замени оригиналот и стана општоприфатено олицетворение на Кејнсовата теорија. Кејнз беше говорен, некохерентен, неконзистентен, нејасен, но во исто време многу забавен и го охрабруваше читателот да размислува и да се расправа; Хикс, од друга страна, е јасен, концизен, конзистентен и беспрекорно логичен. Хикс не е толку познат како Кејнз; тој често се смета за едноставно толкувач на брилијантните идеи на Кејнз. Но, во историјата на науката, „кејнзијанската револуција“ може да се смета за „хиксијанска“ со не помала причина.

Акерлоф Ј., Шилер Р.

Неговата сопруга, Лејди Урсула К. Веб, експерт за јавни финансии, беше автор на голем број познати дела, меѓу кои и Јавните финансии во националниот приход (1939), коавторство со нејзиниот сопруг.

Есеи

• „Теоријата на платите“ (1932);
• Хикс Ј.Р., Ален Р.Џ.Д. Повторно разгледување на теоријата на вредноста // Пресвртници на економската мисла. Том 1. Теорија на потрошувачка и побарувачка. СПб: Економско училиште. 2000. (Преиспитување на теоријата на вредноста, 1934);
• „Предлог за поедноставување на теоријата на парите“ (1935);
• „Господин Кејнс и „класиците“. Обид за толкување“ (Mr Keynes and the Classics: A Suggested Interpretation, 1937);
• Хикс Џон Р. Цена и капитал - М.: Напредок, 1993. - 488 стр. - ISBN 5-01-004312-2 (Вредност и капитал, 1939);
• „Придонес кон теоријата на трговскиот циклус“ (1950);
• Есеи во светската економија, 1959 година;
• Капитал и економски раст (1965);
• Хикс Џон Р. Теорија на економската историја. - М.: НП „Весник за економски прашања“, 2003. - 224 стр. (Теорија на економската историја, 1969);
• „Економски перспективи. Нови есеи за парите и економскиот раст“ (1977);
• „Собрани есеи за економската теорија“ во 3 тома. (Собрани есеи во економската теорија, 1981-83);
• „Пазарна теорија на пари“ (1989).

Хикс е еден од највлијателните економисти на 20 век. Најпознатото од неговите многубројни достигнувања е формулирањето на теоријата за побарувачката на потрошувачите во макроекономијата, како и развојот на анализата на кривата IS-LM - модел на рамнотежа стоковно-пари, кој ја сумира Кејнзијанската теорија за макроекономска рамнотежа. Неговата книга „Вредност и капитал“ од 1939 година во голема мера ги прошири основните принципи на економската теорија.

Сер Џон Ричард Хикс е роден на 8 април 1904 година во Ворвик, Англија. Неговиот татко бил новинар во локален весник. Џон студирал на колеџот Клифтон од 1917-1922 година и на колеџот Балиол, Оксфорд од 1922-1926 година. Хикс првично ја проучувал математиката во длабочина, но бил заинтересиран и за литература и историја. Во 1923 година, тој нагло го смени својот фокус на филозофија, политика и економија - тријада која почна да се здобива со популарност во Оксфорд. Според сопствен заклучок, тој не станал доволно квалификуван во ниту една дисциплина.

Од 1926 до 1935 година, Хикс предавал на Лондонската школа за економија и политички науки (LSE). Започнал како трудов економист и направил илустративна работа за работните односи, но со текот на времето преминал на аналитичката страна на прашањето, а потоа целото негово математичко знаење му било многу корисно. Ставовите на Џон биле под влијание на Лајонел Робинс, како и на голем број негови колеги, вклучувајќи ги Фридрих фон Хајек, Рој Џорџ Даглас Ален (Р.Г.Д. Ален), Николас Калдор, Аба Лернер и Урсула Веб. Вториот стана сопруга на Хикс во 1935 година.

Од 1935 до 1938 година, Хикс држел предавања на Кембриџ, каде што бил и соработник на колеџот Гонвил и Каиус. Поголемиот дел од своето време го посвети на работа на книгата „Вредности и капитал“, врз основа на неговото знаење собрано за време на неговиот престој во Лондон. Од 1938 до 1946 година, Хикс беше професор на Универзитетот во Манчестер. Токму тука тој ја составил својата главна работа за економијата на благосостојбата применета во социјалното известување.

Во 1946 година, Хикс се вратил во Оксфорд, прво како соработник на колеџот Нуфилд. Тој беше професор по политичка економија од 1952 до 1965 година и соработник на колеџот Ол Соулс од 1965 до 1971 година, каде што продолжи да пишува по неговото пензионирање. Џон беше и почесен соработник на колеџот Линакре.

Хикс почина на 8 април 1904 година, во англиското село Блокли, регионот Котсволд во Глочестершир (Блокли, Котсволд, Глостершир).

Едно од првите дела на Џон како економист на трудот прерасна во целосна книга со наслов „Теоријата на платите“. Оваа работа сè уште се смета за стандард во областа на регулирање на платите. Меѓу другото, Хикс е автор на дела како „Капитал и раст“, ​​„Пазарна теорија на пари“ и „Господин Кејнз и класиците: обид за толкување.“ („Господин Кејнз и класиците: предложена интерпретација“) .

Хикс добил витез во 1964 година. Тој ја подели Нобеловата награда со Кенет Џеј Ероу во 1972 година. Хикс ја донираше наградата на Лондонската школа за економија и политички науки.