Официјален деловен службенички документ. Што се клерикализми

Канцелариски материјал, зборови и фрази карактеристични за официјалниот деловен стил на литературниот говор, но се користат во други стилови, во други услови на јазична комуникација. Овој феномен е вообичаен за многу јазици. На пример, на руски јазик зборовите „дадени“, „такви“, „треба“, „горе“, „долупотпишани“, фрази „наметне должност“, „прифати за извршување“, „поради отсуство“, „неуспех да се обезбеди помош“, „по истекот“ се соодветни во службениот бизнис, „свештенскиот“ говор. Се карактеризира со безличност и сувост во презентацијата, висок степен на стандардизирање на изразите, одразување на одреден ред и регулирање на деловните односи и желба за прецизност во формулациите што би ја елиминирале нејаснотијата во разбирањето на кажаното.

Користејќи се „на место“ - во секојдневниот говор, на страниците на печатените медиуми, на радио и телевизија - таквите зборови и фрази создаваат стилски контраст со другите јазични средства и се претвораат во клерикализам. На пример, руската фраза „се качување во таков и таков воз“ во радио најава на станица е нормална, бидејќи жанрот на објавата е составен дел од официјалниот деловен стил. Но, ако патникот рече: „Јас и жена ми се качивме во вагонот“, тогаш тој ја опишува секојдневната ситуација користејќи средства некарактеристични за секојдневната комуникација, а фразата „се качивме“ се претвора во бирократија. Изразот „Поради недостаток на контејнери, вашето барање не може да се задоволи“ е природна како официјална резолуција на официјална писмена изјава, но во фразата „Знаеш, драга, не можев да купам млеко поради недостаток во продавница“, фразата „поради недостаток“ се претвора во бирократија.

Чуковски ја сметаше желбата да се украсува говорот со свештенички зборови и конструкции како еден вид болест и го нарече клерикализам (моделиран според зборовите „бронхитис“, „дифтерија“ итн.). „За кое прашање плачете?“, „Сега да го фокусираме прашањето на месото“ - Чуковски ги дава овие и други примери на службеникот во книгата „Жив како живот“ (1962). Причината за бирократијата ја гледал во бирократизацијата на животот, во тоа што бирократските клишеа ги напаѓаат и човечките односи и јазикот. Многу луѓе погрешно мислат дека употребата на елементи од официјален деловен стил во какви било услови на вербална комуникација им дава посебна тежина на изјавите: „во моментов“ им изгледа подобро отколку „сега“, „тоа е случајот“ - поубаво од краткото „е“ и „Се шетам“ е поинтелигентно од „Се шетам“ или „Се шетам“. Канцеларискиот материјал се користи во фикцијата како средство за вербално, често сатирично, карактеризирање на ликовите; на пример, во говорот на Оптимстенко, лик во драмата „Бања“ ​​на В.В. во говорот на бирократот Победоносиков: „гореспоменатиот трамвај“, „отцепи се од масите“, „според упатствата на центарот“. Сите овие фрази се користат во контекст на секојдневниот вокабулар, во рамките на синтаксичките структури својствени за разговорниот говор. Пародични примери за употреба на клерикализмот во секојдневните ситуации може да се најдат во говорот на ликовите во делата на М.М.Зошченко, Илф и Петров, М.М.Жванецки и други руски сатиричари.

Написот ќе разговара за таков концепт како клерикализам. Својства, карактеристики, примери на употреба на клерикализми кои припаѓаат на групата говорни клишеа. Но, прво треба да ги разберете концептите.

Говорни печати: дефиниција на концептот

Печатите и клерикализмите се тесно поврзани; јазичниот феномен што го разгледуваме е еден од видовите говорни клишеа.

Печатите се зборови и фрази кои често се користат во говорот и немаат никаква специфичност.

Тие го лишуваат говорот од експресивност, индивидуалност, сликовитост и убедливост. Тие вклучуваат: шаблонски метафори, перифрази, споредби, метонимии. На пример, светлината на мојата душа, нивните срца чукаат во дует, во еден импулс итн. Некогаш ваквите изрази имаа фигуративност, но поради честата употреба во говорот ја изгубија својата експресивност и се претворија во шаблони.

Новинарите особено често користат такви јазични форми, особено многу такви фрази во новинарството, на пример, клишеа ги вклучуваат изразите: „црно злато“, „течно злато“, „луѓе во бели мантили“ и сл.

На руски јазик? Дефиниција и примери

Во нашиот јазик постојат голем број зборови кои се соодветни за употреба само на одреден начин.Такви зборови вклучуваат клерикализми - тоа се фрази и зборови, чија употреба е дозволена само во официјален деловен стил, но кои се користат во уметнички, колоквијален и новинарски стил, што доведува до стилски грешки или на пример, „Бев подложен на фризура врз основа на давање бесплатни услуги“.

Речниците ги даваат следните дефиниции за поимот „бирократија“:

• Во речникот на Т. Ф. Ефремова, клерикализмот се зборови или јазични изрази што се користат во официјалниот деловен говор.
• Во Големиот енциклопедиски речник, ова се зборови, граматички форми, фрази карактеристични за деловниот стил, на пример, „дојдовни и излезни документи“, „Ви принесувам внимание“ и така натаму.
• Во модерната енциклопедија за руски јазик и литература, клерикализмот е елементи на пасивен говор што се користат во уметничките дела за да се имитира деловен стил. Односно, авторите го користат овој вид израз за да го прикажат бирократскиот јазик или сликата на деловен документ. На пример, тие беа користени од А.П. Платонов во приказната „Јама“, каде што имитира деловен стил кога ја прераскажува содржината на „документот за отказ“.
• Во Енциклопедискиот речник за психологија и педагогија, клерикализмот се говорни фигури кои се карактеристични за стилот на деловните документи и трудови. Во усниот говор, ваквите изрази предизвикуваат негативно влијание врз соговорникот.

Главни карактеристики и карактеристики на клерикализмот

Меѓу главните карактеристики и карактеристики на овие зборови и фрази се:

• употребата на именките формирани од глаголи: шиење, крадење, одземање време, идентификување, наоѓање, надувување, земање;
• замена на едноставен вербален прирок со сложен номинален, на пример, наместо „желба“ - „покажи желба“, „помош“ - „обезбеди помош“ и така натаму;
• употребата на предлози формирани од именка, на пример, по линија, делумно, на сметка на, на ниво, во план;
• прекумерна употреба на зборови во генитив, на пример, „условите неопходни за спроведување на планираниот план“;
• заменувајќи ги активните говорни фигури со пасивни, на пример, „решивме (активни) - одлуката беше донесена (пасивно).

Злоупотреба на бирократијата

Злоупотребата на такви изрази и зборови во говорот го лишува од експресивност, индивидуалност, сликовитост и доведува до такви јазични дефекти како што се:

• стилови на мешање;
• нејасност на кажаното, на пример, „изјавата на професорот“ (некој го тврди или тој тврди нешто);
• говорност и губење на значењето на кажаното.

Секако, бирократијата изгледа добро само во деловниот говор. Но, примерите покажуваат дека тие често се користат во други стилови, што е стилска грешка. За да го спречите ова, треба да знаете кои зборови се однесуваат на клерикализам.

Тие се карактеризираат со:

• свеченост: давателот на ова, горенаведениот, мора да тврди, мора, таков;
• секојдневно деловно: разговор (дискутирање), сложувалка, слушање, случувања, специфики;
• официјално и деловно обојување на именките формирани од глаголи: земање, неоткривање, недоволно исполнување, одмор и сл.

Канцелариските услуги вклучуваат:

• именки, партиципи, прилози, придавки што се користат во строго деловно опкружување на комуникација: клиент, главен, партија, лице, сопственик, празен, жртва, извештај, заминување, бесплатно, достапно;
• услужни зборови: на сметка на, на адреса на, врз основа на, според повелбата, во текот на истражувањето;
• Имиња на компоненти: дипломатски односи, агенции за спроведување на законот, буџетска сфера.

Ваквите зборови и фрази може да се користат само кога не се издвојуваат на позадината на текстот, односно во деловна кореспонденција или во официјални документи.

Употребата на клерикализмот како стилска направа

Но, таквите изрази не се користат секогаш само во официјалната деловна документација; честопати авторите на литературни дела ги користат за фигуративно да го карактеризираат говорот на херојот или да создадат хумористичен ефект. Такви техники користеле: Чехов, Илф и Петров, Салтиков-Шчедрин, Зошченко. На пример, од Салтиков-Шчедрин: „одземањето на главата е забрането...“.

Офицеризмите кај нас ја достигнаа својата максимална дистрибуција во време на стагнација, почнаа да се користат во сите области на говорот и во секојдневниот говорен јазик. Што уште еднаш потврдува дека јазикот ги одразува сите промени што се случуваат во општеството и државата.

Чекавме! Денеска на блогот Литературна работилница започнува серија на написи посветени на директна работа на текстот. Секој знае колку е ова возбудливо, но понекогаш исклучително тешко. И првото нешто со кое предлагам да се започне е анализа на грешките и недостатоците што ги прават почетниците во нивните текстови. Денес ќе зборуваме за најнепријатните и најтешките непријатели на убавата литература - клерикализам. Канцелариски материјал може да се најде во секое уметничко дело, без разлика на авторството, и мислам дека е невозможно да се исчисти секое од нив. Но, да го познавате непријателот по видување и да го уништите најдобро што можете е сосема остварлива задача. Ова е она што ќе го направиме.

- ова се зборови или говорни обрасци карактеристични за официјален деловен стил, но се користат во јазично опкружување туѓо за нив (во текстот на уметничко дело, во разговорниот говор).

На пример, употребата на фрази „ коловоз" наместо " пат», « направи поправки" наместо " поправка"и други. Тие исто така вклучуваат зборови и комбинации како што се: се одвива, достапност, погоре, поради недостаток на, откривање, трошењеи многу други. Вреди да се одбележи дека овие фрази, бидејќи се во мајчината средина на официјалните документи, повеќе не се сметаат за клерикализам; Така ќе се нарекуваат само кога ќе ни фатат око во текстот на уметничко дело.

Главниот проблем со бирократскиот јазик е тоа што го прави јазикот неизразен и тежок. Понекогаш елаборираните официјални конструкции воопшто немаат смисла и може да се испуштат без да се оштети содржината, а често клерикализмот може безбедно да се замени со збор или комбинација што е поблиску до стилот на презентација.

Видови клерикализам.

1. Глаголски именки.

Именките формирани со употреба на суфикси -ени-, -ани-и други ( принуда, идентификација, изолација, земање, инфузија), како и без суфикс ( шиење, трчање, слободно време). Службената конотација може дополнително да се влоши со префикси Не-И под- (неоткривање, недоволно исполнување).

Проблемот со глаголските именки е што немаат категории на време, аспект, расположение, глас или личност. Што во голема мера ги стеснува нивните изразни способности во споредба со глаголите. На пример:

Идентификувањето на несаканите елементи беше неговата главна задача.

Молзењето и хранењето на добитокот беше приоритет на работниците во утринските часови.

Како што можете да видите, клерикализмот значително го отежнува стилот, предизвикувајќи непотребна говорност и монотонија.

Општо земено, глаголските именки може да се поделат на два вида. Првите се стилски неутрални ( возбуда, знаење, зовривање), и многу од нив – нелина крајот, означувајќи продолжено дејство, трансформирано во - дај, изразувајќи го конечниот резултат ( долго вриење на бобинки - вкусен џем од бобинки). Овој тип на глаголски именки нема никакво негативно влијание врз текстот. Тие можат слободно да се користат без страв дека нешто ќе се расипе.

Вториот тип вклучува именки кои задржале блиска врска со глаголите што ги создале и дејствуваат како апстрактни имиња на дејства или процеси ( идентификација, прифаќање, разгледување). Токму таквите именки најчесто се карактеризираат со несакана свештеничка боја; Единствените исклучоци можат да се наречат зборови кои имаат строго терминолошко значење во јазикот ( правопис, соседство, зрачење).

2. Деноминативни предлози.

Проширувањето на официјалниот деловен стил е изразено во текстот со чести појавувања на следните зборови: врз основа на, за целите на, во смисла на, во контекст на, поради, поради, на нивои други.

Честопати употребата на деноминативни предлози може да биде оправдана, но нивната голема концентрација во текстот дава непожелен свештенички призвук. Друга карактеристика на деноминалните предлози е нивната тесна поврзаност со глаголските именки веќе дискутирани погоре: всушност, тие всушност се привлекуваат еден со друг.

Поради подобрување на наплатата на зимските посеви, донесена е одлука за зголемување на платите за вработените.

Како што можете да видите, деноминалниот предлог „ врз основа на„хармонично се комбинира само со глаголска именка ( подобрување– во нашата верзија), а нивната комбинација на самиот почеток на реченицата го влече со себе целиот тек на бирократски зборови: показатели за собирање, донесена одлука, зголемување. Затоа, употребата на такви предлози мора да се третира со посебно внимание. Тие се вистински магнети за остатокот од канцеларискиот речник.

3. Шаблони за говорни обрасци.

Тие се тесно поврзани со концептот на говорни клишеа - зборови и изрази кои станале широко распространети и затоа ја изгубиле својата првобитна емоционална конотација.

Шаблони на говор што навлегле во уметничкиот стил од официјалниот деловен стил вклучуваат: во оваа фаза, за овој временски период, за денес, во сегашно време, нагласено со сета сериозности многу други. Како по правило, таквите фрази само го затнуваат говорот и тие можат целосно безболно да се отстранат од текстот.

Во оваа фаза, темпото на изградба на станови во градот не соодветствува со планот.

Дали прометот е навистина толку важен овде? на оваа бина“, ако веќе е јасно дека зборуваме за сегашно време?

Во оваа категорија ги дефинираме и зборовите за масовна употреба кои имаат широки и несигурни значења: прашање, настан, посебен, специфичени други. Тие исто така треба да се третираат многу внимателно.

На неделниот состанок, другарот Никитин го покрена прашањето за протерување на паразитот и лута Калугин од редовите на организацијата.

Посебно внимание треба да се посвети на универзалниот збор „ биди“, што често е едноставно излишно во реченицата.

Говорните клишеа го лишуваат говорот од јасност, специфичност и индивидуалност и честопати го попречуваат разбирањето на она што е кажано. Шаблонските фрази се менуваат со текот на времето: старите исчезнуваат, тие се заменуваат со нови. Оваа промена, исто така, треба да се следи за да се избегне воведување новоформирани, но празни изрази во вашите текстови.

Советскиот преведувач Нора Гал посвети големо внимание на проблемот со борбата против клерикализмот. Преглед на нејзината нашироко признаена, но контроверзна книга " " прочитајте на страниците на блогот LM.

Со ова, можеби, ќе го завршиме нашиот разговор за бирократијата. Се разбира, може да се најдат уште многу примери, но мислам дека ја разбирате суштината на работата. Оваа статија е напишана врз основа на прекрасната книга на И. Голуб “ Стилистика на рускиот јазик“, на него ги упатувам сите што се заинтересирани за сложеноста на нивниот мајчин говор. Книгата е навистина прекрасна. Претплатете се на блогот на Literary Workshop за да бидете секогаш свесни за објавувањето на нови статии. Се гледаме наскоро!

Офицеризмите се зборови и изрази карактеристични за официјален деловен стил. Погодни се за деловни хартии, акти, изјави, потврди и сл.

Пример за клерикализам: е, дадено, посочено, наведено, функција, битие, е, аспект, дефиниранои така натаму. Официјалните изрази вклучуваат и изрази кои покажуваат супериорност над читателот: не е тајна дека; не е изненадувачки, како што е познато, итн.

„Свештеничкиот јазик“ доаѓа од „официјалниот“ бирократски јазик на царските одделенија. Официјализмите станаа широко распространети во рускиот јазик за време на советско време - не само во пишан, туку и во говорен јазик.

Терминот „службеник“ го воведе Корнеј Иванович Чуковски. Тој го формираше терминот на моделот на зборови што означуваат болести: „дифтерија“, „колитис“, „менингитис“ итн. Чуковски го нарече „канцелариска работа“ јазикот на бирократите (функционери и адвокати) кои создаваат изглед на енергична активност - оттука доаѓа нивниот јазик: поради зборовите и изразите на „канцелариска работа“, тешко е да се разбере значењето на она што беше речено.

Тој во својот говор даде јасни примери на клерикализам со опции за нивно исправување. Еве некои од нив:

„Мојот пријател живее на Јужна улица“ (наместо „живее“), „мајка ми ме извести“ (наместо „ми кажа“), „беше присутен“ (наместо „беше“) итн.

Како присуството на терминализми го деградира квалитетот на текстот и ја отежнува неговата промоција

Според резултатите од студијата на центарот TopExpert „Влијанието на различни фактори врз промоцијата на веб-страниците“, леснотијата на перцепција е важна за 82% од посетителите на веб-страниците. Канцеларискиот материјал го прави текстот нечитлив за 4/5 посетители. Официјализмот наводно му дава „цврстина“ на текстот, но всушност го прави помалку единствен, „обезличување“ информации за компанијата, производите и услугите. Текстовите стануваат слични на илјадници други, им недостасува „кора од лимон“. За да може текстот полесно да се чита, завршетоците треба да се отстранат.

Кога се анализираат грешките предизвикани од неоправданата употреба на стилски обоен речник, посебно внимание треба да се посвети на зборовите поврзани со официјалниот деловен стил. Елементите на официјалниот деловен стил, внесени во контекст кој им е стилски туѓ, се нарекуваат клерикализам. Треба да се запомни дека овие говорни средства се нарекуваат клерикализам само кога се користат во говор што не е обврзан со нормите на официјалниот деловен стил.

Лексичките и фразеолошките клерикализми вклучуваат зборови и фрази кои имаат боја типична за официјалниот деловен стил ( присуство, во недостаток на, со цел да се избегне, престојува, повлече, горенаведеното, се одвиваи така натаму.). Нивната употреба го прави говорот неизразен (Доколку има желба може многу да се направи за подобрување на условите за работа на работниците; Во моментов има недостиг од наставен кадар).

Како по правило, можете да најдете многу опции за изразување мисли, избегнувајќи бирократија. На пример, зошто еден новинар би напишал: Бракот е негативна страна на активностите на претпријатието,ако можеш да кажеш: Лошо е кога една компанија произведува дефекти; Бракот е неприфатлив на работа; Брак - ова е големо зло со кое мора да се бориме; Ние мора да спречиме дефекти во производството; Мора конечно да престанеме да произведуваме неисправни производи!; Не можете да го трпите бракот!Едноставната и специфична формулација има посилно влијание врз читателот.

Глаголските именки формирани со помош на суфикси често му даваат свештенички вкус на говорот -ени-, -ани-и сл. (идентификување, пронаоѓање, земање, оток, затворање) и без наставка (шиење, крадење, слободно време).Нивниот свештенички тон го влошуваат конзолите не-, под- (неоткривање, недоволно исполнување).Руските писатели често го пародизираа слогот „украсен“ со таква бирократија [Случај на глодање на планот од глувци(Херц.); Случај со врана која влета и крши стакло(Пишување); Откако ѝ соопштила на вдовицата Ванина дека приложила печат од шеесет копек...(Гл.)].

Глаголските именки ги немаат категориите време, аспект, расположение, глас или личност. Ова ги стеснува нивните изразни способности во споредба со глаголите. На пример, следнава реченица нема прецизност: Управителот на фармата В.И.Шлик покажал несовесен однос кон молзењето и хранењето на кравите.Можеби мислите дека менаџерот лошо ги молзел и хранел кравите, но авторот сакал само да го каже тоа Управителот на фармата, В.И.Неможноста да се изрази значењето на гласот со глаголска именка може да доведе до двосмисленост во конструкцијата на типот изјава на професорот(Професор тврдиили велат тие?), сакам да пеам(Јас сакам пееили слушај кога пеат!).

Во речениците со глаголски именки, прирокот често се изразува со пасивна форма на партицип или рефлексивен глагол; ова го лишува дејството од активност и го подобрува свештеното обојување на говорот [По посетата на знаменитостите, на туристите им беше дозволено да ги фотографираат(подобро: На туристите им биле прикажани глетките и им било дозволено да ги фотографираат)].

Сепак, не сите вербални именки на рускиот јазик припаѓаат на официјалниот деловен речник; тие се разновидни во стилско боење, што во голема мера зависи од карактеристиките на нивното лексичко значење и формирање на зборови. Глаголските именки со значење на личност немаат ништо заедничко со клерикализмите (наставник, самоук, збунет, насилник),многу именки со значење на дејство (трчање, плачење, играње, перење, пукање, бомбардирање).

Глаголските именки со книжни суфикси може да се поделат во две групи. Некои се стилски неутрални (значење, име, возбуда),многу од нив - нелисменети во - да,и тие почнаа да означуваат не дејство, туку негов резултат (сп.: печење пити - слатки колачиња, џем од цреши - Џем од цреша).Други задржуваат тесна врска со глаголите, дејствувајќи како апстрактни имиња на дејства и процеси (прифаќање, неоткривање, непримање).Токму таквите именки најчесто имаат свештеничка конотација, само оние кои добиле строго терминолошко значење во јазикот го немаат. (дупчење, правопис, спојување).

Употребата на клерикализми од овој тип е поврзана со таканареченото „разделување на прирокот“, т.е., замена на едноставен глаголски прирок со комбинација на глаголска именка со помошен глагол кој има ослабено лексичко значење (наместо комплицира -доведува до компликација).Така, тие пишуваат: Ова води до сложеност, конфузија на сметководството и зголемени трошоци,или подобро да напишете: Ова го комплицира и збунува сметководството и ги зголемува трошоците.

Но, при стилски оценување на оваа појава, не може да се оди до крајност, отфрлајќи ги сите случаи на употреба на вербално-номинални комбинации наместо глаголи. Во стиловите на книги често се користат следниве комбинации: учествуваанаместо учествуваше, даваше инструкциинаместо посоченаитн. Глаголско-номиналните комбинации се воспоставени во официјалниот деловен стил изјави благодарност, прифати за извршување, изрече казна(во овие случаи глаголите благодарам, исполни, точнонесоодветно) итн.. Во научниот стил се користат терминолошки комбинации како на пр се јавува визуелен замор, се јавува саморегулација, се врши трансплантацијаи така натаму.

Изразите што се користат во новинарскиот стил се: работниците штрајкуваа, дојде до судири со полицијата, обид за живот на министеротитн. Во такви случаи, глаголските именки не можат да се избегнат и нема причина да се сметаат за клерикализми.

Употребата на глаголско-номинални комбинации понекогаш дури создава услови за говорно изразување. На пример, комбинацијата земете активно учествопообемно во значење од глаголот учествуваат.Дефиницијата за именка ви овозможува да и дадете на глаголско-номиналната комбинација прецизно терминолошко значење (сп.: помош - обезбеди итна медицинска помош). Употребата на вербално-номинална комбинација наместо глагол, исто така, може да помогне да се елиминира лексичката двосмисленост на глаголите (сп.: свирнете - зуи). Претпочитањето за такви вербално-номинални комбинации пред глаголите е природно несомнено; нивната употреба не го оштетува стилот, туку, напротив, му дава на говорот поголема ефикасност.

Во други случаи, употребата на глаголско-номинална комбинација додава свештенички вкус на реченицата. Ајде да споредиме два вида синтаксички конструкции - со глаголско-номинална комбинација и со глагол:

• 1. Во јануари-февруари, се јавува мрестење на бурботи.
• 2. Дежурната служба интензивно ја следи потрошувачката на енергија.
• 1. Во јануари-февруари, бурботот се мрест.
• 2. Дежурната служба строго ја контролира потрошувачката на струја.
• 3. ...Гледачите ќе видат како масата се крева и паѓа, како се отвора и затвора

рампата

Како што можеме да видиме, употребата на фраза со глаголски именки (наместо прост прирок) во такви случаи е несоодветна - тоа раѓа глаголство и го отежнува слогот.

Влијанието на официјалниот деловен стил често ја објаснува неоправданата употреба на деноминативни предлози: по линијата, во делот, делумно, во деловното работење, врз основа на, за потребите на, до адресата, во регионот, во план, на ниво, на сметка наТие станаа широко распространети во стиловите на книги и под одредени услови нивната употреба е стилски оправдана. Меѓутоа, честопати страста кон нив ја оштетува презентацијата, отежнувајќи го стилот и давајќи му свештеничка боја. Ова делумно се должи на фактот што деноминалните предлози обично бараат употреба на глаголски именки, што доведува до низа падежи. На пример: Со подобрување на организацијата на отплата на заостанатите долгови при исплата на плати и пензии, подобрување на културата на услуги на клиентите, прометот во државните и комерцијалните продавници треба да се зголеми- акумулацијата на глаголските именки, многуте идентични падежни форми ја направија реченицата тешка и гломазна. За да се поправи текстот, неопходно е да се исклучи деноминалниот предлог од него и, ако е можно, да се заменат глаголските именки со глаголи. Да ја претпоставиме оваа опција за уредување: За да се зголеми прометот во државните и комерцијалните продавници, неопходно е платите да се исплаќаат навреме и да не се одложуваат пензиите за граѓаните, како и да се подобри културата на услуги на клиентите.

Некои автори користат деноминативни предлози автоматски, без да размислуваат за нивното значење, кое делумно се уште е зачувано во нив. На пример: Поради недостиг на материјали, изградбата е прекината(како некој да предвидел дека нема да има материјали и затоа изградбата е прекината). Неправилната употреба на деноминативни предлози често води до нелогични изјави.

Ајде да споредиме две верзии на предлози:

• 1. Во текот на изминатите десет години, Етиопија постигнаво искоренувањетотакви вечни непријатели на човештвото како што се незнаењето, болеста, сиромаштијата.
• 2. По експресната лента

во рамкитеХанс Вебер доживеа несреќа за време на натпревар со мотоцикли.

• 1. Во текот на изминатите десет години, Етиопија направи значителен напредок во борбата против незнаењето, болестите и сиромаштијата.
• 2. Ханс Вебер доживеа незгода за време на трка со голема брзина на натпревар со мотоцикли.

Исклучувањето на деноминативните предлози од текстот, како што гледаме, ја елиминира говорноста и помага поконкретно и стилски правилно да се изразат мислите.

Влијанието на официјалниот деловен стил обично се поврзува со употребата на говорни клишеа. Распространетите зборови и изрази со избришана семантика и избледени емоционални призвук стануваат говорни клишеа. Така, во различни контексти изразот почнува да се користи во фигуративно значење добие дозвола за престој (Секоја топка што лета во мрежата на голот добива постојана регистрација во табелите; музата на Петровски има постојана регистрација во срцата; Афродита влезе во постојаната поставка на музејот - Сега таа е регистрирана во нашиот град).

Секој често повторуван говорен уред може да стане печат, на пример, стереотипни метафори, дефиниции кои ја изгубиле својата фигуративна моќ поради постојаното повикување на нив, дури и римите (т.е. солзи - рози).Меѓутоа, во практичната стилистика, терминот „говорен печат“ се здоби со потесно значење: ова е името за стереотипните изрази кои имаат свештенички призвук.

Меѓу говорните клишеа што се појавија како резултат на влијанието на официјалниот деловен стил врз другите стилови, може да се истакнат, пред сè, шаблонските фигури на говор: во оваа фаза, во овој периодовде Јас, денеска, со сета сериозност нагласивитн. Како по правило, тие не придонесуваат ништо за содржината на изјавата, туку само го затнуваат говорот: Во тоа време, се појави тешка ситуација со ликвидација на долгот кон претпријатијата добавувачи; Во моментов, исплатата на платите на рударите е под постојана контрола; Во оваа фаза, мрестот на крапскиот крап се одвива нормалноитн. Елиминирањето на означените зборови нема да промени ништо во информацијата.

Говорните клишеа исто така вклучуваат универзални зборови кои се користат во широк спектар на, честопати премногу широки, нејасни значења ( прашање, настан, серија, спроведе, расплетува, издвојува, специфичнои така натаму.). На пример, именка прашање,делувајќи како универзален збор, тој никогаш не означува за што се прашува (особено Прашањата за исхрана се важни во првите 10-12 дена; Прашањата за навремена наплата на даноците од претпријатијата и трговските структури заслужуваат големо внимание.). Во такви случаи, може безболно да се исклучи од текстот (сп.: Исхраната е особено важна во првите 10-12 дена; Неопходно е навремено да се собираат даноците од претпријатијата и трговските структури).

збор се појавувааткако универзален, исто така често е излишен; Можете да го потврдите ова со споредување на две изданија на реченици од написи во весници:

• 1. Употребата на хемикалии за оваа намена е многу важна.
• 1. За таа цел мора да се користат хемикалии.
• 2. Новата производна линија во работилницата Видновски значително ќе ја зголеми продуктивноста на трудот.

Неоправданата употреба на сврзувачките глаголи е една од најчестите стилски недостатоци во специјализираната литература. Сепак, тоа не значи дека глаголите за поврзување треба да бидат забранети; нивната употреба треба да биде соодветна и стилски оправдана.

Креч марки вклучуваат спарени зборови, или сателитски зборови; употребата на еден од нив нужно сугерира употреба на другиот (сп.: настан - спроведен, опфат- широка, критика - остар проблем - нерешен, задоцнетитн.). Дефинициите во овие парови се лексички инфериорни; тие доведуваат до вишок на говор.

Говорните клишеа, ослободувајќи го говорникот од потребата да ги бара потребните, точни зборови, го лишуваат говорот од конкретност. На пример: Оваа сезона се одржа на високо организациско ниво- оваа реченица може да се вметне во извештај за берба на сено и за спортски натпревари и за подготовка на станбен фонд за зима и за берба на грозје...

Збирот на говорни клишеа се менува со текот на годините: некои постепено се забораваат, други стануваат „модни“, па затоа е невозможно да се наведат и опишат сите случаи на нивна употреба. Важно е да се разбере суштината на овој феномен и да се спречи појавата и ширењето на клишеа.

Јазичните стандарди треба да се разликуваат од говорните печати. Јазичните стандарди се готови изразни средства репродуцирани во говорот, употребени во новинарски стил. За разлика од печатот, „стандардот... не предизвикува негативен став, бидејќи има јасна семантика и економски изразува мисли, олеснувајќи ја брзината на пренос на информации“. Јазичните стандарди ги вклучуваат, на пример, следните комбинации кои станаа стабилни: Работниците во јавниот сектор, службите за вработување, меѓународната хуманитарна помош, комерцијалните структури, агенциите за спроведување на законот, ограноците на руската влада, според информирани извори,- фрази како услуга за домаќинство (исхрана, здравје, релаксацијаитн.). Овие говорни единици се широко користени од новинарите, бидејќи е невозможно да се измислуваат нови средства за изразување во секој конкретен случај.

Споредувајќи ги новинарските текстови од периодот на „стагнацијата на Брежњев“ и 90-тите, може да се забележи значително намалување на клерикализмот и говорните клишеа на јазикот на весниците и списанијата. Стилските „придружници“ на командно-бирократскиот систем исчезнаа од сцената во „посткомунистичката ера“. Сега официјализирањето и сите убавини на бирократскиот стил полесно се наоѓаат во хумористични дела отколку во материјали од весници. Овој стил е духовито пародизиран од Михаил Жванецки:

Резолуција за понатамошно продлабочување на проширувањето на конструктивните мерки преземени како резултат на консолидација за подобрување на состојбата на сеопфатна интеракција на сите конзерваторски структури и обезбедување уште поголемо активирање на мандатот на работните луѓе од сите маси врз основа на ротациониот приоритет на идното нормализирање на односите на истите работници според нивниот сопствен мандат.

Група вербални именки, синџири од идентични форми на падежи и говорни клишеа цврсто ја „блокираат“ перцепцијата на таквите искази што е невозможно да се разберат. Нашиот весник

Налистика успешно го надмина овој „стил“ и го „краси“ само говорот на поединечни говорници и функционери во владините институции. Сепак, додека тие се на нивните лидерски позиции, проблемот со борбата против бирократијата и говорните клишеа не ја изгуби својата важност.

• Во новата театарска зграда... пред очите на гледачот масата ќе се крева и спушта, рампата ќе се отвора и затвора.
• Значаен е настанот за пуштање во употреба производната линија во работилницата Видновски.
• Видете: Kostomarov V. G. Руски јазик на страницата на весникот. - М., 1971 година.
• Кожин А.Н., Крилова О.К., Одинцов В.В. Функционални типови руски говор. -СО. 114.