14 форензичката идентификација како општа теорија. Форензичка теорија за идентификација

Испратете ја вашата добра работа во базата на знаење е едноставна. Користете ја формата подолу

Студентите, дипломираните студенти, младите научници кои ја користат базата на знаење во нивните студии и работа ќе ви бидат многу благодарни.

ТЕОРИЈА НА КРИМИНАЛНА ИДЕНТИФИКАЦИЈА: СТАТУС, ПРОБЛЕМИ, РАЗВОЈНИ ПРОСПЕКТИ

Форензичка идентификација

Теоријата за форензичка идентификација зазема посебно место меѓу општите теоретски прашања на криминологијата, бидејќи таа е научна основа за проучување на голем број области во криминологијата, на пример, форензичката доктрина за изгледот на една личност, форензичкото истражување на трагите и други.

Покрај тоа, неговата улога е голема во практичните активности.

Треба да се напомене дека оваа тема претставува одредена сложеност, бидејќи чисто теоретските прашања што се разгледуваат се засноваат на основа на филозофски концепти.

Во презентираната работа, секогаш кога е можно, ќе се открие широката употреба на идентификација, воспоставување на групна припадност и дијагностика во истрагата на кривични дела.

Потврдена е научната природа на форензичката идентификација, чии главни одредби се теории за знаење за индивидуалноста, релативната стабилност на предметите од материјалниот свет и нивната способност да ги рефлектираат своите знаци на други предмети.

Поим и научна основа закриминалистичка идентификација

Секое кривично дело се врши во услови на реалност и, истовремено, неминовно во средината каде што се врши ова или она кривично дело, се формираат разни траги (слики) поради универзалното својство на материјата како својство на рефлексија. А при разрешување на кривични дела често се јавува потреба од траги или други слики да се утврди поврзаноста на лице, предмет (алат за кражба) или друг предмет со настанот што се истражува.

На пример, во градот Чебоксари, личен имот бил украден од приватна куќа. По добиена пријава за сторено кривично дело, на лице место веднаш излегла оперативна група составена од: истражител, криминалец, форензичар, чувар на кучиња и локален полициски инспектор.

При преглед на местото на инцидентот, откриле: на вратата - траги од провално оружје, на кутијата - траги од раце, во близина на влезната врата - клуч кој не им припаѓал на сопствениците на станот.

Управувачот со кучиња и локалниот полициски инспектор тргнале по трагата на криминалецот и дошле до една куќа, која се наоѓала на 800 метри од местото на злосторството.

Клучот пронајден на местото на настанот одговарал на бравата на вратата од куќата. При претрес во куќата, од овој пратеник и од други кражби се одземени поголем број работи, а одземен е и алат за кражба - влечка за клинци.

Последователно, со прегледите било утврдено дека осомничениот ги оставил отпечатоците од прсти земени од местото на настанот, а на вратата биле оставени траги од оружјето за кражба, пронајдено на вратата со влечка за шајки, одземена од осомничениот.

Во горниот пример, се врши идентификација (идентификување) на лице, предмет со настанот што се истражува.

Терминот „идентификација“ потекнува од латинскиот збор „identificare“ - идентичен, ист и значи утврдување на идентитетот на предметот (лице, ствар, феномен итн.).

Да се идентификува, да се идентификува - тоа значи да се користи метод на компаративно истражување за да се утврди дали одреден објект е тој што се бара.

Форензичката идентификација е процес на идентификување на еден специфичен предмет од неговите различни слики од многу други слични предмети со цел истражување и спречување на кривични дела.

Од дефиницијата е јасно дека, пред сè, идентификацијата е истражувачки процес. Бидејќи се работи за истражувачки процес, одредени поединци учествуваат во него и го воспоставуваат овој единствен специфичен објект. Тие обично се нарекуваат субјекти на форензичка идентификација. Тие можат да бидат различни учесници во кривичниот процес: истражител, истражител, судија, вештак, жртва, осомничени итн. Секој од нив ги решава проблемите за идентификација во согласност со неговата процедурална положба и средства дозволени со закон. На пример: а) вештачење при балистичко испитување утврдило дека куршумот бил испукан од даден пиштол; б) сведоците го виделе криминалецот, се сетиле на неговиот изглед и можат да го препознаат по ментална слика.

Дефиницијата означува начин да се воспостави единствен специфичен објект - ова се различни мапирања на овие објекти.

Познато е дека секој објект има многу својства и карактеристики (облик, големина, боја, состав итн.).

Во форензичката идентификација не се проучуваат сите својства и знаци, туку главно нивните надворешни знаци, карактеристики на надворешната структура на предметите. Овие карактеристики на надворешната структура на објектите, под одредени услови, се прикажуваат на други објекти. На пример, карактеристиките на сечилото на секира (неправилности) се рефлектираат во ознаката за сечење на дрво, карактеристиките на изгледот на една личност се рефлектираат во меморијата на друго лице, на фотографија итн.

Така, мапирањето на објектите постојат во различни форми, имено:

1) прикажување во форма на ментални слики што се појавуваат во главите на луѓето како резултат на визуелни или други перцепции (знаци на криминалецот во меморијата на жртвата, карактеристики на звукот на истрел).

2) прикажување во форма на описи, цртежи направени во моментот или по визуелната перцепција на предметите од самите набљудувани или, според нивното сведочење, од други лица (истражител, уметник итн.) (ориентации, субјективни портрети).

3) прикажување, како снимање на репродукција на развиени вештини, на пример, вештини за пишување и ракопис во ракописи, методот на криминални дејствија во околината.

4) фотографски прикази и прикази во форма на механички снимки на човечки говор и глас (фонограми).

5) приказ во форма на делови од предмети и честички од материја (делови од оружје за кражба, фрагменти од стакло на фаровите на местото на инцидентот).

6) приказ во вид на разни видови траги (траги од раце, стапала, алат за кражба, возила).

Во зависност од тоа каков дисплеј е користен за идентификација, се одредува и самиот тип на идентификација.

Видови на форензичка идентификација.

Во зависност од природата на прикажувањето на карактеристиките на објектот чиј идентитет се утврдува, постојат 4 типа на форензичка идентификација.

1. Идентификација на предмети по ментална слика. Презентацијата за идентификација е широко користена во практиката на истрага на криминал при спроведување на истражно дејство.

2. Идентификација на објект со неговиот опис. Се користи главно за пребарување на криминалци и украдени работи, за идентификација на неидентификувани трупови, а исто така и за форензичко сметководство.

1. Идентификувањето на предметите со нивните материјално фиксирани претстави (траги, фотографии, ракописи и сл.) е најчест случај на форензичка идентификација, извршен во процесот на спроведување на форензички вештачења.

2. Идентификување на објект по неговите делови. Се спроведува во случаи кога станува неопходно да се утврди дека овие делови сочинувале единствена целина пред уништувањето (одвојувањето) на објектот. На пример, со фрагменти од стакло на фаровите пронајдени на местото на несреќата и отстранети од фарот на автомобилот, овој автомобил е идентификуван како учесник во овој инцидент.

Научната основа на форензичката идентификација е теоријата за индивидуалноста и релативната стабилност на предметите од материјалниот свет и нивната способност да ги рефлектираат нивните карактеристики на други предмети.

Да ги разгледаме накратко овие одредби.

Индивидуалноста е единственоста на објектот, неговиот идентитет, еднаквост со самиот себе. Во природата нема и не може да има два идентични објекти еден на друг. Индивидуалноста на објектот се изразува во присуство на уникатен сет на карактеристики што ги нема друг сличен објект. Такви знаци за предмет или ствар се големината, обликот, бојата, тежината, структурата на материјалот, топографијата на површината и други знаци; за личност - карактеристики на фигурата, структура на главата, лицето и екстремитетите, физиолошки карактеристики на телото, карактеристики на психата, однесување, вештини итн. Бидејќи предметите на материјалниот свет се индивидуални, идентични со себе, тогаш, според тоа, тие се карактеризираат со индивидуални знаци и својства. За возврат, овие атрибути на објектот се прикажуваат на други објекти. Според тоа, мапирањата се исто така индивидуални.

Од друга страна, сите предмети од материјалниот свет се предмет на континуирани промени (личноста старее, чевлите се истрошија итн.). За некои, овие промени се случуваат брзо, за други - полека, за некои промените можат да бидат значајни, а за други - незначителни. Иако предметите постојано се менуваат, одредено време тие го задржуваат најстабилниот дел од нивните карактеристики, кои овозможуваат идентификација. Својството на материјалните предмети да се зачува, и покрај промените, севкупноста на нивните карактеристики се нарекува релативна стабилност. Следниот важен предуслов за форензичка идентификација е својството на рефлектирачки предмети од материјалниот свет, т.е. нивната способност да ги рефлектираат нивните карактеристики на други објекти во различни форми на прикази, што ги разгледавме погоре.

Така:

Идентификацијата на предметите од материјалниот свет поврзани со криминален настан игра важна улога во процесот на решавање и истражување на кривично дело;

Научната основа на форензичката идентификација се одредбите на теоријата на знаење за индивидуалноста, релативната стабилност и способноста на предметите од материјалниот свет да рефлектираат знаци на други предмети.

Предмети и субјекти на форензичка идентификација. ИдентификацијаЗнаци и нивна класификација

Објекти на форензичка идентификација можат да бидат сите предмети од материјалниот свет кои имаат материјално фиксирана структура. Овие се главно цврсти материи.

Секој процес на форензичка идентификација нужно вклучува најмалку два објекти, кои се поделени на:

Препознатлив (идентификуван);

Идентификување (идентификување).

Препознатливи се оние предмети чиј идентитет е утврден. Тоа се објекти кои можат да се прикажат на други објекти. Тие можат да бидат:

1) лице (осомничен, обвинет, баран, сведок, жртва и сл.);

2) трупови на луѓе за кои е потребна идентификација;

3) предмети кои служат како материјален доказ (оружје, алат за кражба, обувки, украдени предмети, возила и сл.);

4) животни;

5) просторот или просториите каде што се случил настанот што се истражува и сл.

Идентификациони објекти се предмети со чија помош се утврдува идентитетот на оние што се идентификуваат. Тие можат да бидат какви било предмети на кои (или во кои) се прикажани знаците на идентификуваниот објект. На пример, за некоја личност може да се идентификуваат траги од раце, боси стапала, заби, крв итн.

Постојат два вида на објекти за идентификација:

1) Физички докази. Најчесто тоа се предмети со траги од непознато потекло, анонимни букви, текстови на машина и сл. Изгледот на овие предмети е поврзан со настанот на кривичното дело што се истражува, тие служат како доказно средство во случајот и затоа се незаменливи.

2) Примероците се материјали за споредба со физички докази, веројатно добиени од ист извор, т.е. предмет што може да се идентификува. Такви примероци ќе бидат отпечатоци од одредено лице, добиени за споредба со отпечатоци од прсти пронајдени на местото на инцидентот, ракописи на одредено лице, добиени за споредба со ракопис на авторот на анонимно писмо итн.

Во зависност од начинот на подготовка, се разликуваат слободни и експериментални примероци.

Бесплатни примероци се оние кои се направени без врска со извршеното кривично дело (примероци од ракопис на лицето во неговите писма).

Експериментално - добиено во текот на истрагата. На пример, текст напишан од осомничен под диктат на истражител. Постапката за нивно добивање е регулирана со St.186 од Законот за кривична постапка на РСФСР.

Предмет на форензичка идентификација може да биде секое лице кое спроведува докази во кривично дело: истражител, вештак, суд.

Форми на форензичка идентификација.

Идентификацијата може да се изврши во две форми: процедурална и непроцедурална.

Процедурални се оние облици кои се директно предвидени со законот за кривична постапка на РСФСР и другите републики. Тие можат да се спроведат кога:

Спроведување на прегледи за идентификација (член 28-91 од Кодексот за кривична постапка на РСФСР);

Презентација за идентификација (членови 164-166 од Кодексот за кривична постапка на РСФСР);

Инспекција и сертификација (членови 178-182 од Кодексот за кривична постапка на РСФСР);

Заплена и претрес (член 167.168 од Кодексот за кривична постапка на РСФСР).

Резултатите од идентификацијата, рефлектирани во извештајот на вештакот и во протоколот за идентификација, добиваат вредност на доказ.

Непроцедуралниот формулар вклучува идентификација извршена за оперативни цели. Тие вклучуваат:

Спроведување на стручна студија (стручна потврда);

Спроведување од страна на иследникот, независно или заедно со специјалист, прелиминарно претходно вештачење на физички докази (одредување на висината на лицето врз основа на отпечатоци од чевли итн.);

Проверка (утврдување) на идентитет со помош на документи; · употреба на форензичка и оперативна евиденција и сл.

Карактеристиките на предметите кои можат да се користат за нивно идентификување се нарекуваат идентификациски карактеристики. Тие се поделени на општи и приватни.

Општите карактеристики се својствени не само за даден објект, туку и за сите предмети од одредена група (вид, род). На пример, сите оски имаат одредена големина и облик на сечилото, секој ракопис се карактеризира со софистицираност, големина, наклон, поврзаност итн. Не може да се изврши идентификација врз основа на нив, тие служат за стеснување на опсегот на предмети што се бараат.

Посебни карактеристики се оние кои се својствени за објекти од една група и ги карактеризираат деталите за секој објект. На пример, приватните знаци на сечилото на секирата може да бидат предели, вдлабнатини и приватни знаци на ѓонови на чевли - пукнатини, гребнатини, закрпи итн. Тие се основа за идентификација. Понекогаш одредена карактеристика може да биде вродена во некои други објекти од сличен тип. Затоа, за време на истражувањето за идентификација, се користи збир на општи и специфични карактеристики. Секој знак се карактеризира со: големина, форма, боја, позиција, карактеристики.

Кратки заклучоци за прашањето II:

во процесот на форензичка идентификација се испитуваат различни предмети кои се поделени во две главни групи: препознатливи и идентификувачки;

идентификацијата на предметите се врши со збир на карактеристики својствени само за него, кои се поделени на општи и специфични.

Воспоставување на групна припадност и дијагноза, нивното значење

Воспоставувањето на групна припадност во криминологијата е, пред сè, студија како резултат на која некој предмет припаѓа на одредена група на веќе познати предмети. Во овој случај (по аналогија со идентификација) се прави разлика помеѓу инсталираните и воспоставените примероци.

Ако при идентификацијата се идентификува еден специфичен објект од збир на слични објекти, тогаш кога се воспоставува членство во групата, се одредува групата (видови, родови) на кои припаѓа дадениот објект.

Воспоставувањето на групна припадност се врши главно врз основа на заеднички (групни) карактеристики. Со зголемување на бројот на знаци, кругот на предмети вклучени во оваа група се стеснува (на пример, дамка на облеката на криминалецот остава крв, човечка крв, припаѓа на таква и таква група, неговото потекло е од такви и такво место итн.).

Воспоставувањето на групната припадност се одвива и во процесот на идентификација, што е нејзин прв чекор, кој служи за стеснување на кругот на предмети меѓу кои треба да се наоѓа даден предмет.

Воспоставување на групна припадност се прибегнува и во случаи кога:

1. Карактеристиките прикажани на идентификуваниот објект не се доволни за да се реши проблемот со идентитетот (се прикажуваа само групни карактеристики, на пример, отпечатоци од чевли на ронлива почва).

2. Идентификуваниот предмет претрпел промени до степен што ја оневозможува идентификацијата (на пример, чевлите што оставиле трага на местото на инцидентот потоа криминалецот ги носел долго време, а неговите знаци што се појавувале на ознаката се менувале или целосно исчезна).

3. Механизмот за формирање на ознаки е таков што тие не прикажуваат карактеристики што индивидуализираат одреден предмет (на пример, ознаки од пила формирани од датотека, заби од пила итн.);

4. Кога има само идентификатор, истрагата има идентификационен предмет (трага), но предметот чиј идентитет треба да се утврди е непознат или не е пронајден.

5. Кога објектите немаат можност да се прикажуваат на други објекти, бидејќи немаат стабилна надворешна форма. Тоа се најчесто зрнести и течни материи. И понекогаш може да има цврсти материи.

6. При утврдувањето на припадноста на групата се задоволуваат целите на истрагата (на пример, утврдување на хомогеноста на истрелот пронајден на местото на инцидентот и одземен од осомничениот).

Групната припадност е воспоставена за:

1. Определување на природата на непозната супстанција. Прашањето се решава со употреба на хемиски, биолошки и други методи на истражување, кога истрагата е заинтересирана, на пример, за тоа каква супстанца ја формирала дамката на облеката на осомничениот или каква течност има во шишето пронајдено на местото на злосторството.

2. Дефиниции за суштината и значењето на предметот. Во овој случај, се вршат форензички, технички и други студии за да се решат прашањата како што се дали овој предмет е огнено оружје, дали овој уред е погоден за правење месечина итн.

3. Доделување предмет на одредена група, на маса супстанции. Во овој случај, се вршат различни студии за да се утврди, на пример, хомогеноста на предметите пронајдени на местото на инцидентот и одземени од осомничениот.

4. Определување на изворот на потекло или метод на производство на предмет (на пример, фалсификувани пари).

Групната припадност на предмет може да ја утврди истражител, суд, оперативен работник и во процесна и вонепроцесна форма, од вештак само во процесна форма и од специјалист само во вонпроцесна форма.

Видовите на воспоставување членство во група се слични на видовите на форензичка идентификација.

Концептот на форензичка дијагностика за прв пат беше воведен во раните 70-ти од В.А. Снетков. Терминот „дијагноза“ е од грчко потекло, што значи способен за препознавање; препознавање е проучување на методи за препознавање болести и знаци кои карактеризираат одредени болести. Во широка смисла на зборот, процесот на препознавање се користи во сите гранки на науката и технологијата, тој е еден од елементите на знаењето за материјата, односно овозможува да се одреди природата на појавите, супстанциите, материјалите и специфични предмети. Од филозофска и логичка гледна точка, терминот „дијагностика“ може легитимно да се користи во која било гранка на науката.

Суштината на форензичката дијагностика може да се дефинира како проучување на моделите на препознавање на форензичките предмети според нивните карактеристики (пол на личност со ракопис, растојание од истрел со траги од употреба на огнено оружје, висина на лице по траги од стапала, старост на евиденција според својствата на ударите, крвна група со намачкани траги од пот, тип на огнено оружје по траги на кутии за патрони, тип на облека според составот и својствата на единечните влакна итн.).

Како посебен вид на когнитивен процес, дијагнозата се разликува од препознавањето и идентификацијата што се користат во форензичката пракса.

При дијагностицирање на објект, тоа се утврдува со споредување на знаењето акумулирано од науката и искуството за групата или класата на соодветни објекти.

Во форензичката идентификација, објектот се идентификува со споредување на два (или повеќе) специфични предмети, од кои секој е индивидуален.

Разликата не ја исклучува употребата на дијагностика во почетните фази на идентификација, згора на тоа, понекогаш се покажува корисно за избор на најефективниот метод за идентификација и проценка на значењето на идентификуваните знаци.

Дијагнозата може да се спроведе во процедурални или непроцедурални форми.

Дијагностиката е особено ветувачка во рамките на оперативните истражни активности кои се спроведуваат при откривање на кривични дела, бидејќи им обезбедува информации на оперативните работници и на другите лица за да изградат верзии за потрагата по осомничените. Конечно, ваквите студии овозможуваат брза проверка на лицата осомничени дека извршиле кривично дело.

Вредни информации за разрешување на злосторствата и потрага по оние кои ги извршуваат даваат дијагностички студии на влакна и други микро-објекти - честички од боја, стакло, растителни остатоци.

Така, воведувањето на дијагностички студии во практиката на органите за внатрешни работи е многу итен проблем.

Како што беше постојано нагласено во последните години во трудовите на различни автори, теоријата на форензичката идентификација е една од најзрелите и практично најзначајните форензички теории. (1) И постојат сите причини за такви изјави. Од 50-тите години на минатиот век, сите истакнати домашни криминолози (и не само тие) се ангажирани (и многумина продолжуваат да се занимаваат) со проблемите на форензичката идентификација како ефективно средство за собирање и проверка на доказните информации во кривичната постапка.

Таквото големо внимание што специјалистите го посветуваат на оваа тема (а оттука и изобилството на фундаментални научни трудови посветени на неа) се објаснува со неколку причини. Меѓу нив, пред сè, треба да се забележи дека оваа област на научно знаење историски се покажа како првата форензичка теорија која дејствуваше не како збир на поединечни теоретски конструкции, туку како систематизирано, холистичко знаење, како уреден систем. на концепти. „Систематизацијата“, како што забележа Р. и да ги привлече овие сили.

Како што се формираше теоријата за форензичка идентификација, нејзината важна методолошка улога во криминологијата и сродните области на знаење и нејзиното големо практично значење стануваше сè поочигледно. Ова не може да помогне, а да не поттикне интерес за проблемот од страна на се пошироките кругови на научната заедница.“ (2) Иако ги споделуваме ставовите на Р.С. ентузијастичка, самосмирувачка проценка на состојбата на работите што се развила во теоријата на форензичката идентификација Нема сомнеж: многу е постигнато.Но, сè што е постигнато не ги задоволува строгите научни стандарди и целосно ги задоволува потребите на кривичната процедурална практика. А „празните точки“ се елиминирани само во некој дел од нив, а не по целиот преден проблем со притискање.

Да се задржиме само на некои од нив, кои според нас бараат приоритетна, длабинска и непристрасна анализа. 1. Современиот концепт на форензичка идентификација се заснова на основната идеја на С. М. Потапов, според која практичното решение на проблемот со идентификацијата е студија, како резултат на која може да се извлече заклучок за присуството или отсуството на идентитет на кој било предмет. Згора на тоа, „овој процес“, напиша С.М. Потапов, „е компаративна студија на атрибутите на нешто што се ментално одделени во имагинацијата, но токму оние атрибути што го одредуваат неговиот идентитет и го разликуваат од сите други нешта“. (3) Подоцна, споменатите знаци биле наречени знаци за идентификација. (4) Постојат различни класификации на идентификациски карактеристики предложени во научната литература.

Најопшто, според нас, е да ги поделиме на надворешни и внатрешни карактеристики. Традиционално, криминолошките теоретичари во своите дела посветувале и посветуваат главно внимание на проблемот со идентификација на предмети врз основа на знаци на надворешен ред (знаци на надворешната структура на предметите - во трацеологијата, знаци на изгледот на личноста - во хабитоскопија итн.). ). Резултатите од истражувањето спроведено од перспектива на овој пристап ја одиграа својата главна, одредувачка улога во развојот на општите и специфичните модели на технологии за идентификација, принципите и концептуалниот апарат на теоријата на форензичката идентификација.

Меѓутоа, во современи услови, многу од она што е создадено во овој поглед, според нас, треба да се преиспита од позицијата на вклучување во кривичната постапка многу различни, досега непознати предмети на истражување и најновите достигнувања на научниот и технолошкиот напредок. . Факт е дека општите одредби на теоријата, технологијата и методите за идентификација во одреден дел повеќе не ја одразуваат денешната реалност и не се соодветни на нив во сите погледи. Сегашната состојба е најјасно видлива кога се гледа теоријата на форензичката идентификација од перспектива на достигнувањата во областа на геноскопската (генотископска) идентификација, заснована на оригинални, фундаментално нови концептуални одредби (принципи, предмети, методи и сл.).

Обрнувајќи внимание на ова прашање, Е.П. Ишченко со право наведува дека истражувањата во областа на генската идентификација неминовно ќе влијаат на понатамошниот развој и збогатување на теоријата за форензичка идентификација. „Преминот од идентификација со надворешни знаци (траги на контактна интеракција, како и слики втиснати во меморијата на очевидците) до идентификација по внатрешни, суштински карактеристики (генотип на биолошки објект, физичко-хемиски карактеристики на структурата на површината и волуменот на предмети од неорганска природа), додава споменатиот автор, „ќе означи квалитативно ново ниво на развој на криминологијата и ќе го стави на дневен ред прашањето за подобрување на нормите на актуелниот Законик за кривична постапка на Руската Федерација“. (5)2.

Новото време и новиот живот не само што ја диктираат потребата да се пополнат постојните празнини во знаењето, туку и често ја формираат задачата за преоценување на оние вредности што претходно изгледаа непоколебливи, првенствено во однос на предметот на нашата анализа. Горенаведеното се однесува на прашањето за разјаснување на идеите за суштината и карактеристиките на некои традиционални, но дотраени концепти од честа употреба.

Во овој поглед, прашањето за развивање на оптимални дефиниции за форензичката идентификација како метод и процес за решавање на практични проблеми изгледа многу релевантно. Во повеќето случаи, дефинициите на овие концепти формулирани од различни автори се засноваат на идеите на С. М. Потапов. Нивната суштина се сведува на фактот дека идентификацијата како процес на сознавање е систем на реални дејства извршени во одредена секвенца за да се утврди фактот за присуството или отсуството на идентитет на кој било материјален предмет (лице, предмет, итн.) истражен во кривична постапка. (6) Вреди да се одбележи дека сите дефиниции од овој тип содржат елементи на тавтологија, бидејќи да се идентификува во превод од доцнолатински значи да се идентификува.

Дополнително, ако се оценат од гледна точка на логиката, тие спаѓаат во категоријата на имплицитни, т.е. има потреба од појаснување. Пред се, треба да се разјасни прашањето во која група се оние предмети чиј идентитет се утврдува. Во научната литература, на ова прашање се одговара приближно на следниов начин: разновидни индивидуално дефинирани материјални формации (во терминологијата на Р.С. Белкин) се тела кои имаат стабилна надворешна структура. (7) Посочениот одговор е премногу општ и треба да се прецизира врз основа на спроведување на логичка операција, на пример, ограничувањето на концептот како процес на премин од концепт со поголем обем, но со помала содржина, во концепт со помал волумен, но со поголема содржина. Некои научници успеаја успешно да го решат овој проблем.

Еден од авторите на овој напис го поткрепува ставот дека да се идентификува или утврди идентитетот значи да се добие точен, доказен одговор на прашањето дека трагите поднесени за истражување биле оставени од лицето кое се тестира, а не од некоја друга трага. -образувачки објект. Препознавањето на фактот за отсуство на идентитет значи да се добие сознание дека предметот што се проверува, чиј идентитет се претпоставува, не е тој што се бара и дека улогата на формирање на трага во овој случај ја игра некој друг предмет, непознат на времето на студирање. (8) Во согласност со истото разбирање на прашањето лежи и ставот на R. G. Dombrovsky.

„Во својата суштина“, забележува тој, „криминалистичката идентификација е специфичен метод на сознание во истрагата на криминалните дејствија. Неговата задача е да го пронајде предметот што ја оставил оваа трага од многуте можни предмети оставени зад себе“. (9) Таквите изјави се засноваат на практична реалност, ја одразуваат практиката на истражување за идентификација и служат на целта на нивна оптимизација. Така, сè што лежи надвор од опсегот на решавање на проблемот со утврдување на идентитетот на објектот што формира трага, според нас, нема никаква врска со форензичката идентификација.

Јасното ограничување на фокусот и границите на форензичката идентификација се чини дека е многу важна работа, која има големо научно, дидактичко и практично значење. Недефинираните, заматени граници на целниот фокус и полето на примена на овој метод неминовно доведуваат до негова замена со други методи на доказно знаење (метод на форензичка дијагноза; метод на форензичка реконструкција; метод на утврдување заеднички извор на потекло итн. .), што доведува до конфузија на поими, недоразбирања, бесплодни дискусии, погрешни препораки и други непожелни последици кои не придонесуваат за понатамошен развој на доктрината за методи, техники и технологии на форензичката наука. 3. Во теоријата на форензичката идентификација општо е прифатено дека еден од видовите на оваа идентификација е утврдувањето на целината по нејзините делови.

„Тип на индивидуална идентификација“, пишуваат авторите на еден од учебниците по криминологија, „е таканареченото „идентификување на целината по нејзините делови (фрагменти)“ или, со други зборови, утврдување на фактот на меѓусебната припадност на делови во една целина При решавање на овој проблем, фрагментираните делови од објектот се комбинираат едни со други (фрагменти, фрагменти, делови, парчиња хартија и сл.) и го проучуваат меѓусебното прикажување на знаците на надворешната структура на деловите. на преклопувачките површини за одвојување“. (10) Имаме сериозни сомневања за валидноста на оваа одредба. Воспоставувањето на целината од нејзините делови е важен, широко распространет практичен проблем, кој обично се решава во рамките на форензичките истражувања. Сепак, според нас, тоа не е идентификација, туку спаѓа во бројот на реконструктивни задачи.

Затоа, неговото решение се заснова на одредби развиени не во теоријата и технологијата на форензичката идентификација, туку во областа на теоријата и технологијата на форензичката реконструкција. Исто така, важно е самиот процес на добивање знаење за реконструкција да не вклучува примероци за компаративна анализа, свесно добиени од предметот што се тестира, чиј идентитет се утврдува. Покрај тоа, она што е особено важно, самиот овој објект не учествува во овој процес.

Но, според сите канони на теоријата за форензичка идентификација, отсуството на предмет што може да се идентификува (во најлош случај, неговата целосна замена, на пример, фотографија на лице што може да се идентификува) ја исклучува самата можност за идентификација. Дополнително, процесот на утврдување на целината во делови се заснова само на резултатите од проучувањето на карактеристиките на предметите од ист ред - делови од некој непознат објект во времето на почетната фаза на истражување.

Деловите што се проучуваат спаѓаат во категоријата траги-предмети: или траги-документи, или траги-супстанции. Според механизмот на нивното формирање, тие се делат на траги на одвојување и траги на раздвојување (распарчување). Предметите на утврдување на целината од деловите што се проучуваат немаат други материјално фиксирани објекти претставени за непосредно согледување. Вистината на аксиоматскиот предлог дека еден дел не може да биде идентичен со друг (другите), исто како што не може да биде во однос на идентитет со воспоставената целина, тешко дека треба аргументација.

Исклучена е и можноста за идентитет во системот „збир на делови и целина“. Целината може да биде идентична (еднаква) само со себе и ништо (никој) друго. (Значи, сè што е содржано во капка морска вода се содржи и во морето. Меѓутоа, капката никогаш не може да биде во идентитетска врска (највисок степен на еднаквост) со морето. Ако само затоа што морето содржи многу работи кои не се во капка, вклучувајќи многу исти, но не исти капки).

Затоа, проучувањето на деловите вклучува разјаснување на нивните врски и односи едни со други и нивниот однос кон некаква целина. Решавањето на овие проблеми оди подалеку од идентификацијата. Не дава сознанија за идентитет или недостаток на идентитет. Добивањето на ова знаење формулира нова, фундаментално различна задача за идентификување на објектот што придонел за формирање на делови како производи, траги од неговото деструктивно влијание врз целината. Следствено, да се одлучи дали посочените предмети во трага припаѓаат на некоја целина не значи да се утврди под влијание на кој објект настанале деловите што се проучуваат, односно да се идентификуваат предметите што формираат трага.

И самата оваа задача во овој случај не се поставува, бидејќи не зборуваме за инструментот, средствата на споменатото влијание, туку само за поврзаноста на елементите едни со други и нивните односи со одредена целина, која постоела уште горе. до моментот кога започнал процесот на деструктивно влијание врз неговиот материјал.супстанција. 4. Врз основа на природата на пресликувањата што се користат како средства за идентификација, форензичката идентификација се дели на два вида: 1) идентификација со материјално фиксирани пресликувања; 2) идентификација со ментални слики (мемориски траги). Животното, истражното и форензичкото искуство одамна ја докажаа валидноста од логичка и фактичка гледна точка, научното и практичното значење на таквата поделба.

Друго што привлекува внимание е очигледната неусогласеност во нивоата на развој на овие области на форензичка идентификација. Во структурата на долгорочното научно истражување, јасниот фаворит (како што се случува) е окупиран од форензичката идентификација со помош на материјал фиксирани дисплеи. На оваа тема се посветени бројни докторски и магистерски трудови, монографии, учебници и голема разновидност на друга литература, која ги испитува најразновидните аспекти од областа на општата теорија и одредени видови и области на форензичка идентификација врз основа на траги од трацеолошки, балистички и друга природа.

Ова изобилство остро е во спротивност со она што е направено и постигнато во областа на тактичкото насочување на теоријата и практиката на форензичката идентификација со ментални слики. И во големите и во малите трудови посветени на теоријата на форензичката идентификација, идентификацијата по ментална слика се дискутира само попатно, во неколку фрази, заедно со разгледување на други прашања. Досега не е направена ниту една сериозна сеопфатна анализа на бројните проблеми во оваа област на научно знаење. Како резултат на тоа, проучувањето на релевантната литература може и често го води неискусниот читател до идејата за елементарната, едноставноста на соодветниот процес на сознавање, што во никој случај не е точно.

Одредбите не штедат, и впечатоците не се менуваат, а повеќе или помалку активните случувања се спроведуваат во истражната тактика, посветена на технологијата на еден од главните видови на кривична процедурална идентификација со ментална слика, имплементирана во форма на таква истражно дејствие како излагање за идентификација. Квалитетот на овие случувања во повеќе области се уште е далеку од посакуваното ниво. Во голема мера, тоа се должи на неразвиеноста на општите прашања за идентификација по ментална слика, извршени како во текот на кривично-процесните активности на субјектите на кривичното гонење, така и пошироко, но во област која е исто така директно поврзана со проблем со борбата против криминалот. Според наше длабоко убедување, во голема мера диктиран од растечкиот тренд на бројот на случаи на погрешна идентификација, во современи услови задачата да се создаде форензичка доктрина за идентификација со ментална слика како систем на теоретско знаење за овој процес, што, според број на одредби, принципи, пристапи, методи значително се разликува од сличен процес, кој се заснова на проучување на материјално фиксирани траги.

Идентификацијата на наведената оригиналност и специфичност на обрасците на идентификација по ментална слика ќе овозможи со текот на времето поцелно и попродуктивно да се спроведуваат применети истражувања во оваа област на форензичка идентификација. Од друга страна, добиените резултати ќе бидат корисни за пополнување на „празни точки“, елиминирање на „црните дупки“, разјаснување, продлабочување и збогатување на знаењата од областа на општите одредби на теоријата за форензичка идентификација (општа теорија), една од чии најважни компоненти е доктрината за форензичка идентификација по ментална слика.

Потребата од прилагодување и разјаснување на општите одредби на теоријата за форензичка идентификација се должи на низа околности, вклучувајќи го и фактот дека одреден број од овие одредби (процедури, принципи итн.) не се универзални, сеопфатни (за нивното ниво) во природа. Ова се однесува на оние одредби кои всушност не се развиени врз основа на општите закони на соодветните видови активности за идентификација, туку ги одразуваат само резултатите од истражувањето на идентификацијата врз основа на прикази на материјали и не можат да се применат во сите случаи, туку само во оваа област на практично решавање на идентификациски проблеми и главно при форензички испитувања. 5. Меѓу „болните точки“ на домашната теорија за форензичка идентификација е проблемот со таканаречената групна идентификација (според зборовите на М. В. Салтевски - групификација). И покрај долгогодишната дискусија, овој проблем сè уште останува жестока дебатирана. Мислењата на научниците за ова прашање се поделени: некои автори веруваат дека е легитимно да се зборува за форензичка идентификација само во контекст на утврдување на идентитетот на поединечни, единствени предмети, други се склони да веруваат дека, заедно кај поединецот, постои и групна идентификација како процес на утврдување на припадноста на предметот што се проучува на една или друга група (множество, класа, род итн.).

Од она што беше кажано погоре, не е тешко да се разбере дека ние сме убедени поддржувачи на првото гледиште. Тоа е изразено со многу концизни и прецизни судови искажани пред речиси 50 години од Г.М. Минковски и Н.П. Јаблоков, кој, укажувајќи на недоследноста на терминот „групна идентификација“, нагласи дека „објектот може да биде идентичен само со себе. Во овој случај, станува збор за припадност на објектот кон одредена група, односно за неговата сличност. со некои други предмети.

Затоа, мора да зборуваме за „воспоставување на групна припадност (сличност на сличност). (11) На кажаното, треба само да додадеме дека во современото гледиште, она што некои автори сè уште го дефинираат како групна идентификација е всушност препознавањето на класификацијата. (12) Идентификацијата нема никаква врска со тоа, бидејќи секој елемент вклучен во која било група на слични елементи не може да биде идентичен со кој било друг елемент, а уште помалку со нивната севкупност. Неконзистентноста на концептот на групна идентификација особено јасно се покажува со примерот на анализа на резултатите од процесот на идентификација според ментална слика (препознавање, препознавање).

Доколку овој процес резултира со утврдување дека предметот (или личноста) што се проверува, претставен на идентификација, е ист, сличен на оној што претходно го воочил субјектот на идентификација, тогаш тоа воопшто не значи дека лицето кое се проверено е самиот објект чиј идентитет е инсталиран. И малку е веројатно дека некој ќе се осмели да го нарече овој резултат каков било вид идентификација, бидејќи концептите „слични“, „исти“, како што забележавме погоре, се далеку од синоним за она што се подразбира под зборовите „исти“. . Форензичката идентификација се разликува од другите видови идентификација не само по целта и обемот на првата, туку и по другите карактеристики.

Станува збор за холистички збир на одредени карактеристики, а не за поединечни карактеристики, од кои некои можат да бидат карактеристични за различни видови нефорензичка идентификација. Овој сет е формиран од следниве околности: 1) предмети за форензичка идентификација се поединечно дефинирани материјални супстанции кои имаат стабилна надворешна структура; 2) форензичката идентификација се врши според соодветните пресликувања на стабилните својства на идентификуваните објекти; 3) опсегот на примена на форензичката идентификација не е ограничен на форензичко истражување, како субјекти на идентификација можат да дејствуваат иследниците, другите субјекти на докази и учесниците во кривичната постапка; (13) 4) решавањето на проблемите за идентификација се врши не само во фазите на прелиминарната истрага и судењето во кривичните предмети, туку и во фазата на поведување на кривично дело. Се чини дека сите овие одредби треба да се земат предвид кога се развиваат општи и посебни дефиниции за форензичката идентификација. Досега тоа не се случило. Меѓу постојните дефиниции за феноменот што се разгледува како метод и процес на сознавање, формулацијата на Н.А. Селиванов најцелосно одговара на критериумите на лаконизмот и специфичноста.

Според него, идентификацијата како метод на сознавање е систем на принципи и техники кои го дефинираат научниот пристап кон истражувањето насочено кон утврдување на присуството или отсуството на идентитет во кривичната постапка. Што се однесува до идентификацијата како процес на сознавање, тоа е, според Н.А. Селиванов, може да се окарактеризира како систем на „вистински дејства извршени во одредена секвенца за да се утврди присуството или отсуството на идентитетот“. (14) Горенаведената формулација на методот за идентификација ги одразува современите идеи во однос на содржината на методот, како типичен информациски модел, кој вклучува систем на принципи и правила кои мора да се следат при решавање на кој било научен или практичен проблем.

Дефиницијата на процесот на идентификација треба да се разјасни, бидејќи всушност не го карактеризира процесот, туку методот на идентификација. Факт е дека методот како категорија на идеален, индивидуален поредок „секогаш наоѓа олицетворение во објективната реалност преку некои рационални методи или техники“. (15) Оттука произлегува дека концептот на процес е поширок по опфат од концептот на метод за решавање на проблем. Последниот концепт е една, иако најважна, компонента на првиот.

Од оваа гледна точка, блиску до вистината, според нас, се дефинициите чии автори поаѓаат од сфаќањето на форензичката идентификација како процес на утврдување на идентитетот на предметот што се проучува во кривичната постапка врз основа на компаративна анализа на карактеристики на идентификуваните и идентификационите објекти. (16) Меѓутоа, дефинициите од овој тип содржат заеднички недостаток, на кој веќе укажавме: тие не одговараат на прашањето за групното членство на идентификуваните објекти.

Со оглед на горенаведеното, се чини возможно да се предложат следните опции за форензичка идентификација како метод и процес за намерно решавање на релевантни проблеми од областа на кривичната постапка. Форензичката идентификација како метод на сознавање е производ на научната креативност, која содржи систем на знаења (концепти, принципи, процедури, техники) за тоа како во кривичната постапка треба да се изврши одредена задача поврзана со утврдување на идентитетот на индивидуално определен предмет што формира трага. да се реши.

Форензичката идентификација како процес на сознавање е однапред подготвена активност на субјектот за утврдување идентитет на поединечно идентификуван објект што формира трага, спроведена во кривичната постапка, врз основа на одредбите на научниот модел на методот на форензичка идентификација. 7. Слабата алка во теоријата на форензичката идентификација сè уште останува проблем на системските карактеристики на оваа теорија. Огромното мнозинство на истражувачи тивко го игнорираат. Се допира само во делата на поединечни автори, но не како предмет на посебно истражување, туку како незначителна компонента на севкупниот комплекс на прашања што се проучуваат.

Така, во делата на Б.И. Шевченко го привлекува вниманието на фактот дека, заедно со општата теорија за форензичка идентификација, постои толку помалку општ потсистем како теоријата на идентификација во форензичката трацеологија. (17) Слична идеја се одрази и во делата на В.Ф. Орлова, кој го потврди постоењето на општа теорија за форензичка идентификација и теорија на идентификација во науката за ракопис (теоријата на графичка идентификација). (18) По нив Р.С. Белкин дошол до заклучок дека постојат два потсистема во структурата на теоријата на форензичката идентификација: општа теорија и посебни, според неговите зборови, секторски теории за форензичка идентификација.

Оправдувајќи го својот став, тој сосема правилно истакна дека одредени форензички теории (особено во однос на општата теорија на форензичката наука) можат да се разликуваат во зависност од степенот на општоста и природата на нивниот предмет. Тие можат да бидат „поопшти“ или „помалку општи“. Сè зависи од природата и опсегот на појавите и процесите што ги покриваат, од опсегот на предметната област на секоја од нив. Општата теорија на форензичката идентификација во овој контекст има поголем степен на генерализација отколку, на пример, теоријата за трацеолошка идентификација. Во исто време, вториот е поопшт систем во споредба со таквите потсистеми од оваа област како што се теоријата на механиоскопска идентификација и теоријата на хомеоскопска идентификација. (19) Анализа на предложениот Р.С. Белкиновата конструкција („општата теорија за форензичка идентификација - приватно-индустриски теории за форензичка идентификација“) покажува дека таа нема знак на интегритет.

На ова укажува отсуството во него на толку важна посредна врска како што е доктрината за форензичка идентификација со материјално фиксирани прикази и доктрината за форензичка идентификација по ментална слика. Постојат сите причини да се верува дека теоријата за форензичка идентификација, како интегрална системска формација, се состои од три дела: 1) општата теорија за форензичка идентификација (20) (општо ниво); 2) доктрини за форензичка идентификација со материјално фиксирани траги и доктрини за форензичка идентификација по ментална слика (посебно ниво); 3) секторски теории за форензичка идентификација (доктрини за идентификација во форензичката трацеологија; доктрини за идентификација во форензичката говорна наука; доктрини за идентификација во форензички алатки итн.) со сите нивни помалку општи компоненти (индивидуално ниво).

Овој модел може да се користи како водич за одредување на главните насоки за понатамошни истражувања во областа на теоријата и технологијата на форензичката идентификација и за систематизирање на постојните и новостекнатите знаења.

Очигледно, има смисла споменатото истражување да се спроведе во три насоки. Првиот е проблеми поврзани со понатамошниот развој на општата теорија за форензичка идентификација. Вториот е проблеми поврзани со потребата за разјаснување, проширување и продлабочување на знаењето во областа на форензичката идентификација со користење на материјално фиксирани прикази и ментални слики. Трето, проблемите на развивање на одредени видови форензичка идентификација специфични за индустријата. Општата цел на овие студии во сегашната фаза е да се идентификуваат и елиминираат противречностите, „празни точки“, „црни дупки“ и „точки на болка“ кои постојат во оваа област на научно знаење.

Прашањата што ги поставивме не го исцрпуваат целиот опсег на проблеми на современата теорија за форензичка идентификација. Голем број прашања кои бараат посебна детална дискусија останаа надвор од опсегот на нашата студија. (На пример, проблемот со принципите на идентификација е директно поврзан со нив, како и дискусијата што се разви во литературата за тоа дали форензичката идентификација е и метод и процес на сознавање, или служи само како процес за решавање на когнитивно проблем).

Сепак, она што се сметаше се чини доволно за да се формира многу дефинитивна идеја дека теоријата на форензичката идентификација сè уште не станала интегрален, целосен и конзистентен систем на научно знаење. Има уште многу да се направи на патот кон нејзиното унапредување кон адекватен одраз на реалноста - нејзиниот објективен домен. Малку е веројатно дека оваа цел ќе се постигне без радикално ажурирање на концептуалните основи и разјаснување на голем број фундаментално важни аспекти на традиционалната научна парадигма (21) на форензичката идентификација.

Н.А.Селиванов ја дефинира форензичката теорија како систем од концепти, принципи, концепти, знаења за редовните врски, „во врска со проблемите заеднички за целата наука на криминологијата и поврзани со нејзините поединечни делови. Првата претставуваат општи форензички теории (доктрини), втората - приватно“. Според овој автор, теоријата за форензичка идентификација е една од општите форензички теории. Парадигма е почетната концептуална шема, модел за поставување проблеми и нивни решенија, како и методи на истражување кои преовладувале во научното друштво во одреден историски период.

Литература

1. „Форензика“, ед. Р.С. Белкина, М., ЈуЛ, 1986 година.

2. „Форензика“, ед. Н.П. Јаблокова, В.Ја.Колдина, Московски државен универзитет, 1990 година.

3. Koldin V. Ya. Идентификација во истрагата на кривични дела. М., Јул, 1978 година.

4. „Форензика“, ред. I. R. Panteleeva, N. N. Selivanova, M., YuL, 1988 година.

Слични документи

Разгледување на концептот, видовите, формите и знаците на форензичката идентификација. Процесот на утврдување на групна припадност како правна карактеристика на објект при истрага на криминал. Класификација на задачите на форензичката дијагностика.

тест, додаден 09/12/2010

Суштината на форензичката идентификација, нејзината разлика од другите видови идентификација. Основни концепти на форензичка идентификација. Концептот и суштината на форензичката дијагностика. Воспоставување на групна припадност. Експертска класификација.

тест, додаден на 28.06.2011 година

Концептот и суштината на форензичката идентификација. Предмети и субјекти на форензичка идентификација. Форми на форензичка идентификација. Воспоставување на групна припадност и дијагноза, нивното значење.

апстракт, додаден 11/09/2004

Знаци на човечки изглед, нивните својства и класификација. Форензички средства и методи за идентификување и евидентирање на надворешни знаци на лице. Концептот на форензичка идентификација. Предмети, предмети, видови и форми на форензичка идентификација.

теза, додадена 20.06.2015

Знаци на човечки изглед, нивните својства и класификација. Форензички средства и методи за идентификување и евидентирање на надворешни знаци на лице. Општи информации за форензичко испитување на портрет. Видови и форми на форензичка идентификација.

теза, додадена 18.06.2015 година

тест, додаден 02/10/2011

Карактеристики на истражувачката и оперативната фотографија како метод на фаќање на форензички предмети; прикажување на состојбата на истражното дејствие и докази; организирање криминалистичка регистрација, потрага по криминалци и украдени предмети.

работа на курсот, додадена 06/11/2011

Историја на развојот и научни основи на форензичката идентификација. Воспоставување на групна припадност и дијагноза, нивното значење. Употреба на отпечатоци од раце во истрагата и откривањето на кривични дела. Методи за проучување на повреди од огнено оружје.

теза, додадена 20.06.2015

Знаци на изгледот на една личност, нивните својства и класификација, форензички алатки и методи за идентификација и снимање. Општи информации за форензичко испитување на портрет, неговите принципи и методи. Воспоставување на групна припадност и дијагноза.

теза, додадена 20.06.2015

Дефиниција на концептот и целта на форензичката фотографија. Проучување техники за фотографирање на форензички предмети. Карактеристики на фотографијата во форензичко-истражната и стручната работа. Форензичка фотографија.

Кога се истражуваат кривични дела, често има потреба да се користат траги и други слики за да се утврди поврзаноста на лице, предмет или друг предмет со настанот што се истражува. На пример, користење отпечатоци од раце за да се утврди кој ги оставил овие траги; да се најде автомобил врз основа на траги од возило и сл.

Форензичка идентификација(од доцниот лат. identifiсo - идентификувам) значи утврдување на идентитетот на предмет или личност врз основа на збир на општи и посебни карактеристики.

Идентификувајте (идентификувајте) објект- значи, преку компаративно проучување на пресликувања или фрагменти, да го утврди својот идентитет со себе, во различни временски моменти и во неговите различни состојби.

Споредба- еден од методите на сознавање; проучување на два или повеќе објекти на истражување со цел да се идентификуваат заедничките, обединувачките и постоечките разлики. Промените што предизвикуваат разлики може природно да следат од дејствата на некој фактор (на пример, промени во ракописните карактеристики поврзани со возраста) и да настанат под влијание на причини кои не се поврзани со карактеристиките на предметот; значајни (што укажува на сериозни квалитативни промени кои радикално го промениле објектот) и незначителни (предизвикувајќи промена на само некои својства на објектот кои во суштина останале исти).

Идентификацијата и проценката на разликите меѓу предметите кои припаѓаат на исти или различни групи (родови) во криминологијата и форензичката наука се нарекува расудувањеили диференцијација. Ако позитивен резултат на идентификација значи воспоставување на идентитетот, тогаш диференцијацијата значи негово отсуство. Диференцијацијата може да дејствува и како независна задача.

Терминот „форензичка идентификација“ се користи во три значења :

цел(задача) и резултат од самото истражување;

процесистражувањето како систем на дејства извршени во одредена низа за решавање на проблемот на идентификација;

теоретски концепт(теорија) за општите принципи и техники на идентификување на материјалните предмети како начин за утврдување на вистината во процесот (кривичен, административен, граѓански, арбитражен).

Идентитет или сличностна објектот значи, пред сè, неговата уникатност, индивидуалност, разлика од другите предмети слични на него. Теоријата за форензичка идентификација се заснова на доктрина за дијалектички идентитет, што доаѓа од препознавањето на индивидуалноста и уникатноста на предметите од материјалниот свет. Можеме да зборуваме за присуство на слични објекти, кои се обединуваат врз основа на сличност во класи, родови и видови, но не може да има два целосно идентични објекти кои целосно се совпаѓаат. Форензичката идентификација е едно од средствата за да се помогне во утврдувањето на вистината во правните постапки.

Активности за пребарување и идентификацијаспроведена од овластени лица со цел правилно откривање и истражење на делото. Истата е насочена кон идентификација на непознати материјални предмети врз основа на нивните траги и разјаснување на поврзаноста на овие предмети за поврзување со настанот што се истражува.

Специфичноста на идентификацијата во форензичката наука, за разлика од физиката, хемијата, биологијата и другите науки, е дека целта на форензичката идентификација е индивидуална идентификација, т.е. утврдување на идентитетот на конкретен (единствен) објект. Се разгледува идентификација во други науки воспоставување класа, род, вид, објект. Објектот „не е ист“, туку „ист“. Разликата лежи и во самата суштина на извршената идентификација и во формите во кои се врши.

Основни услови за форензичка идентификација:

Индивидуална дефиниција на објекти;

Присуство на стабилни знаци кои ги карактеризираат;

Спроведување на идентификација со прикажување на овие карактеристики;

Употреба на идентификација во форензичко истражување на случај.

Форензичката идентификација се врши како во процедурални(стручни, истражни, судски) и во не процедурални(при прелиминарно испитување на предмети, проверки на евиденција, при оперативно истражни активности) обрасци.

Форензичката идентификација треба да се разгледува во три аспекти: како приватна научна форензичка теорија, како истражувачки процес и како одреден практичен резултат.

приватна научна форензичка теорија- ова е доктрината на општите закони за утврдување на идентитетот на материјално дефинираните предмети за себе во различни временски периоди, развиени и користени за целите на прибавување форензички докази.

Форензичка идентификација како проучувањее процес на сознание што овозможува да се утврди присуството или отсуството на идентитетот на објектот со себе врз основа на одредени рефлексии во надворешниот свет, т.е. идентификуваат единствен предмет поврзан со кривичното дело.

Форензичка идентификација како цел или резултат– ова е утврдување на фактот за присуство или отсуство на идентитет, што е доказ во кривично дело.

Научните основи на теоријата на идентификација ги вклучуваат следните одредби.

1. Сите предмети на материјалниот свет се индивидуални, т.е. се идентични само со себе.

Индивидуалноста на секој објект се определува со збир на својства својствени само за овој објект. Индивидуалните својства може и треба да се најдат во други објекти, но земени заедно, како комплекс, тие го карактеризираат само овој објект. Според тоа, секој објект има идентификациски сет на карактеристики. И овие сложени, а не индивидуални, дури и многубројни карактеристики служат како основа за заклучокот за присуството или отсуството на идентитетот.

2. Сите предмети од материјалниот свет се релативно стабилни и во исто време променливи.

Во комплексот на својства својствени на објектот во одредени моменти од неговото постоење, се случуваат постојани промени - некои својства се зачувани, други некако се менуваат, други исчезнуваат, но на нивно место се појавуваат нови. Комплексот за идентификација на карактеристики прикажува збир на својства својствени за објектот во даден момент.

Промената на објектот за време на неговото постоење води до фактот дека комплексот на својства се менува; доаѓа момент кога квантитативните промени се претвораат во квалитативни и практично се појавува нов сет на својства. Меѓутоа, за време на периодот додека не се случи квалитативен скок, можно е да се идентификува објект со неговиот приказ. Овој период се нарекува период на идентификација на овој објект. Секако, периодот на идентификација за различни предмети има различни должини.

3. Сите предмети во текот на своето постоење се во постојана интеракција, во контакт со други предмети.

Како резултат на интеракцијата, контактот, се прикажува комплекс на својства на еден објект и оди во идентификациски комплекс на карактеристики во трага на друг објект.

Тема 4: ТЕОРИЈА НА ФОРМИНАЛНА ИДЕНТИФИКАЦИЈА.

Кога се истражуваат кривични дела, често има потреба да се утврди идентитетот на одредени предмети. Така, на пример, потребно е да се идентификува оружјето од кое е пукано, да се идентификува лицето кое оставило траги од раце или нозе на местото на злосторството итн.

Ова воспоставување на специфичен индивидуален објект во неговите различни состојби или манифестации се нарекува идентификација или идентификација.

Неопходно е да се направи разлика помеѓу концептите на идентитет и сличност. Понекогаш, кога споредуваат слични предмети едни со други, велат дека се идентични еден со друг. Погрешно е да се каже тоа. При утврдувањето на идентитетот, тие значат совпаѓање на збир на карактеристики кои припаѓаат на еден единствен објект. Во меѓувреме, кога зборуваат за сличност, подразбираат однос на два или повеќе предмети, совпаѓање на голем број карактеристики на неколку предмети. Колку и да се протега сличноста на неколку предмети, тоа не е идентитет. Идентитетот е еднаквост на објектот кон себе. Во исто време, тоа е различно од сè друго.

Материјалниот свет е исклучително разновиден. Секој објект има одреден сет на својства својствени само за него и е индивидуален. Во исто време, во природата нема непроменливи работи, и затоа својствата на предметите се менуваат со текот на времето. Сепак, одреден сет на својства сè уште останува непроменет и стабилен. Токму поради оваа целина, инаку наречено поле за идентификација, објектот се идентификува.

Поле за идентификација или комплекс на идентификациски карактеристики е збир на индивидуално дефинирани, стабилни карактеристики, единствени или ретки во нивната корелација, локација, релативна положба и други карактеристики во објектите што се споредуваат. Карактеристиките за идентификација се карактеристики на предмет што се користи за идентификација.

Така, за да го сумираме кажаното, може да се забележи дека предусловите, основата за идентификација се:

индивидуалноста на објектот, која се состои во тоа што има таква комбинација на карактеристики што не се повторуваат во друг објект;

релативна стабилност на атрибутите на објектот, т.е. во периодот кога предметот ги оставил своите траги до моментот на неговото идентификување, суштината на предметот не се менува;

способноста на објектот да се рефлектира на друг предмет.

Секој објект, во зависност од насоката на одраз на карактеристиките, може да се прикажува и прикажува. Секира што ја користи криминалец за кражба покажува знаци на нејзините делови на бариерата. Во исто време, тој забележува траги од рацете на криминалецот, честички од пречки, боја итн.

Врз основа на овие принципи, сите предмети на форензичка идентификација се поделени на препознатливи и идентификувачки.

Предмети на форензичка идентификација.

Објектите што може да се идентификуваат се подразбираат како објекти кои ги прикажуваат своите својства во други објекти. Тие се примарни извори на информации за идентификација.

Идентификаторите вклучуваат предмети што ги рефлектираат својствата на други предмети: тоа се материјални траги во широка смисла на зборот (вклучувајќи фотографии, честички од материјали и супстанции), како и ментална слика. Тоа се носители на информации за други предмети.

Некои научници предложија објектот што, според претпоставката, може да се идентификува (да се пребарува) да се нарекува проверлив. Ако претпоставката се покаже како точна, предметот што се тестира станува идентификуван и, во врска со него, концептите на предметот што се тестира и објектот што се идентификува се комбинираат.

Ајде да погледнеме што е кажано со пример. На местото на вооружениот напад биле пронајдени искористени чаури од пиштол макаров. Нешто подоцна на друго место повторно е извршено разбојништво при што се пронајдени чаури од истиот пиштол. Нормално, истражителот имаше прашање: дали при извршувањето на овие кривични дела биле користени исти или различни пиштоли? Идентификационите предмети во овој случај се чаури од двете места на злосторството. Запленетите пиштоли „Макаров“ при претрес или апсење ќе бидат прегледани предмети. И само ако се покаже дека пиштолот што се тестира е тој од кој се испукани предметните истрели, ќе стане препознатлив.

При идентификацијата не се користат само препознатливи и идентификувачки предмети, туку и споредбени примероци.

Да претпоставиме дека е откриена белешка со заканувачки натпис, а постои лице осомничено дека ја напишало оваа белешка. За да откриете дали ова лице навистина ја напишало белешката, неопходно е да се земат компаративни примероци од неговиот ракопис. Истото важи и кога се откриени какви било биолошки супстанци.

Компаративните примероци мора да исполнуваат одредени барања:

тие мора да потекнуваат од предметите што се проверуваат;

мора да има доволно количество својства на овие објекти.

Компаративните примероци се поделени во две категории:

бесплатно - примероци кои се формирани пред покренување на кривично дело и не се поврзани со него;

експериментален. Овие примероци се одземаат по наредба на истражителот, по покренување на кривично дело при составување на протокол, со учество на сведоци;

условно бесплатно. Ваквите примероци произлегуваат по покренување на кривично дело и можат да бидат поврзани со него, но се подготвуваат без почитување на процедуралните правила. На пример, објаснување за случајот или протокол напишан со своја рака.

Значи, го испитавме концептот на идентификација, неговите научни основи и објекти на идентификација, т.е. препознатливи, идентификациони, проверливи, меѓу кои мора да ги има посакуваните и споредбените примероци. Но, кога зборуваме за идентификација, зборуваме за идентитетот на објектот за себе, но во пракса често мораме да се соочиме со потребата да одредиме на која група припаѓа предметот што го бараме. На пример, може да се постави прашањето која супстанца ја оставила дамката, каква алатка била користена за пробивање итн.

Ваквите студии се дефиниција за членство во група. При одредување на членството во групата, се наведува само дека предметот што се проучува припаѓа на позната класа, е ист по својот род или тип (на пример, тоа е машина за пишување од одредена марка и модел).

Одредувањето на членството во групата обично е неопходен чекор, првиот чекор во воспоставувањето на идентитетот. Така, на пример, ако треба да идентификувате оружје со испукан куршум, прво тие ги споредуваат карактеристиките што го карактеризираат типот и моделот на оружјето, а потоа продолжуваат да ги проучуваат трагите од финиот релјеф на отворот на цевката, што укажува на специфичен примерот на оружјето.

Одредувањето на групата на која припаѓа предмет од интерес на истражните органи се користи при развивање верзии, го стеснува пребарувањето, го олеснува и побрзо.

Во некои случаи, утврдувањето на припадност на групата овозможува да се исклучи вмешаноста на одреден објект во настанот што се истражува. Ова може да доведе до разјаснување на невиноста на осомничениот и да поттикне унапредување на друга верзија која ќе ја замени онаа што исчезнала.

Како што можете да видите, воспоставувањето на членство во групата или воспоставувањето на идентитет зависи од карактеристиките на објектот, за што накратко разговаравме на почетокот. За да имаме подлабоко разбирање за нив, да го разгледаме ова прашање подетално.

Поим и класификација на идентификационите карактеристики.

Само оние карактеристики кои се карактеризираат со релативна стабилност и се способни да останат без значајни промени (одржуваат квалитативна сигурност) во текот на таканаречениот период на идентификација може да се класифицираат како идентификациски карактеристики, т.е. од моментот кога ќе се направи соодветната објективна врска до решавањето на прашањето за идентитетот.

Важна карактеристика на идентификациската карактеристика е нејзината фреквенција на појавување кај слични објекти, а со тоа и нејзиното идентификациско значење: колку поретко се појавува, толку е поголема нејзината идентификациска вредност.

Карактеристиките за идентификација се поделени на:

општи и приватни.

Општи ја карактеризираат структурата на предметот на идентификација како целина (големина, форма, боја на предметот, софистицираност на ракописот, големина и кохерентност на напишаните знаци во ракописниот текст). Посебните карактеристики даваат идеја за природата на поединечните делови на предметот за идентификација (детали за папиларни обрасци на прстите и дланките на рацете - мост, шпионка, итн.).

групна и индивидуална.

Карактеристиките на групата се својствени за сите предмети вклучени во одредена група; нивната распространетост е многу широка. Индивидуалната карактеристика му припаѓа само на објект од даден вид и, според тоа, овозможува да се разликува од сите други членови на групата. Ваквите знаци се релативно ретки. Така, индивидуалната карактеристика на предметот произведен како дел од серија хомогени нумерирани производи е ознаката на неговиот број. Оваа карактеристика го карактеризира објектот како целина, а не кој било дел од него. Следствено, според една поделба се однесува на општи карактеристики, а според друга - на поединечни.

надворешни и внатрешни.

Првите ја карактеризираат надворешната структура на објектот, се наоѓа на неговата површина (боја, форма, надворешни димензии, релјефни елементи итн.). Вториот вклучува знаци на хемискиот состав и внатрешната структура на објектот.

квалитативни и квантитативни.

Квалитативните карактеристики вклучуваат тип, тип, разновидност на папиларен модел на кожата на прстот; начинот на започнување или завршување при извршување на одреден писмен знак; обликот на областа за абење на ѓонот на чевелот.

Квантитативните карактеристики вклучуваат, на пример, бројот на папиларни линии помеѓу центарот и делтата на моделот на прстот; бројот на пушки во дупката на огненото оружје; аголот на наклон на пушката; висина и ширина на напишаните знаци во ракописниот текст и сл.

неопходно и случајно.

Неопходни се сите оние знаци на препознатлив објект во кој се манифестира неговата суштина. Случајните карактеристики ги вклучуваат оние кои не влијаат на суштината на објектот. На пример, за пиштол од одреден модел, потребни се следниве карактеристики: материјален состав кој обезбедува соодветна цврстина; димензии на багажникот и неговиот канал; присуство, количина, насока и стрмнина на пушкањето. Различни видови на микро-неправилности (гребнатини, вдлабнатини, траги од корозија итн.) кои се јавуваат при производството, складирањето и употребата на пиштолот се по случаен карактер. Без промена на суштината на пиштолот како предмет за одредена намена, овие случајни знаци играат голема улога на полето на форензичката идентификација, бидејќи благодарение на нив, деловите прикажани на куршумите и патроните при пукање добиваат индивидуалност.

Можни се и други поделби на идентификационите карактеристики.

Видови на форензичка идентификација.

Според професорот Н.И.Селиванов, следните поделби изгледаат конзистентни:

по тип на идентификувани објекти:идентификација на предмети, живи суштества, идентификација на појави, процеси, поими;

според природата на идентитетот што се утврдува: индивидуална идентификација и утврдување на групна припадност;

по природата на мапирањата што се користат како средства за идентификација: идентификација со материјално фиксирани прикази, идентификација по ментална слика и утврдување на целината по делови. При утврдување на целината во делови, фрагментираните делови од објектот (фрагменти, фрагменти, белешки од документи и сл.) се комбинираат меѓу себе и се проучува меѓусебното совпаѓање на знаците на надворешната структура на одвоените површини. При идентификување на целина по делови, идентификуваниот предмет е предмет каков што бил пред поделбата (распарчување), а идентификационите предмети се неговите делови;

според природата на дејствијата во рамките на кои се врши идентификација: идентификација преку процесни дејствија: а) преку истражни дејствија, б) преку судски дејствија; идентификација за оперативни цели (прелиминарно испитување на физички докази, вклучително и оперативна идентификација врз основа на форензичката евиденција).

Во последниве години, форензичката дијагностика, фокусирана на препознавање на состојба, настан, феномен или процес, почна да игра сè поважна улога. Друго име за него е идентификациони знаци од неидентификувачка природа.

Така, од трагите на боси стапала не само што може да се идентификува личност, туку и да се дознае насоката и брзината на неговото движење, фактот за носење товар, дефекти на мускулно-скелетниот систем и физичката состојба. Врз основа на трагите од провална кражба, се проценува методот што се користи, професионалните вештини на провалникот, неговата физичка сила, умешност итн.

Концептот на „дијагностички студии“ опфаќа: 1) определување на својствата и состојбата на објектот; 2) разјаснување на околностите на инцидентот; 3) воспоставување причинско-последична врска помеѓу познати факти.

Со дијагностичка анализа на траги пронајдени на местото на инцидентот, можно е да се утврдат околностите на кривичното дело. Користејќи ги трагите, можете да го реконструирате механизмот на таков настан, да ја дознаете низата на формирање на траги и врз основа на тоа да го одредите редоследот на дејствата на криминалецот. На пример, според обликот, состојбата и локацијата на дамките од крв, може да се одреди: местото на повреда на жртвата, дали неговото тело се преселило, каде било, во која положба итн.

Така, во форензичката дијагностика, знаците на некој предмет (феномен, настан) прво се проучуваат со неговите рефлексии или во вид. Потоа, врз основа на заклучокот за карактеристиките (својствата) на предметот или условите на настанот, се прави споредба со типични ситуации на сличен криминален настан. Ова овозможува да се разберат какви модели се појавија во овој случај, да се објаснат постојните отстапувања од стандардната варијанта и, врз основа на ова, да се изнесат нови претпоставки за тоа што се случило.

Предмети на идентификација.

Предметите на идентификација можат да бидат различни учесници во кривичниот процес: истражител, вештак, специјалист. Секој од нив ги решава овие проблеми во согласност со својата процедурална положба, средствата што им се дозволени со закон.

Вештакот секогаш врши идентификација во процедурална форма; истражителот и судијата за ова користат и процесни и вонпроцесни форми; специјалист - само непроцедурална.

Правното значење на резултатите од идентификацијата извршени од различни учесници во кривичниот процес не е исто. Заклучоците за идентитетот што ги добива вештакот имаат доказна вредност, но заклучоците до кои доаѓа специјалист немаат доказна вредност.

Процес на истражување на идентификација.

Во секој процес на идентификација поврзан со решавање на прашањето за идентитетот, без оглед на видот на испитувањето, може да се разликуваат три фази:

посебна студија;

компаративно истражување;

евалуација на резултатите од компаративна студија.

Во случај кога идентификацијата ја врши експерт, се разликува друга фаза - подготвителна фаза, кога експертот ја проверува исправноста на процедуралниот дизајн на испитувањето, доволноста на материјалите презентирани за студијата и нивната соодветност.

Во посебна студија, карактеристиките се идентификувани во секој објект и се проучува полето за идентификација на овие објекти.

Во следната фаза, се споредуваат карактеристиките за идентификација. Покрај тоа, споредбата на карактеристиките оди од општо кон специфично. Така, ако општите карактеристики се различни, тогаш нема потреба да се зборува за идентитетот на предметите, но рано е да се зборува за идентитет дури и кога општите карактеристики се поклопуваат. По споредбата на општите карактеристики, започнува споредбата на специфичните карактеристики. Само после ова можеме да продолжиме со оценување на резултатите од споредбената студија.

Резултатот од експертска студија за идентификација може да биде категоричен и веројатност. Веројатен заклучок донесува експерт ако комплексот на идентификациски карактеристики е недоволен за категоричен заклучок. Ваквиот заклучок нема доказна вредност.

Планирајте.

1. Концептот на форензичка идентификација

2. Видови и форми на форензичка идентификација

3. Воспоставување на групна припадност во криминологијата

4. Форензичка дијагностика

Библиографија

1. Концептот на форензичка идентификација

Форензичка идентификацијае процес на идентификување на еден специфичен предмет од неговите различни претстави од многу други објекти слични на него заради истражување и спречување на кривични дела.

а) вешто лице кое извршило балистички преглед утврдило дека куршумот бил испукан од овој пиштол;

б) сведоците го виделе криминалецот, се сетиле на неговиот изглед и можат да го препознаат по ментална слика.

Познато е дека секој објект има многу својства и карактеристики (облик, големина, боја, состав итн.).

Така, мапирањето на објектите постојат во различни форми, имено:

· прикажување во форма на ментални слики што се појавуваат во главите на луѓето како резултат на визуелни или други перцепции (знаци на криминалецот во меморијата на жртвата, карактеристики на звукот на истрел).

· прикажување во форма на описи, цртежи направени во моментот или по визуелна перцепција на предметите од самите набљудувани или, според нивното сведочење, од други лица (истражител, уметник итн.) (ориентации, субјективни портрети).

· прикажува, како што е снимање на репродукција на развиени вештини, на пример, вештини за пишување и ракопис во ракописи, методот на криминални дејствија во околината.

· фотографски прикази и прикази во форма на механички снимки на човечки говор и глас (фонограми).

· приказ во форма на делови од предмети и честички од материја (делови од оружје за кражба, фрагменти од стакло на фаровите на местото на инцидентот).

· приказ во вид на разни видови траги (траги од раце, стапала, алат за кражба, возила).

Во зависност од тоа каков дисплеј е користен за идентификација, се одредува и самиот тип на идентификација.

2. Видови и форми на форензичка идентификација

Во зависност од природата на прикажувањето на карактеристиките на објектот чиј идентитет се утврдува, постојат 4 типа на форензичка идентификација:

1. Идентификација на предмети по ментална слика. Широко се користи во практиката на истражување на кривични дела при спроведување на такви истражни дејствија како презентација за идентификација.

3. Идентификацијата на предметите со нивните материјално фиксирани претстави (траги, фотографии, ракописи и сл.) е најчестиот случај на форензичка идентификација, извршен во процесот на спроведување на форензички вештачења.

4. Идентификување на објект по неговите делови. Се спроведува во случаи кога станува неопходно да се утврди дека овие делови сочинувале единствена целина пред уништувањето (одвојувањето) на објектот. На пример, со фрагменти од стакло на фаровите пронајдени на местото на несреќата и отстранети од фарот на автомобилот, овој автомобил е идентификуван како учесник во овој инцидент.

Индивидуалноста е единственоста на објектот, неговиот идентитет, еднаквост со самиот себе. Во природата нема и не може да има два идентични објекти еден на друг. Индивидуалноста на објектот се изразува во присуство на уникатен сет на карактеристики што ги нема друг сличен објект. Такви знаци за предмет или ствар се големината, обликот, бојата, тежината, структурата на материјалот, топографијата на површината и други знаци; за личност - карактеристики на фигурата, структура на главата, лицето и екстремитетите, физиолошки карактеристики на телото, карактеристики на психата, однесување, вештини итн. Бидејќи предметите на материјалниот свет се индивидуални, идентични со себе, тие , според тоа, се карактеризираат со индивидуални знаци и својства. За возврат, овие карактеристики на објекти се прикажуваат на други објекти.

Според тоа, мапирањата се исто така индивидуални. Од друга страна, сите предмети од материјалниот свет се предмет на континуирани промени (личноста старее, чевлите се истрошија итн.). За некои, овие промени се случуваат брзо, за други - полека, за некои промените можат да бидат значајни, а за други - незначителни. Иако предметите постојано се менуваат, одредено време тие го задржуваат најстабилниот дел од нивните карактеристики, кои овозможуваат идентификација. Својството на материјалните предмети да се зачува, и покрај промените, севкупноста на нивните карактеристики се нарекува релативна стабилност.

Следниот важен предуслов за форензичка идентификација е својството на рефлексија на предметите од материјалниот свет, односно нивната способност да ги рефлектираат нивните карактеристики на други предмети во различни форми на прикажување, за што разговаравме погоре. Така:

· идентификацијата на предметите од материјалниот свет поврзани со криминален настан игра важна улога во процесот на решавање и истражување на кривично дело;

· Научната основа на форензичката идентификација се одредбите на теоријата на знаење за индивидуалноста, релативната стабилност и способноста на предметите од материјалниот свет да рефлектираат знаци на други предмети.

Идентификацијата може да се изврши во две форми: процедурални и непроцедурални.

Процедурална- ова се обрасците што се директно предвидени со Законот за кривична постапка на Руската Федерација. Тие можат да се спроведат кога:

· спроведување идентификациски прегледи;

· презентација за идентификација;

· увид и испитување;

· заплена и претрес.

ДО непроцедуралнаформуларот се однесува на идентификација извршена за оперативни цели. Тие вклучуваат:

· спроведување на стручно истражување (стручен сертификат);

· спроведување од страна на истражителот, независно или заедно со специјалист, прелиминарна предекспертска студија на материјални докази (одредување на висината на лицето врз основа на отпечатоци од чевли итн.);

· верификација (утврдување) на идентитет со помош на документи;

· употреба на форензичка и оперативна евиденција и сл.

Општите карактеристики се својствени не само за даден објект, туку и за сите предмети од одредена група (вид, род). На пример, сите оски се карактеризираат со одредена големина и облик на сечилото, а секој ракопис се карактеризира со софистицираност, големина, наклон, поврзаност итн. Не може да се изврши идентификација врз основа на нив, тие служат за стеснување на опсегот на предмети што се бараат.

3. Воспоставување на групна припадност во криминологијата

Во истрагата на кривични дела, заедно со идентификацијата, широко се користи и утврдувањето на групна припадност. Воспоставувањето членство во група значи определување на видот, класата, родот, видот, сортата или друга група на која припаѓа даден објект. Се заснова на објективната можност за класификација (групирање) на целата разновидност на предмети и појави според нивните карактеристики. Под припадност на одредена група се подразбира таков однос помеѓу два или повеќе објекти во кои сите нивни најважни својства (или карактеристики) се исти и нема значајни разлики меѓу нив (објекти).