អាមេរិកញាប់ញ័រវាយតម្លៃសមត្ថភាពទ័ពរុស្ស៊ី។ ភាពទន់ខ្សោយរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ី

មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវយុទ្ធសាស្ត្រអាមេរិក RAND (អក្សរកាត់សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍) បានវិភាគការត្រៀមខ្លួនរបស់រុស្ស៊ីសម្រាប់សង្គ្រាមនាពេលអនាគត។ យោងតាមអ្នកជំនាញនៅបរទេស កងទ័ពរុស្ស៊ីទំនើបមិនពឹងផ្អែកលើចំនួនទាហាននោះទេ ប៉ុន្តែពឹងផ្អែកលើយុទ្ធសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ហើយនៅក្នុងនេះវាស្រដៀងទៅនឹងកងទ័ពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអាល្លឺម៉ង់ដែរ។

- រុស្ស៊ីមិនខិតខំឱ្យមានជម្លោះប្រដាប់អាវុធពេញលេញទេ ដូច្នេះភារកិច្ចចម្បងរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីគឺការពារប្រទេសរបស់ខ្លួន ការតាំងទីលំនៅធំ និងមជ្ឈមណ្ឌលឧស្សាហកម្ម។

- កំណែទម្រង់នៃឆ្នាំថ្មីៗនេះបានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរក្សាការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធខ្ពស់នៃផ្នែកធំនៃអង្គភាពដីនៃកងទ័ពរុស្ស៊ីខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយកម្លាំងរបស់ខ្លួន - ជាលទ្ធផលរុស្ស៊ីអាចផ្ទេរអង្គភាពយ៉ាងឆាប់រហ័សតាមផ្លូវដែកក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។

- នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ កងទ័ពរុស្ស៊ីនឹងព្យាយាមបញ្ចៀសការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ជាមួយកម្លាំងសត្រូវស្មើគ្នា ហើយសម្រាប់រឿងនេះ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនឹងប្រើប្រាស់អាវុធមីស៊ីលរយៈចម្ងាយឆ្ងាយទាំងដី អាកាស និងសមុទ្រ ដោយមាន គោលដៅសំខាន់គឺនាវាផ្ទុកយន្តហោះសត្រូវ មូលដ្ឋានយោធា និងយន្តហោះ។

- ដោយសារភាពទន់ខ្សោយជាប្រពៃណីរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងសង្គ្រាមអូសបន្លាយជាមួយនឹងសត្រូវស្មើគ្នា ឬជិតស្មើ ទីក្រុងមូស្គូនឹងព្យាយាមប្រើយុទ្ធសាស្រ្តប្រយោលនៃសកម្មភាព និងការឆ្លើយតបមិនស៊ីមេទ្រី ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពមិនស៊ីសង្វាក់ដែលមានស្រាប់។

- "ការធានា" ដ៏សំខាន់របស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ នៅតែជាឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន ដែលសហព័ន្ធរុស្ស៊ីអាចប្រើប្រាស់ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារ ឬគំរាមប្រើប្រាស់វា។

អ្នកវិភាគ RAND ធានាថា "នៅកម្រិតប្រតិបត្តិការ និងយុទ្ធសាស្ត្រ រុស្ស៊ីទំនងជានឹងផ្តោតលើការបង្អាក់ផែនការរបស់សត្រូវ បំផ្លាញបញ្ជាការ ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង និងកម្លាំងមនុស្ស រួមទាំងតាមរយៈសង្គ្រាមតាមអ៊ីនធឺណិត និងអេឡិចត្រូនិក និងការប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃសមយុទ្ធរបស់អង្គភាពរបស់គាត់"។

អ្នកជំនាញកត់សម្គាល់ថា វិធីសាស្រ្តបែបប្រពៃណីនៃសង្គ្រាមនឹងរួមបញ្ចូលជាមួយវិធីសាស្រ្តមិនធម្មតា រួមទាំងជំនួយពីប្រជាជនស៊ីវិល និងការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងពិសេស ដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីខ្លួនឯងបានយ៉ាងល្អនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។

“ប្រតិបត្តិការយោធារុស្ស៊ី និងសូវៀតជាច្រើនគឺជាឧទាហរណ៍នៃរដ្ឋប្រហារដែលបានសម្របសម្រួលយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយព្យាយាមសម្រេចបាននូវគោលបំណងសំខាន់នៃយុទ្ធនាការនេះក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីបំផុត។ ប្រតិបត្តិការស្រដៀងគ្នានេះអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅពេលអនាគត។ ជាងនេះទៅទៀត រុស្ស៊ីបានទទួលជោគជ័យក្នុងការប្រើប្រាស់ការក្លែងបន្លំក្នុងការរៀបចំសម្រាប់យុទ្ធនាការបែបនេះ” អ្នកវិភាគ RAND សរសេរ។

RAND ជឿថា កងទ័ពរុស្ស៊ីមានអង្គភាពដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីខ្លួនឯងនៅក្នុងជម្លោះពីមុន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ទម្រង់ខ្លះប្រើអាវុធហួសសម័យ ហើយត្រូវបានបំពាក់ដោយទាហាន។ ហេតុដូច្នេះហើយ អ្នកជំនាញសន្និដ្ឋាន សំណួរនៃសក្ដានុពលពិតប្រាកដរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីនៅតែបើកចំហ។

តើអ្វីនៅពីក្រោយការវាយតម្លៃរបស់ RAND តើសត្រូវដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីមើលពីទស្សនៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងដូចម្តេច?

"RAND វាយតម្លៃបានគ្រប់គ្រាន់នូវភាពខ្លាំង និងភាពទន់ខ្សោយរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ី" វរសេនីយ៍ឯកបម្រុង, សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាអ្នកជំនាញនៃ Collegium នៃគណៈកម្មការឧស្សាហកម្មយោធានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី Viktor Murakhovsky. - អ្នកជំនាញអាមេរិកចាត់ទុកការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនៃប្រព័ន្ធសព្វាវុធបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ថាជាកម្លាំង។ ពួកគេកត់សម្គាល់ជាពិសេសប្រព័ន្ធសង្គ្រាមអេឡិចត្រូនិក ក៏ដូចជាការលេចចេញនូវកាំជ្រួចបើកបរលើដី និងអាកាស ដែលជាមធ្យោបាយនៃការទប់ស្កាត់ជាយុទ្ធសាស្ត្រមិនមែននុយក្លេអ៊ែរ។

ហើយគុណវិបត្តិត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកង្វះនៃអ្នកប្រយុទ្ធជំនាន់ទីប្រាំនៅក្នុងកងកម្លាំងអវកាសរុស្ស៊ី ភាពទន់ខ្សោយនៃកងកម្លាំងគោលបំណងទូទៅនៃកងនាវា ក៏ដូចជាការពិតដែលថាមួយភាគបី (តាមការប៉ាន់ស្មានរបស់ពួកគេ) នៃទំហំ។ នៃកងទ័ពរុស្ស៊ីគឺជាឧបសម្ព័ន្ធ។ ពួកគេកត់សម្គាល់ថា ទាហានទាហានមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងជម្លោះយោធាទេ ហើយអាចប្រើបានតែក្នុងសង្គ្រាមពេញលក្ខណៈប៉ុណ្ណោះ។

លើសពីនេះ របាយការណ៍ RAND បង្ហាញថា ការបង្កើតការត្រៀមខ្លួនជាអចិន្ត្រៃយ៍របស់រុស្ស៊ី - កងកម្លាំងជើងគោក កម្លាំងទ័ពអាកាស និងកងម៉ារីន - មិនអាចប្រើប្រាស់ទាំងស្រុងក្នុងជម្លោះទ្រង់ទ្រាយធំនោះទេ ប៉ុន្តែមានតែផ្នែកខ្លះប៉ុណ្ណោះ៖ កងវរសេនាតូច និងក្រុមយុទ្ធវិធី ដែលមានបុគ្គលិកទាំងស្រុងដោយទាហានកិច្ចសន្យា។

ជាចុងក្រោយ គេកត់សម្គាល់ឃើញថា រុស្ស៊ីមិនមានសម្ព័ន្ធមិត្តខ្លាំងខាងផ្នែកយោធាទេ។

ជាទូទៅ ខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត របាយការណ៍នេះមានគោលបំណង - ប្រសិនបើយើងដកការវាយតម្លៃមួយចំនួននៃប្រព័ន្ធអាវុធរបស់យើង ដែលខ្ញុំផ្ទាល់ ឧទាហរណ៍មិនយល់ព្រម។

"SP": - តើការប៉ាន់ស្មានទាំងនេះជាអ្វី?

- ខ្ញុំនឹងមិនពង្រីកលើប្រធានបទនេះទេ លើប្រព័ន្ធជាក់លាក់ ដើម្បីកុំឱ្យជនជាតិអាមេរិកទទួលបានកាតនៅក្នុងដៃរបស់ពួកគេ។

“SP”៖ — តើអ្នកយល់ស្របនឹងការវាយតម្លៃរបស់ RAND អំពីយុទ្ធសាស្ត្រ និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើងទេ?

- ជនជាតិអាមេរិកសរសេរថា រុស្ស៊ីមិនចង់ប្រឈមមុខដោយផ្ទាល់ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងអង្គការណាតូទេ ដូច្នេះហើយបានប្រើយុទ្ធសាស្ត្រហៅថា សង្គ្រាមកូនកាត់។ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេជឿថា សេចក្តីប្រាថ្នាខាងយោធារបស់រុស្ស៊ីមានមនោគមវិជ្ជាយ៉ាងទូលំទូលាយ ជាឧទាហរណ៍ ពួកគេពិចារណាយ៉ាងហ្មត់ចត់អំពីសេណារីយ៉ូនៃការឈ្លានពានយោធារបស់រុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងប្រទេសបាល់ទិក។

RAND កត់សម្គាល់ថា ទីក្រុងម៉ូស្គូកំពុងបង្កើតកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធាជាយុទ្ធសាស្ត្រជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង។ ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេចាត់ទុករុស្ស៊ី និងចិនជាមហាអំណាចកែប្រែឡើងវិញ ដែលជាអ្នកដែលប្រជែងឥទ្ធិពល និងឧត្តមភាពយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រ ការងាររួមនៃអាកាសចរណ៍ និងកងកម្លាំងប្រតិបត្តិការពិសេសត្រូវបានកត់សម្គាល់សម្រាប់ការបំផ្លាញគោលដៅដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គេកត់សម្គាល់ថា សហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានប្រើប្រាស់អាវុធអាកាសចរណ៍ធម្មតានៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ហើយមិនមែនជាអាវុធដែលមានភាពជាក់លាក់ខ្ពស់នោះទេ។

"SP": - តើយើងអាចរៀនអ្វីមួយសម្រាប់ខ្លួនយើងពីរបាយការណ៍ RAND - ពីការពិតដែលថាជនជាតិអាមេរិកមើលឃើញយើងដូចនេះទេ?

- ទេ។ បញ្ជាការរុស្ស៊ីធ្វើការសម្រេចចិត្តមិនមែនផ្អែកលើរបាយការណ៍សាជីវកម្ម RAND ទេ ប៉ុន្តែផ្អែកលើឯកសារនៅកម្រិតខុសគ្នា។

"SP": — ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើល 10 ឆ្នាំទៅអនាគត តើកងទ័ពរបស់យើង តាមទស្សនៈរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នឹងក្លាយជាសត្រូវដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាងសព្វថ្ងៃនេះដែរឬទេ?

- ប្រាកដ។ កម្មវិធីសព្វាវុធរបស់រដ្ឋសម្រាប់រយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខ - រហូតដល់ឆ្នាំ 2027 - ត្រូវបានចុះហត្ថលេខារួចហើយដោយ ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន. បាទ សមាសភាគហិរញ្ញវត្ថុរបស់វាបានថយចុះយ៉ាងខ្លាំង - 19 ពាន់ពាន់លាន។ រូបិយបណ្ណដែលគ្រោងនឹងចំណាយលើវាគឺដោយសារតែអតិផរណាតិចជាង 19 ពាន់ពាន់លាន។ សម្រាប់កម្មវិធីរដ្ឋ ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ ២០១១។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្តល់មូលនិធិសំខាន់ៗគឺជាពិសេសទៅលើអាវុធបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ និងមធ្យោបាយនៃប្រព័ន្ធទាំងមូល ដូចជាប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអវកាស ប្រព័ន្ធព្រមានការវាយប្រហារមីស៊ីល និងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងមនុស្សយន្ត។

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ទាំងអស់នេះនឹងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់យើង និងសមត្ថភាពប្រយុទ្ធរបស់ពួកគេ។

បណ្ណសាររូបថត

Gorenburg បានវិភាគកម្មវិធីអាវុធរដ្ឋរបស់រុស្សីដែលបានរចនារហូតដល់ឆ្នាំ 2027 ។ តាមគំនិតរបស់គាត់ រុស្ស៊ីនឹងនាំមុខគូប្រជែងរបស់ខ្លួនក្នុងប្រភេទអាវុធមួយចំនួន ជាពិសេសយើងកំពុងនិយាយអំពីមីស៊ីលប្រឆាំងនាវា ប្រព័ន្ធសង្គ្រាមអេឡិចត្រូនិក (EW) និងការការពារដែនអាកាស។

នៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត កងទ័ពរុស្ស៊ីនឹងអាចកាត់បន្ថយគម្លាតក្នុងអំឡុងពេលនេះ - ឧទាហរណ៍ទាក់ទងនឹងយានជំនិះគ្មានមនុស្សបើក និងគ្រាប់បែកដែលដឹកនាំដោយភាពជាក់លាក់។ ហើយនៅក្នុងមួយចំនួន ភាពយឺតយ៉ាវនឹងមានសារៈសំខាន់ ហើយនឹងនៅតែមាន - យើងកំពុងនិយាយអំពីនាវាលើផ្ទៃ និងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងស្វ័យប្រវត្តិ។ នៅពេលយើងនិយាយអំពី "ភាពយឺតយ៉ាវ" យើងមានន័យថាលោកខាងលិច (ជាចម្បងសហរដ្ឋអាមេរិក) និងប្រទេសចិន។

តាមពិតបញ្ហាសំខាន់បំផុតគឺបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ។ ជាការពិតណាស់ នេះមិនមែនជាលក្ខណៈពិសេសរបស់ប្រទេសយើងទេ ស្ទើរតែគ្រប់រដ្ឋទាំងអស់ប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាស្រដៀងគ្នានេះ។ លើកលែងតែសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន។ ហើយបន្ទាប់មកនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ឧត្តមសេនីយបច្ចុប្បន្នតែងតែនិយាយជានិច្ចអំពីការលំបាកសម្រាប់ពួកគេក្នុងការទប់ស្កាត់ "ការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី" ដោយមិនចាត់វិធានការចាំបាច់ ដែលដំបូងបង្អស់បង្ហាញពីស្ថិរភាព និងថវិកាច្រើនក្រៃលែង។

សូមអានផងដែរ៖ លោកពូទីនបានណែនាំច្បាប់ស្តីពីការចាប់ខ្លួនចោរជាច្បាប់

ជាពិសេស លោក Dmitry Gorenburg ជឿជាក់ថា នុយក្លេអ៊ែរទាំងបីនឹងអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្ម។ យើងកំពុងនិយាយអំពីមីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីបថ្មីទាំងពីរ និងគម្រោងផ្សេងទៀត - ឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធកាំជ្រួចផ្លូវដែកប្រយុទ្ធ Barguzin និង Sarmatakh ។ លើសពីនេះទៀតការធ្វើទំនើបកម្មនៃយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកយុទ្ធសាស្ត្រ Tu-160 និង Tu-95 នឹងបន្ត - យោងតាមអ្នកជំនាញនេះគឺជាជម្រើសសមហេតុផលជាងសម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខជាងការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ PAK DA ។

រូបថតលើប្រធានបទ

រុស្ស៊ីបានបង្ហាញពីអ្វីដែលខ្លួននឹង «ទះ» អឺរ៉ុប

ចំពោះកងទ័ពជើងទឹក របាយការណ៍បានហៅវាថា "អ្នកចាញ់ដ៏ធំ" ។ ទីមួយ ដោយសារតែការចំណាយខ្ពស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ ដែលហេតុផលនេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញអាមេរិក ការសង្កត់ធ្ងន់នឹងផ្តោតលើការអភិវឌ្ឍនៃកងនាវាមុជទឹក និង corvettes ។ Gorenburg ជឿថាការសាងសង់កប៉ាល់ធំជាងនេះ ត្រូវបានរងឥទ្ធិពលដោយទណ្ឌកម្មរបស់លោកខាងលិច និងអ៊ុយក្រែន។ ជាក់ស្តែង វាបង្កប់នូវរឿងរ៉ាវជាមួយ Mistrals និងការបញ្ឈប់ការផ្គត់ផ្គង់ម៉ាស៊ីនអ៊ុយក្រែនសម្រាប់តម្រូវការរបស់កងទ័ពជើងទឹករុស្ស៊ី (ទោះបីជាការងារសកម្មកំពុងដំណើរការដើម្បីជំនួសពួកគេក៏ដោយ ការផលិតសៀរៀលត្រូវបានរំពឹងថានឹងចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2018)។

ទីពីរ បញ្ហាមួយទៀតដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងរបាយការណ៍គឺអសមត្ថភាពនៃឧស្សាហកម្មផលិតកប៉ាល់ដើម្បីប្រើប្រាស់មូលនិធិដែលបានបែងចែករួចហើយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ របាយការណ៍បានសរសើរមីស៊ីល Caliber ដែលដូចដែល Gorenburg កត់សម្គាល់ បង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងខ្លាំងដល់សត្រូវដែលមានសក្តានុពល រួមទាំងអង្គការណាតូផងដែរ។

សូមអានផងដែរ៖ លោកពូទីនបានចែករំលែកអាថ៌កំបាំងនៃសុខភាពល្អជាមួយប្រជាជនរុស្ស៊ី

ទាក់ទិននឹងកម្លាំងទ័ពអាកាស របាយការណ៍កត់សម្គាល់ថា ការសង្កត់ធ្ងន់នឹងមានលើ Su-30SM, Su-24 និង Su-35S ។ ប្រហែលជា VKS នឹងទទួលបាន MiG-35s មួយចំនួន។ ចំពោះយន្តហោះចម្បាំង Su-57 ជំនាន់ទីប្រាំ លោក Gorenburg ជឿជាក់ថា ពួកគេនឹងបង្ហាញខ្លួនក្នុងបរិមាណដ៏ច្រើននៅឆ្នាំ 2027 ពោលគឺបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ម៉ាស៊ីនជំនាន់ថ្មី។ រហូតមកដល់ពេលនោះ យន្តហោះទាំងនេះនឹងត្រូវទិញក្នុងបរិមាណតិចតួចសម្រាប់ធ្វើការសាកល្បង។

ដោយសារតែតម្លៃខ្ពស់ អ្នកវិភាគអាមេរិកជឿថា ចំនួនរថក្រោះ T-14 Armata និងរថយន្តប្រយុទ្ធដែលបង្កើតនៅលើវេទិកានេះនៅក្នុងកងទ័ពរុស្ស៊ីនឹងមានចំនួនតិច។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីនេះ អ្នកនិពន្ធនៃរបាយការណ៍នេះមិនបង្ហាញពីទំនុកចិត្តទាំងស្រុងថា នឹងក្លាយជាករណីនេះទេ។

និយាយជាទូទៅ របាយការណ៍នេះទាក់ទងនឹងការវិវឌ្ឍន៍ដែលគេស្គាល់រួចហើយ។ ហើយសូម្បីតែនៅពេលនោះ មិនមែនអំពីពួកគេទាំងអស់នោះទេ - ដូចដែលបាននិយាយរួចមកហើយថា មានគុណសម្បត្តិមួយនៅក្នុងសង្គ្រាមអេឡិចត្រូនិច និងប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីនិយាយអំពីការរំពឹងទុកនៃប្រភេទអាវុធទាំងនេះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ របាយការណ៍ខ្លួនវាមិនមានពន្លឺខ្លាំងពេកទេ ហើយការវិភាគគឺមានលក្ខណៈទូទៅ។

ជាលទ្ធផលអ្នកនិពន្ធឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាការអភិវឌ្ឍន៍របស់រុស្ស៊ីគឺជាកំណែថ្មីនៃការរចនាសូវៀតចុង។ ហើយឧស្សាហកម្មរុស្ស៊ីត្រូវប្រឈមមុខនឹងភារកិច្ចធ្វើជាម្ចាស់លើការផលិតអាវុធប្រភេទថ្មី ដើម្បីធានាការផ្គត់ផ្គង់គ្មានការរំខានរបស់ពួកគេ។

រូបថត៖ Reuters.com

នៅវេទិកាកងទ័ពឆ្នាំ 2015 ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាអំពីរូបរាងនាពេលអនាគតរបស់កងទ័ព អនុរដ្ឋឌូម៉ាម្នាក់ Vyacheslav Tetyokinបាននិយាយថាប្រទេសរុស្ស៊ី "ខ្វះខាតយ៉ាងខ្លាំង" ការពិភាក្សា "នៅក្នុងរង្វង់សភានិងយោធាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃកងទ័ព" ដែលវាចាំបាច់ដើម្បីកំណត់បញ្ហារបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីហើយបានលើកឡើងពីមន្ទីរបញ្ចកោណជាឧទាហរណ៍ដែលនេះជាទម្លាប់។ មែនហើយ អ្វីដែលយោធាខ្វះសម្រាប់សុភមង្គលពេញលេញ គឺជាគំនិតដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ (បន្ទាប់ពីទាំងអស់ អ្នកជំនាញក្នុងវិស័យយោធា!) មតិរបស់សមាជិកសភារដ្ឋឌូម៉ា ជាមួយនឹងការពិភាក្សាអំពីទិន្នន័យចុងក្រោយ (ហើយតាមនោះ មិនមែនសម្រាប់សាធារណជនទេ) អំពីបញ្ហាយោធានៅក្នុង បរិយាកាសដែលមនុស្សជាច្រើនមិនខ្មាស់អៀន មានសញ្ជាតិពីរ។

ប៉ុន្តែសេវារុស្ស៊ីរបស់ BBC ចូលចិត្តគំនិតនេះ ហើយវា "បានងាកទៅរកអ្នកជំនាញខាងយោធា ជាមួយនឹងសំណើសុំដាក់ឈ្មោះចំណុចខ្សោយទាំងនោះរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ី ដែលតាមគំនិតរបស់ពួកគេ គួរតែត្រូវបានកែតម្រូវជាមុនសិន"។ "រុស្ស៊ីនយោបាយ" ថ្មីៗនេះបាននិយាយអំពី "ភាពងាយរងគ្រោះចំនួនប្រាំនៃកងទ័ពអាមេរិក"៖ តើអ្វីជាសារៈសំខាន់របស់ពួកគេ និងសម្រាប់គោលបំណងអ្វីជាសម្ភារៈដែលត្រូវគ្នាដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ (ភាគច្រើនទំនងជាមន្ទីរបញ្ចកោណគ្រាន់តែចង់បានថវិកា)។ សូមក្រឡេកមើលចំណុចទាំងប្រាំនេះពី BBC ផងដែរ។

1. ការផលិត និងអភិវឌ្ឍអាវុធទំនើប ទទួលរងពីកង្វះបុគ្គលិក និងធនធានសម្ភារៈមិនល្អឥតខ្ចោះ។

ដកស្រង់ចេញពីសុន្ទរកថានៅតុមូលដោយ Vyacheslav Tetyokin៖

“ខ្ញុំបានលើកឡើងពីបញ្ហានៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈ។ ប៉ុន្តែអ្នក [យោធា] ត្រូវតែបង្កបញ្ហានៃវិទ្យាសាស្ត្រអនុវត្តចំពោះអ្នកនយោបាយចំពោះយើង។ ប្រព័ន្ធដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់នេះ តើអ្នកណានឹងបង្កើតវា? ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីដៃ។ តើចិត្តទាំងនេះនៅឯណា? [...] តើអ្នកណានឹងបង្កើតរបស់ទាំងអស់នេះ? ជាឧទាហរណ៍ បងប្រុសរបស់ខ្ញុំបានធ្វើការនៅវិទ្យាស្ថានវិស្វកម្មវិទ្យុ និងអេឡិចត្រូនិចនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលមិនមាននៅពេលនេះទេ។ គាត់មានអាយុ 70 ឆ្នាំ។ គាត់និយាយថាឥឡូវនេះកម្រិតអ្នកដែលមកវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវគឺមានកម្រិតទាបជាងស្ថាប័នយើង»។

គ្មាននរណាម្នាក់ប្រកែកជាមួយនឹងការពិតដែលថាការអប់រំត្រូវតែត្រូវបានកែទម្រង់ដោយដោះលែងពីកំណែទម្រង់សេរីនិងបោសសំអាតអ្នកកែទម្រង់ជាមួយនឹងការហាមឃាត់ការងារនៅក្នុងវិស័យអប់រំនិងនៅក្នុងមុខតំណែងរដ្ឋាភិបាល។ ប៉ុន្តែនេះជាបញ្ហាទូទៅ ហើយមិនមែនជាបញ្ហាកងទ័ពទេ។ ដោយវិធីនេះ ប្រសិទ្ធភាពនៃសំណើដើម្បីណែនាំការពិភាក្សានៅក្នុងរដ្ឋឌូម៉ាលើបញ្ហាយោធាគឺអាចមើលឃើញភ្លាមៗ៖ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេជាមុនសិន យ៉ាងហោចណាស់រៀនដើរក្នុងការបង្កើត ហើយបន្ទាប់មក ប្រហែលជាច្បាស់ណាស់ថាពួកគេត្រូវការឆ្លើយសំណួរ។ លើកឡើងហើយមិនប្រកែកតាមវិធីបញ្ញា«ផ្អែកលើការជំរុញចិត្ត»។

ហើយដោយវិធីនេះ កម្មវិធីសព្វាវុធរបស់រដ្ឋបង្កប់ន័យការសម្រេចបានចំណែកនៃអាវុធទំនើបៗ និងឧបករណ៍យោធាពី 70 ទៅ 100% នៅឆ្នាំ 2021។

២.កម្លាំងប្រដាប់អាវុធមិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយការជ្រើសរើសបុគ្គលិកជួបការលំបាកដោយសារខ្វះមនុស្ស។

លោក Konstantin Sivkovប្រធាន "សហភាពអ្នកភូមិសាស្ត្រនយោបាយ" (នេះជាលើកដំបូងរបស់ខ្ញុំដែលជួបប្រទះរឿងនេះ)៖

“បញ្ហាចម្បងរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ី គឺមានចំនួនតិច។ ដើម្បីធានាបាននូវដំណោះស្រាយធម្មតា និងពេញលេញចំពោះបញ្ហាការពារជាតិ ចំនួនរបស់ពួកគេត្រូវតែកើនឡើងប្រហែលមួយដងកន្លះ។ ទី២ កងទ័ពរុស្ស៊ីឥឡូវត្រូវទិញឧបករណ៍ទំនើបៗតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ បរិក្ខារយោធាទំនើបរបស់រុស្ស៊ី បំពេញតាមតម្រូវការទំនើបបំផុតទាំងអស់ ទាក់ទងនឹងកម្រិតសមត្ថភាព និងបច្ចេកវិទ្យាដែលមាននៅក្នុងនោះ។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតខ្ញុំ ការទិញត្រូវបានធ្វើក្នុងបរិមាណមិនគ្រប់គ្រាន់»។

គ្មានអំណះអំណាងត្រូវបានរកឃើញក្រៅពីពាក្យ "តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ" ទេ។ ខ្ញុំក៏ជា "អ្នកភូមិសាស្ត្រនយោបាយ" ច្រើនជាងអ្នកជំនាញយោធាដែរ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ ខ្ញុំមិនបានផ្តល់ដំបូន្មានដល់យោធាអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើនោះទេ។ បាទឥឡូវនេះ 40% នៃអ្នកស្រុករុស្ស៊ីពេញចិត្តនឹងការបង្កើនទំហំកងទ័ព ប៉ុន្តែបរិមាណ និងគុណភាពគឺជាប្រភេទផ្សេងគ្នាតាមបែបលក្ខណៈ ហើយទីមួយមិនផ្លាស់ប្តូរទៅជាលើកទីពីរដោយការកើនឡើងយ៉ាងទូលំទូលាយសាមញ្ញនោះទេ។ នៅខែធ្នូប្រធានអគ្គសេនាធិការនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ីឧត្តមសេនីយ៍កងទ័ព Valery Gerasimov(ខ្ញុំគិតថាគាត់គួរតែដឹងពីតម្រូវការរបស់កងទ័ពប្រសើរជាង "អ្នកភូមិសាស្ត្រនយោបាយ" ផ្សេងៗ) បាននិយាយថា:

“ជាមួយនឹងចំនួនបុគ្គលិកប្រយុទ្ធឥតឈប់ឈរ ការបង្កើនឧបករណ៍ជាមួយនឹងឧបករណ៍ថ្មី បូករួមទាំងការដោះស្រាយបញ្ហានៃការគាំទ្រដល់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ នាំឱ្យមានការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប្រយុទ្ធរបស់អង្គភាពនីមួយៗ ការប្រមូលផ្តុំកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធគ្រប់ទិសទី ក៏ដូចជាកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ ទាំងមូល។ ដូច្នេះ យើងអាចនិយាយបានថា សមត្ថភាពប្រយុទ្ធរបស់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់យើងបានកើនឡើង ១,៣ ដង។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នា លោក Sergei Shoiguកាលពីខែកញ្ញាឆ្នាំមុន គាត់បាននិយាយថា កងទ័ពបានបំពេញផែនការប្រចាំឆ្នាំសម្រាប់ការជ្រើសរើសទាហានជាប់កិច្ចសន្យា ហើយថែមទាំងត្រូវបាន "បង្ខំឱ្យចាត់វិធានការដើម្បីរារាំងអ្នកដែលចង់បាន" ដូច្នេះប្រហែលជាយោធានៅតែដឹងកាន់តែច្បាស់ថាតើបុគ្គលិកយោធាប៉ុន្មាននាក់ដែលប្រទេសនេះត្រូវការ។ ?

3. ភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃកំណែទម្រង់ ការស្ម័គ្រចិត្តក្នុងការសម្រេចចិត្ត។

លោក Igor Korotchenkoនិពន្ធនាយកនៃទស្សនាវដ្តីការពារជាតិបានកត់សម្គាល់ថា៖

“វាជាប្រពៃណីដ៏ក្រៀមក្រំមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី - អគ្គមេបញ្ជាការថ្មីបានមកដល់ ហើយការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាព។ យើងត្រូវការស្ថាប័នអនុរដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិជាអចិន្ត្រៃយ៍ អគ្គមេបញ្ជាការកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធគ្រប់ប្រភេទ»។

“បញ្ហាទីមួយ និងចម្បងគឺភាពមិនពេញលេញនៃកំណែទម្រង់យោធា ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ហើយជាពិសេសម្តងហើយម្តងទៀតបានផ្លាស់ប្តូរ។ លើសពីនេះទៅទៀតទាំងនៅក្រោម Serdyukov និងនៅក្រោម Shoigu ។

មនុស្សម្នាក់មិនអាចយល់ស្របនឹងទីមួយទេ៖ ការបង្វិលថ្នាក់លើឥតឈប់ឈរមិននាំទៅរកអ្វីល្អនោះទេ មិនថាជាមេបញ្ជាការកងអនុសេនាតូច ឬប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសនោះទេ។ ការដកចេញពីមុខតំណែងគួរតែអាស្រ័យលើលទ្ធផលនៃការងារ ហើយមិនមែនគ្រាន់តែ "វាដល់ពេលសម្រាប់នរណាម្នាក់ដើម្បីផ្តល់ការបញ្ជាទិញនៅទីនេះ" នោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងកែទម្រង់និក្ខេបបទនេះតិចតួច៖ ចូរលេងនយោបាយដោយឡែកពីគ្នា ហើយទុកឲ្យកងទ័ពធ្វើការនៅថ្នាក់រង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មេបញ្ជាការបច្ចុប្បន្ន មិនដូចអ្នកមុនទេ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ កំណត់អាទិភាពជាធម្មតា។

ប៉ុន្តែទីពីរគឺការនិយាយស្តីពីអ្នកសារព័ត៌មានអសមត្ថភាព។ តើវាពិតជាចាំបាច់ក្នុងការទទួលយកផែនការកំណែទម្រង់ ហើយប្រកាន់ខ្ជាប់ដល់ទីបញ្ចប់ - ដោយមិនគិតពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកំពុងកើតឡើង? អញ្ចឹង។

4. កង្វះអាវុធទំនើប រួមទាំងប្រព័ន្ធគ្មានមនុស្សបើក អត្រាទាបនៃគ្រឿងសព្វាវុធរបស់កងទ័ព

ម្តងទៀត លោក Igor Korotchenko:

“នៅសម័យមុន ការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានបង់ទៅលើយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ នៅទីនេះយើងត្រូវចាប់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។ រុស្ស៊ីត្រូវការយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកគ្រប់ថ្នាក់សំខាន់ៗ ចាប់ពីកម្រិតយុទ្ធសាស្ត្រ រហូតដល់យន្តហោះឈ្លបយកការណ៍តាមអាកាសយុទ្ធសាស្ត្រ។ យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកវាយប្រហារគឺត្រូវការជាចាំបាច់ព្រោះវាជាអនាគត។ បញ្ហាទីពីរគឺថា វាចាំបាច់ក្នុងការលុបបំបាត់ការស្ម័គ្រចិត្តក្នុងការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងការទិញសព្វាវុធ»។

ទាក់ទងនឹងភាពស្ម័គ្រចិត្ដក្នុងលទ្ធកម្ម ខ្ញុំមិនអាចនិយាយអ្វីបានដោយគ្មានភាពជាក់លាក់នោះទេ ទោះបីជាប្រធានបទសំខាន់ក៏ដោយ ហើយក្នុងពេលតែមួយមិនផ្តាច់មុខសម្រាប់រុស្ស៊ី៖ ឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ Bundeswehr មានបញ្ហានៃទម្រង់ "អ្នកប្រយុទ្ធដែលមានបញ្ហា និងកាំភ្លើងដែលឡើងកំដៅខ្លាំង។ ” ហើយអង្គជំនុំជម្រះគណនីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានរកឃើញថា មីស៊ីលទាំង 33 របស់ប្រព័ន្ធការពារកាំជ្រួចរបស់អាមេរិកមានពិការភាព។ ហើយខ្ញុំមិនបានសូម្បីតែស្វែងរកអ្វីទាំងអស់, គ្រាន់តែតំណពីកម្មវិធីរុករកបើក។ ដូច្នេះពួកគេក៏មានការស្ម័គ្រចិត្តក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃ "អ្វីដែលត្រូវទិញ"។

អំពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក - ខ្ញុំយល់ស្របថាបញ្ហានេះមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែ “ចំណុចខ្សោយដែលត្រូវកែតម្រូវជាមុន”? ដូចម្ដេចខ្ញុំមានការសង្ស័យថាសេវា BBC របស់រុស្ស៊ី "លុតជង្គង់ចុះ" បានចងក្រងបញ្ជីដោយគ្រាន់តែចងក្រងមតិក្នុងឱកាសផ្សេងៗ។ សម្រង់របស់ Tetyokin ត្រូវបានកំណត់ថាបានយកចេញពីតុមូល - វាមិនទំនងថាគាត់ត្រូវបានសួរសំណួរជាក់លាក់ដែលចែងថា “រដ្ឋឈប់វិនិយោគលើមូលធនសង្គម ហើយវិនិយោគលើកងកម្លាំងការពារ និងសន្តិសុខ។ នៅក្នុងត្រីមាសទីមួយនៃឆ្នាំ 2015 ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិមានចំនួនកំណត់ត្រា 9% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបប្រចាំត្រីមាស។ នេះមានន័យថានឹងមានសាលារៀនតិច មន្ទីរពេទ្យកាន់តែតិច…»។

ដូច្នេះ ល្បែងផ្គុំរូបមួយបានលេចចេញមក៖ ជាការពិត ខ្ញុំមិនធ្វើពុតជា telepathic ទេ ប៉ុន្តែនៅទីនេះមិនមាន "បញ្ហាសំខាន់ចំនួនប្រាំ" ទេ ប៉ុន្តែព័ត៌មានដែលទាញចេញពីម្រាមដៃ "អនុប្រធានបានស្នើឱ្យពិភាក្សា" បន្ទាប់មកពី ព្រៃស្រល់ មតិរបស់មនុស្សដែលមានតែ Igor Korotchenko ប៉ុណ្ណោះដែលយល់ពីប្រធានបទ ហើយជាក់ស្តែងគាត់មិនត្រូវបានសួរសំណួរនៅក្នុងពាក្យដែលបានចែងនោះទេ។ ហើយនៅទីបញ្ចប់គំនិតចម្បងត្រូវបានបញ្ជូន: "នេះថ្លៃណាស់!" ខ្ញុំគិតថា វាគឺសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការផ្សព្វផ្សាយគំនិតនេះ ដែល BBC បានព្យាយាម។ ហើយវាមិនសំខាន់ទេដែលប្រធានបទត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងការកត់សម្គាល់ " វានឹងខុសក្នុងការបង្កកនៅកន្លែងនេះ។"- អត្ថបទ (ហើយមានការផ្សាយឡើងវិញ និងការនិយាយឡើងវិញជាច្រើន!) មិនមានបំណងបញ្ចុះបញ្ចូលថា រួចហើយមិនចាំបាច់ចិញ្ចឹមកងទ័ពរបស់អ្នកទេ ពោលគឺណែនាំគំនិតនៃ "ការផ្តល់អាហារដល់កងទ័ពរបស់អ្នក។ ថ្លៃ" - នឹងមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងករណីមានការលំបាកនៅពេលដែលគំនិតត្រូវបានរុញច្រាន: "រុស្ស៊ីមិនត្រូវការកងទ័ពទំនើបដ៏មានឥទ្ធិពលទេវាមានតម្លៃថ្លៃណាស់សាច់ក្រកប្រសើរជាងមីស៊ីល!"

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានអារម្មណ៍ថា ក្រសួងការបរទេសអស់អ្នកជំនាញ ហើយអ្នកដែលមានស្រាប់មិនយល់ថារុស្ស៊ីតែងតែរួបរួមគ្នាពីឥទ្ធិពលខាងក្រៅ ហើយប្រជាជនរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានគេបំភិតបំភ័យដោយការលំបាកជាច្រើនសតវត្សមកហើយ។

កាសែតអាល្លឺម៉ង់ដ៏ល្បីល្បាញ Die Welt បានបោះពុម្ពអត្ថបទមួយ "ជនជាតិរុស្ស៊ីមិនអាចប្រយុទ្ធនៅពេលយប់បានទេ" ដែលផ្អែកលើទិន្នន័យពីធនធាន Wikileaks និយាយអំពីចំណុចខ្សោយរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ី។ ការសង្កត់ធ្ងន់ចម្បងត្រូវបានដាក់លើការធ្វើសមយុទ្ធយោធាទ្រង់ទ្រាយធំ "Zapad-2009" និង "Ladoga-2009" ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងខែសីហាដល់ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2009 នៅលើព្រំដែនភាគខាងលិចនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅជិតព្រំដែននៃប្រទេសមួយចំនួននៃ សម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើង។ បុគ្គលិកយោធាជាង 33 ពាន់នាក់បានចូលរួមក្នុងសមយុទ្ធនេះ។

គោលបំណងផ្លូវការនៃសមយុទ្ធនេះគឺដើម្បីអនុវត្តអន្តរកម្មនៃអង្គភាពយោធាក្នុងការបន្សាបជម្លោះយោធា ក៏ដូចជាការបំផ្លាញក្រុមភេរវករ។ រួមជាមួយនឹងគោលដៅទាំងនេះ ភារកិច្ចត្រូវបានកំណត់ដើម្បីកំណត់ចំណុចខ្សោយនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរុស្ស៊ី ដែលបានបង្ហាញខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាម 5 ថ្ងៃជាមួយហ្សកហ្ស៊ី។ លទ្ធផលនៃសមយុទ្ធនេះពិតជាគួរឲ្យខកចិត្ត នេះជាការវាយតម្លៃយ៉ាងជាក់លាក់ក្នុងឯកសារសម្ងាត់របស់អង្គការ NATO ដែលចុះផ្សាយដោយគេហទំព័រ Wikileaks ។

ដើម្បីជៀសផុតពីកាតព្វកិច្ចអញ្ជើញអ្នកសង្កេតការណ៍ពីប្លុកណាតូមកធ្វើសមយុទ្ធនោះ រុស្ស៊ីបានធ្វើសមយុទ្ធទាំងនេះជាសមយុទ្ធតូចៗជាបន្តបន្ទាប់ ប៉ុន្តែណាតូ ដោយមានជំនួយពីផ្កាយរណបចារកម្ម និងសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ បានត្រួតពិនិត្យគ្រប់ដំណាក់កាលនៃសមយុទ្ធទាំងនេះ។ នៅថ្ងៃទី 23 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 2009 សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាណាតូបានបូកសរុបលទ្ធផលនៃសមយុទ្ធដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ យោងតាមការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដែលទទួលបាននិងការងារវិភាគដែលបានអនុវត្តការសន្និដ្ឋានត្រូវបានទាញថាក្នុងអំឡុងពេលសមយុទ្ធកងទ័ពរុស្ស៊ីបានប្រយុទ្ធជាចម្បងជាមួយខ្លួនវាផ្ទាល់។

សមយុទ្ធនេះបានបង្ហាញថា រុស្ស៊ីបច្ចុប្បន្នមានសមត្ថភាពនៅមានកម្រិតក្នុងការធ្វើប្រតិបត្តិការរួមគ្នាជាមួយកងទ័ពអាកាស (ការសង្កេតនេះក៏ជាការពិតផងដែរក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមនៅ South Ossetia នៅពេលដែលកងទ័ពអាកាសរុស្ស៊ីធ្វើប្រតិបត្តិការដោយឯកោពីកងកម្លាំងជើងគោក) ហើយនៅតែពឹងផ្អែកខ្លាំងលើអាវុធហួសសម័យ។ ប្រព័ន្ធ។ កងទ័ពរបស់យើងមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការប្រយុទ្ធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងគ្រប់អាកាសធាតុ ហើយកំពុងជួបប្រទះនឹងការខ្វះខាតយានជំនិះយុទ្ធសាស្ត្រ។ មានការកត់សម្គាល់ជាពិសេសគឺអសមត្ថភាពរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីក្នុងការសម្របសម្រួលប្រតិបត្តិការវាយលុករួមគ្នា កង្វះភាពស្និទ្ធស្នាល និងអង្គភាពមន្ត្រីវ័យចំណាស់ដែលបាត់បង់ភាពបត់បែនខាងយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងការគិត។ ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយទូទៅ ការបណ្តុះបណ្តាលមិនគ្រប់គ្រាន់នៃបុគ្គលិកដែលចូលរួមក្នុងសមយុទ្ធយោធាត្រូវបានកត់សម្គាល់។ បញ្ហានេះមិនដូចអ្វីផ្សេងទៀតទេ ហានិភ័យនៅតែមាននៅក្នុងកងទ័ពរុស្ស៊ីយូរជាងអ្នកផ្សេងទៀត ចាប់តាំងពីមិនមានកំណែទម្រង់សំខាន់ណាមួយត្រូវបានរំពឹងទុកទាក់ទងនឹងការផ្ទេរកងទ័ពទៅមូលដ្ឋានកិច្ចសន្យា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការបណ្ដុះបណ្ដាលបុគ្គលិកទាហាននៅមានកម្រិតទាបនៅឡើយ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយជាក់ស្តែងមិនពាក់ព័ន្ធនឹងក្រសួងការពារជាតិក្នុងកម្រិតមិនគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។

លំហាត់ "Zapad-2009"

ផ្អែកលើលទ្ធផលនៃសមយុទ្ធនេះ វាត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា រុស្ស៊ីមិនអាចឆ្លើយតបក្នុងពេលដំណាលគ្នាទៅនឹងជម្លោះពីរផ្សេងគ្នាសូម្បីតែតិចតួចក៏ដោយ ដែលកើតឡើងនៅកន្លែងផ្សេងគ្នា។

បើទោះជាមានការវាយតម្លៃលើសមយុទ្ធកន្លងមកនេះក៏ដោយ ក៏មិនមានការបន្ធូរបន្ថយនៅទីស្នាក់ការណាតូដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តលោកខាងលិចមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីស្ថានភាពនៃកងទ័ពរុស្ស៊ី ចាប់តាំងពីភាពទន់ខ្សោយរបស់ខ្លួនបង្កើនការពឹងផ្អែកលើការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្រ សូម្បីតែនៅក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់តិចតួចក៏ដោយ។ ការភ័យខ្លាចដ៏ធំបំផុតក្នុងចំណោមបណ្តាប្រទេសសម្ព័ន្ធមិត្តគឺបណ្តាលមកពីប្រព័ន្ធយុទ្ធសាស្ត្រ Iskander ទំនើបដែលមានចម្ងាយវាយប្រហារគោលដៅរហូតដល់ 500 គីឡូម៉ែត្រ។ កាំជ្រួចនៃស្មុគស្មាញអាចត្រូវបានបំពាក់ទាំងក្បាលគ្រាប់ធម្មតា និងនុយក្លេអ៊ែរ។ ដោយបានដាក់សំណង់ស្មុគ្រស្មាញនៅលើទឹកដីនៃតំបន់ Kaliningrad ស្ទើរតែទាំងអស់នៃប្រទេសប៉ូឡូញ លីទុយអានី ភាគច្រើននៃប្រទេសឡាតវី និងផ្នែកតូចៗនៃប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងដាណឺម៉ាកនឹងស្ថិតនៅក្នុងតំបន់រងផលប៉ះពាល់របស់ពួកគេ។ ដែលមិនអាចធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភក្នុងចំណោមសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធភាព។

បន្ថែមពីលើភារកិច្ចផ្ទាល់នៃការវាយតម្លៃសមត្ថភាពប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីវាអាចទៅរួចក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាមួយទៀតគឺបង្កើតការបំបែកនៅក្នុងប្លុកណាតូពីខាងក្នុង។ សមាជិកអឺរ៉ុបខាងកើតជាច្រើននៃសម្ព័ន្ធភាពមានការខឹងសម្បារចំពោះការឆ្លើយតបដ៏អសកម្មរបស់ប្លុកចំពោះសមយុទ្ធនេះ។ តាមគំនិតរបស់ពួកគេ សមយុទ្ធនៅភាគខាងលិចនៃប្រទេសរុស្ស៊ី នៅជិតទីក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ មានគោលដៅធ្វើការចេញនូវជម្រើសដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការទប់ទល់នឹងការវាយប្រហារពីប៉ូឡូញ និងលីទុយអានី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រុស្ស៊ីបាននិងកំពុងអនុវត្តការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ-យុទ្ធសាស្ត្រ ដែលកាំជ្រួចដែលអាចបំពាក់ក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរ។ ការពិតនៃការអនុវត្តលំហាត់បែបនេះគឺជាប្រភេទនៃ "ការបង្កហេតុ" សម្រាប់ប្លុកទាំងមូលរួចទៅហើយ។ ក្នុងកម្រិតធំ ការវាយតម្លៃនៃសមយុទ្ធនេះត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយការពិតដែលថារុស្ស៊ីមិនធ្វើឱ្យពួកគេមានតម្លាភាពដោយមិនអញ្ជើញអ្នកសង្កេតការណ៍។

OTRK Iskander-M

ត្រូវថាតាមដែលអាចធ្វើបាន សមយុទ្ធមានប្រយោជន៍សម្រាប់រុស្ស៊ី។ ហើយពួកគេបាននាំភាពច្របូកច្របល់ចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធអាត្លង់ទិកខាងជើង ហើយបានពិនិត្យមើលចំណុចខ្វះខាតនៃកងទ័ពរបស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្ត។ ការងារដើម្បីលុបបំបាត់ការខ្វះខាតដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណទាំងអស់កំពុងដំណើរការរួចហើយ ហើយលំហាត់កាលពីឆ្នាំមុន "Vostok-2010" ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅកម្រិតខ្ពស់ជាងនេះ។ អ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់រុស្ស៊ីគឺបញ្ហានៃការបំពាក់កងទ័ពដោយឧបករណ៍និងឧបករណ៍ថ្មីត្រូវបានដោះស្រាយជាវិជ្ជមាននៅទីបំផុតគឺជាចម្បងឧបករណ៍ទំនាក់ទំនង។ យោងតាមផែនការនាពេលខាងមុខ ទាហានគ្រប់រូបនឹងត្រូវទទួលបានឧបករណ៍ទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួន និងអ្នកទទួល GLONASS ដែលគួរតែជួយសម្រួលដល់ប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធទំនើប។

ទីបំផុត កងទ័ពបានទទួលឧបករណ៍ទំនើបៗដែលអាចប្រើបានគ្រប់លក្ខខណ្ឌអាកាសធាតុ និងពេលយប់។ ការទិញឧទ្ធម្ភាគចក្រវាយប្រហារគ្រប់អាកាសធាតុដែលមានសមត្ថភាពប្រតិបត្តិការប្រកបដោយទំនុកចិត្តនៅពេលយប់ - Mi-28N និង Ka-52 - កំពុងដំណើរការ។ ការទិញរថក្រោះ T-90A ថ្មីដែលបំពាក់ដោយឧបករណ៍រូបភាពកម្ដៅជំនាន់ទី 2 ទំនើបកំពុងដំណើរការ។ រឿងតែមួយគត់ដែលធ្វើឲ្យយើងយល់ច្រលំនោះគឺថា អ្នកបង្កើតរូបភាពកម្ដៅដែលដំឡើងនៅលើរថក្រោះជាជនជាតិបារាំង ស្ថានភាពចម្លែកមួយកំពុងលេចឡើង ដែលប្រទេសនេះអាចផលិតឧបករណ៍ឧទ្ធម្ភាគចក្រ និងយន្តហោះដ៏ស្មុគស្មាញ ប៉ុន្តែមិនអាចផលិតរូបភាពកម្ដៅផ្ទាល់ខ្លួនដែលមិនទាបជាង។ សមភាគីបរទេសរបស់ពួកគេ។ ការទិញនាវាផ្ទុកឧទ្ធម្ភាគចក្រ Mistral ពីប្រទេសបារាំងអាចត្រូវបានគេពិចារណាក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការបង្កើនភាពបត់បែនជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ក្រុមកងកម្លាំង។

ឧត្តមសេនីយរបស់យើងអាចរៀនមេរៀនពីជម្លោះនៅ South Ossetia និងលំហាត់ជាបន្តបន្ទាប់ដោយមិនចាំបាច់អានសារព័ត៌មានបរទេស។ ជាទូទៅ កំណែទម្រង់យោធាទាំងមូលដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងប្រទេសអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការបូកមួយ។ សមាសធាតុរបស់វាមានភាពរឹងមាំជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យនៃការរៀបចំកងទ័ពជាមួយនឹងឧបករណ៍ថ្មី បើទោះបីជានៅទីនេះវាមិនមែនដោយគ្មានរណ្តៅទេ រុស្ស៊ីសម័យទំនើបមិនខ្មាស់អៀនក្នុងការទិញអាវុធនៅបរទេស។ មនុស្សជាមធ្យមគ្រាន់តែត្រូវចាំមើលនូវអ្វីដែលសារព័ត៌មានលោកខាងលិចនឹងសរសេរអំពីសមយុទ្ធរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីដែលបានបន្តជាថ្មីក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំខាងមុខ ហើយទាញការសន្និដ្ឋានដោយខ្លួនឯងដោយផ្អែកលើរឿងនេះ។

រុស្ស៊ីមានកម្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកម្ចាត់កងទ័ពនៃរដ្ឋជិតខាងណាមួយលើកលែងតែចិន។ អ្នកវិភាគ Dmitry Gorenburg នៃមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការវិភាគកងទ័ពជើងទឹក និងសាកលវិទ្យាល័យ Harvard បាននិយាយថា លើសពីនេះ កងទ័ពរុស្ស៊ីមានសមត្ថភាពក្នុងប្រភេទអាវុធមួយចំនួនដែលអ្នកផ្សេងទៀតមិនមាន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ មានតំបន់ដែលសហព័ន្ធរុស្ស៊ី មានការយឺតយ៉ាវគួរឲ្យកត់សម្គាល់ អ្នកជំនាញជឿជាក់ថា។

បណ្ណសាររូបថត

ជាពិសេស លោក Dmitry Gorenburg ជឿជាក់ថា នុយក្លេអ៊ែរទាំងបីនឹងអភិវឌ្ឍយ៉ាងសកម្ម។ យើងកំពុងនិយាយអំពីមីស៊ីលផ្លោងអន្តរទ្វីបថ្មីទាំងពីរ និងគម្រោងផ្សេងទៀត - ឧទាហរណ៍ Sarmatians ។ លើសពីនេះទៀតការធ្វើទំនើបកម្មនៃយន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែកយុទ្ធសាស្ត្រ Tu-160 និង Tu-95 នឹងបន្ត - យោងតាមអ្នកជំនាញនេះគឺជាជម្រើសសមហេតុផលជាងសម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខជាងការពឹងផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍន៍ PAK DA ។

នៅពេលនេះ Gorenburg ជឿជាក់ថា កងទ័ពរុស្ស៊ីអាចទប់ទល់នឹងកងទ័ពនៃរដ្ឋជិតខាងណាមួយនៅក្នុងសង្គ្រាមសាមញ្ញ - លើកលែងតែប្រទេសចិន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះគឺជាសមិទ្ធិផលរួចទៅហើយ។ មុននេះ Pravda.Ru បានរាយការណ៍ថាពួកគេបានចាត់ទុកកងទ័ពរុស្ស៊ីថយក្រោយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងកងទ័ពនៃរដ្ឋលោកខាងលិចដែលតាមគំនិតរបស់ពួកគេការនិយាយអំពីការគំរាមកំហែងណាមួយនឹងជាការបំផ្លើសដ៏អស្ចារ្យ។

អាមេរិក​ញាប់ញ័រ​វាយ​តម្លៃ​សមត្ថភាព​ទ័ព​រុស្ស៊ី។ ភាពទន់ខ្សោយរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ី

អាមេរិកញាប់ញ័រវាយតម្លៃសមត្ថភាពទ័ពរុស្ស៊ី។ ភាពទន់ខ្សោយរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ី