Magilina Innessa Vladimirovna
ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Volgograd ។ វគ្គទី៤៖ ប្រវត្តិ។ ការសិក្សាតាមតំបន់។ ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។ លេខ 1/2009
ការប៉ុនប៉ងមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីវិភាគការផ្លាស់ប្តូរគម្រោងប្រឆាំងទួរគីទៅជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយភាគខាងកើតនៃរដ្ឋមូស្គូក្នុងរជ្ជកាលរបស់ Vasily III និង Ivan IV ។ គម្រោងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅសតវត្សទី 16 ។ គឺជាគំរូដើមនៃសហជីពនយោបាយនៃយុគសម័យថ្មី។ ការចូលរួមនៅក្នុងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគីអាចជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ការរួមបញ្ចូលរដ្ឋមូស្គូទៅក្នុងសហគមន៍អន្តរជាតិអឺរ៉ុប។
នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 20 ។ សតវត្សទី XVI ទីតាំងនៃចក្រភពអូតូម៉ង់បានឈានដល់ apogee នៃអំណាចនយោបាយ។ ដោយបានដណ្តើមយកឧបទ្វីបបាល់កង់ ចក្រភពអូតូម៉ង់បានប្រែក្លាយពីអាស៊ីមួយ ទៅជាមហាអំណាចអឺរ៉ុបខាងត្បូង ដោយចូលមកជិតព្រំដែននៃចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ។ ដោយផ្អែកលើនេះ "សំណួរភាគខាងកើត" ត្រូវបានយល់ឃើញដោយសហគមន៍អឺរ៉ុបថាជាការតស៊ូរវាងគ្រីស្ទានអឺរ៉ុបនិងចក្រភពអូតូម៉ង់។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង "អំណាចយោធាដ៏ធំបំផុតនៃយុគសម័យកណ្តាល" គឺអាចធ្វើទៅបានតែក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃ "ឃុំ nemic" - ការបង្រួបបង្រួមនៃសក្តានុពលបច្ចេកទេសយោធានៃប្រទេសដែលចាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់។ ហេតុដូច្នេះហើយ តម្រូវការកើតឡើងដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ជម្រើសផ្សេងៗសម្រាប់សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ឬលីគត្រូវបានពិចារណានៅក្នុង Roman Curia ។ សម្ព័ន្ធភាពគឺរួមបញ្ចូលប្រទេសអេស្ប៉ាញ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងទីក្រុង Venice ។ រ៉ូម៉ាំង Curia ត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកដឹកនាំមនោគមវិជ្ជា។ រដ្ឋដែលបានចុះបញ្ជីមានព្រំប្រទល់ដីគោក ឬសមុទ្រជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់ ហើយស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃសង្រ្គាមអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយអូតូម៉ង់។ តាមទ្រឹស្តី រដ្ឋអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ជាពិសេសបារាំង អង់គ្លេស និងប៉ូឡូញ អាចចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ប៉ុន្តែប្រទេសទាំងនេះបានបន្តផលប្រយោជន៍ជាតិតូចចង្អៀតរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងតួកគី។ ដូច្នេះ ទោះបីជាការពិតដែលថាពេញមួយសតវត្សរ៍ទី 16 រ៉ូម៉ាំង Curia បានអនុវត្តការងារឃោសនាយ៉ាងសកម្មក្នុងចំណោមរាជាធិបតេយ្យអ៊ឺរ៉ុបក៏ដោយក៏ផែនការប្រឆាំងនឹងទួរគីនៅតែជាគម្រោងសម្មតិកម្មប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការកែតម្រូវយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះសមាសភាពនៃអ្នកចូលរួមលីក។ Roman Curia បានចាប់ផ្តើមពិចារណាជម្រើសសម្រាប់សហជីពនយោបាយជាមួយរដ្ឋដែលនៅក្រៅផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៃព្រះវិហារកាតូលិក រួមទាំងអ្នកមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនាផងដែរ។ លើបញ្ហានៃការតស៊ូប្រឆាំងទួរគី បុព្វជិតរ៉ូម៉ាំងបានប្រែក្លាយទៅជាអ្នកនយោបាយជាក់ស្តែងដែលគ្រប់គ្រងលើទ្រឹស្តីនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពពិសេសប្រឆាំងនឹងពួកអូតូម៉ង់ “ក្នុងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយរដ្ឋដែលចាប់អារម្មណ៍ រួមទាំងអ្នកមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនា។ ”
ទីមួយក្នុងបញ្ជីបេក្ខជនសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តគឺស៊ីអ៊ីតពែរ្ស។ ទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយពែរ្សត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅទីបីចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 15 ។ បន្ទាប់មក វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីជាមួយនឹងអ្នកគ្រប់គ្រងដែលមិនមែនជាគ្រិស្តសាសនា ប៉ុន្តែពួកអឺរ៉ុបបានធ្វើការសន្និដ្ឋានដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ខ្លួនគេ។ ជាលទ្ធផលនៃសម្ព័ន្ធភាពជាមួយពែរ្សអូតូម៉ង់អាចត្រូវបានច្របាច់រវាងរណសិរ្សពីរ - ពីខាងលិចនិងខាងកើត។ ក្នុងករណីនេះ ពួកគេនឹងមិនអាចធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងទាំងគ្រិស្តសាសនិក និងជនជាតិពែរ្សឡើយ។ ដូច្នេះហើយ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋអឺរ៉ុបគឺសំដៅយកជនជាតិពែរ្សធ្វើជាសម្ព័ន្ធមិត្តសម្រាប់ក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សំណួរនៃការនាំយកពែរ្សចូលទៅក្នុងជួរនៃក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគីក្នុងអំឡុងពេលបីភាគបួននៃសតវត្សទី 16 ។ នៅតែអាចបន្តតាមទ្រឹស្តីប៉ុណ្ណោះ។ B. Palombini បានកត់សម្គាល់ថា "នៅពេលណាដែលមានការពិភាក្សាអំពីការនាំពែរ្សចូលទៅក្នុងជួរនៃក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគី រដ្ឋម៉ូស្គូបានឈានមុខគេ" ។
ដំណើរការនៃការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងការចូលរួមក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីដូចនៅក្នុងករណីនៃពែរ្សបានចាប់ផ្តើមនៅត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 15 ។ H. Ubersberger ជឿថាគំនិតនៃការពាក់ព័ន្ធនឹងរដ្ឋមូស្គូនៅក្នុងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគីបានកើតឡើងក្នុងចំណោម Habsburgs នៅចុងសតវត្សទី 15 ។ សម្តេចប៉ាប Leo X នៅឆ្នាំ 1518-1520 ការរចនាបូជនីយកិច្ចប្រឆាំងនឹងពួកអូតូម៉ង់បានពឹងផ្អែកលើការចូលរួមរបស់រដ្ឋម៉ូស្គូនៅក្នុងវា។ គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋមូស្គូទាក់ទងនឹងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគីមានទីតាំងដើម និងឯករាជ្យ ហើយមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងគោលនយោបាយភាគខាងកើតរបស់ខ្លួន។
"សំណួរភាគខាងកើត" សម្រាប់រដ្ឋ Muscovite វ័យក្មេងក៏ដូចជាសម្រាប់ជនជាតិអឺរ៉ុបបានកើតឡើងពីការដួលរលំនៃ Byzantium និងការបង្កើតចក្រភពអូតូម៉ង់។ សម្រាប់ គ្រិស្តអូស្សូដក់ រូស គំនិតនៃការឈ្លានពាន អូតូម៉ង់ មាននិយមន័យខ្លាំងជាង។ បន្ថែមពីលើសមាសធាតុនយោបាយ វាមានយុត្តិកម្មប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជាដែលទាក់ទងនឹងតួនាទីរបស់ទីក្រុងមូស្គូជាអ្នកស្នងតំណែងខាងវិញ្ញាណនៃចក្រភព Byzantine និងជាអ្នកការពារសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនស្លាវីនៃឧបទ្វីបបាល់កង់។ យុត្តិកម្មសម្រាប់ការបន្តត្រូវបានបង្ហាញដោយគំនិតនៃ "ការបកប្រែ tregp" - "ការផ្លាស់ប្តូរ" ឬ "ការផ្ទេរ" នៃមរតកវប្បធម៌ប្រវត្តិសាស្ត្រនិងយោធានៃចក្រភពរ៉ូមដំបូងទៅ Byzantium ហើយបន្ទាប់មកទៅ Muscovy ។ កំណែគ្រិស្តអូស្សូដក់នៃ "ការបកប្រែ" គឺជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពនយោបាយយោធាជាក់លាក់ - ការសញ្ជ័យអូតូម៉ង់នៃរដ្ឋគ្រិស្តអូស្សូដក់នៃឧបទ្វីបបាល់កង់។ រដ្ឋមូស្គូក្លាយជារដ្ឋឯករាជ្យផ្នែកនយោបាយតែមួយគត់ដែលបង្រួបបង្រួមវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួនជាមួយប្រជាជនដែលជាទាសករនៃតំបន់បាល់កង់។ វាជារឿងសំខាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ថា នេះមិនមែននិយាយអំពី messiahship ក្នុងន័យត្រង់នោះទេ ប៉ុន្តែនិយាយអំពីទំនួលខុសត្រូវប្រវត្តិសាស្ត្រ។ រួចទៅហើយពីត្រីមាសទី 1 នៃសតវត្សទី 16 ។ ឥស្សរជននយោបាយនៃរដ្ឋមូស្គូបានដឹងថាអត្ថន័យសំខាន់នៃ "សំណួរបូព៌ា" គឺជាការដឹកនាំនយោបាយនៅគ្រិស្តអូស្សូដក់ខាងកើត។ ដូច្នេះ "សំណួរភាគខាងកើត" មិនមែនជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាខាងសាសនា និងទស្សនវិជ្ជាច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែជាឧបករណ៍ការទូត ដោយមានជំនួយពីរដ្ឋមូស្គូ បញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិអឺរ៉ុបបន្តិចម្តងៗ។
អធិបតេយ្យភាពមូស្គូ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់បានព្យាយាមសង្កត់ធ្ងន់លើអធិបតេយ្យភាព និងឋានៈរបស់ពួកគេនៅក្នុងឆាកអន្តរជាតិអឺរ៉ុប។ ដំណើរការចរចាសម្រាប់ការចូលរដ្ឋមូស្គូចូលទៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីបានចាប់ផ្តើមនៅទីបីដំបូងនៃសតវត្សទី 16 ។ សំណើដើម្បីចូលរួមក្នុងក្រុមចម្រុះបានមកពីអធិរាជ Maximilian I និង Popes Leo X និង Clement VII។ ការឆ្លើយឆ្លង និងការផ្លាស់ប្តូរស្ថានទូតបានកើតឡើងរវាងទីក្រុងរ៉ូម ចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ និងទីក្រុងមូស្គូ។ ជាផ្លូវការ ជំហររបស់រដ្ឋមូស្គូលើបញ្ហាសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ជាលើកដំបូងក្នុងអំឡុងពេលការចរចារវាង Vasily III និងឯកអគ្គរាជទូតអធិរាជ F. da Colo និង A. de Conti ។ រដ្ឋមូស្គូតែងតែជាកន្លែងរឹងមាំនៃជំនឿគ្រិស្តបរិស័ទ ហើយ "យើងចង់ឈរនៅមុខ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគ្រិស្តសាសនាពីភាពឆ្កួតលីលា" ។ សត្រូវរួមមានន័យថាបុគ្គលជាក់លាក់មួយ - ស៊ុលតង់ទួរគីស៊ុលតង់ I. ប៉ុន្តែគំនិតនៃ "លទ្ធិបះបោរ" សម្រាប់រដ្ឋមូស្គូគឺទូលំទូលាយជាងហើយរួមបញ្ចូលរដ្ឋតាតាដែលបានក្រោកឡើងនៅលើប្រាសាទមាស Horde - Crimean, Kazan និង Astrakhan khanates ដែលរក្សាជាប់ជានិច្ចនូវភាពពាក់ព័ន្ធនៃ "សំណួរភាគខាងកើត" សម្រាប់ដំណើរនយោបាយការបរទេសរបស់ Vasily III ។
អ្នកស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ីមួយចំនួនជឿថាការចរចាលើការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីបានហួសពីសមត្ថភាពគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋមូស្គូ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគួរអោយចង់បញ្ជាក់ថា ដោយមានជំនួយពីការចូលរួមក្នុងសម្មតិកម្មនៅក្នុងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគីដែលមិនទាន់បានបង្កើត អធិបតេយ្យភាពមូស្គូបានបង្ហាញពីសមត្ថភាពសក្តានុពលនៃប្រទេសរបស់គាត់។ នេះគឺជាអំណះអំណាងដ៏សំខាន់មួយ ព្រោះវាច្បាស់ណាស់លើបញ្ហានៃការចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ដែលស្តេចអឺរ៉ុបបានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍ចំពោះរដ្ឋមូស្គូ។ បញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅពេលនេះគឺជាប្រធានបទនៃភូមិសាស្ត្រនយោបាយ - គម្រោងអន្តរជាតិដំបូងនៃយុគសម័យថ្មី។ វាជារឿងសំខាន់ដែលរដ្ឋមូស្គូអាចវាយតម្លៃបានទាន់ពេលនូវទំហំ និងសារៈសំខាន់នៃការចូលរួមក្នុងគម្រោងបែបនេះ។
ម៉្យាងវិញទៀត គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ចក្រភពអូតូម៉ង់ គឺសំដៅលើការដណ្តើមយកទឹកដីទាំងនៅអឺរ៉ុបកណ្តាល និងខាងត្បូង និងនៅតំបន់ជិត និងមជ្ឈិមបូព៌ា។ នៅអឺរ៉ុបខាងកើត ចក្រភពអូតូម៉ង់មិនបានស្វែងរកការដណ្តើមយកទឹកដីភ្លាមៗទេ ជាពិសេសនៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី១៦។ ជនជាតិអូតូម៉ង់ចូលចិត្តប្រយុទ្ធជាមួយរដ្ឋមូស្គូជាមួយកងកម្លាំងរបស់តាតា ខាន់ណេត។ ដូច្នេះការប៉ុនប៉ងដំបូងរបស់អូតូម៉ង់ដើម្បីបង្កើតរណសិរ្សរួបរួមប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីដែលរួមមាន Crimean, Kazan, Astrakhan Khanates និង Nogai Horde ។ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការអនុវត្តផែនការទាំងនេះឱ្យបានពេញលេញ ទោះបីជា Kazan Khanate ដូចជា Crimean Khanate បានក្លាយជាអ្នកត្រួតត្រារបស់ស្តេចស៊ុលតង់ទួរគីក៏ដោយ។ ដោយការប្រកាសកាន់កាប់តំបន់គ្រីមៀ និងកាហ្សាន ចក្រភពអូតូម៉ង់បានបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួនក្នុងការដើរតួជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃតាតា ខាន់ណេត នៃអឺរ៉ុបខាងកើត។ ការរំពឹងទុកបែបនេះជៀសមិនរួចនាំឱ្យមានការប៉ះទង្គិចគ្នាជាមួយរដ្ឋមូស្គូ ដែលជាទិសដៅដ៏សំខាន់បំផុតមួយនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពួកគេគឺការបំផ្លិចបំផ្លាញ ឬការបំផ្លាញបំណែកនៃហ្គោលឌិនហូដ ដែលគំរាមកំហែងជានិច្ចដល់ព្រំដែនភាគខាងត្បូងរបស់ខ្លួន។ គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ចក្រភពអូតូម៉ង់ និងរដ្ឋ Muscovite ស្ថិតក្នុងភាពផ្ទុយគ្នាដែលមិនអាចរំលាយបាន ចាប់តាំងពីរដ្ឋទាំងពីរបានទាមទារអនុត្តរភាពនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ហើយការប៉ះទង្គិចគ្នាដោយផ្ទាល់គឺជាបញ្ហានៃពេលវេលា។
សរុបសេចក្តីមកខាងលើ យើងអាចនិយាយបានថា Vasily III បានកំណត់អាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះ "សំណួរភាគខាងកើត" ដោយបំណងចង់ចូលរួមក្នុងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគី។ ស្ថានភាពអន្តរជាតិបច្ចុប្បន្នមិនបាននាំឱ្យមានកិច្ចព្រមព្រៀងជាក់លាក់ណាមួយឡើយ។ ដំណើរការចរចាដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីត្រូវបានរំខានអស់រយៈពេលជិត 50 ឆ្នាំ។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី រដ្ឋមូស្គូនៅតែជាអ្នកចូលរួមដ៏មានសក្តានុពលនៅក្នុងគម្រោង Pan-European ដែលជាសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវដោយ A.L. Khoroshkevich តួនាទីនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋមូស្គូក្នុងអំឡុងពេលនេះគឺអស្ចារ្យណាស់ដែលទំនាក់ទំនងនិងទំនាក់ទំនងគោលនយោបាយការបរទេសមានឥទ្ធិពលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់នយោបាយក្នុងស្រុក។ នៅក្នុងគំនិតរបស់យើងផលប៉ះពាល់នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការបង្កើតនិងការអភិវឌ្ឍនៃគោលនយោបាយភាគខាងកើតនៃរដ្ឋម៉ូស្គូ។ រហូតមកដល់ពេលនេះសំណួរភាគខាងកើតត្រូវបានកំណត់ចំពោះបរិយាកាសផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋមូស្គូ - គ្រីមៀនិងខាន់ណេសនៃតំបន់វ៉ុលហ្គាហើយត្រូវបានទាក់ទងដោយប្រយោលជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនបានធ្វើឱ្យមានភាពស្រួចស្រាវចំពោះមុខតំណែងរបស់រដ្ឋមូស្គូ ដែលបានក្លាយជាវត្ថុ និងជាកម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរួចទៅហើយ។ ដូច្នេះហើយ នៅសល់ពេលតិចតួចបំផុតសម្រាប់បញ្ហាបូព៌ា ដើម្បីឈានទៅដល់កម្រិតខាងក្រៅ។
ជំហានដំបូងរបស់ Ivan IV ដែលបានឡើងសោយរាជ្យគឺការឡើងគ្រងរាជ្យ។ ជាមួយនឹងទង្វើស្រដៀងគ្នានេះ លោក Ivan IV បានសង្កត់ធ្ងន់លើការទាមទាររបស់រដ្ឋមូស្គូ ឱ្យមានឋានៈស្មើភាពគ្នាជាមួយបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត។ សេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ស្តេច Moscow Tsar ជៀសមិនរួចត្រូវតែមានជម្លោះជាមួយសំណល់នៃ Golden Horde ដែលនៅតែបន្តកើតមាន - Crimean, Kazan និង Astrakhan khanates ដែលអ្នកគ្រប់គ្រងបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថា tsars ។ ដើម្បីបញ្ចប់ការពឹងផ្អែកផ្នែកផ្លូវចិត្ត ទឹកដី និងផ្លូវច្បាប់លើ Golden Horde វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ចូលបំណែកនៃ Horde ដែលបែកបាក់ទៅរដ្ឋមូស្គូ។ ជាយូរយារណាស់មកហើយ អធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុបខាងលិចមិនបានទទួលស្គាល់ចំណងជើងនៃ Tsar មូស្គូទេ ព្រោះនៅក្នុងពិភពគ្រិស្តសាសនាអាចមានអធិរាជតែមួយប៉ុណ្ណោះ ហើយនោះគឺជាអធិរាជរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធ។ ប៉ុន្តែការពិតនយោបាយគឺថារដ្ឋដ៏មានឥទ្ធិពលមួយបានលេចឡើងនៅអឺរ៉ុបខាងកើត ដែលអាចជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏មានសក្តានុពលក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់។ រដ្ឋមូស្គូបានស្វែងរកការទទួលស្គាល់ និងការដាក់បញ្ចូលក្នុង "ឋានៈស្មើ" ដោយសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុប ដោយប្រើ និងបង្ហាញពីសមត្ថភាពយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះការតស៊ូរបស់រដ្ឋមូស្គូជាមួយនឹងសំណល់នៃ "ពិភពលោកក្រោយ Hordan" ធ្វើឱ្យមានភាពស្របច្បាប់នូវចំណងជើងនៃ tsar និងបាននាំយកគោលនយោបាយភាគខាងកើតនៃរដ្ឋម៉ូស្គូទៅជាកម្រិតគោលនយោបាយការបរទេសថ្មី។
តាំងពីដើមរជ្ជកាលរបស់គាត់ អ៊ីវ៉ាន ទី ៤ បានដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីផែនការរបស់រ៉ូម៉ាំង គុយរី និងចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធ ទាក់ទងនឹងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ នៅក្នុងបញ្ហានេះ ការបន្តនៃគោលការណ៍ណែនាំគោលនយោបាយការបរទេសរវាង Ivan IV និង Vasily III អាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់។ ការរីកចម្រើនទៅទិសខាងកើតបានធ្វើឲ្យរដ្ឋមូស្គូប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់ចក្រភពអូតូម៉ង់។
ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 សតវត្សទី XVI ស្តេចស៊ុលតង់ ស៊ូឡៃម៉ាន ព្យាយាមបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងរុស្ស៊ីម្តងទៀត នៅក្នុងតំបន់គ្រីមៀន ខាន់ណេត និងរដ្ឋមូស្លីមនៃតំបន់វ៉ុលហ្គា។ ផែនការយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ស៊ុលតង់ ស៊ូឡៃម៉ាន រួមមានការជ្រៀតចូលបន្តិចម្តងៗតាមរយៈ Caucasus និង Astrakhan ចូលទៅក្នុងពែរ្ស និងអាស៊ីកណ្តាល។ ការចូលរបស់ Volga khanates ចូលទៅក្នុងរដ្ឋមូស្គូបានសម្គាល់ដែនកំណត់នៃការពង្រីកចក្រភពអូតូម៉ង់ក្នុងទិសដៅខាងកើត។ នៅខែឧសភាឆ្នាំ 1569 នៅពេលដែលជម្លោះប្រដាប់អាវុធបានផ្ទុះឡើងរវាងរដ្ឋ Muscovite និងចក្រភពអូតូម៉ង់ Sultan Selim បានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើយុទ្ធនាការយោធាដែលមានបំណងចាប់យក Astrakhan ។ មានមតិមួយដែលថាជាមួយនឹងយុទ្ធនាការ Astrakhan ចក្រភពអូតូម៉ង់បានបង្ហាញពីការចូលទៅក្នុងការតស៊ូដើម្បីមរតករបស់ Golden Horde ទាំងទឹកដី និងនយោបាយ។ តាមទ្រឹស្តី ការបកស្រាយបែបនេះនៃយុទ្ធនាការឆ្នាំ ១៥៦៩ ក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ។ ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់យើង អូតូម៉ង់ចាប់អារម្មណ៍ជាងចំពោះអត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែង។ ដោយបានចាប់យក Astrakhan អូតូម៉ង់អាចដាក់សម្ពាធឥតឈប់ឈរលើប្រជាជនម៉ូស្លីមនៃតំបន់ Volga ។ នៅពេលអនាគត Astrakhan តាមរយៈប្រឡាយ Volga-Don ដែលត្រូវបានសាងសង់ដោយ Ottoman ត្រូវបានគេសន្មត់ថានឹងក្លាយទៅជាកន្លែងសម្រាប់ការវាយប្រហារបន្ថែមទៀតលើ Caucasus ខាងជើង និង Persia ។ គោលបំណងសំខាន់នៃយុទ្ធនាការ Astrakhan គឺដើម្បីប្រឆាំងយ៉ាងសកម្មការបង្រួបបង្រួមរបស់ Ottoman នៃរដ្ឋម៉ូស្គូនៅសមុទ្រកាសព្យែន។ ដូច្នេះ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាយុទ្ធសាស្ត្រជាមួយពែរ្សនៅពេលនេះបានជួបមិនត្រឹមតែផលប្រយោជន៍ខាងក្រៅប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងផលប្រយោជន៍ផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋមូស្គូផងដែរ។ ទំនាក់ទំនងដ៏កម្រជាមួយពែរ្សមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ការពង្រឹងស្ថានភាពគោលនយោបាយការបរទេសនៃអធិបតេយ្យភាពមូស្គូនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់អឺរ៉ុប។ ជនជាតិអូតូម៉ង់មានប្រតិកម្មយ៉ាងឈឺចាប់ចំពោះទំនាក់ទំនងណាមួយរវាងរដ្ឋមូស្គូ និងពែរ្ស។ រដ្ឋាភិបាលរបស់ស៊ុលតង់បានភ័យខ្លាចយ៉ាងត្រឹមត្រូវចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងយុទ្ធសាស្ត្ររវាងសម្ព័ន្ធមិត្តធម្មជាតិទាំងពីរ ដែលជាលទ្ធផលដែលចក្រភពអូតូម៉ង់អាចបាត់បង់តំណែងដឹកនាំនៅក្នុងតំបន់នេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចរចារវាងរដ្ឋមូស្គូ និងពែរ្សមិនបានបន្តទេ។ ហេតុផលគឺសង្រ្គាម Livonian ដែលកំពុងបន្តដែលស្រូបយកធនធានទាំងអស់របស់រដ្ឋ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបរាជ័យនៃសង្រ្គាម Livonian អនុវត្តមិនបានរំខានដល់ផែនការរបស់ Ivan IV សម្រាប់សមាហរណកម្មទៅក្នុងសហគមន៍អឺរ៉ុបនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាការបរាជ័យនៃយុទ្ធនាការ Livonian ដែលបានជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមូស្គូឆ្ពោះទៅរកទំនាក់ទំនងផ្លូវការជាមួយរដ្ឋអឺរ៉ុប ជាចម្បងជាមួយ Roman Curia, Venice និង Holy Roman Empire។ ការគំរាមកំហែងអូតូម៉ង់នៅតែបន្តពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ជនជាតិអឺរ៉ុប។ ស្ថានភាពនយោបាយនៅអឺរ៉ុបគឺបែបនេះ បើនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី១៦។ ចាប់តាំងពីការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូនៅក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីនៅអឺរ៉ុបគឺអាចធ្វើទៅបានតាមទ្រឹស្តីបន្ទាប់មកជាមួយនឹងការបញ្ចូលវ៉ុលកា khanates ដំណាក់កាលថ្មីមួយបានចាប់ផ្តើមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅអឺរ៉ុបកណ្តាលនិងខាងកើត។ តុល្យភាពនៃអំណាចនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃរដ្ឋអឺរ៉ុបខាងកើតបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃរដ្ឋ Muscovite ។ ខ្ញុំនៅជាមួយ។ Lurie បានកត់សម្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថានៅចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាម Livonian ការតស៊ូដើម្បីចូលទៅកាន់បាល់ទិកនៅកម្រិតការទូតត្រូវតែធ្វើប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់។
នៅខែមករាឆ្នាំ 1576 លោក Ivan IV បានបញ្ជូនស្ថានទូតទៅអធិរាជ Maximilian II ដែលដឹកនាំដោយព្រះអង្គម្ចាស់។ Z.I. Belozersky (Sugorsky) និងស្មៀន A. Artsybashev ។ គោលបំណងនៃស្ថានទូតគឺ "សហជីព" - ការបញ្ចប់នៃសម្ព័ន្ធភាពជាលាយលក្ខណ៍អក្សរប្រឆាំងនឹងសត្រូវរួម។ វាគឺជាអំឡុងពេលការចរចាដែលវាច្បាស់ថាទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋមូស្គូ និងចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធបានក្លាយទៅជា "មូលដ្ឋានពិតប្រាកដ" ហើយគោលជំហរគោលនយោបាយការបរទេសសកម្មរបស់រដ្ឋាភិបាលក្រុងម៉ូស្គូទាក់ទងនឹង "សំណួរភាគខាងកើត" ធ្វើឱ្យវាអាចអនុវត្តបាន។ "សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីដែលបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយ" ។ ការបញ្ជូនសម្តេចប៉ាបនៅប្រទេសប៉ូឡូញ លោក V. Laureo ទៅ Gregory XIII ចែងថា « Grand Duke អាចដោះស្រាយ “សំណួរខាងកើត” បានល្អជាងអ្នកដទៃ។
យើងគួរតែយល់ព្រមជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ B.N. Flory ដែលតាំងពីចុងទសវត្សរ៍ទី 70 ។ សតវត្សទី XVI សំណួរ
អំពីការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងសង្រ្គាម Pan-European ទល់នឹង Turks ចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរពីផ្នែកនៃគម្រោងទៅផ្នែកនៃនយោបាយជាក់ស្តែង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កត្តាប្រធានបទមួយចំនួនលើកនេះក៏បានរារាំងការអនុវត្តផែនការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីផងដែរ។ ការចរចាស្តីពីការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីត្រូវបានផ្អាក ប៉ុន្តែមិនបានបញ្ឈប់ទាំងស្រុងនោះទេ។
នៅឆ្នាំ 1581 អ៊ីវ៉ានទី 4 បានបញ្ជូនស្ថានទូតទៅអឺរ៉ុបដោយស្នើឱ្យមានសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹង "អ្នកមិនស្មោះត្រង់" ។ ជាថ្នូរនឹងការចូលរួមរបស់គាត់នៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី លោក Ivan IV បានស្នើសុំការសម្របសម្រួលក្នុងការបញ្ចប់សន្តិភាពរវាងទីក្រុងម៉ូស្គូ និងប៉ូឡូញ។ Gregory XIII ត្រូវបានគេសន្មត់ថាសម្របសម្រួលបទឈប់បាញ់រវាងរដ្ឋ Muscovite និងប៉ូឡូញ។ វាគឺមានតំលៃសង្កត់ធ្ងន់ថា Ivan IV និងជាបន្តបន្ទាប់ Tsar Feodor និង Boris Godunov បានយល់ឃើញថាបុព្វជិតរ៉ូម៉ាំងជាមេដឹកនាំនយោបាយដែលមានអំណាចដោយមានការគាំទ្ររបស់ពួកគេអាចក្លាយជាសមាជិកស្មើគ្នានៃ "សម្ព័ន្ធអឺរ៉ុប" ។ ស្ថានភាពដែលរដ្ឋមូស្គូបានរកឃើញថាជាលទ្ធផលនៃការបរាជ័យក្នុងសង្គ្រាម Livonian មិនគួរប៉ះពាល់ដល់អាជ្ញាធរអន្តរជាតិរបស់ប្រទេស និងសមត្ថភាពសក្តានុពលរបស់វានោះទេ។
អ៊ីវ៉ាន IV អាចបញ្ចុះបញ្ចូលប្រេសិតសម្តេចប៉ាប A. Possevino ថា "យើងចង់បានសហជីព" ជាមួយបុព្វជិតរ៉ូម៉ាំង អធិរាជ និងអធិបតេយ្យភាពគ្រីស្ទានផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគី។ ក្រោយមក A. Possevino បានបង្ហាញពីទស្សនៈថ្មីមួយស្តីពី "សំណួរភាគខាងកើត" សម្រាប់ជនជាតិអឺរ៉ុប។ បញ្ហានៃការពង្រីក Ottoman ចូលទៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយកងកម្លាំងនៃ Slavs ភាគអាគ្នេយ៍ហើយរដ្ឋម៉ូស្គូត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើរតួជាអ្នកដឹកនាំខាងវិញ្ញាណនិងនយោបាយ។ ដោយផ្អែកលើស្ថានភាពនយោបាយបច្ចុប្បន្ននៅអឺរ៉ុប អត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំបំផុតពីបំណងប្រាថ្នារបស់អធិបតេយ្យភាពមូស្គូដើម្បីចូលរួមសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីអាចត្រូវបានទទួលដោយអធិរាជដែលបានរារាំងការឈានទៅមុខរបស់ទួគីចូលទៅក្នុងទឹកដីអឺរ៉ុប។ លើសពីនេះ ការចូលរួមរបស់ជនជាតិពែរ្សក្នុងលីគប្រឆាំងនឹងទួរគីគឺអាចធ្វើទៅបានតែតាមរយៈការសម្រុះសម្រួលនៃរដ្ឋមូស្គូប៉ុណ្ណោះ។ ចំណងមិត្តភាពអឺរ៉ុប-ពែរ្ស ដែលនៅពេលនេះមានប្រវត្តិសាស្ត្រជិតមួយសតវត្សនោះ មិនបានបង្កើតលទ្ធផលជាក់ស្តែងអ្វីឡើយ។ នៅទ្វីបអឺរ៉ុបគេជឿថាស្ថានភាពនេះគឺជាផលវិបាកនៃបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងទំនាក់ទំនង។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នារវាងអឺរ៉ុប និងពែរ្ស តាមរយៈរដ្ឋ Muscovite អាចត្រូវបានអនុវត្តលឿនជាង និងមានសុវត្ថិភាពជាងពីរទៅបីដង។ លើសពីនេះទៅទៀត រហូតមកដល់ពេលនេះ រដ្ឋមូស្គូមានសិទ្ធិអំណាចនយោបាយមួយនៅក្នុងក្រសែភ្នែកប្រជាជនអឺរ៉ុប។ នេះគឺដោយសារតែឥទ្ធិពលនយោបាយដែលរដ្ឋម៉ូស្គូអាចមានលើពែរ្ស។ Gregory XII មានការចាប់អារម្មណ៍ចំពោះការចរចារបស់ Maximilian II ជាមួយឯកអគ្គរដ្ឋទូតទីក្រុងម៉ូស្គូ Z.I. Sugorsky និង A. Artsybashev បានបង្កើតផែនការសម្រាប់ការចូលរួមរបស់រដ្ឋម៉ូស្គូនៅក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគី។ មានព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់ដែលត្រូវយកចិត្តទុកដាក់។ ប្រសិនបើក្នុងអំឡុងពេលការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងដែលធ្វើឡើងដោយ Leo X ក្នុងឆ្នាំ 1519 ពួកគេចង់ឃើញរដ្ឋមូស្គូក្នុងលីកជាដៃគូឥឡូវនេះ Gregory XII បានស្នើឱ្យវាយលុកអូតូម៉ង់ពីភាគីពីរ: ពីខាងលិច - ដោយកម្លាំងរបស់អឺរ៉ុបនិងពី ភាគឦសាន - ដោយកងកម្លាំងនៃ "រុស្ស៊ី - រុស្ស៊ី" ។ ដូច្នេះការបង្កើត "សហជីពរុស្ស៊ី - ពែរ្ស" និងការដាក់បញ្ចូលនៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីអឺរ៉ុបគឺជាកម្មវិធីអតិបរមាដែលការទូតអឺរ៉ុបនឹងអនុវត្តទាក់ទងនឹងរដ្ឋម៉ូស្គូរហូតដល់ការចាប់ផ្តើមនៃ "សង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំ" ។
Ivan IV បានយល់ពីនិន្នាការចម្បងនៃផលប្រយោជន៍អឺរ៉ុបនៅក្នុង "សំណួរភាគខាងកើត" ហើយបានប្រើវាដល់អតិបរមាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់គាត់។ គម្រោងនៃការចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីបានក្លាយជាឧបករណ៍មួយដោយមានជំនួយពីរដ្ឋមូស្គូបានព្យាយាមធ្វើសមាហរណកម្មទៅក្នុងសហគមន៍អឺរ៉ុប។ ត្រង់ចំណុចនេះ គោលដៅគោលនយោបាយការបរទេស និងការជម្រុញផ្ទៃក្នុងរបស់រដ្ឋមូស្គូទាក់ទងនឹង "សំណួរខាងកើត" ប្រសព្វគ្នា។ ការបង្កើតទិសដៅភាគខាងកើតនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋមូស្គូបានកើតឡើងដោយធម្មជាតិ ហើយវាគឺជាគោលនយោបាយនេះដែលធ្វើឱ្យវាមានភាពទាក់ទាញសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងគម្រោង Pan-European ។
សហរដ្ឋអាមេរិក ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង និងអាឡឺម៉ង់បានប្រកាសការគំរាមកំហែងពីរុស្ស៊ី។ មេបញ្ជាការអូតង់នៅអឺរ៉ុបលោក Scaparrotti ក៏បានបន្ទរវោហាសាស្ត្រនេះដែរ។ War Skirmisher - ប្រទេសអង់គ្លេសបានលេងហ្គេមរួចហើយ ឥឡូវនេះយើងត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យ Gopniks ទៅមុខ។ ហើយនេះគឺជាអ៊ុយក្រែន។
តើការឈប់ដើរដោយយុត្តិធម៌ធម្មតាកើតឡើងដោយរបៀបណា? យុវជនប្រផេះមកជិតអ្នក ហើយចាប់ផ្តើមទាមទារអ្វីមួយ។ អ្នកជាមនុស្សពេញវ័យ និងជាមនុស្សរឹងមាំ បញ្ជូនគាត់ទៅ គាត់ចាប់អ្នកដោយដៃអាវ អ្នករុញគាត់ចេញ... ហើយបន្ទាប់មក goons ចេញមកជាមួយបទបង្ហាញ៖ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកធ្វើបាបកូនតូច? បន្ទាប់មកអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើទេពកោសល្យរបស់អ្នកការទូតចំណេះដឹងនៃបច្ចេកទេសប្រយុទ្ធតាមផ្លូវឬជើងលឿន។
សម្ព័ន្ធប្រឆាំងរុស្ស៊ីនឹងធ្វើយ៉ាងពិតប្រាកដនេះ។ ជម្លោះព្រំដែននៅក្នុងទម្រង់នៃការវាយប្រហារដោយ dill (ដែលដូចគ្នា gopnik អនីតិជន) បន្ទាប់មកម្ចាស់នឹងចាប់ឡើង។ ពិភពលោកនឹងត្រូវបានជូនដំណឹងថារុស្ស៊ីបានវាយប្រហារអ៊ុយក្រែន។ នេះត្រូវបានគេនិយាយជារៀងរាល់ថ្ងៃ ប៉ុន្តែនឹងមានភស្តុតាងមិនអាចប្រកែកបាននៃការប៉ះទង្គិចគ្នា។ ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលបួនឆ្នាំនៃជម្លោះ។
ហេតុផលគឺសំខាន់ណាស់៖ ដោយសារលោកខាងលិចបង្រួបបង្រួមបានចោទប្រកាន់រុស្ស៊ីថាបានប្រើអាវុធគីមីនៅលើទឹកដីអង់គ្លេស រុស្ស៊ីបានសម្រេចចិត្តកម្ចាត់សាក្សី និងបំផ្លាញអឺរ៉ុបទាំងអស់។ សម្រាប់ Eurohamster នេះគឺច្រើនជាងភស្តុតាងគួរឱ្យជឿជាក់។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Crimean Tatars ឬជាផ្នែកមិនគ្រប់គ្រាន់នៃពួកគេបានដាក់ឱសានវាទដល់ Poroshenko ។ លោក Lenur Islyamov បាននិយាយថា ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនមានកាតព្វកិច្ចធានានូវស្ថានភាពនៃស្វ័យភាពដែនដីជាតិសម្រាប់គ្រីមៀ។ បើមិនដូច្នេះទេ នឹងមានបាតុកម្មនៅទីក្រុង Kyiv ដែលលោក Mishiko និងអ្នកមិនមែនជា Maidan របស់គាត់នឹងជក់បារីជុំវិញជ្រុង។ Chubarov បានគាំទ្រ Islyamov ដោយនិយាយថា Crimean Tatars គឺជាអ្នកឯកទេសដ៏អស្ចារ្យក្នុងការតវ៉ា។
Poroshenko ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យរហូតដល់ថ្ងៃទី 18 ខែឧសភាប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថានេះគឺជាការប្រឌិត។ គាត់នឹងត្រូវបានទាមទារឱ្យធ្វើសកម្មភាពលឿនជាងមុន។ យន្តការនៃសម្ពាធគឺសាមញ្ញ៖ ទាំងអ្នកទៅវាយជនជាតិរុស្ស៊ីចេញពីគ្រីមៀ ឬអ្នកនឹងត្រូវហែកជាបំណែកៗដោយជនជាតិតាតាដ៏ឃោរឃៅ។ លោកខាងលិចនឹងគាំទ្រភាគីទាំងពីរក្នុងស្ថានភាពណាមួយ។ Kyiv - ប្រសិនបើវាវាយប្រហារនៅ Crimea ។ នេះនឹងត្រូវបានបង្រៀនដល់ Eurohamsters ក្រោមការដឹកនាំនៃការតស៊ូរំដោះប្រជាជនប្រឆាំងនឹងអ្នកកាន់កាប់រុស្ស៊ី។ Mejlis * - ប្រសិនបើវាចាប់ផ្តើមបះបោរនិងទាមទារស្វ័យភាព Crimean ។
ជាទូទៅ លោកខាងលិចពិតជាមិនខ្វល់ថាអ្នកណាដើរតួជា ហ្គោបនីក អនីតិជននោះទេ។ មានភារកិច្ចតែមួយគត់គឺចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមជាមួយរុស្ស៊ីហើយដោយដៃខុស។ ប៉ុន្តែ Crimean Tatars មិនមែនជាជនចម្លែកទេ ពួកគេបានធ្វើវាសូម្បីតែនៅក្រោមអាណាព្យាបាលនៃចក្រភពអូតូម៉ង់។ ការចងចាំហ្សែន ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្ត សម្ព័ន្ធប្រឆាំងរុស្ស៊ីបានប្រមូលផ្តុំនៅសម័យបុរាណ។
ហេតុអ្វីបានជាលោកខាងលិចត្រូវការសង្រ្គាមនេះ? ព្រោះនេះជាឱកាសចុងក្រោយក្នុងការសង្គ្រោះមុខ។ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសុន្ទរកថារបស់ទីក្រុង Munich ដ៏ល្បីល្បាញរបស់ V. Putin ពិភពលោកអឺរ៉ុបបានដឹងថាគំនិតនៃប្រទេសស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈត្រូវបានគ្របដណ្តប់ទាំងស្រុង។ ការប៉ុនប៉ងធ្វើបាតុកម្មបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី វាមានភាពរស់រវើកជាពិសេសក្នុងឆ្នាំ 2012 នៅលើ Bolotnaya, Sakharov ក្នុងទីក្រុងម៉ូស្គូ និងនៅ Oktyabrsky ក្នុងទីក្រុង St. យើងត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យងាកចេញពីគោលលទ្ធិអភិវឌ្ឍន៍ថ្មី ប៉ុន្តែ... ពួកគេមិនអាចបណ្តេញយើងចេញពីមជ្ឈិមបូព៌ាបានទេ ពួកគេមិនអាចបង្ខំយើងឱ្យចុះចាញ់ Donbass ទេ យើងក៏បានប្រគល់ Crimea មកវិញផងដែរ។ ហើយឥឡូវនេះ យើងកំណត់ពាក្យដោយខ្លួនយើង ទោះបីជាមានសម្ពាធដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកក៏ដោយ។ ហើយអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនោះគឺថា ពូទីន ដែលជាម្ចាស់ខ្មៅដ៏អាក្រក់នៃ Mordor នឹងក្លាយជាប្រធានាធិបតីម្តងទៀត ខ្ញុំមិនមានការសង្ស័យអំពីរឿងនោះទេ។
លោកខាងលិចមិនអាចបង្ខំលោក គីម ជុងអ៊ុន ឱ្យបោះបង់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានទេ។ មិនអាចទប់ទល់ Nord Stream ២. មិនអាចផ្តួលរំលំ "របបរុស្ស៊ីបង្ហូរឈាម" បានទេ។ លោកខាងលិចចាញ់ ដូច្នេះមិនមានជម្រើសច្រើនក្នុងការមើលឃើញទេ។
ឥឡូវនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើកម្លាំងនៃការផ្តន្ទាទោសរបស់ S. Lavrov ការពន្យល់ច្បាស់លាស់របស់ប្រធានអគ្គសេនាធិការនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី V. Gerasimov និងឆន្ទៈរបស់ V. Putin ។ ហើយខ្ញុំក៏មិនសង្ស័យលើសមត្ថភាពរបស់ពួកគេដែរ។ តើលោកខាងលិចនឹងឆ្លាតល្មមមិនបង្កសង្គ្រាមទេ? ឬក្រុមចម្រុះប្រឆាំងរុស្ស៊ីបានសម្រេចចិត្តរួចហើយ?
P.S. ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការត្រួតពិនិត្យការត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធរបស់កងទ័ពដែលមិនបានគ្រោងទុក បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងប្រទេសបេឡារុស្ស ក្នុងនាមប្រធានាធិបតី A. Lukashenko ដែលមិនបានកើតឡើងពីមុនមក។ ហើយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី មន្រ្តីដែលធ្លាប់ស្គាល់ និងមេបញ្ជាការរងភ្លាមៗបានធ្វើដំណើរទៅធ្វើជំនួញ។ ពួកគេមិននិយាយថាកន្លែងណាទេ។
* អង្គការនេះត្រូវបានហាមឃាត់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ី។
ជាសាត្រាស្លឹករឹត
Magilina Innessa Vladimirovna
រដ្ឋមូស្គូ និងគម្រោង
សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី
នៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី XVI - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី XVII ។
និក្ខេបបទសម្រាប់សញ្ញាបត្រសិក្សា
បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ
Volgograd ឆ្នាំ ២០០៩
ការងារនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅស្ថាប័នអប់រំរដ្ឋ
ការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់។
"សាកលវិទ្យាល័យ Volgograd State"
អ្នកគ្រប់គ្រងវិទ្យាសាស្ត្រ៖ បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ សាស្ត្រាចារ្យ
Tyumentsev Igor Olegovich ។
គូប្រជែងផ្លូវការ៖ បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ អ្នកធ្វើបទបង្ហាញ
អ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថាន
ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី
Khoroshkevich Anna Leonidovna ។
បេក្ខជនវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ សាស្ត្រាចារ្យរង
Kusainova Elena Viktorovna ។
ស្ថាប័នឈានមុខគេ៖ ស្ថាប័នអប់រំរដ្ឋសហព័ន្ធនៃការអប់រំវិជ្ជាជីវៈខ្ពស់ "សហព័ន្ធភាគខាងត្បូង
សាកលវិទ្យាល័យ។"
ការការពារនិក្ខេបបទនឹងប្រព្រឹត្តទៅនៅថ្ងៃទី 9 ខែតុលា ឆ្នាំ 2009 វេលាម៉ោង 10 ព្រឹក ក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់ក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទ D 212.029.02 នៅសាកលវិទ្យាល័យ Volgograd State (400062, Volgograd, Universitetsky Avenue, 100)
និក្ខេបបទអាចរកបាននៅក្នុងបណ្ណាល័យនៃសាកលវិទ្យាល័យ Volgograd State
លេខាធិការវិទ្យាសាស្ត្រ
ក្រុមប្រឹក្សានិក្ខេបបទ
បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រប្រវត្តិសាស្ត្រ O.Yu. ក្រហមគីណា
^ ភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទស្រាវជ្រាវ។ បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃទីក្រុង Constantinople មហាអំណាចនៅអឺរ៉ុបបានស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការសញ្ជ័យអូតូម៉ង់អស់រយៈពេលមួយសតវត្សកន្លះ ហើយចាំបាច់ត្រូវបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគី ឬសម្ព័ន្ធភាព។ គោលដៅចម្បងនៃក្រុមចម្រុះគឺបង្កើតគម្រោងសម្រាប់សកម្មភាពរួមគ្នារបស់រដ្ឋអឺរ៉ុបដើម្បីវាយប្រហារចក្រភពអូតូម៉ង់។ ដំបូងឡើយ វាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពផ្តាច់មុខនៃរដ្ឋអឺរ៉ុបដែលមានព្រំប្រទល់ផ្ទាល់ជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបង្កើតទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្ម និងនយោបាយជាមួយពែរ្សបានអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបដឹងនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 15 ថាចក្រភពអូតូម៉ង់អាចត្រូវបានរារាំងទាំងពីខាងលិចនិងខាងកើត ហើយនឹងមិនអាចធ្វើសង្គ្រាមលើមុខពីរ: ប្រឆាំងនឹងពួកគ្រីស្ទានអ៊ឺរ៉ុប និងស៊ីអ៊ីតពែរ្ស។ ដោយសារភាពផ្ទុយគ្នារវាងរដ្ឋអឺរ៉ុប ការអនុវត្តគំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីយ៉ាងទូលំទូលាយបានក្លាយជាអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 ប៉ុណ្ណោះ។ សតវត្សទី XVI គម្រោងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីគឺជាការប៉ុនប៉ងលើកដំបូងដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយអន្តរជាតិដែលរួមបញ្ចូលរដ្ឋមួយចំនួន។
រដ្ឋមូស្គូបានដើរតួជាអ្នកចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងប្រឆាំងទួរគី និងជាអ្នកសម្រុះសម្រួលដ៏សំខាន់រវាងពែរ្ស និងអឺរ៉ុបខាងលិចក្នុងដំណើរការបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធា។ ការចូលរួមនៅក្នុងក្រុមចម្រុះបានផ្តល់ឱ្យរដ្ឋម៉ូស្គូនូវឱកាសដើម្បីធ្វើសមាហរណកម្មទៅក្នុងសហគមន៍អឺរ៉ុប ឱកាសដើម្បីក្លាយជាសមាជិកពេញលេញរបស់ខ្លួន ពង្រឹង និងអាចពង្រីកព្រំដែនភាគខាងត្បូងរបស់ខ្លួន។
ទីតាំងអន្តរជាតិនៃរដ្ឋមូស្គូ តួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុងនយោបាយអន្តរជាតិ ចុងសតវត្សទី១៦ ដល់ដើមសតវត្សទី១៧។ បណ្តាលមកពីកត្តាជាច្រើន។ ទីមួយ កម្រិតនៃឯករាជ្យភាពនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរបស់រដ្ឋ។ ទីពីរ បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ឯករាជ្យភាពរបស់ខ្លួនដោយមហាអំណាចអឺរ៉ុប និងអាស៊ីផ្សេងទៀត។ កត្តាទីបី - ទីតាំងភូមិសាស្ត្រ (ទីតាំងភូមិសាស្ត្ររវាងអឺរ៉ុបខាងលិច និងអាស៊ី និងសារៈសំខាន់នយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រ) នៃរដ្ឋមូស្គូ - មានឥទ្ធិពលលើទំនាក់ទំនងនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចរវាងមហាអំណាចអឺរ៉ុប និងខាងកើត។ កត្តាទីបួន - ការយល់ដឹងអំពីខ្លួនឯងដែលជាផ្នែកមួយនៃ "ពិភពលោកក្រោយ Byzantine" 1 ឯករាជ្យភាពពីនឹម Horde - មានឥទ្ធិពលខ្លាំងបំផុតនិងបានកំណត់គោលនយោបាយភាគខាងកើតនៃរដ្ឋម៉ូស្គូមុនពេលចាប់ផ្តើមនៃសង្រ្គាមសាមសិបឆ្នាំ។
ដូច្នេះហើយ ការសិក្សាអំពីដំណើរការនៃការចូលរួម និងតួនាទីរបស់រដ្ឋមូស្គូ ក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ហាក់ដូចជាពាក់ព័ន្ធខ្លាំងណាស់ ទាំងពីទស្សនៈនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី ១៦ និងការចាប់ផ្តើមនៃគ. សតវត្សទី 17 និងពីទស្សនៈនៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសម័យកាលនេះ។
^ កម្រិតចំណេះដឹងនៃប្រធានបទ។ សំណួរនៃរដ្ឋមូស្គូដែលចូលរួមក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីត្រូវបានប៉ះលើការងារទូទៅស្តីពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលចាប់ផ្តើមពីចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 ។ យោងតាមលោក M.M. Shcherbatov រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមូស្គូបានអាណិតអាសូរចំពោះការបង្កើតលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីប៉ុន្តែមិនមានបំណងចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងវាទេ។ ម. Karamzin មិនដូច M.M. Shcherbatova ជឿជាក់ថាការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងលីកគឺអាចធ្វើទៅបានប៉ុន្តែសម្រាប់រឿងនេះគាត់ត្រូវតែទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងជាផ្លូវការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់គាត់នៅក្នុងការប្រកួតនេះ។ សម្ព័ន្ធមិត្តជិតបំផុតគឺចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ។ CM. Soloviev បានកត់សម្គាល់ពីសារៈសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងរបស់រដ្ឋមូស្គូជាមួយបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប ជាពិសេសជាមួយចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធ ហើយបានសង្កត់ធ្ងន់ថាគោលនយោបាយបែបនេះមានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនជាងចំពោះអធិរាជអូទ្រីសជាងតុលាការក្រុងម៉ូស្គូ។ គាត់បានយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះទិដ្ឋភាពភាគខាងកើតនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីបន្ទាប់ពីការចាប់យក Kazan និង Astrakhan ។ ប្រវត្តិវិទូគឺជាអ្នកដំបូងគេដែលណែនាំវិទ្យាសាស្ត្រអំពីគំនិតនៃ "សំណួរខាងកើត" ហើយបានចង្អុលបង្ហាញការពិតនៃការចរចាត្រីភាគីនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1593-1594 ក្នុងគោលបំណងបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគីនៃរដ្ឋមូស្គូ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និង ពែរ្ស ប៉ុន្តែដែលមិនបានសម្រេចគោលដៅ។ អ្នកប្រវតិ្តសាស្រ្តដែលបានកត់សម្គាល់បានចាត់ទុកបញ្ហានៃរដ្ឋមូស្គូដែលចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីពីទស្សនៈនៃតួនាទី និងគោលជំហរនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី ដែលខ្លួនកាន់កាប់បន្ទាប់ពីរជ្ជកាលរបស់ពេត្រុស I ។ ស្ថានភាពនៃយុគសម័យមុនពីទីតាំងនៃផលប្រយោជន៍នយោបាយរបស់ខ្លួននៅពេលក្រោយ។
ការងារពិសេសដំបូងបង្អស់ដែលឧទ្ទិសដល់ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ពែរ្សគឺ អត្ថបទដោយ S.M. Bronevsky (1803 - 1805) បោះពុម្ពតែនៅក្នុងឆ្នាំ 1996 ហើយនៅតែមិនស្គាល់សម្រាប់សហសម័យ។ យោងតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ អាជ្ញាធរក្រុងមូស្គូបានទទួលការផ្តល់ជូនដើម្បីចូលរួមកិច្ចព្រមព្រៀងប្រឆាំងនឹងទួរគីនៅឆ្នាំ 1589 ពីសម្តេចប៉ាប និងអធិរាជ Rudolf II ។ ថ្នាក់ដឹកនាំទីក្រុងមូស្គូបានយល់ព្រមចូលរួមលីកក្រោមប្រធានបទនៃការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយអធិបតេយ្យភាពគ្រីស្ទានទាំងអស់។ CM. លោក Bronevsky បានប្រកែកថា វាគឺជាសំណើនេះ ដែលបានជំរុញឱ្យអាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូ ពង្រឹងគោលនយោបាយបូព៌ារបស់ពួកគេ។ ពួកគេមានបំណងពង្រឹងតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុង Transcaucasia ។ នេះក៏ត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយសំណើរបស់ Persian Shah Mohammed Soltan Khudabende ដើម្បីបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួគី។ CM. Bronevsky បានយល់ព្រមជាមួយ M.M. Shcherbatov ថាអាជ្ញាធរក្រុងមូស្គូមិនមានបំណងបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួគីទេ ប៉ុន្តែបានព្យាយាមតាមរយៈសកម្មភាពរបស់ពួកគេតាមរយៈការសម្របសម្រួលរបស់ Clement VIII និង Rudolf II ដើម្បីបង្ខំប៉ូឡូញឱ្យបង្កើតសន្តិភាពតាមលក្ខខណ្ឌអំណោយផលសម្រាប់ពួកគេ។
សង្គ្រាមរុស្ស៊ី - ទួរគីឆ្នាំ ១៨៧៧-១៨៧៨ ភ្ញាក់ឡើងនៅក្នុងសង្គមរុស្ស៊ីចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះ "សំណួរបូព៌ា" និងតួនាទីរបស់រុស្ស៊ីក្នុងការរំដោះប្រជាជនបាល់កង់។ ការងារលើ "សំណួរភាគខាងកើត" ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត V.V. Makusheva, F.I. Uspensky និង S.L. Zhigareva ៣. យោងតាមអ្នកនិពន្ធគំនិតនៃ "សំណួរភាគខាងកើត" ដែលជាប់ទាក់ទងជាចម្បងជាមួយនឹងការតស៊ូប្រឆាំងនឹងប្រទេសទួរគីមានអត្ថន័យស្វ័យភាពនៅក្នុងគោលលទ្ធិគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋម៉ូស្គូហើយបានដើរតួនាទីបន្ទាប់បន្សំទាក់ទងនឹងបញ្ហាបាល់ទិក។ "សំណួរភាគខាងកើត" មិនត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងគោលនយោបាយភាគខាងកើតនៃរដ្ឋមូស្គូដូចជាវាមិនមានទេ។ គ្រោងការណ៍នេះសមយ៉ាងងាយស្រួលទៅនឹងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃគោលគំនិតលោកខាងលិច ប៉ុន្តែមិនផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។
ដោយផ្អែកលើឯកសារពីសៀវភៅឯកអគ្គរដ្ឋទូតហ្សកហ្ស៊ី និងពែរ្ស នៃឆ្នាំ 1587-1613 ប្រវត្តិវិទូ-បណ្ណសារ S.A. Belokurov បានកត់សម្គាល់ពីការលេចឡើងនៃបញ្ហា Caucasian នៅក្នុងគោលនយោបាយភាគខាងកើតនៃរដ្ឋម៉ូស្គូនិងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ពែរ្ស។ គាត់ជឿថាគោលដៅសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អូទ្រីសគឺកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូតដើម្បីបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគីរវាងព្រះចៅអធិរាជ Tsar និង shah4 ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របូព៌ា N.I. Veselovsky គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះទម្រង់នៃកិច្ចព្រមព្រៀងរវាងអ្នកគ្រប់គ្រងអឺរ៉ុប និងខាងកើត។ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ លោកបានកត់សម្គាល់ថា "សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាព" ត្រូវគ្នាទៅនឹងធម្មនុញ្ញ "shert" នៃអ្នកគ្រប់គ្រងមូស្លីម 5 ។ សុន្ទរកថាដ៏មានតម្លៃនេះផ្តល់នូវគន្លឹះក្នុងការយល់ដឹងអំពីវិធីសាស្រ្តនៃការបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញារវាងអធិបតេយ្យភាពមូស្លីម និងគ្រិស្តបរិស័ទ។ នៅក្នុងកំណត់ចំណាំសម្រាប់ការបោះពុម្ពឯកសារស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការទូតរុស្ស៊ី-អឺរ៉ុបពីបណ្ណសារអ៊ីតាលី និងអេស្ប៉ាញ E.F. លោក Shmurlo បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ទាំងប្រទេសអេស្ប៉ាញ និងអូទ្រីស Habsburgs និងរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងម៉ូស្គូ ចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងការទូតជិតស្និទ្ធ។ គោលដៅសំខាន់នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេគឺសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគី ប៉ុន្តែភាគីនីមួយៗក៏បានបន្តផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ខ្លួនផងដែរ។
អ្នកបូព៌ាឆ្នើម V.V. Bartold ជឿថាអឺរ៉ុប, រួមទាំង។ និងអធិបតេយ្យភាពមូស្គូដែលត្រូវការនៅសតវត្សទី 16 - 17 ។ នៅពែរ្ស ជាដំបូងបង្អស់ជាសម្ព័ន្ធមិត្តនយោបាយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ ហើយមានតែពេលនោះជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយពែរ្ស រុស្ស៊ីក៏បានបន្តគោលដៅជាតិរបស់ខ្លួនដែរ។ ដូច្នេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានចាត់ទុកយុទ្ធនាការរបស់អភិបាល Buturlin ក្នុងឆ្នាំ ១៦០៤ ថាជាការប៉ុនប៉ងរបស់អាជ្ញាធរក្រុងមូស្គូ ដើម្បីទទួលបានទីតាំងឈរជើងនៅភាគខាងជើង Transcaucasus និងមិនមែនដើម្បីជួយកងទ័ពរបស់ Shah ដែលកំពុងប្រយុទ្ធនៅ Dagestan7 នោះទេ។
ប្រវត្តិវិទូសូវៀតដំបូងបង្អស់ M.A. Polievktov បានកំណត់ទិសដៅពីរនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ីនៅចុងសតវត្សទី 16 និងដើមសតវត្សទី 17: បាល់ទិកនិងសមុទ្រខ្មៅ - Caucasian (ពោលគឺខាងកើត) ។ គាត់ជឿថាភារកិច្ចចម្បងនៃគោលនយោបាយភាគខាងកើតរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ។ មានការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីខ្វិនឥទ្ធិពលរបស់ប្រទេសទួរគីនៅ Caucasus ខាងជើងហើយនៅដើមសតវត្សទី 17 ។ - ការពារផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងបង្កើតខ្លួនឯងនៅ Caucasus ៨. ប្រវត្តិវិទូសូវៀតម្នាក់ទៀត E.S. Zevakin មិនដូច V.V. លោក Bartold ជឿថារដ្ឋនានានៅអឺរ៉ុបអាចត្រូវការពែរ្សជាសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីតែនៅក្នុងសតវត្សទី 16 និងចាប់ពីត្រីមាសទីពីរនៃសតវត្សទី 17 ។ ផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចសុទ្ធសាធបានលេចចេញមក។ នៅត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 16 ។ ទិដ្ឋភាពសំខាន់មួយនៃទំនាក់ទំនងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ពែរ្សជាមួយរដ្ឋអឺរ៉ុប យោងតាមអ្នកស្រាវជ្រាវគឺទំនាក់ទំនងជាមួយចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ។ សំណួររបស់ជនជាតិពែរ្សក្នុងទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អូទ្រីសនៅទីបំផុតបានធ្លាក់មកជាសំណួរនៃសម្ព័ន្ធភាពចក្រពត្តិរុស្ស៊ី-ពែរ្សដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់៩។
នៅសម័យក្រោយសង្គ្រាម N.A. Smirnov បានបង្ហាញពីគំនិតដែលថាការប្រឆាំងរបស់រដ្ឋមូស្គូចំពោះចក្រភពអូតូម៉ង់គឺជាការបន្តនៃការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកតាតា-ម៉ុងហ្គោល។ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់បាននាំរដ្ឋ Muscovite កាន់តែខិតទៅជិតពែរ្សនិងចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធដែលបានស្វែងរកជំនួយពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តជឿថាអ្នកផ្តួចផ្តើមបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីគឺ Boris Godunov10 ។ យោងតាមលោក Ya.S. Lurie ដែលជាទិសដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងត្រីមាសចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 16 ។ មានបាល់ទិក ប៉ុន្តែជាតំបន់បន្ទាប់បន្សំ ក៏មានសមុទ្រខ្មៅ-កាសព្យែនផងដែរ។ វគ្គសិក្សាគោលនយោបាយការបរទេសទាំងពីរដែលបានលេចចេញនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សបានរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយគ្នា: ការតស៊ូសម្រាប់បាល់ទិកគឺត្រូវតស៊ូប្រឆាំងនឹងទួរគី 11 ។
ប្រវត្តិវិទូសូវៀតដ៏ល្បីល្បាញ A.P. Novoseltsev ជឿថារដ្ឋម៉ូស្គូនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ មានទំនាក់ទំនងការទូតយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយពែរ្ស ដោយសារផលប្រយោជន៍រួមក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងទួរគី។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ពែរ្សអាចបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយរដ្ឋមូស្គូ ដែលជាលទ្ធផលនៃបេសកកម្មយោធារបស់ Buturlin ទៅកាន់ Caucasus 12 ។
Tivadze T.G. នៅក្នុងនិក្ខេបបទថ្នាក់បណ្ឌិតរបស់នាង នាងបានប្រកែកថា រដ្ឋមូស្គូមិនមានបំណងចង់ប្រយុទ្ធជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់ទេ ហើយការចរចាលើបញ្ហានេះគ្រាន់តែជាឧបាយកលការទូតប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ពីដៃគូអឺរ៉ុបខាងលិច។ វាបានផ្តួចផ្តើមបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពយោធា-នយោបាយ ខណៈពេលដែល Shah បានអញ្ជើញ Tsar ឱ្យស្តារទំនាក់ទំនងដែលត្រូវបានរំខាននៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 16 ។
នៅក្នុងការងារពិសេសមួយស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - អ៊ីរ៉ង់នៅចុងសតវត្សទី 16 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 ។ P.P. Bushev បានកត់សម្គាល់ថាការតស៊ូរួមគ្នាជាមួយទួរគីនិង Crimean Khanate គឺជាស្នូលនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី - ពែរ្សនៃអំឡុងពេលដែលកំពុងត្រួតពិនិត្យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាទូទៅទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋទាំងពីរត្រូវបានកាត់បន្ថយមិនមែនទៅជាសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយយោធានោះទេ ប៉ុន្តែទៅជាសកម្មភាពពាណិជ្ជកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសន្និដ្ឋានថា រដ្ឋមូស្គូ និងអ៊ីរ៉ង់មានវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានយោបាយជាអាទិភាពរបស់ពួកគេ ១៤.
អ្នកឯកទេសទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ប៉ូឡូញ B.N. Florya បានបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ថាក្នុងរជ្ជកាល Ivan IV បញ្ហាចម្បងមួយនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋមូស្គូគឺការស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្តដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់។ តាមគំនិតរបស់គាត់ បេក្ខជនដែលស័ក្តិសមបំផុតសម្រាប់សហជីពបែបនេះគឺប្រទេសប៉ូឡូញ មិនមែនចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធនោះទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានភ្ជាប់បញ្ហា "បាល់ទិក" ជាមួយនឹងដំណោះស្រាយនៃបញ្ហា "ភាគខាងកើត" ក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយប្រទេសប៉ូឡូញ ដោយបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធរវាងតំបន់ទាំងនេះនៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋមូស្គូក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ អ្នកស្រាវជ្រាវ Peruvian ទទួលខុសត្រូវចំពោះការងារពិសេសតែមួយគត់រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន ដែលឧទ្ទិសដល់ការប៉ុនប៉ងបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 នៃសតវត្សទី 16 ។15
នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របរទេស គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលនិយាយអំពីបញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 16 ។ ប្រវត្តិវិទូ Jesuit Fr. Pavel Pearling ដែលជឿថាវាស្ថិតនៅក្នុងរ៉ូម៉ាំង Curia ដែលគំនិតនេះកើតមកដើម្បីទាក់ទាញរដ្ឋ Muscovite ឱ្យចូលរួមក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគី។ A. Possevino បានចរចានៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1580 ។ នៅទីក្រុងមូស្គូជាមួយ Ivan IV ហើយត្រលប់មកផ្ទះវិញបានទាញយុត្តិកម្មមនោគមវិជ្ជានិងនយោបាយសម្រាប់លីកនេះ។ P. Pearling ជឿថា Roman Curia ត្រូវការរដ្ឋ Moscow ជាអន្តរការីដើម្បីទាក់ទាញ Persia ឱ្យចូលក្នុងចំណាត់ថ្នាក់នៃលីក។ គាត់បានវាយតម្លៃទីតាំងរបស់រដ្ឋមូស្គូទាក់ទងនឹងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគីទាំងមូលជាវិជ្ជមាន ហើយបានចាត់ទុកសម័យកាល ១៥៩៣ - ១៦០៣។ អំណោយផលបំផុតសម្រាប់ការបង្កើតរបស់វា ១៦.
ដំណើរការចរចានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីត្រូវបានពិនិត្យដោយអ្នកស្រាវជ្រាវនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អូទ្រីស H. Ubersberger ។ គាត់គឺជាមនុស្សដំបូងគេដែលទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះភាពខុសគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនៃចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធ និងរដ្ឋមូស្គូ ដែលបានកំណត់អាកប្បកិរិយាខុសៗគ្នារបស់មេដឹកនាំរបស់ពួកគេចំពោះការអនុវត្តកិច្ចការគោលនយោបាយការបរទេស។ H. Ubersberger ជឿថានៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយព្រះចៅអធិរាជ គោលដៅសំខាន់របស់ B. Godunov គឺមិនមែនដើម្បីបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគីនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីទទួលបានការធានានៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលបល្ល័ង្កបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងដៃរបស់គាត់។ ព្រះចៅអធិរាជត្រូវបំពេញកាតព្វកិច្ចដើម្បីការពាររាជវង្ស Godunov ពីការទាមទាររបស់ប៉ូឡូញ។ ដូច្នេះ រដ្ឋមូស្គូ ក្រោមលេសនៃការបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី នឹងទាញចក្រភពចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមជាមួយប៉ូឡូញ ១៧។
ផ្អែកលើប្រភពរបស់អ៊ីរ៉ង់ អ្នកតម្រង់ទិសបារាំង L. Bellan ជឿថា បងប្អូនប្រុស Shirley បានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការចូលរួមជាមួយពែរ្សក្នុងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគី។ ស្ថានទូតរបស់ A. Shirley និង Hussein Ali Beg ទៅកាន់អឺរ៉ុប (1599–1600) មានភារកិច្ចពីរ៖ ដើម្បីបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពវាយលុកប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់ និងយល់ព្រមលើការផ្គត់ផ្គង់សូត្រឆៅពែរ្សទៅកាន់ទីផ្សារអ៊ឺរ៉ុប 18 ។
Khanbaba Bayani បានចាត់ទុកគោលដៅសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋមូស្គូ និងពែរ្សថាជាការបញ្ចប់នៃសម្ព័ន្ធភាពការពារយោធាប្រឆាំងនឹងប្រទេសទួរគី។ រដ្ឋអឺរ៉ុបមិនសូវចាប់អារម្មណ៍នឹងសហជីពបែបនេះទេ។
អ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិឆេក J. Matousek បានសិក្សាពីគោលដៅ និងគោលបំណងនៃនយោបាយអ៊ឺរ៉ុបនៅក្នុងរយៈពេលនៃការរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1590 ។ កន្លែងដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងការងាររបស់គាត់គឺត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ទំនាក់ទំនងរវាងចក្រពត្តិរុស្ស៊ី ដែលត្រូវបានអនុវត្តក្នុងអំឡុងពេលនេះតាមរយៈស្ថានទូតរបស់ N. Varkoch ។ ដោយពិចារណាលើការចរចាររុស្ស៊ី-អធិរាជ-ពែរ្សនៅទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1593 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសន្និដ្ឋានថាភាគីទាំងបីបានយល់ព្រមបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីការប្រយុទ្ធរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងអូតូម៉ង់ 20 ។
អ្នកស្រាវជ្រាវអូទ្រីស W. Leitsch, B. von Palombini, K. Voselka បានសង្កត់ធ្ងន់ថា គំនិតផ្តួចផ្តើមបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីតែងតែមកពីអឺរ៉ុបខាងលិច ហើយរដ្ឋម៉ូស្គូត្រូវបានផ្តល់តួនាទីបន្ទាប់បន្សំនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពដែលបានស្នើឡើង។ លើសពីនេះទៀត B. von Palombini បានប្រកែកថានៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 16 ។ រដ្ឋមូស្គូ ដែលបានគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងជាមួយប៉ូឡូញ បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីចូលរួមក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីជា "រដ្ឋដែលចាប់អារម្មណ៍ជាបណ្តោះអាសន្ន" 21 ។
Ya.P. Niederkorn ជឿថាផែនការសម្រាប់បង្កើតលីកប្រឆាំងទួរគីយ៉ាងទូលំទូលាយត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Roman Curia នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1590 ។ លោកបានហៅសម្ព័ន្ធភាពអឺរ៉ុបថាដោយសារ ប្រទេសអេស្បាញ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងទីក្រុង Venice ត្រូវចូលរួមនៅក្នុងនោះ ទោះបីជាមានការរំពឹងទុកពី Muscovy និង Persia ក៏ដោយ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានគំនិតរបស់ V. Leich និង K. Voselka ថាអាជ្ញាធរក្រុងម៉ូស្គូមិនប្រឆាំងនឹងការចូលរួមក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីទេ ប៉ុន្តែដូចអ្នកផ្សេងទៀតដែរ បន្តគោលដៅនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ គាត់ជឿថាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងលីកគឺការចូលទៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញរ៉ូម៉ាំង Curia ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងបរិសុទ្ធ Venice និងការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាប្រឆាំងនឹងទួរគីនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ 22 ។
ការវិភាគនៃប្រវត្តិសាស្រ្តបង្ហាញថាបញ្ហានៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីនៅចុងសតវត្សទី 16 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 ។ ហើយតួនាទីរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងដំណើរការនេះមិនត្រូវបានសិក្សាគ្រប់គ្រាន់ទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានប៉ះលើទិដ្ឋភាពមួយចំនួននៃប្រធានបទនេះនៅក្នុងដំណើរការនៃការស្រាវជ្រាវទូទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី សិក្សាពីប្រវត្តិនៃការទូតរុស្ស៊ី ទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អូទ្រីស និងរុស្ស៊ី-អ៊ីរ៉ង់ និងប្រវត្តិនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពនៃសម័យកាលមុន។ អក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រឆ្លុះបញ្ចាំងតែក្នុងន័យទូទៅអំពីបញ្ហានៃទំនាក់ទំនងទ្វេភាគី និងត្រីភាគីរវាងរដ្ឋមូស្គូ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងពែរ្ស ដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ តម្រូវការជាមុន ហេតុផល និងលក្ខណៈពិសេសនៃការលេចចេញនូវគំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាព ការពង្រឹងទិសដៅភាគខាងកើតនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋមូស្គូ ការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពនៃទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-អូទ្រីស និងរុស្ស៊ី-ពែរ្ស មិនត្រូវបានគេសិក្សាទេ។ លក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តគម្រោងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងតួកគីមិនត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណទេ។ ភាពជាក់លាក់ និងសក្ដានុពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីមិនត្រូវបានកំណត់ទេ។ មូលហេតុ និងផលវិបាកដែលកំណត់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្ត ក៏ដូចជាការវាយតម្លៃនៃព្រឹត្តិការណ៍គឺមានភាពចម្រូងចម្រាស។ ទិន្នន័យពីអ្នកស្រាវជ្រាវអំពីដំណើរការនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងសតវត្សទី 16 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 17 ។ មានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងមានភាពមិនត្រឹមត្រូវតាមការពិត។ ពួកគេទាមទារការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការបន្ថែមដ៏សំខាន់ជាមួយនឹងព័ត៌មានពីបណ្ណសារ និងប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយ។
^ គោលបំណង និងគោលបំណងនៃការសិក្សា។ គោលបំណងនៃការស្រាវជ្រាវនិក្ខេបបទគឺដើម្បីស្វែងរកមូលហេតុ និងលក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការនៃការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងគម្រោងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីជាទិសដៅឯករាជ្យនៃគោលនយោបាយបូព៌ា។
ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ កិច្ចការខាងក្រោមនេះត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ៖ – កំណត់អត្តសញ្ញាណតម្រូវការជាមុន ដើម្បីកំណត់លក្ខណៈនៃការលេចចេញនៃគំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៃរដ្ឋអឺរ៉ុប;
- កំណត់ហេតុផលសម្រាប់ការកើនឡើងនៃទិសដៅភាគខាងកើតនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋម៉ូស្គូ។
- ដើម្បីបញ្ជាក់ពីកាលៈទេសៈនៃការអនុវត្តគម្រោងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីដែលមានរដ្ឋមូស្គូ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងពែរ្ស។
- ដើម្បីបង្ហាញពីមូលហេតុ បញ្ជាក់គោលដៅ និងលក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការនៃការធ្វើសមាហរណកម្មរដ្ឋមូស្គូទៅក្នុងសហគមន៍អ៊ឺរ៉ុប តាមរយៈការចូលរួមនៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។
- ដើម្បីតាមដានភាពជាក់លាក់ និងសក្ដានុពលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។
- ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីហេតុផលនៃការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពគោលនយោបាយការបរទេសនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ចក្រពត្តិ និងរុស្ស៊ី-ពែរ្ស ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។
- គូសបញ្ជាក់ពីដំណាក់កាលនៃការវិវត្តន៍នៃគម្រោងប្រឆាំងទួរគីក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋមូស្គូ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងពែរ្សក្នុងរយៈពេលសាមសិបឆ្នាំដែលកំពុងត្រូវបានពិនិត្យ។
^ វិសាលភាពកាលប្បវត្តិនៃការសិក្សានេះគ្របដណ្តប់រយៈពេលពីឆ្នាំ 1587 ដល់ឆ្នាំ 1618 ។ - ពេលវេលានៃសកម្មភាពការទូតដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់មហាអំណាចអឺរ៉ុប រដ្ឋមូស្គូ និងពែរ្សក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ដែនកំណត់កាលប្បវត្តិទាបត្រូវបានកំណត់ដោយការចាប់ផ្តើមនៃសកម្មភាពជាក់ស្តែងនៃរដ្ឋមូស្គូក្នុងគោលបំណងបង្កើតក្រុមចម្រុះ។ ដែនកំណត់កាលប្បវត្តិខាងលើនៃការសិក្សាត្រូវបានកំណត់ដោយកាលបរិច្ឆេទនៃការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំ ដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវអាទិភាពគោលនយោបាយការបរទេសនៃអ្នកចូលរួមចម្រុះភាគច្រើន។
^ វិសាលភាពភូមិសាស្រ្តនៃការសិក្សាត្រូវបានកំណត់ចំពោះទឹកដីនៃរដ្ឋ និងប្រជាជនដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគី ឬស្ថិតក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនយោបាយរបស់ពួកគេ។
^ មូលដ្ឋានវិធីសាស្រ្តនៃនិក្ខេបបទគឺជាគោលការណ៍នៃប្រវត្តិសាស្រ្តនិយម និងវត្ថុបំណង ដែលធ្វើឱ្យវាអាចសិក្សាវត្ថុ និងបាតុភូតនៅក្នុងភាពចម្រុះ និងលក្ខខណ្ឌប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់នៃប្រភពដើម និងការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។ ក្នុងអំឡុងពេលការងារធ្វើនិក្ខេបបទ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្តទូទៅ និងពិសេសនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានប្រើប្រាស់។ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្ត្រ-ហ្សែនបានជួយតាមដានសក្ដានុពលនៃការបង្កើត និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ វិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបប្រវត្តិសាស្ត្របានធ្វើឱ្យវាអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណទូទៅ និងលក្ខណៈជាក់លាក់នៃរដ្ឋសមាជិកនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី គំរូ និងបាតុភូតចៃដន្យក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងរវាងពួកគេ។ វិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត-typological បានធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីអភិវឌ្ឍការចាត់ថ្នាក់នៃប្រភេទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តររដ្ឋ និងសន្ធិសញ្ញារវាងរដ្ឋគ្រិស្តសាសនា និងពែរ្សក្នុងរយៈពេលដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណា និងរយៈពេលនៃដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវិធីសាស្រ្តប្រវត្តិសាស្រ្ត - ប្រៀបធៀប និងប្រវត្តិសាស្រ្ត - typological ធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់លក្ខណៈទូទៅនិងជាក់លាក់លក្ខណៈនៃរយៈពេលផ្សេងគ្នានៃដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធ។ វិធីសាស្រ្តជាប្រព័ន្ធប្រវត្តិសាស្ត្របានធ្វើឱ្យវាអាចពិចារណាទំនាក់ទំនងរវាងមហាអំណាចនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីជាប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរបស់ពួកគេនៅចុងសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17 ដើម្បីគិតគូរពីផលប្រយោជន៍ជាតិរបស់ រដ្ឋទាំងនេះ និងដើម្បីតាមដានឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើការអភិវឌ្ឍនៃគំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគី។ វិធីសាស្រ្តនៃការវិភាគរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្របានជួយកំណត់ទីកន្លែងនៃគំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនៃមហាអំណាចនីមួយៗដែលបានពិចារណា និងកំណត់អត្តសញ្ញាណជាក់លាក់នៃការយល់ដឹងអំពីគំនិតនេះដោយ រដ្ឋាភិបាលនៃមហាអំណាច។
^ មូលដ្ឋានប្រភពសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវមានការបោះពុម្ពផ្សាយនិងបណ្ណសារប្រភពប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានសរសេរនៅចុងសតវត្សទី ១៦ ដល់ដើមសតវត្សទី ១៧។ ស្តីពីប្រវត្តិនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូ និងប្រទេសដទៃទៀតក្នុងដំណើរការនេះ។ ប្រភពដែលសរសេរអាចត្រូវបានបែងចែកជាបួនក្រុម អាស្រ័យលើប្រភពដើម គោលបំណងនៃការបង្កើត និងលក្ខណៈនៃព័ត៌មានដែលពួកគេមាន។
1. ឯកសារការិយាល័យនៃប្រភពដើមរុស្ស៊ី។ តម្លៃដ៏អស្ចារ្យបំផុតសម្រាប់ការសិក្សាគឺឯកសារដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយពីបណ្ណសាររដ្ឋរុស្ស៊ីនៃកិច្ចការបុរាណ (RGADA): F. 32 ទំនាក់ទំនងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយចក្រភពរ៉ូម, F. 77 ទំនាក់ទំនងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយពែរ្ស, F. 110 ទំនាក់ទំនងនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយហ្សកហ្ស៊ី, F. 115 Kabardian, Circassian និងឯកសារផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាឯកសារពីបណ្ណសារនៃវិទ្យាស្ថាន St. Petersburg នៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី (ASPbII RAS): F. 178 Astrakhan Order Chamber ។ ប្រភពមួយចំនួននៃក្រុមនេះត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងវិមាននៃទំនាក់ទំនងការទូតរវាងប្រទេសរុស្ស៊ីនិងមហាអំណាចបរទេស, កិច្ចការដុននិងសៀវភៅចេញផ្សាយ។ ការប្រមូលឯកសាររួមមានសម្ភារៈស្តីពីទំនាក់ទំនងនៃរដ្ឋមូស្គូជាមួយចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ និងពែរ្ស និងសមាសភាពនៃស្ថានទូតរុស្ស៊ី។ ប្រភពនៃក្រុមនេះមានទិន្នន័យយ៉ាងទូលំទូលាយដែលបានតម្កល់ក្នុងកិច្ចការរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត Prikaz នៃសម័យកាល 1588-1719 លើការឆ្លើយឆ្លងការទូតរវាងតុលាការអធិរាជ ទីក្រុងម៉ូស្គូ និងពែក្ស សេចក្តីព្រាង និងអត្ថបទនៃកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីសម្ព័ន្ធមិត្តវាយលុកយោធាប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់។ ដែលត្រូវបានគេសន្និដ្ឋានរវាងអ្នកចូលរួមក្នុងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងតួកគី។ ឯកសារឯកសារបង្ហាញព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃអំពីដំណើរការចរចាស្តីពីការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពវាយលុកប្រឆាំងទួរគីរវាងរដ្ឋមូស្គូ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងពែរ្ស ផ្លូវ និងលក្ខខណ្ឌនៃការស្នាក់នៅរបស់ស្ថានទូតសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងប្រទេសផ្សេងៗ។ ឯកសារផ្តល់គំនិតអំពីការងារ និងតម្រូវការនៃបេសកកម្មការទូត អំណាចឯកអគ្គរដ្ឋទូត ធម្មជាតិ និងទម្រង់នៃទំនាក់ទំនងរវាងអធិបតេយ្យភាពសម្ព័ន្ធមិត្ត បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងនយោបាយនៃប្រទេសសមាជិកចម្រុះ ធ្វើឱ្យវាអាចបញ្ជាក់អំពីតួនាទីរបស់ រដ្ឋមូស្គូក្នុងសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី និងតាមដានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋសម្ព័ន្ធមិត្តនៅដើមសតវត្សទី 17 ។
2. ឯកសារការិយាល័យនៃប្រភពដើមបរទេស។ ប្រភពនៃក្រុមនេះត្រូវបានតំណាងដោយឯកសាររបស់នាយកដ្ឋានការទូតបរទេស ដកស្រង់ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី និងបរទេសពីបណ្ណសារ និងបណ្ណាល័យបរទេស។ ពួកគេមួយចំនួនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុងបណ្តុំនៃឯកសារដែលត្រូវបានកែសម្រួលដោយ A.I. Turgeneva23, D. Bercher24, E. Charriera25, T. de Gonto Birona de Salignac26, E.L. Shmurlo27. មានតម្លៃដ៏អស្ចារ្យគឺឯកសារ "Chronicles of the Carmelites" ដែលមានរបាយការណ៍របស់ Carmelites ដែលបានបំពេញភារកិច្ចការទូតរបស់ Roman Curia នៅ Persia និងរដ្ឋ Muscovite ការឆ្លើយឆ្លងរបស់ papal ជាមួយ shahs សំណើរបស់ Abbas I ដើម្បីបង្កើត។ សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ២៨. ក្រុមនៃប្រភពដូចគ្នានេះរួមបញ្ចូលទាំងសម្ភារៈពីការឆ្លើយឆ្លងរបស់បុព្វជិតរ៉ូម៉ាំងជាមួយអធិបតេយ្យភាពម៉ូស្គូ 29 និង False Dmitry I30 ។ សមា្ភារៈដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយរួមមានបណ្តុំនៃឯកសារ F. 30 RGADA ដកស្រង់ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីពីបណ្ណសារនៃបុរីវ៉ាទីកង់ រ៉ូម និងទីក្រុង Venice បណ្ណសារ និងបណ្ណាល័យនៃប្រទេសបារាំង និងអង់គ្លេស។
ប្រភពនៃក្រុមទីពីរមានព័ត៌មានដ៏មានតម្លៃអំពីការអភិវឌ្ឍន៍គម្រោងសម្រាប់បង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ការឆ្លើយឆ្លងរបស់ជនជាតិ Persian shahs ជាមួយអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុប ការណែនាំសម្ងាត់របស់អ្នកការទូតអឺរ៉ុបនៅពែរ្ស របាយការណ៍អ្នកការទូតអឺរ៉ុបទៅកាន់អ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ ឯកសារទាំងនោះផ្តល់គំនិតអំពីទំនាក់ទំនងនៃរដ្ឋមូស្គូជាមួយបរទេស ព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយផ្ទៃក្នុងនៃរដ្ឋមូស្គូ ផែនការសម្រាប់យុទ្ធនាការរបស់ False Dmitry I ប្រឆាំងនឹងប្រទេសទួរគី ស្ថានទូតអធិរាជ និងពែក្សនៅទីក្រុងមូស្គូ និងទីតាំងអន្តរជាតិរបស់ ចក្រភពអូតូម៉ង់។ ប្រភពធ្វើឱ្យវាអាចបញ្ជាក់បាននូវប្រតិកម្មរបស់ចក្រភពអូតូម៉ង់ចំពោះសកម្មភាពរបស់រដ្ឋអឺរ៉ុបដែលដឹកនាំប្រឆាំងនឹងវា អាកប្បកិរិយារបស់ចក្រភពអូតូម៉ង់ចំពោះរដ្ឋនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី (រួមទាំងរដ្ឋ Muscovite និង Persia) និងគូសបញ្ជាក់អំពី សំណើរបស់រ៉ូម៉ាំង Curia ស្តីពីតួនាទីរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងសម្ព័ន្ធភាពដែលបានស្នើឡើង។
3. កាលប្បវត្តិ។ បង្ហាញជាមួយសម្ភារៈពីបូជនីយដ្ឋានកាលប្បវត្តិរបស់រុស្ស៊ី - Nikon Chronicle និង New Chronicle31 ។ Nikon Chronicle ម្តងហើយម្តងទៀតមានការពិពណ៌នាអំពីការមកដល់នៃ "ភ្ញៀវ" Shamkhal និង Gilan នៅតុលាការនៃអធិបតេយ្យភាពម៉ូស្គូ។ The New Chronicle ឆ្លុះបញ្ចាំងពីព្រឹត្តិការណ៍នានាចាប់ពីចុងរជ្ជកាលរបស់ Ivan IV ដល់ឆ្នាំ 1730 រួមទាំងទិន្នន័យស្តីពីការទទួលឯកអគ្គរដ្ឋទូត Persian ។ ព័ត៌មានពីបូជនីយដ្ឋានកាលប្បវត្តិអនុញ្ញាតឱ្យយើងទទួលបានគំនិតទូទៅនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងរដ្ឋម៉ូស្គូនៃសម័យដែលស្ថិតនៅក្រោមការពិចារណានិងបំពេញបន្ថែមព័ត៌មានពីសៀវភៅស្ថានទូត។
4. អនុស្សាវរីយ៍, កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ, កំណត់ចំណាំការធ្វើដំណើរ។ តំណាងដោយអនុស្សាវរីយ៍ កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃ របាយការណ៍របស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតបរទេស និងអ្នកធ្វើដំណើរ៖ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអធិរាជ Niklas von Varkotsch32, Michael Schiele33, Oruj bey Bayat - លេខាទូតពែរ្ស Hussein Ali bey និង A. Shirley ប្រចាំទ្វីបអឺរ៉ុប៣៤ ឯកអគ្គរាជទូតអធិរាជ និង Stefan Tefan Kakasktan ឯកអគ្គរដ្ឋទូតប៉ូឡូញ និងសម្តេចប៉ាបនៅតុលាការ False Dmitry I36 ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអេស្ប៉ាញប្រចាំនៅ Persia Antonio da Gouvea37 និង Garcia da Figueroa38។ ប្រភពនៃក្រុមនេះបំពេញបន្ថែមទិន្នន័យនៃឯកសារផ្សេងទៀតស្តីពីការណែនាំ និងអំណាចរបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូត ស្តីពីផែនការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅចុងសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17 ។ កំណត់ត្រាធ្វើដំណើររបស់ឯកអគ្គរដ្ឋទូតអេស្ប៉ាញក៏ផ្តល់គំនិតអំពីប្រតិកម្មរបស់ Philip III ចំពោះសំណើរបស់ Abbas I ទាក់ទងនឹងការបញ្ចប់សម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគី ការវិវត្តនៃអាកប្បកិរិយារបស់ Shah ចំពោះស្តេចអេស្ប៉ាញ និងអធិបតេយ្យភាពអឺរ៉ុបដទៃទៀត។
ការសិក្សានេះគឺផ្អែកលើកំណត់ត្រានៃបទបញ្ជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតនៃរដ្ឋមូស្គូ និងនាយកដ្ឋានការទូតបរទេស ដែលធ្វើឱ្យវាអាចបង្កើតឡើងវិញក្នុងន័យជាមូលដ្ឋាននៃដំណើរការចរចាដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាព និងបញ្ជាក់ពីមុខតំណែងរបស់ភាគីដែលចូលរួមក្នុងពួកគេ។ ទិន្នន័យដែលទទួលបានធ្វើឱ្យវាអាចផ្ទៀងផ្ទាត់សក្ខីកម្មនៃក្រុមផ្សេងទៀត ដើម្បីបំពេញបន្ថែម និងបញ្ជាក់អំពីរូបភាពរួមនៃដំណើរការចរចា ដើម្បីកំណត់មូលហេតុ គោលដៅ លក្ខខណ្ឌ សក្ដានុពល និងលក្ខណៈពិសេសនៃការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូ និងប្រទេសដទៃទៀតនៅក្នុង ការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងទួរគីក្នុងអំឡុងពេលដែលបានបញ្ជាក់។
^ វិទ្យាសាស្ត្រថ្មីនៃការស្រាវជ្រាវ។ ជាលើកដំបូង ការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រពិសេសមួយត្រូវបានអនុវត្តលើការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងគម្រោងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។
– ការវិវត្តន៍នៃគំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនៃរដ្ឋអឺរ៉ុបត្រូវបានតាមដាន។ នៅដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រនៃមហាអំណាចដែលចាប់អារម្មណ៍គំនិតនៃការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយភ្ជាប់ទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរសង្គម - នយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ចដែលកើតឡើងនៅក្នុងពួកគេ។
- ហេតុផលត្រូវបានបង្ហាញ គោលដៅ និងលក្ខណៈពិសេសនៃដំណើរការនៃការធ្វើសមាហរណកម្មរដ្ឋមូស្គូទៅក្នុងសហគមន៍អឺរ៉ុបតាមរយៈការចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។ ផ្ទុយទៅនឹងគំនិតប្រពៃណីរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវរុស្ស៊ី និងបរទេស រដ្ឋមូស្គូមានបំណងចូលរួមក្នុងសកម្មភាពយោធា និងនយោបាយប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់។ ផែនការយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយ-យោធា និងយោធារបស់គាត់ដែលទាក់ទងនឹងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពគឺមានលក្ខណៈចម្រុះ និងយូរអង្វែង។
- លក្ខខណ្ឌត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ការអនុវត្តគម្រោងនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ដែលមានរដ្ឋមូស្គូ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងពែរ្ស។ ចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធ និងពែរ្សមានព្រំប្រទល់ជាមួយចក្រភពអូតូម៉ង់ ហើយស្ថិតក្នុងស្ថានភាពនៃសង្រ្គាមអចិន្ត្រៃយ៍ជាមួយវា។ ទីតាំងភូមិសាស្ត្រនៃរដ្ឋមូស្គូបានអនុញ្ញាតឱ្យវាធ្វើសកម្មភាពទាំងជាអ្នកសម្រុះសម្រួល និងអ្នកសម្របសម្រួល និងជាអ្នកចូលរួមដោយផ្ទាល់ក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយទួរគី។
- ធនធានហិរញ្ញវត្ថុ មនុស្ស និងការទូតរបស់រដ្ឋមូស្គូដែលចាំបាច់សម្រាប់ការចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ក៏ដូចជាទម្រង់ដែលអាចកើតមាននៃការចូលរួមរបស់ខ្លួនក្នុងយុទ្ធនាការប្រឆាំងទួរគី ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ រដ្ឋមូស្គូអាចពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្ដាច់ខ្លួនរបស់ដុន ហើយមួយផ្នែកគឺ Zaporizhian Cossacks ក្រុមសេនាប្រមុខ Kabardian ក្នុងយុទ្ធនាការប្រឆាំងទួរគី ដាក់យោធភូមិភាគតូចៗនៅក្នុងបន្ទាយនៃ Transcaucasia ដែលមានទីតាំងនៅចំនុចប្រសព្វនៃផ្លូវ ដាក់សម្ពាធការទូតលើ Crimean Tatars ជួយ។ ពែរ្សក្នុងការលក់សូត្រយ៉ាងឆាប់រហ័សតាមរយៈវត្ថុធាតុដើមនៅអឺរ៉ុប ផ្គត់ផ្គង់អាវុធដល់ពែរ្សជាថ្នូរនឹងសម្បទានទឹកដី។
- ហេតុផលសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពគោលនយោបាយការបរទេសនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរុស្ស៊ី-ចក្រពត្តិ និងរុស្ស៊ី-ពែរ្ស នៅដើមសតវត្សទី 17 ត្រូវបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់លាស់។ គេបានរកឃើញថា ការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងដំណើរការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី គឺជាឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយភាគខាងកើតរបស់ខ្លួន ដោយមានជំនួយពីវានៅចុងសតវត្សទី 16 - ដើមសតវត្សទី 17 ។ រួមបញ្ចូលនៅក្នុងសហគមន៍អឺរ៉ុប។ ដំណាក់កាលនៃដំណើរការនេះត្រូវបានគូសបញ្ជាក់។ វាត្រូវបានគេកំណត់ថាដំណើរការនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗនៃការអភិវឌ្ឍន៍មានសក្ដានុពលខុសៗគ្នា និងសារៈសំខាន់ផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់អ្នកចូលរួមចម្រុះ។ សមិទ្ធិផលក្នុងការបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងប្រឆាំងនឹងទួរគីត្រូវបានកាត់បន្ថយស្ទើរតែសូន្យជាលទ្ធផលនៃបញ្ហានៅក្នុងរដ្ឋមូស្គូ និងការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពរវាងចក្រភពរ៉ូមដ៏បរិសុទ្ធ និងទួរគី។ ការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីបានក្លាយទៅជាមិនអាចទៅរួចជាមួយនឹងការផ្ទុះឡើងនៃសង្គ្រាមសាមសិបឆ្នាំនៅអឺរ៉ុប។
^ សារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងនៃការសិក្សា។ បទប្បញ្ញត្តិនិងការសន្និដ្ឋាននៃការងារនិក្ខេបបទអាចត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការរៀបចំនៃការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីនិងការងារទូទៅស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃគោលនយោបាយការបរទេសនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពែរស៊ីរដ្ឋអឺរ៉ុបដែលចូលរួមក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងទួរគីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 16 ។ - សតវត្សទី ១៧; នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃវគ្គសិក្សាទូទៅនិងពិសេសស្តីពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិរុស្ស៊ី - អូទ្រីសនិងរុស្ស៊ី - អ៊ីរ៉ង់ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍ការទូតអឺរ៉ុប។
^ ការអនុម័តការងារ។ បទប្បញ្ញត្តិសំខាន់ៗ និងការសន្និដ្ឋាននៃនិក្ខេបបទត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រអន្តរជាតិ "ទំនើបភាវូបនីយកម្ម និងប្រពៃណី - តំបន់វ៉ុលកាក្រោមជាផ្លូវបំបែកនៃវប្បធម៌" (Volgograd, 2006) សន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងតំបន់ "ការអានប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងស្រុក" (Volgograd, 2002) នៅក្នុងសន្និសីទវិទ្យាសាស្ត្រប្រចាំឆ្នាំរបស់និស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា និងគ្រូបង្រៀននៃសាកលវិទ្យាល័យ Volgograd State (Volgograd, 2002 – 2006)។ លើប្រធានបទនៃនិក្ខេបបទនេះ អត្ថបទចំនួន ៨ ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយមានបរិមាណសរុប ៣.៥ ភី។
^ រចនាសម្ព័ន្ធនៃនិក្ខេបបទ។ និក្ខេបបទរួមមាន សេចក្តីផ្តើម ជំពូកបី សេចក្តីសន្និដ្ឋាន បញ្ជីប្រភព និងអក្សរសិល្ប៍ និងឧបសម្ព័ន្ធ។
សេចក្តីផ្តើមបង្ហាញពីភាពពាក់ព័ន្ធនៃប្រធានបទ ផ្តល់នូវការវិភាគនៃអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងប្រភព កំណត់គោលបំណង និងគោលបំណង គ្រោងការណ៍កាលប្បវត្តិ និងភូមិសាស្រ្ត មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃវិធីសាស្រ្តនៃការសិក្សា កត់សំគាល់ភាពថ្មីថ្មោងនៃវិទ្យាសាស្ត្រ និងបញ្ជាក់ពីសមាសភាពនៃនិក្ខេបបទនេះ។
^ ជំពូកទីមួយ "គោលនយោបាយបូព៌ានៃរដ្ឋមូស្គូ និងគម្រោងនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី" ដែលមានកថាខណ្ឌចំនួនបី ពិនិត្យមើលការលេចឡើងនៃគំនិតនៃសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅក្នុងផែនការគោលនយោបាយការបរទេសរបស់អឺរ៉ុប។ រដ្ឋ និងការបំប្លែងគំនិតនេះទៅជាឧបករណ៍ជាក់លាក់នៃគោលនយោបាយបូព៌ានៃរដ្ឋមូស្គូ ហើយកំណត់មូលហេតុនៃការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូ និងចក្រភពរ៉ូម៉ាំងដ៏បរិសុទ្ធ និងពែរ្សក្នុងសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី តួនាទីរបស់មូស្គូ។ រដ្ឋនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងពែរ្សនិងចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធត្រូវបានបង្ហាញ។
"សំណួរភាគខាងកើត" ត្រូវបានជនជាតិអឺរ៉ុបយល់ថាជាការតស៊ូរបស់អឺរ៉ុបគ្រីស្ទានប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់អូតូម៉ង់។ ការប្រឆាំងទៅនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់គឺអាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែមានការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី ដែលក្នុងនោះប្រទេសអេស្ប៉ាញ ចក្រភពរ៉ូមបរិសុទ្ធ និងទីក្រុង Venice នឹងមានវត្តមាន។ រ៉ូម៉ាំង Curia ត្រូវបានតែងតាំងជាអ្នកដឹកនាំមនោគមវិជ្ជា។ តាមទ្រឹស្តី បារាំង អង់គ្លេស និងប៉ូឡូញ អាចចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគី។ ប៉ុន្តែប្រទេសទាំងនេះបានបន្តផលប្រយោជន៍ជាតិតូចចង្អៀតរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងតួកគី។ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានការណ៍ រ៉ូម៉ាំង Curia បានចាប់ផ្តើមពិចារណាជម្រើសសម្រាប់សហជីពនយោបាយជាមួយរដ្ឋដែលនៅក្រៅផ្នែកនៃឥទ្ធិពលនៃសាសនាចក្រកាតូលិក។ ទីមួយនៅក្នុងបញ្ជីបេក្ខជនគឺ ស៊ីអ៊ីត ពែរ្ស ដែលជាទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងទីបីចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 15 ។ ជាលទ្ធផលនៃសម្ព័ន្ធភាពជាមួយពែរ្សអូតូម៉ង់អាចត្រូវបានច្របាច់រវាងរណសិរ្សពីរ - ពីខាងលិចនិងខាងកើត។ ក្នុងករណីនេះ ពួកគេនឹងមិនអាចធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងទាំងគ្រិស្តសាសនិក និងជនជាតិពែរ្សឡើយ។ ប៉ុន្តែនៅពេលណាដែលមានការពិភាក្សាអំពីការនាំយកពែរ្សចូលទៅក្នុងជួរនៃក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគី រដ្ឋមូស្គូបានឈានមុខគេ។
"សំណួរភាគខាងកើត" សម្រាប់រដ្ឋមូស្គូ បន្ថែមលើផ្នែកនយោបាយ ក៏មានយុត្តិកម្មប្រវត្តិសាស្ត្រ និងទស្សនវិជ្ជាផងដែរ ដែលទាក់ទងនឹងតួនាទីរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ ជាអ្នកស្នងតំណែងខាងវិញ្ញាណនៃចក្រភព Byzantine និងអ្នកការពារប្រជាជនស្លាវីនៃតំបន់បាល់កង់។ ដោយមានជំនួយពីការចូលរួមក្នុងសម្មតិកម្មនៅក្នុងក្រុមចម្រុះប្រឆាំងទួរគីដែលមិនទាន់បានបង្កើត ទីក្រុងម៉ូស្គូបានបង្ហាញពីសមត្ថភាពសក្តានុពលរបស់ខ្លួន។ ស្ថានភាពនយោបាយនៅអឺរ៉ុបគឺបែបនេះ បើនៅពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី១៦។ ចាប់តាំងពីការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូនៅក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីនៅអឺរ៉ុបគឺអាចធ្វើទៅបានតាមទ្រឹស្តីបន្ទាប់មកជាមួយនឹងការបញ្ចូលវ៉ុលកា khanates ដំណាក់កាលថ្មីមួយបានចាប់ផ្តើមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៅអឺរ៉ុបកណ្តាលនិងខាងកើត។ តុល្យភាពនៃអំណាចនៅក្នុងប្រព័ន្ធនៃរដ្ឋអឺរ៉ុបខាងកើតបានផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការពេញចិត្តនៃរដ្ឋម៉ូស្គូ។
ការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីនៅពេលនេះ គឺជាប្រធានបទនៃភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ដែលជាគម្រោងអន្តរជាតិដំបូងនៃយុគសម័យថ្មី។ វាជារឿងសំខាន់ដែលរដ្ឋមូស្គូអាចវាយតម្លៃមាត្រដ្ឋាននៃគម្រោងប្រឆាំងទួរគីទាន់ពេល និងកំណត់ទីកន្លែងរបស់ខ្លួននៅក្នុងនោះ។ ចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ទី 70 ។ សតវត្សទី XVI សំណួរនៃការចូលរួមរបស់រដ្ឋមូស្គូក្នុងសង្រ្គាម Pan-European ប្រឆាំងនឹងទួគីចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរពីវិស័យនៃគម្រោងទៅផ្នែកនៃនយោបាយជាក់ស្តែង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កត្តាប្រធានបទមួយចំនួនបានរារាំងការអនុវត្តផែនការប្រឆាំងទួរគី។ ស្ថានភាពដែលរដ្ឋមូស្គូបានរកឃើញថាជាលទ្ធផលនៃការបរាជ័យក្នុងសង្គ្រាម Livonian មិនគួរប៉ះពាល់ដល់អាជ្ញាធរអន្តរជាតិរបស់ប្រទេស និងសមត្ថភាពសក្តានុពលរបស់វាឡើយ។ Ivan IV អាចបញ្ចុះបញ្ចូលប្រេសិតសម្តេចប៉ាប A. Possevino ថា "យើងចង់រួបរួម" ជាមួយ Roman Pontiff, អធិរាជ និងអធិបតេយ្យភាពគ្រីស្ទានផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងទួរគី។ នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សទី XVI ទីបំផុត វាច្បាស់ណាស់ចំពោះអ្នកនយោបាយអ៊ឺរ៉ុបថា ការទាក់ទាញប្រជាជនពែរ្សឱ្យចូលរួមក្នុងលីកប្រឆាំងនឹងទួរគីគឺអាចធ្វើទៅបានតែតាមរយៈការសម្របសម្រួលនៃរដ្ឋមូស្គូប៉ុណ្ណោះ។ ទំនាក់ទំនងអឺរ៉ុប-ពែរ្សមិនបាននាំមកនូវលទ្ធផលជាក់ស្តែងទេ។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នារវាងអឺរ៉ុប និងពែរ្ស តាមរយៈរដ្ឋមូស្គូ អាចត្រូវបានអនុវត្តលឿនជាង និងមានសុវត្ថិភាពជាងពីរទៅបីដង។ មកដល់ពេលនេះ រដ្ឋមូស្គូ បន្ថែមពីលើអត្ថប្រយោជន៍ដែលទាក់ទងនឹងការឆ្លងកាត់អន្តរជាតិ ក៏មាននៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ប្រជាជនអឺរ៉ុបផងដែរ នូវឥទ្ធិពលនយោបាយដែលវាអាចមានឥទ្ធិពលលើពែរ្ស។ Gregory XIII នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សទី XVI បានចាត់តាំងរដ្ឋមូស្គូនូវតួនាទីជាអ្នកសម្រុះសម្រួលរវាង Persian Shah និងអធិបតេយ្យភាពអ៊ឺរ៉ុប ហើយបានស្នើឱ្យវាយប្រហារអូតូម៉ង់ពីភាគីទាំងពីរ៖ ពីខាងលិច - ដោយកងកម្លាំងអឺរ៉ុប និងពីភាគឦសាន - ដោយកងកម្លាំងនៃ "រុស្ស៊ី - ពែរ្ស។ សម្ព័ន្ធភាព”។
Ivan IV បានយល់ពីនិន្នាការចម្បងនៃនយោបាយអឺរ៉ុប ហើយបានប្រើប្រាស់វាដល់កម្រិតអតិបរមា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាគោលនយោបាយការបរទេសរបស់គាត់។ គម្រោងនេះនឹងចូលរួម
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 17 Türkiye បានចាប់ផ្តើមយឺតយ៉ាវនៅពីក្រោយបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបខាងលិចក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អំណាចយោធានៃចក្រភពអូតូម៉ង់កំពុងធ្លាក់ចុះ។ ប៉ុន្តែនេះមិនបានបញ្ឈប់សេចក្តីប្រាថ្នាដ៏ឆេវឆាវរបស់នាងឡើយ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 70 កងទ័ពរបស់ស្តេចស៊ុលតង់ទួរគី និងវរសេនាធំរបស់គាត់គឺ Crimean Khan បានលុកលុយប្រទេសប៉ូឡូញ និងអ៊ុយក្រែន ដោយឈានដល់ Dnieper ខ្លួនឯង។
នៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 1683 អធិរាជអូទ្រីស Leopold I បានបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាជាមួយស្តេចប៉ូឡូញ John Sobieski ប្រឆាំងនឹងទួរគី។ Bavaria និង Saxony បានសន្យាផ្តល់ជំនួយយោធា។ Brandenburg បានបដិសេធមិនធ្វើចលនាប្រឆាំងនឹងទួគី។ នាយកសាលាអាល្លឺម៉ង់ដែលនៅសេសសល់មិនបានឆ្លើយតបអ្វីទាំងអស់។ ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានផ្តល់ដោយ Savoy, Genoa, Spain, Portugal និង Pope Innocent XI ខ្លួនឯង។
ស្តេចស៊ុលតង់បានប្រមូលផ្តុំកងទ័ពដ៏ធំមួយហើយប្រគល់វាទៅមហាវីហ្សៀ Kara Mustafa ដែលត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងបដាពណ៌បៃតងរបស់ព្យាការីដែលមានន័យថាការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមបរិសុទ្ធ។
នៅថ្ងៃទី 14 ខែកក្កដាឆ្នាំ 1683 កងទ័ពទួរគីដឹកនាំដោយ Grand Vizier Kara Mustafa Pasha បានឡោមព័ទ្ធទីក្រុងវីយែន។ នៅថ្ងៃទីបីនៃការឡោមព័ទ្ធ ពួកទួគីបានកាន់កាប់ជាយក្រុងបានឡោមព័ទ្ធទីក្រុងពីគ្រប់ទិសទី។
គ្រោះថ្នាក់ទូទៅនៃ "ការលុកលុយរបស់អ៊ីស្លាម" បានបង្ខំឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងប្រទេសគ្រិស្តសាសនានៃអឺរ៉ុបកណ្តាល ពិចារណាឡើងវិញអំពីអព្យាក្រឹតភាពរបស់ពួកគេ ហើយបញ្ជូនកងទ័ពជាបន្ទាន់ទៅជួយប្រទេសអូទ្រីស។ ទាហាន 6 ពាន់នាក់មកពី Swabia និង Franconia 10 ពាន់នាក់មកពី Saxony និងកងពលតូចមួយពី Hanover បានចូលទៅជិតទីក្រុងវីយែន។ កងទ័ពប៉ូឡូញចំនួន 15,000 នាក់ត្រូវបានដឹកនាំទៅទីក្រុងវីយែនដោយ Jan Sobieski ។ ពួកគេបានចូលរួមជាមួយកងទ័ពអធិរាជការពារទីក្រុងវីយែន និងកងវរសេនាធំនៃអ្នកបោះឆ្នោត Saxon ដែលចំនួនសរុបមានទាហានប្រហែល 50 ពាន់នាក់។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការឡោមព័ទ្ធនិងសមរភូមិទួគីបានបាត់បង់មនុស្ស 48,5 ពាន់នាក់ត្រូវបានសម្លាប់រងរបួសនិងអ្នកទោសកាំភ្លើង 300 ដើមនិងបដារបស់ពួកគេ។ (Novichev A.D. Op. C.I. 86) ក្នុងចំណោមអ្នកដែលត្រូវបានសម្លាប់មាន 6 pashas ប៉ុន្តែ Mustafa ខ្លួនឯងបានភៀសខ្លួនទៅ Belgrade ជាកន្លែងដែលគាត់ត្រូវបានប្រហារជីវិតតាមបញ្ជារបស់ Sultan ។ នៅក្នុងជំរុំទួរគី តង់របស់ vizier ជាមួយនឹងទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំសម្បើមត្រូវបានចាប់យក រួមទាំងបដាពណ៌បៃតងរបស់ព្យាការី ដែលស្តេចបានផ្ញើជាអំណោយដល់សម្តេចប៉ាប។
សម្ព័ន្ធបរិសុទ្ធ
បន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៅទីក្រុងវីយែន ចក្រភពអូតូម៉ង់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យបន្តការពារ និងដកថយបន្តិចម្តងៗពីអឺរ៉ុបកណ្តាល។ បន្ទាប់ពីការវាយលុកនៃទីក្រុងវីយែន ពួក Saxons, Swabians និង Franconians បានចាកចេញ ដោយបន្សល់ទុកតែអង្គភាពអូទ្រីស បាវ៉ារៀ និងប៉ូឡូញ។ ប៉ុន្តែសង្គ្រាមបានបន្តជាយូរមកហើយ។ នៅថ្ងៃទី 5 ខែមីនា ឆ្នាំ 1684 សម្ព័ន្ធប្រឆាំងទួរគីហៅថា "សម្ព័ន្ធបរិសុទ្ធ" ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងចក្រភពអូតូម៉ង់ ដែលរួមមានអូទ្រីស ប៉ូឡូញ វេនីស ម៉ាល់តា និងនៅឆ្នាំ 1686 ប្រទេសរុស្ស៊ី។ កងទ័ពទួរគីដែលនៅសេសសល់បានរងបរាជ័យមួយទៀតនៅក្នុងដៃរបស់ Jan Sobieski នៅលើទន្លេ Danube ហើយបានដកថយទៅ Buda ។
នៅឆ្នាំ 1686 កងទ័ពអូទ្រីសបានកាន់កាប់ Buda ចាប់យកភាគខាងកើតហុងគ្រី Slavonia Banat និងកាន់កាប់បែលក្រាដ។ នៅឆ្នាំ 1697 កងទ័ពអូទ្រីសក្រោមការបញ្ជារបស់ Eugene នៃ Savoy បានកម្ចាត់កងទ័ពទួរគីនៅ Zenta ។ ការតស៊ូរបស់អូទ្រីសប្រឆាំងនឹងទួរគីត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយយុទ្ធនាការ Azov របស់ Peter I នៃ 1695-1696 ។
តើអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប នឹងប្រកាសជាផ្លូវការថា រុស្ស៊ីជាសត្រូវរបស់ពួកគេឬ?
"ការលេចធ្លាយ" មួយទៀត៖ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Angela Merkel ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់នាងទៅកាន់ទីក្រុងម៉ូស្គូនៅថ្ងៃទី 10 ខែឧសភាបានគំរាមកំហែងប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីលោក Vladimir Putin ជាមួយនឹងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងរុស្ស៊ីដ៏មានឥទ្ធិពល។ Apostrophe រាយការណ៍រឿងនេះដោយយោងទៅប្រភពនៅក្នុងរង្វង់ការទូត។
យោងតាមប្រភពដដែល សហរដ្ឋអាមេរិកបានណែនាំអាល្លឺម៉ង់ឱ្យដោះស្រាយជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែលោកស្រី Merkel មិនអាចសម្រេចបានលទ្ធផលដែលចង់បាននោះទេ។ ដូច្នេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានផ្តល់ឱសានវាទដល់ទីក្រុងប៊ែរឡាំង៖ វិធានការប្រឆាំងនឹងទីក្រុងម៉ូស្គូនឹងត្រូវរឹតបន្តឹង ប្រសិនបើស្ថានការណ៍មិនប្រសើរឡើងពេញលេញ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លោកស្រី Merkel បានចោទប្រកាន់ថា វិធានការដ៏តឹងរ៉ឹងអាចត្រូវបានជៀសវាង ប្រសិនបើលោក ពូទីន "យល់ព្រមផ្តល់" LPR និង DPR ដល់អ៊ុយក្រែន។
ជាទូទៅ ទោះបីជាគ្មានឱសានវាទក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថា ប្លុកណាតូនាពេលថ្មីៗនេះ បានទទួលការតម្រង់ទិសប្រឆាំងរុស្ស៊ីកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាជារឿងមួយដើម្បីបង្កើនវត្តមានយោធានៅអឺរ៉ុប និងជារឿងមួយទៀតដើម្បីបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពឆ្លងអាត្លង់ទិកដែលនឹងដាក់ខ្លួនដោយបើកចំហថាជាអ្នកប្រឆាំងរុស្ស៊ី។ តើលោកខាងលិចនឹងយល់ព្រមចំពោះរឿងនេះទេ ហើយតើការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាសកលថ្មីអាចកើតឡើងចំពោះរុស្ស៊ីយ៉ាងដូចម្តេច?
ក្នុងករណីណាក៏ដោយ មិនថាយើងបោះបង់ចោល DPR និង LPR ឬអត់នោះទេ ប្រទេសលោកខាងលិចនឹងស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូររបបនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី នេះបើតាមលោក Alexander Shatilov ព្រឹទ្ធបុរសនៃមហាវិទ្យាល័យសង្គមវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៃសាកលវិទ្យាល័យហិរញ្ញវត្ថុក្រោមរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ សហព័ន្ធ។ - លើសពីនេះទៅទៀត លោកខាងលិចនឹងមិនស្ងប់ស្ងាត់លើរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែនឹងព្យាយាមធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីធ្វើឱ្យសហព័ន្ធរុស្ស៊ីចុះខ្សោយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និងហែកគ្រីមៀចេញពីវា។ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានបែងចែកទៅជារដ្ឋមួយចំនួន ដើម្បីដូច្នេះជារៀងរហូត ឬសម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរមួយ បង្អត់យើងនូវឱកាសក្នុងការជ្រៀតជ្រែកជាមួយអនុត្តរភាពសកលនៃសហរដ្ឋអាមេរិក។
សូម្បីតែបានបោះបង់ការការពារផលប្រយោជន៍ជាតិក៏ដោយ ក៏រុស្ស៊ីក្នុងស្ថានភាពសព្វថ្ងៃនឹងមិនទិញការអភ័យទោសពីលោកខាងលិចដែរ។
ការបំភាន់ស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានចិញ្ចឹមដោយរង្វង់សេរីនិយមមួយចំនួននៃឥស្សរជនរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើរុស្ស៊ីចាញ់នោះ ក្រុមសេរីនិយមដែលកាន់អំណាចក៏នឹងជួបបញ្ហាដែរ។ យ៉ាងហោចណាស់ ពួកគេនឹងបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។
ដូច្នេះឱសានវាទត្រូវបានគេបញ្ជូនជាយូរមកហើយ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីរុស្ស៊ីផ្លាស់ទៅរួបរួមជាមួយគ្រីមេ ផ្លូវត្រឡប់ត្រូវបានបិទ។ ខ្ញុំគិតថា ថ្នាក់ដឹកនាំរុស្ស៊ីក្នុងន័យនេះយល់យ៉ាងច្បាស់ថា ការស្តារទំនាក់ទំនងពីមុនមកគឺមិនអាចទៅរួចទេ។
វាពិបាកក្នុងការស្រមៃថាតើលោកខាងលិចអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់បន្ថែមទៀតដល់រុស្ស៊ីក្នុងស្ថានភាពនេះយ៉ាងដូចម្តេច។ គាត់ដាក់ទណ្ឌកម្មអ្វីក៏ដោយដែលគាត់អាចធ្វើបាន។ គាត់បានព្យាយាមធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីឈឺចាប់ពីគ្រប់ទិសទី។ ហើយយើងនៅតែទទួលរងការវាយប្រហារ។
ដូច្នេះ សូម្បីតែតាមទស្សនៈជាក់ស្តែងសុទ្ធសាធ ក៏គ្មានន័យសម្រាប់រុស្ស៊ីក្នុងការចុះចាញ់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនដែរ។
- តើលោកខាងលិចនឹងសម្រេចចិត្តប្រកាសរុស្ស៊ីជាសត្រូវចម្បងរបស់ខ្លួនជាផ្លូវការ និងបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងរុស្ស៊ីឬទេ?
ជាការពិតណាស់លោកខាងលិចគឺមិនដូចក្នុងអំឡុងពេល Crimean ឬសូម្បីតែសង្រ្គាមត្រជាក់។ ឥឡូវនេះ ពួកគេមិនហ៊ានវាយប្រហារសូម្បីតែកូរ៉េខាងជើង ដែលមានមីស៊ីលនុយក្លេអ៊ែរ «មួយគ្រាប់កន្លះ»។ ជាងនេះទៅទៀត ប្រសិនបើយើងមានការគាបសង្កត់ដោយបើកចំហ យើងអាចឆ្លើយតបដោយការពង្រឹងសម្ព័ន្ធភាពជាមួយប្រទេសចិន។ ហើយសម្ព័ន្ធភាពបែបនេះប្រាកដជាតឹងតែងពេកសម្រាប់លោកខាងលិច។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាពួកគេកំពុងតែព្យាយាមធ្វើបាបយើងឥឡូវនេះ។ យើងបង្ហាញថា យើងនឹងមិនដកថយទេ។ អ្នកដែលដួលមុននឹងចាញ់។
ក្នុងន័យមនោគមវិជ្ជា និងផ្លូវចិត្ត បស្ចិមប្រទេសឥឡូវធូររលុងណាស់។ វាមិនទំនងទេដែលប្រជាជននៃបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបនឹងចង់ផ្លាស់ប្តូរសន្តិភាព និងការលួងលោមជាធម្មតារបស់ពួកគេសម្រាប់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមូលដ្ឋានជាមួយរុស្ស៊ី ដោយសារតែពួកគេនឹងត្រូវបដិសេធខ្លួនឯងនូវអ្វីមួយ។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា នៅប្រទេសរុស្ស៊ីមានឆន្ទៈ និងឆន្ទៈនយោបាយច្រើនជាងនៅអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងជាអ្នកសរសេរប្លុកដ៏ពេញនិយម Anatoly El-Murid មានប្រសាសន៍ថា តាមទ្រឹស្តីសុទ្ធសាធ វាមិនមែនជាការលំបាកសម្រាប់លោកខាងលិចក្នុងការប្រកាសជាថ្មីម្តងទៀតនូវប្រទេសរុស្ស៊ី (ពីមុនហៅថាសហភាពសូវៀត) ជា "អាណាចក្រអាក្រក់" ។ - សំណួរទាំងមូលគឺថាតើគោលដៅអ្វីដែលគាត់នឹងប្រកាស ហើយអ្វីដែលគាត់នឹងអនុវត្តជាក់ស្តែងពីអ្វីដែលបានបញ្ជាក់។
លោកខាងលិចមិនចង់បានជម្លោះប្រដាប់អាវុធដោយផ្ទាល់ជាមួយរុស្ស៊ីទេ។ ហើយរាល់ការនិយាយអំពីការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ីនៅបស្ចិមប្រទេសគឺនិយាយសម្រាប់ជនក្រីក្រ។ អ្នកណាដែលយល់ពីស្ថានការណ៍ទាំងអស់យល់ថា គ្មានសង្គ្រាមលោកលើកទីបីត្រូវបានគេរំពឹងទុករវាងរុស្ស៊ី និងលោកខាងលិចឡើយ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងប្រ៊ុចសែល ទំនងជាមិនទៅឆ្ងាយជាងការគំរាមកំហែងនោះទេ។ Merkel អាចគំរាមលោកពូទីនបានយ៉ាងល្អជាមួយនឹងសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែតើគាត់នឹងធ្វើអ្វី?
- តើ EU អាចបោះបង់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចជាមួយរុស្ស៊ីទាំងស្រុងបានទេ?
ខ្ញុំគិតថានេះជាអ្វីដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ ពួកគេនឹងមិនក្រីក្រជាងនេះទេ ប្រសិនបើពួកគេចាប់ផ្តើមទិញឧស្ម័នអាមេរិកដែលមានតម្លៃថ្លៃជាង ជំនួសឱ្យរុស្ស៊ី។ ហើយនេះគឺជាកន្លែងដែលនយោបាយអាចក្លាយជាសំខាន់សម្រាប់ពួកគេជាងសេដ្ឋកិច្ច។
ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវកម្ចាត់ការបំភាន់ថាពួកគេនឹងទិញឧស្ម័នរបស់យើងតែប៉ុណ្ណោះព្រោះវាមានតម្លៃថោកជាងឧស្ម័នរបស់អាមេរិក។ នេះគឺជាការយល់ខុសយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ក្នុងន័យនេះ ពួកវាអាចធ្វើឱ្យយើងខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ប៉ុន្តែមិនមែននៅពេលនេះទេ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំទៀត។ ប្រសិនបើពួកគេទៅរកវា រុស្ស៊ីអាចមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ ទី១ សេដ្ឋកិច្ច ហើយបន្ទាប់មក សង្គម-នយោបាយ។
- តើអ្នកមានន័យថា "បញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ" យ៉ាងណា?
ការដួលរលំនៃ GDP នឹងចាប់ផ្តើម។ វាកំពុងកើតឡើងរួចហើយ។ ប្រធានក្រសួងអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចលោក Alexey Ulyukaev បាននិយាយរួចហើយថាការធ្លាក់ចុះនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបក្នុងឆ្នាំ 2015 នឹងមានមិនតិចជាងបីភាគរយទេ។ ពាណិជ្ជកម្មរវាងរុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបមានប្រហែល ៤០០ ពាន់លានដុល្លារ។ ហើយប្រសិនបើយើងបាត់បង់ វានឹងក្លាយជាការវាយប្រហារយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង។
- តើមានអ្វីកើតឡើងសម្រាប់អឺរ៉ុប ដើម្បីឈានទៅជំហានដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក?
សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តបានបញ្ជាក់រួចហើយថាពួកគេប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី។ ជាធម្មតាពួកគេមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងបញ្ហាបែបនេះ។ នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ជនជាតិអាមេរិកបានកំណត់គោលដៅលុបបំបាត់លោក Bashar Assad ហើយកំពុងបន្តឆ្ពោះទៅរកវា បើទោះបីជាមានការគំរាមកំហែងនៃការរីករាលដាលនៃលទ្ធិអ៊ីស្លាមជ្រុលនិយមក៏ដោយ។ ដូចគ្នានេះដែរនឹងអនុវត្តចំពោះរបបនយោបាយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ សំណួរគឺថា តើយើងអាចធ្វើអ្វីដើម្បីប្រឆាំងនឹងបញ្ហានេះ?
- ដូច្នេះ អ្វី?
ជាអកុសល យើងបាននិយាយអស់រយៈពេល 15 ឆ្នាំអំពីតម្រូវការដើម្បីធ្វើពិពិធកម្មសេដ្ឋកិច្ច។ ប៉ុន្តែតិចតួចត្រូវបានគេធ្វើ ដូច្នេះហើយរុស្ស៊ីនៅតែងាយរងគ្រោះខាងសេដ្ឋកិច្ច។ យើងត្រូវអនុវត្តកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងការគ្រប់គ្រង។
- កំណែទម្រង់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីតែងតែមានភាពវឹកវរ។ តើគួរធ្វើកំណែទម្រង់ក្នុងស្ថានភាពអន្តរជាតិដែលកំពុងតានតឹងក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះគួរគប្បីយ៉ាងណា?
ខ្ញុំគិតថាឥឡូវនេះពួកគេត្រូវការ។ ជាការពិត វិបត្តិណាមួយ បន្ថែមពីលើការលំបាក ក៏ផ្តល់ឱកាសបន្ថែមផងដែរ។ ឥឡូវនេះគឺជាពេលវេលាដើម្បីប្រមូលធនធានដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
- តើអ្នកអាចទុកចិត្តបានប៉ុន្មានពាក្យរបស់លោកស្រី Merkel ដែលថាលោកខាងលិចនឹងឈប់ដាក់សម្ពាធលើរុស្ស៊ី ប្រសិនបើយើងបដិសេធមិនគាំទ្រសាធារណរដ្ឋ Donbass?
រុស្ស៊ីបានយល់ព្រមជាច្រើនរួចទៅហើយចំពោះលោកខាងលិចលើបញ្ហានេះ។ យើងកំពុងព្យាយាមដោយបើកចំហដើម្បីរុញ Donetsk និង Lugansk ត្រឡប់ទៅអ៊ុយក្រែនវិញ។
លើសពីនេះ ជនជាតិអាមេរិកមានបច្ចេកវិទ្យាដែលបានសាកល្បងយ៉ាងល្អ ដែលពួកគេបានប្រើក្នុងអំឡុងពេលនៃការដួលរលំនៃប្រទេសយូហ្គោស្លាវី ជាឧទាហរណ៍។ Milosevic ត្រូវបានផ្តល់ជូនដើម្បីប្រគល់ Serbs នៅខាងក្រៅប្រទេស Serbia - គាត់បានប្រែក្លាយពួកគេហើយទទួលបានជីវិតស្ងប់ស្ងាត់ 3-4 ឆ្នាំ។ ហើយបន្ទាប់មកការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់ស៊ែប៊ីខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើម។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីពួកគេអាចធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបដូចគ្នា - ដើម្បីសម្រេចបាននូវការបំពេញតម្រូវការមួយចំនួនហើយបន្ទាប់មកមួយរយៈក្រោយមកដាក់ទៅមុខទៀត។
ពួកគេផ្តល់ជូនយើងឱ្យប្រគល់ជនជាតិរុស្ស៊ីនៅ Donbass ។ បន្ទាប់មកពួកគេនឹងចងចាំនៅ Crimea ហើយដូច្នេះនៅលើ។
- ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូចប្រទេសស៊ែប៊ី រុស្ស៊ីមិនអាចទម្លាក់គ្រាប់បែកដោយនិទណ្ឌភាពបានទេ។ តើលោកខាងលិចនឹងធ្វើដូចម្តេចដោយប្រើតែវិធីសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ច?
មិនតែប៉ុណ្ណោះ។ ក្នុងរយៈពេល 2-3 ឆ្នាំ ពួកអ៊ិស្លាមជ្រុលនិយមអាចឡើងកាន់អំណាចនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងបង្កើតខ្លួនឯងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ បន្ទាប់មក រដ្ឋនានានឹងមានឱកាសដើម្បីដឹកនាំការពង្រីករបស់ពួកគេយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នឆ្ពោះទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ច្រករបៀងនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈការដែលពួកជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាមនឹងផ្លាស់ទីទៅ Caucasus ខាងជើង តំបន់ Volga និងអាស៊ីកណ្តាល។
លោកខាងលិចប្រហែលជាមិនចាំបាច់ប្រយុទ្ធជាមួយយើងដោយដៃរបស់ខ្លួនទេ។ ជាការពិតណាស់ ពួកអ៊ិស្លាមជ្រុលនិយមសព្វថ្ងៃនេះ មិនសូវខ្លាំងខាងផ្នែកយោធាទេ។ ប៉ុន្តែអត្ថប្រយោជន៍ចម្បងរបស់ពួកគេគឺវត្តមាននៃមនោគមវិជ្ជាដែលទាក់ទាញដល់ផ្នែកសំខាន់នៃប្រជាជនម៉ូស្លីម។ រុស្សី ជាកន្លែងដែលមនោគមវិជ្ជារដ្ឋត្រូវបានហាមឃាត់ជាផ្លូវការ គ្មានអ្វីត្រូវប្រឆាំងចំពោះរឿងនេះទេ។