តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ? ថ្ងៃចុងក្រោយឬថ្ងៃចុងក្រោយ - របៀបនិយាយវាឱ្យត្រឹមត្រូវដើម្បីឱ្យសំណាងមិនងាកចេញ

adjectives ខ្លាំង និងចុងក្រោយជាឯកតា lexical ឯករាជ្យមានអត្ថន័យស្ទីលនិយមអព្យាក្រឹត។ អក្ខរាវិរុទ្ធនិងការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេក្នុងការផ្សំជាមួយនាមជាធម្មតាមិនបង្កឱ្យមានការលំបាកទេ។

ការកម្រិតស្តង់ដារលើការប្រើប្រាស់ពាក្យទាំងនេះនៅក្នុងការនិយាយកើតឡើងលុះត្រាតែពួកគេត្រូវបានប្រើនៅក្នុងរូបមន្តនៃសុជីវធម៌នៃការនិយាយ "អ្នកណាចុងក្រោយ" និង "អ្នកណាចុងក្រោយ" ។

មនុស្សជាច្រើនជឿថាទម្រង់នៃការនិយាយទៅកាន់មនុស្សចម្លែកនៅក្នុងជួរមួយមិនអាចជាឃ្លាថា "តើអ្នកចុងក្រោយទេ?" ដូច្នេះជារឿយៗវាត្រូវបានជំនួសដោយស្ថានភាពដោយសំណួរ "តើអ្នកចុងក្រោយទេ?" ឬ "នរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" វាកើតឡើងដោយសារតែក្នុងចំណោមអត្ថន័យនៃពាក្យចុងក្រោយ ដែលភ្ជាប់ជាមួយនឹងលំដាប់នៃការរៀបចំវត្ថុមួយចំនួន វាក៏មានអត្ថន័យវាយតម្លៃសុទ្ធសាធផងដែរ៖ "មិនសំខាន់ មិនសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ណាមួយ" ឬ "អាក្រក់បំផុត បណ្តាលឱ្យមានការមើលងាយ" ។

ឧទាហរណ៍៖ ជនខិលខូចចុងក្រោយនឹងមិនធ្វើរឿងបែបនេះទេ។ គាត់រស់នៅអាក្រក់ជាងអ្នកសុំទានចុងក្រោយ។ ការលួចប្លន់ជារឿងចុងក្រោយ។

រូបមន្តសីលធម៌ "អ្នកណាចុងក្រោយ" មិនមានន័យបែបនេះទេ។ ឃ្លានេះត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតជួរមួយ ដើម្បីស្វែងរកអ្នកដែលមិនទាន់តាមពីក្រោយដោយអ្នកផ្សេងទៀត ដើម្បីយកកន្លែងមួយនៅក្នុងជួរដោយមិនរំខានដល់លំដាប់ ឬលំដាប់របស់វា។ ការជំនួសគុណនាមចុងក្រោយដោយគុណនាមខ្លាំងនាំឱ្យមានភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃការនិយាយ និងការធ្វើឱ្យព្រិលនៃខ្លឹមសារនៃសំណួរ។ ន័យនៃពាក្យខ្លាំងបញ្ជាក់ពីទីតាំងរបស់អ្វីមួយនៅលើគែម, លើគែម : ផ្ទះខ្លាំងនៅតាមផ្លូវ (នៅមាត់ផ្លូវ); ជង់ខ្លាំង (មួយនៅលើគែម); អគារខាងក្រៅ។

នៅក្នុងកាលបរិច្ឆេទកំណត់បន្សំដែលមានស្ថេរភាព ករណីធ្ងន់ធ្ងរ វិធានការខ្លាំង គុណនាមខ្លាំង មានអត្ថន័យនៃការបញ្ចេញមតិ និងបង្ហាញពីភាពផ្តាច់មុខនៃស្ថានភាព ឬសកម្មភាព។

តម្លៃទាំងពីរនេះមិនសមស្របនឹងសំណួរដែលត្រូវបានសួរអំពីជួរនោះទេ។ ជួរមួយមានដើមនិងចុង មិនមែនគែមទេ៖ ចន្លោះត្រូវបានយកនៅខាងចុងជួរ មិនមែននៅគែមទេ។ ក្នុងស្ថានភាពនៃការនិយាយបែបនេះ វាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវក្នុងការប្រើឃ្លា "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" គុណនាមជ្រុលមិនមានភាពស៊ីគ្នានឹងគំនិតនៃជួរទេ ដូច្នេះឃ្លាថា "តើអ្នកណាខ្លាំងជាងគេ?" តាមទស្សនៈនៃការនិយាយបទដ្ឋានគឺមិនត្រឹមត្រូវ មិនត្រឹមត្រូវ និងមិនសមរម្យ។

អនុសាសន៍សម្រាប់ការប្រើប្រាស់គុណនាមខ្លាំង និងចុងក្រោយក្នុងការនិយាយ៖

ពេលចូលទៅក្នុងជួរ អ្នកគួរសួរថា “តើអ្នកណាចុងក្រោយ?” ពាក្យថា "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" មាននិយមន័យមិនច្បាស់លាស់ និងត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនត្រឹមត្រូវតាមរចនាប័ទ្ម។

នៅក្នុងស្ថានភាពនិយាយផ្សេងទៀត ការប្រើគុណនាមខ្លាំង និងចុងក្រោយក៏ត្រូវបានសម្គាល់ដោយអនុលោមតាមអត្ថន័យ lexical របស់ពួកគេ។

សុខភាពល្អទាំងអស់គ្នា! ខ្ញុំឧទ្ទិសអត្ថបទប្លក់នេះទៅកាន់អតិថិជនអបិយជំនឿរបស់ខ្ញុំ។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីនិយាយវាឱ្យត្រឹមត្រូវ - ចុងក្រោយឬចុងក្រោយ? ថ្ងៃនេះយើងនឹងនិយាយអំពីការស្ថាបនាភាសាជាភាសារុស្សី។

នៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប មនុស្សគ្រប់រូបលះបង់ពេលវេលាច្រើនពេកដើម្បីសញ្ញានៃជោគវាសនា។ ពេលខ្លះគេចាប់អារម្មណ៍ថា ទាំងនេះគឺជាផលវិបាកនៃកម្មវិធីផ្សេងៗអំពីវិកលចរិកដែលលេចឡើងនៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ មនុស្សតែងតែជឿលើអបិយជំនឿ។ ខ្ញុំចាំបានច្រើនជាងម្តងថា កាលនៅក្មេង ពេលខ្ញុំយកសំរាមចេញ គ្រប់គ្នាបានរត់ចូលផ្លូវចូលមុនគេ ដើម្បីកុំឱ្យខ្ញុំឆ្លងផ្លូវដោយដាក់ធុងទទេ។ ហើយឆ្មាខ្មៅ និងលេខ១៣? តើខ្ញុំពិតជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលនៅសេសសល់ក្នុងទីក្រុង និងប្រទេសរបស់ខ្ញុំដែលមិនសូវសំខាន់ចំពោះអបិយជំនឿ ហើយមិនដឹងថាត្រូវនិយាយយ៉ាងណាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ឬចុងក្រោយ?

ខ្លាំងឬចុងក្រោយ - របៀបនិយាយត្រឹមត្រូវ?

ទេវកថានៃសម័យទំនើប

ទេវកថាលេខ 1 ។វាជាការឈ្លើយក្នុងការសួរនៅពេលអ្នកដើរចូលទៅក្នុងហាងមួយ ហើយឃើញបន្ទាត់មួយ "តើអ្នកណាចុងក្រោយ?" (អ្នកត្រូវសួរថា "តើអ្នកណាខ្លាំង?") ។

ទេវកថាលេខ 2 ។វាជាការមិនល្អក្នុងការអញ្ជើញមិត្តម្នាក់ឱ្យអង្គុយដោយនិយាយថា "អង្គុយចុះ" (អ្នកគួរតែនិយាយថា "អង្គុយ") ។ តើអ្នកគិតដូច្នេះដែរទេ? ចែករំលែកគំនិត និងអំណះអំណាងរបស់អ្នកនៅក្នុងមតិយោបល់។

យើងទើបតែពិភាក្សាប្រធានបទនេះជាមួយមិត្តភ័ក្តិ នៅពេលដែលយើងជួបជុំគ្នានៅតុអាហារពេលល្ងាច។ បន្ទាប់មក Yura បាននិយាយថា: "... ខ្ញុំត្រូវបានកែតម្រូវដោយឈ្លើយពេលខ្ញុំសួរសំណួរ "តើនរណាចុងក្រោយ" (ខ្ញុំទៅឱសថស្ថាន ហើយមានបន្ទាត់) ដែលស្ត្រីលក់បានឆ្លើយថា វានឹងត្រឹមត្រូវជាងក្នុងការនិយាយថា "អ្នកណាចុងក្រោយ".

ប៉ុន្តែតាមពិត យូរ៉ា អាចឆ្លើយតបភ្លាមៗថា អ្វីៗគឺផ្ទុយស្រឡះ។ វាជាការខុសក្នុងការសួរជាជួរថា "តើអ្នកណាចុងក្រោយ?" (អ្នកត្រូវសួរថា "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?"); ពេលអញ្ជើញមិត្តភ័ក្តិឱ្យអង្គុយ អ្នកមិនចាំបាច់និយាយថា "អង្គុយ" (វិធីត្រឹមត្រូវដើម្បីនិយាយថា "អង្គុយ")។

តោះគិតបន្តិច

វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលខ្ញុំបានបញ្ចូលទេវកថាទាំងនេះនៅក្នុងប្លុកមួយ៖ អ្នកអាចជំនួស "ចុងក្រោយ" ដោយ "ខ្លាំង" និង "អង្គុយចុះ" ដោយ "អង្គុយ" ដោយផ្អែកលើកត្តាដូចគ្នា។ មួយណា? តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ?

ខ្ញុំនឹងចាប់ផ្តើមជាមួយឃ្លា "អ្នកណាចុងក្រោយ" ។ ហេតុអ្វីបានជាវាមិនអាចទទួលយកបានក្នុងការប្រើប្រាស់វា? ប្រហែលកន្លះសតវត្សមុន សៀវភៅមួយក្បាលរបស់ L.V. Uspensky៖

"ខ្ញុំតែងតែឮពីមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ថា "តើនរណាជាអ្នកខ្លាំងនៅទីនេះ?" នៅពេលដែលខ្ញុំឈរតម្រង់ជួរជាច្រើនម៉ោងសម្រាប់កាសែត... ការប្រើប្រាស់ពាក្យបែបនេះមិនអាចទទួលស្គាល់បានទេ វាមិនត្រឹមត្រូវទេ ហើយនេះមិនមែនជាអក្សរសិល្ប៍ទៀតទេ។ នៅពេលសួរថា "តើអ្នកកំពុងញ៉ាំកន្លែងណា?" អ្នកនឹងផ្តល់ចម្លើយ៖ “យ៉ាងហោចណាស់!” ក្នុងពេលតែមួយ ពួកគេនឹងទាមទារការបំភ្លឺពីអ្នក៖ តើយើងគួរគិតគូរពីការចាប់ផ្តើម ឬចុងបញ្ចប់នៃការដឹកជញ្ជូន? រាល់អ្វីៗដែលមានស្រាប់ ដើម្បីឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់ មានគែមជាច្រើន ហើយ "ខ្លាំងបំផុត" កំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅទីនេះ ដោយសារតែការយល់ច្រឡំដ៏ឆោតល្ងង់ ពីព្រោះមនុស្សជាច្រើនភ្ជាប់អត្ថន័យមិនពេញចិត្តចំពោះឃ្លាចាំបាច់ "ចុងក្រោយ" ។ "ចុងក្រោយ" នៅក្នុងសុន្ទរកថាដ៏ពេញនិយមត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយ "អាក្រក់", "គ្មានតម្លៃ": "អ្នក, មិត្តរបស់ខ្ញុំ, គឺជាមនុស្សចុងក្រោយ!"

ទម្លាប់នៃការនិយាយនៅក្នុងបរិបទដែលបានពិចារណានៃពាក្យ "ជ្រុល" ជំនួសឱ្យ "ចុងក្រោយ" ត្រូវបានដាក់ឈ្មោះត្រឹមត្រូវដោយអ្នកនិពន្ធ។ ដំបូងពាក្យ "ចុងក្រោយ" ពិតជាមានអត្ថន័យអវិជ្ជមាន: ទាបបំផុត, មិនសំខាន់បំផុត, អាក្រក់: មនុស្សល្ងង់ចុងក្រោយ, មនុស្សល្ងីល្ងើចុងក្រោយ, ស្បថជាមួយពាក្យចុងក្រោយ។ នេះជាមូលហេតុដែលមនុស្សនៅក្នុងជួរខ្លាចក្នុងការដាក់ឈ្មោះអ្នកណាម្នាក់ចុងក្រោយ ដើម្បីជៀសវាងការយល់ដឹងពីអត្ថន័យបែបនេះ។

ប៉ុន្តែ "ចុងក្រោយ" ដូចជាពាក្យផ្សេងទៀតនៅក្នុងភាសារបស់យើង គឺមានភាពមិនច្បាស់លាស់ក្នុងចំណោមអត្ថន័យអត្ថន័យរបស់វា មានពាក្យដែលមិនមានអត្ថន័យអវិជ្ជមានណាមួយ៖ "ផ្តាច់មុខបំផុត"; "ទំនើប"; “មួយដែលទើបនឹងបង្ហាញខ្លួននៅលើទីផ្សារ”៖ ការរកឃើញបច្ចេកវិទ្យាចុងក្រោយ ដំណឹងចុងក្រោយគេ ការសាងសង់ផ្ទះមួយដោយយោងតាមការរចនាម៉ូដចុងក្រោយបង្អស់។ល។

ប៉ុន្តែទោះបីជាយ៉ាងនេះក៏ដោយ ថ្ងៃនេះដូចជាពាក់កណ្តាលសតវត្សមុន (ជួរមិនអាចមើលឃើញទាល់តែសោះ) ទេវកថានៃភាពមិនត្រឹមត្រូវដើម្បីសួរសំណួរ "តើអ្នកណាចុងក្រោយ?" មិនបាត់បង់តំណែងរបស់ខ្លួន។ ការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍៖ ពាក្យ "ជ្រុល" ក៏មានអត្ថន័យអវិជ្ជមានផងដែរ។ ក្នុងអំឡុងពេលសន្ទនាផ្ទាល់ និងនៅក្នុងសុន្ទរកថារបស់អ្នកសាធារណៈ ពាក្យនេះត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់នៅក្នុងបរិបទនៃ "មនុស្សម្នាក់ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលមិនល្អ"៖ ខ្លាំងអាចជាមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលដែលបានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារខុសច្បាប់។ ប៉ុន្តែវាមិនរំខានមនុស្សក្នុងការនិយាយពាក្យ "ខ្លាំង" ជំនួសឱ្យ "ចុងក្រោយ" ទេ: ប្រហែលជាការនិយាយថាមនុស្សម្នាក់ "មានកំហុសដោយគ្មានកំហុស" គឺប្រសើរជាងនិយាយថាគាត់ "អាក្រក់បំផុត" ។

របៀបនិយាយដោយមិនធ្វើបាបនរណាម្នាក់

ហេតុផលមួយទៀតដែលឃ្លាថា "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" វានឹងក្លាយទៅជាមិនសប្បាយចិត្តជាង "អ្នកណាចុងក្រោយ?" ជាថ្មីម្តងទៀត V.V. Kolesov បានសរសេរអំពីរឿងនេះ៖

"នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ចូលជួរ គាត់ត្រូវបានស្វាគមន៍ជាមួយអ្នកដែលនឹងនៅក្បែរគាត់ពីរបីនាទី... ជាការពិតណាស់ វាជាការគោរពជូនពរគាត់ឱ្យមានសុខភាពល្អ ប៉ុន្តែក្នុងស្ថានភាពនេះ វាហាក់ដូចជាមិនសមរម្យ ដែលជាមូលហេតុ ឃ្លាខាងក្រោមត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ "តើអ្នកជាមនុស្សចុងក្រោយទេ?" តើអ្នកណាចុងក្រោយ?" វាជារឿងមិនអាចយល់បានទាំងស្រុងអំពីរបៀបដែលឃ្លាគ្មានកំហុសនេះអាចមើលទៅជាឈ្លើយចំពោះអ្នកណាម្នាក់ ព្រោះអ្នកនោះសួរថា៖ «តើអ្នកណាចុងក្រោយ? - ហើយដោយហេតុនេះព្យាយាមយល់ថាគាត់នឹងត្រូវដើរតាមគន្លងនរណា។
ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងឃ្លាបែបនេះ អត្ថន័យត្រឹមត្រូវនៃ "ចុងក្រោយ" ត្រូវបានរក្សាទុក - អ្នកដែលដើរតាម អ្នកដែលដើរតាមផ្លូវដើរតាមអ្នកទីមួយ ឬអ្នកដែលដើរតាមអ្នកដទៃដោយឯករាជ្យ... ផ្ទុយទៅវិញ។ ប្រសិនបើអ្នកសួរថា "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" - អ្នកនឹងធ្វើឱ្យអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកអាក់អន់ចិត្តព្រោះដំបូងអ្នកមិនឈ្លោះប្រកែកគ្នាជាភាសារុស្សី (ជាភាសារបស់យើងមិនមានអត្ថន័យនៃពាក្យខ្លាំងទេ: វាបានមកដល់យើងពីអ្នកជិតខាងរបស់យើងអ៊ុយក្រែន) ហើយទីពីរជាមួយនឹងឃ្លានេះអ្នកហាក់ដូចជាមាន បានដកមនុស្សចេញពីលំហូរទូទៅរបស់មនុស្សដោយទទូចថាគាត់ "នៅលើគែម" មិនគួរនៅជាប់គ្នាទេហើយជាទូទៅរំខានដល់សណ្តាប់ធ្នាប់។
អ្នកដែលគិតថាឃ្លា«ខ្លាំង»គឺល្អជាងនិងល្អជាងពាក្យចុងក្រោយគឺយល់ខុស»។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់ពាក្យមិនសមហេតុផលទាំងស្រុងនៃឃ្លា "ខ្លាំង" ជំនួសឱ្យ "ចុងក្រោយ" ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការភ័យខ្លាចនៃការប្រមាថមនុស្សម្នាក់ហើយនិយាយថាគាត់ "អាក្រក់ជាង" ។ ការជំនួសបែបនេះអាចរកបាននៅក្នុងបរិបទផ្សេងទៀត (ពួកគេមិនទាក់ទងនឹងជួរ) ដែលជាកន្លែងដែលវាជំរុញឱ្យមានបំណងប្រាថ្នាដើម្បីស្វែងរកការការពារមិនមែនពីឃ្លា "អាក្រក់បំផុត" ប៉ុន្តែពីអត្ថន័យសំខាន់នៃពាក្យចុងក្រោយ - "អ្នកដែលនៅពីក្រោយអ្នកណា។ អ្នកមិនគួររំពឹងថានឹងមានអ្វីបែបនោះទេ»។

ប្រផ្នូលអាក្រក់

មនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថាការប្រើពាក្យ "ចុងក្រោយ" មិនមែនជាទម្លាប់ក្នុងចំណោមអ្នកនិយាយដើមឡើយ ការងាររបស់ពួកគេត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងហានិភ័យប្រចាំថ្ងៃដល់ជីវិត និងសុខភាព។ ទាំងនេះរួមមាន កីឡាខ្លាំង កាយសម្ព័ន្ធសៀក អវកាសយានិក - វិជ្ជាជីវៈទាំងនេះអាចរាប់បានគ្មានទីបញ្ចប់ ទោះបីជាវាជាកម្មករនៅក្នុងវិស័យអវកាសដែលចាប់ផ្តើមនិយាយថា "ខ្លាំង" ជំនួសឱ្យ "ចុងក្រោយ" ក៏ដោយ។

មែនហើយ ប្រសិនបើយើងពិចារណាថាមនុស្សបែបនេះដែលបំពេញកាតព្វកិច្ចវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេ ត្រូវតែប្រថុយជីវិតរបស់ពួកគេជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយដើម្បីជៀសវាងភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នា ពួកគេបានសម្រេចចិត្តផ្លាស់ប្តូរឃ្លា។ “វាជាលើកចុងក្រោយដែលខ្ញុំឡើងដល់កំពូល” ជំនួសដោយ “លើកចុងក្រោយដែលខ្ញុំឡើងដល់កំពូល” “ជើងហោះហើរចុងក្រោយ” ជំនួសឱ្យ “ជើងហោះហើរចុងក្រោយ” “ជើងហោះហើរចុងក្រោយ” ជំនួសឱ្យ “ ការហោះហើរចុងក្រោយ” ត្រូវបានគេយល់ឃើញជាធម្មតា។ ហើយនេះបើទោះបីជាការពិតដែលថាឃ្លាបែបនេះយោងទៅតាម Canon ទាំងអស់បំពានលើបទដ្ឋាននិងវេយ្យាករណ៍នៃភាសារុស្ស៊ីក៏ដោយក៏ពួកគេមិនមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងដែរប៉ុន្តែអ្នកតំណាងនៃវិជ្ជាជីវៈជ្រុលកំពុងខិតខំយ៉ាងសកម្មដើម្បីឱ្យមនុស្សប្រើវាកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។

តើវិគីភីឌាប្រាប់យើងអ្វីខ្លះ?

អត្ថន័យនៃពាក្យ "ខ្លាំង"៖ ដែលមានទីតាំងនៅគែម ឬនៅដើមជួរដេក។

ខ្ញុំបានរកឃើញអត្ថន័យចំនួន ៥ សម្រាប់ពាក្យ «ចុងក្រោយ»៖

មួយដែលមានទីតាំងនៅចុងបញ្ចប់នៃអ្វីមួយនៅពីក្រោយអ្នកដទៃ
ផ្តាច់មុខបំផុតដែលបានចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះ
ចុងក្រោយ, មិនអាចដកហូតបាន, មិនអាចចរចាបាន។
អាក្រក់, គ្មានតម្លៃ, គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម
អ្នកដែលត្រូវបានគេចងចាំតែបន្ទាប់ពីអ្នកផ្សេងទៀត។

តោះជីកជ្រៅ!

ពេលកំពុងសិក្សាបញ្ហានេះ នៅលើអ៊ីនធឺណិត ខ្ញុំបានជួបអត្ថបទមួយរបស់ Georgy Panin ដែលទើបតែនិយាយអំពី "Extreme" និង "Last" លក្ខណៈដាច់ដោយឡែកពីអ្នកនិពន្ធ ឬអ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ីសម័យទំនើបគឺការយល់ឃើញចំពោះ eschrofemisms ឬការភ័យខ្លាចអបិយជំនឿនៃ escrofemisms ។ .

Eschrophemism គឺជាសិលាចារឹកពិសេសនៃអត្ថបទរងដែលលាក់ចូលទៅក្នុងសារពាក្យសំដីនីមួយៗ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ការអំពាវនាវទៅកាន់រចនាប័ទ្មនៃការសន្ទនាទាប ឬមិនមានការត្រួតពិនិត្យ។ បច្ចេកទេសគូនេះអភិវឌ្ឍជាប្រចាំក្នុងសង្គមដែលមានការចាប់ពិរុទ្ធ និងការបរិហារ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនឮ "ខ្ញុំបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យ" នៅកន្លែងផ្សេងទៀត? ទេ “បញ្ចប់ការសិក្សានៅសាកលវិទ្យាល័យ” “រៀនចប់” ប៉ុន្តែពាក្យនេះមានន័យមិនសមរម្យ ហើយព្រះហាមមិនឲ្យមាននរណាម្នាក់គិតខុស។ នេះជារបៀបដែល eschrofemism បង្ហាញខ្លួនឯង។ មនុស្សជាច្រើនខ្លាចនិយាយពាក្យ "ចុងក្រោយ" ខ្លះទៀតខ្លាចនិយាយថា "ខ្លាំង"។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមានតម្លៃត្រលប់ទៅប្រធានបទនៃ "ចុងក្រោយ?" ឬផ្ទុយទៅវិញចំពោះទេវកថានិងអំណះអំណាងដែលរារាំងការប្រើប្រាស់របស់វា។ គំនិតដូចគ្នា - ការភ័យខ្លាចនៃការប្រមាថនរណាម្នាក់ជាមួយនឹងពាក្យដែលនៅក្នុងអត្ថន័យរបស់វាមានអត្ថន័យអវិជ្ជមាន - បណ្តាលឱ្យមានកំហុសទូទៅមួយផ្សេងទៀត។ នៅទីនេះយើងនឹងនិយាយអំពីការជំនួសកិរិយាស័ព្ទ "អង្គុយចុះ" ជាមួយកិរិយាស័ព្ទ "អង្គុយចុះ" ។ ជនជាតិរុស្សីជាច្រើននិយាយថា អង្គុយចុះ កុំអង្គុយ ព្រោះមនុស្សជាច្រើនភ្ជាប់ពាក្យចុងក្រោយជាមួយការជាប់គុក និងការជាប់គុក (“អង្គុយចុះ” មានន័យថាជាប់គុកដោយការសម្រេចរបស់តុលាការ)។

តើអ្នកប្រាប់មនុស្សឱ្យ "អង្គុយ" ឬ "អង្គុយ" យ៉ាងដូចម្ដេច ហើយតើវាមានសារៈសំខាន់ចំពោះអ្នកដែរឬទេ?

ទេវកថានេះអាចត្រូវបានគាំទ្រដោយឃ្លាដ៏ពេញនិយម "ខ្ញុំតែងតែមានពេលអង្គុយចុះ ខ្ញុំចង់អង្គុយ" ខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនបានចងចាំ "Ivan Vasilyevich" ដែលបានផ្លាស់ប្តូរអាជីពរបស់គាត់ជាញឹកញាប់។ ពាក្យនេះបានក្លាយជាការពេញនិយមយ៉ាងខ្លាំងដែលវាត្រូវបានគេប្រើសូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែអ្នកដែលនិយាយពាក្យទាំងនេះ (បន្ទាប់ពីការអញ្ជើញឱ្យគាត់អង្គុយចុះសម្រាប់សញ្ញាប័ត្របណ្ឌិតរបស់គាត់) គឺជាតួអង្គសំខាន់នៃរូបភាព - ចោរ។ ហេតុអ្វីបានជាសូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ បុគ្គលិកនៃសាជីវកម្មធំៗមិនចង់ប្រាប់ភ្ញៀវរបស់ពួកគេថា "អង្គុយចុះ" តើពួកគេពិតជាគិតថាមានអ្វីមួយអាចភ្ជាប់ពួកគេជាមួយនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មដែរឬទេ?

តើអក្ខរកម្មប្រាប់យើងអ្វីខ្លះ?

បញ្ហានៃការប្រើប្រាស់ "អង្គុយ" ជំនួសឱ្យ "អង្គុយចុះ" បានកន្លងផុតទៅយូរជាងការនិយាយពាក្យសំដី។ អ្នកភាសាវិទ្យា និងអ្នកសាធារណៈកំពុងយកចិត្តទុកដាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះវា។ ការពន្យល់ដោយ E. Barabash៖ “ភាពគ្មានសេរីភាព ដែលត្រូវបានចាក់ឫសនៅកម្រិតហ្សែន កំណត់និយមន័យរបស់វា។ ពាក្យដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច "អង្គុយ" ជំនួសឱ្យ "អង្គុយចុះ" បុរាណនឹងតែងតែត្រូវបានគេឮ។ ប្រទេសដែលរួមបញ្ចូលនយោបាយ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម ឥស្សរជន និងឧក្រិដ្ឋកម្ម ទូរទស្សន៍ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម នឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនគេនិយាយថា "អង្គុយចុះ" ទៀតទេ។

ប៉ុន្តែតើសំបុត្រទៅណា? តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងពិចារណាទម្រង់ "អង្គុយ" ពីទស្សនៈរបស់អ្នកភាសាវិទ្យាសម្រាប់រឿងនេះយើងនឹងមើលនៅក្នុងវចនានុក្រម។ ពាក្យ squat ត្រូវបានពិពណ៌នានៅទីនោះដូចខាងក្រោម: "ដើម្បីបន្ទាបខ្លួនអ្នកខណៈពេលដែលពត់ជង្គង់របស់អ្នក": squat ចុះ "ដើម្បីនៅស្ងៀមមួយរយៈពេលខ្លីនៅក្នុងទីតាំងមិនស្រួលខណៈពេលដែលអ្នកត្រូវការអង្គុយស្ងាត់។

ប្រសិនបើអ្នកនិយាយថា "អង្គុយ" ដូច្នេះអ្នកកំពុងអញ្ជើញអតិថិជនឱ្យធ្វើអ្វីមួយដូចជា កាយសម្ព័ន្ធ ពត់ជង្គង់របស់គាត់ (ការផ្ដល់យោបល់បែបនេះគឺសមរម្យណាស់នៅក្នុងក្លឹបហាត់ប្រាណ ប៉ុន្តែពិតជាមិននៅក្នុងស្ថាប័នល្បីឈ្មោះទេ) ឬអង្គុយចុះ។ ខណៈពេលដែល (ភ្ញៀវអាចយល់ឃើញថានេះជាការណែនាំដ៏ស្រទន់មួយ៖ គាត់ត្រូវបានគេស្នើឱ្យអង្គុយចុះមួយសន្ទុះ ហើយបន្ទាប់មកក្រោកឡើងហើយចាកចេញ)។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមើលទៅ វាគ្មានជម្រើសណាមួយដែលបានស្នើឡើងនោះទេដែលមានន័យថាជាការអញ្ជើញឱ្យអង្គុយយ៉ាងស្រួលនៅលើកៅអី ឬកៅអីអង្គុយ»។

"ការយល់ខុសនៃការកំណត់" ។ នេះគឺជាអ្វីដែល O.I.I. នៅលើគែមនៃកៅអីឬអង្គុយចុះ។ ហេតុអ្វីខ្ញុំមិនអាចអង្គុយស្រួល ហើយទុកឲ្យអ្នកដែលហៅខ្ញុំចូលការិយាល័យគាត់សួរខ្ញុំគ្រប់យ៉ាង? ដូច្នេះ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំ “សូមមានកន្លែងអង្គុយ” - សម្រាប់ខ្ញុំ វាដូចគ្នានឹងការឮឃ្លាថា “មានអ្នករាប់លាននាក់ ហើយខ្ញុំគឺជាម្នាក់”។

កុំមានភាពមិនច្បាស់លាស់

ដូច្នេះការជំនួសកិរិយាស័ព្ទ "អង្គុយចុះ" ជាមួយកិរិយាសព្ទ "យកកន្លែង" មានភាពស្រពិចស្រពិលជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់កាន់តែច្រើន ខណៈពេលដែលអ្នកសន្ទនាអាចមានការអាក់អន់ចិត្តទាំងស្រុង និងមានសិទ្ធិធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះសូមសង្ខេបអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបាននិយាយ។

ពេលឈរតម្រង់ជួរនៅកន្លែងដាក់លុយ ឬនៅពេទ្យ សួរអ្នកដែលឈរនៅខាងមុខ តើអ្នកណាចុងក្រោយ?

បើអ្នកអញ្ជើញភ្ញៀវឲ្យអង្គុយ ចូរនិយាយដោយក្លាហានថា ៖ សូមអង្គុយចុះ ។ ប៉ុន្តែឃ្លាថា "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយនៅទីនេះ?" ហើយ "អង្គុយ" និយាយថាមនុស្សដែលមិនស្គាល់វេយ្យាករណ៍។

នោះហើយជាទាំងអស់សម្រាប់ថ្ងៃនេះ។ ជួបគ្នាឆាប់ៗអ្នកអានជាទីគោរព! ជាវរបស់ខ្ញុំ និងរីករាយជាមួយការចាប់អារម្មណ៍យូរអង្វែងជាមួយមនុស្សដែលមានគំនិតដូចគ្នា។

អត្ថបទ- ភ្នាក់ងារ Q.

ពីសំណួរដែលទទួលបានដោយ "ការិយាល័យជំនួយ" នៃ "Gramoty.ru": "... ពួកគេបានកែតម្រូវខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំងនៅពេលខ្ញុំសួរថា "អ្នកណាចុងក្រោយ" (តាមបន្ទាត់) ពួកគេបាននិយាយថានៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីវាមិនមែនជាទម្លាប់ក្នុងការនិយាយនោះទេ។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវការ "តើអ្នកណាខ្លាំង" នោះគឺជាដូច្នេះ?

តាមពិតវាផ្ទុយស្រលះ។ វាខុសក្នុងការសួរក្នុងជួរ "តើអ្នកណាចុងក្រោយ?" (អ្នកត្រូវការ "អ្នកណាចុងក្រោយ?").

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការបញ្ចេញមតិ «អ្នកណាចុងក្រោយ?" ទេវកថាអំពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការប្រើប្រាស់របស់វាមានប្រវត្តិយូរអង្វែង។ ពាក់កណ្តាលសតវត្សមុន L.V. Uspensky បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍លើការរើសអើងនេះនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "A Word about Words"៖

មនុស្សរាប់ពាន់នាក់និយាយថា៖ “តើអ្នកណាខ្លាំងជាងគេនៅទីនេះ?” ជិតដល់ជួរសម្រាប់កាសែត... ការប្រើប្រាស់ពាក្យនេះមិនអាចចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវ និងជាអក្សរសាស្ត្របានទេ។
ប្រសិនបើសំណួរ៖ "តើអ្នកធ្វើដំណើរតាមរទេះរុញអ្វី?" អ្នកនឹងឆ្លើយថា "យ៉ាងហោចណាស់!" អ្នកនឹងត្រូវបានសួរឱ្យច្បាស់ភ្លាមៗ: ពីដើមឬពីចុងបញ្ចប់នៃរថភ្លើងដំបូងឬចុងក្រោយ?
ជួរវត្ថុនីមួយៗមានគែមយ៉ាងតិចពីរ ហើយពាក្យ "ខ្លាំង" បានចាប់ផ្តើមប្រើនៅទីនេះ ដោយសារតែការយល់ខុសមិនសមហេតុផល ពីព្រោះពាក្យធម្មតា "ចុងក្រោយ" នៅក្នុងគ្រាមភាសាមួយចំនួននៃសុន្ទរកថាពេញនិយមត្រូវបានផ្តល់អត្ថន័យមិនពេញចិត្ត - "អាក្រក់" ។ “គ្មានតម្លៃ”៖ “អ្នកគឺជាមនុស្សចុងក្រោយ បងប្រុសរបស់ខ្ញុំ!(Uspensky L.V. A Word about Words. You and Your Name. L., 1962. P. 210)។

ហេតុផលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់គុណនាមក្នុងកន្សោមដែលកំពុងពិចារណា ខ្លាំងជំនួសឱ្យ ចុងក្រោយឈ្មោះដោយ L.V. Uspensky គឺត្រឹមត្រូវ។ ជាការពិតពាក្យ ចុងក្រោយមានន័យអវិជ្ជមានដែលមានន័យថា "ទាបបំផុតក្នុងចំណោមអ្នកដែលស្រដៀងគ្នា, មិនសំខាន់បំផុតនៃការទាំងអស់អាក្រក់ណាស់": មនុស្សល្ងង់ចុងក្រោយ ដូចជាមនុស្សល្ងីល្ងើចុងក្រោយ គេជេរដោយពាក្យចុងក្រោយ។ដោយការភ័យខ្លាចក្នុងការដាក់ឈ្មោះមនុស្សនៅក្នុងជួរចុងក្រោយ អ្នកនិយាយដូច្នេះជៀសវាងការចង្អុលបង្ហាញអំពីអត្ថន័យនេះយ៉ាងជាក់លាក់។

ប៉ុន្តែពាក្យ ចុងក្រោយដូចជាពាក្យផ្សេងទៀតជាច្រើននៅក្នុងភាសារុស្សី គឺមានពហុន័យក្នុងចំនោមអត្ថន័យរបស់វា មានពាក្យដែលមិនមានអត្ថន័យអវិជ្ជមាន៖ "ថ្មីបំផុត"; "ទំនើប"; "ទើបតែបង្ហាញខ្លួន"៖ បច្ចេកវិជ្ជាចុងក្រោយបំផុត ព័ត៌មានចុងក្រោយ បង្កើតជាមួយបច្ចេកវិទ្យាចុងក្រោយបំផុត។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ ដូចពាក់កណ្តាលសតវត្សមុនដែរ (ទោះបីជាមានជួរតិចជាងមុនក៏ដោយ) ទេវកថាអំពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃសំណួរ "តើអ្នកណាចុងក្រោយ?" បន្តមានភាពធន់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។
ការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ: បន្ទាប់ពីទាំងអស់, ពាក្យ ខ្លាំងវាក៏មានអត្ថន័យដែលមានអត្ថន័យអវិជ្ជមានផងដែរ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាដ៏រស់រវើក និងការនិយាយបែបសារព័ត៌មាន ជួនកាលគុណនាមនេះត្រូវបានគេប្រើដើម្បីមានន័យថា "មនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះអ្វីដែលអាក្រក់"៖ មន្ត្រីដែលបានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារនេះ ត្រូវបានធ្វើឡើងចុងក្រោយ(ឧស្ម័ន។ ) ទោះយ៉ាងណាការប្រើប្រាស់ ខ្លាំងជំនួសឱ្យ ចុងក្រោយវាមិនជ្រៀតជ្រែកទេ៖ ជាក់ស្តែងការហៅមនុស្សម្នាក់ថា "មានកំហុសដោយគ្មានកំហុស" ហាក់ដូចជាអាក្រក់ជាងការហៅគាត់ថា "អាក្រក់បំផុត" ។

មូលហេតុមួយទៀតនៃសំណួរ "តើអ្នកណាខ្លាំង?" ប្រហែលជាមានការប្រមាថច្រើនជាង "អ្នកណាចុងក្រោយ?" ចង្អុលបង្ហាញ V.V.

“នៅពេលឈរតម្រង់ជួរ មនុស្សម្នាក់ស្វាគមន៍អ្នកដែលនឹងក្លាយជាអ្នកជិតខាងរបស់គាត់មួយរយៈ... ពិតហើយ ក្តីប្រាថ្នាដ៏គួរឱ្យគោរពចំពោះសុខភាពក្នុងករណីនេះគឺមិនសមស្របទាំងស្រុងនោះទេ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលការរួមផ្សំគ្នានេះកើតឡើង៖ “តើអ្នកជាចុងក្រោយមែនទេ? ” តើអ្នកណាចុងក្រោយ?" វាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាវានឹងធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់អាក់អន់ចិត្តចាប់តាំងពីការសួរថា "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" - មនុស្សម្នាក់ចង់ដឹង នៅលើផ្លូវលំអ្នកណាដែលគាត់ត្រូវឆ្លងកាត់។ ហើយវាជាការពិត នៅក្នុងការបញ្ចេញមតិបែបនេះ អត្ថន័យដើមនៃពាក្យនេះត្រូវបានរក្សាទុកចុងក្រោយ - អ្នកដើរតាមផ្លូវ អ្នកដើរតាមគេ ឬអ្នកដើរតាមអ្នកដទៃ...។
ផ្ទុយទៅវិញការសួរថា៖ «អ្នកណាខ្លាំង? - អ្នកធ្វើបាបមនុស្សម្នាក់ព្រោះដំបូងអ្នកមិននិយាយភាសារុស្សី (នៅក្នុងភាសារុស្សីមិនមានអត្ថន័យនៃពាក្យបែបនេះទេ។ខ្លាំង ៖ វាមកពីអ៊ុយក្រែន) ហើយទីពីរ អ្នកហាក់ដូចជាដកគាត់ចេញពីជួរ ដោយធានាគាត់ថាគាត់ "នៅលើគែម" ឆ្ងាយពីជួរ ហើយដូច្នេះជាទូទៅរំខានដល់ការបញ្ជាទិញ។
អ្នកដែលជឿពាក្យនោះ។ខ្លាំង គួរសមជាងចុងក្រោយ ខុស។"(សូមមើល៖ Kolesov V.V. Culture of speech - culture of behavior. L., 1988. With Get More Info. 234-235)។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការប្រើពាក្យមិនតែងតែមិនសមហេតុផលទេ។ ខ្លាំងជំនួសឱ្យ ចុងក្រោយទាក់ទងនឹងការភ័យខ្លាចនៃការធ្វើបាបមនុស្សដោយហៅគាត់ថា "អាក្រក់បំផុត"។ ការជំនួសស្រដៀងគ្នាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងបរិបទផ្សេងទៀតជាច្រើន (មិនទាក់ទងនឹងជួរ) ដែលវាត្រូវបានបង្កឡើងដោយបំណងប្រាថ្នាដើម្បីញែកខ្លួនយើងចេញពីអត្ថន័យ "អាក្រក់បំផុត" ប៉ុន្តែមកពីអត្ថន័យសំខាន់នៃគុណនាម។ ចុងក្រោយ -"មួយដែលមិនត្រូវបានគេធ្វើតាម ឬរំពឹងទុកដោយអ្វីដូចនោះ ។"

គេដឹងច្បាស់ហើយថាការប្រើពាក្យ ចុងក្រោយជៀសវាងដោយអ្នកនិយាយដើមកំណើតដែលវិជ្ជាជីវៈរបស់ពួកគេជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងហានិភ័យថេរដល់ជីវិត។ ទាំងនេះគឺជាអាកាសយានិក និងអវកាសយានិក អ្នកមុជទឹក និងអ្នកឡើងភ្នំ អ្នកសំដែងសៀក។ល។ - ចំនួននៃវិជ្ជាជីវៈបែបនេះមានចំនួនច្រើន ទោះបីជាការប្រើប្រាស់ ខ្លាំងជំនួសឱ្យ ចុងក្រោយវាគឺជា "កម្មសិទ្ធិ" នៃលំហអាកាសដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងរឹងមាំ: នៅក្នុង "វចនានុក្រមភាសារុស្ស៊ីធំ" ដោយ V. M. Mokienko និង T. G. Nikitina ពាក្យ ខ្លាំងនៅក្នុងអត្ថន័យ 'ចុងក្រោយ' ត្រូវបានអមដោយសញ្ញាសម្គាល់ អាកាសចរណ៍, លំហ 1 ប៉ុន្តែតាមការនិយាយរបស់មនុស្សដែលប្រថុយជីវិត បំពេញមុខងារវិជ្ជាជីវៈរបស់ខ្លួន (ហើយដែលមានបំណងចង់គេចពីភាពមិនច្បាស់លាស់នៃការផ្សំ ការហោះហើរចុងក្រោយ ការលោតចុងក្រោយ etc. គឺច្បាស់លាស់ និងអាចពន្យល់បាន), កន្សោមដូចជា លើកចុងក្រោយជំនួសឱ្យ លើកចុងក្រោយ, ថ្ងៃចុងក្រោយជំនួសឱ្យ ថ្ងៃចុងក្រោយជាដើម ប្រសិនបើពួកគេមិនទាន់បានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយទេនោះ ពួកគេកំពុងខិតខំយ៉ាងសកម្ម។ ការជំនួសគុណនាមរីករាលដាលបែបនេះ ចុងក្រោយគុណនាម ខ្លាំង- គ្មានអ្វីក្រៅពីការរំលោភលើបទដ្ឋាននៃភាសារុស្ស៊ីទេ។

ការពិតជាមូលដ្ឋានខិតទៅជិតជួរនៅបញ្ជីសាច់ប្រាក់ ឬគ្រូពេទ្យនៅគ្លីនីក។ វាជាការឆ្លាតវៃក្នុងការសួរមនុស្ស៖ តើអ្នកណាចុងក្រោយ?
ហើយ "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" - នេះគឺខុស។

V. M. Pakhomov,
បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្ត Philological,
និពន្ធនាយកនៃវិបផតថល "Gramota.ru"

ទេវកថាលេខ 6. វាជាការឈ្លើយក្នុងការសួរក្នុងជួរ "អ្នកណាចុងក្រោយ?" (អ្នកត្រូវការ "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?"); វាជាការមិនសមរម្យក្នុងការនិយាយថា "អង្គុយចុះ" នៅពេលអញ្ជើញភ្ញៀវឱ្យអង្គុយចុះ (វាគួរតែ "អង្គុយ") ។

ពីសំណួរដែលទទួលបានដោយ "ការិយាល័យជំនួយ" នៃ "Gramoty.ru"៖"... ពួកគេបានកែតម្រូវខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំង នៅពេលដែលខ្ញុំសួរថា "អ្នកណាចុងក្រោយ" (នៅក្នុងជួរ) ពួកគេបាននិយាយថា ជាភាសារុស្សី វាមិនមែនជាទម្លាប់ក្នុងការនិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែ "អ្នកណាចុងក្រោយ" គួរតែត្រូវបាននិយាយ។

តាមពិត៖វាគ្រាន់តែផ្ទុយ។ វាជាការខុសក្នុងការសួរជាជួរថា "តើអ្នកណាចុងក្រោយ?" (អ្នកត្រូវការ "អ្នកណាចុងក្រោយ?"); នៅពេលអញ្ជើញភ្ញៀវឱ្យអង្គុយ អ្នកមិនគួរនិយាយថា "អង្គុយចុះ" (ត្រឹមត្រូវ "អង្គុយចុះ")។

វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលយើងបានបញ្ចូលទេវកថាទាំងពីរនេះទៅជាតែមួយ៖ ការជំនួស និង ចុងក្រោយនៅលើ ខ្លាំង, និង អង្គុយចុះនៅលើ មានកន្លែងអង្គុយដោយសារតែកត្តាដូចគ្នា។ មួយណា? បន្ថែមលើនេះខាងក្រោម។

ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងឃ្លា "អ្នកណាចុងក្រោយ" ។ ទេវកថាអំពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃការប្រើប្រាស់របស់វាមានប្រវត្តិយូរអង្វែង។ ពាក់កណ្តាលសតវត្សមុន L.V. Uspensky បានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍លើការរើសអើងនេះនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា "A Word about Words"៖

មនុស្សរាប់ពាន់នាក់និយាយថា៖ “តើអ្នកណាខ្លាំងជាងគេនៅទីនេះ?” ជិតដល់ជួរសម្រាប់កាសែត... ការប្រើប្រាស់ពាក្យនេះមិនអាចចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវ និងជាអក្សរសាស្ត្របានទេ។ ប្រសិនបើសំណួរ៖ "តើអ្នកធ្វើដំណើរតាមរទេះរុញអ្វី?" អ្នកនឹងឆ្លើយថា "យ៉ាងហោចណាស់!" អ្នកនឹងត្រូវបានសួរឱ្យច្បាស់ភ្លាមៗ: ពីដើមឬពីចុងបញ្ចប់នៃរថភ្លើងដំបូងឬចុងក្រោយ? ជួរវត្ថុនីមួយៗមានគែមយ៉ាងតិចពីរ ហើយពាក្យ "ខ្លាំង" បានចាប់ផ្តើមប្រើនៅទីនេះ ដោយសារតែការយល់ខុសមិនសមហេតុផល ពីព្រោះពាក្យធម្មតា "ចុងក្រោយ" នៅក្នុងគ្រាមភាសាមួយចំនួននៃសុន្ទរកថាពេញនិយមត្រូវបានផ្តល់អត្ថន័យមិនពេញចិត្ត - "អាក្រក់" ។ “គ្មានតម្លៃ”៖ “អ្នកគឺជាមនុស្សចុងក្រោយ បងប្រុសរបស់ខ្ញុំ!(Uspensky L.V. A Word about Words. You and Your Name. L., 1962. P. 210)។

ហេតុផលសម្រាប់ការប្រើប្រាស់គុណនាមក្នុងកន្សោមដែលកំពុងពិចារណា ខ្លាំងជំនួសឱ្យ ចុងក្រោយឈ្មោះដោយ L.V. Uspensky គឺត្រឹមត្រូវ។ ជាការពិតពាក្យ ចុងក្រោយមានអត្ថន័យអវិជ្ជមានមានន័យថា "ទាបបំផុតក្នុងចំណោមអ្នកស្រដៀងគ្នា ដែលមិនសំខាន់បំផុតនៃទាំងអស់"៖ មនុស្សល្ងង់ចុងក្រោយ ដូចជាមនុស្សល្ងីល្ងើចុងក្រោយ គេជេរដោយពាក្យចុងក្រោយ។ដោយការភ័យខ្លាចក្នុងការដាក់ឈ្មោះមនុស្សនៅក្នុងជួរចុងក្រោយ អ្នកនិយាយដូច្នេះជៀសវាងការចង្អុលបង្ហាញអំពីអត្ថន័យនេះយ៉ាងជាក់លាក់។

ប៉ុន្តែពាក្យ ចុងក្រោយដូចជាពាក្យផ្សេងទៀតជាច្រើននៅក្នុងភាសារុស្សី គឺមានពហុន័យក្នុងចំនោមអត្ថន័យរបស់វា មានពាក្យដែលមិនមានអត្ថន័យអវិជ្ជមានណាមួយ៖ "ថ្មីបំផុត"; "ទំនើប"; "ទើបតែបង្ហាញខ្លួន"៖ បច្ចេកវិជ្ជាចុងក្រោយបំផុត ព័ត៌មានចុងក្រោយ បង្កើតជាមួយបច្ចេកវិទ្យាចុងក្រោយបំផុត។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ ដូចពាក់កណ្តាលសតវត្សមុនដែរ (ទោះបីជាមានជួរតិចជាងមុនក៏ដោយ) ទេវកថាអំពីភាពមិនអាចទទួលយកបាននៃសំណួរ "តើអ្នកណាចុងក្រោយ?" បន្តមានភាពធន់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ការពិតគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ: បន្ទាប់ពីទាំងអស់, ពាក្យ ខ្លាំងវាក៏មានអត្ថន័យដែលមានអត្ថន័យអវិជ្ជមានផងដែរ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាដ៏រស់រវើក និងការនិយាយបែបសារព័ត៌មាន ជួនកាលគុណនាមនេះត្រូវបានគេប្រើដើម្បីមានន័យថា 'មនុស្សម្នាក់ដែលត្រូវបានស្តីបន្ទោសចំពោះអ្វីដែលអាក្រក់'៖ មន្ត្រីដែលបានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារនេះ ត្រូវបានធ្វើឡើងចុងក្រោយ(ឧស្ម័ន។ ) ទោះយ៉ាងណាការប្រើប្រាស់ ខ្លាំងជំនួសឱ្យ ចុងក្រោយវាមិនជ្រៀតជ្រែកទេ៖ ជាក់ស្តែងការហៅមនុស្សម្នាក់ថា "មានកំហុសដោយគ្មានកំហុស" ហាក់ដូចជាអាក្រក់ជាងការហៅគាត់ថា "អាក្រក់បំផុត" ។

“នៅពេលឈរតម្រង់ជួរ មនុស្សម្នាក់ស្វាគមន៍អ្នកដែលនឹងក្លាយជាអ្នកជិតខាងរបស់គាត់មួយរយៈ... ពិតហើយ ក្តីប្រាថ្នាដ៏គួរឱ្យគោរពចំពោះសុខភាពក្នុងករណីនេះគឺមិនសមស្របទាំងស្រុងនោះទេ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលការរួមផ្សំគ្នានេះកើតឡើង៖ “តើអ្នកជាចុងក្រោយមែនទេ? ” តើអ្នកណាចុងក្រោយ?" វាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាវានឹងធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់អាក់អន់ចិត្តចាប់តាំងពីការសួរថា "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" - មនុស្សម្នាក់ចង់ដឹង នៅលើផ្លូវលំអ្នកណាដែលគាត់ត្រូវឆ្លងកាត់។ ហើយវាជាការពិត នៅក្នុងការបញ្ចេញមតិបែបនេះ អត្ថន័យដើមនៃពាក្យនេះត្រូវបានរក្សាទុកចុងក្រោយ - អ្នកដែលដើរតាមគន្លង អ្នកដែលដើរតាមគន្លងគេ ឬអ្នកដែលដើរតាមអ្នកដទៃ.... ផ្ទុយទៅវិញ សួរថា "អ្នកណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" - អ្នកធ្វើបាបមនុស្សម្នាក់ព្រោះដំបូងអ្នកមិននិយាយភាសារុស្សី (នៅក្នុងភាសារុស្សីមិនមានអត្ថន័យនៃពាក្យបែបនេះទេ។ខ្លាំង ៖ វាមកពីអ៊ុយក្រែន) ហើយទីពីរ អ្នកហាក់ដូចជាដកគាត់ចេញពីជួរ ដោយធានាគាត់ថាគាត់ "នៅលើគែម" ឆ្ងាយពីជួរ ហើយដូច្នេះជាទូទៅរំខានដល់ការបញ្ជាទិញ។ អ្នកដែលជឿពាក្យនោះ។ខ្លាំង គួរសមជាងចុងក្រោយ ខុស។"(សូមមើល: Kolesov V.V. Culture of speech - culture of behavior. L., 1988. P. 234-235) ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចូរយើងត្រឡប់ទៅសំណួរ "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" ឬជាជាងការរើសអើងដែលរារាំងការប្រើប្រាស់របស់វា។ ការពិចារណាដូចគ្នា — ការភ័យខ្លាចនៃការប្រមាថមនុស្សម្នាក់ជាមួយនឹងពាក្យដែលមានអត្ថន័យអវិជ្ជមានក្នុងអត្ថន័យមួយឬច្រើន—បណ្តាលឱ្យមានកំហុសទូទៅមួយទៀត។ វានិយាយអំពីការជំនួសកិរិយាស័ព្ទ អង្គុយចុះ(ទម្រង់មិនល្អឥតខ្ចោះ អង្គុយចុះ) កិរិយាស័ព្ទ អង្គុយចុះ(ទម្រង់មិនល្អឥតខ្ចោះ អង្គុយចុះ), ជាចម្បងនៅក្នុងអារម្មណ៍ចាំបាច់។ អ្នកនិយាយដើមជាច្រើនចូលចិត្តនិយាយ មានកន្លែងអង្គុយជំនួសឱ្យ អង្គុយចុះដោយសារតែពាក្យ អង្គុយចុះដូចជាប្រសិនបើវាត្រូវបានភ្ជាប់ផ្តាច់មុខជាមួយសមាគមអ្នកទោស (អត្ថន័យមួយនៃកិរិយាស័ព្ទ "អង្គុយចុះ" គឺ "ទៅគុកដោយសាលក្រមតុលាការ") ។

ទេវកថានេះត្រូវបានពង្រឹងដោយឃ្លាដ៏ល្បីល្បាញ "ខ្ញុំតែងតែមានពេលអង្គុយចុះ" ពីខ្សែភាពយន្តលក្ខណៈពិសេសរបស់ L. Gaidai "Ivan Vasilyevich កំពុងផ្លាស់ប្តូរអាជីពរបស់គាត់" ដែលបានក្លាយជាការពេញនិយមជាយូរមកហើយ។ ប៉ុន្តែតួអង្គក្នុងរឿងដែលនិយាយពីបន្ទាត់នេះ (ជាការឆ្លើយតបនឹងការផ្តល់ឱ្យអង្គុយចុះសម្រាប់ការសិក្សាថ្នាក់បណ្ឌិត) គឺជាចោរ "មានបទពិសោធន៍"។ ហេតុអ្វីបានជាបុគ្គលិកការិយាល័យសព្វថ្ងៃខ្លាចនិយាយ? អង្គុយចុះចំពោះភ្ញៀវរបស់ពួកគេ តើពួកគេពិតជាសន្មត់ថាពួកគេសុទ្ធតែមានឧក្រិដ្ឋកម្មពីអតីតកាល ឬបច្ចុប្បន្ន?

បញ្ហានៃការប្រើប្រាស់ មានកន្លែងអង្គុយជំនួសឱ្យ អង្គុយចុះលើសពីការសន្ទនាអំពីភាសា; E. Barabash សរសេរ៖

"ភាពគ្មានសេរីភាព ឫសគល់នៅកម្រិតនៃហ្សែន កំណត់ច្បាប់របស់វាទៅជាភាសា... "អង្គុយចុះ" គួរស្អប់ខ្ពើមជំនួសឱ្យ "អង្គុយចុះ" ធម្មតាឥឡូវនេះជារៀងរហូត។ ប្រទេសមួយដែលបានបង្ហាញពីការលាយបញ្ចូលគ្នានៃនយោបាយ និងឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យច្រណែន ដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ឥស្សរជន និងឧក្រិដ្ឋកម្ម ទូរទស្សន៍ និងឧក្រិដ្ឋកម្ម ជីវិត និងឧក្រិដ្ឋកម្ម មិនអាចមានលទ្ធភាពនិយាយថា "អង្គុយចុះ" បានទេ។(E. Barabash. តាមឡានទៅអនាគតភ្លឺស្វាង)។

ប៉ុន្តែពិចារណាទម្រង់ មានកន្លែងអង្គុយតាមទស្សនៈរបស់អ្នកភាសាវិទ្យា។ នៅក្នុង "វចនានុក្រមពន្យល់នៃភាសារុស្ស៊ី" ដោយកិរិយាសព្ទ S. I. Ozhegov និង N. Yu អង្គុយចុះត្រូវបានពន្យល់ដូចខាងក្រោម៖ 'ពត់ជង្គង់របស់អ្នក, បន្ទាបខ្លួនអ្នក': អង្គុយចុះ, 'អង្គុយមួយរយៈខ្លី ឬក្នុងទីតាំងស្ងប់សុខមិនគ្រប់គ្រាន់'៖ អង្គុយនៅលើគែមកៅអី(បន្ទាប់ពីទាំងអស់ បុព្វបទ នៅ-បង្ហាញពីសកម្មភាពមិនពេញលេញ) ។ ការនិយាយ មានកន្លែងអង្គុយដូច្នេះហើយ យើងផ្តល់ជូនភ្ញៀវឱ្យធ្វើលំហាត់កាយសម្ព័ន្ធ ពត់ជង្គង់របស់គាត់ (សំណើបែបនេះពិតជាសមរម្យនៅក្នុងកន្លែងហាត់ប្រាណ ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងបន្ទប់ទទួលភ្ញៀវរបស់ក្រុមហ៊ុនល្បីឈ្មោះទេ) ឬអង្គុយរយៈពេលខ្លី (ដែល ភ្ញៀវអាចចាត់ទុកជាតម្រុយមួយ៖ គាត់ត្រូវបានគេផ្តល់ជូនឱ្យអង្គុយចុះ ហើយបន្ទាប់មកក្រោកឡើងយ៉ាងលឿន ហើយចាកចេញ)។ ប៉ុន្តែក្នុងករណីណាក៏ដោយ ទាំងប្រយោគមួយ ឬប្រយោគផ្សេងទៀតបង្ហាញពីការអញ្ជើញឱ្យអង្គុយយ៉ាងស្រួលនៅលើកៅអី ឬកៅអី។

“ការយល់ច្រឡំ” សំដៅលើការប្រើប្រាស់ពាក្យ មានកន្លែងអង្គុយ O.I. Severskaya៖

“… វាដូចជាពួកគេកំពុងព្រមានខ្ញុំថា ខ្ញុំនឹងមិននៅទីនេះយូរទេ… ហើយបន្ទាប់មក ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំគួរ “អង្គុយចុះ” ដែលនៅជាប់នឹងកៅអី? ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំមិនអង្គុយស្រួលជាង ហើយសួរអ្នកដែលខ្ញុំមកធ្វើជំនួញឱ្យបានលម្អិតអំពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍? ដូច្នេះ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ "សូមមានកន្លែងអង្គុយ" គឺក្នុងកម្រិតខ្លះ ភាពល្បីល្បាញដូចគ្នា "មានអ្នកជាច្រើន ហើយខ្ញុំនៅម្នាក់ឯង" ។ ហើយតាមទស្សនៈរបស់ស្មៀន នេះជាការប្រព្រឹត្តដោយគួរសមបំផុត»។(Severskaya O. យើងនិយាយភាសារុស្សីជាមួយ Olga Severskaya. M., 2004. P. 16)។

ដូច្នេះការជំនួស "គួរសម" នៃកិរិយាស័ព្ទ អ្នកថែសួនកិរិយាសព្ទ មានកន្លែងអង្គុយ, និងគុណនាម ចុងក្រោយគុណនាម ខ្លាំងមានភាពស្រពិចស្រពិលជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ខ្លាំងជាងនេះ ហើយប្រហែលជាធ្វើឱ្យអ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងមិនពេញចិត្ត។ ដូច្នេះ ចូរយើងចងចាំ សេចក្តីពិតបឋមលេខ ៦ ។

ការពិតជាមូលដ្ឋានលេខ ៦ ។ពេលទៅជិតជួរនៅកន្លែងចុះបញ្ជីសាច់ប្រាក់ ឬទៅជួបគ្រូពេទ្យនៅគ្លីនីក គួរតែសួរមនុស្ស៖ តើអ្នកណាចុងក្រោយ?ពេលអញ្ជើញភ្ញៀវឲ្យអង្គុយអង្គុយ ត្រូវនិយាយដោយគួរសម៖ សូមអង្គុយចុះ។ហើយ "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" ហើយ "អង្គុយ" គឺខុស។

V. M. Pakhomov,
បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្ត Philological,
និពន្ធនាយកនៃវិបផតថល "Gramota.ru"

1 ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់មិនអាចនិយាយថាការជំនួសនោះទេ។ ចុងក្រោយនៅលើ ខ្លាំងគឺជាតួយ៉ាងសម្រាប់សុន្ទរកថារបស់អ្នកតំណាងទាំងអស់នៃវិជ្ជាជីវៈទាំងនេះដោយគ្មានករណីលើកលែង។ នៅលើវេទិកាអនឡាញដែលឧទ្ទិសដល់អាកាសចរណ៍ អ្នកអាចរកឃើញមតិមួយទៀត៖ “ខ្ញុំធំឡើងក្នុងគ្រួសារមួយ ច្រើនជាងទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយអាកាសចរណ៍។ ខ្ញុំបានប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាយ៉ាងច្រើនជាមួយអ្នកបើកយន្តហោះ ទាំងនៅកន្លែងធ្វើការ និងគ្រាន់តែជាមិត្តភ័ក្ដិ។ ក្នុងរយៈពេល 39 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំមិនដែលឮពួកគេនិយាយនៅក្នុងការសន្ទនាទេ។ លើកចុងក្រោយ! ប៉ុន្តែមនុស្សវ័យក្មេង... តែងតែផ្តោតទៅលើឃ្លានេះ សូម្បីតែបញ្ចូលឃ្លានេះទៅក្នុងស្ថានការណ៍ស៊ីវិលយ៉ាងពិតប្រាកដ...” (អ្នកប្រើ Son of Commander)។

ពីសំណួរដែលទទួលបានដោយ "ការិយាល័យយោង" នៃ GRAMOTY.RU:"... ពួកគេបានកែតម្រូវខ្ញុំយ៉ាងខ្លាំង នៅពេលដែលខ្ញុំសួរថា "អ្នកណាចុងក្រោយ" (នៅក្នុងជួរ) ពួកគេបាននិយាយថា ជាភាសារុស្សី វាមិនមែនជាទម្លាប់ក្នុងការនិយាយនោះទេ ប៉ុន្តែ "អ្នកណាចុងក្រោយ" គួរតែត្រូវបាននិយាយ។

មនុស្សរាប់ពាន់នាក់និយាយថា៖ “តើអ្នកណាខ្លាំងជាងគេនៅទីនេះ?” ជិតដល់ជួរសម្រាប់កាសែត... ការប្រើប្រាស់ពាក្យនេះមិនអាចចាត់ទុកថាត្រឹមត្រូវ និងជាអក្សរសាស្ត្របានទេ។ ប្រសិនបើសំណួរ៖ "តើអ្នកធ្វើដំណើរតាមរទេះរុញអ្វី?" អ្នកនឹងឆ្លើយថា "យ៉ាងហោចណាស់!" អ្នកនឹងត្រូវបានសួរឱ្យច្បាស់ភ្លាមៗ: ពីដើមឬពីចុងបញ្ចប់នៃរថភ្លើងដំបូងឬចុងក្រោយ? ជួរវត្ថុនីមួយៗមានគែមយ៉ាងតិចពីរ ហើយពាក្យ "ខ្លាំង" បានចាប់ផ្តើមប្រើនៅទីនេះ ដោយសារតែការយល់ខុសមិនសមហេតុផល ពីព្រោះពាក្យធម្មតា "ចុងក្រោយ" នៅក្នុងគ្រាមភាសាមួយចំនួននៃសុន្ទរកថាពេញនិយមត្រូវបានផ្តល់អត្ថន័យមិនពេញចិត្ត - "អាក្រក់" ។ “គ្មានតម្លៃ”៖ “អ្នកគឺជាមនុស្សចុងក្រោយ បងប្រុសរបស់ខ្ញុំ!(Uspensky L.V. A Word about Words. You and Your Name. L., 1962. P. 210)។

“នៅពេលឈរតម្រង់ជួរ មនុស្សម្នាក់ស្វាគមន៍អ្នកដែលនឹងក្លាយជាអ្នកជិតខាងរបស់គាត់មួយរយៈ... ពិតហើយ ក្តីប្រាថ្នាដ៏គួរឱ្យគោរពចំពោះសុខភាពក្នុងករណីនេះគឺមិនសមស្របទាំងស្រុងនោះទេ ដែលនេះជាមូលហេតុដែលការរួមផ្សំគ្នានេះកើតឡើង៖ “តើអ្នកជាចុងក្រោយមែនទេ? ” តើអ្នកណាចុងក្រោយ?" វាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាវានឹងធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់អាក់អន់ចិត្តចាប់តាំងពីការសួរថា "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" - មនុស្សម្នាក់ចង់ដឹង នៅលើផ្លូវលំអ្នកណាដែលគាត់ត្រូវឆ្លងកាត់។ ហើយវាជាការពិត នៅក្នុងការបញ្ចេញមតិបែបនេះ អត្ថន័យដើមនៃពាក្យនេះត្រូវបានរក្សាទុកចុងក្រោយ - អ្នកដែលដើរតាមគន្លង អ្នកដែលដើរតាមគន្លងគេ ឬអ្នកដែលដើរតាមអ្នកដទៃ.... ផ្ទុយទៅវិញ សួរថា "អ្នកណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" - អ្នកធ្វើបាបមនុស្សម្នាក់ព្រោះដំបូងអ្នកមិននិយាយភាសារុស្សី (នៅក្នុងភាសារុស្សីមិនមានអត្ថន័យនៃពាក្យបែបនេះទេ។ខ្លាំង ៖ វាមកពីអ៊ុយក្រែន) ហើយទីពីរ អ្នកហាក់ដូចជាដកគាត់ចេញពីជួរ ដោយធានាគាត់ថាគាត់ "នៅលើគែម" ឆ្ងាយពីជួរ ហើយដូច្នេះជាទូទៅរំខានដល់ការបញ្ជាទិញ។ អ្នកដែលជឿពាក្យនោះ។ខ្លាំង គួរសមជាងចុងក្រោយ ខុស។"(សូមមើល: Kolesov V.V. Culture of speech - culture of behavior. L., 1988. P. 234-235) ។

“ការយល់ច្រឡំ” សំដៅលើការប្រើប្រាស់ពាក្យ មានកន្លែងអង្គុយ O.I. Severskaya៖

ដូច្នេះការជំនួស "គួរសម" នៃកិរិយាស័ព្ទ មានកន្លែងអង្គុយកិរិយាសព្ទ អង្គុយចុះ, និងគុណនាម ចុងក្រោយគុណនាម ខ្លាំងមានភាពស្រពិចស្រពិលជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ខ្លាំងជាងនេះ ហើយប្រហែលជាធ្វើឱ្យអ្នកប្រាស្រ័យទាក់ទងមិនពេញចិត្ត។ ដូច្នេះ ចូរយើងចងចាំ សេចក្តីពិតបឋមលេខ ៦ ។

ការពិតជាមូលដ្ឋានលេខ ៦ ។ពេលចូលទៅជិតបន្ទាត់នៅកន្លែងចុះបញ្ជីសាច់ប្រាក់ ឬវេជ្ជបណ្ឌិតនៅគ្លីនីក គួរតែសួរមនុស្ស៖ តើអ្នកណាចុងក្រោយ?ពេលអញ្ជើញភ្ញៀវឲ្យអង្គុយអង្គុយ ត្រូវនិយាយដោយគួរសម៖ សូមអង្គុយចុះ។ហើយ "តើនរណាជាអ្នកចុងក្រោយ?" ហើយ "អង្គុយ" គឺខុស។

V. M. Pakhomov,
បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្ត Philological,
និពន្ធនាយកនៃវិបផតថល GRAMOTA.RU