គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់
បន្ទាប់ពីការបង្កើតចក្រភពអាឡឺម៉ង់បង្រួបបង្រួម វគ្គសេដ្ឋកិច្ចមិនបានទទួលការផ្លាស់ប្តូរធំដុំទេ។ ព្រះចៅអធិរាជបានរក្សាការបន្តជាមួយនឹងគោលនយោបាយសេរីភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់ខាងជើង។ នេះត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងវិធានការដូចខាងក្រោមៈ
- ផ្តល់សេរីភាពនៃពាណិជ្ជកម្ម;
- ការបង្កើតតម្លៃផ្លូវរថភ្លើងតែមួយ ដែលមានតម្លៃថោកសមរម្យ។
- ចលនាដោយសេរីនៃចំនួនប្រជាជនត្រូវបានអនុញ្ញាត;
- ប្រព័ន្ធលិខិតឆ្លងដែនត្រូវបានរំលាយ។
សំណងដែលទទួលបានពីប្រទេសបារាំងបានទៅឧបត្ថម្ភធនឧស្សាហកម្មអាល្លឺម៉ង់។ នេះបាននាំឱ្យមានការរីកចំរើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃផលិតកម្មឧស្សាហកម្មនៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 ។ យុគសម័យនៃរុក្ខជាតិបៃតងបានចាប់ផ្តើម។
និយមន័យ ១
Grunderstvo គឺជាសម័យកាលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាឡឺម៉ង់មុនវិបត្តិឆ្នាំ 1873 ។ វាត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការឧស្សាហូបនីយកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងការពង្រឹងមុខតំណែងរបស់ bourgeoisie ។
មនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងសង្គមបានព្យាយាមរកលុយ។ នៅពេលនេះ ក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមគ្នាជាច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលបានចេញភាគលាភដ៏សប្បុរស ដែលទាក់ទាញការសន្សំប្រាក់របស់អ្នករស់នៅមធ្យម និងតូច។ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចឆ្នាំ 1873 បាននាំឱ្យមានការក្ស័យធននៃសហគ្រិនតូចតាច និងអ្នកវិនិយោគ កាត់បន្ថយប្រាក់ឈ្នួល និងការកាត់បន្ថយការងារ។ យុគសម័យនៃរុក្ខជាតិបៃតងបានចប់ហើយ។
នៅឆ្នាំ 1878 ទីតាំងនៃអ្នកអភិរក្សនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលបានពង្រឹង។ Bismarck បានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលនយោបាយគាំពារនិយម (ការគាំទ្រសម្រាប់អ្នកផលិតក្នុងស្រុក)។ ពន្ធគយការពារត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ ពន្ធត្រូវបានណែនាំលើការនាំចូលគ្រាប់ធញ្ញជាតិ និងបសុសត្វ ឈើ និងដែក តែ កាហ្វេ និងថ្នាំជក់។ ប៉ុន្តែវាមិនបាននាំទៅរកភាពរីកចម្រើនធំដុំសម្រាប់ជាតិទេ។
គោលនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ Bismarck
Bismarck បានព្យាយាមគ្រប់គ្រងប្រទេសក្នុងផលប្រយោជន៍របស់សេរីនិយម និងមហាសេដ្ឋីធំៗ។ អាកប្បកិរិយាបែបនេះគឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការពង្រឹងអំណាចរដ្ឋ។ Bismarck បានចាប់ផ្តើមដោយការបង្កើតលំហសេដ្ឋកិច្ចតែមួយនៅទូទាំងចក្រភពអាល្លឺម៉ង់។
- នៅឆ្នាំ 1871 ច្បាប់ប្រៃសណីយ៍បង្រួបបង្រួមត្រូវបានបង្កើតឡើង។
- នៅឆ្នាំ 1873 ប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុបង្រួបបង្រួម និងចរាចរមាសត្រូវបានណែនាំ។
- នៅឆ្នាំ 1875 ធនាគារ Reichsbank ត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ជាទូទៅ ទសវត្សរ៍ទី 70 បានក្លាយជាពេលវេលានៃការរំដោះពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មពីការរឹតបន្តឹងណាមួយដោយរដ្ឋ និងពាណិជ្ជកម្មសេរី។
និយមន័យ ២
ពាណិជ្ជកម្មសេរី គឺជាទិសដៅពិសេសមួយក្នុងគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច ដែលប្រកាសមិនជ្រៀតជ្រែកពីរដ្ឋក្នុងពាណិជ្ជកម្ម និងសហគ្រិនភាព។ ឈ្មោះផ្សេងទៀតគឺ Manchesterism ។
ជីវិតនយោបាយក៏ដើរតាមមាគ៌ាមជ្ឈិម។ ដំបូងឡើយ រដ្ឋអាឡឺម៉ង់បានផ្ទេរទៅមជ្ឈមណ្ឌលសិទ្ធិក្នុងការមានអ្នកតំណាងការទូត។ ច្បាប់និងតុលាការទូទាំងអាណាចក្របានលេចឡើង ហើយកងទ័ពបានរួបរួមគ្នា។ Bismarck មានតុល្យភាពជាមួយនឹងភាពជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យរវាងរដ្ឋទាំង 25 ដែលជាផ្នែកមួយនៃចក្រភព។ អាសនៈភាគច្រើននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសហព័ន្ធជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Prussia វាមានសិទ្ធិវេតូលើបញ្ហារដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏សំខាន់បំផុត ឬបញ្ហាសង្គ្រាម។
គោលនយោបាយការបរទេសនៃចក្រភពអាល្លឺម៉ង់
Otto Bismarck បានស្វែងរកគោលនយោបាយការបរទេសសកម្ម។ រដ្ឋដែលកំពុងរីកចម្រើននៅកណ្តាលអឺរ៉ុបបានផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៅលើទ្វីប។ អធិការបតីបានជឿជាក់ថាអាល្លឺម៉ង់គួរតែពង្រឹងឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួននៅក្នុងពិភពលោក។ លើសពីនេះ លោកបានដឹងថា បារាំងនឹងព្យាយាមសម្រេចបាននូវការសងសឹក ដូច្នេះអាល្លឺម៉ង់ត្រូវការសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏រឹងមាំ និងគួរឱ្យទុកចិត្ត។
Bismarck បានចាប់ផ្តើមដោយការបង្កើតកងទ័ពអធិរាជដ៏រឹងមាំមួយ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះគាត់បានអនុម័តច្បាប់មួយហៅថា septennate (ការបង្កើនការចំណាយយោធាសម្រាប់រយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំខាងមុខ) ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះទំហំកងទ័ពបានកើនឡើង 50% ។ Bismarck បានរកឃើញសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងអូទ្រីស-ហុងគ្រី។
នៅឆ្នាំ 1873 សម្ព័ន្ធភាពនៃអធិរាជទាំងបីត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលប្រទេសអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានតែងតាំងជាអាជ្ញាកណ្តាល។ នៅឆ្នាំ 1878 អាឡឺម៉ង់បានរើទៅជិតអូទ្រីស - ហុងគ្រី ប៉ុន្តែបានផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីប្រទេសរុស្ស៊ី។ អ៊ីតាលីបានចូលរួមជាមួយសម្ព័ន្ធភាពអាល្លឺម៉ង់ និងអូទ្រីស-ហុងគ្រី ក្នុងឆ្នាំ ១៨៨២ ដែលជាលទ្ធផលបានបង្កើតសម្ព័ន្ធ Triple Alliance។ Bismarck បានបង្កើតប្រព័ន្ធប្លុកដែលធានាសន្តិសុខ និងអនុត្តរភាពអាល្លឺម៉ង់នៅអឺរ៉ុប។
កំណត់ចំណាំ៖
* ដើម្បីប្រៀបធៀបព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងអឺរ៉ុបខាងលិច នៅក្នុងតារាងកាលប្បវត្តិទាំងអស់ ដោយចាប់ផ្តើមពីឆ្នាំ 1582 (ឆ្នាំនៃការណែនាំនៃប្រតិទិនហ្គ្រេហ្គោរៀននៅក្នុងបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបចំនួនប្រាំបី) និងបញ្ចប់ដោយឆ្នាំ 1918 (ឆ្នាំនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃសហភាពសូវៀតរុស្ស៊ីពី Julian ដល់ប្រតិទិន Gregorian) នៅក្នុងជួរឈរ DATES បានបង្ហាញ កាលបរិច្ឆេទតែតាមប្រតិទិនហ្គ្រេហ្គោរៀន ហើយកាលបរិច្ឆេទ Julian ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងវង់ក្រចក រួមជាមួយនឹងការពិពណ៌នាអំពីព្រឹត្តិការណ៍។ នៅក្នុងតារាងកាលប្បវត្តិដែលពិពណ៌នាអំពីសម័យកាលមុនការណែនាំរចនាប័ទ្មថ្មីដោយ Pope Gregory XIII (ក្នុងជួរឈរ DATES) កាលបរិច្ឆេទគឺផ្អែកលើប្រតិទិន Julian ប៉ុណ្ណោះ។ . ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គ្មានការបកប្រែណាមួយទៅកាន់ប្រតិទិនហ្គ្រេហ្គោរៀនទេ ព្រោះវាមិនមានទេ។
ប្រភព និងអក្សរសិល្ប៍៖
តារាងប្រវត្តិសាស្រ្តរុស្ស៊ីនិងពិភពលោក។ អ្នកនិពន្ធ - អ្នកចងក្រង F.M. លូរី។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩៩៥
កាលប្បវត្តិនៃប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ សៀវភៅយោងសព្វវចនាធិប្បាយ។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Francis Comte ។ M. , "ទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ" ។ ឆ្នាំ 1994 ។
កាលប្បវត្តិនៃវប្បធម៌ពិភពលោក។ M. , "ទីក្រុងស", ឆ្នាំ 2001 ។
ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 គឺជាពេលវេលានៃការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងជីវិតសង្គមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលជារយៈពេលនៃភាពរុងរឿងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក និងការទទួលស្គាល់ពិភពលោកនៃវប្បធម៌ជាតិរបស់រុស្ស៊ី។ ទសវត្សរ៍ទី 60 និង 70 គឺជាចំណុចរបត់នៅក្នុងដំណើរការនេះ។ ស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ចដ៏លំបាក និងការបរាជ័យរបស់រុស្ស៊ីក្នុងសង្គ្រាម Crimean (1856) បានចោទជាសំណួរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីតម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់រដ្ឋ។
"យុគសម័យនៃកំណែទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យ" បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការលុបបំបាត់ serfdom (1861) ក្រោមការដឹកនាំរបស់ Alexander II ដែលបានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីក្រោមឈ្មោះ "អ្នករំដោះ Tsar" ។ កំណែទម្រង់បានប៉ះពាល់ដល់រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង និងប្រព័ន្ធតុលាការ ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់សេវាយោធាជាសកល និងការអប់រំសាធារណៈ ការចុះខ្សោយនៃការត្រួតពិនិត្យ និងការអភិវឌ្ឍន៍សារព័ត៌មាន។ ពួកគេត្រូវបានអមដោយការកើនឡើងនៃសង្គមដ៏មានឥទ្ធិពលដែលទទួលយកគ្រប់ផ្នែកនៃចំនួនប្រជាជន។ តួនាទីពិសេសមួយនៅក្នុងវាត្រូវបានលេងដោយអ្នកប្រាជ្ញនិយម (មិនមែនអភិជន) ដែលបង្រួបបង្រួមគ្រូបង្រៀន និងសិប្បករ វេជ្ជបណ្ឌិត និងកសិករ មន្ត្រី និងប្រជាជនមកពីកសិករ និងបព្វជិត សិស្សានុសិស្ស និងអ្នកនិពន្ធ។
សកម្មភាពរបស់ Herzen និងកាសែតរបស់គាត់ Kolokol ក៏ដូចជាការសរសេររបស់ Chernyshevsky និង Dobrolyubov ដែលបានសហការជាមួយ Nekrasov នៅក្នុងទស្សនាវដ្តី Sovremennik គឺមានសារៈសំខាន់ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយគំនិតប្រជាធិបតេយ្យ និងបដិវត្តន៍។ ក្រោយមក Nekrasov បានបន្តនិងបង្កើតប្រពៃណីរបស់ Sovremennik នៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិ Otechestvennye zapiski ។
ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍អក្សរសិល្ប៍ វិទ្យាសាស្ត្រ និងសិល្បៈក្នុងស្រុក។ មោទនភាពនៃវប្បធម៌រុស្ស៊ីគឺជាស្នាដៃរបស់ Turgenev, Goncharov, Saltykov-Shchedrin, Dostoevsky, Ostrovsky, Leo Tolstoy ក៏ដូចជាស្នាដៃរបស់ប្រវត្តិវិទូឆ្នើម Solovyov, Kostomarov, Klyuchevsky ។ ការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយស្នាដៃរបស់អ្នកជីវវិទូ Mechnikov និង Timiryazev អ្នកគីមីវិទ្យា Zinin, Mendeleev និង Butlerov, រូបវិទូ Stoletov, សរីរវិទ្យា Sechenov និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដទៃទៀត។
ក្នុងកំឡុងឆ្នាំទាំងនេះសិល្បៈល្ខោនមានការរីកចំរើន។ បន្ថែមពីលើរោងកុនរបស់រដ្ឋ (ជាកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ) ក្រុមឯកជនជាច្រើនបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងរាជធានី និងខេត្ត។ រឿងពិតសម័យទំនើបកំពុងត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុងរឿងភាគរបស់ពួកគេកាន់តែខ្លាំងឡើង។ រូបភាពផ្លូវចិត្តជ្រៅនៅក្នុងការសម្តែងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកភ្លឺនៃឆាករុស្ស៊ីដូចជា Prov Sadovsky, Fedotova, Ermolova, Savina, Varlamov ។
សិល្បៈក៏កំពុងត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផងដែរ។ នៅឆ្នាំ 1870 សិល្បករមួយក្រុមបានរៀបចំ "សមាគមនៃពិព័រណ៍សិល្បៈធ្វើដំណើរ" ដែលបានចាប់ផ្តើមរៀបចំការតាំងពិព័រណ៍គំនូរនៅក្នុងទីក្រុងនានានៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ "Wanderers" រួមមាន Kramskoy, Perov, Surikov, បងប្អូន Vasnetsov, Repin, Shishkin, Polenov, Savrasov, Ge, Vasiliev, Kuindzhi, Makovsky, Yaroshenko ហើយក្នុងទសវត្សរ៍ទី 80 Levitan និង V. Serov បានចូលរួមជាមួយពួកគេ។ នៅក្នុងទេសភាព រូបគំនូរ គំនូរប្រចាំថ្ងៃ និងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ពួកគេ វិចិត្រករបានស្វែងរកការបញ្ចូលជីវិតពិតនៅក្នុងភាពស្មុគស្មាញទាំងអស់នៃបញ្ហាសង្គម និងសីលធម៌របស់ខ្លួន ដើម្បីបង្ហាញពីជោគវាសនារបស់បុគ្គល និងមនុស្សទាំងមូល។ ចាប់ផ្តើមពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ទី 50 ស្នាដៃដ៏ល្អបំផុតរបស់ពួកគេត្រូវបានទិញដោយពាណិជ្ជករម៉ូស្គូ P. M. Tretyakov ដែលបានសម្រេចចិត្តចងក្រងបណ្តុំនៃគំនូររុស្ស៊ី។ ការប្រមូលរបស់គាត់បានក្លាយជាមូលដ្ឋាននៃវិចិត្រសាលជាតិរុស្ស៊ីដំបូងគេដែលគាត់បានបរិច្ចាគទៅទីក្រុងម៉ូស្គូក្នុងឆ្នាំ 1892 ។
ទម្រង់នៃជីវិតតន្ត្រី និងការប្រគុំតន្ត្រីក៏បានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ ចំនួនមនុស្សដែលចាប់អារម្មណ៍លើសិល្បៈធ្ងន់ធ្ងរបានកើនឡើង។ ដើម្បី "ធ្វើឱ្យតន្ត្រីល្អអាចចូលប្រើបានសម្រាប់មហាជនសាធារណៈ" (D. V. Stasov) សង្គមតន្ត្រីរុស្ស៊ី (RMS) ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅ St. Petersburg ក្នុងឆ្នាំ 1859 ដែលក្រោយមកត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Imperial Society (IRMS) ។ អ្នកផ្តួចផ្តើមការបង្កើតរបស់វាគឺលោក Anton Grigorievich Rubinstein ដែលជាអ្នកលេងព្យ៉ាណូ អ្នកនិពន្ធ និងជាអ្នកដឹកនាំរឿងដ៏អស្ចារ្យជនជាតិរុស្ស៊ី។ RMO មិនត្រឹមតែរៀបចំការប្រគុំតន្ត្រី symphony និង chamber concerts ប៉ុណ្ណោះទេ៖ វាបានរួមចំណែកដល់ការបង្កើតស្ថាប័នអប់រំតន្ត្រី (ថ្នាក់តន្ត្រី) និងការរៀបចំការប្រកួតប្រជែងក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីបង្កើតស្នាដៃថ្មី។ បន្ទាប់ពីទីក្រុង St. Petersburg សាខា RMO កំពុងបើកនៅទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុងធំៗភាគច្រើននៃប្រទេសរុស្ស៊ី។
ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល និងអប់រំអ្នកលេងភ្លេងដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ តម្រូវការបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង នៅឆ្នាំ 1862 នៅសាំងពេទឺប៊ឺគ ថ្នាក់តន្ត្រីនៃសង្គមតន្ត្រីរុស្ស៊ីត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាក្រុមអភិរក្សរុស្ស៊ីដំបូងគេដែលនាយកគឺ A.G. Rubinstein ។ នៅឆ្នាំ 1866 មជ្ឈមណ្ឌលអភិរក្សទីក្រុងម៉ូស្គូបានបើក; វាត្រូវបានដឹកនាំដោយបងប្រុសរបស់ A.G. Rubinstein Nikolai Grigorievich Rubinstein ដែលជាអ្នកលេងព្យ៉ាណូនិងជាអ្នកដឹកនាំដែលបានធ្វើច្រើនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍជីវិតតន្ត្រីនៃទីក្រុងម៉ូស្គូ។
នៅឆ្នាំ 1862 នៅ St. Petersburg ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយកន្លែងអភិរក្ស សាលាតន្ត្រីឥតគិតថ្លៃ (FMS)ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយ M.A. Balakirev និងអ្នកដឹកនាំច្រៀង អ្នកតែង និងគ្រូបង្រៀនច្រៀង G. Ya. Lomakin ។ ផ្ទុយទៅនឹងគោលដៅវិជ្ជាជីវៈនៃការអប់រំបែបអភិរក្ស ភារកិច្ចចម្បងរបស់ BMS គឺផ្សព្វផ្សាយវប្បធម៌តន្ត្រីក្នុងចំណោមមនុស្សយ៉ាងទូលំទូលាយ។ អ្នកស្រឡាញ់តន្ត្រីធម្មតាអាចរៀនមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីតន្ត្រី ច្រៀងនៅក្នុងក្រុមចម្រៀង និងលេងឧបករណ៍ភ្លេងនៅ BMS ។
ការប្រគុំតន្ត្រីស៊ីមហ្វូនីរបស់វា (ដោយមានការចូលរួមពីក្រុមចម្រៀងសាលា) មានសារៈសំខាន់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការងារតន្ត្រី និងការអប់រំរបស់ BMS ហើយផ្នែកសំខាន់នៃបទភ្លេងរបស់ពួកគេមានស្នាដៃរបស់អ្នកនិពន្ធជនជាតិរុស្សី។
ការចូលរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងចំពោះការពេញនិយមនៃតន្ត្រីរុស្ស៊ី និងការអភិវឌ្ឍន៍សិល្បៈសម្តែងជាតិត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកលេងព្យ៉ាណូ និងអ្នកដឹកនាំរឿងដែលជាបងប្អូនរបស់ Rubinstein តារាចម្រៀង Platonova, Lavrovskaya, Melnikov, Stravinsky, អ្នកលេងវីយូឡុង Auer, cellist Davydov, អ្នកដឹកនាំ Napravnik និងអ្នកដទៃទៀត។
ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60-70 A. N. Serov និង A. G. Rubinstein បានបង្កើតស្នាដៃដ៏ល្អបំផុតរបស់ពួកគេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះទេពកោសល្យរបស់អ្នកតំណាងនៃក្មេងជំនាន់ក្រោយ - Tchaikovsky និងក្រុមអ្នកនិពន្ធ St. Petersburg ទាំងមូលដែលបានរួបរួមគ្នាជុំវិញ Balakirev ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងពេញលេញ។ សហគមន៍ច្នៃប្រឌិតនេះដែលបានផុសឡើងនៅវេននៃទសវត្សរ៍ទី 50 និង 60 ត្រូវបានគេហៅថា "សាលាតន្ត្រីរុស្ស៊ីថ្មី" ឬ "ដៃដ៏អស្ចារ្យ" ។ បន្ថែមពីលើ Balakirev ដែលដឹកនាំរង្វង់វារួមមាន Cui, Mussorgsky, Rimsky-Korsakov និង Borodin ។ គំនិតច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមឥទ្ធិពលនៃគំនិតប្រជាធិបតេយ្យរបស់ Belinsky, Herzen, Dobrolyubov, Chernyshevsky ។ តន្ត្រីករបានចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាអ្នកបន្តការងាររបស់ Glinka និង Dargomyzhsky ហើយបានឃើញគោលដៅរបស់ពួកគេក្នុងការបន្តនិងការអភិវឌ្ឍន៍តន្ត្រីជាតិរបស់រុស្ស៊ី។ ពួកគេជឿថាសិល្បករម្នាក់នៅក្នុងការងាររបស់គាត់គួរតែបង្កើតឡើងវិញនូវការពិតនៃជីវិតនៅក្នុងភាពចម្រុះរបស់វាសិល្បៈនោះត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យបំពេញភារកិច្ចអប់រំនិងអប់រំហើយដូចដែល Chernyshevsky បាននិយាយថា "មធ្យោបាយសម្រាប់ការសន្ទនាជាមួយមនុស្ស" ។
ការងាររបស់អ្នកនិពន្ធនៃ "ដៃដ៏មានឥទ្ធិពល" ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្រ្តនិងជីវិតរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងរឿងព្រេងតន្ត្រីនិងកំណាព្យជាមួយនឹងទំនៀមទម្លាប់និងពិធីបុរាណ។ ចម្រៀងប្រជាប្រិយរបស់កសិករមានសារៈសំខាន់ចំពោះពួកគេ។ ការប្រមូល និងសិក្សាភ្លេងប្រជាប្រិយដោយយកចិត្តទុកដាក់ ពួកគេបានឃើញថាវាជាប្រភពនៃការបំផុសគំនិត និងជាមូលដ្ឋាននៃរចនាប័ទ្មតន្ត្រីរបស់ពួកគេ។
សមាជិកនៃរង្វង់ដែលមិនមានការអប់រំតន្ត្រីវិជ្ជាជីវៈបានទទួលជំនាញរបស់ពួកគេក្រោមការណែនាំរបស់ Balakirev ។ អ្នកនិពន្ធដែលមានទេពកោសល្យអស្ចារ្យ អ្នកលេងព្យ៉ាណូដែលមានគុណធម៌ដ៏អស្ចារ្យ អ្នកដឹកនាំដែលមានសមត្ថភាព។ Mily Alekseevich Balakirev (1836-1910)មានបទពិសោធន៍ក្នុងការច្នៃប្រឌិត និងការសម្តែងដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់រួចហើយ ហើយរីករាយនឹងសិទ្ធិអំណាចដ៏ធំសម្បើមក្នុងចំណោមសហការីវ័យក្មេងរបស់គាត់។
ក្រោយមក Rimsky-Korsakov បានរំឮកអំពីគាត់ថា: "អ្នកលេងព្យ៉ាណូដ៏ឆ្នើមម្នាក់ជាអ្នកអានកំណត់ត្រាដ៏ល្អម្នាក់ជាអ្នកបំផុសគំនិតដ៏អស្ចារ្យម្នាក់ដែលមានអំណោយទានពីធម្មជាតិជាមួយនឹងអារម្មណ៍នៃភាពសុខដុមរមនាត្រឹមត្រូវនិងការគ្រប់គ្រងសំឡេងគាត់មានដើមកំណើតដោយផ្នែកខ្លះបានទទួលតាមរយៈការអនុវត្តតាមការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ផ្ទាល់។ បច្ចេកទេសនៃសមាសភាព។ ក្នុងនាមជាអ្នករិះគន់ "គាត់មានអារម្មណ៍ថាមានភាពមិនល្អឥតខ្ចោះខាងបច្ចេកទេស ឬកំហុស គាត់យល់ឃើញពីចំណុចខ្វះខាតនៃទម្រង់នេះភ្លាម។ [... ] ពួកគេបានស្តាប់បង្គាប់គាត់ដោយមិនសង្ស័យ ព្រោះភាពទាក់ទាញនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់គាត់គឺអស្ចារ្យណាស់។ ក្មេងដែលមានចលនាដ៏អស្ចារ្យ ភ្នែកដ៏កាចសាហាវ ជាមួយនឹងពុកចង្ការដ៏ស្រស់ស្អាត និយាយយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ប្រកបដោយសិទ្ធិអំណាច និងដោយផ្ទាល់ រាល់នាទីត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការច្នៃប្រឌិតដ៏អស្ចារ្យនៅឯព្យាណូ ចងចាំគ្រប់របារដែលស្គាល់គាត់ ចងចាំភ្លាមៗនូវការតែងនិពន្ធដែលលេងជូនគាត់ គាត់ត្រូវតែផលិត ភាពទាក់ទាញនេះមិនដូចអ្នកផ្សេងទេ។ ការកោតសរសើរចំពោះសញ្ញាតិចតួចបំផុតនៃទេពកោសល្យនៅក្នុងមួយផ្សេងទៀត គាត់មិនអាចជួយអ្វីបានក្រៅពីមានអារម្មណ៍ថាមានឧត្តមភាពលើគាត់ ហើយអ្នកផ្សេងទៀតក៏មានអារម្មណ៍ថាឧត្តមភាពរបស់គាត់លើខ្លួនគាត់ផងដែរ។ ឥទ្ធិពលរបស់គាត់ទៅលើអ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់គឺគ្មានដែនកំណត់ ហើយស្រដៀងទៅនឹងប្រភេទនៃកម្លាំងម៉ាញេទិក ឬកម្លាំងខាងវិញ្ញាណ»។
Balakirev ដឹកនាំសាលាតន្ត្រីឥតគិតថ្លៃ និងការប្រគុំតន្ត្រីជាទៀងទាត់របស់ខ្លួន បន្តនិពន្ធបទភ្លេង និងតន្ត្រីបន្ទប់ (ខ្សែភាពយន្តតន្ត្រី "1000 ឆ្នាំ" ព្យាណូរវើរវាយ "Islamey" មនោសញ្ចេតនា) រៀបចំបទចម្រៀងប្រជាប្រិយ (ការប្រមូល "ចម្រៀងប្រជាប្រិយរុស្ស៊ីចំនួន 40 ។ "សម្រាប់សំលេងនិងព្យាណូ) គឺជាអ្នកដឹកនាំនៃ RMO ។
ក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 Balakirev ចាប់ផ្តើមត្រូវបានលងបន្លាចដោយការបរាជ័យទាំងក្នុងសកម្មភាពតន្ត្រី និងសង្គម និងក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ ទំនាក់ទំនងរបស់គាត់ជាមួយសមាជិកនៃ "Mighty Handful" កំពុងផ្លាស់ប្តូរ ដែលបានក្លាយជាអ្នកនិពន្ធដែលមានភាពចាស់ទុំ លែងត្រូវការជំនួយ និងការបង្រៀនរបស់គាត់ទៀតហើយ។ ការតស៊ូជាមួយនឹងទុក្ខលំបាកក្នុងជីវិត ការបាត់បង់ជំនឿលើកម្លាំងផ្ទាល់ខ្លួន និងតម្រូវការសម្ភារៈនាំ Balakirev ទៅរកវិបត្តិផ្លូវចិត្ត និងការច្នៃប្រឌិតយូរអង្វែង។
នៅដើមទសវត្សរ៍ទី 80 លោក Balakirev បានត្រលប់ទៅសកម្មភាពតន្ត្រីវិញ - គាត់បានដឹកនាំ BMS ម្តងទៀតបានក្លាយជានាយកសាលាច្រៀងព្រះវិហារបានបង្កើតស្នាដៃថ្មី (កំណាព្យបទភ្លេង "Tamara" ក្រោយមកបទភ្លេងពីរក៏ដូចជាមនោសញ្ចេតនានិងការងារព្យាណូ) ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាមនុស្សផ្សេងគ្នា - បានដកខ្លួនចេញហើយបាត់បង់ថាមពលពីមុនរបស់គាត់។
ចាប់ដៃជាមួយ Balakirev និងមនុស្សវ័យក្មេងដែលមានគំនិតដូចគាត់ តើអ្នករិះគន់តន្ត្រី និងសិល្បៈ និងអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តត្រួសត្រាយផ្លូវថ្មីក្នុងសិល្បៈរុស្ស៊ីទេ? សិល្បៈ Vladimir Vasilievich Stasov (១៨២៤-១៩០៦). បុរសម្នាក់ដែលមានចំណេះដឹងខាងសព្វវចនាធិប្បាយ អ្នកជំនាញខាងតន្ត្រី គំនូរ ចម្លាក់ ល្ខោន អក្សរសិល្ប៍ សិល្បៈប្រជាប្រិយ គាត់គឺជាមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់ពួកគេ និងជាជំនួយការ អ្នកបំផុសគំនិត និងជាអ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតច្នៃប្រឌិត។ Stasov គឺជាអ្នកចូលរួមក្នុងការប្រជុំតន្ត្រីទាំងអស់នៃរង្វង់ Balakirev ដែលជាអ្នកស្តាប់ដំបូងនិងរិះគន់ការតែងនិពន្ធថ្មី។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ គាត់បានផ្សព្វផ្សាយការងាររបស់អ្នកតំណាងដ៏ធំបំផុតនៃសិល្បៈរុស្ស៊ី ហើយបានលះបង់ជីវិតដ៏វែងឆ្ងាយរបស់គាត់ទាំងមូលចំពោះការតស៊ូដើម្បីសិល្បៈជាតិឯករាជ្យមួយ។ ផ្លូវនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់វា។
ក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាមួយ Stasov ការរិះគន់តន្ត្រីរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលនេះត្រូវបានតំណាងដោយ A. Serov, C. Cui និង G. Laroche; Tchaikovsky, Borodin, Rimsky-Korsakov បង្ហាញអត្ថបទ និងការពិនិត្យឡើងវិញ។
តន្ត្រីរុស្ស៊ីនៃទសវត្សរ៍ទី 60-70 បានក្លាយជាដំណាក់កាលដ៏សំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សិល្បៈជាតិ ហើយបានបើកផ្លូវថ្មីសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃវប្បធម៌តន្ត្រីក្នុងស្រុក និងពិភពលោក។
ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 19 អ្នកនិពន្ធ Borodin, Balakirev, Rimsky-Korsakov និង Tchaikovsky បានបន្តផ្លូវច្នៃប្រឌិតរបស់ពួកគេ ហើយបានបង្កើតស្នាដៃឆ្នើមក្នុងប្រភេទផ្សេងៗ។
សំណួរនិងភារកិច្ច
1. តើអ្វីសម្គាល់ទសវត្សរ៍ទី 60 និង 70 នៃសតវត្សទី 19 នៅក្នុងជីវិតសាធារណៈនៃប្រទេសរុស្ស៊ី?
2. តើជីវិតវប្បធម៌នៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅពេលនេះបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងដូចម្តេច? ប្រាប់យើងអំពីអង្គការនៃ RMO, BMS និងតំបន់អភិរក្សរុស្ស៊ីដំបូងគេ។
3. រាយបញ្ជីអ្នកនិពន្ធ សិល្បករ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃទសវត្សរ៍ទី 60 និង 70 ។
4. ដាក់ឈ្មោះអ្នកនិពន្ធដែលជាផ្នែកមួយនៃ "ដៃដ៏ខ្លាំង" ។ តើទស្សនវិជ្ជា និងសោភ័ណភាពរបស់ពួកគេមានអ្វីខ្លះ?
5. ប្រាប់យើងអំពី Balakirev បុគ្គលិកលក្ខណៈនិងជោគវាសនារបស់គាត់។
6. ពិពណ៌នាអំពីសកម្មភាពសំខាន់របស់ Stasov និងសារៈសំខាន់របស់វាក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សិល្បៈរុស្ស៊ី។ ដាក់ឈ្មោះអ្នករិះគន់តន្ត្រីរុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។
សំណួរ៖
1. ការលុបបំបាត់ serfdom និង កសិករស្វ័យគ្រប់គ្រង។
2. កំណែទម្រង់ Zemstvo ឆ្នាំ 1864
3. កំណែទម្រង់ទីក្រុងឆ្នាំ 1870
4. កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ។
ប្រភព៖
· Manifesto ស្តីពីការផ្តល់មេត្តាករុណាបំផុតដល់ serfs នៃសិទ្ធិរបស់អ្នកស្រុកជនបទដោយឥតគិតថ្លៃនិងលើរចនាសម្ព័ន្ធនៃជីវិតរបស់ពួកគេ (ខែកុម្ភៈ 19, 1861) // អ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី: សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / Comp ។ Titov Yu.P. M. , 1997 ។
· ទីតាំងទូទៅលើកសិករដែលងើបចេញពីរបបសឹក (ថ្ងៃទី ១៩ ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ១៨៦១) // អ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋ និងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / Comp ។ Titov Yu.P. M. , 1997 ។
·បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីស្ថាប័ន zemstvo ខេត្តនិងស្រុក (ថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1864) // អ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី: សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / Comp ។ Titov Yu.P. M. , 1997 ។
·បទប្បញ្ញត្តិទីក្រុង (ថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1870) // អ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី: សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / Comp ។ Titov Yu.P. M. , 1997 ។
· ការបង្កើតស្ថាប័នតុលាការ (ថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1864) // អ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋ និងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / Comp ។ Titov Yu.P. M. , 1997 ។
អក្សរសិល្ប៍៖
· Abramov V. Zemstvo ប្រព័ន្ធបោះឆ្នោត // មាតុភូមិ។ 1991. លេខ 11-12 ។
· Gilchenko L.V. ពីប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (XIX - ដើមសតវត្សទី XX) // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1996. លេខ 2 ។
· Eroshkin N.P. ប្រវត្តិនៃស្ថាប័នរដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ីមុនបដិវត្តន៍។ M. , 1983 ។
· Efremova N.N. រដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់ និងយុត្តិធម៌នៅប្រទេសរុស្ស៊ី (១៨៦៤-១៩១៧) // រដ្ឋ និងច្បាប់។ 1994. លេខ 3 ។
· Zakharova L.G. ស្វ័យភាព ការិយាធិបតេយ្យ និងកំណែទម្រង់នៃទសវត្សរ៍ទី 60 ។ សតវត្សទី XIX នៅប្រទេសរុស្ស៊ី // VI ។ 1989. លេខ 10 ។
· Kabytov P.S., Gerasimenko G.A. រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង Zemstvo នៅប្រទេសរុស្ស៊ី // VI. 1991. លេខ 2, 3 ។
· Lapteva L.E. នៅលើប្រវត្តិសាស្រ្តនៃស្ថាប័ន zemstvo នៅប្រទេសរុស្ស៊ី // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1993. លេខ 8 ។
· Lapteva L.E. ការរៀបចំនិងការអនុវត្តនៃស្ថាប័ន zemstvo នៅប្រទេសរុស្ស៊ី // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1993. លេខ 8 ។
· Petrov F.A. គម្រោង Zemstvo-សេរីសម្រាប់ការរៀបចំឡើងវិញនៃស្ថាប័នរដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 70 - ដើមទសវត្សរ៍ទី 80 ។ សតវត្សទី XIX // អូអាយ. 1993. N4.
· Khristoforov I.A. "អភិជន" ការប្រឆាំងទៅនឹងកំណែទម្រង់និងបញ្ហានៃការរៀបចំរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាពក្នុងតំបន់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50-70 ។ // អូអាយ. 2000. លេខ 1 ។
· Khudokormov A.G. កំណែទម្រង់ 1861-1874 // អាវកាក់ សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ ស៊ែរ ៨ ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1994. លេខ 1 ។
· Kiryan P. ប្រពៃណីនៃការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងក្នុងតំបន់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (នៅលើសម្ភារៈប្រវត្តិសាស្ត្រនៃចក្រភពរុស្ស៊ី) // ច្បាប់ក្រុង។ 2005. លេខ 4
សិក្ខាសាលា ១០. រដ្ឋ សេវាកម្មនៅប្រទេសរុស្ស៊ី សតវត្សរ៍ទី 19
សំណួរ៖
1. ការិយាធិបតេយ្យរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 19:
· បរិវេណ;
·លក្ខខណ្ឌនៃសេវាកម្ម;
· ស្ថានភាពហិរញ្ញវត្ថុ។
2. កម្មវិធី M.M Speransky ស្តីពីកំណែទម្រង់សេវាស៊ីវិល និងការអនុវត្តរបស់វា។
3. ការប៉ុនប៉ងធ្វើកំណែទម្រង់មុខងារស៊ីវិលក្រោម Nicholas I. ការិយាធិបតេយ្យជាន់ខ្ពស់។
4. ការិយាធិបតេយ្យរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងពេលនៃកំណែទម្រង់និងការប្រឆាំងកំណែទម្រង់។
5. មន្ត្រីនិងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ប្រជាជនរុស្ស៊ី។
ប្រភព៖
· ធម្មនុញ្ញស្តីពីមុខងារស៊ីវិល (1832) //
· បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការតម្លើងឋានៈក្នុងមុខងារស៊ីវិល (១៨៣៤) //
· Manifesto ស្តីពីនីតិវិធីសម្រាប់ការទទួលបានភាពថ្លៃថ្នូរដោយសេវាកម្ម (1846) //
អក្សរសិល្ប៍៖
· Arkhipova T.G., Rumyantseva M.F., Senin A.S. ប្រវត្តិនៃសេវាកម្មស៊ីវិលនៅប្រទេសរុស្ស៊ី។ សតវត្សទី XVIII-XX ។ M. , 2001 ។
· Belvinsky L. ហោប៉ៅផ្លូវការ (ផ្លូវការនៃទសវត្សរ៍ទី 30-60 នៃសតវត្សទី XIX) // Bygone ។ ឆ្នាំ 1996 លេខ 7 ។
· សេវាសាធារណៈ។ តំណាង កែសម្រួលដោយ A.V. Obolonsky ។ M, 2000. Ch ។ ២.
· Zayonchkovsky P.A. ឧបករណ៍រដ្ឋាភិបាលនៃស្វ័យភាពរុស្ស៊ីនៅសតវត្សទី 19 ។ M. , 1978 ។
· Zakharova L.G. ស្វ័យភាព ការិយាធិបតេយ្យ និងកំណែទម្រង់នៃទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី XIX ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ី // VI ។ 1986. លេខ 10 ។
· Kurakin A.V. ប្រវត្តិនៃការទប់ស្កាត់ និងបង្ក្រាបអំពើពុករលួយក្នុងប្រព័ន្ធសេវាសាធារណៈនៃចក្រភពរុស្ស៊ី // IGP ។ 2003. លេខ 3 ។
· Moryakova O.V. ការិយាធិបតេយ្យខេត្តនៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងត្រីមាសទី 2 នៃសតវត្សទី 19: រូបថតសង្គមជីវិតទំនៀមទម្លាប់ // អាវកាក់។ សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ ស៊ែរ ៨ ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ 1993. លេខ 6 ។
· Pisarkova A.F. ពីពេត្រុសទី ១ ដល់នីកូឡាទី ២៖ គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងវិស័យបង្កើតការិយាធិបតេយ្យ // OI ។ 1996. លេខ 4 ។
· Pisarkova L.F. ស្តីពីប្រវត្តិនៃការសូកប៉ាន់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី (ផ្អែកលើសម្ភារៈពី "ការិយាល័យសម្ងាត់" របស់ព្រះអង្គម្ចាស់ Golitsyn នៅពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19) // OI ។ 2002. លេខ 5 ។
· Pisarkova L.F. មន្ត្រីរុស្ស៊ីនៅក្នុងសេវាកម្មនៅចុងសតវត្សទី 18 - ពាក់កណ្តាលទីមួយនៃសតវត្សទី 19 // បុរស។ 1995. លេខ 3 ។
· Pisarkova L.F. ជាផ្លូវការនៅក្នុងសេវាកម្មនៅចុងសតវត្សទី 17 - ពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 ។ // កំណត់ចំណាំក្នុងស្រុក។ 2004. លេខ 2 ។
· Soloviev Ya.V. ឧបករណ៍ការិយាល័យរបស់ក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុក្នុងសម័យក្រោយកំណែទម្រង់ // VI. 2006. លេខ 7 ។
· Shepelev L. E. ពិភពផ្លូវការនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ XVIII - ដើមសតវត្សទី XX ។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ១៩៩៩។
· Shepelev L.E. ចំណងជើង ឯកសណ្ឋាន និងបញ្ជារបស់ចក្រភពរុស្ស៊ី។ M. , 2005 ។
សិក្ខាសាលា ១១. ការបង្កើតសភានិយមនៅប្រទេសរុស្ស៊ី
សំណួរ៖
2. ការបង្កើតរដ្ឋឌូម៉ា។
3. ការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជូនរដ្ឋឌូម៉ា និងអំណាចរបស់ខ្លួនដោយយោងទៅតាមច្បាប់ឆ្នាំ 1905-1907 ។
៤.ការរៀបចំក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ និងទីស្តីការគណៈរដ្ឋមន្ត្រីឡើងវិញ។
5. រដ្ឋប្រហារថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនា: មូលហេតុ, ខ្លឹមសារ, ផលវិបាក។
ប្រភព៖
· Manifesto ស្តីពីការរំលាយរដ្ឋ Duma នៅពេលវេលានៃការកោះប្រជុំ Duma ថ្មីនិងការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីសម្រាប់ការបោះឆ្នោតទៅរដ្ឋ Duma (ថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1907) // អ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី: សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / Comp ។ Titov Yu.P. M. , 1997 ។
· Manifesto ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរការបង្កើតក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនិងស្តីពីការពិនិត្យឡើងវិញនៃការបង្កើតរដ្ឋឌូម៉ា (ថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1906) // អ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី: សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / Comp ។ Titov Yu.P. M. , 1997 ។
· សេចក្តីថ្លែងការណ៍ស្តីពីការកែលម្អសណ្តាប់ធ្នាប់របស់រដ្ឋ // អ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋនិងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / Comp ។ Titov Yu.P. M. , 1997 ។
·ស្តីពីការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបោះឆ្នោតទៅរដ្ឋឌូម៉ានិងច្បាប់ដែលបានចេញបន្ថែមលើវា (ថ្ងៃទី 11 ខែធ្នូឆ្នាំ 1905) // អ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋនិងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី: សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / Comp ។ Titov Yu.P. M. , 1997 ។
· ច្បាប់រដ្ឋមូលដ្ឋាន (ថ្ងៃទី 23 ខែមេសា ឆ្នាំ 1906) // Orlov A.S. និងអ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្រ្តនៃប្រទេសរុស្ស៊ីពីសម័យបុរាណរហូតដល់បច្ចុប្បន្ន។ M. , ឆ្នាំ 1999 ។
·បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបោះឆ្នោតទៅរដ្ឋឌូម៉ា (ថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនាឆ្នាំ 1907) // អ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋនិងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី: សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / Comp ។ Titov Yu.P. M. , 1997 ។
·បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការបោះឆ្នោតទៅរដ្ឋឌូម៉ា (ថ្ងៃទី 6 ខែសីហាឆ្នាំ 1906) // អ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋនិងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី: សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / Comp ។ Titov Yu.P. M. , 1997 ។
· ការបង្កើតរដ្ឋឌូម៉ា (ថ្ងៃទី 20 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1906) // អ្នកអានអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររដ្ឋ និងច្បាប់នៃប្រទេសរុស្ស៊ី៖ សៀវភៅសិក្សា។ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ / Comp ។ Titov Yu.P. M. , 1997 ។
អក្សរសិល្ប៍៖
· Borodin A.P. កំណែទម្រង់ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋឆ្នាំ 1906 // VI ។ ឆ្នាំ 1999 លេខ 4/5 ។
·រដ្ឋឌូម៉ានៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឯកសារនិងសម្ភារៈ / Comp ។ F.I. Kalinychev ។ អិម, ១៩៥៧ ។
· Grekov et al ការវិវត្តនៃរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនៃប្រទេសរុស្ស៊ីនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 19 - ការចាប់ផ្តើមនៃសតវត្សទី 20 ។ (១៨១៣-១៩១៣) // ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសហភាពសូវៀត។ 1988. លេខ 5 ។
· Ilyin A.V., Khokhlov E.B. ច្បាប់ទីមួយស្តីពីការបោះឆ្នោតទៅរដ្ឋឌូម៉ានៃចក្រភពរុស្ស៊ី៖ បទពិសោធន៍នៃការវិភាគប្រវត្តិសាស្រ្តនិងច្បាប់ // នីតិសាស្ត្រ។ 2006. លេខ 1
· Iskanderov A.A. របបរាជានិយមរុស្ស៊ី កំណែទម្រង់ និងបដិវត្តន៍ // VI. 1993. លេខ 3, 5, 7; 1994. លេខ 1 - 3 ។
· ប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី៖ ប្រជាជន និងអំណាច។ សាំងពេទឺប៊ឺគ ឆ្នាំ ២០០១។
· Klein B.S. ប្រទេសរុស្ស៊ីរវាងកំណែទម្រង់ និងរបបផ្តាច់ការ (១៨៦១-១៩២០) // VI. 1991. លេខ 9 ។
· Kornev V.V. ខ្ញុំរដ្ឋឌូម៉ា ... // VI CPSU ។ ឆ្នាំ 1990 លេខ 8 ។
· Leonov S.V. ប្រព័ន្ធគណបក្សនៃប្រទេសរុស្ស៊ី (ចុងសតវត្សទី 19 - 1917) // VI ។ 1999. លេខ 11-12 ។
· Luzin V. នៅលើសំណួរនៃទម្រង់រដ្ឋាភិបាលនៅប្រទេសរុស្ស៊ីនៅដើមសតវត្សទី 20 // ព្រឹត្តិបត្រនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ ភាគទី 11. ច្បាប់។ 1994. លេខ 1 ។
· Medushevsky A.N. របបរាជានិយមអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅប្រទេសរុស្ស៊ី // VI. 1994. លេខ 4 ។
· Mitrokhina N.V. ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរដ្ឋឌូម៉ាដំបូងនៃចក្រភពរុស្ស៊ី // ប្រវត្តិសាស្រ្តរដ្ឋនិងច្បាប់។ 2000. លេខ 1,2 ។ .
· Smirnov A.F. រដ្ឋឌូម៉ានៃចក្រភពរុស្ស៊ី (1906-1917): អត្ថបទប្រវត្តិសាស្ត្រ និងច្បាប់។ M. , 1998
· Shatsillo K.F. Nicholas II: កំណែទម្រង់ឬបដិវត្ត // ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃមាតុភូមិ: មនុស្សគំនិតការសម្រេចចិត្ត។ M. , 1991. ផ្នែកទី 1 ។
· Shatsillo K.F. រដ្ឋឌូម៉ាដំបូង // OI ។ 1996. លេខ 4 ។
· Yurtaeva E. ក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋនៃប្រទេសរុស្ស៊ី (1906-1917) // រដ្ឋនិងច្បាប់។ 1996. លេខ 4 ។
សិក្ខាសាលា ១២. រដ្ឋសូវៀតក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមស៊ីវិល
នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃកំណែទម្រង់រុស្ស៊ីកំណែទម្រង់នៃទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី 19 កាន់កាប់កន្លែងពិសេសមួយ។
ពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដោយរដ្ឋាភិបាលរបស់អធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 ហើយមានគោលបំណងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវជីវិតសង្គមសេដ្ឋកិច្ចសង្គម - ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីដោយសម្របខ្លួនរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ខ្លួនដើម្បីអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនង bourgeois ។
កំណែទម្រង់សំខាន់បំផុតគឺ៖ កំណែទម្រង់កសិករ (ការលុបបំបាត់ការបម្រើក្នុងឆ្នាំ 1861) កំណែទម្រង់ Zemstvo និងយុត្តិធម៌ (1864) កំណែទម្រង់យោធា កំណែទម្រង់លើវិស័យបោះពុម្ព ការអប់រំ។ល។ ពួកគេបានចូលទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេសជា " យុគសម័យនៃកំណែទម្រង់ដ៏អស្ចារ្យ”។
កំណែទម្រង់មានភាពលំបាក និងផ្ទុយគ្នា។ ពួកគេត្រូវបានអមដោយការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងកម្លាំងនយោបាយផ្សេងៗនៃសង្គមនាសម័យនោះ ដែលក្នុងចំនោមទិសដៅមនោគមវិជ្ជា និងនយោបាយបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាៈ អភិរក្ស-ការពារ សេរីនិយម បដិវត្តន៍-ប្រជាធិបតេយ្យ។
តម្រូវការជាមុនសម្រាប់កំណែទម្រង់
នៅពាក់កណ្តាលសតវត្សទី 19 វិបត្តិទូទៅនៃប្រព័ន្ធកសិករសក្តិភូមិបានឈានដល់ការលើកលែងទោសរបស់ខ្លួន។
ប្រព័ន្ធ serf បានអស់សមត្ថភាព និងទុនបម្រុងទាំងអស់។ កសិករមិនបានចាប់អារម្មណ៍លើការងាររបស់ពួកគេ ដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីន និងការកែលម្អឧបករណ៍កសិកម្មនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ម្ចាស់ដី។ ម្ចាស់ដីមួយចំនួនធំនៅតែមើលឃើញវិធីចម្បងក្នុងការបង្កើនប្រាក់ចំណេញនៃអចលនទ្រព្យរបស់ពួកគេក្នុងការដាក់ចំនួនកើនឡើងនៃកាតព្វកិច្ចលើកសិករ។ ភាពក្រីក្រទូទៅនៃភូមិ និងសូម្បីតែទុរ្ភិក្សបាននាំឱ្យមានការធ្លាក់ចុះកាន់តែច្រើននៃកសិដ្ឋានរបស់ម្ចាស់ដី។ រតនាគាររបស់រដ្ឋគឺខ្វះខាតរាប់សិបលានរូប្លែក្នុងបំណុល (បំណុល) ពីពន្ធនិងថ្លៃសេវារដ្ឋ។
ទំនាក់ទំនង serf អាស្រ័យបានរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃឧស្សាហកម្ម ជាពិសេសការជីកយករ៉ែ និងលោហធាតុ ដែលជាកន្លែងការងាររបស់កម្មករសម័យ ដែលជាអ្នកបម្រើត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ការងាររបស់ពួកគេមិនមានប្រសិទ្ធភាព ហើយម្ចាស់រោងចក្របានព្យាយាមអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីកម្ចាត់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែគ្មានជម្រើសទេ ដោយសារស្ទើរតែមិនអាចស្វែងរកកម្លាំងពលកម្មស៊ីវិលបាន សង្គមត្រូវបានបែងចែកជាវណ្ណៈគឺម្ចាស់ដី និងកសិករ ដែលភាគច្រើនជាអ្នកបម្រើ។ មិនមានទីផ្សារសម្រាប់ឧស្សាហកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើនទេ ដោយសារកសិករក្រីក្រ ដែលបង្កើតបានជាប្រជាជនភាគច្រើនរបស់ប្រទេសនេះ មិនមានមូលនិធិសម្រាប់ទិញទំនិញផលិត។ ទាំងអស់នេះបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងនូវវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ី។ ភាពចលាចលរបស់កសិករកាន់តែព្រួយបារម្ភចំពោះរដ្ឋាភិបាល។
សង្គ្រាម Crimean ឆ្នាំ 1853-1856 ដែលបានបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យរបស់រដ្ឋាភិបាល tsarist បានពន្លឿនការយល់ដឹងថាប្រព័ន្ធ serf គួរតែត្រូវបានលុបចោលព្រោះវាជាបន្ទុកលើសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។ សង្គ្រាមបានបង្ហាញពីភាពថយក្រោយ និងភាពគ្មានអំណាចរបស់រុស្ស៊ី។ ការជ្រើសរើសបុគ្គលិក ការយកពន្ធ និងកាតព្វកិច្ចច្រើនហួសប្រមាណ ពាណិជ្ជកម្ម និងឧស្សាហកម្មដែលស្ថិតក្នុងវ័យកុមារភាព បានធ្វើឱ្យតម្រូវការ និងសំណាងអាក្រក់របស់កសិករដែលពឹងផ្អែកលើទាសភាពកាន់តែខ្លាំង។ មហាសេដ្ឋី និងអភិជន ទីបំផុតបានចាប់ផ្តើមយល់ពីបញ្ហានេះ ហើយបានក្លាយជាការប្រឆាំងយ៉ាងសំខាន់ចំពោះម្ចាស់ serf ។ ក្នុងស្ថានភាពនេះ រដ្ឋាភិបាលបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ដើម្បីចាប់ផ្តើមការត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការលប់ចោលរបបសឹក។ មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពទីក្រុងប៉ារីសដែលបានបញ្ចប់សង្គ្រាម Crimean អធិរាជអាឡិចសាន់ឌឺទី 2 (ដែលបានជំនួសនីកូឡាទី 1 លើបល្ល័ង្កដែលបានសោយទិវង្គតក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1855) ថ្លែងសុន្ទរកថានៅទីក្រុងមូស្គូដល់មេដឹកនាំនៃសង្គមអភិជនបាននិយាយថាដោយសំដៅទៅលើ ការលុបបំបាត់ serfdom ថាវាប្រសើរជាងដូច្នេះវាកើតឡើងពីខាងលើជាជាងពីខាងក្រោម។
ការលុបបំបាត់ serfdom
ការរៀបចំសម្រាប់កំណែទម្រង់កសិករបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1857 ។ ចំពោះគោលបំណងនេះ tsar បានបង្កើតគណកម្មាធិការសម្ងាត់ ប៉ុន្តែរួចទៅហើយនៅក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនៃឆ្នាំដដែលនោះ វាបានក្លាយជាអាថ៌កំបាំងបើកចំហសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ហើយត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាគណៈកម្មាធិការសំខាន់សម្រាប់កិច្ចការកសិករ។ ក្នុងឆ្នាំដដែល គណៈកម្មការវិចារណកថា និងគណៈកម្មាធិការខេត្តត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ស្ថាប័នទាំងអស់នេះមានតែពួកអភិជន។ អ្នកតំណាងមហាសេដ្ឋីមិនមែននិយាយពីកសិករទេ មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឲ្យធ្វើច្បាប់ទេ។
នៅថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1861 អាឡិចសាន់ឌឺទី 2 បានចុះហត្ថលេខាលើ Manifesto បទបញ្ជាទូទៅស្តីពីកសិករដែលកើតចេញពី Serfdom និងសកម្មភាពផ្សេងទៀតលើកំណែទម្រង់កសិករ (17 សកម្មភាពសរុប) ។
ក្រណាត់។ K. Lebedev "ការលក់ serfs នៅឯការដេញថ្លៃ", 1825
ច្បាប់ថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1861 បានដោះស្រាយបញ្ហាចំនួនបួន: 1) ស្តីពីការរំដោះខ្លួនរបស់កសិករ; 2) អំពីដីឡូតិ៍ និងកាតព្វកិច្ចរបស់កសិករដែលត្រូវបានដោះលែង។ 3) លើការទិញដោយកសិករនៃដីរបស់ពួកគេ; ៤) ស្តីពីការរៀបចំរដ្ឋបាលកសិករ។
បទប្បញ្ញត្តិនៃថ្ងៃទី 19 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 1861 (បទប្បញ្ញត្តិទូទៅស្តីពីកសិករ បទបញ្ជាស្តីពីការប្រោសលោះ។
យោងតាម Manifesto on the Abolition of Serfdom ដីត្រូវបានបែងចែកទៅឱ្យកសិករ ប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់ដីឡូតិ៍ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងសំខាន់ដោយកាតព្វកិច្ចទិញពួកគេមកវិញពីអតីតម្ចាស់។
កម្មវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងដីធ្លីគឺសហគមន៍ជនបទ ហើយសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីត្រូវបានផ្តល់ដល់គ្រួសារកសិករ (គ្រួសារកសិករ)។ ច្បាប់ថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1863 និងថ្ងៃទី 24 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1866 បានបន្តការកែទម្រង់ ដោយធ្វើឱ្យមានសមភាពសិទ្ធិរបស់ appanage រដ្ឋ និងកសិករម្ចាស់ដី ដោយហេតុនេះបង្កើតច្បាប់នូវគោលគំនិតនៃ "វណ្ណៈកសិករ" ។
ដូច្នេះហើយ បន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពឯកសារស្តីពីការលុបបំបាត់ serfdom កសិករទទួលបានសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួន។
ម្ចាស់ដីមិនអាចតាំងទីលំនៅកសិករទៅកន្លែងផ្សេងបានទៀតទេ ហើយពួកគេក៏បាត់បង់សិទ្ធិជ្រៀតជ្រែកក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់កសិករផងដែរ។ ការលក់ដីឲ្យអ្នកដទៃដោយឬគ្មានដីត្រូវបានហាមឃាត់។ ម្ចាស់ដីរក្សាបានតែសិទ្ធិមួយចំនួនក្នុងការត្រួតពិនិត្យអាកប្បកិរិយារបស់កសិករដែលបានកើតចេញពីការបម្រើ។
សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិរបស់កសិករក៏បានផ្លាស់ប្តូរ ជាដំបូងសិទ្ធិដីធ្លីរបស់ពួកគេ បើទោះបីជាពួកអ្នកបម្រើចាស់នៅមានរយៈពេលពីរឆ្នាំក៏ដោយ។ វាត្រូវបានសន្មត់ថាក្នុងអំឡុងពេលនេះការផ្លាស់ប្តូររបស់កសិករទៅជារដ្ឋដែលមានកាតព្វកិច្ចបណ្តោះអាសន្នគួរតែកើតឡើង។
ការបែងចែកដីបានធ្វើឡើងស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិក្នុងស្រុកដែលក្នុងនោះសម្រាប់តំបន់ផ្សេងៗគ្នានៃប្រទេស (chernozem, steppe, non-chernozem) ដែនកំណត់ខ្ពស់បំផុតនិងទាបបំផុតលើចំនួនដីដែលបានផ្តល់ដល់កសិករត្រូវបានកំណត់។ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងធម្មនុញ្ញដែលមានព័ត៌មានអំពីសមាសភាពនៃដីដែលបានផ្ទេរសម្រាប់ការប្រើប្រាស់។
ឥឡូវនេះ ពីក្នុងចំណោមម្ចាស់ដីដ៏ថ្លៃថ្នូ ព្រឹទ្ធសភាបានតែងតាំងអ្នកសម្របសម្រួលសន្តិភាព ដែលសន្មត់ថាគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរវាងម្ចាស់ដី និងកសិករ។ បេក្ខជនព្រឹទ្ធសភាត្រូវបានបង្ហាញដោយអភិបាល។
ក្រណាត់។ B. Kustodiev "ការរំដោះកសិករ"
អន្តរការីសន្តិភាពត្រូវតាក់តែងធម្មនុញ្ញ ដែលខ្លឹមសារត្រូវបាននាំមកជូនដល់ការប្រមូលផ្តុំកសិករដែលត្រូវគ្នា (ការប្រមូលផ្តុំប្រសិនបើធម្មនុញ្ញទាក់ទងនឹងភូមិជាច្រើន)។ វិសោធនកម្មអាចត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះធម្មនុញ្ញដោយអនុលោមតាមមតិយោបល់ និងសំណូមពររបស់កសិករ ហើយអ្នកសម្របសម្រួលដូចគ្នាបានដោះស្រាយបញ្ហាចម្រូងចម្រាស។
បន្ទាប់ពីអានអត្ថបទនៃធម្មនុញ្ញរួចមក វាបានចូលជាធរមាន។ អ្នកសម្រុះសម្រួលបានទទួលស្គាល់ខ្លឹមសាររបស់ខ្លួនថាបានអនុលោមតាមតម្រូវការនៃច្បាប់ ខណៈដែលការយល់ព្រមពីកសិករចំពោះលក្ខខណ្ឌដែលមានចែងក្នុងលិខិតមិនត្រូវបានទាមទារ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ម្ចាស់ដីទទួលបានផលចំណេញច្រើនជាងមុន ដើម្បីសម្រេចបាននូវការយល់ព្រមបែបនេះ ដោយហេតុថា ក្នុងករណីនេះ នៅពេលដែលកសិករទិញដីជាបន្តបន្ទាប់ គាត់បានទទួលនូវអ្វីដែលគេហៅថាការបង់ប្រាក់បន្ថែម។
សូមបញ្ជាក់ថា ជាលទ្ធផលនៃការលប់ចោលរបបសក្តិភូមិ កសិករនៅទូទាំងប្រទេសទទួលបានដីតិចជាងកាលពីមុន។ ពួកគេមានគុណវិបត្តិទាំងទំហំដី និងគុណភាពរបស់វា។ កសិករត្រូវបានផ្តល់ដីដែលមិនស្រួលក្នុងការដាំដុះ ហើយដីល្អបំផុតនៅតែជាមួយម្ចាស់ដី។
កសិករដែលមានកាតព្វកិច្ចបណ្ដោះអាសន្នទទួលបានដីសម្រាប់តែប្រើប្រាស់ប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់គាត់ត្រូវបង់ជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ច - corvée ឬ quitrent ដែលខុសគ្នាតិចតួចពី serfdom មុនរបស់គាត់។
តាមទ្រឹស្តី ដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃការរំដោះកសិករត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាការផ្លាស់ប្តូររបស់ពួកគេទៅកាន់រដ្ឋម្ចាស់ ដែលកសិករត្រូវទិញដី និងដីស្រែចម្ការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តម្លៃលោះពិតជាលើសពីតម្លៃដីពិតប្រាកដ ដូច្នេះតាមពិត កសិករបានចំណាយមិនត្រឹមតែសម្រាប់ដីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងសម្រាប់ការរំដោះផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទៀតផង។
ដើម្បីធានាបាននូវការពិតនៃការទិញ រដ្ឋាភិបាលបានរៀបចំប្រតិបត្តិការទិញយក។ នៅក្រោមគ្រោងការណ៍នេះ រដ្ឋបានបង់ថ្លៃលោះសម្រាប់កសិករ ដូច្នេះផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ពួកគេដែលត្រូវបង់រំលោះក្នុងរយៈពេល 49 ឆ្នាំជាមួយនឹងការទូទាត់ប្រចាំឆ្នាំ 6% លើប្រាក់កម្ចី។ បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃប្រតិបត្តិការលោះ កសិករត្រូវបានគេហៅថាម្ចាស់ ទោះបីជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់លើដីត្រូវមានការរឹតបន្តឹងជាច្រើនប្រភេទក៏ដោយ។ កសិករបានក្លាយជាម្ចាស់ពេញលេញលុះត្រាតែបានបង់ប្រាក់រំលោះទាំងអស់។
ដំបូង រដ្ឋកាតព្វកិច្ចបណ្តោះអាសន្នមិនត្រូវបានកំណត់ក្នុងពេលវេលាទេ ដូច្នេះកសិករជាច្រើនបានពន្យារពេលការផ្លាស់ប្តូរទៅជាការប្រោសលោះ។ នៅឆ្នាំ 1881 ប្រហែល 15% នៃកសិករបែបនេះនៅតែមាន។ បន្ទាប់មកច្បាប់មួយត្រូវបានអនុម័តលើការផ្លាស់ប្តូរជាកាតព្វកិច្ចទៅការរំលោះក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ ក្នុងអំឡុងពេលដែលវាចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការលោះ ឬសិទ្ធិក្នុងដីឡូត៍នឹងត្រូវបាត់បង់។
នៅឆ្នាំ 1863 និង 1866 កំណែទម្រង់ត្រូវបានពង្រីកទៅ appanage និងកសិកររបស់រដ្ឋ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ កសិករ appanage ទទួលបានដីក្នុងលក្ខខណ្ឌអនុគ្រោះច្រើនជាងម្ចាស់ដី ហើយកសិកររបស់រដ្ឋបានរក្សាទុកដីទាំងអស់ដែលពួកគេបានប្រើប្រាស់មុនពេលកំណែទម្រង់។
មួយរយៈនេះ មធ្យោបាយមួយក្នុងការដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចរបស់ម្ចាស់ដី គឺជាទាសករសេដ្ឋកិច្ចរបស់កសិករ។ ឆ្លៀតយកប្រយោជន៍ពីការខ្វះខាតដីរបស់កសិករ ម្ចាស់ដីបានផ្តល់ដីដល់កសិករជាថ្នូរនឹងកម្លាំងពលកម្ម។ សរុបមក serfdom បានបន្តតែលើមូលដ្ឋានស្ម័គ្រចិត្តប៉ុណ្ណោះ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទំនាក់ទំនងមូលធននិយមបានអភិវឌ្ឍបន្តិចម្តង ៗ នៅក្នុងភូមិ។ proletariat ជនបទបានបង្ហាញខ្លួន - កម្មករកសិដ្ឋាន។ ថ្វីត្បិតតែភូមិនេះរស់នៅជាសហគមន៍តាំងពីបុរាណកាលមកក៏ដោយ ក៏មិនអាចបញ្ឈប់ការបង្រួបបង្រួមក្រុមកសិករបានដែរ។ មហាសេដ្ឋីជនបទ - កុឡាក - រួមជាមួយម្ចាស់ដីបានកេងប្រវ័ញ្ចជនក្រីក្រ។ ដោយសារតែហេតុនេះហើយទើបមានការតស៊ូរវាងម្ចាស់ដីនិងក្មួយដើម្បីឥទ្ធិពលក្នុងភូមិ។
កង្វះដីរបស់កសិករបានជំរុញឱ្យពួកគេស្វែងរកប្រាក់ចំណូលបន្ថែមមិនត្រឹមតែពីម្ចាស់ដីរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅក្នុងទីក្រុងផងដែរ។ នេះបានបង្កើតលំហូរកម្លាំងពលកម្មថោកយ៉ាងខ្លាំងទៅក្នុងសហគ្រាសឧស្សាហកម្ម។
ទីក្រុងនេះបានទាក់ទាញអតីតកសិករកាន់តែច្រើនឡើង។ ជាលទ្ធផលពួកគេបានរកឃើញការងារនៅក្នុងឧស្សាហកម្មហើយបន្ទាប់មកគ្រួសាររបស់ពួកគេបានផ្លាស់ទៅទីក្រុង។ ក្រោយមក កសិករទាំងនេះនៅទីបំផុតបានបែកបាក់ជាមួយភូមិ ហើយប្រែក្លាយទៅជាកម្មករកម្មាភិបាល ដោយគ្មានកម្មសិទ្ធិឯកជនពីមធ្យោបាយផលិត កម្មាភិបាល។
ពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 19 ត្រូវបានសម្គាល់ដោយការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រព័ន្ធសង្គមនិងរដ្ឋាភិបាល។ កំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1861 ដោយបានដោះលែងនិងប្លន់ពួកកសិករបានបើកផ្លូវសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃមូលធននិយមនៅក្នុងទីក្រុងទោះបីជាវាបានដាក់ឧបសគ្គមួយចំនួននៅក្នុងវិធីរបស់ខ្លួន។
កសិករទទួលបានដីគ្រប់គ្រាន់ ទើបវាចងគាត់ទៅភូមិ និងទប់ស្កាត់លំហូរពលកម្មដែលម្ចាស់ដីត្រូវការទៅទីក្រុង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ កសិករមិនមានដីបែងចែកគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយគាត់ក៏ត្រូវបង្ខំចិត្តទៅចងសម្ព័ន្ធមេត្រីជាមួយមេមុន ដែលតាមពិតមានន័យថា បម្រើជាតិដោយស្ម័គ្រចិត្តតែប៉ុណ្ណោះ។
អង្គការសហគមន៍នៃភូមិបានពន្យឺតការចាត់ថ្នាក់របស់វាបន្តិច ហើយដោយមានជំនួយពីទំនួលខុសត្រូវទៅវិញទៅមក បានធានាដល់ការប្រមូលប្រាក់លោះ។ ប្រព័ន្ធថ្នាក់បានផ្ដល់ផ្លូវដល់ប្រព័ន្ធ bourgeois ដែលកំពុងរីកចម្រើន ថ្នាក់នៃកម្មករបានចាប់ផ្តើម ដែលត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយអតីត serfs ។
មុនពេលកំណែទម្រង់កសិកម្មឆ្នាំ 1861 កសិករស្ទើរតែគ្មានសិទ្ធិលើដី។ ហើយចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1861 មក កសិករម្នាក់ៗ ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសហគមន៍ដីធ្លី ដើរតួជាអ្នកកាន់សិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចទាក់ទងនឹងដីធ្លីក្រោមច្បាប់។
នៅថ្ងៃទី 18 ខែឧសភា ឆ្នាំ 1882 ធនាគារដីកសិករត្រូវបានបង្កើតឡើង។ តួនាទីរបស់វាគឺដើម្បីសម្រួលដល់ការទទួល (ទិញ) ដីឡូត៍ដោយកសិករលើសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មុនពេលកំណែទម្រង់ Stolypin ប្រតិបត្តិការរបស់ធនាគារមិនមានតួនាទីសំខាន់ក្នុងការពង្រីកសិទ្ធិអចលនទ្រព្យដល់ដីកសិករទេ។
ច្បាប់បន្ថែមទៀតរហូតដល់កំណែទម្រង់របស់ P. A. Stolypin នៅដើមសតវត្សទី 20 មិនបានបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរគុណភាព និងបរិមាណពិសេសណាមួយចំពោះសិទ្ធិរបស់កសិករក្នុងដី។
ច្បាប់ឆ្នាំ 1863 (ច្បាប់ថ្ងៃទី 18 ខែមិថុនា និងថ្ងៃទី 14 ខែធ្នូ) បានកំណត់សិទ្ធិរបស់កសិករក្នុងការបែងចែកឡើងវិញ (ការដោះដូរ) វត្ថុបញ្ចាំ និងការផ្ទេរកម្មសិទ្ធិដីធ្លី ដើម្បីពង្រឹង និងពន្លឿនការបង់ថ្លៃលោះ។
ទាំងអស់នេះអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថាកំណែទម្រង់ដើម្បីលុបបំបាត់ serfdom មិនទទួលបានជោគជ័យទាំងស្រុង។ ផ្អែកលើការសម្របសម្រួល វាបានគិតពីផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់ដីច្រើនជាងកសិករ ហើយមាន "ធនធានពេលវេលា" ខ្លីណាស់។ បន្ទាប់មកតម្រូវការសម្រាប់កំណែទម្រង់ថ្មីក្នុងទិសដៅដូចគ្នាគួរតែកើតឡើង។
ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ កំណែទម្រង់កសិករឆ្នាំ 1861 គឺមានសារៈសំខាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ធំសម្បើម មិនត្រឹមតែបង្កើតឱ្យរុស្ស៊ីនូវឱកាសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍទំនាក់ទំនងទីផ្សារប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងផ្តល់ការរំដោះកសិករចេញពីការបម្រើ - ការគៀបសង្កត់រាប់សតវត្សរបស់មនុស្សដោយមនុស្ស ដែលមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុង រដ្ឋស៊ីវិល័យ នីតិរដ្ឋ។
កំណែទម្រង់ Zemstvo
ប្រព័ន្ធនៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាព zemstvo ដែលបានផុសឡើងជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 1864 មានជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនរហូតដល់ឆ្នាំ 1917 ។
ច្បាប់សំខាន់នៃកំណែទម្រង់ដែលកំពុងបន្តគឺ “បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីស្ថាប័ន zemstvo ខេត្ត និងស្រុក” ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយឧត្តមនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1864 ដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃតំណាង zemstvo គ្រប់លំដាប់ថ្នាក់។ គុណវុឌ្ឍិនៃទ្រព្យសម្បត្តិ; ឯករាជ្យទាំងស្រុងនៅក្នុងព្រំដែននៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច។
វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាផ្តល់នូវគុណសម្បត្តិសម្រាប់អភិជន។ វាមិនមែនជារឿងចៃដន្យទេដែលប្រធាននៃសមាជបោះឆ្នោតរបស់ម្ចាស់ដីត្រូវបានប្រគល់ឱ្យមេដឹកនាំស្រុកនៃពួកអភិជន (មាត្រា 27) ។ ចំណង់ចំណូលចិត្តបើកចំហដែលផ្តល់ដោយអត្ថបទទាំងនេះដល់ម្ចាស់ដីត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាសំណងដល់ពួកអភិជនចំពោះការដកហូតសិទ្ធិគ្រប់គ្រងពួកអ្នកបម្រើនៅឆ្នាំ 1861 ។
រចនាសម្ព័ននៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាព zemstvo យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិឆ្នាំ 1864 មានដូចខាងក្រោម: សន្និបាត zemstvo ស្រុកបានជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សា zemstvo សម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំដែលមានសមាជិកពីរនាក់និងជាប្រធានមួយហើយជាស្ថាប័នប្រតិបត្តិនៃ zestvo រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង។ (មាត្រា ៤៦)។ ការប្រគល់ប្រាក់បៀវត្សរ៍ដល់សមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សា zemstvo ត្រូវបានសម្រេចដោយសន្និបាត zemstvo ស្រុក (មាត្រា 49) ។ សន្និបាត zemstvo ខេត្តក៏ត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំផងដែរ ប៉ុន្តែមិនមែនដោយផ្ទាល់ដោយអ្នកបោះឆ្នោតនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសមាជិកនៃសន្និបាត zemstvo ស្រុកនៃខេត្តពីក្នុងចំណោមពួកគេ។ វាបានជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សា zemstvo ខេត្តដែលមានប្រធានមួយរូប និងសមាជិកប្រាំមួយនាក់។ ប្រធានរដ្ឋាភិបាល zemstvo នៃខេត្តត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងតំណែងដោយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង (មាត្រា 56) ។
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីទស្សនៈនៃកម្មវិធីច្នៃប្រឌិតរបស់វាគឺមាត្រា 60 ដែលបានអនុម័តសិទ្ធិរបស់ក្រុមប្រឹក្សា zemstvo ដើម្បីអញ្ជើញអ្នកខាងក្រៅសម្រាប់ "ការងារអចិន្រ្តៃយ៍លើបញ្ហាដែលប្រគល់ឱ្យការគ្រប់គ្រងក្រុមប្រឹក្សា" ជាមួយនឹងការផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួលដល់ពួកគេដោយការព្រមព្រៀងគ្នាទៅវិញទៅមកជាមួយពួកគេ។ . អត្ថបទនេះបានកត់សម្គាល់ការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតធាតុទីបីនៃ zemstvos ពោលគឺ ភាពវៃឆ្លាត zemstvo: វេជ្ជបណ្ឌិត គ្រូបង្រៀន អ្នកជំនាញកសិកម្ម ពេទ្យសត្វ ស្ថិតិដែលបានអនុវត្តការងារជាក់ស្តែងនៅក្នុង zemstvos ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយតួនាទីរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ត្រឹមតែសកម្មភាពក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការសម្រេចចិត្តដែលធ្វើឡើងដោយស្ថាប័ន zemstvo ប៉ុណ្ណោះ ពួកគេមិនដើរតួនាទីឯករាជ្យនៅក្នុង zemstvos រហូតដល់ដើមសតវត្សទី 20 ។
ដូច្នេះ កំណែទម្រង់មានអត្ថប្រយោជន៍ជាចម្បងចំពោះវណ្ណៈអភិជន ដែលត្រូវបានអនុវត្តដោយជោគជ័យក្នុងអំឡុងពេលនៃការបោះឆ្នោតគ្រប់វណ្ណៈចំពោះស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង zemstvo ។
ក្រណាត់។ G. Myasoedov "Zemstvo កំពុងញ៉ាំអាហារថ្ងៃត្រង់" ឆ្នាំ 1872
លក្ខណៈសម្បត្តិអចលនទ្រព្យខ្ពស់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតដល់ស្ថាប័ន zemstvo បានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពេញលេញនូវទស្សនៈរបស់សមាជិកសភាចំពោះ zemstvos ជាស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច។ មុខតំណែងនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយសភា zemstvo នៅតាមខេត្តមួយចំនួន ជាពិសេសនៅក្នុងខេត្តដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍កសិកម្ម។ ពីទីនោះមតិត្រូវបានគេឮជាញឹកញាប់អំពីការបន្ទាន់នៃការផ្តល់សិទ្ធិដល់ម្ចាស់ដីធំ ៗ ដើម្បីចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនៃសន្និបាត zemstvo ជាអ្នកតំណាងដោយគ្មានការបោះឆ្នោត។ នេះត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយការពិតដែលថាម្ចាស់ដីធំ ៗ ទាំងអស់ចាប់អារម្មណ៍បំផុតលើកិច្ចការរបស់ zemstvo ពីព្រោះគាត់មានផ្នែកសំខាន់នៃភារកិច្ច zemstvo ហើយប្រសិនបើគាត់មិនត្រូវបានជាប់ឆ្នោតគាត់នឹងត្រូវបាត់បង់ឱកាសដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់គាត់។
វាចាំបាច់ក្នុងការគូសបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈពិសេសនៃស្ថានភាពនេះហើយងាកទៅរកការបែងចែកការចំណាយ zemstvo ទៅជាកាតព្វកិច្ចនិងជាជម្រើស។ ទីមួយរួមបញ្ចូលភារកិច្ចក្នុងស្រុក ទីពីរ - "តម្រូវការ" ក្នុងស្រុក។ នៅក្នុងការអនុវត្ត zemstvo អស់រយៈពេលជាង 50 ឆ្នាំនៃអត្ថិភាព zemstvo ការផ្តោតលើការចំណាយ "មិនចាំបាច់" ។ វាបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ជាមធ្យម zemstvo នៅទូទាំងអត្ថិភាពរបស់វាបានចំណាយមួយភាគបីនៃមូលនិធិដែលប្រមូលបានពីប្រជាជនលើការអប់រំសាធារណៈ មួយភាគបីលើការថែទាំសុខភាពសាធារណៈ និងមួយភាគបីប៉ុណ្ណោះលើតម្រូវការផ្សេងទៀតទាំងអស់ រួមទាំងកាតព្វកិច្ចជាកាតព្វកិច្ច។
ដូច្នេះការអនុវត្តដែលបានបង្កើតឡើងមិនបញ្ជាក់ពីអំណះអំណាងរបស់អ្នកគាំទ្រនៃការលុបបំបាត់គោលការណ៍ជ្រើសរើសសម្រាប់ម្ចាស់ដីធំនោះទេ។
នៅពេលដែលបន្ថែមលើការបែងចែកភារកិច្ច zemstvo មានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការថែរក្សាការអប់រំសាធារណៈការត្រាស់ដឹងកិច្ចការម្ហូបអាហារដែលចាំបាច់ជីវិតខ្លួនឯងបានដាក់លើសពីការព្រួយបារម្ភអំពីការចែកចាយភារកិច្ចអ្នកដែលទទួលបានប្រាក់ចំណូលច្រើនមិនអាចជាវត្ថុបំណងបានទេ។ ចាប់អារម្មណ៍លើបញ្ហាទាំងនេះ ខណៈពេលដែលជាមធ្យម - និងសម្រាប់អ្នកដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប វត្ថុទាំងនេះដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ស្ថាប័ន zemstvo បង្កើតបានជាតម្រូវការបន្ទាន់។
សមាជិកសភា ខណៈពេលដែលធានាដល់ស្ថាប័ននៃរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាព zemstvo យ៉ាងណាក៏ដោយ បានដាក់កម្រិតអំណាចរបស់ខ្លួនដោយការចេញច្បាប់គ្រប់គ្រងសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច និងហិរញ្ញវត្ថុរបស់អាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន។ កំណត់អំណាចផ្ទាល់ខ្លួន និងផ្ទេរសិទ្ធិរបស់ zemstvos បង្កើតសិទ្ធិត្រួតពិនិត្យពួកគេ។
ដូច្នេះ ដោយពិចារណាលើរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងថាជាការអនុវត្តដោយស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតក្នុងស្រុកនៃកិច្ចការមួយចំនួននៃរដ្ឋបាលសាធារណៈ ត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងមានប្រសិទ្ធភាព លុះត្រាតែការអនុវត្តសេចក្តីសម្រេចដែលធ្វើឡើងដោយស្ថាប័នតំណាងរបស់ខ្លួនត្រូវបានអនុវត្តដោយផ្ទាល់ដោយស្ថាប័នប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួន។
ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលរក្សាការអនុវត្តរាល់កិច្ចការរដ្ឋបាលសាធារណៈ រួមទាំងថ្នាក់មូលដ្ឋាន ហើយចាត់ទុកស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងជាស្ថាប័នផ្តល់ប្រឹក្សាក្រោមការគ្រប់គ្រង ដោយមិនបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអំណាចប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួនទេនោះ មិនអាចនិយាយការពិតបានទេ។ រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក្នុងស្រុក។
បទប្បញ្ញត្តិនៃឆ្នាំ 1864 បានផ្តល់ឱ្យសភា zemstvo នូវសិទ្ធិក្នុងការជ្រើសរើសស្ថាប័នប្រតិបត្តិពិសេសសម្រាប់រយៈពេល 3 ឆ្នាំក្នុងទម្រង់ជាក្រុមប្រឹក្សាខេត្ត និងស្រុក zemstvo ។
វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថានៅឆ្នាំ 1864 ប្រព័ន្ធថ្មីប្រកបដោយគុណភាពនៃរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានត្រូវបានបង្កើតឡើង កំណែទម្រង់ zemstvo ដំបូងគឺមិនត្រឹមតែការកែលម្អផ្នែកខ្លះនៃយន្តការរដ្ឋបាល zemstvo ចាស់ប៉ុណ្ណោះទេ។ ហើយមិនថាការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗដែលត្រូវបានណែនាំដោយបទប្បញ្ញត្តិ Zemsky ថ្មីនៃឆ្នាំ 1890 គឺវាគ្រាន់តែជាការកែលម្អបន្តិចបន្តួចចំពោះប្រព័ន្ធដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1864 ប៉ុណ្ណោះ។
ច្បាប់ឆ្នាំ 1864 មិនបានចាត់ទុករដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងថាជារចនាសម្ព័ន្ធឯករាជ្យនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការផ្ទេរកិច្ចការសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនសំខាន់សម្រាប់រដ្ឋទៅស្រុក និងខេត្ត។ ទស្សនៈនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងតួនាទីដែលបទប្បញ្ញត្តិនៃឆ្នាំ 1864 បានប្រគល់ឱ្យស្ថាប័ន zemstvo ។
ដោយសារពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនមែនជាស្ថាប័នរដ្ឋ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាស្ថាប័នសាធារណៈ ពួកគេមិនទទួលស្គាល់លទ្ធភាពនៃការផ្តល់អំណាចឱ្យពួកគេដោយមុខងារ។ zemstvos មិនត្រឹមតែមិនទទួលបានអំណាចរបស់ប៉ូលីសប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាទូទៅត្រូវបានដកហូតអំណាចប្រតិបត្តិជាកំហិត ពួកគេមិនអាចអនុវត្តដោយឯករាជ្យនូវបទបញ្ជារបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្ខំឱ្យងាកទៅរកជំនួយពីស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល។ លើសពីនេះទៅទៀតដំបូងយោងទៅតាមបទប្បញ្ញត្តិឆ្នាំ 1864 ស្ថាប័ន zemstvo មិនត្រូវបានប្រគល់ឱ្យនូវសិទ្ធិក្នុងការចេញក្រឹត្យដែលចងលើចំនួនប្រជាជននោះទេ។
ការទទួលស្គាល់ស្ថាប័ននៃរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង zemstvo ជាសហជីពសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងច្បាប់ និងក្នុងការកំណត់ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាល និងបុគ្គល។ Zemstvos មាននៅជាប់នឹងរដ្ឋបាលដោយមិនត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយវាទៅក្នុងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងទូទៅមួយ។ ជាទូទៅ រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់បានប្រែក្លាយទៅជាមានលទ្ធិនិយមពីរ ដោយផ្អែកលើការប្រឆាំងនៃ zemstvo និងគោលការណ៍រដ្ឋ។
នៅពេលដែលស្ថាប័ន zemstvo ត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងខេត្តចំនួន 34 នៃភាគកណ្តាលនៃប្រទេសរុស្ស៊ី (ពីឆ្នាំ 1865 ដល់ឆ្នាំ 1875) ភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបំបែកយ៉ាងមុតស្រួចនៃការគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលស្វ័យភាព zemstvo ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ យោងតាមច្បាប់ឆ្នាំ 1864 zemstvo ត្រូវបានផ្តល់ដោយសិទ្ធិនៃការបង់ពន្ធដោយខ្លួនឯង (នោះគឺការណែនាំប្រព័ន្ធពន្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា) ដូច្នេះហើយមិនអាចត្រូវបានដាក់ដោយច្បាប់ក្នុងលក្ខខណ្ឌដូចគ្នានឹងនីតិបុគ្គលផ្សេងទៀតនៃច្បាប់ឯកជនទេ។
មិនថាច្បាប់នៃសតវត្សទី 19 បានបំបែកស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ពីស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលរបស់រដ្ឋយ៉ាងណានោះទេ ប្រព័ន្ធសហគមន៍ និងសេដ្ឋកិច្ច zemstvo គឺជាប្រព័ន្ធនៃ "សេដ្ឋកិច្ចបង្ខំ" ដែលស្រដៀងគ្នានៅក្នុងគោលការណ៍របស់វាទៅនឹងសេដ្ឋកិច្ចហិរញ្ញវត្ថុរបស់រដ្ឋ។
បទប្បញ្ញត្តិនៃឆ្នាំ 1864 បានកំណត់មុខវិជ្ជានៃការគ្រប់គ្រង zemstvo ជាបញ្ហាទាក់ទងនឹងអត្ថប្រយោជន៍ និងតម្រូវការសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់។ មាត្រា 2 មានបញ្ជីលម្អិតនៃករណីដែលត្រូវដោះស្រាយដោយស្ថាប័ន zemstvo ។
ស្ថាប័ន Zemstvo មានសិទ្ធិដោយផ្អែកលើច្បាប់រដ្ឋប្បវេណីទូទៅ ដើម្បីទទួលបាន និងផ្តាច់មុខចលនវត្ថុ ចូលទៅក្នុងកិច្ចសន្យា ទទួលយកកាតព្វកិច្ច និងដើរតួជាដើមបណ្តឹង និងចុងចោទនៅក្នុងតុលាការអចលនទ្រព្យ zemstvo ។
ច្បាប់នេះក្នុងន័យមិនច្បាស់លាស់ បានបង្ហាញអំពីអាកប្បកិរិយារបស់ស្ថាប័ន zemstvo ចំពោះមុខវិជ្ជាផ្សេងៗនៃយុត្តាធិការរបស់ពួកគេ ដោយនិយាយអំពី "ការគ្រប់គ្រង" ឬ "អង្គការ និងការថែទាំ" ឬ "ការចូលរួមក្នុងការថែទាំ" ឬ "ការចូលរួម។ ក្នុងកិច្ចការ”។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរៀបចំប្រព័ន្ធគោលគំនិតទាំងនេះដែលប្រើក្នុងច្បាប់ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា ករណីទាំងអស់ដែលស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ស្ថាប័ន zemstvo អាចត្រូវបានបែងចែកជាពីរប្រភេទ៖
អ្នកដែល zemstvo អាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយឯករាជ្យ (នេះរួមបញ្ចូលទាំងករណីដែលស្ថាប័ន zemstvo ត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិដើម្បី "គ្រប់គ្រង" "រៀបចំនិងថែរក្សា"); - អ្នកដែលយោងទៅតាម zemstvo មានសិទ្ធិក្នុងការលើកកម្ពស់ "សកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល" (សិទ្ធិក្នុងការ "ចូលរួមក្នុងការថែទាំ" និង "ការចូលរួម") ។
យោងតាមការបែងចែកនេះកម្រិតនៃអំណាចដែលផ្តល់ដោយច្បាប់ឆ្នាំ 1864 ដល់សាកសពរបស់ zemstvo រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងក៏ត្រូវបានចែកចាយផងដែរ។ ស្ថាប័ន Zemstvo មិនមានសិទ្ធិក្នុងការបង្ខិតបង្ខំបុគ្គលឯកជនដោយផ្ទាល់ទេ។ ប្រសិនបើមានតម្រូវការសម្រាប់វិធានការបែបនេះ zemstvo ត្រូវងាកទៅរកជំនួយពីអាជ្ញាធរប៉ូលីស (មាត្រា 127, 134, 150) ។ ការដកហូតនៃស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង zemstvo នៃអំណាចបង្ខិតបង្ខំគឺជាផលវិបាកធម្មជាតិនៃការទទួលស្គាល់ថា zemstvos មានចរិតលក្ខណៈសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះ។
ក្រណាត់។ K. Lebedev "In the Zemstvo Assembly", ឆ្នាំ 1907
ដំបូងឡើយ ស្ថាប័ន zemstvo ត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិក្នុងការចេញបទប្បញ្ញត្តិដែលទាក់ទងនឹងចំនួនប្រជាជន។ ច្បាប់នេះបានផ្តល់សិទ្ធិឱ្យសភា zemstvo ថ្នាក់ខេត្ត និងស្រុកមានសិទ្ធិដាក់ញត្តិទៅរដ្ឋាភិបាលតាមរយៈរដ្ឋបាលខេត្តលើមុខវិជ្ជាទាក់ទងនឹងអត្ថប្រយោជន៍ និងតម្រូវការសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុក (មាត្រា 68) ។ ជាក់ស្តែង ជាញឹកញាប់ផងដែរ វិធានការដែលចាត់ទុកថាចាំបាច់ដោយសន្និបាត zemstvo លើសពីដែនកំណត់នៃអំណាចដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេ។ ការអនុវត្តនៃអត្ថិភាព និងការងាររបស់ zemstvos បានបង្ហាញពីភាពខ្វះខាតនៃស្ថានភាពបែបនេះ ហើយវាបានក្លាយជាការចាំបាច់សម្រាប់ zemstvo ដើម្បីអនុវត្តការងាររបស់ខ្លួនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដើម្បីផ្តល់ឱ្យស្ថាប័នខេត្ត និងស្រុករបស់ខ្លួននូវសិទ្ធិក្នុងការចេញដំណោះស្រាយជាកាតព្វកិច្ច ប៉ុន្តែជាដំបូងនៅលើ បញ្ហាជាក់លាក់ណាស់។ នៅឆ្នាំ 1873 បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីវិធានការប្រឆាំងនឹងអគ្គីភ័យនិងការសាងសង់នៅក្នុងភូមិត្រូវបានអនុម័តដែលបានផ្តល់ឱ្យ zemstvo សិទ្ធិក្នុងការចេញក្រឹត្យជាកាតព្វកិច្ចលើបញ្ហាទាំងនេះ។ នៅឆ្នាំ 1879 zemstvos ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចេញវិធានការចាំបាច់ដើម្បីការពារនិងបញ្ឈប់ "ជំងឺឆ្លងនិងជំងឺឆ្លង" ។
សមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័ន zemstvo ខេត្ត និងស្រុកគឺខុសគ្នា ការចែកចាយមុខវិជ្ជានៃយុត្តាធិការរវាងពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយច្បាប់ដែលថាទោះបីជាពួកគេទាំងពីរទទួលបន្ទុកកិច្ចការដូចគ្នាក៏ដោយក៏យុត្តាធិការនៃស្ថាប័នខេត្តរួមមានមុខវិជ្ជា។ ទាក់ទងនឹងខេត្តទាំងមូល ឬស្រុកជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ និងយុត្តាធិការនៃស្រុក- ពាក់ព័ន្ធតែស្រុកនេះ (មាត្រា 61 និង 63 នៃបទប្បញ្ញត្តិឆ្នាំ 1864) ។ មាត្រាដាច់ដោយឡែកនៃច្បាប់បានកំណត់សមត្ថភាពផ្តាច់មុខនៃសន្និបាត zemstvo ខេត្ត និងស្រុក។
ស្ថាប័ន Zemstvo ដំណើរការនៅខាងក្រៅប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នរដ្ឋ ហើយមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវាទេ។ សេវាកម្មនៅក្នុងពួកគេត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកាតព្វកិច្ចសាធារណៈសមាជិកសាធារណៈមិនទទួលបានប្រាក់កម្រៃសម្រាប់ការចូលរួមក្នុងការងាររបស់សភា zemstvo ហើយមន្រ្តីនៃក្រុមប្រឹក្សា zemstvo មិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាមន្រ្តីរាជការទេ។ ការទូទាត់សម្រាប់កម្លាំងពលកម្មរបស់ពួកគេត្រូវបានធ្វើឡើងពីមូលនិធិ zemstvo ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ទាំងផ្នែករដ្ឋបាល និងហិរញ្ញវត្ថុ ស្ថាប័ន zemstvo ត្រូវបានបំបែកចេញពីរដ្ឋ។ មាត្រា 6 នៃបទប្បញ្ញត្តិឆ្នាំ 1864 បានកត់សម្គាល់ថា "ស្ថាប័ន Zemstvo ធ្វើសកម្មភាពដោយឯករាជ្យនៅក្នុងជួរនៃកិច្ចការដែលបានប្រគល់ឱ្យពួកគេ។ ច្បាប់កំណត់ករណី និងនីតិវិធីដែលសកម្មភាព និងបញ្ជាត្រូវមានការយល់ព្រម និងត្រួតពិនិត្យពីអាជ្ញាធររដ្ឋាភិបាលទូទៅ។
ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង Zemstvo មិនស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋបាលមូលដ្ឋានទេ ប៉ុន្តែបានធ្វើសកម្មភាពក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ការិយាធិបតេយ្យរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលតំណាងដោយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង និងអភិបាល។ នៅក្នុងដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់ពួកគេ ស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង zemstvo គឺឯករាជ្យ។
វាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាច្បាប់នៃឆ្នាំ 1864 មិនបានសន្មត់ថាឧបករណ៍របស់រដ្ឋនឹងចូលរួមក្នុងការប្រព្រឹត្តទៅនៃ zestvo រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯងនោះទេ។ នេះត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងស្ថានភាពនៃស្ថាប័នប្រតិបត្តិនៃ zemstvos ។ ដោយសារពួកគេត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនមែនជាស្ថាប័នរដ្ឋ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាស្ថាប័នសាធារណៈ ពួកគេមិនទទួលស្គាល់លទ្ធភាពនៃការផ្តល់អំណាចឱ្យពួកគេដោយមុខងារ។ zemstvos ត្រូវបានដកហូតអំណាចប្រតិបត្តិជាកំហិត និងមិនអាចអនុវត្តដោយឯករាជ្យនូវបទបញ្ជារបស់ពួកគេ ដូច្នេះពួកគេត្រូវបានបង្ខំឱ្យងាកទៅរកជំនួយពីស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាល។
កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ
ចំណុចចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការឆ្នាំ 1864 គឺការមិនពេញចិត្តនឹងស្ថានភាពយុត្តិធម៌ និងភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនៃសម័យនោះ។ ប្រព័ន្ធតុលាការនៃចក្រភពរុស្សីមានសភាពទ្រុឌទ្រោម ហើយមិនមានការអភិវឌ្ឍន៍យូរទេ។ នៅក្នុងតុលាការ ការពិចារណាលើករណីជួនកាលអូសបន្លាយរាប់ទសវត្សរ៍ អំពើពុករលួយបានរីកដុះដាលនៅគ្រប់កម្រិតនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ចាប់តាំងពីប្រាក់ខែរបស់កម្មករពិតជាវេទនាណាស់។ ច្បាប់ខ្លួនវាស្ថិតក្នុងភាពវឹកវរ។
នៅឆ្នាំ 1866 នៅតំបន់តុលាការក្រុងសាំងពេទឺប៊ឺគ និងមូស្គូ ដែលរួមបញ្ចូលខេត្តចំនួន 10 ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានណែនាំជាលើកដំបូង។ នៅថ្ងៃទី 24 ខែសីហាឆ្នាំ 1886 សវនាការដំបូងរបស់ខ្លួនបានធ្វើឡើងនៅក្នុងតុលាការក្រុងម៉ូស្គូ។ ករណី Timofeev ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទចោរកម្មត្រូវបានពិចារណា។ អ្នកចូលរួមជាក់លាក់នៅក្នុងការជជែកដេញដោលរវាងភាគីនៅតែមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ ប៉ុន្តែគេដឹងថាការជជែកដេញដោលខ្លួនឯងត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងកម្រិតល្អ។
វាជាលទ្ធផលនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ ដែលតុលាការមួយបានលេចចេញឡើង ដោយឈរលើគោលការណ៍តម្លាភាព និងលទ្ធិប្រឆាំងជាមួយនឹងតួតុលាការថ្មីរបស់ខ្លួន គឺមេធាវីស្បថ (មេធាវីទំនើប)។
នៅថ្ងៃទី 16 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 1866 កិច្ចប្រជុំលើកដំបូងនៃមេធាវីស្បថបានធ្វើឡើងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ សមាជិកនៃអង្គជំនុំជម្រះតុលាការ P.S. Izvolsky បានធ្វើជាអធិបតី។ កិច្ចប្រជុំបានធ្វើការសម្រេចចិត្ត៖ ដោយសារតែចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតតិចតួច ដើម្បីជ្រើសរើសក្រុមប្រឹក្សាក្រុងម៉ូស្គូនៃមេធាវីស្បថដែលមានមនុស្សប្រាំនាក់ រួមទាំងប្រធានមួយរូប និងប្រធានមួយរូប។ ជាលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតពួកគេត្រូវបានជ្រើសរើសឱ្យក្រុមប្រឹក្សាជាប្រធាន M.I. Dobrokhotov ប្រធានមិត្ត Ya.I. Lyubimtsev សមាជិក: K.I. Richter, B.U. Benislavsky និង A.A. Imberkh ។ អ្នកនិពន្ធនៃភាគដំបូងនៃ "ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃរបាររុស្ស៊ី" I. V. Gessen ចាត់ទុកថ្ងៃនេះជាការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតថ្នាក់នៃមេធាវីស្បថ។ ការធ្វើម្តងទៀតនូវនីតិវិធីនេះ វិជ្ជាជីវៈច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងមូលដ្ឋាន។
វិទ្យាស្ថានមេធាវីស្បថត្រូវបានបង្កើតឡើងជាសាជីវកម្មពិសេសមួយដែលភ្ជាប់ទៅនឹងអង្គជំនុំជម្រះតុលាការ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាផ្នែកនៃតុលាការទេ ប៉ុន្តែរីករាយនឹងការគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ទោះបីជាស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់តុលាការក៏ដោយ។
មេធាវីស្បថ (មេធាវី) ក្នុងដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌរុស្ស៊ីបានបង្ហាញខ្លួនរួមជាមួយតុលាការថ្មី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មេធាវីស្បថរបស់រុស្ស៊ី មិនដូចសហសេវិកអង់គ្លេសរបស់ពួកគេ មិនត្រូវបានបែងចែកទៅជាមេធាវី និងអ្នកការពារផ្លូវច្បាប់ទេ (មេធាវី - រៀបចំឯកសារចាំបាច់ និងមេធាវី - និយាយក្នុងសវនាការ)។ ជារឿយៗ ជំនួយការមេធាវីស្បថដោយឯករាជ្យបានដើរតួជាមេធាវីនៅក្នុងសវនាការរបស់តុលាការ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ជំនួយការមេធាវីស្បថមិនអាចតែងតាំងដោយប្រធានតុលាការជាមេធាវីការពារក្តី។ នេះបានកំណត់ថាពួកគេអាចធ្វើសកម្មភាពក្នុងដំណើរការបានតែដោយការព្រមព្រៀងជាមួយអតិថិជន ប៉ុន្តែមិនបានចូលរួមដូចបំណងទេ។ នៅប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងសតវត្សទី 19 មិនមានសិទ្ធិផ្តាច់មុខលើសិទ្ធិការពារចុងចោទដោយមេធាវីស្បថនៅក្នុងចក្រភពរុស្ស៊ីទេ។ មាត្រា 565 នៃលក្ខន្តិកៈនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌបានចែងថា "ជនជាប់ចោទមានសិទ្ធិជ្រើសរើសមេធាវីការពារក្តីទាំងពីចៅក្រម និងមេធាវីឯកជន និងពីបុគ្គលផ្សេងទៀតដែលមិនត្រូវបានហាមឃាត់ដោយច្បាប់ពីការអន្តរាគមន៍ក្នុងសំណុំរឿងអ្នកដ៏ទៃ"។ ក្នុងករណីនេះ បុគ្គលដែលត្រូវបានដកចេញពីគណៈវិនិច្ឆ័យ ឬមេធាវីឯកជនមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តការការពារក្តី។ សារការីមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យអនុវត្តការការពារតុលាការទេ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីពិសេសមួយចំនួន យុត្តិធម៌នៃសន្តិភាពមិនត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើជាមេធាវីនៅក្នុងករណីដែលត្រូវបានពិចារណានៅក្នុងវត្តមានរបស់តុលាការទូទៅនោះទេ។ វាទៅដោយមិននិយាយថានៅពេលនោះស្ត្រីមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើជាអ្នកការពារ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅពេលតែងតាំងមេធាវីការពារក្តីតាមសំណើរបស់ចុងចោទ ប្រធានតុលាការអាចតែងតាំងមេធាវីការពារក្តី មិនមែនមកពីក្នុងចំណោមមេធាវីដែលស្បថនោះទេ ប៉ុន្តែមកពីក្នុងចំណោមបេក្ខជនសម្រាប់មុខតំណែងតុលាការដែលភ្ជាប់ជាមួយតុលាការដែលបានកំណត់ និងដូចជា វាត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសនៅក្នុងច្បាប់ "ត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះប្រធានសម្រាប់ភាពជឿជាក់របស់ពួកគេ" ។ មានការអនុញ្ញាតឱ្យតែងតាំងមន្ត្រីការិយាល័យតុលាការជាមេធាវីការពារក្តី ប្រសិនបើចុងចោទមិនមានការជំទាស់នឹងរឿងនេះ។ អ្នកការពារដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយតុលាការ ប្រសិនបើរកឃើញថាពួកគេបានទទួលប្រាក់បំណាច់ពីចុងចោទ នឹងត្រូវទទួលទោសយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនត្រូវបានហាមឃាត់ទេសម្រាប់មេធាវីស្បថដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីផ្នែករដ្ឋបាលក្រោមការត្រួតពិនិត្យជាសាធារណៈរបស់ប៉ូលីសដើម្បីដើរតួជាមេធាវីការពារក្តីក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។
ច្បាប់មិនបានហាមឃាត់មេធាវីមិនឱ្យការពារចុងចោទពីរនាក់ ឬច្រើននាក់នោះទេ ប្រសិនបើ "ខ្លឹមសារនៃមេធាវីការពារក្តីម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេមិនផ្ទុយនឹងមេធាវីការពារក្តីម្នាក់ទៀត..."។
ចុងចោទអាចផ្លាស់ប្តូរមេធាវីការពារក្តីរបស់ពួកគេក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ ឬសុំឱ្យចៅក្រមប្រធានផ្លាស់ប្តូរមេធាវីការពារក្តីដែលតែងតាំងដោយតុលាការ។ វាអាចត្រូវបានសន្មត់ថាការជំនួសមេធាវីការពារក្តីអាចកើតឡើងក្នុងករណីមានភាពខុសគ្នារវាងមុខតំណែងរបស់មេធាវីការពារក្តី និងចុងចោទ ភាពទន់ខ្សោយវិជ្ជាជីវៈរបស់មេធាវីការពារក្តី ឬការព្រងើយកន្តើយចំពោះកូនក្តីក្នុងករណីមេធាវីការពារក្តី។ ការងាររបស់មេធាវីដូចបំណង។
ការរំលោភសិទ្ធិការពារគឺអាចធ្វើទៅបានតែក្នុងករណីពិសេសប៉ុណ្ណោះ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើតុលាការមិនមានមេធាវី ឬបេក្ខជនសម្រាប់មុខតំណែងតុលាការ ក៏ដូចជាមន្ត្រីដែលមានសេរីភាពនៃការិយាល័យតុលាការ ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ តុលាការត្រូវមានកាតព្វកិច្ចជូនដំណឹងដល់ចុងចោទជាមុន ដើម្បីផ្តល់ឱកាសឱ្យគាត់អញ្ជើញ។ មេធាវីការពារក្តីដោយកិច្ចព្រមព្រៀង។
សំណួរចម្បងដែលចៅក្រមត្រូវឆ្លើយក្នុងអំឡុងពេលសវនាការគឺថាតើចុងចោទមានពិរុទ្ធឬអត់។ ពួកគេបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេនៅក្នុងសាលក្រមដែលត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងវត្តមានរបស់តុលាការ និងភាគីនៃសំណុំរឿងនេះ។ មាត្រា ៨១១ នៃលក្ខន្តិកៈនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌចែងថា “ដំណោះស្រាយចំពោះសំណួរនីមួយៗត្រូវតែមានពាក្យបញ្ជាក់ “បាទ/ចាស” ឬ “ទេ” អវិជ្ជមាន ជាមួយនឹងការបន្ថែមពាក្យដែលមានខ្លឹមសារនៃចម្លើយ។ ដូច្នេះចំពោះសំណួរ៖ តើមានបទឧក្រិដ្ឋឬទេ? តើចុងចោទមានទោសឬទេ? តើគាត់បានធ្វើដោយការគិតទុកជាមុនទេ? ចម្លើយដែលបញ្ជាក់គួរដូចជា៖ “បាទ វាត្រូវបានធ្វើរួច។ បាទ មានទោស។ បាទ ជាមួយនឹងការគិតទុកជាមុន។" ទន្ទឹមនឹងនោះ គួរកត់សំគាល់ថា ចៅក្រមមានសិទ្ធិលើកសំណួរអំពីភាពយឺតយ៉ាវ។ ដូច្នេះ មាត្រា ៨១៤ នៃធម្មនុញ្ញបានចែងថា “ប្រសិនបើចំពោះសំណួរដែលចោទឡើងដោយចៅក្រមផ្ទាល់អំពីថាតើចុងចោទសមនឹងទទួលបានការបន្ធូរបន្ថយមានសំឡេងគាំទ្រចំនួនប្រាំមួយ នោះប្រធានគណៈវិនិច្ឆ័យបន្ថែមលើចម្លើយទាំងនេះ៖ “ចុងចោទ ផ្អែកលើ កាលៈទេសៈនៃករណីនេះ សមនឹងទទួលបានការបន្ធូរបន្ថយ។ ការសម្រេចរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យត្រូវបានគេស្តាប់ពេលកំពុងឈរ។ ប្រសិនបើសាលក្រមរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យរកឃើញថាចុងចោទមិនមានកំហុសទេនោះ ប្រធានចៅក្រមបានប្រកាសថាគាត់មានសេរីភាព ហើយប្រសិនបើចុងចោទត្រូវបានឃុំឃាំង គាត់នឹងត្រូវដោះលែងជាបន្ទាន់។ ប្រសិនបើគណៈវិនិច្ឆ័យបានប្រកាសសាលក្រមមានទោសវិញ ប្រធានចៅក្រមក្នុងសំណុំរឿងនេះ បានអញ្ជើញព្រះរាជអាជ្ញា ឬព្រះរាជអាជ្ញាឯកជន ដើម្បីបញ្ចេញមតិទាក់ទងនឹងការផ្តន្ទាទោស និងផលវិបាកផ្សេងទៀតនៃអង្គចៅក្រមដែលស្វែងរកជនជាប់ចោទមានទោស។
ការផ្សព្វផ្សាយជាប្រព័ន្ធបន្តិចម្តងៗនៃគោលការណ៍ និងស្ថាប័ននៃធម្មនុញ្ញតុលាការឆ្នាំ 1864 នៅទូទាំងខេត្តទាំងអស់នៃប្រទេសរុស្ស៊ីបានបន្តរហូតដល់ឆ្នាំ 1884 ។ ដូច្នេះហើយនៅឆ្នាំ 1866 កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងខេត្តចំនួន 10 នៃប្រទេសរុស្ស៊ី។ ជាអកុសល ការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនៅជាយក្រុងនៃចក្រភពរុស្ស៊ីមិនដែលចាប់ផ្តើមដំណើរការទេ។
នេះអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយហេតុផលដូចខាងក្រោម: ការណែនាំអំពីលក្ខន្តិកៈតុលាការនៅទូទាំងចក្រភពរុស្ស៊ីនឹងតម្រូវឱ្យមានមិនត្រឹមតែមូលនិធិសំខាន់ៗដែលមិនមាននៅក្នុងរតនាគារប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងបុគ្គលិកចាំបាច់ផងដែរដែលពិបាករកជាងហិរញ្ញវត្ថុ។ ចំពោះគោលបំណងនេះ ព្រះមហាក្សត្របានបង្គាប់ឱ្យគណៈកម្មការពិសេសរៀបចំផែនការដាក់លក្ខន្តិកៈតុលាការឱ្យចូលជាធរមាន។ V.P. Butkov ដែលពីមុនជាប្រធានគណៈកម្មាការដែលបានព្រាងលក្ខន្តិកៈតុលាការត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធាន។ សមាជិកនៃគណៈកម្មការគឺ S.I. Zarudny, N.A. Butskovsky និងមេធាវីល្បី ៗ ផ្សេងទៀតនៅពេលនោះ។
គណៈកម្មាការមិនបានឈានដល់ការសម្រេចចិត្តជាឯកច្ឆ័ន្ទទេ។ អ្នកខ្លះទាមទារឱ្យលក្ខន្តិកៈតុលាការដាក់ឱ្យចូលជាធរមានភ្លាមៗនៅក្នុងខេត្តចំនួន ៣១ របស់រុស្ស៊ី (លើកលែងតែទឹកដីស៊ីបេរី ខាងលិច និងខាងកើត)។ យោងតាមសមាជិកគណៈកម្មការទាំងនេះ ចាំបាច់ត្រូវបើកតុលាការថ្មីភ្លាមៗ ប៉ុន្តែក្នុងចំនួនតិចតួចនៃចៅក្រម ព្រះរាជអាជ្ញា និងមន្ត្រីតុលាការ។ មតិរបស់ក្រុមនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយប្រធានក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋ P. P. Gagarin ។
ក្រុមទីពីរ សមាជិកគណៈកម្មការជាច្រើននាក់ទៀត (8 នាក់) បានស្នើឱ្យដាក់បញ្ចូលលក្ខន្តិកៈតុលាការនៅក្នុងដែនដីដែលមានកំណត់ 10 ខេត្តកណ្តាលដំបូង ប៉ុន្តែដែលនឹងមានការបំពេញបន្ថែមនៃបុគ្គលភ្លាមៗ ទាំងការអនុវត្តអំណាចតុលាការ និងការធានានូវដំណើរការធម្មតា នៃតុលាការ - ព្រះរាជអាជ្ញា, មន្ត្រីតុលាការ, ចៅក្រម។
ក្រុមទីពីរត្រូវបានគាំទ្រដោយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ D.N. Zamyatin ហើយវាគឺជាផែនការនេះដែលបង្កើតជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការណែនាំអំពីធម្មនុញ្ញតុលាការទូទាំងចក្រភពរុស្ស៊ី។ ទឡ្ហីករណ៍នៃក្រុមទីពីរបានគិតគូរមិនត្រឹមតែផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេ (តែងតែមិនមានប្រាក់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កំណែទម្រង់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលពន្យល់ពីការរីកចម្រើនយឺតរបស់ពួកគេ) ប៉ុន្តែក៏មានកង្វះបុគ្គលិកផងដែរ។ មានអក្ខរកម្មរីករាលដាលនៅក្នុងប្រទេស ហើយអ្នកដែលមានការអប់រំផ្នែកច្បាប់ខ្ពស់មានតិចតួចណាស់ ដែលពួកគេមិនគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការអនុវត្តកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ។
ក្រណាត់។ N. Kasatkin ។ "នៅច្រករបៀងនៃតុលាការស្រុក" ឆ្នាំ 1897
ការអនុម័តតុលាការថ្មីនេះ មិនត្រឹមតែបង្ហាញពីគុណសម្បត្តិរបស់វាទាក់ទងនឹងតុលាការមុនកំណែទម្រង់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញពីចំណុចខ្វះខាតមួយចំនួនរបស់វាផងដែរ។
នៅក្នុងដំណើរនៃការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀត ក្នុងគោលបំណងនាំយកស្ថាប័នមួយចំនួននៃតុលាការថ្មី រួមទាំងស្ថាប័នដែលមានការចូលរួមពីចៅក្រម ស្របតាមស្ថាប័នរដ្ឋដទៃទៀត (អ្នកស្រាវជ្រាវពេលខ្លះហៅពួកគេថា កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការ) ក្នុងពេលដំណាលគ្នានឹងកែតម្រូវនូវចំណុចខ្វះខាតរបស់តុលាការ។ លក្ខន្តិកៈតុលាការនៃឆ្នាំ 1864 ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការអនុវត្ត មិនមែនស្ថាប័នមួយមិនបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរច្រើនដូចការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យនោះទេ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការដោះលែង Vera Zasulich ដោយការកាត់ក្តីរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ រាល់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌដែលទាក់ទងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធរដ្ឋ ការប៉ុនប៉ងលើមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល ការតស៊ូប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធររដ្ឋាភិបាល (ឧទាហរណ៍ករណីនៃធម្មជាតិនយោបាយ) ក៏ដូចជាករណីនានា។ នៃការប្រព្រឹត្តខុស។ ដូច្នេះ រដ្ឋបានប្រតិកម្មយ៉ាងរហ័សចំពោះការលើកលែងទោសរបស់ចៅក្រម ដែលបណ្តាលឱ្យមានការតវ៉ាជាសាធារណៈយ៉ាងខ្លាំង ដោយបានរកឃើញថា V. Zasulich គ្មានកំហុស ហើយតាមពិតការបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃទង្វើភេរវកម្ម។ នេះត្រូវបានពន្យល់ដោយការពិតដែលថារដ្ឋបានយល់ពីគ្រោះថ្នាក់នៃយុត្តិកម្មនៃអំពើភេរវកម្មហើយមិនចង់ឱ្យរឿងនេះកើតឡើងម្តងទៀតទេព្រោះថានិទណ្ឌភាពចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មបែបនេះនឹងធ្វើឱ្យមានឧក្រិដ្ឋកម្មថ្មីៗកាន់តែច្រើនឡើងប្រឆាំងនឹងរដ្ឋបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាលនិងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាល។
កំណែទម្រង់យោធា
ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនៃសង្គមរុស្ស៊ីបានបង្ហាញពីតម្រូវការក្នុងការរៀបចំកងទ័ពដែលមានស្រាប់ឡើងវិញ។ កំណែទម្រង់យោធាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឈ្មោះរបស់ D. A. Milyutin ដែលត្រូវបានតែងតាំងជារដ្ឋមន្ត្រីសង្រ្គាមនៅឆ្នាំ 1861 ។
សិល្បករដែលមិនស្គាល់ ពាក់កណ្តាលទី 2 នៃសតវត្សទី 19 ។ "រូបភាពរបស់ D. A. Milyutin"
ជាបឋម Milyutin បានណែនាំប្រព័ន្ធនៃស្រុកយោធា។ នៅឆ្នាំ 1864 ស្រុកចំនួន 15 ត្រូវបានបង្កើតឡើងគ្របដណ្តប់ទូទាំងប្រទេស ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការជ្រើសរើស និងការបណ្តុះបណ្តាលបុគ្គលិកយោធា។ ស្រុកនោះដឹកនាំដោយមេបញ្ជាការស្រុក ដែលជាមេបញ្ជាការទ័ពផងដែរ។ កងទ័ពនិងស្ថាប័នយោធាទាំងអស់នៅក្នុងស្រុកជាអ្នកក្រោមបង្គាប់គាត់។ ស្រុកយោធាមានទីបញ្ជាការស្រុក មេឃុំ កាំភ្លើងធំ វិស្វកម្ម នាយកដ្ឋានពេទ្យយោធា និងអធិការនៃមន្ទីរពេទ្យយោធា។ ក្រុមប្រឹក្សាយោធាត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមមេបញ្ជាការ។
នៅឆ្នាំ 1867 កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការយោធាបានកើតឡើង ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីបទប្បញ្ញត្តិមួយចំនួននៃលក្ខន្តិកៈតុលាការឆ្នាំ 1864 ។
ប្រព័ន្ធតុលាការយោធាបីកម្រិតត្រូវបានបង្កើតឡើង៖ កងវរសេនាធំ ស្រុកយោធា និងតុលាការយោធាសំខាន់។ តុលាការកងពលមានយុត្តាធិការប្រហាក់ប្រហែលនឹងតុលាការរបស់ចៅក្រម។ ករណីធំ និងមធ្យមត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយតុលាការយោធា។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងអាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យខ្ពស់បំផុតគឺតុលាការយោធាសំខាន់។
សមិទ្ធិផលសំខាន់ៗនៃកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការនៃទសវត្សរ៍ទី 60 - ធម្មនុញ្ញតុលាការថ្ងៃទី 20 ខែវិច្ឆិកាឆ្នាំ 1864 និងធម្មនុញ្ញតុលាការយោធាថ្ងៃទី 15 ខែឧសភាឆ្នាំ 1867 - បានបែងចែកតុលាការទាំងអស់ទៅជាជាន់ខ្ពស់និងទាបជាង។
កម្រិតទាបបំផុតរួមមានយុត្តិធម៌នៃសន្តិភាព និងសមាជរបស់ពួកគេនៅក្នុងនាយកដ្ឋានស៊ីវិល និងតុលាការកងវរសេនាធំនៅក្នុងនាយកដ្ឋានយោធា។ ខ្ពស់បំផុត៖ នៅក្នុងនាយកដ្ឋានរដ្ឋប្បវេណី - តុលាការស្រុក អង្គជំនុំជម្រះតុលាការ និងនាយកដ្ឋានសំណុំរឿងនៃព្រឹទ្ធសភារដ្ឋាភិបាល។ នៅក្នុងនាយកដ្ឋានយោធា - តុលាការស្រុកយោធានិងតុលាការយោធាសំខាន់។
ក្រណាត់។ I. Repin "Seeing off a recruit" ឆ្នាំ 1879
តុលាការកងពលមានរចនាសម្ព័ន្ធពិសេស។ អំណាចតុលាការរបស់ពួកគេបានពង្រីកមិនដល់ទឹកដីទេ ប៉ុន្តែដល់រង្វង់មនុស្ស ចាប់តាំងពីពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្រោមកងវរសេនាធំ និងអង្គភាពផ្សេងទៀត មេបញ្ជាការដែលពេញចិត្តនឹងអំណាចនៃមេបញ្ជាការកងវរសេនាធំ។ នៅពេលដែលការដាក់ពង្រាយអង្គភាពបានផ្លាស់ប្តូរ តុលាការក៏ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទីតាំងផងដែរ។
តុលាការកងវរសេនាធំ គឺជាតុលាការរបស់រដ្ឋាភិបាល ចាប់តាំងពីសមាជិករបស់ខ្លួនមិនត្រូវបានជ្រើសរើស ប៉ុន្តែត្រូវបានតែងតាំងដោយរដ្ឋបាល។ វាបានរក្សាលក្ខណៈថ្នាក់របស់ខ្លួនដោយផ្នែក - វារួមបញ្ចូលតែទីបញ្ជាការនិងប្រធានប៉ុណ្ណោះ ហើយមានតែថ្នាក់ក្រោមនៃកងវរសេនាធំប៉ុណ្ណោះដែលស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការ។
អំណាចនៃតុលាការកងវរសេនាធំគឺទូលំទូលាយជាងអំណាចនៃចៅក្រម (ការដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរបំផុតគឺការឃុំឃាំងតែម្នាក់ឯងនៅក្នុងពន្ធនាគារយោធាសម្រាប់ថ្នាក់ទាបដែលមិនទទួលបានសិទ្ធិពិសេសរបស់រដ្ឋសម្រាប់អ្នកដែលមានសិទ្ធិបែបនេះ - ការដាក់ទណ្ឌកម្មមិនទាក់ទងនឹងការកំណត់។ ឬបាត់បង់) ប៉ុន្តែគាត់ក៏បានចាត់ទុកបទល្មើសតិចតួចផងដែរ។
សមាសភាពនៃតុលាការគឺសហសេវិក - ប្រធាននិងសមាជិកពីរនាក់។ ពួកគេទាំងអស់ត្រូវបានតែងតាំងដោយសិទ្ធិអំណាចរបស់មេបញ្ជាការនៃអង្គភាពដែលត្រូវគ្នាក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រធានផ្នែក។ មានលក្ខខណ្ឌពីរសម្រាប់ការតែងតាំង ដោយមិនរាប់បញ្ចូលភាពជឿជាក់ខាងនយោបាយ៖ យ៉ាងហោចណាស់ពីរឆ្នាំនៃការបម្រើយោធា និងភាពស្អាតស្អំនៅក្នុងតុលាការ។ ប្រធានត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់រយៈពេលមួយឆ្នាំសមាជិក - រយៈពេលប្រាំមួយខែ។ ប្រធាន និងសមាជិកនៃតុលាការត្រូវបានបន្ធូរបន្ថយពីការបំពេញមុខងារផ្លូវការក្នុងមុខតំណែងសំខាន់ៗរបស់ពួកគេត្រឹមតែរយៈពេលនៃកិច្ចប្រជុំប៉ុណ្ណោះ។
មេបញ្ជាការកងវរសេនាធំទទួលបន្ទុកត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពរបស់តុលាការកងវរសេនាធំ ហើយគាត់ក៏បានពិចារណា និងធ្វើការសម្រេចចិត្តលើពាក្យបណ្តឹងអំពីសកម្មភាពរបស់ខ្លួន។ តុលាការកងវរសេនាធំបានពិចារណាករណីនេះស្ទើរតែភ្លាមៗអំពីគុណសម្បត្តិរបស់វា ប៉ុន្តែតាមការណែនាំរបស់មេបញ្ជាការកងវរសេនាធំ ក្នុងករណីចាំបាច់ ពួកគេអាចធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមបាន។ ការកាត់ទោសរបស់តុលាការកងវរសេនាធំបានចូលជាធរមានបន្ទាប់ពីពួកគេត្រូវបានអនុម័តដោយមេបញ្ជាការកងវរសេនាធំដូចគ្នា។
តុលាការកងវរសេនាធំ ដូចជាចៅក្រម មិនមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយតុលាការយោធាខ្ពស់បំផុតទេ ហើយមានតែនៅក្នុងករណីពិសេសប៉ុណ្ណោះដែលអាចប្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅតុលាការស្រុកយោធាតាមរបៀបស្រដៀងគ្នាទៅនឹងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។
តុលាការស្រុកយោធាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងស្រុកយោធានីមួយៗ។ ពួកគេរួមមានប្រធាន និងចៅក្រមយោធា។ តុលាការយោធាសំខាន់បានអនុវត្តមុខងារដូចគ្នានឹងនាយកដ្ឋាន Cassation សម្រាប់សំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌនៃព្រឹទ្ធសភា។ វាត្រូវបានគេគ្រោងនឹងបង្កើតសាខាទឹកដីពីរនៅក្រោមគាត់នៅស៊ីបេរីនិង Caucasus ។ តុលាការយោធាសំខាន់មានប្រធាន និងសមាជិក។
នីតិវិធីសម្រាប់ការតែងតាំង និងផ្តល់រង្វាន់ដល់ចៅក្រម ក៏ដូចជាសុខុមាលភាពសម្ភារៈបានកំណត់ឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម ប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យថាពួកគេមិនទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងនោះទេ។ ប៉ុន្តែការទទួលខុសត្រូវនេះគឺផ្អែកលើច្បាប់ ហើយមិនស្ថិតនៅលើអំពើចិត្តរបស់អាជ្ញាធរទេ។ វាអាចជាវិន័យ និងបទឧក្រិដ្ឋ។
ទំនួលខុសត្រូវផ្នែកវិន័យបានកើតឡើងចំពោះការខកខានក្នុងតំណែងដែលមិនមែនជាបទឧក្រិដ្ឋ ឬបទមជ្ឈិម បន្ទាប់ពីដំណើរការនីតិវិធីតុលាការជាកាតព្វកិច្ចក្នុងទម្រង់ជាការព្រមាន។ បន្ទាប់ពីការព្រមានបីដងក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ ក្នុងករណីមានការរំលោភបំពានថ្មី ជនល្មើសត្រូវទទួលការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។ ចៅក្រមត្រូវដាក់ទោសគាត់ចំពោះការប្រព្រឹត្តខុស និងបទឧក្រិដ្ឋ។ អាចដកហូតតំណែងចៅក្រម រួមទាំងចៅក្រមផងដែរ ដោយសាលក្រមរបស់តុលាការ។
នៅក្នុងនាយកដ្ឋានយោធា គោលការណ៍ទាំងនេះដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធានាឯករាជ្យភាពរបស់ចៅក្រម ត្រូវបានអនុវត្តតែផ្នែកខ្លះប៉ុណ្ណោះ។ នៅពេលត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់មុខតំណែងតុលាការ បន្ថែមពីលើលក្ខខណ្ឌទូទៅសម្រាប់បេក្ខជន ឋានៈជាក់លាក់មួយក៏ត្រូវបានទាមទារផងដែរ។ ប្រធានតុលាការយោធាស្រុក ប្រធាន និងសមាជិកនៃតុលាការយោធាសំខាន់ៗ និងសាខារបស់ខ្លួនត្រូវមានឋានៈជាឧត្តមសេនីយ និងសមាជិកនៃតុលាការស្រុកយោធា - ថ្នាក់មន្ត្រីបុគ្គលិក។
នីតិវិធីនៃការតែងតាំងមុខតំណែងក្នុងតុលាការយោធាគឺជាផ្នែករដ្ឋបាលសុទ្ធសាធ។ រដ្ឋមន្ត្រីសង្រ្គាមបានជ្រើសរើសបេក្ខជន ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវបានតែងតាំងតាមបញ្ជារបស់អធិរាជ។ សមាជិក និងជាប្រធានតុលាការយោធាសំខាន់ត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រមុខរដ្ឋផ្ទាល់។
នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនីតិវិធី ចៅក្រមយោធាមានភាពឯករាជ្យ ប៉ុន្តែត្រូវគោរពតាមតម្រូវការនៃបទប្បញ្ញត្តិក្នុងបញ្ហាកិត្តិយស។ ម្យ៉ាងទៀត ចៅក្រមយោធាទាំងអស់ស្ថិតក្រោមរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្គ្រាម។
សិទ្ធិមិនអាចដកចេញបាន និងអចលនវត្ថុ ដូចជានៅក្នុងនាយកដ្ឋានស៊ីវិល ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយចៅក្រមនៃតុលាការយោធាចម្បងប៉ុណ្ណោះ។ ប្រធាន និងចៅក្រមនៃតុលាការស្រុកយោធាអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីមួយទៅមួយដោយគ្មានការយល់ព្រមពីពួកគេតាមបញ្ជារបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្រ្គាម។ ការដកតំណែង និងការបណ្តេញចេញពីមុខងារដោយគ្មានសំណើត្រូវបានអនុវត្តតាមបញ្ជារបស់តុលាការយោធាធំ រួមទាំងដោយគ្មានសាលក្រមក្នុងសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌ។
នៅក្នុងដំណើរការនីតិវិធីយោធា មិនមានស្ថាប័ននៃគណៈវិនិច្ឆ័យទេ ផ្ទុយទៅវិញ ស្ថាប័ននៃសមាជិកបណ្តោះអាសន្នត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលជាអ្វីមួយរវាងគណៈវិនិច្ឆ័យ និងចៅក្រមយោធា។ ពួកគេត្រូវបានតែងតាំងសម្រាប់រយៈពេលប្រាំមួយខែ និងមិនពិចារណាករណីជាក់លាក់មួយ។ ការតែងតាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមេបញ្ជាការនៃស្រុកយោធា ដោយយោងតាមបញ្ជីទូទៅដែលចងក្រងតាមមូលដ្ឋាននៃបញ្ជីអង្គភាព។ ក្នុងបញ្ជីនេះ មន្ត្រីត្រូវបានដាក់ទៅតាមអតីតភាពនៃឋានៈរបស់ខ្លួន។ យោងតាមបញ្ជីនេះការតែងតាំងត្រូវបានធ្វើឡើង (នោះគឺមិនមានជម្រើសសូម្បីតែចៅហ្វាយស្រុកយោធាក៏មិនអាចងាកចេញពីបញ្ជីនេះដែរ) ។ សមាជិកបណ្តោះអាសន្ននៃតុលាការស្រុកយោធាត្រូវបានដោះលែងពីមុខងារផ្លូវការសម្រាប់រយៈពេលប្រាំមួយខែទាំងមូល។
នៅក្នុងតុលាការស្រុកយោធា សមាជិកបណ្តោះអាសន្ន រួមជាមួយនឹងចៅក្រមបានដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់នៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់។
ទាំងតុលាការស្រុកស៊ីវិល និងយោធា ដោយសារទឹកដីធំស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ពួកគេ អាចបង្កើតវគ្គបណ្ដោះអាសន្ន ដើម្បីពិចារណាលើករណីនានានៅក្នុងតំបន់ដែលដាច់ស្រយាលយ៉ាងខ្លាំងពីទីតាំងរបស់តុលាការ។ នៅក្នុងនាយកដ្ឋានរដ្ឋប្បវេណី ការសម្រេចចិត្តលើរឿងនេះធ្វើឡើងដោយតុលាការស្រុកខ្លួនឯង។ នៅក្នុងនាយកដ្ឋានយោធា - មេបញ្ជាការនៃស្រុកយោធា។
ការបង្កើតតុលាការយោធាទាំងអចិន្ត្រៃយ៍ និងបណ្ដោះអាសន្ន បានធ្វើឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃបញ្ជារបស់មន្ត្រីយោធា ហើយពួកគេក៏មានឥទ្ធិពលគួរឱ្យកត់សម្គាល់លើការបង្កើតសមាសភាពរបស់ខ្លួន។ ក្នុងករណីចាំបាច់សម្រាប់អាជ្ញាធរ តុលាការអចិន្ត្រៃយ៍ត្រូវបានជំនួសដោយវត្តមានពិសេស ឬគណៈកម្មការ ហើយជារឿយៗដោយមន្ត្រីមួយចំនួន (មេបញ្ជាការ អគ្គទេសាភិបាល រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុង)។
ការត្រួតពិនិត្យលើសកម្មភាពរបស់តុលាការយោធា (រហូតដល់ការយល់ព្រមលើការកាត់ទោសរបស់ពួកគេ) ជាកម្មសិទ្ធិរបស់អាជ្ញាធរប្រតិបត្តិក្នុងបុគ្គលរបស់មេបញ្ជាការកងវរសេនាធំ មេបញ្ជាការស្រុក រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងសង្រ្គាម និងព្រះមហាក្សត្រផ្ទាល់។
នៅក្នុងការអនុវត្ត លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យថ្នាក់សម្រាប់បុគ្គលិកតុលាការ និងការរៀបចំការកាត់ក្តីត្រូវបានរក្សាទុក មានគម្លាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីគោលការណ៍នៃការប្រកួតប្រជែង សិទ្ធិការពារក្តី។ល។
ទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សទី 19 ត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយជួរទាំងមូលនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធសង្គម និងរដ្ឋ។
កំណែទម្រង់នៃទសវត្សរ៍ទី 60-70 នៃសតវត្សទី 19 ដោយចាប់ផ្តើមពីកំណែទម្រង់កសិករបានបើកផ្លូវសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃមូលធននិយម។ រុស្ស៊ីបានបោះជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅរកការប្រែក្លាយរបបរាជាធិបតេយ្យសក្តិភូមិដាច់ខាតទៅជារបបសក្តិភូមិ។
កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការអនុវត្តយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវគោលការណ៍ bourgeois នៃប្រព័ន្ធតុលាការ និងដំណើរការ។ កំណែទម្រង់យោធាណែនាំសេវាកម្មយោធាជាសកលសម្រាប់គ្រប់វណ្ណៈ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ក្តីស្រមៃសេរីនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅតែជាក្តីសុបិនប៉ុណ្ណោះ ហើយក្តីសង្ឃឹមរបស់មេដឹកនាំ zemstvo ក្នុងការគ្រងរាជ្យលើប្រព័ន្ធ zemstvo ជាមួយនឹងស្ថាប័នរុស្ស៊ីទាំងអស់ជួបនឹងការប្រឆាំងដាច់ខាតពីរបបរាជានិយម។
ការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួនក៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ច្បាប់ បើទោះបីជាតូចជាងក៏ដោយ។ កំណែទម្រង់កសិករបានពង្រីកយ៉ាងខ្លាំងនូវជួរសិទ្ធិពលរដ្ឋរបស់កសិករ និងសមត្ថភាពផ្លូវច្បាប់ស៊ីវិលរបស់គាត់។ កំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការបានផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានច្បាប់នីតិវិធីនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។
ដូច្នេះកំណែទម្រង់ទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងធម្មជាតិនិងផលវិបាកបានកត់សម្គាល់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃជីវិតនៃសង្គមរុស្ស៊ី។ យុគសម័យនៃកំណែទម្រង់នៃទសវត្សរ៍ទី 60-70 នៃសតវត្សទី 19 គឺអស្ចារ្យណាស់ ចាប់តាំងពីរបបស្វ័យភាពជាលើកដំបូងបានបោះជំហានឆ្ពោះទៅរកសង្គម ហើយសង្គមបានគាំទ្ររដ្ឋាភិបាល។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មនុស្សម្នាក់អាចសន្និដ្ឋានបានយ៉ាងច្បាស់ថា ដោយមានជំនួយពីកំណែទម្រង់ រាល់គោលដៅដែលបានកំណត់មិនបានសម្រេចទេ៖ ស្ថានភាពនៅក្នុងសង្គមមិនត្រឹមតែមិនមានភាពច្របូកច្របល់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយភាពផ្ទុយគ្នាថ្មី។ ទាំងអស់នេះនឹងនាំឱ្យមានចលាចលដ៏ធំសម្បើមក្នុងរយៈពេលបន្ទាប់។