Pärast osa Gruusia okupeerimist Vene vägede poolt ja Gruusia külade etnilist puhastamist Lõuna-Osseetia ümbruses saavutati rahvusvaheliste vahendajate osalusel relvarahu. Vastavalt saavutatud kokkulepetele sõlmitakse Vene väed Gruusia territooriumilt pidi lõppema 1. oktoobriks 2008.
1. Konflikti taust
Kaukaasia etnolingvistiline kaart.
Gruusia kaart, 1993
2. Sõjalised tegevused
2.1. Konflikti algus
Protestid Venemaa saatkonna ees Thbilisis.
Olukorra teravnemine autonoomia ja Gruusia piiril algas selle aasta juuli lõpus ja augusti alguses. Kumbki pool süüdistas vaenutegevuse puhkemises teist. Märkimisväärne olukorra halvenemine toimus 1. augustil, kui kuus Gruusia politseinikku said terrorirünnakus haavata. Vastuseks sellele algas Tshinvali tulistamine Gruusia poolelt, mis põhjustas konflikti eskaleerumise ja vaenlase positsioonide tulistamise mõlemalt poolelt. 3. augustil alustas Lõuna-Osseetia tsiviilelanikkonna evakueerimist Tshinvalist – evakueeriti umbes 2,5 tuhat inimest.
2.2. Venemaa sekkumine
Gruusia lõpetas pealetungi ühepoolselt, et võimaldada tsiviilelanikel sõjatsoonist lahkuda. Lõuna-Osseetia valitsus teatas omakorda 1400 inimese, peamiselt piirkonna tsiviilelanike, hukkumisest. Vahepeal viidi Lõuna-Osseetiasse Vene Föderatsiooni regulaarväed koguarv umbes 150 tanki ja muud varustust. 8. augusti lõpuks kontrollisid Vene väed ja Osseetia üksused suurt osa Tshinvalist. Venemaa lennundus jätkas Thbilisi lähedal asuvate sõjaväebaaside pommitamist ja Gruusia lennukite hävitamist. Tshinvali ümbruses toimusid ka otsesed kokkupõrked Vene ja Gruusia vägede vahel.
2.3. Konfliktide eskaleerumine
Ööl vastu 8.-9. augustit ja hommikuni jätkusid lahingud Gruusia ja Vene vägede vahel pealinna Tshinvali ümbruses. Samal ajal laekus teave Venemaa lennukite pommitamise kohta Gruusia Poti sadamas riigi Musta mere rannikul. Sõjaväebaasid sisse erinevad linnad Gruusias, eriti Gori linnas, pommitati elumaju, hukkus umbes 60 tsiviilisikut. Samuti hakkasid saabuma õhudessantüksused ja erivägede üksused, et tugevdada Venemaa vägesid Lõuna-Osseetias, eelkõige moodustati seitsmekümne kuues ja 98. õhudessantdiviis. Juba kella kaheksa paiku hommikul teatas Venemaa pool Tshinvali vallutamisest – Gruusia pool lükkas selle teabe ümber, väites, et Gruusia väed kontrollivad endiselt autonoomia pealinna osi. Gruusia teatas ka 10 Vene lennuki allatulistamisest, kuid Venemaa tunnistas vaid kahe lennuki kaotust. Pärast seda tunnistas Venemaa kuue lennuki kaotust, millest kolm said Venemaa õhukaitsejõudude tabamuse: kolm ründelennukit Su-25, pommitaja Tu-22M3 ja kaks rindepommitajat Su-24M.
Esimeste päevade põhilahing toimus Gruusia õhus. Gruusia õhutõrjesüsteem osutas Vene lennukitele ägedat vastupanu – ja see ka teenis peamine eesmärkõhurünnakud. Pärast seda, kui Venemaa lennundusel õnnestus hävitada grusiinide peamised radarid ja õhutõrjesüsteemid ning see võttis Gruusia taeva täielikult üle, lakkas organiseeritud relvastatud vastupanu sissetungile praktiliselt. Vene väeosad tungisid neile määratud positsioonidele vastupanuta. Gruusia väejuhatus tõmbas oma üksused välja ja asus valmistuma Thbilisi kaitsmiseks.
Konflikti eskaleerumine levis teise separatistlikku piirkonda Abhaasiasse, kus tunnustamata vabariigi üksused ja Vene palgasõdurid(Vene ajakirjanduses - “vabatahtlikud”) alustasid rünnakuid Gruusia positsioonide vastu Kodori kurul. Samal päeval võttis Gruusia parlament president Saakašvili ettepanekul vastu resolutsiooni "sõjaseisukorra" kohta Gruusias 15 päevaks. Gruusia president pakkus välja ka relvarahu osapoolte vahel ja vägede väljaviimise, kuid selle ettepaneku lükkas Venemaa tagasi, nõudes relvarahu eeltingimusena Gruusia vägede väljaviimist Lõuna-Osseetiast. Ka ÜRO Julgeolekunõukogu ei teinud otsust selle konflikti lahendamise kohta ning Venemaa teatas, et viib läbi "operatsiooni Gruusia rahule sundimiseks".
Olukord halvenes oluliselt 11. augustil, kui Venemaa laiendas oma rünnakute ulatust mitte ainult operatsioonide teatri vahetus läheduses asuvate sihtmärkide vastu, vaid alustas pealetungi Gore linna vastu teel Thbilisisse ja vallutas Gruusia linnad. Zugdidist ja Senakist riigi lääneosas. Vene väed vallutasid ka Ida- ja Lääne-Gruusiat ühendava keskmaantee. Kui rinne lähenes Thbilisile, algas linnas paanika ja elanikud hakkasid lahingupiirkonnast põgenema. Mihheil Saakašvili püüdis elanikkonda rahustada ja kinnitas, et Gruusia väed on valmis pealinna kaitsma. Samal ajal teatas Venemaa, et ei kavatse Thbilisit rünnata.
2.4. Venemaa Musta mere laevastiku osalemine
Konfliktis osales otseselt rühm laevu Vene laevastik Lipulaevaga raketiristleja Moskva juhitud salga koosseisu kuulusid suured dessantlaevad Jamal ja Saratov jt. Mereväelased Musta mere laevastik okupeeritud peamine sadam Georgia Poti ja hävitas reidil kõik Gruusia paadid ja laevad, millel olid sõjalised märgistused, sealhulgas piiripealsed, pannes neisse lõhkeaineid.
Veel 10. augustil hoiatas Ukraina Venemaa poolt Venemaa Musta mere laevastiku laevade osalemise eest konfliktis Lõuna-Osseetia ümber. Ukraina välisministeeriumi avalduses märgiti, et „Et vältida asjaolude tekkimist, mille korral Ukraina võib sattuda relvakonflikti ja sõjategevusse Venemaa Musta mere laevastiku sõjaliste formatsioonide osalemise tõttu, mis on asub ajutiselt Ukraina territooriumil, Ukraina pool jätab endale õiguse vastavalt eeskirjadele rahvusvaheline õigus ja Ukraina seadusandlus, keelavad laevade ja laevade, mis võivad eelnimetatud toimingutes osaleda, naasmise Ukraina territooriumile kuni konflikti lahenemiseni." Samas tunnistas Ukraina pool hiljem, et Venemaa laevastiku kohalolekut reguleerivad riikidevahelised lepingud Ukrainas ei sisalda piiranguid laevastiku sõjalisele kasutamisele.
3. Sarkozy plaan
Medvedevi ja Sarkozy pressikonverents pärast kuuepunktilise vaherahu plaani läbirääkimisi
10. augustil teatasid Gruusia väed vägede väljaviimisest Tshinvalist ja ühepoolsest relvarahust. Mihheil Saakašvili kirjutas alla Euroopa Liidu pakutud vaherahuplaanile, initsiatiivi võttis EL-i eesistuja Prantsusmaa. Kokkuleppe saavutas Thbilisis Prantsuse välisminister Bernard Kouchner, kes külastas hiljem Moskvat ja pidas läbirääkimisi Venemaa president Medvedev.
12. augustil liitus rahuprotsessiga ka Prantsusmaa president Nicolas Sarkozy, kes pakkus välja kuuepunktilise rahumeelse lahenduse plaani. Ta kindlustas sellele plaanile ka Gruusia ja Venemaa presidendi toetuse, mille kohaselt kumbki pool lubas:
Varasemas plaanis oli punkt tunnustamata vabariikide tulevase staatuse üle rahvusvahelise arutelu kohta, kuid Gruusia palvel seda veidi muudeti. Seda tehingut nimetati "Sarkozy plaaniks"; Venemaal nimetati seda "Medvedev-Sarkozy plaaniks". Moskva ei astunud Thbilisiga otse läbirääkimistesse, nad valisid Mihheil Saakašvili ignoreerimise tee. Kõik läbirääkimised toimusid tegelikult Prantsuse poole vahendusel.
3.1. Gruusia alade okupeerimine
11. augustil ütles president Medvedev, et "märkimisväärne osa Gruusia rahu saavutamise operatsioonist on lõpule viidud." Vene propagandaterminoloogias nimetati sissetungi Gruusiasse "rahu jõustamiseks". Järgmisel päeval parandas peaminister Putin presidendi avaldust, märkides, et "Venemaa viib oma rahuvalvemissiooni loogilise lõpuni".
Vaatamata 12. augustil sõlmitud kokkuleppele asusid Vene väed aktiivselt tungima sügavamale Gruusia territooriumile. Eelkõige hõivati Gori, Senaki, Poti linnad, mis ühendas lääne- ja Ida-Gruusia. Teedele olid seatud teetõkked. Venemaa kasutas konfliktis tõsiseid strateegilisi relvi, eriti sõjalisi missioone viis läbi pommitaja Tu-22 ja raketisüsteem Tochka-U toimetati kohale Roki tunneli kaudu. Tbilisi ja Gori vahelisel sajakilomeetrisel teelõigul oli 16.-17. augustil märgata rasketehnika kolonni liikumas Gruusia pealinna poole: “Uuralid” jalaväe ja “Gradi” installatsioonidega, iseliikuvate relvade, tankide ja jalaväe lahingumasinad. Vene Föderatsiooni kindralstaabi ülema asetäitja kindral Nogovitsõn ütles 17. septembri pressikonverentsil, et venelased jälgivad Gruusia vägede koondumist Thbilisi ümber.
Gruusia omakorda süüdistas Venemaad ka tsiviilobjektide vastu suunatud rünnakutes, Gori ja Poti elamute ning Thbilisi rahvusvahelise lennujaama pommitamises. Vene vägede pealinna ründamise ohuga ilmusid pagulased, kes üritasid Thbilisist lahkuda. Osseetia üksused tulistasid Gruusia poole sõnul Tshinvali ümbruses Gruusia külasid, mis tõi kaasa põgenike esilekerkimise nendest piirkondadest. Vene vägede pealetungi tõttu oli Gori linn peaaegu inimtühi – enamik elanikest sai põgenikeks. Pealtnägijad süüdistasid Gori elanike vastu suunatud terrorikampaanias Lõuna-Osseetia mässulisi. Mõlemal poolel esitati ka süüdistusi etnilises puhastuses. Lõuna-Osseetia president Eduard Kokoity rääkis üldiselt avameelselt etnilisest puhastusest ja kiitles Gruusia külade hävitamisega autonoomias; etnilise puhastuse fakti Lõuna-Osseetias kinnitasid rahvusvahelised inimõigusorganisatsioonid.
6. Infosõda
Alates vastasseisu esimesest päevast mobiliseeriti massiteabe levitamise kanaleid, Venemaa ja Gruusia telekanaleid, et pakkuda sõjalistele operatsioonidele infotoetust. Nii korraldati Venemaal, kus peamisi telekanaleid riik kontrollib suurte tähtedega ekraanidel. Need loosungid olid "Genotsiid Lõuna-Osseetias" ja "Sundida Gruusiat rahu saavutama". Venemaa ühiskond toetas kokkuleppel riigi võimudega vägede sissetoomist Lõuna-Osseetiasse ja sõjalisi operatsioone Gruusia territooriumil.
End põhjanaabri agressiooni ohvrina esitlenud Gruusias on toetus president Mihhail Saakašvilile kasvanud.
6.1. Kübersõda
Sõja ajal suur roll objektiivne teave, mis pärineb mängitud sündmuste sündmuspaigast. Venemaa, Gruusia ja välismeedia kajastas sündmuskohalt tulevat teavet erineval viisil. Tõeline infosõda arenes lahti Internetis ammu enne sõjategevuse algust. Gruusia territooriumil, mille tegutsemises Gruusia süüdistas, lülitati Vene kanalid välja infosõda. Samuti blokeeriti Interneti-ühendused ru domeeniga saitidega. Nagu pronkssõduri poleemika puhul Eestis, on ka Gruusia ja selle institutsioonid saanud häkkerite rünnakuid. Eelkõige rünnati Gruusia välisministeeriumi veebisaiti, kuhu postitati Hitleri fotod. Häkkerite rünnakute tõttu ei töötanud ka teised vabariigi valitsuste veebilehed. Venemaalt tulnud rünnakud parlamendi, valitsuse ja kaitseministeeriumi veebilehtedele osutusid väga organiseeritud ja massiliseks isegi Gruusia uudisteagentuuride veebilehed. Vene häkkerid levitasid üleskutset: "Kõigi riikide häkkerid ja ajaveebipidajad ühinege", "Saidid blokeeritakse täielikult, et Venemaa ründas Gruusiat." Samal ajal saatis sarnaste rünnakute all kannatanud Eesti Gruusiale appi ekspertide meeskonna.
Ka isehakanud Lõuna-Osseetia Vabariigi valitsus teatas rünnakutest oma veebisaitidel valitsusagentuurid ja vabariigi uudisteagentuurid. Piirideta Reporterid mõistsid need teod hukka.
6.2. Massimeedia
Suhtumine konflikti oli polariseerunud nii Ukrainas kui ka välismaal. Gruusia mõistis agressiooni tingimusteta hukka tema seisukohta toetasid mitmed Ukraina poliitikud ja rahvusvahelised organisatsioonid, kes nimetas Venemaa tegevust agressiooniks suveräänse Gruusia vastu. Sõjaline agressioon nimetas Venemaa tegevust arvukaks Lääne poliitikud, eelkõige USA asepresident Dick Cheney ja Leedu president Adamkus jt. Samal ajal toetasid mõned rahvusvahelised ja Ukraina poliitikud Venemaa tegevust. Eelkõige nimetas Ukraina Kommunistliku Partei esimees Simonenko neid sündmusi Gruusia agressiooniks Lõuna-Osseetia vastu. Krimmi autonoomia ülemnõukogu väljendas oma pöördumises samasugust suhtumist konflikti ja kutsus Kiievit tunnustama Abhaasiat ja Pv. Osseetia. Gruusia tegevuse konfliktis mõistis hukka ka ÜRO Peaassamblee esimees Miguel Brockmann.
Venemaa omakorda süüdistas Lääne uudisteagentuure Gruusia sündmuste kallutatud kajastamises. Pressiteadetes viidati sellele Lääne meedia Tshinvali sündmusi ja linna hävitamist eirati peaaegu täielikult ning vastutasuks pöörati palju tähelepanu Gruusia poole, eelkõige Mihheil Saakašvili kommentaaridele.
Venemaa meediat on kritiseeritud ka Gruusia sündmuste kajastamise tsenseerimise eest. Eelkõige astus tagasi Briti ajakirjanik William Dunbar protestiks ingliskeelse kanali Russia Today vastu, kus tema sõnul valitseb tsensuur. Ajakirjaniku sõnul ei lubatud tal pärast Gruusias toimunud Vene lennukite pommitamise kohta reportaaži eetrisse minna.
7. Diplomaatilised suhted
8. Konflikti osapoolte avaldused
9. Maailma kogukonna reaktsioon
9.1. PACE komisjon
Euroopa Nõukogu Parlamentaarse Assamblee (EPPA) komisjon usub, et Moskva ja Thbilisi vastutavad augustis toimunud sõjategevuse eest võrdselt. See järeldus sisaldub PACE erikomisjoni juhi Luc van der Brande 29. septembril avaldatud aruandes. Luc van der Brande külastas 21.-26. septembrini Lõuna-Osseetiat, puhvertsooni Gruusias, Thbilisis ja Moskvas, et selgitada augustikuise relvakonflikti põhjuseid ja tagajärgi. Raporti kohaselt on delegatsioon "äärmiselt mures", et kaks Euroopa Nõukogu liiget on rikkunud organisatsioonisiseseid kohustusi lahendada rahumeelselt kõik erimeelsused, sealhulgas vanad konfliktid. Selline käitumine on vastuvõetamatu ja mõlemad riigid "vastutavad selle konflikti eskaleerumise eest täiemahuline sõda", seisab avalduses.
Samuti märgitakse aruandes, et poolte täiesti vastupidised seisukohad ja versioonid ning komisjoni konfliktipiirkonna visiidi lühike kestus muudavad 7. ja 8. augusti sündmuste jada ning asjaolude kindlaksmääramise väga keeruliseks. mis nendeni viis.
Siiski on "üsna selge, et mõlemad pooled ei teinud piisavalt jõupingutusi sõja ärahoidmiseks" ja sellest ajast alates on piirkonnas toime pandud ja on siiani toime pandud arvukalt inimõiguste rikkumisi. PACE kutsus üles kõiki selliseid juhtumeid uurima ja kurjategijaid kohtus karistama, rõhutades eelkõige, et Vene Föderatsioon kannab vastutust nende kuritegude eest, mis on toime pandud tema kontrolli all oleval territooriumil.
Samuti märgiti raportis, et Euroopa Nõukogu on üllatunud, et Venemaal ja USA-l seda pole satelliidipildid, mis võiks selgitada olukorda Gruusia konflikti alguses. Parlamendisaadikud märkisid, et Moskva ja Thbilisi järgivad täismahuliste sõjaliste operatsioonide alustamise diametraalselt vastandlikke versioone. Seega nõuab Vene pool, et tõi sisse tankid ja soomusmasinad pärast seda, kui Gruusia väed tungisid Tshinvali piirkonda ja alustasid seal võitlust. Gruusia pool omakorda väidab, et tema luure teatel Roki tunneli kaudu Lõuna-Osseetiasse sisenenud Vene vägede ja soomusmasinate koondumisest ning Gruusia territooriumile tunginud Vene armee rünnaku tõrjumiseks alustati sõjalist operatsiooni.
9.2. rahvusvaheline kohus
Rahvusvaheliste suhete advokaadi Akhmat Glaševi sõnul tegi kohus puhtalt poliitilise otsuse, mis on eelkõige Venemaale kasulik. selge otsus Kohtuotsuses ei öelda, et Venemaa oleks rikkunud rahvusvahelist rassilise diskrimineerimise kaotamise konventsiooni.
9.3. Euroopa Parlament
Gruusia sõda oli märkimisväärne majanduslikud tagajärjed: sõjategevuse puhkemisega langesid Venemaa ettevõtete aktsiad järsult ja mõjutasid mitte ainult Venemaa, vaid ka maailmaturgu. Samuti toimus mõningane korrektsioon rubla kursis USA dollari suhtes, kui välisinvestorid hakkasid rublasid siseturul müüma. Kauplemine Venemaa peamistel börsidel MICEX ja RTS peatati kauplejate paanika vältimiseks augusti jooksul mitmel korral indeksite langemise tõttu: PCT ja MICEX indeksite üldine langus pooleteise kuu jooksul pärast sõda oli üle 40%. Venemaa välisvaluutareservide jätkuv kasv naftabuumi taustal andis teed langusele: 30 tööpäevaga läks maht kulla- ja välisvaluutareservid Venemaa Pank kahanes 38 miljardi dollari ehk 6,8% võrra.
Märkmed
- Gruusia, Lõuna-Osseetia ja Venemaa relvajõudude lahingupotentsiaali võrdlus konfliktipiirkonnas - lenta.ru/articles/2008/08/08/forces /
- Kindralstaap: Venemaa relvajõud kaotasid Lõuna-Osseetias 64 sõjaväelast - gazeta.ru/news/lenta/2008/08/20/n_1260079.shtml
- UPC selgitas Venemaa kaotusi Lõuna-Osseetia sõja ajal - lenta.ru/news/2009/08/07/losses /
- Venemaa kindralstaap: Vene väed kaotasid 74 hukkunut - ua.korrespondent.net/world/552715
- Gruusia kinnitas Vene vägede väljaviimist - www.polit.ru/news/2008/09/13/151.html
- Lõuna-Osseetia valis iseseisvuse ja Kokoity (vene)- Newsru.com/world/13nov2006/osetia1.html
- S.Ik: Venemaal on Kaukaasia konflikti suhtes topeltstandardid. - www.bbc.co.uk/ukrainian/indepth/story/2008/08/080808_eke_ie_om.shtml
- Kulik Kaukaasiast: Ukraina peab tegema järeldused. - www.bbc.co.uk/ukrainian/indepth/story/2008/08/080809_kulyk_is_is.shtml
- Terrorünnak Lõuna-Osseetias: kuus Gruusia politseinikku sai haavata. - novynar.com.ua/world/33571
- Gruusia-Osseetia konfliktipiirkonnast lahkus üle 2,5 tuhande inimese - novynar.com.ua/world/33715
- Gruusia teatas sõja algusest Lõuna-Osseetiaga - novynar.com.ua/world/34135
- Saakašvili ei andnud põhjust sõjategevuse alustamiseks - maidan.org.ua/static/news/2007/1218543889.html
- Venemaa ei jätnud Gruusiale valikut - maidan.org.ua/static/news/2007/1219242475.html
- Vladimir Gorbach. Provokatsioon – Kummardus – Amet – pravda.com.ua/news/2008/8/20/80141.htm
- Kokoity: rünnak Tshinvali vastu on alanud - ua.korrespondent.net/world/547055
- BBC ukrainlane: Gruusia pakub mässulistele vaherahu – www.bbc.co.uk/ukrainian/news/story/2008/08/080807_georgia_ob.shtml
- Saakašvili andis käsu reservväelaste täielikuks mobiliseerimiseks - novynar.com.ua/world/34153
- ... Oleme seal olnud alates 7. augustist. Noh, kogu meie 58. armee... - www.permnews.ru/story.asp?kt=2912&n=453
- Vene tankid sisenesid Tshinvalisse: Gruusia ähvardab Venemaad sõjaga - ua.korrespondent.net/world/547700
- Vene lennukid ründasid Thbilisi lähedal sõjaväebaasi - ua.korrespondent.net/world/547722
See on üks parimad tekstid 2008. aasta Vene-Gruusia sõja kohta.
Seitse aastat tagasi puhkes Vene-Gruusia sõda. Ta lõi kindlasti uue reaalsuse - Gruusias, Venemaal, postsovetlik ruum ja maailmas seoses Venemaaga. Kuid enamik meist teab seda massilise Venemaa propaganda loodud müütide põhjal. Siin on kõige levinumad
Müüt nr 1: Saakašvili alustas sõda
Sõda alustavad need, kes valmistuvad selleks ette.
Kes valmistus selleks ja kes püüdis seda ära hoida?
2008. aasta juunis-juulis teatasid erinevad infoallikad, et Moskvas on juba tehtud poliitiline otsus peatse (arvatavasti augustis) sõja kohta Gruusiaga, mille ettevalmistusi jälgis Putin isiklikult. Ametlik teabeagentuur"Osinform" avaldab tulevase sõja valemi: "rahuvalveoperatsioon agressori rahule sundimiseks".
5. juulil algavad Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonna (NCMD) ulatuslikud manöövrid "Kaukaasia-2008". Nendest võtab osa 8000 sõjaväelast, 700 soomusmasinat ja Musta mere laevastiku laevu. Õppuse ametlik eesmärk on valmistuda "rahu jõustamise operatsiooniks". Väed jagavad lendlehte "Sõdalane, tunne oma tõenäolist vaenlast!" - Gruusia relvajõudude kirjeldusega.
Venemaa armee parimad õhudessantüksused riigi eri piirkondadest viiakse Gruusia piirile. Need asendavad seal varem asunud motoriseeritud vintpüssi üksusi. Põhja-Osseetia lõunaosas asuvale 58. armee Terskoje polügoonile rajatakse välisõjaväehaigla, mis suudab päevas ravida 300 haavatut.
Pärast manöövrite lõpetamist välihaigla pole lahti võetud. Nendes osalevad väed ei naase oma alalistesse distsipliinidesse. Mõned neist imbuvad Lõuna-Osseetiasse. Õnneks sai just nendel päevadel (juhuslikult) ehitus valmis sõjaväebaas Java keeles.
Sõja alguseks (st enne 08.08.08 - Vene vägede vaenutegevusesse sisenemise ametlikku kuupäeva) on umbes 200 ühikut soomusmasinaid ja 58. armee 135. ja 693. rügemendi arenenud üksusi - üle 1200 inimese – olid koondunud Javasse. Venemaa ei tunnista seda siiani (kuidas saab tunnistada, et Vene väed asusid Lõuna-Osseetias enne Gruusia agressiooni tõrjumise agressiooni algust?), vaid 58. armee sõdurite ja ohvitseride endi tunnistusi, mis ilmusid meedia, ei jäta selles kahtlust (vt näiteks valikut).
Samaaegselt sõjalise väljaõppega toimus infoõpe. 20. juulil algasid häkkerite rünnakud Gruusia valitsuse ja teabesaitidele. Tegemist oli ajaloo teise teadaoleva riigivastase kübersõja juhtumiga. (Esimene jäädvustati 2007. aastal, kui pärast Venemaa ja Eesti suhete teravnemist Tallinna kesklinnas asuva Nõukogude sõdurite monumendi ümberpaigutamise tõttu hävitati Eesti valitsusasutuste veebilehed.) Viimane rünnak toimus 8. augusti hommikul - Gruusia venekeelsete teabeveebisaitide vastu.
Kuid 1. augustist hakkas Vladikavkazist Tshinvalisse organiseeritud viisil saabuma Vene ajakirjanikud. Peagi kasvas nende arv 50 inimeseni, kuid nende hulgas polnud ühtegi välismaalast (välja arvatud Ukraina telekanali Inter korrespondent). Venemaa võimud Nad kehtestasid range juurdepääsusüsteemi: akrediteering tuli hankida nii kaitse- kui ka välisministeeriumist. Sellest topeltsõelast pääsesid läbi vaid kõige usaldusväärsemad ja usaldusväärsemad.
See tagas, et tingimused polnud mitte ainult massiliseks invasiooniks, vaid ka selle, et tagati ainult see, millest oli vaja teatada.
Selle mitmeastmelise kombinatsiooni kõige olulisem asi on see, et sõda on tegelikult alanud
29. juuli 2008.
Just sel päeval algas vaenutegevus. Ja neid alustasid Moskva plaanide kohaselt täielikult Venemaa kontrolli all olevad Lõuna-Osseetia relvakoosseisud.
Nad alustasid Gruusia jurisdiktsiooni all olevate Lõuna-Osseetia külade ja Gruusia rahuvalvekontingendi positsioonide massilist ja süstemaatilist pommitamist. Tuli pärines mörtidest ja 120-mm kahuritest, mis on konfliktipiirkonnas üldiselt keelatud. Inimesed surid.
See ei ole eraldi eskalatsioon pikaajalises vastasseisus separatistide ja keskvalitsus. See on sõja räige eelmäng. Tahtlik provokatsioon eesmärgiga tekitada vastukaja. Nii saadavad linnapunkarid noore mööduja kallale, et siis nurga tagant välja hüpata ja ta peale karjuda: "Ära puuduta last!"
Thbilisi võimud said suurepäraselt aru, mida neilt oodatakse. Kuid lööke on võimatu kaua taluda. 1. augusti õhtuks alustavad grusiinid Tshinvali ümbruses asuvate võitlejate positsioonide suurtükituld. Osseedid reageerivad Gruusia külade pommitamistsooni laiendamisega ja tule intensiivsuse suurendamisega. Suurekaliibrilised mördid ja 122-mm relvad on juba kasutusel.
Tshinvalist algab elanikkonna massiline evakueerimine Venemaale. Mitme päeva jooksul viidi välja üle 20 tuhande inimese. See on hinnanguliselt pool isehakanud vabariigi tegelikust elanikkonnast. Tshinvalist saab peaaegu mahajäetud linn.
Ja läbi Roki tunneli - ainus viis Vene soomusmasinad ja väed liiguvad, et võimaldada rasketehnika pääseda Põhja-Osseetiast Lõuna-Osseetiasse.
Gruusia võimud püüavad viimseni asja rahumeelselt lahendada. Saakašvili isiklik esindaja T. Jakobašvili korraldab 7. augustil Venemaa suursaadiku Yu vahendusel kohtumise Tshinvalis.
Ta tuleb. Popovit seal pole. Selgub, et rehv läks teel tühjaks. "Nii et varukumm peale!" - annab Gruusia minister nõu Venemaa suursaadik. "Ja tagavararehv on läbi löödud," vastab suursaadik. Selline katastroof. Lõuna-Osseetia esindaja keeldub läbirääkimistest ilma Venemaa vahendajata.
Jakobašvili peab läbirääkimisi sellega, kellega tal on – rahuvalvejõudude ülema kindral Kulakhmetoviga. Ta tunnistab, et "ei suuda enam Osseetia üksusi kontrollida". Mida teha? "Kuulutage välja ühepoolne relvarahu," soovitab Kulakhmetov.
Tunni jooksul lahendas Yakobašvili probleemi. Kell 17.00 teatab ta Kulahmetovile, et Gruusia valitsus on nõustunud ühepoolse relvarahuga. Kell 17:10 vaikisid Gruusia relvad. Kell 19:10 teatab Saakašvili sellest gruusia ja osseetiakeelses otseülekandes ning kutsub üles läbirääkimistele.
Vastus on tugevdada Gruusia külade pommitamist. Kell 23.00 saavutasid nad oma haripunkti. Ja samal ajal väljub Roki tunnelist Vene vägede kolonn 100 ühikuga soomukitega. Invasioon on alanud.
Poole tunni pärast annab Saakašvili käsu alustada sõjalist operatsiooni.
Kas ta oleks saanud midagi teisiti teha? Muidugi saaks.
Kuid selleks tuli unustada, et oled suveräänse riigi president, mees ja grusiin. Ja kui ta oleks seda teinud, poleks ta olnud üks ega teine ega kolmas.
See oli Zugzwangi olukord: Venemaa valitsejad viisid ta osavalt sõtta, jätmata muud väljapääsu.
See, kes tahab sõda, see, kes alustab sõda, on see, kes selleks valmistub, see, kes ei anna vaenlasele võimalust seda vältida. See oli Venemaa.
Müüt nr 2: Venemaa alustas sõda osseetide genotsiidi peatamiseks
Kust see tuli?
Juba 8. augustil teatas Lõuna-Osseetia president E. Kokoity, et ainuüksi Tshinvalis toimunud mürskude ja sõjaliste operatsioonide tagajärjel hukkus 1400 inimest – arv ei ole lõplik. Järgmisel päeval, 9. augustil teatas vabariigi siseministeeriumi ametlik esindaja, et Tshinvalis on hukkunud 2100 tsiviilisikut.
See arv – üle 2000 hukkunu – ilmus hiljem kõikjal: aruannetes, meediaaruannetes ja veebifoorumites.
Ohvrite arvule lisandusid näited Gruusia sõjaväe julmustest: otsetuli tankidest majade pihta, kus peidusid tsiviilelanikud, kuulipildujate sihitud tuli laste ja vanurite pihta, majade põletamine koos elavate inimestega, tüdrukute maharaiutud surnukehad. ...
Kui aga loendama hakati, selgus, et kõik pole päris nii. Kogu linnas toimunud lahingute ajal sai Tshinvali haiglasse, kuhu viidi kõik haavatud ja surnud osseedid, 273 haavatut ja 44 hukkunut, 90% ohvritest olid Lõuna-Osseetia miilitsad. Venemaa prokuratuuri juures tegutseva juurdluskomitee juht A. Bastrõkin teatas, et kogu sõja jooksul suri Lõuna-Osseetias 134 tsiviilisikut, Julia Latõnina sõnul "äratas ühe hoobiga ellu 1866 inimest".
Kuid isegi pärast ametlikku loendamist jäi arv “2000” avalikkuse teadvusesse ja isegi kõnedes ja intervjuudes ametnikega, sealhulgas Putiniga.
Kuigi see on esialgu ebareaalne. Ametlik Tshinvali elanike arv enne sõda oli 42 tuhat. Pärast evakueerimist augusti alguses oleksid pooled neist pidanud alles jääma. Tavaline hukkunute ja haavatute suhe sõjalistes konfliktipiirkondades on 1:3. See tähendab statistiliselt, et iga 2000 tapetu kohta oleks pidanud olema veel 6000 haavatut. See tähendab, et peaaegu iga teine Tshinvali elanik oleks saanud pärast Gruusia rünnakut haavata või hukkunud. Ja kui see nii oleks, kas nii julge aritmeetik nagu Kokoity suudaks sellest vaikida? Aga ta ei öelnud.
Kuidas ilmusid 2000 surnut teisel päeval? Ja nii – milline genotsiid ilma tuhandete ohvriteta! "Tuhanded" on vähemalt kaks. Nii saigi 2000. Tagasihoidlikult – miinimumini.
Mis puutub Gruusia julmustesse, siis mitte ühtegi fakti ei kinnitatud isegi pärast seda, kui seda oli kontrollinud nii nõudlik organisatsioon nagu Human Rights Watch. Mitte ainsatki pealtnägija ütlust – ainult jutustused sellest, mida räägiti. Nii levisid kuulujutud. Nende rohkuse ja dramaatilisuse järgi otsustades olid need teadlikult levitatud kuulujutud. Professionaalne desinformatsioon.
Kuid grusiinide etniline puhastus Lõuna-Osseetia relvajõudude poolt ei ole kuulujutt. Gruusia elanikkonda Lõuna-Osseetias, kus gruusia külad risusid peaaegu kabekujuliselt Osseetia küladega, pole enam olemas. Rööviti, aeti välja, tapeti – mõned Gruusia külad tehti lihtsalt maatasa. Seda tegid Kokoity vaprate sõdalaste käed. Nad ei eristanud end lahingutes ja peaaegu ei osalenudki (ja sõjakas president ise põgenes esimeste teadete põhjal Gruusia vägede edasitungist Tshinvalisse pealinnast Vene tankide varjust Jaavale ja naasis nendega) , kuid kättemaksuks vastu tsiviilisikud ja kaotasid oma hinge rüüstamistele.
Tänu nende pingutustele pole Lõuna-Osseetias enam ühtegi grusiini. Kuid Gruusia territooriumil, väljaspool Lõuna-Osseetiat, elas ja elab rahulikult üle 60 tuhande osseeti. Mis juhtuks nendega, kui grusiinid tõesti genotsiidi alustaksid? Pidage meeles armeenlasi Bakuus Karabahhi kriisi ajal.
Kuid tõsiasi on see, et Gruusias või grusiinide poolt ei toimunud osseetide genotsiidi ei enne sõda, selle ajal ega pärast seda. Polnud põhjust.
Müüt nr 3: Venemaa läks sõtta, et kaitsta oma rahuvalvajaid
Viimane asi, mida grusiinid tahtsid, oli sõdida Vene rahuvalvajatega.
Esimese asjana nad sõjategevust alustades hoiatasid Vene rahuvalvekontingenti.
Kell 23.35 annab president Saakašvili korralduse operatsiooni alustada ning kell 23.40 annab Gruusia rahuvalvevägede ülem brigaadikindral Mamuka Kurašvili vägede edasitungist ette Vene rahuvalvajate komandörile kindral Kulakhmetovile ja palub mitte. sekkuda.
"See pole nii lihtne," vastas Vene kindral grusiinile.
Isegi enne seda, edasi esialgne etapp sõjalistel operatsioonidel tulistasid Osseetia suurtükiväelased ja miinipildujad Gruusia külade pihta rahuvalvajate lähetuspaikade lähedal, kasutades neid kattevarjuna või kasutades isegi otsest abi tule suunamiseks. Kulakhmetov ei pidanud seda vestlustes Gruusia ametnikega vajalikuks eitada. Gruusia vägede pealetungi ajal võtmeisikud Lõuna-Osseetia väejuhatus peitis end peastaabis. Rahvusvaheliste standardite kohaselt tegi see sellest legitiimse sihtmärgi.
Gruusia suurtükiväelastele suurtükiväe ettevalmistuse käigus välja antud sihtmärgi kaardil olid aga rahuvalvajate sihtmärgid märgitud tulekeelatuks.
Oma rahuvalvajate kaitsmiseks ei pidanud Venemaa juhtkond vägesid saatma ja sõjale raha kulutama. Piisas, kui keelasite Kokoityl neid kattena kasutada - ja kõik oleksid kaitstud. Kuid eesmärk oli teine.
Müüt nr 4: Venemaa alustas sõda oma kodanike kaitsmiseks
Venemaa võimud ise lõid Lõuna-Osseetias oma kunstliku diasporaa, andes tuhandetele Gruusia territooriumil asuva isehakanud vabariigi elanikele välja Venemaa kodakondsuse ja Venemaa passid. Juriidiliselt käsitletakse seda sekkumisena teise riigi siseasjadesse. Nagu selgus – ja tegelikult. Kunstlik diasporaa lõi sekkumiseks kunstliku põhjuse: meie kodanike kaitsmine ei sarnane äsja vermitavatega, kõik on meile kallid.
Muidugi geniaalne: see võib õigustada sissetungi mis tahes riiki.
Aga mitte originaalne: samamoodi lõi Hitler 1938. aastal ettekäände Tšehhoslovakkia annekteerimiseks sudeedisakslaste õiguste kaitsmise ja Poolale territoriaalsete pretensioonide esitamise ettekäändel. Milosevic üritas sama asja teha 90ndatel tükeldatud Jugoslaavias.
Esiteks hea seltskond. Teiseks teame, kuidas nende “rõhutud kaasmaalaste” kaitsmine lõpuks välja kukkus.
See, kes Lõuna-Osseetia elanikele praktiliselt kontrollimatust Venemaa passide väljastamisest tegelikult kasu sai, on vabariigi korrumpeerunud eliit. Grusiinid avastasid vallutatud Tshinvalist sadu Vene passe ilma omanike allkirjadeta – need surnud hinged«Pensionid ja toetused kogunesid ilmselt Vene riigikassast.
5. müüt: Gruusia pommitas Tshinvalit
Kui Gruusia väed lähenesid ööl vastu 8. augustit Tshinvalile, korraldasid nad ainult paisu ja tulistamist. administratiivhooned. Midagi muud polnudki vaja. Grusiinid sisenesid puutumatusse ja pooltühja linna, mille hülgasid mitte ainult enamik elanikke, vaid ka miilitsa põhijõud. Oma armee värviga Kokoity põgenes Venemaa sõjaväebaasi Javale. Gruusia vägede vastu olid üksikud laiali hajutatud väikerelvadega partisanide rühmad. Nad said ainult tankide eest põgeneda.
"Gradide" poolt linna pommitamist ja pommitamist oli vaja järgmise kahe päeva jooksul, kui grusiinid tõrjusid linnast välja Vene väed, kes saabusid oma Osseetia vendadele appi. Need olid nende pommid ja mürsud. Nende südametunnistusel on vastutav enamik hukkunud tsiviilisikutest (vt müüt nr 2) ja hävitatud linn.
Müüt nr 6: grusiinid põgenesid häbiväärselt
Edusammude kohta kaasaegsed sõjad Enamik meist ammutab oma ideed telepiltidest. Augustisõja pildilt võis vaataja meenutada, kuidas “arglikud grusiinid põgenesid”, jättes varustuse ja kasarmud vooditega tehtud. Ja ma ei näinud seda, mida ei näidatud.
Näiteks Vene soomusmasinate kolonni lüüasaamine Gruusia eriüksuslaste poolt 8. augustil. Seejärel hävitati 120 tankist ja soomustransportöörist üle poole ning 58. armee ülem kindral Khrulev sai raskelt haavata. Saakašvili sõnul lükkas see episood Vene vägede edasitungi kaks päeva edasi. Ja siis tõi Vene väejuhatus välja sellised jõud, et juhul otsene vastasseis Gruusia armee oleks täielikult hävinud. Ja andis käsu taganeda, et Thbilisit oleks midagi kaitsta. Piitsaga tagumikku murda ei saa.
On selge, et Vene ja Gruusia armee jõudude vahekord on nii ebaproportsionaalne, et tõelisest vastasseisust ei saa juttugi olla. Kuid see on pigem seotud müüdiga nr 1 – selle kohta, kas grusiinid tahtsid sõda.
Müüt nr 7: Sõda lõppes rahuga
Gruusia kaotas 20% oma territooriumist – maadest, mida enamik grusiinidest peab enda omaks. Ükski Gruusia president ei julge neid igaveseks hüljata. Ja keegi ei saa garanteerida, et keegi neist ei julge kaotatut tagastada – ka jõuga.
Venemaa omandas 50 miljoni dollari eest kaks formaalselt iseseisvat kvaasiriiki, mida peale tema tunnustasid vaid sellised mõjuvõimsad riigid nagu Nicaragua, Venezuela ja Nauru ning Vanuatu kaupleb endiselt ning Hamas, mis ise ei ole riik . Tegelikult on need kaks Venemaa igavesti subsideeritud piirkonda, mis on määratud olema Venemaa eelarve mustad augud, metsiku korruptsiooni ja kuritegevuse oaasid. Seal ei saa kunagi õitsengut ega isegi rahu ning võimalust kuritegelikuks ja rahvuslikud konfliktid- Alati.
Venemaa on taastanud oma nõukogudeaegse julma agressori kuvandi, mis loomulikult rõõmustab rahvuslikku uhkust, kuid kahjustab ainult äri, diplomaatiat ja lõpuks ka riigi julgeolekut.
Venemaa ja Gruusia on muutunud ja jäävad leppimatuteks vaenlasteks. See kestab kaua. Pärast sõda algas kahe riigi vahel tõeline "külm sõda" ja nagu hiljutine kogemus näitab, külm sõda„Alati ei võida see, kellel on rohkem relvi ja tugevam armee.
Müüt nr 8: Lõuna-Osseetia on Osseetia, mitte Gruusia maa
Lõuna-Osseetia territoorium on Gruusia algne osa, nagu näitavad isegi geograafilised nimetused. Seesama tshinvali, pärast sõda Vene ajakirjanduses ja ametlikes dokumentides ümber nimetati Tshinvaliks, ei muutunud vähem gruusiakeelseks, sest selle tüvi pärineb iidsest gruusia sõnast, mis tähendab "sarvik". Lõuna-Osseetia pealinna osseedid said rahvusliku enamuse alles 1990. aastal. Enne rahvustevahelised konfliktid Pärast NSV Liidu allakäiku ja sellest põhjustatud suveräänsussõdu ei tekkinud grusiinide ja osseedide vahel praktiliselt mingit vastandumist. See pole isegi Kosovo olukord, kus valdav albaanlaste enamus moodustati ürgselt Serbia pinnal. Kokoity poolt 2008. aastal Putini toel läbi viidud etniline puhastus on liiga sügav ja liiga värske haav, et see paraneda ja grusiinid sellega leppida.
Ja lõpuks palju fotosid hävitatud Gruusia küladest
Ööl vastu 8. augustit 2008 sisenes Gruusia armee Lõuna-Osseetia territooriumile ja hävitas osaliselt selle pealinna Tshinvali. Venemaa Föderatsioon, kes kaitseb Lõuna-Osseetia elanikke, enamikul neist on Venemaa kodakondsus, saatis piirkonda oma väed ja tõrjus 5 päeva jooksul pärast võitlust grusiinid konfliktipiirkonnast välja. Hiljem, augusti lõpus, tunnustas Venemaa Abhaasia ja Lõuna-Osseetia iseseisvust, millele vastuseks nimetas Gruusia need kaks vabariiki okupeeritud aladeks. Mõelgem välja, milliseid inimeste ja seadmete kaotusi osapooled selle põgusa konflikti ajal kandsid.
Kaod inimestes, Venemaa
Strateegia- ja tehnoloogiaanalüüsi keskuse andmetel kaotas Vene armee konflikti käigus hukkunud 67 inimest. Just sellise arvu nimetas Vene Föderatsiooni prokuratuuri uurimiskomitee, analüüsides varasemaid sõjalisi operatsioone. See arv hõlmab ka neid, kes hukkusid pärast aktiivse vaenutegevuse perioodi, st kuni vägede väljaviimiseni. Olukorda muudab mõnevõrra hägu asjaolu, et ei UPC ega RF kaitseministeerium pole kunagi avaldanud ametlikku hukkunud sõjaväelaste nimekirja, mis tekitab selles küsimuses ja välimuses segadust. erinevad numbrid surmajuhtumite arv oli 48–74.
67 hukkunud sõjaväelasest 48 hukkus otse vaenlase tule tagajärjel, ülejäänud 19 olid liiklusõnnetuste, “sõbraliku tule” ja hooletu ümberkäimise ohvrid. TsAST liigitas need selles konfliktis Vene armee "mittelahingulisteks kaotusteks". Eriti suur oli liiklusõnnetuste osatähtsus, milles hukkus 9 inimest. Selliseid suuri kaotusi seletatakse objektiivse raskusega suure väerühma transportimisel suurel kiirusel mööda kitsast mägiserpentiini, mõnel juhul öösel. Seega 30 haavatust 429. kohal motoriseeritud laskurpolk Vaid kaks said vaenlase tules vigastada, ülejäänud said marsil vigastada (rasked sinikad, luumurrud, traumaatilised ajuvigastused). 292. segasuurtükiväepolgu 9 haavatust sai õnnetuse tagajärjel vigastada 8 inimest. Samal ajal jõudsid mägisel maastikul operatsioonideks hästi ette valmistatud 70., 71., 135. ja 693. motoriseeritud laskurrügement oma positsioonidele, kandmata olulisi lahinguväliseid kaotusi. Konflikti tagajärjel haavatud Vene armee sõdurite koguarv jääb vahemikku 170–340 inimest, seda on raske täpsemalt määrata.
Inimesed, Gruusia
Nagu märkis TsAST-i juht Ruslan Puhhov, avaldas Gruusia kaitseministeerium erinevalt meist vähem kui kuu pärast konflikti hukkunute ja kadunud inimeste nimede nimekirja. Seejärel uuendati ja täpsustati seda regulaarselt, kuna selgitati kadunute saatust ja tuvastati säilmed. See loend sisaldab lisaks ees- ja perekonnanimedele sõjaväelised auastmed ja kuuluvad väeosadesse. CAST-i direktori sõnul on selles toodud andmed üsna täielikud ja täpsed.
Gruusia sõjavägi kaotas konflikti käigus hukkunud ja teadmata kadunuks jäänud 170 inimest ning hukkus ka 14 Gruusia politseinikku. Vigastatute arv ulatus 1964 inimeseni, sealhulgas reservväelased ja politseinikud. Seda haavatute ja surnute suurt suhet, rohkem kui 10:1, seletatakse sellega laialdast kasutamist Gruusia sõjaväes kaasaegsete mudelite isikukaitsevahendid (kiivrid, soomusvestid). Suurem osa haavatuid said šrapnellihaavu Venemaa lennu- ja suurtükitulest. Nendes tingimustes individuaalsed vahendid Kaitsed osutusid üsna tõhusaks. Grusiinide hinnangul töötas sanitaarevakuatsiooniteenistus hästi ning konfliktipiirkonna vahetus läheduses asusid statsionaarsed, hästi ettevalmistatud haiglad ja kliinikud, mis võimaldas alandada toimetatud haavatute suremust 2%ni.
Kaod tehnoloogias, Venemaa
Enamik täielik nimekiri kaotused Vene tehnika tsiteeritud ka strateegiate ja tehnoloogiate analüüsi keskuses. 8.-12. augustini kaotasid meie üksused Lõuna-Osseetia territooriumil 3 tanki, kuni 20 kerget soomukit ja 6 lennukit, see teave põhineb konfliktipiirkonna foto- ja videomaterjalide, meediamaterjalide ja mälestuste uurimisel. võitlejatest.
Nii kaotas Venemaa konflikti ajal kolm tanki: T72B(M), T-72B ja ühe T-62. Kõik need hävitati vaenlase tules. Olulisemaid kaotusi kandsid kerged roomik- ja ratassoomukid - umbes 20 ühikut. Nende hulgas on üheksa BMP-1, kolm BMP-2, kaks BTR-80, üks BMD-2, kolm BRDM-2 ja üks MT-LB6 traktorit. Ühtegi suurtükiväe, MLRS-i ega õhutõrjesüsteemi ei kaotatud.
Sõidukite kahjud olid suured. Alles rahuvalvajate laagris hävis suurtükiväe ja tankitule tagajärjel kogu seal asunud varustus, mida oli umbes 20 ühikut. Vaenlase suurtükitules hävis 10 693. ja 135. rügemendi mördipatareide veoautot GAZ-66. Kaks veoautot Ural-4320 hävisid 11. augustil päeval Gruusia helikopteri Mi-24 rünnaku tagajärjel. Mitmed teised veokid jäid raskete õnnetuste tagajärjel kaduma.
Lahingu käigus kaotati pärast konflikti lõppu kolm Su-25, kaks Su-24 ja üks Tu-22M3, õnnetuste tagajärjel kukkusid alla kaks helikopterit Mi-24 ja Mi-8 MTKO. Nendest lennukitest tulistasid vaenlase õhutõrjesüsteemid usaldusväärselt alla 2, 3 said "sõbraliku tule" ohvriks ja ei olnud võimalik kindlaks teha, kes viimase alla tulistas. Lisaks said tõsiselt kannatada veel 4 Venemaa ründelennukit Su-25, mis suutsid oma baasidesse naasta.
Varustuskaod, Gruusia
ajal aktiivne faas Lahingu käigus hävis Gruusia lahingulaevastik täielikult, kaotused ulatusid 2 raketipaati, 5 patrullpaati ja hulk väiksemaid laevu. Lennundus kaotas kolm transpordikopterit An-2, kolm helikopterit Mi-24 ja ühe Mi-14, samas kui Mi-24 helikoptereid kasutas Gruusia armee aeg-ajalt kuni konflikti lõpuni. Gruusia pole kaotanud ühtegi lahingu- ega õppelennukit ja sellele on seletus. Gruusia lennundus ilmus lahinguvälja kohale vaid korra 8. augusti hommikul, misjärel lennukid õhku ei tõusnud ning hajutati ja maskeeriti lennuväljadel.
Lahingutes hävitati 15 Gruusia tanki, veel umbes 20 põles pärast lahinguväljal tabamist, Vene armee hoidis trofeedena umbes 30 tanki, enamik neist T-72. Lisaks tankidele kaotasid grusiinid neli BMP-2, neli Türgis toodetud soomukit Cobra ja kolm BTR-80. Venemaa sai trofeedeks viisteist BMP-1U ja kaks BMP-2. Gruusia suurtükivägi kaotas neli iseliikuvat 203 mm. haubitsad "Pion" ja kaks "Dana" Tšehhi toodangut. Vene armee sai trofeedeks ühe "Pioni", kaks "Dana" ja umbes 20 erineva kaliibriga mitteiseliikurit.
Neli aastat tagasi, ööl vastu 8. augustit 2008 ründasid Gruusia väed Lõuna-Osseetiat ja hävitasid osa selle pealinnast Tshinvalist.
Pärast 1992. aasta suveni kestnud relvakonflikti kaotas Gruusia Lõuna-Osseetia üle kontrolli. Sellest ajast peale on Tshinvali taotlenud Lõuna-Osseetia iseseisva staatuse tunnustamist, samas kui Thbilisi jätkas selle territooriumi kaalumist lahutamatu osa Gruusia, pakkudes osseetidele ainult autonoomiat.
Olukord Gruusia-Osseetia konflikti piirkonnas 1. augusti õhtul. Tshinvali linn ja mitmed teised asulad langesid Gruusia poolelt ulatusliku mürsu alla. Konfliktipiirkonnas kestis lahing mitu tundi kasutades väikerelvad, granaadiheitjad ja mördid. Ilmusid esimesed ohvrid ja märkimisväärsed hävingud. Lõuna-Osseetia alustas oma elanike evakueerimist Põhja-Osseetia, esimese kahe päeva jooksul pärast mürsku lahkus oma kodudest 2,5 tuhat elanikku.
2. august Lõuna-Osseetiat külastanud Gruusia taasintegreerimisminister Temur Yakobašvili pärast kohtumist OSCE vaatlemismissiooni esindajatega, Gruusia kaitseministeeriumi rahuvalveoperatsioonide staabiülema kindral Mamuka Kurašvili ja Ühinenud rahuvalvejõudude ülemaga Kindral Marat Kulakhmetov (JPKF) ütles, et Gruusia võimud ei näe Thbilisi ja Tshinvali vahelistele otseläbirääkimistele alternatiivi ning väljendavad valmisolekut pidada läbirääkimisi eeltingimusteta. Jakobašvili ütles, et Gruusia võimud lepivad kõigi olukordadega.
3. august Gruusia pool Lõuna-Osseetia piirini. Goris asuvast sõjaväebaasist liikus Tshinvali poole suurtükiväekolonn, mis koosnes ühest D-30 suurtükiväe aluste diviisist ja kahest miinipatareist, mis kuuluvad Gruusia kaitseministeeriumi neljandasse motoriseeritud jalaväebrigaadi.
16. august Venemaa president Dmitri Medvedev allkirjastas plaani Gruusia konflikti lahendamiseks.
17. august võeti kasutusele tunnustamata vabariigis hädaolukordüheks kuuks perioodiks. Tshinvali territooriumil kehtestati liikumiskeeld, st kella 21.00-6.00 keelati kodanikel viibida tänavatel ja muudes avalikes kohtades ilma spetsiaalselt väljastatud läbipääsulubade ja isikut tõendavate dokumentideta.
20. august alates kella 21.00 on kogu Lõuna-Osseetias eriolukord ja Tshinvalis liikumiskeeld "seoses olukorra stabiliseerumisega Lõuna-Osseetias".
21. august Abhaasia ja Lõuna-Osseetia vabariikide presidentide ja parlamentide "üleriigiliste kogunemiste" tulemuste põhjal palvega tunnustada isehakanud riikide iseseisvust.
Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal
IN XXI algus sajandil osales Venemaa mitmes sõjas. Need sõjalised tegevused mõjutasid edasist Vene armee, sõjavarustuse ja sõjalise doktriini arengut. Üks kõige enam heledad näideteks on Gruusia agressiooni peegeldus Lõuna-Osseetias Venemaa ja tema liitlaste poolt ühelt poolt 2008. aasta augustis. Selle konflikti teine nimi on "viiepäevane sõda".
Ajalooline taust
Piir, mis jagas osseedid meelevaldselt RSFSRi ja Gruusia NSV vahel, kehtestati juba aastal nõukogude aeg. Siis ei osanud nad isegi ette kujutada, et sellest saab kahe ebasõbraliku bloki piir.
Sel ajal, kui Gruusia oli NSV Liidu osa, oli siin rahulik ja võimalikust rahvuskonfliktist ei räägitud. Kuid kõik muutus pärast perestroikat, kui Gruusia võimud hakkasid aeglaselt, kuid kindlalt liikuma iseseisvuse saavutamise poole. Just siis, kui sai selgeks, et Gruusia NSV Liidust väljaastumine on üsna reaalne, hakkas Lõuna-Osseetia, peamiselt Venemaa poole suunduv juhtkond mõtlema oma suveräänsusele. Ja selle tulemusena kuulutati juba 1989. aastal välja Lõuna-Osseetia autonoomia ja 1990. aastal selle täielik suveräänsus.
Gruusia valitsus oli aga selle vastu. Samal ajal kuulutas Gruusia Ülemnõukogu 1990. aastal Lõuna-Osseetiale autonoomia andmise dekreedi kehtetuks.
Sõda 1991-1992
5. jaanuaril 1991 saatis Gruusia Lõuna-Osseetia pealinna Tshinvali linna kolmetuhandepealised politseijõud. Kuid juba paar tundi hiljem puhkesid linnas tänavalahingud, mille käigus kasutati sageli granaadiheitjaid. Nende lahingute käigus sai ilmselgeks lahenduse mõttetus Ülemnõukogu Gruusia ja Gruusia üksus ise suruti järk-järgult tagasi kesklinna. Selle tulemusena viidi Gruusia kontingent tagasi positsioonidele Tshinvali kesklinna, kus asuti valmistuma pikaajaliseks kaitseks.
25. jaanuaril 1991 jõuti kokkuleppele Gruusia kontingendi lahkumises Tshinvalist ja linna hülgamises, tänu millele tuli mitmeks päevaks lakkas. Uued provokatsioonid Gruusia poolelt muutsid aga vaherahu lühiajaliseks.
Õli lisas tulle ka see, et nõukogude põhiseaduse järgi autonoomsed üksused Liidust lahkuvate Nõukogude sotsialistlike vabariikide koosseisus võisid nad iseseisvalt teha otsuseid NSV Liidu koosseisu jäämise kohta. Seetõttu, kui Gruusia lahkus Nõukogude Liit 9. aprillil 1991 kiirustas Lõuna-Osseetia juhtkond teatama oma edasisest viibimisest NSV Liidus.
Konflikt aga lahvatas. Gruusia politsei ja armee kontrollisid Tshinvali lähistel asuvat territooriumi ja kõrgusi, tänu millele said nad linnale suurtükirünnakuid korraldada. Olukord muutus seal tõeliselt katastroofiliseks: hävingud, inimohvrid ja kohutavad tingimused ei lisanud Gruusia poolele kaastunnet.
21. detsembril 1991 võttis Lõuna-Osseetia ülemnõukogu vastu vabariigi iseseisvusdeklaratsiooni ja kuu aega hiljem toimus vastav rahvahääletus. Tuleb märkida, et seda referendumit boikoteerisid peamiselt vabariigi gruusia elanikud, mistõttu absoluutne enamus häältest (umbes 99%) anti iseseisvuse poolt. Loomulikult ei tunnustanud Gruusia valitsus ei piirkonna iseseisvust ega referendumit.
Konflikt lõppes üsna kiiresti ja selle põhjuseks oli Gruusia poliitiline ebastabiilsus. 1991. aasta lõpus puhkes selles riigis haiguspuhang Kodusõda, mis nõrgendas oluliselt Gruusia positsiooni piirkonnas. Lisaks sekkus olukorda ka Venemaa, kes polnud rahul lõunapiiri hõõguva pingekoldega. Gruusia valitsusele avaldati survet (isegi kuni õhurünnaku võimaluseni Gruusia vägede vastu Tshinvali piirkonnas) ja 1992. aasta juuli keskel linna tulistamine lõppes.
Selle sõja tulemuseks oli see, et Lõuna-Osseetia rahvas ja valitsus pöördusid lõpuks Gruusiast ära ja jätkasid kogu oma jõuga püüdlemist oma iseseisvuse tunnustamise poole rahvusvahelisel areenil. Kaod kokku Konflikti käigus hukkus ligikaudu 1000 ja sai haavata 2500 inimest.
Ajavahemik 1992-2008 Kasvavad pinged
Gruusia-Lõuna-Osseetia sõja järgne periood muutus piirkonnas lainetavate pingete ajaks.
Konflikti tulemusena 1991-1992. Venemaa, Gruusia ja Lõuna-Osseetia pooled saavutasid kokkuleppe ühise rahuvalvekontingendi saatmises Lõuna-Osseetia territooriumile. See kontingent koosnes kolmest pataljonist (üks mõlemalt poolt).
Üheksakümnendate esimest poolt iseloomustas kõigi osapoolte suur diplomaatiline mäng. Ühest küljest püüdis Lõuna-Osseetia lõpuks rahvusvahelise üldsuse silmis Gruusiast eralduda ja saada osaks Venemaa Föderatsioon. Gruusia omakorda “pressis metoodiliselt välja” Lõuna-Osseetia iseseisvuse ja autonoomia. Vene pool tundis huvi rahust Lõuna-Osseetias, kuid keskendus peagi Tšetšeeniale, teisele rahumeelsele piirkonnale.
Läbirääkimised jätkusid aga kogu üheksakümnendate aastate esimesel poolel ning 1995. aasta oktoobris toimus Tshinvalis Gruusia ja Osseetia poole esimene kohtumine. Kohtumisel osalesid Venemaa ja OSCE esindajad. Kohtumisel jõuti kokkuleppele tühistada Gruusia Ülemnõukogu dekreet Lõuna-Osseetia autonoomia likvideerimise kohta, samuti vabariigi Gruusiast mitteeraldumise kohta. Väärib märkimist, et võib-olla astus Venemaa juhtkond sellise sammu vastutasuks Gruusia presidendi E. Ševardnadze mittetunnustamise eest. Tšetšeenia vabariik Itškeria ja tema toetus Vene vägede tegevusele Tšetšeenias.
1996. aasta kevadel kirjutati Moskvas alla memorandumile jõu mittekasutamise kohta Lõuna-Osseetias. Sellest sai tõeline samm edasi Gruusia-Osseetia suhetes. Ja sama aasta 27. augustil toimus esimene kohtumine Gruusia presidendi E. Ševardnadze ja Lõuna-Osseetia parlamendi esimehe (ja tegelikult ka riigipea) L. Tšibirovi vahel. Sellel kohtumisel andsid osapooled ülevaate edasised teed olukorra normaliseerimiseks ütles E. Ševardnadze aga pärast kohtumist, et “Lõuna-Osseetia autonoomiast on veel vara rääkida”.
Olukord 2000. aastaks aitas aga kaasa rahu jätkumisele piirkonnas, põgenike tagasipöördumisele ja majanduse taastumisele. Kõik kaardid ajas aga segamini 2004. aasta jaanuaris Gruusias M. Saakašvili “roosirevolutsiooni” tulemusel võimuletulek. Just tema esindas Gruusia noort natsionalistlikult meelestatud põlvkonda, kes kohese edu jahtides ei põlganud populistlikke ideid, isegi kui kohati väga absurdseid.
Juba enne ametlikku valimist Gruusia presidendiks külastas Mihheil Saakašvili Lõuna-Osseetiat ning see visiit ei olnud Lõuna-Osseetia võimudega kooskõlastatud. Samas lubas ta endale märkuse, et “2004 saab olema eelmisel aastal kui Lõuna-Osseetia ja Abhaasia ei osale Gruusia valimistel. See avaldus aitas kaasa olukorra destabiliseerimisele.
Aastatel 2004-2008 Olukord Lõuna-Osseetia ja selle territooriumil asuva Vene rahuvalvepataljoni ümber kuumenes jätkuvalt. 2006. aasta kevadel kuulutas Gruusia juhtkond Venemaa rahuvalveväed Lõuna-Osseetias kurjategijateks. Valjuhäälse avalduse põhjuseks oli asjaolu, et Venemaalt pärit sõjaväelastel puudusid Gruusia poolelt väljastatud viisad ning nad viibisid Gruusia territooriumil väidetavalt ebaseaduslikult. Samal ajal nõudis Gruusia pool kas Vene rahuvalvajate tagasiviimist või nende "legaliseerimist".
Vahepeal puhkesid lahingud mitmes Lõuna-Osseetia piirkonnas. Kokkupõrked, provokatsioonid ja mürsud, sealhulgas miinipildujad, pole enam haruldased. Samal ajal korraldas Gruusia pool suure hulga provokatsioone. Märkimist väärib ka tollase Gruusia kaitseministri Irakli Okruašvili 2006. aasta mai avaldus, milles väideti, et 1. maiks 2007 saab Lõuna-Osseetia Gruusia osaks. Vastuseks sellele selgelt provokatiivsele avaldusele garanteeris Venemaa kaitseminister Sergei Ivanov abi Abhaasiale ja Lõuna-Osseetiale Gruusia agressiooni korral nende vastu.
2006. aastal võttis Gruusia ja Lõuna-Osseetia vastasseis lõpliku kuju. Gruusia juhtkond kuulutas oma natsionalistlikus hüsteerias jätkuvalt, et Gruusia territoorium peab olema puutumatu ja taastatud igasuguste, isegi sõjaliste vahenditega. Just sellega seoses on Gruusia võtnud kursi USA ja NATO-ga lähenemiseks. Ameerika sõjavägi saabus Gruusia armeesse sõjavarustust ja instruktorid, kellest said sagedased külalised.
Samal ajal järgis Lõuna-Osseetia oma eksisteerimise algusest peale eranditult venemeelset kursi, mistõttu ei saanud selle “rahulik” ühinemine Gruusiaga pärast Saakašvili võimuletulekut põhimõtteliselt toimuda. 2006. aasta novembris toimus Lõuna-Osseetias iseseisvuse toetamise referendum. Selle tulemusel pooldas ligikaudu 99% Lõuna-Osseetia elanikest vabariigi iseseisvuse säilitamise ja välispoliitilise kursi jätkamise poolt.
Seega oli 2008. aasta augustiks olukord piirkonnas viimse piirini halvenenud ja probleemi rahumeelne lahendamine oli praktiliselt võimatu. Saakašvili juhitud Gruusia “kullid” ei saanud enam taganeda – muidu oleksid nad USA silmis kaotanud oma prestiiži ja kaalu.
Vaenutegevuse algus 8. augustil
8. augustil 2008, umbes 15 minutit pärast südaööd, avas Gruusia armee ootamatult Tshinvali pihta tule mitme raketiheitjaga Grad. Kolm tundi hiljem liikusid Gruusia väed edasi.
Nii rikkus Gruusia pool vaherahu ja Gruusia armeel õnnestus juba pealetungi esimestel tundidel vallutada hulk asulad Lõuna-Osseetia (Mugut, Didmukha) territooriumil ja tungida ka Tshinvali äärealadele. Lõuna-Osseetia miilitsaüksused suutsid aga juba konflikti alguses tekitada agressorile olulisi kaotusi ja pidurdada Gruusia välksõja tempot visa kaitsega.
Sel ajal tekkis Tshinvalis endas Gruusia suurtükiväe rünnaku tagajärjel kaotusi tsiviilelanikkonna seas. Linna tabas üllatus, kuid elanikud tervitasid Gruusia sissetungi uudist vapralt. Veel üks traagiline episood algperiood sõda oli Vene rahuvalvajate surm Gruusia salvkaatrite tule tõttu. See asjaolu veenis lõpuks Venemaa juhtkonda, et konflikti rahumeelseks lahendamiseks pole väljavaateid. Vene Föderatsiooni president Dmitri Medvedev teatas operatsiooni alustamisest Gruusia poole rahule sundimiseks.
Hommikul alustasid Vene lennukid õhulööke Gruusia vägede pihta, vähendades sellega järsult nende edasitungimise tempot. 58. armee Vene kolonnid, mis moodustasid Lõuna-Osseetia suuna põhireserv- ja põhikaitsejõud, liikusid läbi Roki tunneli, et aidata rahuvalvajaid ja Lõuna-Osseetia miilitsaüksusi.
Päeva jooksul õnnestus Gruusia vägedel Vene-Lõuna-Osseetia vägesid oluliselt tagasi tõrjuda ja Vene rahuvalvajate kasarmud sisse piirata, kuid neil ei õnnestunud olukorda otsustavalt enda kasuks pöörata. Tegelikult sai 8. augusti õhtuks selgeks, et Gruusia välksõda on ebaõnnestunud ja Tshinvalit pole võimalik kohe vallutada. Gruusia meedias valitses aga võidukas meeleolu; Teatati, et rünnak Tshinvalile oli edukas.
Konflikti edasiarendamine (9.-11. august)
9. augusti hommikuks lahingud Tshinvalis jätkusid, kuid Gruusia vägedel polnud enam olulist üleolekut. Olles takerdunud tänavavõitlustesse, püüdsid nad nüüd hõivata võimalikult palju territooriume, nii et järgnevate rahukõnelused(milles 9. augustil keegi ei kahelnud), et neil oleks vähemalt mõned trumbid käes. Miilitsaüksused ja Vene rahuvalvajad jätkasid aga kangekaelset linnaosade kaitsmist.
Samal ajal saabus Tshinvalisse 58. Vene armee üksustest koosnev rühm, lisaks viidi sündmuskohale 76. õhudessantdiviis. Loodi ka pataljonirühm, mis eraldati 135. motoriseeritud laskurrügemendist. Rühma ülesandeks oli vabastada Vene rahuvalvajad ja luua nendega kontakt.
Kuna aga Gruusia vägede pealetungimpulss ei olnud veel ammendatud ning vägedel endil oli piisavalt tööjõudu ja varustust, kandis Vene pataljonirühm eelseisva lahingu tagajärjel olulisi kaotusi ja oli päeva lõpuks linnast välja võetud. See vastulöök aitas aga kaasa Gruusia pealetungi kiirele peatamisele ja Gruusia vägede kaitsele üleminekule.
9. augustil toimusid terve päeva jooksul Venemaa õhurünnakud Gruusia vägede vastu, aga ka vastastikune suurtükituli. Rühm Venemaa Musta mere laevastiku laevu sisenes Gruusia territoriaalvetesse patrullimise ja välistamise eesmärgil. agressiivsed tegevused Gruusia merel. Veelgi enam, juba järgmisel päeval, 10. augustil 2008, grusiini katse mereväed tungida konfliktipiirkonda.
10. augustil alustasid Vene väed vastupealetungi ja asusid Gruusia vägesid Tshinvalist välja tõrjuma ning Vene-Abhaasia väed hakkasid Gruusiaga piirnevatest piirkondadest välja liikuma. Seega lõppes konflikti kolmandal päeval Gruusia pealetung täielikult ja rindejoon hakkas liikuma vastupidine suund. Tulemus kaitselahingud oli ennekõike Gruusia vägede, nende kaotuste ja täieliku desorganiseerumise täielik peatamine. Just sel hetkel hakkas Gruusia juhtkond paanikasse sattuma, mille põhjustas täieliku sõjalise lüüasaamise oht. Saakašvili palus NATO riikidel konflikti sekkuda ja "päästa Gruusia Vene agressori küüsist".
11. augustil lõpetasid Vene väed agressori poolt hõivatud Lõuna-Osseetia alade vabastamise ja sisenesid Gruusia territooriumile. Sellest hoolimata kajastati seda sündmust igal võimalikul viisil kui vajadust "sundida Gruusiat rahu saavutama". Samal päeval okupeerisid Vene väed võitluseta Zugdidi linna Lääne-Gruusias ning Gori linna jätsid Gruusia väed maha.
Vaherahu ja konflikti lõpp
12. augustil teatas Venemaa president D. Medvedev, et Lõuna-Osseetia tsiviilelanikkonnale ja Vene sõjaväelastele enam ohtu ei ole, mistõttu on mõttekas agressori rahule sundimise operatsioon peatada. Pärast seda Prantsusmaa presidendi ja esimehe vahendusel Euroopa Liit Nicolas Sarkozy läbirääkimised algasid Venemaa ja Gruusia vahel. Tulevase rahulepingu üldine tähendus põhines jõu mittekasutamisel vastuoluliste küsimuste lahendamisel, vaenutegevuse lõpetamisel, vägede tagasitõmbumisel enne konflikti hõivatud positsioonidele, humanitaarabi ligipääsul piirkonda ja samuti. alguseks rahvusvahelisele arutelule Lõuna-Osseetia ja Abhaasia staatuse üle. Gruusia juhtkond nõustus kõigi lepingu punktidega, välja arvatud punkt Abhaasia ja Lõuna-Osseetia staatuse kohta. See lõik on ümber sõnastatud.
Järgmistel päevadel jätkus Venemaa vägede väljaviimine Gruusia territooriumilt. 16. augustil kirjutasid rahulepingule alla Venemaa Föderatsiooni, Abhaasia, Lõuna-Osseetia ja Gruusia juhid. Seega vähemalt see konflikt ja seda nimetatakse viiepäevaseks sõjaks (tingituna sellest, et aktiivse vaenutegevuse faas kestis 8. – 12. augustini 2008), kuid tegelikult lõppes see 16. augustil.
Viiepäevase sõja tulemused ja tagajärjed
Lõuna-Osseetia augustikonflikti tulemusi tõlgendavad konflikti mõlemad pooled erinevalt. Venemaa juhtkond teatas Vene ja Lõuna-Osseetia vägede võidust, ohjeldades agressorit, andes talle tõsise kaotuse ja välistades lähitulevikus uued suuremahulised sõjalised konfliktid. Üksikud lahingud ja suurtükirünnakud, varitsused ja tulevahetused jätkusid aga 2008. aasta lõpuni.
Gruusia juhtkond kuulutas välja Gruusia vägede võidu ja Gruusia president M. Saakašvili teatas, et ühel uusimate Ameerika relvadega varustatud Gruusia brigaadil õnnestus lüüa kogu 58. armee. Kui aga hinnata konflikti tulemusi objektiivselt, tuleb märkida: Gruusia juhtkonna avaldus tehti üksnes propagandaeesmärkidel ja sellel polnud tegelikkusega mingit pistmist.
Mis puudutab konflikti osapoolte kantud kahjusid, siis ka nende hinnangud erinevad. Venemaa andmetel ulatuvad Venemaa, Lõuna-Osseetia ja Abhaasia vägede kaotused kokku umbes 510 hukkunu ja haavatuni, Gruusia kaotused aga ligikaudu 3000. Gruusia pool väidab, et Gruusia vägede kaotused konflikti ajal oli umbes 410 hukkunut ja 1750 haavatut ning Vene vägede ja nende liitlaste kaotused olid ligikaudu 1500 hukkunut ja haavatut. Seega ei olnud sellist asja nagu "terve Vene armee lüüasaamine Gruusia brigaadi poolt".
Lõuna-Osseetia sõja objektiivselt tunnustatud tulemus oli Venemaa ja tema liitlaste võit, samuti Gruusia armee raske lüüasaamine. Kuid läbiviidud uurimiste tulemusena Rahvusvaheline komisjon Euroopa Liidus tõestati, et just Gruusia oli konflikti agressor, kuid samas toodi välja, et "Venemaa provokatiivne käitumine ajendas Gruusiat lahendama probleemi jõuga." Kuid kuidas see "provokatiivne käitumine" oli seotud Venemaa keeldumisega vastu võtta Lõuna-Osseetiat ja Abhaasiat, samuti vabariikide iseseisvuse mittetunnustamisega, ei osanud komisjon vastata.
Viis päeva kestnud sõja tagajärg oli Lõuna-Osseetia ja Abhaasia iseseisvuse tunnustamine Venemaa poolt ning Venemaa Föderatsiooni ja Gruusia vastasseisu algus (diplomaatilised suhted katkesid riikide vahel 2008. aasta septembris). Vaatamata komisjoni järeldustele Gruusia vastutuse kohta sõja alustamises süüdistasid USA Venemaad agressiivses püüdluses oma piire laiendada. Seega võib Lõuna-Osseetia konflikti nimetada uueks ajastuks Venemaa ja läänemaailma suhetes.
Kui teil on küsimusi, jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega