1. Przemysl
Esimene maailmasõda näitas, et kindlused oma võimsate linnustega olid tugeva suurtükitule vastu jõuetud. Vene vägede poolt piiratud Przemysl polnud erand. Esimene katse linnust vallutada 1914. aasta oktoobris oli ebaõnnestunud. Seejärel järgnes blokaad koos vaenlase kindlustuste järjekindla hävitamisega. Przemysli piiramist iseloomustas Vene armee edukas õhusõidukite ja õhulaevade kasutamine suurtükitule korrigeerimiseks. Kui garnisoni positsioon 1915. aasta märtsiks lootusetuks muutus, üritasid austerlased läbimurret, mis lõppes ümberpiiratute lüüasaamisega. 9. märtsil 1915 langes Przemysl. Vene väed võtsid vangi 9 kindralit, 2300 ohvitseri ja 122 800 madalamat auastet. Przemysli hõivamisest sai suurim ja samal ajal ka viimane Vene armee võit 1915. aasta kampaanias Edelarindel.
2. Galicia lahing
Olulisim sündmus Edelarindel 1914. aastal, kus Vene vägedele vastandusid Austria-Ungari üksused, oli Galicia lahing. Lahinguid iseloomustas vägede suur liikuvus ja kokkupõrked suurel territooriumil. Üle kuu kestnud lahingud lõppesid Vene armee suurvõiduga. Peaaegu kogu Galiitsia oli okupeeritud, sealhulgas Austria Poolasse kuuluv Lvov, ja Przemysli kindlus blokeeriti. Võit Galicias leevendas oluliselt Serbia vägede positsiooni ja sundis Saksa väejuhatust viima kiiresti diviisid läänerindelt raskesse piirkonda. Seejärel ei viinud Austria väed iseseisvaid operatsioone läbi, tuginedes peamiselt neile üle viidud Saksa üksustele.
3. Brusilovski läbimurre
1916. aasta kampaanias olid Saksamaa põhijõud suunatud läänerindele, kus hakkasid keerlema “Verduni veski” tiivad. Idarindel, kartes lahkuda raudteevõrgust ja kaotada liikuvus, ei kavandanud Saksa väejuhatus suuri pealetungi. Venemaa jaoks võib see tähendada hingetõmbe võimalust – pausi positsioonide tugevdamiseks, vägede tugevdamiseks ja aja võitmiseks, mis töötas Saksamaa ja tema liitlaste vastu. Kuid nagu 1914. aastal, sundisid Antanti tungivad nõudmised Venemaa poliitilist juhtkonda enda jaoks ebasoodsates tingimustes ja väga illusoorsete strateegiliste eelistega ründetegevusi korraldama. Kolmest suurest pealetungioperatsioonist oli strateegiline edu vaid üks. A. A. Brusilovi juhtimisel asunud Edelarinde väed okupeerisid pärast Austria kaitsesse tungimist peaaegu kogu Galicia ja Bukovina. Vaenlane kaotas kuni 1,5 miljonit hukkunut, haavatut ja vangistatud inimest. Kuid nagu paljud teised Venemaa võidud, osutus Brusilovi läbimurre kogu oma sõjalise eduga Venemaa liitlastele kasulikumaks: Saksamaa surve Verdunile nõrgenes ja Alpides suutsid itaallased pärast lüüasaamist korda teha. Trentino. Brusilovi läbimurde otsene tagajärg oli Rumeenia astumine sõtta Antanti poolel, mis sundis Venemaad rinnet veel 500 kilomeetri võrra pikendama.
4. Sarykamyshi operatsioon
Esimene suurem sõjaline sündmus Esimese maailmasõja Kaukaasia rindel oli Sarykamyshi operatsioon 1914. aasta detsembris. Türgi väejuhatus kavatses pärast märkimisväärse arvulise ülekaalu loomist Karsist ära lõigata Vene Kaukaasia armee suured jõud ja hävitada Sarykamyshi jaama piirkonnas Vene Kaukaasia armee suured jõud. Märkimisväärsete kaotuste hinnaga õnnestus türklastel hõivata Bardiz ja tekitada oht Sarykamyshi kaitsvate Vene vägede paremale küljele. Sarykamyshi jaam ise oli sel ajal kaitseks halvasti ette valmistatud; Vägedest ja laskemoonast oli terav puudus. Türgi vägede ettevalmistamatus mägedes puhkenud talvisteks sõjatingimusteks ja pealetungi ajastuse venimine võimaldasid aga Vene väejuhatusel varusid koguda ja võimsa vasturünnaku alustada. 20. detsembril vallutasid Vene väed Bardizi tagasi ning kaks päeva hiljem piirasid nad sisse ja sundisid relvad maha panema olulise osa 9. Türgi korpusest. Sarykamyshi lahing oli esimene suurem Venemaa võit Kaukaasia rindel, mis kõrvaldas Türgi sissetungi ohu Taga-Kaukaasias ja lõi soodsad tingimused Vene vägede pealetungiks Anatoolias. Vene vägede kaotused ulatusid 26 tuhande hukkunu, haavata ja külmunud inimeseni; Rohkem kui 90 tuhat türklast sai talviseks pealetungiks halva ettevalmistuse tõttu külmakahjustusi.
5. Erzurumi operatsioon
1916. aasta alguses alustas Kaukaasia armee operatsiooni Erzurumi vallutamiseks. Võitlus tuli läbi viia kõrgmäestikutingimustes ja kahe-, kohati kuuemeetrise lumekattega mägedes. Väed olid aga hästi ette valmistatud ja varustatud äärmiselt riskantseks pealetungiks. Sõduritel oli suurendatud toiduratsioon, spetsiaalsed soojad jalanõud ja riided ning tumedad kaitseprillid. Külmakahjustuste vältimiseks võeti kasutusele mitmeid ennetavaid meetmeid. Juba 30. jaanuaril 1916, pealetungi teisel päeval, vallutasid Vene väed kaks Türgi kindlust, mis kattis Türgi kaitset põhjast. 3. veebruaril tabati Erzurum. Operatsiooni käigus kaotasid Türgi väed kuni 20 tuhat inimest, sealhulgas vähemalt 8 tuhat vangi, 9 plakatit ja 315 relva. Rünnaku ajal tungisid Vene väed sügavamale Türgi territooriumile veel 70–100 kilomeetrit, luues soodsad tingimused Trebizondi hõivamiseks.
6. Trebizondi operatsioon
Arendades Erzurumi suunas saavutatud edu, alustasid Kaukaasia armee üksused rünnakut Trebizondi vastu. Märkimisväärset rolli Trebizondi hõivamisel mängis Musta mere laevastiku tegevus, mis edukalt transportis ja maaletas kaks Kuban Plastuni brigaadi Rizes. Operatsiooni tulemusena vallutasid Vene väed olulise Türgi baasi Musta mere idaosas. Üldiselt oli Vene väejuhatus Kaukaasia rindel Londoni ja Pariisi survest vabam ning armee tegevus iseseisvam ja edukam.
7. “Noviki” lahingus
Esimese maailmasõja alguseks ei olnud Vene laevastik Baltikumis pärast rasket sõda Jaapaniga veel taastatud ning sõjalised operatsioonid olid peamiselt kaitseotstarbelised. Kuigi laevastiku kerged jõud tegutsesid sageli vaenlase sidepidamisel. Üks neist operatsioonidest viidi läbi 31. mai 1916 hilisõhtul, kui hävitajad Novik, Grom ja Pobeditel ründasid Rootsist Saksamaale sõitnud 14 maagiveoautost koosnevat Saksa konvoi, mida valvasid abiristleja Hermann ja kaks relvastatud laeva. Lühiajalises lahingus kasutasid Vene laevad esmakordselt märgistusmürske ja torpeedodega tulistamist üle alade. Operatsiooni tulemuseks oli Saksa abiristleja ja veel kahe saatelaeva hävimine. Saksa transpordivahenditel õnnestus pimedust ja Rootsi territoriaalvete lähedust kasutades lahingust välja tulla. Võidu tagajärjel katkes nädalaks laevaliiklus Saksamaa ja Rootsi vahel ning side kaitseks oli Saksa väejuhatus sunnitud kaasama palju suuremaid jõude, nõrgendades laevastiku põhituumikut.
Läti laskurpataljonid paistsid silma ka Mitau operatsiooni viimases etapis - kuulipildujamäe kaitsmise ajal.
Pealtnägija kirjutas: „17. jaanuaril 1917 läksid sakslased pärast esialgset suurtükiväe ettevalmistust Kalntsemi külast pealetungile... ründasid... 5. ja 6. Läti laskurpolgu... erareservis seisnud. küla piirkond. Silenek-Nein, hõreda suure metsaga kaetud alal... reservis oli küla piirkonnas kaevikutes 4. Zemgale Läti laskurpolgu ja... 6. Läti laskurpolgu kompaniid. Nein. Suurtükituli peatus mõlemal poolel ja sakslased... lähenesid... Vapralt edasi liikunud sakslaste juhtpataljon, keda ootas 4 kuulipilduja ja kuni 400 Zemgalli püssi tuli, likvideeriti silmapilkselt; surnud ja haavatud katsid maad ja osa ülejäänud klammerdusid puude külge, otsides mõrvarliku tule eest varju, osa aga tormas tagasi. Kuna ründajate tagumised read surusid pidevalt vastu eesmisi, siis lõpuks muutus korrapäraselt edasitunglev vaenlane mingiks vormituks massiks, kus terved, ette tormavad, trampisid haavatuid jalga ja komistasid üle surnute kehade. nad ise langesid, suurendades veelgi üldist segadust. Kõige tipuks avasid tema pihta ka kaks kompaniid ja 4 kuulipildujat... reservi, mis vaenlase külje alla tungisid... Sakslased ei pidanud vastu ja tormasid tagasi” [Beckman V. Sakslased venelasest armee. Praha, 1939. Lk 41-42].
11. Läti püssimehed. 1916. aasta
Läti laskurpataljonid paistsid silma ka Riia operatsioonil 19.–24. augustil 1917. Ööl vastu 20.–21. augustit murdsid sakslased läbi Vene 12. armee kaitsepositsioonide 2. liini. Järgmise kahe päeva jooksul läti püssimehed rindel Ikshkile ja jõe vahel. Malaya Yugla pidas vaenlasega ägedaid lahinguid. Vaatamata vastase tohutule arvulisele ja tehnilisele üleolekule andsid neli 2. Läti laskurbrigaadi rügementi, ilma suurtükiväe ja reservita, tundlikke lööke Saksa 51. korpuse neljale jalaväediviisile, mida toetas ratsaväedivisjon. Sageli tuli see käsikäes võitluseks. 5. Zemgale ja 7. Bauska rügement näitasid Malaja Juglas lahingutes sakslaste vastu erakordset julgust ja kangelaslikkust.
Suurt rolli mängis 2. brigaadi vastupidavus, mis peatas Rodenpoisile edasitungiva Saksa 2. kaardiväediviisi - Riia piirkonnas oli võimalik vältida 12. armee põhijõudude piiramist.
Malaya Yugla lahingutes nähti ägedat tuld ja käsikäes võitlust. Läti püssimeeste visadus andis Vene käsule 26 tundi.
Suure tähtsusega oli säilinud side laskurite ja ohvitseride vahel. Korpuseülem imetles korduvalt läti laskurmeeste vaprust [Posevin S. The Death of the Empire. Põhjarinne (ülesannete staabiohvitseri päevikust). Riia, 1932. Lk 34].
12. Läti laskurid lahingutes Riia lähedal.
Mõlemad Läti brigaadid kandsid suuri kaotusi, moodustades 25% kogu armee kaotustest (seega kaotas 5. Zemgale laskurpolk 67% reakoosseisust ja 80% juhtimiskoosseisust).
Armeenia vabatahtlike salgad.
Alates 1886. aastast kohustuslikku ajateenistust läbinud Vene impeeriumi armeenlased osalesid maailmasõjas Vene sõjaväe koosseisus (armeenlastest võeti sõjaväeteenistusse 13%).
Kuid sõja astumine Türgi Saksa bloki, Armeenia rahva halvima vaenlase, jõudude poolel määras armeenlaste aktiivsuse olulise suurenemise võitluses ühise vaenlase vastu. On ilmne, et keskriikide ja seega ka Türgi võit tooks kaasa Türgi ja Taga-Kaukaasia armeenlastest elanikkonna hävimise.
Just sel perioodil palusid armeenlased Venemaa sõjalis-poliitilisel juhtkonnal moodustada oma vabatahtlike salgad tegutsemiseks just Kaukaasia rindel.
Malevkonnad taheti moodustada nii ajateenistuse läbinud või veel mitte jõudnud isikutest, kes olid erinevatel põhjustel ajateenistusest vabastatud, aga ka välismaalt saabunutest.
Septembri keskel 1914 sai Armeenia Rahvusnõukogu loa 4 vabatahtlike salga loomiseks. Formeerimine valmis 1914. aasta oktoobri lõpuks ja salkade koguarv ulatus 2,5 tuhande inimeseni (veel 600 inimest reservis).
Talguid juhtisid kangelaslikud Türgi-vastase rahvusliku vabanemisliikumise partisanid - Andranik, Amazasp, Keri ja Dro.
13. Keri salk.
Salveid ei ühendatud suuremateks koosseisudeks, vaid need määrati Kaukaasia rinde korpustesse ja lahingugruppidesse. Nii nagu Tšehhi sõdalasi Austria rindel, peeti armeenlasi kõige kasulikumaks luureteenistuse läbiviimisel Türgi rindel. Salgad jaotati võrdsetes osades kogu Kaukaasia rindel.
Armeenia valvurid alustasid rindel tegevust 1914. aasta novembris.
Alates 19. novembrist tugevdas 4. salk, mis kuulus 2. Turkestani armeekorpusesse, Sarykamyshi rühma paremat tiiba. 29. novembril pidas ta küla pärast ägedat lahingut. Lavsor.
22. detsembril ründasid türklased Sarykamyshi rühmitust ja 4. salk hakkas taganema, mille käigus kandis tõsiseid kaotusi.
Pärast Delhi Baba vallutamist valvas kindralmajor M.A. Prževalski üksusse kuuluv 3. Armeenia salk Kara-Derbenti kuru. 19. novembril kohtas ta esimest korda küla lähedal vaenlast. Alagez - olles kurdi jõugud tagasi lükanud, vallutas meeskond pärast ägedaid lahinguid Pirsakhani, Khosroverani ja Kapanaki külad. Kuni 31. detsembrini viibis meeskond Alagezis, valvamas Sarykamyshi rühma vasakut tiiba, teostades luuret ja osaledes vaenlasega kokkupõrgetes.
Nii võtsid 3. ja 4. salk osa Sarykamyši lahingust, mis lõppes Türgi 3. armee lüüasaamisega.
2. salk Vani linnale edeneva Bayazeti salga avangardina osales 12.–13. novembril raskes lahingus Taparezi kurul ning seejärel Alashkerti orus tegutsedes kattis armeenia põgenike väljarännet. Türgi Venemaa piirini.
1. salk ühendati Aserbaidžaani üksusega ja osales Koturi, Saray ja Asurli piirkondade hõivamisel ning võitles seejärel kurdidega Vani suunas.
1915. aasta alguses ilmusid 5. (komandör - Vartan) ja 6. (komandör - Avsharyan) salgad.
Iga meeskond pidi koosnema tuhandest võitlejast.
1915. aasta alguseks kaotasid salgad 156 hukkunut ja 743 haavatut (vaatamata sellele, et nende koguarv oli 2482 inimest).
1915. aasta alguses läksid 2., 3., 4. ja 5. salk Vani salga koosseisu.
Hiljem ilmus 7. salk.
Pärast Sarykamyshi operatsiooni kolis Armeenia 1. salk 24. jaanuaril Safiani linna. Rinderahus võimaldas salkad puhkama viia Erivani provintsi ja Karsi piirkonda.
1. salk paistis silma lahingus 1. mail Dilmani lähedal, kaitstes võtmepositsioone ja kaotades 3 ohvitseri ja 16 sõdalast.
Vani operatsioonis osalesid 2., 3., 4. ja 5. salgad, mis olid ühendatud Ararati salgaks. 2. salk vallutas küla 23. mail. Shatakh ja 31. mai - s. Mocus. Türgi vasturünnakud löödi tagasi.
Pärast türklaste juulikuist pealetungi pidasid salgad vaenlasega tagalalahinguid ja sügisel naasid Vani piirkonda. Juhtkond märkis korduvalt Armeenia sõdalaste vaprust neis rasketes lahingutes [Korganov G. Armeenlaste osalemine maailmasõjas Kaukaasia rindel (1914-1918). M., 2011. Lk 33-34].
Armeenia salgad kohtusid 1916. aasta kampaaniaga, olles: 1., 2., 3. ja 6. salk Türgis ning 4., 5. ja 7. rühm Pärsia Aserbaidžaanis.
Salgad võtsid osa Bitlise operatsioonist 1916. aasta veebruaris-märtsis – 2. salk võitles Bitlise kuru eest 21. veebruaril ja 1. salk paistis silma 29. veebruaril, liikudes edasi läbi sügava lume Bitlise linna äärealal.
Ööl vastu 2.-3. märtsi sooritas 1. salk eduka öörünnaku, hõivates 2 mägirelvi ja vaenlast jälitades tungis tema õlgadel linna. Seejärel valvas ta Mush-Bitlise teed kurdi rüüsteretkede eest.
Aprilli alguses kuulus Bitlise rühma 14 pataljoni, millest kaks olid Armeenia 1. ja 3. salk.
12. märtsist 12. aprillini 1916 viis 3. salk läbi sõjaretke Khizanis. Olles vallanud küla Kara-Su läbis ta 120 km pikkuse ruumi, tõrjudes arvukate kurdi ratsaväe rünnakud ja vabastades 500 vangistatud armeenlast tsiviilelanikkonna hulgast.
Olenevalt sellest, kuidas lahinguolukord seda võimaldas, eemaldati salgad rindejoonelt ja viidi ümberkorraldamiseks lähitaglasse. 1916. aasta märtsi alguses otsustas peakorter muuta Armeenia vabatahtlike salgad Plastuni pataljonide eeskujul neljakompaniilisteks Armeenia laskurpataljonideks. 1. salk saadeti laiali (väikse arvu tõttu) ja asus mehitama teisi üksusi; 2. salk muutus 1., 3. - 2., 4. - 3., 5. - 4., 6. - 5. ja 7. - 6. laskurpataljoniks.
Suvel paistis Mamakhatuni operatsioonis silma Armeenia 1. laskurpataljon. Olles liitunud 39. jalaväediviisiga, näitas ta 8.-10. juulil toimunud lahingutes Kyukurtli lähistel üles visadust ja kõrget võitlusvaimu. Vaenlase tugeva tule all, olles kaotanud 55% oma isikkoosseisust, sooritas ta 3 rünnakut. 24. juulil sisenes pataljon Erzincani.
4. ja 6. pataljon paistsid silma lahingutes Pärsia Aserbaidžaanis. 12. augustil sooritasid püssimehed vaenlase jalaväe ja kuulipildujate tugeva tule all tääkrünnaku ja vallutasid Serav-Saksyzi maantee lähedal esimese Türgi kaevikute rivi. Hiljem, hoolimata olulistest kaotustest, ründasid armeenlased uuesti ja kella 15:00-ks vallutasid mäeaheliku.
Rühma ülem kindralmajor A. P. Kulebjakin saatis 4. Armeenia laskurpataljoni ülemale telegrammi, milles tänas Türgi positsiooni vallutanud Armeenia laskurmehi nende julguse eest [Samas. lk 63].
2,5 kuud tegutsesid pataljonid Vene vägede avangardis, peatudes sügisel Bokani piirkonnas.
1917. aasta sõjaretkel võitlesid Armeenia 4. ja 6. laskurpataljon jõeorus 24.–28. Abishirvan. 28. juunil laskusid nad jõeorgu. Abishirvan ja liikus edasi ilma lasku tulistamata - türklaste jalaväe ja suurtükiväe tule all. Olles vaenlase tääkidega välja löönud, vallutasid nad Türgi kaevikud. 4. pataljon kaotas selles rünnakus 2 ohvitseri ja 36 laskurit, kuid sai ühe püssi kätte.
4. pataljon paistis silma Penjwinis 30. juunil ja Bistanis 16. augustil. Tema kaotused ulatusid 12 ohvitseri ja 183 laskurini.
Seoses järkjärgulise revolutsioonilise kokkuvarisemise ja Vene armee lahkumisega Kaukaasia rindelt tekkis küsimus Taga-Kaukaasia kaitsmise kohta - ja laskurpataljonid paigutati rügementidesse juulis - oktoobris 1917 ja detsembris 1917 Armeenia armee korpusesse. loodi, mis koosnes 1. 1. ja 2. Armeenia laskurdiviisist, Armeenia vabatahtlike diviisist, ratsaväebrigaadist, territoriaal- ja marsiüksustest.
Korpusest sai 1918. aastal tekkiva Armeenia rahvusarmee alus ja kilp Taga-Kaukaasia kaitsmisel türklaste eest 1918. aastal.
14. Armeenia katoliiklased õnnistavad sõdalasi.
Kaukaasia kohalik ratsaväedivisjon.
Vene armee ainulaadne üksus oli Kaukaasia põlisratsaväedivisjon. Vene impeeriumis elavad Põhja-Kaukaasia rahvad, kes tunnistasid islamit, vabastati sõjaväeteenistusest. Mõned mägede aadli esindajad said sõjalise hariduse ja teenisid keiserliku armee ohvitseridena. Sõdade ajal moodustati mägironijatest vabatahtlike üksused, kuid kuni maailmasõja alguseni ei jõutud suurte mägi vabatahtlike formatsioonide loomiseni.
26. juulil 1914 pöördus Kaukaasia kuberner ja Kaukaasia sõjaväeringkonna vägede ülem I. I. Vorontsov-Dashkov keisri poole ettepanekuga luua "Kaukaasia sõjakatest rahvastest" ratsaväedivisjon.
27. juulil lubas Nikolai II moodustada 6 ratsaväerügementi, igaühes 4-sajast. Selle kohaselt algas 5. augustil 1914 Kaukaasias kolme brigaadi moodustamine: 1. hõlmas kabardi ja 2. Dagestani, 2. tšetšeeni ja tatari, 3. tšerkessi ja inguši ratsaväerügemente. Kahe nädala jooksul tulid kogunemispunktidesse vabatahtlikult tuhanded mägismaalased, mistõttu tuli rügementides kehtestada range valik.
Divisjoni ülem oli keisri vend (mis mägismaalasi väga meelitas) - suurvürst Mihhail. Kindralid ja staabiohvitserid määrati ametisse üksustest ja asutustest, mis ei kuulunud tegevarmeesse, eelkõige Ohvitseride Ratsaväekooli alalisest personalist (nende hulgas kuulsad ratturid - prints D. I. Bagration, prints Napoleon Murat, kolonelid G. A. Merchule, V. D. Abelov , kapten Bertrand jne). Suure vene kirjaniku L. N. Tolstoi poeg, kapten M. L. Tolstoi, teenis diviisi staabis ja seejärel 2. Dagestani rügemendis. Paljud püüdsid liituda diviisi ridadega, keda köitis Kaukaasia eksootika. Kõige õilsamate suguvõsade esindajate arvu poolest võisid põlisrügemendid kaardiväega võistelda. Peaohvitserid ja allohvitserid valiti ratsa- ja kasakarügementidest ning võimalusel Kaukaasiaga seotud isikute hulgast, kes teadsid mägismaalaste keeli ja kombeid. Kuid enamikul ohvitseridel pidid tõlgid alati kaasas olema. Hiljem, juba rindel, ülendati paljud ratturid esimesse ohvitseri auastmesse - sõjaväelise tunnustuse eest.
15. Suurvürst Mihhail Aleksandrovitš rindel.
Igas rügemendis oli 22 ohvitseri, rügemendi mulla, 3 sõjaväeametnikku, 575 ratsanikku ja 68 mittevõitleja auastet. Divisjonile määrati järgmised üksused ja allüksused: Balti laevastiku kuulipildujate ja ratsaväe lammutajate salgad, 2. mägisuurtükiväedivisjon, sidemeeskond, auto- ja mootorrattasalgad, riietus- ja sanitaarsalgad. Konvoid koosnesid Vene sõduritest, kuna mägismaalased pidasid enda jaoks vastuvõetamatuks teenida mittevõitlevatel positsioonidel.
Suure sõja unustatud leheküljed
Vene armee Esimese maailmasõja ajal
Vene jalavägi
Esimese maailmasõja eelõhtul kuulus Vene keiserlikus armees 1 350 000 inimest, pärast mobiliseerimist ulatus see arv 5 338 000 inimeseni, relvastuses oli 6848 kerge- ja 240 raskerelva, 4157 kuulipildujat, 263 lennukit ja üle 4 tuhande auto. Esimest korda ajaloos pidi Venemaa hoidma pidevat 900 kilomeetri pikkust ja kuni 750 kilomeetri sügavust rinnet ning paigutama kohale enam kui viie miljoni inimese suuruse armee. Sõda sisaldas palju uuendusi: õhulahing, keemiarelvad, esimesed tankid ja "kaevikusõda", mis muutis Vene ratsaväe kasutuks. Kõige tähtsam oli aga see, et sõda näitas selgelt kõiki tööstusriikide eeliseid. Võrreldes Lääne-Euroopaga suhteliselt vähearenenud tööstusega Vene impeerium koges relvade puudust, eeskätt nn näljahäda.
1914. aastal valmistati kogu sõjaks ette vaid 7 miljonit 5 tuhat mürsku. Nende varud ladudes lõppesid pärast 4-5 kuud kestnud sõjategevust, samal ajal kui Venemaa tööstus tootis kogu 1914. aasta jooksul vaid 656 tuhat mürsku (see tähendab, et kattis armee vajadused ühe kuu jooksul). Juba mobilisatsiooni 53. päeval, 8. septembril 1914, pöördus kõrgeim ülemjuhataja suurvürst Nikolai Nikolajevitš otse keisri poole: „Juba kaks nädalat on olnud suurtükipadrunite puudus, millest ma teatasin tarne kiirendamise taotlus. Nüüd teatab kindraladjutant Ivanov, et peab peatama operatsioonid Przemyslis ja kogu rindel, kuni kohalikes parkides on laskemoona viidud vähemalt sajani relva kohta. Nüüd on neid saadaval vaid kakskümmend viis. See sunnib mind paluma Teie Majesteeti, et ta käskis padrunite kohaletoimetamise kiirendada. Sellele juhtumile olid iseloomulikud Suhhomlinovi juhitud sõjaministeeriumi vastused, et "väed tulistavad liiga palju".
Aastatel 1915–1916 vähenes koorekriisi tõsidus kodumaise tootmise ja impordi suurenemise tõttu; 1915. aastal tootis Venemaa 11 238 miljonit mürsku ja importis 1317 miljonit. 1915. aasta juulis asus impeerium mobiliseerima tagalat, moodustades riigikaitse erikonverentsi. Kuni selle ajani püüab valitsus traditsiooniliselt anda sõjalisi tellimusi võimalusel militaartehastes, mitte usaldades eraettevõtteid. 1916. aasta alguses natsionaliseeris konverents Petrogradi kaks suurimat tehast - Putilovski ja Obuhhovski. 1917. aasta alguses oli mürsukriis täielikult üle saadud ja suurtükiväes oli isegi ülemäära palju mürske (kergrelvadel 3000 ja raskerelvadel 3500, võrreldes sõja alguse 1 tuhandega).
Fedorovi automaatpüss
Mobilisatsiooni lõpus 1914. aastal oli armeel vaid 4,6 miljonit vintpüssi, kusjuures armee enda vajadus oli 100-150 tuhat vintpüssi kuus, 1914. aastal toodeti vaid 27 tuhat. Olukord parandati tänu. tsiviilettevõtete mobiliseerimiseks ja impordiks. Kasutusele tulid Maximi süsteemi moderniseeritud kuulipildujad ja 1910. aasta mudeli Mosin vintpüssid, uued 76–152 mm kaliibriga relvad ja Fedorovi ründerelvad.
Raudtee suhteline alaarenenud (1913. aastal jäi Venemaal raudteede kogupikkus USA omale kuus korda alla) takistas suuresti vägede kiiret üleviimist ning armee ja suurlinnade varustamist. Raudtee kasutamine eeskätt rinde vajadusteks halvendas oluliselt Petrogradi leivavarustust ja sai üheks põhjuseks 1917. aasta Veebruarirevolutsioonile (sõja algusega võttis armee enda kätte kolmandiku kogu veeremist). .
Suurte vahemaade tõttu pidi Vene ajateenija sõja alguses Saksa ekspertide hinnangul läbima sihtkohta keskmiselt 900–1000 km, Lääne-Euroopas oli see näitaja aga keskmiselt 200–300 km. Samal ajal oli Saksamaal 100 km² territooriumi kohta 10,1 km raudteed, Prantsusmaal - 8,8, Venemaal - 1,1; lisaks oli kolmveerand Venemaa raudteedest üherööpmeline.
Saksamaa Schlieffeni plaani arvutuste kohaselt mobiliseerub Venemaa neid raskusi arvesse võttes 110 päevaga, Saksamaa aga vaid 15 päevaga. Need arvutused olid Venemaale endale ja Prantsusmaa liitlastele hästi teada; Prantsusmaa nõustus rahastama Venemaa raudteeside moderniseerimist rindega. Lisaks võttis Venemaa 1912. aastal vastu Suure sõjalise programmi, mis pidi mobilisatsiooniperioodi lühendama 18 päevani. Sõja alguseks ei olnud suurt osa sellest veel rakendatud.
Murmanski raudtee
Alates sõja algusest blokeeris Saksamaa Läänemere ja Türkiye Musta mere väinad. Laskemoona ja strateegilise tooraine impordi peamised sadamad olid Arhangelsk, mis külmub novembrist märtsini, ja mittekülma jääv Murmansk, millel 1914. aastal puudusid veel raudteeühendused keskpiirkondadega. Tähtsuselt kolmas sadam, Vladivostok, oli liiga kauge. Tulemuseks oli see, et 1917. aastaks jäi nende kolme sadama ladudesse kinni märkimisväärne hulk sõjalist importi. Üheks riigikaitsekonverentsil ettevõetud meetmeks oli Arhangelski-Vologda kitsarööpmelise raudtee muutmine tavaliseks, mis võimaldas vedu kolmekordistada. Hakati ehitama ka raudteed Murmanskisse, kuid see valmis alles 1917. aasta jaanuariks.
Sõja puhkedes kutsus valitsus sõjaväkke märkimisväärse hulga reservväelasi, kes jäid väljaõppe ajaks tagalasse. Tõsine viga oli see, et raha kokkuhoiu eesmärgil paigutati kolmveerand reservväelastest linnadesse, nende üksuste asukohtadesse, mille täienduseks nad pidid saama. 1916. aastal viidi läbi ajateenistus vanemale vanusekategooriale, kes oli end pikka aega pidanud mobilisatsioonile mittekuuluvaks ja tajus seda äärmiselt valusalt. Ainuüksi Petrogradis ja selle eeslinnades paiknes kuni 340 tuhat reservüksuste ja üksuste sõdurit. Nad asusid ülerahvastatud kasarmutes sõjaaja raskustest kibestunud tsiviilelanikkonna kõrval. Petrogradis elas 20 tuhandele mõeldud kasarmus 160 tuhat sõdurit. Samal ajal oli Petrogradis vaid 3,5 tuhat politseinikku ja mitu kasakate kompaniid.
Juba 1914. aasta veebruaris esitas endine siseminister P. N. Durnovo keisrile analüütilise noodi, milles märkis, et „ebaõnnestumise korral, mille võimalust võitluses sellise vaenlase nagu Saksamaa vastu ei saa aga ette näha, sotsiaalne revolutsioon selle kõige äärmuslikumates ilmingutes on meie jaoks vältimatu. Nagu juba märgitud, algab see sellest, et kõik ebaõnnestumised omistatakse valitsusele. Seadusandlikes institutsioonides algab vägivaldne kampaania tema vastu, mille tulemusena algavad riigis revolutsioonilised ülestõusud. Viimased esitavad kohe sotsialistlikud loosungid, ainsad, mis suudavad kasvatada ja rühmitada laia elanikkonnakihti: kõigepealt must ümberjagamine ja seejärel kõigi väärtuste ja vara üldine jagamine. Lüüa saanud armee, mis oli sõja ajal kaotanud ka oma kõige usaldusväärsema isikkoosseisu ja valdavalt valdavalt spontaanselt üldisest talupoeglikust maaihast, osutus liiga demoraliseeritud, et olla seaduse ja korra bastionina. Rahva silmis tegelikust autoriteedist ilma jäetud seadusandlikud institutsioonid ja opositsioonilised intellektuaalparteid ei suuda ohjeldada lahknevaid rahvalaineid, mida nad ise tekitasid, ning Venemaa sukeldub lootusetusse anarhiasse, mille tulemust ei saa isegi ennustada. ”
Edelarinde armeede ülemjuhataja kindraladjutant Aleksei Aleksejevitš Brusilov (istub) koos poja ja rinde staabi ohvitseridega
Talveks 1916-1917 oli Moskva ja Petrogradi varustushalvatus jõudnud haripunkti: nad said vaid kolmandiku vajalikust leivast ja Petrograd lisaks vaid poole vajalikust kütusest. 1916. aastal pakkus ministrite nõukogu esimees Stürmer välja projekti 80 tuhande sõduri ja 20 tuhande pagulase evakueerimiseks Petrogradist, kuid seda projekti ei viidud kunagi ellu.
Esimese maailmasõja alguseks oli korpuse koosseis muutunud. Kolme asemel hakkas see hõlmama ainult kahte jalaväediviisi ja ratsaväe kasakate rügementi hakati looma sõja ajal mitte iga jalaväediviisi, vaid korpuse alla.
Talvel 1915/16 korraldas kindral Gurko relvajõud ümber samal põhimõttel nagu Saksamaa ja seejärel Prantsusmaa eelmisel aastal. Ainult sakslastel ja prantslastel oli diviisides 3 rügementi, venelastel aga 4, kuid rügemendid ise viidi 4-lt 3-le, ratsaväe omad aga 6-4-le. See võimaldas vähendada hävitajate kuhjumist eesliinile ja vähendada nende kaotusi. Ja diviiside löögijõud säilis, kuna neil oli endiselt sama palju suurtükiväge ning kuulipildujakompaniide arv ja nende koosseis suurenes, oli koosseisudes 3 korda rohkem kuulipildujaid.
A. Brusilovi mälestustest: “Seekord anti minu rindele suhteliselt olulised vahendid vaenlase ründamiseks: nn TAON - kõrgeima ülemjuhataja suurtükiväereserv, mis koosnes erineva kaliibriga raskekahuriväest. ja varakevadel pidi saabuma kaks sama reservi sõjaväekorpust . Olin üsna kindel, et sama hoolika ettevalmistusega, mis eelmisel aastal, ja eraldatud märkimisväärsete vahenditega ei saanud me 1917. aastal head kordaminekut jätta. Väed, nagu ma eespool ütlesin, olid tugevas meeleolus ja neid võis loota, välja arvatud 7. Siberi korpus, mis saabus sügisel minu rindele Riia oblastist ja oli kõikuvas meeleolus. Teatava ebakorrapärasuse põhjustas edutu abinõu kolmandate diviiside moodustamisel suurtükita korpuses ning nende diviiside kolonnide moodustamise raskused hobuste ja osaliselt ka sööda puudumise tõttu. Küsitav oli ka hobusekarja seisukord üldiselt, kuna kaera ja heina toodi tagant ääretult vähe ning kohapealt polnud võimalik midagi saada, kuna kõik oli juba ära söödud. Muidugi võisime vaenlase esimesest kindlustatud liinist läbi murda, kuid edasine edasiliikumine läände hobujõudude puudumise ja nõrkusega muutus kahtlaseks, millest ma teatasin ja palusin kiiresti selle katastroofi korral aidata. Kuid peakorteris, kuhu Aleksejev oli juba tagasi tulnud (Gurko võttis taas üle eriarmee), samuti Peterburis polnud rindeks ilmselgelt aega. Valmistati ette suuri sündmusi, mis lükkavad ümber kogu Venemaa elukorralduse ja hävitavad rindel olnud armee. Veebruarirevolutsiooni ajal, päev enne viimase Venemaa keisri Nikolai II troonist loobumist, andis Petrogradi nõukogu korralduse nr 1, millega kaotati sõjaväes käsu ühtsuse põhimõte ning asutati väeosades ja laevadel sõdurite komiteed. See kiirendas armee moraalset lagunemist, vähendas selle lahingutõhusust ja aitas kaasa deserteerumise suurenemisele.
Vene jalavägi marsil
Eelseisvaks pealetungiks valmistati nii palju laskemoona, et isegi kõigi Venemaa tehaste täieliku sulgemise korral piisaks sellest 3 kuuks pidevaks lahinguks. Küll aga võib meenutada, et selleks kampaaniaks kogutud relvadest ja laskemoonast piisas hiljem kogu tsiviilretkeks ning ülejääke, mille bolševikud 1921. aastal Türgis Kemal Pašale andsid, oli veel.
1917. aastal valmistuti sõjaväes uue, mugavama ja samas vene rahvuslikus vaimus tehtud vormiriietuse kasutuselevõtuks, mis pidi veelgi tõstma isamaalisi tundeid. See vorm valmistati kuulsa kunstniku Vasnetsovi visandite järgi - mütside asemel varustati sõdurid terava otsaga riidest mütsid - "kangelased" (samad, mida hiljem hakati kutsuma "Budenovkadeks"), kaunid "vestlustega" mantlid, meenutab Streltsy kaftaane. Ohvitseridele õmmeldi kerged ja praktilised nahktagid (sellised, mida komissarid ja turvaohvitserid varsti sportima hakkavad).
1917. aasta oktoobriks ulatus armee suurus 10 miljoni inimeseni, kuigi ainult umbes 20% selle koguarvust oli rindel. Sõja ajal mobiliseeriti 19 miljonit inimest – ligi pooled sõjaväeealistest meestest. Sõjast sai armee kõige raskem katsumus. Sõjast väljumise ajaks ületas Venemaa hukkunute kaotus kolme miljoni inimese võrra.
Kirjandus:
Sõjaajalugu "Voenizdat" M.: 2006.
Vene armee Esimeses maailmasõjas M.: 1974.
Enne kui hakkame käsitlema võitlust Idarindel Esimese maailmasõja ajal, on vaja meeles pidada/välja selgitada/selgitada/rääkida (vajadusele alla tõmmata), mida esindas Vene keiserlik armee sel perioodil.
Paljud allikad (nii imporditud kui ka kodumaised) räägivad palju, et Vene keiserlik armee oli enne Esimest maailmasõda Euroopa suurim, kuid relvastuses mahajäänuim.
Pärast lüüasaamist Vene-Jaapani sõjas sai selgeks, et armee vajab reforme.
Märtsis 1909 määrati kindral Vladimir Aleksandrovitš Sukhomlinov sõjaministriks ja sõjaväereform sai prioriteetse staatuse.
Miks mitte varem?
Aastatel 1905–1907 toimusid riigis Esimese Vene revolutsiooni sündmused ja reformideks polnud pehmelt öeldes aega. Kui kired on vaibunud, on aeg mõelda armeele, et vältida kaotusi nagu Vene-Jaapani sõda, kuigi me kahtleme kaotuses sõjalises mõttes. Siin oli pigem poliitiline lüüasaamine.
Märkimist väärib ka asjaolu, et sel perioodil loodi peastaabi peadirektoraat, mis eraldati sõjaministeeriumist.
Esimesele anti üle kõik riigi sõjaks ettevalmistamise funktsioonid ja küsimused. Teisele jääb haldusosa ja põlluharimine.
Paralleelselt sõjaväereformiga oli vaja läbi viia tööstuse kiirendatud arendamine.
Tänapäeval pole kellelegi saladus, et Venemaa oli sel ajal sunnitud esitama märkimisväärse osa relvade tootmise tellimustest välismaale, kuna tema võimsustest ei piisanud.
Ja siin pole mõtet viienda kolonni nipid, nagu mõned arvavad, vaid ajaloolise arengu eripära. Jah, enne Esimest maailmasõda toitis Venemaa kogu Euroopat leivaga, põllumajandus oli majanduse lipulaev. Kuigi tööstus arenes hüppeliselt, jäi see Euroopa juhtivatest riikidest kaugele maha.
Uue ministri peamised tegevusvaldkonnad on järgmised:
Autoosade valmistamine;
Keiserlik õhuvägi (kuigi siin on Nikolai II ühele sugulasele tohutu teene, kuid seda arutatakse üksikasjalikult vastavas artiklis);
Sõjalise vastuluure loomine;
Kuulipildujameeskondade tutvustamine jalaväerügementides ja lennusalgad korpuses;
Reserv- ja kindluse (kindlusgarnisonide) üksuste laialisaatmine, mille tõttu oli võimalik tugevdada väliarmeed, kasvas korpuse koguarv 31-lt 37-le.
Ohvitserkonnas tehti vajalikud muudatused, kuna osa sellest ei vastanud nende hõivatud juhtimispositsioonidele.
Sajad ohvitserid vallandati nende ebakompetentsuse tõttu. Sarnane nähtus ehk ebakompetentsus oli omane mitte ainult tolleaegsele Vene, vaid ka näiteks Inglise sõjaväele. Suurbritannias saadi isegi sõja ajal ametikohti ja tiitleid päritolu, mitte oskuste ja teenete järgi. Hakkasime sellega võitlema enne vaenutegevuse algust.
Tsaariarmee oli üsna suur organiseeritud rühm inimesi, kellel oli tolle aja mõõtude järgi hiiglaslik mobilisatsioonireserv.
Maaväed koosnesid alalisest sõjaväest ja miilitsast.
Alaline armee jagunes omakorda regulaararmeeks ja reservväeks, kasakate vägedeks ja välisüksusteks.
Rahuajal oli sõjaväes 45 päevaga ligi 1,5 miljonit inimest, üldmobilisatsiooni väljakuulutamisega võis seda suurendada 5 miljoni inimeseni (mis juhtus augustis 1914).
Ajateenistuse eest vastutavad mehed vanuses 21–43 aastat.
Sel ajal teenisid nad jalaväes 3 aastat, mis võimaldas pidevalt omada üle 60% 2. ja 3. aasta teenistuse madalamate auastmete töötajatest, st sõdurid, kes olid piisavalt koolitatud aktiivse võitluse läbiviimiseks. operatsioonid.
Maaväe tegevteenistuse lõppedes oli inimene 7 aastat I järgu reservi ja 8 aastat II järgu reservis.
Vene impeeriumis elas 20. sajandi alguses 170 miljonit inimest, seega ei võetud ajateenistusse mitte kõiki sõjaväeealisi kodanikke, vaid umbes pooled. Ülejäänud, kes ei teeninud, kuid olid kõigi kriteeriumide järgi sobivad, võeti miilitsasse. See hõlmas enamikku mehi vanuses 21–43 aastat.
Miilits jagunes kahte kategooriasse.
Samuti võeti inimesi vabatahtlikult Vene sõjaväkke, mis andis teatud privileege. Kui soovite teenida ja teil on hea tervis, olete teretulnud.
Väärib märkimist, et kõigi rahvuste esindajad ei kuulunud ajateenistusse. Need olid Kaukaasia ja Kesk-Aasia moslemid (nad maksid erimaksu), soomlased ja põhjamaa väikerahvad.
Tõsi, Kaukaasia mägironijad pääsesid siiski tegevteenistusse tänu “välisvägedele” (vabatahtlikult moodustatud ebaregulaarsed ratsaväeüksused).
Kasakad olid omaette sõjaväeklass, kuid sellest räägime eraldi artiklis.
Rahuajal jagati keisririigi territoorium 12 sõjaväeringkonnaks, mida juhtisid sõjaväekomandörid: Peterburi, Vilna, Varssavi, Kiiev, Odessa, Moskva, Kaasan, Kaukaasia, Turkestani, Omski, Irkutski ja Amur.
Enne sõda kuulus keiserlikus armees 208 jalaväerügementi. Väliarmee jagunes 37 armeekorpuseks: kaardiväe, grenaderi, I-XXV jalaväe, I-III Kaukaasia, I ja II Turkestani, I-V Siberi armeekorpuseks.
Nendesse korpustesse kuulusid kõik jalaväediviisid oma suurtükiväega. Korpuse staabikoosseis oli järgmine: kaks jalaväediviisi, kergehaubitsade diviis (kaks 6-kahurilist patareid) ja inseneripataljon.
Igas jalaväerügemendis 4 pataljoni (16 kompaniid) riigi andmetel 6. mail 1910 oli kuulipildujate meeskond 8 raskekuulipildujaga Maxim. Sõjaajal pidi rügemendi koosseisu kuuluma 3776 inimest. Meie otsestel vastastel sakslastel oli kuus kuulipildujat (7,92 mm MG08 kuulipilduja), rügemendi kohta 12 kompaniid.
Jalaväelaste põhirelvaks oli 7,62 mm Mosin vintpüssi mod. 1891. Püssi toodeti draakooni, jalaväe ja kasakate versioonides. 1910. aastal oli uue padruni kasutuselevõtu tõttu vaja moderniseerimist. Nii võeti kasutusele uus Konovalovi süsteemi kõver sihiku riba, mis kompenseeris kuuli trajektoori muutuse.
Vaatamata sellele, et vintpüssi toodeti kolmes relvatehases, ei tulnud tehased siiski nõutavate tootmismahtudega toime. Seetõttu oli sunnitud tellimusi esitama USA-sse ja Prantsusmaale. See tõstis märkimisväärselt vintpüssi tootmiskulusid, kuid minna polnud kuhugi.
Nagu eespool juba kirjutatud, viidi jalaväerügementi kuulipildujate meeskond. See oli märkimisväärne samm jalaväeüksuste tulejõu suurendamisel, kuna enne seda ostis kuulipildujaid peamiselt mereväeosakond ja need olid ette nähtud paigutamiseks kindlustesse. Relvakäru ja 250 kg kaaluva raskusega polnud see üllatav. AGA! Vene-Jaapani sõja ajal suutis Vene armee hinnata seda tüüpi relvade tõhusust ja jalaväe suurt vajadust seda omada.
Kuulipildujat moderniseeriti ja jalaväe versioonis hakkas see kaaluma umbes 60 kg. Mis suurendas oluliselt selle mobiilseid omadusi.
Alates 1914. aastast on soomusmasinaid Vene sõjaväkke aktiivselt sisse viidud.
Esimesed Popovi ja Troitski loodud väliraadiojaamad ilmusid relvajõududes juba 1900. aastal. 1914. aastaks olid raadiotest saanud kui mitte traadiga telefoniside konkurent, siis abiline.
1914. aastaks loodi kõigis korpustes “sädekompaniid”, maailma esimesed elektroonilise sõjapidamise üksused, mis sündisid Vene-Jaapani sõja ajal ja mis said edasist tunnustust ja arengut.
Sõjateadus arenes, avaldati mitmete sõjaliste teoreetikute teosed: N. P. Mihnevitš - "Strateegia", A. G. Elchaninov - "Kaasaegse lahingu läbiviimine", V. A. Tšeremisov - "Moodsa sõjakunsti alused", A. A. Neznamov - "Moodne sõda".
1912. aastal ilmusid “Väljateenistuse harta”, “Kahurväe välioperatsioonide käsiraamat lahingus”, 1914. aastal “Jalaväe operatsioonide käsiraamat lahingus”, “Käsiraamat vintpüssist, karabiinist ja revolvrist tulistamiseks”.
Lahingutegevuse põhiliiki peeti ründavaks, kuid palju tähelepanu pöörati ka kaitsele. Jalaväe rünnakul kasutati kuni 5 sammu pikkuseid intervalle (parelikumad lahingukoosseisud kui teistel Euroopa armeedel).
Seltsimeeste tulekatte all oli lubatud roomata, liikuda kriipsudes, liikuda salkades ja üksikutel sõduritel positsioonilt positsioonile. Sõduritelt nõuti süvenemist mitte ainult kaitseks, vaid ka pealetungioperatsioonide ajal.
Uuriti vastuvõitlust ja tegevusi öösel. Ratsaväelasi õpetati opereerima mitte ainult hobusel, vaid ka jalgsi.
Kuigi töö armee reformimisel oli täies hoos ja edusammud olid märkimisväärsed, oli mõningaid negatiivseid külgi.
Osa ohvitserkonnast seisis muutustele vastu, sõltuvus välisfirmade relvatarnetest avaldas negatiivset mõju, reservide väljaõppele pöörati vähe tähelepanu, ainult kasakad korraldasid regulaarselt ülevaatusi ja õppusi.
Miilits oli halvasti koolitatud või tal polnud üldse väljaõpet. See mõjutab hiljem raskekahurväe arendamise (kuid sellest eraldi artiklis) tähelepanuta jätmist ja kiire sõja lootust (sellest ka mürskude ebapiisav varu).
Idee ehitada impeeriumi lääneossa suur hulk raudteid, mis sõja ajal kiirendaks armee mobiliseerimist, transportimist ja varustamist, ei realiseerunud täielikult.
Aga siin sõltusime ka lääne "sõpradest", ärge imestage jutumärkide üle, nemad tahtsid selle ürituse jaoks laenu võtta Inglismaalt. Sama riik, mis ligi 10 aastat tagasi aitas Venemaa vastaseid.
Sõjad algavad alati ootamatult ja võib öelda, et Vene keiserlik armee oli sõjaks valmis, mitte 100%, aga valmis. Kuid miks ta paljudes suurtes lahingutes kaotusi sai, on eraldi arutelu teema.
Igatahes, kuigi reformid Vene sõjaväes jäid lõpule viimata, polnud see kaugeltki sama armee, kes võitles Mukdeni ja Port Arturi juures. Ebameeldivad õppetunnid õpiti ja RIA asus evolutsiooniteele.