Haldusterritoriaalsete üksuste sotsiaal-majandusliku arengu stabiilsus. Stabiilsuse ja ebastabiilsuse mõiste

sotsiaal-majanduslik süsteem, säästev areng, piirkond, omavalitsused, strateegia, jätkusuutlikkus

Šovgenov Tembot Muratovitš

Piirkondlike sotsiaal-majanduslike süsteemide jätkusuutlikkuse peamised aspektid// Regionaalmajandus ja juhtimine: elektrooniline teadusajakiri. ISSN 1999-2645. —. Artikli number: 1107. Avaldamise kuupäev: 2007-09-29. Juurdepääsurežiim: https://site/article/1107/

Šovgenov Tembot Muratovitš
Adyghe osariigi ülikool
[e-postiga kaitstud]

Abstraktne

Stabiilse sotsiaal-majandusliku süsteemi kujunemisel tuleks lähtuda säästva arengu põhimõtetest. Tuleb märkida, et Venemaa praegune majanduslik olukord, piirkondade ja omavalitsuste finants- ja majandusbaasi olemasolevad mehhanismid on kõik säästva arengu strateegiate rakendamise vastu. Artiklis käsitletakse erinevaid lähenemisviise sotsiaal-majanduslike süsteemide jätkusuutlikkuse hindamisel.

sotsiaal-majanduslik süsteem, säästev areng, piirkond, omavalitsused, strateegia, jätkusuutlikkus

Šovgenov Tembot Muratovitš

Piirkondlike sotsiaal-majanduslike süsteemide jätkusuutlikkuse põhiaspektid. Regionaalmajandus ja juhtimine: elektrooniline teadusajakiri. . Art. #1107. Väljastamise kuupäev: 2007-09-29. Saadaval aadressil: https://site/article/1107/

Vene Föderatsiooni Föderaalne Haridusamet

Riiklik kõrgkool kutseharidus

"RIIKLIKU JUHTMISÜLIKOOL"

Teadusliku, Pedagoogilise ja Teadusliku Personali Koolituse Instituut

Avaliku halduse ja poliitikatehnoloogiate osakond

Distsipliinil "Sotsiaal-majanduslike ja poliitiliste protsesside uurimise metoodika"

Teemal: “Sotsiaalne ebastabiilsus, selle tegurid ja arenguetapid”

Eriala: 00.08.05 - “Majandus ja rahvamajanduse juhtimine”

Lõpetatud:

Karatkevitš A.G.

Sissejuhatus

1. Stabiilsuse ja ebastabiilsuse mõiste. Sotsiaalkindlustuse probleem. Näide sotsiaalsest ebastabiilsusest

2. Sotsiaalne stabiilsus ja ebastabiilsus sotsiaalse arengu dünaamika näitajate kriteeriumina. Sotsiaalse kriisi mõiste.

Ebastabiilsuse tegurid ja arenguetapid

2. Sotsiaalse katastroofi mõiste. Sotsiaalne ebastabiilsus Venemaal

Järeldus

Kasutatud kirjanduse loetelu

Sissejuhatus

Venemaa võime leida vastuseid omaaegsetele väljakutsetele sõltub otseselt Venemaa ühiskonna olukorrast. Ajalugu näitab, et sellel teel õnnestuvad need rahvad, kes ühendavad endas järgmised omadused: traditsioonidest kinnipidamine koos vastuvõtlikkusega uuele; ühtekuuluvus samaaegselt igaühe võimega iseseisvalt tegutseda; vaadete laius, järgides samal ajal kindlalt traditsioonilisi moraalinorme. Tänapäeval on tavapärastele majandusliku ja sotsiaalse loomingu ülesannetele lisandunud vajadus kaitsta oma elulisi huve käsikäes.

Kaasaegse Venemaa ühiskonna areng on läbimas vältimatut kriisifaasi. Seda iseloomustab sotsiaalsüsteemi selline seisund, kui kõik selle seosed ja protsessid on määratud kriitiliste väärtuste valdkonnaga. See tekitab tohutuid raskusi avaliku halduse praktikale, mõjutab kõigi elanikkonnakihtide elukvaliteeti ja sotsiaalset seisundit ning nõuab tõhusate taktikaliste ja strateegiliste lahenduste väljatöötamiseks sügavat ja täpset teoreetilist arusaamist hetkeolukorrast.

Kaasaegsed sotsioloogilised teadmised lahendavad korraga mitmeid probleeme. Üks neist on uute, olukorrale adekvaatsete väljendusvahendite otsimine ja katsetamine. Seda soodustab uute sotsiaalsete teemade esilekerkimine sotsiaalses protsessis, aga ka globaalsest transformatsioonist tingitud vastuolude süvenemine, mis nõuab vastavat teaduslikku arusaama. Me räägime süsteemsest kriisist, mis on mõjutanud kõiki sotsiaalsete suhete valdkondi. Ühiskonna kriisiseisund on ühiskonna kui tervikliku süsteemi kõige universaalsem tunnus. Seega nõuavad kriisiprobleemid põhjalikumat, süsteemsemat mõistmist, mis on seotud mitte ainult praeguse olukorraga, vaid ka Venemaa ühiskonna varasema arenguga.

Tõelised sotsiaalsed muutused, mis on jätkusuutlikud ja pöördumatud, on Venemaal seotud eelkõige majandusreformidega. Ja need arenevad keerulisel ja vastuolulisel viisil. Sotsiaalmajanduslikud pinged aitavad kaasa sotsiaalsete ja etniliste konfliktide süvenemisele. Poliitiline ebastabiilsus ja kontseptuaalsete strateegiate puudumine välissuhete, riiklike huvide, Venemaa regionaalpoliitika arendamise vallas, kontrollitud sotsiaalmajanduslike programmide puudumine toovad kaasa ebakindluse Venemaa ühiskonna julgeoleku tagamise valdkonnas.

Käesolevas töös kavatsen käsitleda eriti aktuaalset sotsiaalse ebastabiilsuse probleemi Venemaal, tuua välja mitmed võtmeterminid, milleks on sotsiaalkindlustus, aga ka sotsiaalse arengu dünaamika ning kuidas see üldiselt mõjutab ebastabiilsust Venemaa sotsiaalsfääris. Föderatsioon.

Stabiilsuse probleemil ei ole praegu mitte ainult teaduslik ja teoreetiline tähendus. Majandusliku, poliitilise, sotsiaalse elu stabiliseerumine, kaasaegse Venemaa ühiskonna konsolideerumine on see, mida venelased on oodanud ja lootnud juba mitu aastat. Sellises olukorras tekivad isegi ideed, et ühiskonna stabiilsus on identne ühiskonnakorralduste, süsteemide ja struktuuride muutumatusega, et igasugused muutused toovad kaasa ainult inimeste heaolu halvenemise.

Sotsiaalse süsteemi stabiilsus ja ebastabiilsus on selle võimalike seisundite skaalal kaks äärmist vastandlikku punkti.

Ebastabiilsus on sotsiaalsete süsteemide (sealhulgas ühiskondlike) struktuuri, funktsioonide või protsesside deformatsioon, mis neid süsteeme deformeerib ja ohustab nende terviklikkust. See võib avalduda nii üksikute sotsiaalsete süsteemide (majanduse ebastabiilsus, valitsusvõim jne), nende omavaheliste vastasmõjude kui ka kogu ühiskonna tasandil.

Selle uurimuse asjakohasus tuleneb asjaolust, et Venemaa kaasaegse ühiskonna areng on läbimas vältimatut kriisifaasi. Seda iseloomustab sotsiaalsüsteemi selline seisund, kui kõik selle seosed ja protsessid on määratud kriitiliste väärtuste valdkonnaga. See tekitab tohutuid raskusi avaliku halduse praktikale, mõjutab kõigi elanikkonnakihtide elukvaliteeti ja sotsiaalset seisundit ning nõuab tõhusate taktikaliste ja strateegiliste lahenduste väljatöötamiseks sügavat ja täpset teoreetilist arusaamist hetkeolukorrast.

Töö eesmärk on käsitleda põhiideid sotsiaalse süsteemi ebastabiilse seisundi kohta, paljastada sellise seisundi positiivseid ja negatiivseid külgi.

1. Stabiilsuse ja ebastabiilsuse mõiste. Sotsiaalkindlustuse probleem. Näide sotsiaalsest ebastabiilsusest

Reaalses ühiskonnaelus absoluutset stabiilsust praktiliselt pole. Igas ühiskonnas on sotsiaalsete süsteemide sees ja vahel alati tasakaalustamatus, tõelise või potentsiaalse ebastabiilsuse ilmingud. Ebastabiilsuse all mõistetakse sotsiaalsete süsteemide (sealhulgas ühiskondlike) struktuuri, funktsioonide või protsesside deformatsioone, mis neid süsteeme deformeerivad ja nende terviklikkust ohustavad. Selline ebastabiilsus võib esineda üksikute sotsiaalsete süsteemide (majanduse, riigivõimu jm ebastabiilsus), nende omavahelise vastasmõju ja lõpuks kogu ühiskonna tasandil.

Ebastabiilsuse mõistel on aga ka laiem fundamentaalne teaduslik ja filosoofiline tähendus. Kaasaegsete ideede kohaselt, mis muutuvad erinevate teadusprofiilidega teadlaste seas üha enam levima, on ebastabiilsus ebastabiilsuse mõttes kogu universumi põhiomadus. Selliseid ideid võib seostada ka ühiskonnaga. Samas tuleks ebastabiilsuse all mõista mitte sotsiaalset kaost, vaid ebatäielikkust, ebatäielikkust ühiskonna evolutsiooni mis tahes hetkel, sotsiaalsete muutuste võimalikkust ja vajalikkust ühel või teisel sotsiaalse eksistentsi hetkel, isegi nende muutuste ettearvamatust. nende konkreetne suund, toimumise aeg ja koht.

Reaalses ühiskonnaelus on ebastabiilsus reeglina märk mõnedest lahendamata probleemidest, talitlushäiretest ja deformatsioonidest. Ebastabiilsuse tegurid, nagu ka stabiilsustegurid, võivad olla sotsiaalse süsteemi välised ja sisemised. Välised tegurid võib omakorda jagada sotsiaalseteks (antropogeenseteks) ja looduslikeks. Väliste sotsiaalsete tegurite mõju võib sotsiaalsüsteemi oluliselt deformeerida ja isegi hävitada. Nii hävitati agressiivsete kolonialistlike sõdade ajal palju ühiskondi Aafrikas, Aasias, Ameerikas, Austraalias, terved rahvad, sageli kõrge ja ainulaadse kultuuriga. Looduskatastroofid võivad oluliselt häirida ka sotsiaalsete (ühiskonna)süsteemide stabiilsust. Nende mõjul on mõned sotsiaalsed institutsioonid, näiteks majandus ja tervishoiusüsteem, sageli deformeerunud või täielikult hävinud. Maavärinad, üleujutused, taifuunid, tsunamid jne põhjustavad tohutut kahju nii riigi majandusele, erinevatele inimeste elu toetavatele süsteemidele kui ka nende eludele.

Ka sotsiaalsüsteemide ebastabiilsuse sisemised sotsiaalsed tegurid on väga mitmekesised. Üldiselt võime öelda, et süsteemi ebastabiilsus on selle terviklikkuse hävimine või vähemalt rikkumine, struktuuri ja funktsioonide deformatsioon. Seda olukorda saab üksikasjalikumalt illustreerida sotsiaalsete institutsioonide näitel. Sotsiaalsete institutsioonide tegevuse ebastabiilsus väljendub eelkõige struktuurikomponentide vahelises olulises tasakaalutuses (näiteks rahvamajanduse sektorite tasakaalustamatus majanduses), funktsionaalses häires kuni vajalike sotsiaalsete funktsioonide täitmata jätmiseni ja deformatsioonis. suhetes erinevate sotsiaalsete institutsioonide vahel.

Sotsioloogilisest vaatenurgast ei ole sotsiaalne stabiilsus sotsiaalsete süsteemide ja suhete muutumatuse ja liikumatuse sünonüüm. Ühiskonnas ei ole selline liikumatus reeglina mitte stabiilsuse, vaid stagnatsiooni märk, mis varem või hiljem toob kaasa ebastabiilsuse, sotsiaalse pinge ja lõpuks ebastabiilsuse. Näiteks endises NSV Liidus püüdis valitsus pikka aega, eriti 1960. ja 1970. aastatel hoida paljude kaupade ja teenuste jaehindu stabiilsena ehk fikseerituna. Lõppkokkuvõttes viis see aga selleni, et hinnad olid täiesti vastuolus nende kaupade tootmise tööjõu- ja toorainekuludega ning teenuste osutamise tööjõukuludega. Selline olukord on omakorda viinud selleni, et kaupade tootmine ja teenuste osutamine on muutunud majanduslikult kahjumlikuks. Selle tulemusena hakkas tootmine langema, teaduse ja tehnika areng aeglustus ning stagnatsioonipiirkonnad hakkasid laienema. Seega ei tähenda mis tahes süsteemide muutumatus sugugi nende stabiilsust.

Sotsioloogilises mõttes on sotsiaalne stabiilsus sotsiaalsete struktuuride, protsesside ja suhete selline stabiilsus, mis kõigist nende muutustest hoolimata säilitab nende kvalitatiivse kindluse ja terviklikkuse kui sellise.

See koosneb kolmest tasemest:

1) sotsiaalsete süsteemide (institutsioonid, organisatsioonid, kogukonnad jne) sisemine stabiilsus;

2) nende suhete ja üksteisega suhtlemise stabiilsus;

3) kogu ühiskonna stabiilsus, mida võib nimetada ühiskondlikuks stabiilsuseks.

See viimane hõlmab juba poliitilist, majanduslikku, ideoloogilist, kultuurilist jne stabiilsust kogu ühiskonna tasandil. Stabiilne ühiskond on ühiskond, mis arendab ja samal ajal säilitab oma stabiilsust, ühiskond, kus on loodud muutuste mehhanism, mis säilitab selle stabiilsuse, välistades sellise sotsiaalsete jõudude võitluse, mis viib ühiskonna põhialuste nõrgenemiseni. ühiskond. Järelikult on ebastabiilsus ka ühiskonna põhjustatud ja sellel on võime püsida pikka aega ning sellel on katastroofilised tagajärjed ühiskonna kõikidele kihtidele ja struktuuridele. Erineva ebastabiilsuse olukordade vältimiseks võtan kasutusele mõiste “sotsiaalne turvalisus” ja räägin sellest teemast veidi lähemalt.

Poliitiline ebastabiilsus ja kontseptuaalsete strateegiate puudumine välissuhete, riiklike huvide, Venemaa regionaalpoliitika arendamise vallas, kontrollitud sotsiaalmajanduslike programmide puudumine toovad kaasa ebakindluse Venemaa ühiskonna julgeoleku tagamise valdkonnas.

Ohutus on kaasaegse ühiskonna sotsiaalne norm. “Turvalisuse” teema esilekerkimine ebastabiilsuse sotsioloogia horisondis on tingitud mitmetest asjaoludest. Ja nende hulgas on vaja eelkõige esile tuua stabiilse arengu, ühiskonna sotsiaalse korra tagamise ja Venemaa julgeoleku säilitamise probleemide tihe seos ja vastastikune sõltuvus. Järgmisena käsitleme veidi sotsiaalkindlustuse kui stabiilse kooselu raku teemat meie riigis ja seda mõjutavaid tegureid.

Sotsiaalkindlustus on üksikisiku, perekonna ja ühiskonna eluliste huvide kaitse sisemiste ja väliste ohtude eest. Selle objektid on kõik inimeste elukvaliteedi ja elatustaseme tagamise sotsiaalsüsteemi peamised elemendid, mida reguleerib riiklik ja sotsiaalpoliitika. Ja sellega seoses on sotsiaalkindlustus riigi julgeoleku lahutamatu osa. Nagu me kõik mäletame, puudus veel hiljuti sotsiaalpoliitikas sotsiaalse arengu strateegia. Selle tagajärjeks oli madal oodatav eluiga, kõrge vaesuse tase, elanikkonna põhjendamatult kõrge sotsiaalne diferentseeritus, piirkondlikud erinevused elatustasemes, hariduse ja tervishoiu kvaliteedi langus, aga ka meie üldine vaimsuse ja kultuuri tase. ühiskond. Ja lõpuks ilmnes demograafiline probleem täie jõuga.

Teatavasti ilmusid 2005. aastal prioriteetsed riiklikud projektid, mis tähistasid sotsiaalpoliitika strateegilise pöörde algust ja olid aluseks Venemaa sotsiaalstrateegia kujundamisel. Nende projektide tähtsus seisneb selles, et need keskendusid inimesele, vajadusele seada esikohale tema hariduse, tervise ja heaolu probleemid.

Vladimir Putini kuulsal Riiginõukogu istungil välja kuulutatud sotsiaalse arengu pikaajaliste eesmärkide saavutamise põhimõtete väljatöötamiseks määrati kindlaks sotsiaal-majandusliku poliitika kui tulevikujuhtimise poliitika ülesehitamise ülesanded. Ja sellega seoses on vajalik, et meie riigi sotsiaal-majandusliku arengu kontseptsioonist saaks turvalise ja jätkusuutliku sotsiaalse arengu strateegia, mille eesmärk on parandada sotsiaalseid suhteid, tagada võrdsed võimalused ja sotsiaalne konsolideerumine.

See nõuab tõsiseid rahalisi ressursse ja üsna keeruka ülesande lahendamist, milleks on kahe omavahel seotud, kuid samal ajal mitut vektorit hõlmava suuna – võrdõiguslikkuse ja efektiivsuse nõudmise – elluviimine. See omakorda eeldab samaaegset sotsiaalse mobiilsuse ja sotsiaalse õigluse kuhjumist turumajanduse raames, mis vastab ühiskonna arengutasemele ja -tempole.

Sellega seoses on sotsiaalkindlustus igat tüüpi inimkapitali tehtavate investeeringute ohutuse ja tõhususe peamine tagatis. Selle tagamiseks on vaja võtta ja täita riigi kõrgeid sotsiaalseid kohustusi tervikliku sotsiaalsete standardite süsteemi raames.

Uus sotsiaalpoliitika nõuab ühiskonna ja iga kodaniku jaoks pidevat infrastruktuuri loomist ja laiendamist, mis pakub uusi eneseteostusvõimalusi, kodaniku enda ja oma pere tulevikku investeeringute enesearendamiseks. Seda peavad mõistma kõik – võimud, ühiskond ja iga kodanik. Kuigi tänapäeval on ja koguneb sellistest võimalustest ilmselge puudus, napib professionaalseid tööriistu: säästmine, kindlustamine, kogumine ja investeerimine.

Ühiskonna arengu strateegiliste probleemide lahendamise vajadus eeldab läbimõeldud, tõhusaid ja ühiskonnaga läbi arutatud uusi sotsiaalsfääri rahastamise põhimõtteid, selget arusaamist selle üksikute valdkondade väljavaadetest, ümberstruktureerimist ja valitsuse vastutuse suurendamist.

Sel eesmärgil töötas majandusarengu ministeerium teatavasti välja sotsiaal-majandusliku arengu kontseptsiooni aastani 2020 eelnõu, mis ei keskendu piisavalt Venemaa ühiskonna kvaliteedi ja elatustaseme diferentseerumise ületamisele ning ei sätesta. mõistlike mehhanismide eest omandi-, territoriaalsete, teabe- ja muude lõhede vähendamiseks elanikkonna segmentide vahel, laiendades abivajajate õigusi ja vabadusi. Kontseptsiooni muudetud versioonis ei ole piisavalt põhjendatud sissetulekupoliitika, eluasemepoliitika, keskklassi klassifitseerimise standardid ja võimalus saavutada selle osakaal 50-60% riigi kogurahvastikust.

Usun, et lähtuda tuleb hoopis teisest paradigmast: sotsiaal- ja majanduspoliitika ühiskonna jaoks võrdse tähtsuse tunnistamisest. See on põhisäte, mis on olemas nende tsiviliseeritud riikide sotsiaalsüsteemides, kus kodanike sotsiaalkindlustuse probleemid on suures osas lahendatud ja kus sotsiaalsed standardid on vastu võetud.

Inimese loovus on liiga keeruline nähtus, et seda taandada ainult sotsiaalsetele ja kultuurilistele tingimustele. Kuid on võimatu ignoreerida nende tingimuste mõju loovusele, kuna neil on suur tähtsus, esindades keskkonda, mille mõjul mis tahes inimtegevus asub.

2. Sotsiaalne stabiilsus ja ebastabiilsus sotsiaalse arengu dünaamika näitajate kriteeriumina. Sotsiaalse kriisi mõiste. Ebastabiilsuse tegurid ja arenguetapid

Kas nii stabiilsus (nagu ka kriis ja kasv) kui ka turvalisus toimivad sotsiaalse organismi teatud seisunditena, selle arengu dünaamika näitajatena?

“Riigi” mõiste on siinkohal üldteoreetiliseks aluseks stabiilsuse ja turvalisuse nähtuste kui eluprotsesside dünaamikat, sotsiaalset ja majanduslikku arengut iseloomustavate nähtuste vahel. N.A. juhib tähelepanu sellele stabiilsusseisundi ja vastavalt ka ebastabiilsuse tunnusele. Kosolapov, kes määratleb selle järgmiselt:

see ei ole status quo, vaid kõigi ja kõigi eluprotsesside dünaamika, mida keegi ei saa peatada, ja dünaamika, mida ei moonuta elu väliste ega sisemiste tingimuste äärmuslikkus, eriti kunstlikult loodud või põhjustatud äärmuslikkus;

süsteemi kõige olulisemate, fundamentaalsete parameetrite ja olekute, selle evolutsiooni ja arengu suundade ja suundumuste prognoositavus;

oskus reageerida ratsionaalselt ja efektiivselt, nii poliitiliselt kui ka praktiliselt, kõikidele muutustele, mida elu põhjustab, ja teha seda õigeaegselt... Psühholoogilises mõttes on stabiilsus see, kui inimene on võimeline oma aega juhtima, ja mitte aeg – inimene.

Sellest tulenevalt ebastabiilsus, mis N.A. Kosolapovit tuleb samuti käsitleda kui "universaalset arengu avaldumisvormi", kuid arengut, mis on halvasti kontrollitud, täis konflikte ja ohte.

„Inimesed ja poliitilised struktuurid tajuvad olukorda ebastabiilse ja seetõttu potentsiaalselt ähvardava, ohtlikuna juhtudel, kui nad ei tea ja/või ei saa aru, mis täpselt toimub; ei suuda toimuvat tõlgendada oma tavapärastes mõistetes ja kategooriates; ei ole piisavalt aega ja/või võimalust vajaliku teabe hankimiseks ja tõlgendamiseks; ei kontrolli või ei mõjuta toimuvat piisavalt."

Seega võib stabiilsust ja ebastabiilsust käsitleda kategooriatena, mis tähistavad eluliste praktiliste olukordade, sotsiaalse reaalsuse, erineva turvalisuse või ohu taseme erinevat valdamise astet (olenevalt sellest, milline aspekt valitakse esialgseks). Kuid need toimivad ka piiridena, mis fikseerivad sotsiaalse reaalsuse arengu kui muutuste voo, millel on mittelineaarne iseloom. Ebastabiilsus ei väljenda sel juhul mitte ainult ebapiisavat võimet mõista või kontrollida muutusi sotsiaalses reaalsuses, vaid ka objektiivset võimalust "tugevalt mittetasakaaluliste olukordade", hargnemiste tekkeks (ladina keelest tõlgitud bifurkatsioon tähendab "kahvlid, kaheks hargnemine"). ja tabab tugevaid väliseid ja sisemisi pingeid kogevate keeruliste süsteemide käitumise iseärasusi).

Eelkõige võivad sotsiaalse süsteemi ebastabiilsust põhjustada, nagu näitab E. Laszlo, täiesti ratsionaalselt seletatavad põhjused - hargnemised. "Ebastabiilsused võivad olla erineva päritoluga. Need võivad tuleneda uuenduste ebapiisavast assimilatsioonist või halvast rakendamisest.

Nende esinemise tõukejõuks võivad olla nii välised tegurid, nagu võidurelvastumine, kui ka sisemised tegurid, näiteks poliitilised konfliktid.

Ebastabiilsuse võib põhjustada kohaliku majandus- ja ühiskonnakorralduse kokkuvarisemine üha sagedasemate kriiside mõjul.

Olenemata nende päritolust levib ebastabiilsus tõenäoliselt kõikidesse ühiskonna sektoritesse ja segmentidesse ning avab seeläbi ukse kiiretele ja sügavatele muutustele.

Ebastabiilsuse sotsioloogia on sotsioloogiline teooria, mis tõstab oma uurimisobjektina esile ühiskonna kriisiarengu ja sotsiaalse reaalsuse ebastabiilsed seisundid. Samal ajal on nende uuringute peamised huvid suunatud sotsiaalkultuuriliste mehhanismide väljaselgitamisele, mis määravad nii üksikute sotsiaalsete osalejate kui ka sotsiaalse süsteemi käitumise ebastabiilse, kriisiarengu tingimustes, samuti sotsiaalsete normide ja sotsiaalsete normide vaheliste suhete muutuste uurimisele. patoloogiad - kõrvalekalded normist riski- ja ebakindlusolukordades.

Klassikaline sotsioloogia on kogunud palju kogemusi sotsiaalsete süsteemide lagunemise nähtuste, kriisiolukordade ja konfliktide (näiteks sõjad ja rahvuslikud konfliktid) ning anoomia analüüsimisel (siinkohal tuleks meenutada A. Boscovi, E. Giddens, R. Dahrendorf, E. Durkheim, L. Koser, L. Kriesberg, T. Kuhn, R. Merton, P. Sorokin, G. Spencer, G. Howmans, F. Borodkin, A. Zdravomyslov, A. Zaitsev, jne.).

Teine asi on see, et süvasüsteemi analüüs, mis kajastab kriisi peamisi olemuslikke tunnuseid, ühiskonna ebastabiilseid vorme, kas puudub, mis on omane eelpoolnimetatud autorite ebastabiilsust kirjeldavatele teostele, või lükatakse tagasi, kuna puudub. pidas ajaloolise praktika proovile, mis tegelikult juhtus ka marksistliku sotsioloogiaga. Nimelt olid selle viimase doktriini raames kesksel kohal sotsiaal-majandusliku ja poliitilise kriisi probleemid, sotsiaalsed revolutsioonid kui radikaalsed muutused ühiskonnas, klassivõitlus ja sõjad.

Nagu juba mainitud, esineb arenevates ühiskondades ebastabiilsust ühel või teisel kujul peaaegu alati. Ebastabiilsus süveneb ja laieneb, kui valitsevad rühmad ei võta meetmeid nende kontrollimiseks või kui need meetmed on ebapiisavad ja ebapiisavad. Sel juhul ebastabiilsus mitte ainult ei suurene, vaid areneb kriisiolukorraks, kriisiks.

Selles protsessis saab eristada kolme etappi. Esimene on üksikute struktuuride, üksikute funktsioonide või protsesside deformeerumine sotsiaalses süsteemis, samuti üksikud süsteemidevaheliste seoste rikkumised. Kogu ühiskonna kui ühiskondliku süsteemi tasandil on tegemist peamiselt üksikute sotsiaalsete institutsioonide deformatsioonidega, nagu juba mainitud.

Teine on sotsiaalsüsteemi kui sellise üldine ebastabiilsus, kui selle terviklikkust oluliselt rikutakse. See on sotsiaalse süsteemi üldise kriisi staadium või, kui me räägime ühiskonnasüsteemist, siis kogu ühiskonna süsteemne kriis. Selles etapis on süsteemi endises kvaliteedis taastamine ja taaselustamine veel võimalik, kuigi see nõuab palju suuremaid jõupingutusi kui eelmises etapis.

Selliste olukordade uurimisel on põhimõttelise tähtsusega Venemaa Teaduste Akadeemia Sotsiaalpoliitiliste Uurimise Instituudi teadlaste pakutud lähenemine, mis seisneb ühiskonna süsteemse kriisi äärmiselt kriitiliste lävenäitajate kindlaksmääramises, mis tähendab ohtu, pöördumatute lagunemisprotsesside ilmnemine. Need näitajad on rühmitatud konkreetse ühiskonna seitsme kõige olulisema eluvaldkonna alla: majandussuhted, sotsiaalsfäär, demograafiline olukord, keskkonnaolukord, hälbiv käitumine, poliitilised suhted, kaitsevõime. Seega sisaldab sotsiaalsfäär nelja näitajat:

1) rikkaimate 10% ja vaeseimate 10% kodanike sissetulekute suhe. Äärmiselt kriitilist väärtust maailma praktikas väljendab arv 10: 1;

2) elanikkonnast, kes elab allpool vaesuspiiri. Maksimaalne kriitiline väärtus maailmapraktikas on 10%;

3) miinimumpalga ja keskmise palga suhe. Äärmiselt kriitiline väärtus maailma praktikas on 1:3;

4) töötuse määr. Maksimaalne kriitiline globaalne väärtus on 8-10%. 1990. aastate teisel poolel. paljud Venemaa ühiskonna arengu tegelikud näitajad väljusid ülikriitilistest globaalsetest näitajatest, millel oli väga tõsine mõju kogu Venemaa ühiskonna stabiilsusele. Näiteks sissetulekute suhe rikkaimate 10% ja vaesemate 10% vahel oli 1996. aastal 15:1.

Lõpuks on ebastabiilsuse kolmas etapp katastroof, s.t antud sotsiaalse süsteemi kui sellise hävimine, selle olemasolu lõpp. Tagasipöördumine endisesse olekusse pole enam võimalik ja hävitavad süsteemivastased sotsiaalsed muutused muutuvad pöördumatuks.

Ajalugu teab sellistest sotsiaalsetest katastroofidest ainult kahte väljapääsu: 1) kokkuvarisemine, antud sotsiaalse süsteemi (ühiskonna), tsivilisatsiooni ja kultuuri surm (vana Egiptuse, Kreeka-Rooma, Bütsantsi ja teiste tsivilisatsioonide surm); 2) üleminek põhimõtteliselt uuele sotsiaalsele kvaliteedile, kvalitatiivselt uue sotsiaalse süsteemi kujunemine (Jaapani, Malaisia ​​ja teiste riikide feodaalsete või poolfeodaalsete ühiskonnasüsteemide ja institutsioonide ümberkujundamine kapitalistlikuks). Viimane on võimalik ainult teatud objektiivsete ja subjektiivsete tingimuste, valitsevate rühmade poliitilise tahte ja märkimisväärsete inimmasside tohutute pingutuste korral.

3. Sotsiaalse katastroofi mõiste. Sotsiaalne ebastabiilsus Venemaal

Mõistet “katastroof” kasutatakse tänapäeval laialdaselt erinevate ajalooliste olukordade (sõjad, revolutsioonid, majanduskriisid) iseloomustamiseks.

Kaasaegsed vene keele seletavad sõnaraamatud annavad mõistele "katastroof" järgmised määratlused.

"Katastroof on traagiliste tagajärgedega sündmus."

"Katastroof on äkiline katastroof, tõsiste tagajärgedega sündmus."

Teistsuguse määratluse annab E.M. Babosov, kes iseloomustab katastroofi kui "süsteemi järsku, järsku muutumist sisemise ja välise pinge liigse suurenemise tagajärjel stabiilsest asendist ebastabiilseks, mis ähvardab selle kõige olulisemate komponentide hävimist või üleminekut teisele. kvalitatiivne seisund."

Sellest lähtuvalt viitab mõiste “sotsiaalne katastroof” sarnastele protsessidele ühiskonnas, mis toovad kaasa suuri inimlikke, materiaalseid ja (või) kultuurilisi kaotusi.

Sotsiaalpoliitiline revolutsioon on periood ja mitmete katastroofide jada. Kahekümnenda sajandi viimasel kümnendil. Venemaal langesid mitme arengutsükli languse tipud kokku (õigemini ühinesid ja tekitasid resonantsefekti, stimuleerisid üksteist) mitmes arengutsüklis: tehnoloogilises, majanduslikus, rahvussuhetes, eliidi ringluses. Selle tulemusena juhtus mitu katastroofi. Peamised Venemaa revolutsiooniliste katastroofide "paketis" olid:

1. sotsiaalmajanduslik (rahuaja rekord sügavuse ja kestuse poolest 20. sajandi maailma ajaloos, majanduskriis ja “kokkuvarisemine” peamistes tööstusharudes).

2. rahaline (mitmekordne eelarvekärped, laviinilaadne välisvõla kasv, hüperinflatsioon revolutsioonilisel perioodil, kapitali eksport mitme aasta jooksul, võrreldav föderaaleelarvega).

3. sotsiaaltehnoloogiline (investeeringute taseme kiirenev langus, põhivara pensionile jäämine ja õnnetusjuhtumite arvu kasv).

4. sotsiaalne (selle sõna kitsas tähenduses). Selle komponendid Nõukogude-järgsel Venemaal olid: elatustaseme langus, ausa tööjõu odavnemine, kasvav sotsiaalne ebavõrdsus, vaesuse levik, laste massiline kodutus, massiline tööpuudus).

5. Sotsiaalne ja moraalne. Ühiskonna moraalse tervise hävitamine väljendus selle kriminaliseerimises, antisotsiaalsest käitumisest põhjustatud haiguste epideemias ning sotsiaalsete ja isamaaliste väärtuste asendamises antisotsiaalsete ja antipatriootiliste väärtustega.

6. Sotsiaal-demograafiline

7. geopoliitiline (suurriigi kokkuvarisemine, unipolaarne maailm, vastastikused ohud)

Avalike hüvede ebaühtlasest jaotusest tingitud sotsiaalne ebastabiilsus võib saada ohuks ühiskonna poliitilisele stabiilsusele

Mis toimub tänapäeva Venemaal? Peame tunnistama, et riigi sotsiaalne tervis on tõsiselt õõnestatud. Venemaal on palju vaeseid ja samal ajal võib täheldada sissetulekute järsku polariseerumist, mida ei suuda tasakaalustada isegi kodanike üldise heaolu märkimisväärne tõus. Teisisõnu, rikkad inimesed saavad jätkuvalt rikkamaks, samas kui vaeste arv väheneb väga aeglaselt. Olukorda raskendab asjaolu, et kehtestatud vaesuse tase on elatusmiinimum, mis täna ulatub veidi üle 4 tuhande rubla. elaniku kohta – tundub lääne tasemega võrreldes kunstlikult madal. 16,3% venelastest on ametlikult allpool vaesuspiiri. Kui Venemaale rakendada lääne standardeid, suureneb see näitaja oluliselt. Ligikaudu sama palju – 16% – peab end keskklassi kuuluvaks. On ilmselge, et tõelist suurt keskklassi Venemaal ei eksisteeri ei objektiivsete majandusnäitajate ega kodanike subjektiivse ettekujutuse järgi. Olemasolev keskklass on väga eklektiline: kuna ühiskonna eristumine haridustaseme ja ametialase kuuluvuse järgi pole kaugeltki lõppenud, on Venemaa keskklassi kuulumise peamiseks kriteeriumiks sissetulekute tase, erinevalt Ameerika Ühendriigid, kus keskklassi kuulumine peegeldab inimese omandatud haridustaset.

Kasvav sissetulekute diferentseerimine kujutab endast tõsist ohtu Venemaale. Avalike hüvede ebaühtlasest jaotusest tingitud sotsiaalne ebastabiilsus võib saada ohuks ühiskonna poliitilisele stabiilsusele. Samas ei saa Venemaa ühiskonna sotsioloogilist kvalifikatsiooni, olgu see siis tsiviil- või totalitaarne, seostada eelkõige poliitiliste aspektide ja parameetritega, mis on omane totalitaarset ja tsiviiltüüpi ühiskondadele. Vajalik on seos majanduslike, tootmis- ja tööjõuteguritega. Nendest teguritest tuleb ennekõike tuletada tänapäeva Venemaa ühiskonna sotsiaalse korralduse tüüp ja nende külge siduda majandusest tulenevad asjaolud. Sotsiaalse struktuuri tüübi, ühiskonnakorralduse sotsioloogilise kvalifikatsiooni alus hõlmab objektiivselt nähtusi, mis on seotud valdavalt töösuhete olemusega.

Seega on kaasaegses sotsioloogilises kirjanduses ühiskonna kui tervikliku süsteemi, kui teatud taseme sotsiaalse organisatsiooni analüüsi osas vähesel määral uuritud järgmisi sotsiaalseid probleeme ja teemasid:

läbivad sotsioloogilised parameetrid, mis võimaldavad jälgida ja analüüsida Venemaa ühiskonda ajaloolisel perioodil, mille jooksul lahendatakse sotsiaalse järjepidevuse küsimusi ning vaadeldakse tänapäevase globaalse transformatsiooni tingimusi ja suundumusi;

Nõukogude ühiskondlikult organisatsioonilt või totalitaarset tüüpi organisatsioonilt demokraatlikule, postsovetlikule organisatsioonile ülemineku sotsiaalsed, mitte riigipoliitilised aspektid;

hädaolukorra, pinge avaldumise elemendid, mehhanismid ja põhimõtted sotsiaalsüsteemis, võimaldades seda kvalifitseerida muutunud, mobiliseeriva ühiskonnakorra süsteemiks;

sotsiaal-majanduslike, tootmis- ja tööjõutegurite roll Venemaa ühiskonna kui tervikliku süsteemi korralduses ja toimimises ning organisatsiooniliste ja majanduslike mehhanismide koht c. sotsiaalsüsteemi taastootmine; sotsiaalse vägivalla ja vabaduse piiramise roll Venemaa ühiskonna toimimise organisatsioonilistes, majanduslikes ja poliitilistes mehhanismides.

Probleemi arenguaste

Samal ajal on Venemaa ühiskonna probleemide uurijate põhitähelepanu koondunud tema subjekt-kogukonna ja institutsionaalse transformatsiooni probleemidele. Ühiskonna kui tervikliku süsteemi probleem kas sobitub juba väljakujunenud ideoloogiliste ja metodoloogiliste stereotüüpidega või käsitletakse sotsiaalse, majandusliku ja poliitilise ruumi tasandil ja omadustes. Sellisena ei analüüsita konkreetselt ühiskonna makrosotsiaalse korralduse probleemi. Asi pole mitte ainult selles, et see lahustub teistes probleemides, vaid selles, et sellel pole oma kvaliteeti. Sageli samastuvad metoodilised juhised ühiskonna kui süsteemi analüüsimisel otseselt teoreetiliste teadmistega ühiskonna toimimise ja olemuse iseärasustest.

Kaasaegne Venemaa ühiskond on oma arengu kriisifaasis, mida iseloomustab selline sotsiaalsüsteemi seisund, kui kõik selle seosed ja protsessid on määratud kriitiliste väärtuste valdkonnaga, see tähendab, et see on ebastabiilne. Selline olukord on seotud riigis toimuvate sotsiaalmajanduslike muutustega. Algstaadiumis suhtus riigi elanikkond reformidesse positiivselt, kuid hiljem, kui reformatsiooni asemel toimus sotsiaalsüsteemi ümberkujundamine ning põhjalikud muutused majanduses tõid kaasa riigi materiaalse baasi nõrgenemise ja , mille tagajärjel olulise osa riigi elanikkonna elatustase järsult langes, reforme enam ei toetatud. Venemaal toimuva ümberkujundamise tulemusena on süvenenud kõik nõukogude süsteemile iseloomulikud vastuolud: ebaefektiivne majandus, korruptsioon, suurema osa elanikkonna tegelik mitteosalemine riigi valitsemises, inimlikkuse mittejärgimine. kodanikuõigused ja -vabadused. Lisaks lisandusid reformide tulemusena loetletud vastuoludele järgmised vastuolud: riigi põhiosa elanikkonna elatustaseme langus, ühiskonna sotsiaalne kihistumine, demograafiline kriis, teadvuse kriminaliseerimine. . Poliitiline ebastabiilsus ja kontseptuaalsete strateegiate puudumine välissuhete, riiklike huvide, Venemaa regionaalpoliitika arendamise vallas, kontrollitud sotsiaalmajanduslike programmide puudumine toovad kaasa ebakindluse Venemaa ühiskonna julgeoleku tagamise valdkonnas.

Järeldus

Massiideoloogia puudumine meie ühiskonnas on viimastel aastatel viinud sõna otseses mõttes “ideoloogilise vaakumi” tekkeni, mil inimesed on järjekindlalt pettunud sotsiaalsüsteemi kõige erinevamates ideaalides: kommunistlikus... demokraatlikus... liberaalses. .. Kõik ideoloogilised alused, millel põhineb suur osa maailmast ühiskonna stabiilsus, varisesid kokku. Järelikult on süsteemi ebastabiilsuse üldisteks põhjusteks liigsed muutused süsteemi struktuuris ja füüsikalistes parameetrites, kõrvalekalded normist sisemiste ühenduste olemuses ja tugevuses ning mõne elemendi madal efektiivsus. Ebastabiilse süsteemi iseloomulikud tunnused on ebaühtlane areng, ebastabiilsus, vähene kohanemisvõime muutustega ja enamuse potentsiaali madal realiseerimise tase. Selline süsteem on lühiajaline.

Kõige ebastabiilsemad on üleminekuaegsed sotsiaalsed süsteemid, mis on muutumas seoses poliitilise ja sotsiaal-majandusliku elu reformide elluviimisega, mis viiakse läbi keerulise bifurkatsioonistsenaariumi järgi.

Sotsiaalsüsteemi ebastabiilsus võib olla tingitud tasakaalu puudumisest selle struktuuris, mõne selle elemendi madalast efektiivsusest, mis vastutavad mõjude ennetamise ja tagajärgede kõrvaldamise eest. Näitena võib tuua Iraagi väikese võimsusega relvajõud, mis ei suutnud tõrjuda välist agressiooni, mis viis riigi tegeliku suveräänsuse kaotamiseni ja lõpuks kogu süsteemi hävitamiseni. Nõrgad süsteemisisesed suhted võivad samuti viia sarnase tulemuseni. Seega ei aita kaasa nende ees seisvate ülesannete tõhusale lahendamisele elanikkonna enamuse negatiivne suhtumine õiguskaitseorganite esindajatesse, mis koos lahknevate väärtussüsteemidega nõrgendab tänapäeva Venemaale omast ühiskonna potentsiaali. .

Lisaks on ebastabiilsus inimpotentsiaali vähese realiseerimise tagajärg, mis väljendub olulise osa elanikkonna väljajätmises süsteemi stabiliseerimisprotsessist. Selle põhjuseks on süsteemi korralduse ebatäiuslikkus - lahknevus struktuuri ja sotsiaalsete tehnoloogiate püstitatud ja tekkivate ülesannete vahel, arengu dünaamilisus. Ühelt poolt on sotsiaalne süsteem ebaefektiivne seetõttu, et inimeste loominguline potentsiaal jääb kasutamata ja see toob kaasa indiviidi eraldumise süsteemist, teiselt poolt aga indiviidi vajaduste rahuldamata jätmise tõttu. viib distantseerumiseni süsteemist ja pluss indiviidi enda degradeerumiseni. Selle tulemusena väheneb sotsiaalsüsteemi kogu loominguline potentsiaal, mis mõjutab üldist stabiilsust riigis.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Lavrinenko V.N. Sotsiaalmajanduslike ja poliitiliste protsesside uurimine: õpik. poissmeestele / V.N. Lavrinenko, L.M. Putilin. - 3. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.: Yurayt, 2014.

2. Ovtšarov A.O. Sotsiaal-majanduslike ja poliitiliste protsesside uurimine: õpik / A.O. Ovtšarov, T.N. Ovtšarova. - N. Novgorod: Tsvetnoy Mir LLC, 2013. - 260 lk.

3. Vertakova Yu.V. Sotsiaal-majanduslike ja poliitiliste protsesside uurimine: õpik ülikooli üliõpilastele. - M.: KnoRus, 2009. - 335.

4. Lavrinenko V.N. Sotsiaalmajanduslike ja poliitiliste protsesside uurimine: õpik. käsiraamat ülikooli üliõpilastele / V.N. Lavrinenko, L.M. Putilova. - M.: Ülikool. õpik : VZFEI, 2007. - 182 lk.

5. Roy O.M. Sotsiaal-majanduslike ja poliitiliste protsesside uurimine: Õpik. - M. [jne]: Peeter, 2004.

6. Yadov V.A. Sotsioloogilise uurimistöö strateegia M., 1998.

7. Tolstova Yu.N. Mõõtmine sotsioloogias. M., 1998.

8. Volkova V.N., Denisov A.A. Süsteemiteooria ja süsteemianalüüsi alused Peterburi, 1997.

9. Sheregi F.E., Gorškova M.K. Rakendussotsioloogia alused. M., 1996.

10. Poliitilised muutused transformeerivates siirdeühiskondades: tingimused ja optimeerimistegurid: monograafia / A.G. Karatkevitš - Peterburi: ZUMTs, 2012. - 6,4 lk.

11. Muutuva ühiskonna sotsiaalsete probleemide poliitilised aspektid (Venemaa ja Valgevene näitel): monograafia / A.G. Karatkevitš. - M.: Kirjastus "ATISO", 2008. - 16 lk.

12. Karatkevitš A.G. Siirdeühiskondade süsteemse sotsiaaltransformatsiooni struktuuri küsimusest // Etnosotsium ja etniline kultuur. - 2009. - nr 2. - 1,0 p.l.

13. Karatkevitš A.G. Globaalsete transformatsiooniprobleemide geopoliitilised aspektid. I osa // Etnosühiskond ja rahvustevaheline kultuur. - 2009. - nr 3. - 1,0 p.l.

14. Karatkevitš A.G. Küsimusest sotsiaalse suhtluse peamistest suundumustest ja suundadest ühiskonna muutumise tingimustes // Etnosotsium ja etniline kultuur. - 2009. - nr 4. - 0,8 p.l.

15. Karatkevitš A.G. Taasintegratsioon kui sotsiaaltransformatsiooni tegur ja vastukaal globaliseerumisele. II osa // Etnosühiskond ja rahvustevaheline kultuur. - 2009. - nr 5. - 1,0 p.l.

16. Karatkevitš A.G. Globaalsete transformatsiooniprobleemide geopoliitiliste aspektide küsimusest // VolSU bülletään. Seeria 4. - 2009 - 0,5 p.l.

Õpetamine

Vajad abi teema uurimisel?

Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

postitatud http://www.allbest.ru/

Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium

Föderaalne osariigi autonoomne kõrgharidusasutus

Riiklik tuumauuringute ülikool "MEPhI"

Sotsiaal-majandusteaduskond

Majanduse, majandus-matemaatika meetodite ja arvutiteaduse osakond

KURSUSETÖÖ

distsipliinis "Makroökonoomika"

Sotsiaalse stabiilsuse probleemid rahvamajanduses

Üliõpilane Samokhova E.A.

EKN rühma B14 2 kursust

Õpetaja Kobylina E.V.

Obninsk - 2016

Sissejuhatus

Peatükk 1. Sotsiaalse stabiilsuse mõiste. Stabiilsusnäitajad

1.1 Sotsiaalne stabiilsus kui majandusarengu tegur

1.2 Sotsiaalse stabiilsuse peamised näitajad

Peatükk 2. Sotsiaalse stabiilsuse probleemid Venemaa majanduses

2.1 Venemaa majanduse peamised sotsiaalsed näitajad

2.2 Peamised ohud sotsiaalsele stabiilsusele ja nende lahendamise viisid

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

Iga ühiskond võtab ühel või teisel määral meetmeid oma arendamiseks ja parandamiseks. Rahvamajanduse sektorites toimuvad mitmesugused muutused. Reformatsioon puudutab kõiki valdkondi: majanduslikku, sotsiaalset, poliitilist, kultuurilist jne. Üheks võtmemõisteks, mis iseloomustab majanduse olukorda enne ja pärast muutusi, on sotsiaalse stabiilsuse mõiste.

Sotsiaalset stabiilsust selle sõna laiemas tähenduses võib mõista sotsiaalsete institutsioonide stabiilsusena. See tähendab, et sotsiaalne stabiilsus on institutsioonide võime reageerida ebasoodsatele sündmustele majanduses minimaalsete kahjudega.

Sotsiaalse stabiilsuse probleem tänapäeva tingimustes on eriti terav. Venemaa majandus ei ela praegu just kõige paremat perioodi majandussanktsioonide tagajärgede ja naftaturu ebastabiilsuse tõttu. Just see süvendab vana ja tekitab uusi sotsiaalseid probleeme – näiteks hindade tõus ja kodanike reaalsissetulekute langus.

Teine oht on majanduse reaalsektori ebastabiilsus ja see on ka sotsiaalne oht. Ettevõtete sulgemine toob kaasa ka töökohtade sulgemise, st inimesed jäävad ilma sissetulekuallikateta.

Seetõttu peab riik kontrollima majandus- ja sotsiaalsfääri, vältides selle liigseid kõikumisi. Meetmed, mida ametiasutused peaksid võtma, võivad olla seotud materiaalse toetuse ja tööotsingutega (näiteks mitmesugused ümberõppeprogrammid riiklike tööhõivekeskuste alusel). Seda kõike tuleks teha ühe eesmärgiga: tagada inimesele töö (peamise sissetulekuallikana). On täheldatud, et sellised negatiivsed sotsiaalsed ilmingud nagu kuritegevus, joobeseisund, narkomaania tekivad valdavalt ühiskonnas, mida mõjutavad majanduse kriisinähtused. Näiteks võib tuua ebastabiilsuse üleminekuperioodi majanduses (1990. aastate majanduses), mil olukord oli lähedal sotsiaalsele plahvatusele (sündmused Moskvas 1991. ja 1993. aastal). Siinkohal märgime ära ka 1998. aasta augustisündmused, mil toimus maksejõuetus ja elanikkond muutus peaaegu kaks korda vaesemaks.

Kursusetöö põhieesmärk on analüüsida Venemaa majanduse sotsiaalset stabiilsust ning peamisi tekkivaid või tulevikus ilmneda võivaid ohte. Vastavalt töö eesmärgile püstitati järgmised ülesanded:

Mõelge "sotsiaalse stabiilsuse" mõistele ja näidake, kuidas see on seotud rahvamajanduse olukorraga;

Töötada välja sotsiaal-majandusliku keskkonna olukorda kõige selgemini kajastav näitajate süsteem;

Analüüsida andmeid Venemaa majanduse näitajate kohta, määrata nende varieerumise võimalikud piirid;

Sõnastage peamised ohud, mis võivad tekkida sotsiaalsele stabiilsusele, näidates ära võimalikud tagajärjed;

Esitage peamised võimalused sotsiaalmajandusliku olukorra normaliseerimiseks tänapäevastes tingimustes.

Kursusetöö uurimisobjektiks on Venemaa majandus ja selle peamised näitajad. Uurimuse teemaks on sotsiaalset stabiilsust mõjutavad tegurid ja nende mõju määr.

Töö praktiline tähendus seisneb selles, et uuringu tulemused võimaldavad välja selgitada peamised sotsiaalse stabiilsuse näitajad ja neid erinevate majandusinstrumentide abil mõjutada. Seega on need statistiliste uuringute omamoodi juhised.

Kursusetöö kirjutamisel kasutati järgmisi materjale: majandusteooria ja sotsiaal-majandusliku statistika õpikud, teadusartiklid sotsiaalse stabiilsuse teemal, materjalid Interneti-allikatest.

Kursusetöö ülesehitus: sissejuhatus, 2 peatükki, järeldus ja kasutatud kirjandus.

Peatükk1. Sotsiaalse stabiilsuse mõiste. Stabiilsusnäitajad

1.1 Sotsiaalne stabiilsus kui majandusarengu tegur

Paljud teadlased seostavad sotsiaalset stabiilsust muutumatuse mõistega. On ideid, et ühiskonna stabiilsus on sotsiaalsete süsteemide muutumatus. Igasugune muudatus avaldab negatiivset mõju ja toob kaasa sotsiaalse heaolu languse.

See pole täiesti tõsi. Sotsiaalne muutumatus on pigem stagnatsiooni, kuid mitte stabiilsuse märk. Stagnatsiooninähtused on stabiilsed vaid lühiajaliselt, kuid stagnatsioonist tulenevad probleemid viivad varem või hiljem ühiskonnas järsu muutuseni, tavaliselt hävitava. Eelmise sajandi 60-70ndatel täheldati sellist olukorda NSV Liidus. Paljude kaubagruppide hinnad külmutati ("stabiilsete hindade" loosungi all), mille tulemusena ei vastanud 70ndate lõpus kaupade hinnad enam nende tootmiskuludele. See tõi kaasa tootmise vähenemise (eriti kerge- ja toiduainetööstuses) ning kaubapuuduse. Hilisemad sündmused said otseseks tõendiks, et stagnatsioon viib varem või hiljem sotsiaalse plahvatuseni – paigalseisust väsinud elanikkond sukeldus perestroikariiki. Ajalugu näitab, milleni see viis: NSV Liidu kokkuvarisemiseni ja sisemajanduse pikaajalise kriisini.

Sotsioloogias eristatakse järgmisi sotsiaalse stabiilsuse tasemeid:

1) 1. tase - sotsiaalsete süsteemide (institutsioonid, organisatsioonid jne) sisemine stabiilsus. Näiteks pangandussüsteemi kui ühe peamise majandusinstitutsiooni stabiilsus või aktsiaturu stabiilsus jne.

2) 2. tase – institutsioonide ja sotsiaalsüsteemide vaheliste suhete stabiilsus. Näiteks kui suhted poliitilise ja majandusliku süsteemi vahel on häiritud, mõjutab see kõiki teisi sotsiaalseid institutsioone. Näiteks võib tuua 1929.–1933. aasta suure depressiooni sündmused, mil mitme riigi valitsused kaotasid täielikult kontrolli majanduse üle, mis tõi kaasa kõigi sotsiaalsete probleemide süvenemise.

3) 3. tase - sotsiaalne stabiilsus (sõnast ühiskond), see tähendab kogu ühiskonna kui terviku stabiilsus. See stabiilsus hõlmab majanduslikku, poliitilist, kultuurilist ja sotsiaalset stabiilsust kogu ühiskonna tasandil.

Seega on stabiilne ühiskond ühiskond, mis areneb ja samas hoiab oma stabiilsust. See loob institutsioonidevaheliste suhete mehhanismi ja välistab ka erinevate sotsiaalsete plahvatuste võimaluse. Sellest järeldub, et mida kõrgem on iga inimese heaolu individuaalselt, seda suurem on ühiskonna stabiilsus.

Toome välja peamised sotsiaalse stabiilsuse poliitilised tegurid (kuna otsuste tegemine kõigis valdkondades, ka majanduslik, sõltub poliitikutest):

1) Stabiilne ühiskond peab olema demokraatlik. Totalitaarse valitsemisrežiimiga ühiskonnad võivad mõnda aega säilitada stabiilsust (näide, millest me eespool rääkisime), kuid see on pigem stagnatsioon kui stabiilsus.

2) Õigusriik on stabiilse ühiskonna üks võtmeomadusi. See on üsna loogiline, kuna stabiilsusele vastandlik termin on anarhia või seadusetus, mida tekitavad erinevad sotsiaalsed plahvatused (revolutsioonid, rahutused, ülestõusud jne).

3) Valitsuse ja ühiskonna vahel peab valitsema konsensus ehk valitsus peab olema legitiimne. Usaldus erinevatel tasanditel valitsemise vastu on üks sotsiaalse stabiilsuse tingimusi. Kui võimude vastu ei usaldata (nagu näiteks 1990. aastatel), siis ei saa ka mingist stabiilsusest juttugi olla.

4) Stabiilse arengu aluseks on mitmeparteisüsteem (ja mitte ainult paberil). On täheldatud, et kõige arenenumates riikides (USA, UK, Saksamaa) on mitmeparteisüsteem, kus on tihe konkurents 2-3 erakonna vahel. Konkurentsi puudumine loob ühe partei võimumonopoli, mis ühelt poolt põhjustab mõnes elanikkonnarühmas rahulolematust, teisalt aga tapab kõik stiimulid tootlikuks tööks. Kahjuks on olukord Venemaal lähedal teisele võimalusele. Ühe osapoole monopol ei võimalda teha mõningaid vajalikke (eriti tänapäevastes tingimustes) otsuseid (vaatame neid allpool).

1.2 Peamised sotsiaalse stabiilsuse näitajad

Vaatleme peamisi näitajaid, mida sotsiaalse stabiilsuse analüüsis kasutatakse. Pange tähele, et näitajate klassifikatsioon võib erineda käsitletust. Selle klassifikatsiooni pakkusid välja Venemaa Teaduste Akadeemia sotsiaalpoliitiliste uuringute instituudi majandusteadlased ja sotsioloogid. Teadlased on tuvastanud järgmised näitajad ja nende kriitilised väärtused:

1) Elanikkonna sissetulekute järgi diferentseerumistegur ehk 10% elanikkonna rikkaima sissetulekute ja vaeseima 10% elanikkonna sissetulekute suhe. Samuti on kehtestatud kriitiline piirväärtus 10:1. Kuid lisaks sellele indikaatorile tuleks märkida ka muid olulisi näitajaid, mida enamikus riikides kasutatakse:

Elanikkonna sissetulekute diferentseerimise detsiilkoefitsient, mis näitab, mitu korda ületab miinimumsissetulek rikkaima 10% elanikkonna hulgas maksimaalset sissetulekut vaeseima 10% elanikkonnast. Detsiili diferentseerimiskoefitsient arvutatakse valemi (1) abil:

Fondi suhtarv määratakse kümnenda ja esimese detsiili grupi keskmiste sissetulekute suhte järgi (2):

Keskmine sissetulek elaniku kohta vastavalt 10% miinimumsissetulekuga elanikkonnast ja 10% selle rikkaima osaga elanikkonnast.

Eespool toodud 2 koefitsienti võimaldavad hinnata rikkaimate ja vaesemate sissetulekute suhet.

Rahvastiku sissetulekute diferentseerimiskoefitsiendid kuuluvad välismajandus- ja sotsiaalstatistikas laialdaselt kasutatavasse Pareto-Lorenz-Gini hindamissüsteemi. Itaalia majandusteadlane V. Pareto (keda me juba eespool märkisime) tuvastas statistiliste meetoditega, et sissetulekute taseme ja nende saajate arvu vahel on pöördvõrdeline seos, mida tuntakse "20-80 aksioomina": 20% elanikkonnast on 80% kogu sissetulekust ja vastupidi, ülejäänud 20% sissetulekust on 80% elanikkonnast.

V. Pareto ideed jätkas ja arendas tema töödes Ameerika majandusteadlane O. Lorenz, kes tegi ettepaneku kuvada Pareto põhiidee graafikul, mida nimetatakse "Lorenzi kõveraks" (joonis 1):

Vaatame lähemalt Lorenzi kõvera graafikut. Kui tulude jaotus on ühtlane, kujutatakse seda graafiliselt poolitaja abil. Lorenzi kõver näitab tulude ebaühtlast jaotumist. Veelgi enam, mida nõgusam see on, seda tugevam on eristus.

postitatud http://www.allbest.ru/

postitatud http://www.allbest.ru/

Riis. 1 Lorenzi kõver

Tuletame meelde, et funktsiooni kumerus ja nõgusus määratakse selle funktsiooni teise tuletisega. Seega, kui Lorentzi kõver tipuga (0;0) on teise astme polünoom (teisisõnu parabooli kasvav osa), siis on selle valem kujul ax 2 + bx ja teine ​​tuletis on võrdne 2a. Järelikult on Lorentzi funktsiooni määravaks diferentseerumisteguriks koefitsient a.

Sissetulekute ebavõrdsuse iseloomustamiseks võttis Lorenz kasutusele lokaliseerimiskoefitsiendi (3):

sissetulekute osakaal ja osa i-rühma elanikkonnast.

Geomeetriliselt näitab sissetulekute ebavõrdsust Lorenzi kõvera graafikul poolitaja all asuva joonise pindala. Tähistame x - rahvaarv, y - sissetulek. Siis vastavalt Newtoni-Leibnizi valemile (4):

Kui Lorenzi kõver on kujutatud teise astme polünoomiga, siis sissetulekute diferentseerimine ja Lorenzi koefitsiendi väärtus sõltuvad parabooli valemis koefitsientidest a ja b.

Lorenzi kõverat kasutatakse leibkonna sissetulekute analüüsimisel kõige tavalisema koefitsiendi arvutamiseks - Gini sissetulekute kontsentratsiooni koefitsient. Geomeetriliselt on see just leitud joonise pindala ja kogu kolmnurga pindala suhe. Kui võtta arvesse, et ristküliku küljed on võrdsed 1-ga, on selle pindala 0,5, seega on Gini koefitsient võrdne (5):

Üldisemalt arvutatakse Gini koefitsient järgmiselt (6):

kus on elanikkonna osakaal, kelle sissetulek on kõrgem kui i-grupis,

Tekkepõhiselt arvutatud i-rühma sissetulekute osa elanikkonna kogutuludest.

2) Teine ISPI RAS-is tuvastatud tegur on töötuse määr. Töötus jaguneb 3 kategooriasse. Neist kaks esimest puudutavad loomulikku tööpuudust, s.o. alati tööturul kohal.

Hõõrduv tööpuudus on seotud uue töökoha valikuga erinevatel põhjustel vanalt töölt lahkumisel ja võib kesta 1 kuni 3 kuud. Hõõrduva tööpuuduse olemasolu on seotud tööturu dünaamilisusega, mis toimib ligikaudu nõudluse ja pakkumise seaduste järgi. Töötaja, kes leiab uue, paremini tasustatud töökoha, asub seal tööle, kui kõik muud asjad on võrdsed. Ajavahemik, mis kulub vanalt töökohalt vallandamisest ja uude tööle asumisest, kujutab endast hõõrdetöötust;

Struktuurne tööpuudus on seotud tehnoloogiliste muutustega tootmises ja on seotud personali ümberõppega uuteks töötingimusteks või uue töökoha otsimisega, kui ümberõpe on võimatu. Mõned majandusteadlased üldistavad neid kahte tüüpi töötust kui loomuliku kiirusega ja vältimatut;

Tsüklilist tööpuudust seostatakse majandustsüklite kõikumisega ja see esineb majanduslanguse või depressiooni perioodidel. Tsüklilise tööpuuduse põhjuseks on tootmistaseme langus ja sellest tulenevalt ettevõtete nõudluse vähenemine tööjõu järele. Tsükliline tööpuudus iseloomustab majanduskasvu ja eristub seetõttu omaette kategooriana.

Tööpuudus avaldab ühiskonna sotsiaal-majanduslikule seisundile mitmeid negatiivseid mõjusid. Nende hulgas võime esile tõsta:

Riigi tootmispotentsiaali täies mahus mittekasutamine ja majandusarengu tempo vähendamine

Tööta jäänud inimeste elatustaseme langus ja selle tagajärjel hälbivad sotsiaalsed ilmingud - kuriteod, enesetapud jne.

Töötute ülalpidamise ja neile hüvitiste maksmise kohustuse tõttu suureneb hõivatute maksukoormus

Kvalifikatsiooni kaotus pikka aega tööta jäänud isikute poolt. Pikaajaline tööpraktika puudumine toob kaasa asjaolu, et inimene hakkab oma eriala valdkonna tehnoloogilistest muutustest maha jääma ja tal on veelgi suuremad raskused töö leidmisel, kuna tal pole hetkel piisavat kvalifikatsiooni.

Muud negatiivsed sotsiaalsed ilmingud, mida ei saa enam omistada üksikisikule, vaid ühiskonnale tervikuna.

Tööpuuduse kriitiliseks tasemeks peetakse 8-10%. Peamised näitajad, mida tööpuuduse analüüsimisel arvutatakse, on:

Majandusaktiivsuse indeksit saab mõõta 15–72-aastaste majanduslikult aktiivsete inimeste arvu suhtena kogurahvastikust. Majandusaktiivsuse indeks näitab rahvamajanduse pakkumist tööjõuressurssidega (3):

Hõivatute majanduslikult aktiivse elanikkonna struktuur vanuse järgi. Arvestades noorte tööjõuressursside tekkivat puudust, on see näitaja ülimalt oluline. See näitaja on ka osa (4):

3) Inflatsioonimäär on sotsiaalse stabiilsuse määramisel ülimalt oluline. Võib isegi tõestada, et kaks esimest tegurit sõltuvad otseselt inflatsiooni tasemest. Phillipsi kõver, mis peegeldab töötuse ja inflatsiooni vahelist suhet, on väga tingimuslik (joonis 2):

Phillipsi kõver on siiski teoreetiline mudel. Majanduse tugevate kõikumiste korral tekib stagflatsioon – see on nii tööpuuduse kui ka inflatsiooni kasv. Samuti võimaldab inflatsioonimäär konverteerida kõik näitajad nominaalsetest reaalseteks – näiteks palga reaalkasv, elukallidus jne.

postitatud http://www.allbest.ru/

postitatud http://www.allbest.ru/

Riis. 2. Phillipsi kõver

Uurisime peamisi näitajaid, mis mängivad võtmerolli sotsiaalse stabiilsuse määramisel. Tuleb märkida, et ülaltoodud näitajatel võib olla üksteisega tihe seos (korrelatsioon). Näitajate analüüs (vastavalt ülaltoodud kriitilistele väärtustele) võimaldab teha järeldusi sotsiaalse stabiilsuse ja peamiste ohtude kohta. Näiteks kui inflatsiooni ja tööpuuduse tase on kõrge (alates 15%), siis tekib stagflatsioon, mis viitab sügavale süsteemsele kriisile ja on ohtlik võimalike sotsiaalsete plahvatuste tõttu.

sotsiaalne stabiilsus rahvamajandus

Peatükk2. Sotsiaalse stabiilsuse probleemid Venemaa majanduses

2.1 Venemaa majanduse peamised sotsiaalsed näitajad

Rahvastiku sissetulekute järgi diferentseerumise näitajate arvutamiseks esitame põhiandmed tabelina (tabel 1):

Tabel 1

Rahvastikutulu ja selle osa 2008-2015.

Vaatame, kuidas see aastatel 2008–2015 kasvas. keskmine palgatase (ja sellest tulenevalt ka elanike sissetulek). Kuna keskmine väärtus kõigub 25 tuhande rubla ringis, siis kujutame joonisel 3 20 000-25 000 rubla sissetulekuga inimeste arvu kasvu dünaamikat elaniku kohta:

Riis. 3. Elanikkonna sissetulekute osakaalu muutuste dünaamika 20 000-25 000 rubla ulatuses.

Esitatud graafikul on aga kujutatud keskmise sissetuleku muutust elaniku kohta ilma inflatsioonitaset arvestamata, tegemist on vaid nominaalsissetuleku kasvuga. Seetõttu kaalume järgmises tabelis numbreid, võttes arvesse inflatsiooni. Kasvuandmeid korrigeeritakse (tabel 2):

tabel 2

Tabeli 1 kohandatud väärtused

Nagu esitatud tabelist näha, kasvas 20-25 tuhande rubla keskmise sissetulekuga inimeste arv 4,3%-lt 10,51%-le. Seega võib reaalväärtuses rääkida positiivsest dünaamikast keskmise sissetuleku elaniku kohta kasvus. Järelikult, kui pidada stabiilsuse näitajaks keskmist sissetulekut elaniku kohta, siis alates selle tõusust on tugevnenud ka sotsiaalne stabiilsus.

Üks näitaja, mida mitmed lääne teadlased sotsiaalse stabiilsuse analüüsimisel esile tõstavad, on “keskklassi” näitaja – kui suur protsent majanduslikult aktiivsest elanikkonnast on selle arvele omistatav.

Tõepoolest, keskklass esindab inimesi, kellel on sissetulek, millega nad suudavad rahuldada enamat kui vaid minimaalseid vajadusi. Arenenud riikides on keskklassi sisenemise minimaalne latt 2000 tuhat dollarit (eurot) inimese kohta. Kui me ei võta arvesse rubla odavnemist, seades fikseeritud väärtuseks 35 rubla = 1 dollar, siis võib keskklassi kuuluda inimesi, kelle sissetulek on üle 60 000 rubla, mille osakaal, nagu tabelist näeme, on väga ebaoluline ja moodustab vaid 7,1%. Arvestades, et sellesse kategooriasse kuuluvad väga kõrge sissetulekuga inimesed (kes selgelt ei positsioneeri end keskklassina), siis jääb veel vähem (umbes 3%). Seega, kui seostada oma majandust arenenud riikidega (milles on keskklassi osakaal kuni 30%), siis Venemaal seda lihtsalt ei eksisteeri. Kui aga läheneda sellele küsimusele teisest küljest, positsioneerides oma riiki BRICS-i eeskujul “areva majandusega riigiks”, siis võib 35 000 rubla väärtust pidada keskklassi sisenemise latiks. Jättes kõrvale 3% supersissetulekuga elanikkonnast, leiame Venemaa keskklassi inimeste ligikaudse arvu: S = 28,2, mis on põhimõtteliselt üsna hea näitaja.

Rühmitame kvantiilide järgi: esimesse gruppi hakkavad kuuluma madalaima sissetulekuga inimesed ja arvutama nende osa kogusissetulekust, viiendasse rühma suurima sissetulekuga inimesed ja arvutama nende osa. Tabelis 3 on toodud andmed aastate 2000–2014 kohta. vahendite detsiilikoefitsiendi ja Gini koefitsiendi arvutamisega.

Tabel 6

Dünaamika 2000-2014, diferentseerimiskoefitsiendid

Toome tabelis 4 Gini koefitsiendi väärtuse Euroopa riikides:

Tabel 4

Gini koefitsient Euroopa riikides

Madalaim Gini koefitsient on Rootsis ja Norras, mis on rahvastiku elatustaseme poolest üks juhtivaid positsioone. Samas, nagu näha esitatud tabelist, ei erine koefitsient ka postsovetliku ruumi riikides (Valgevene, Ukraina) kuigi palju Euroopa keskmistest näitajatest. Pisut tulevikku vaadates märgime, et Venemaal ületab Gini koefitsient üsna pikka aega 0,4. Selle peamiseks põhjuseks on 90ndate erastamine. Kujutagem ette Gini koefitsiendi dünaamikat joonisel 4:

Gini koefitsiendi arvutamisel võime järeldada, et ühiskonna kihistumine sissetulekute järgi on ilmne ja stabiilne. Sellel on negatiivne mõju sotsiaalsele stabiilsusele.

Vaatleme edasi tööpuuduse dünaamikat. Kuvame põhiandmed tabelis 5:

Tabel 5

Elanike tööhõive Vene Föderatsioonis aastatel 2008-2013.

Nagu näha esitatud tabelist, oli töötute arv majanduslikult aktiivse elanikkonna hulgas 2013. aastal 5,5%. Samas on selle näitaja varieeruvus suur. 2014. aastal on oodata tööpuuduse kasvu, mis aga tõenäoliselt ei ületa kriitilist väärtust 10%. Järeldus: kui arvestada sotsiaalset stabiilsust tööhõive osas, on selle tase üsna vastuvõetav.

Tabelis 6 on toodud inflatsioonimäär aastatel 2008-2014.

2014. aastal Toimus inflatsioonitempo järsk tõus (kuni 11,36%), mis oli seotud rubla odavnemise ja kõigi kaubagruppide järsu hinnatõusuga. Dünaamika on negatiivne, kuna Vene Föderatsiooni elanikkond tajub inflatsiooni peamise stabiilsuse näitajana (90ndate sündmusi silmas pidades).

2.2 Peamised ohud sotsiaalsele stabiilsusele ja nende lahendamise viisid

Vaatleme peamisi ohte Vene Föderatsiooni sotsiaalsele stabiilsusele ja nende lahendamise võimalikke viise:

1) Rahvastiku kõrge kihistumine sissetulekute järgi (Gini koefitsient 0,41), rikkaimate ja vaesemate sissetulekute suhe on 15:1. Need näitajad on üle vastuvõetava taseme. Elanikkonna rahulolematus asjade sellise seisuga on väga märgatav, kuigi nad seda avalikult ei väljenda. Meenutagem, et erinevatel sotsiaalsetel plahvatustel oli oma embrüos ebavõrdsuse juur: see oli nii 1792. aasta Prantsuse revolutsiooni ajal kui ka 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni ajal Venemaal.

Kahjuks riik mõistab seda probleemi, kuid selle lahendamiseks pole veel samme astutud. Kõik arenenud riigid on võtnud kasutusele progresseeruva maksustamise skaala – kui inimesel on suur sissetulek, siis peaks ka maks olema asjakohane. Eelarvesse laekuvaid lisavahendeid saab kasutada sotsiaaltöötajate töötasu tõstmiseks. Seega täidab see meede kahte eesmärki: eelarvetulude suurendamine (mis on naftahinna languse tõttu vähenenud) ja sotsiaalse kihistumise osaline kaotamine. Peaksime lähiajal püüdma Gini koefitsienti vähendada vähemalt 0,35-ni.

2) Teiseks ohuks sotsiaalsele stabiilsusele on inflatsioon, mis 2014. aastal ületas esimest korda 5 aasta jooksul 10% ja ulatus 11,36%ni ning need on ametlikud näitajad - esmatarbekaupade hinnad tõusid 20-30%. Samuti osutus esimest korda 5 aasta jooksul palgakasv reaalväärtuses negatiivseks. Oht sotsiaalsele stabiilsusele nii kõrge inflatsiooni juures on ilmne – elanikkond ei ole rahul hindade tõusu ja elatustaseme langusega.

Riik peab kontrollima sotsiaalselt oluliste kaupade müügiga seotud turusegmenti. Hinnatõusu ei pruugi seostada kulude kasvuga, vaid see võib olla nende ettevõtjate ebaaususe tagajärg, kes “üldises kriisilaines” otsustasid teenida ebamõistlikult suurt kasumit. Seetõttu peavad reguleerivad asutused jaemüügipunkte pidevalt jälgima, hoides sellised katsed maha.

Järeldus

Ühiskonna sotsiaalse stabiilsuse tagamine on võimude üks peamisi ülesandeid. Sotsiaalne stabiilsus tähendab sotsiaalsete institutsioonide stabiilsust ja suhteid ebasoodsate sündmustega majanduses. Stabiilsuse mõistele matemaatilise aluse andmiseks on kasutusele võetud mitmeid seda iseloomustavaid näitajaid. See:

1) Elanikkonna sissetulekute diferentseerumise näitajad. Need sisaldavad:

10% elanikkonna rikkaima ja vaeseima 10% sissetulekute suhe;

Gini koefitsient, mida kasutatakse kõige sagedamini sissetulekute diferentseerumise analüüsimiseks.

2) Töötuse määr

3) Inflatsioonimäär

Ülaltoodud koefitsiente analüüsides selgus, et ohud sotsiaalsele stabiilsusele on olemas ja nende tõenäosus on väga reaalne. Esiteks on rahvastiku kõrge kihistumine sissetulekute järgi: rikkaimate ja vaesemate sissetulekute suhe on 15:1. Samal ajal ületab Gini koefitsient 0,4, globaalse tasemega 0,25-0,3. Märkigem, et isegi postsovetliku ruumi riikides (Valgevene, Ukraina, Kasahstan) pole sellist tugevat ebavõrdsust.

Ebasoodsad majandustegurid toovad kaasa ka inflatsioonitaseme tõusu, mida Venemaa elanikud tajuvad alati murega. Märgime, et välistegurite ebasoodne mõju püsib üsna kaua, mistõttu peab riik otsima võimalusi negatiivsete tagajärgede tasandamiseks. Näiteks pakkusime välja progressiivse maksuskaala kehtestamise variandi, mis võimaldab lahendada mitu vastuolu korraga.

Töö lõpus märgime: vaatamata näilisele sotsiaalsele stabiilsusele on probleemid Venemaa majanduses piisavalt tõsised, et seda stabiilsust igal ajal häirida. Ajalugu teab paljusid tõuketegureid. Seetõttu on võimude põhiülesanne kehtestada sellised põhinäitajad nagu Gini koefitsient ja inflatsioonimäär. Järgmise 2 aasta jooksul võib nende väärtuste riba olla vastavalt 0,35 ja 8%.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Amosova V.V., Gukasyan G.M. Majandusteooria / V.V. Amosova, G.M. Ghukasyan. - M.: Eksmo, 2014. - 736 lk.

2. Grjaznova A.G., Sokolinsky V.M. Majandusteooria: õpik / A.G. Grjaznova, V.M. Sokolinsky. - M.: Knorus, 2014. - 464 lk.

3. Eliseeva I.I. Statistika üldteooria: õpik / I.I. Eliseeva, M.M. Juzbašev. - 5. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.: Rahandus ja statistika, 2013.- 655 lk.

4. Žuravleva, G.P. Majandusteooria. Makroökonoomika: õpik / G.P. Žuravleva, N.A. Pozdnyakov, Yu.A. Pozdnjakov. - M.: INFRA-M, 2013. - 440 lk.

5. Kiseleva E.A.: Majandusteooria. - M.: Majanduskirjandus, 2011.-365

6. Melkumov, Ya.S. Sotsiaal-majanduslik statistika: õpik / Ya.S. Melkumov. - M.: INFRA-M, 2013. - 236 lk.

7. Mankiw N.G. Makroökonoomika / N.G. Mankiw. - Peterburi: Peeter, 2014. - 560 lk.

8. Statistika: õpik poissmeestele / toim. L.I. Nivorožkina. - M.: Dashkov ja K: Nauka-Spektr, 2011. - 415 lk.

9. Rakendusstatistika. Ökonomeetria alused: Õpik ülikoolidele: 2 köites - Vol. 1. Ayvazyan S.A., Mkhitaryan V.S. Tõenäosusteooria ja rakendusstatistika. - M: UNITY-DANA, 2012. - 656 lk.

10. Yakovenko I.G. Vene ühiskonna sotsiaalse ümberkujundamise riskid: kultuuriline aspekt. - M.: Progress-Traditsioon, 2010.-188 lk.

11. Jakovleva, A.V. Majandusstatistika: Õpik / A.V. Jakovleva. - M.: IC RIOR, 2011. - 95 lk.

12. Materjalid Rosstati ametlikult veebisaidilt

Postitatud saidile Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Valuutasüsteemide tüübid, nende omadused ja seosed. Valuutakursi dünaamika mõju analüüs riigi majanduse olukorrale. Valgevene Vabariigi vahetuskursi stabiilsuse ja rahvusvaluuta stabiilsuse säilitamise viisid. Vahetuskursside olemus ja liigid.

kursusetöö, lisatud 20.04.2015


Rahvamajanduse struktuurireformide teooriad. Majanduse infrastruktuur: liigid ja tähtsus rahvamajandusele. Rahvamajanduse arvepidamise süsteemi näitajad. Üldine majanduslik tasakaal. Venemaa peamised makromajanduslikud näitajad 2011. aastal.

kursusetöö, lisatud 10.05.2012


Sotsiaalpoliitika olemuse, eesmärkide ja põhisuundade uurimine turumajanduses. Valgevene Vabariigi rahvamajanduse sotsiaalselt orienteeritud mudeli arendamise eripärad ja probleemid. Töötajate arv ja töötuse määr riigis.

kursusetöö, lisatud 19.07.2014


Rahvamajanduse mõiste, eesmärgid, struktuur ja liigid. Makromajanduslike proportsioonide süsteem. Valgevene Vabariigi rahvamajanduse kujunemise, toimimise ja arengu eeldused, hetkeseis, probleemid ja peamised saavutused.

kursusetöö, lisatud 01.07.2016


Rahvamajanduse mõiste, iseloomulikud tunnused, eesmärk ja struktuur. Selle kujunemise ja arengu eeldused Valgevene Vabariigis, selle toimimise tulemused ja peamised kasvusuunad. Valgevene sotsiaalselt orienteeritud turumajanduse mudeli tunnused.

kursusetöö, lisatud 01.07.2015


Rahvamajanduse mõiste. Rahvamajandus on ajalooliselt väljakujunenud riigi sotsiaalse taastootmise süsteem. Rahvamajanduse näitajate süsteem. Rahvusvaheline majandus ja selle näitajad. Välisinvesteeringute dünaamika.

abstraktne, lisatud 08.10.2008


Eelarvesüsteemi tasakaal kui makromajandusliku stabiilsuse eeldus. Venemaa majanduse arengut piiravad tegurid. Majandusarengu prognoos aastateks 2007-2010. Vene Föderatsiooni makromajanduspoliitika juhised.

kursusetöö, lisatud 29.04.2012


Rahvamajanduse mõiste, eesmärgid ja struktuur. Valgevene Vabariigi sotsiaal-majandusliku arengu näitajad. Eeldused rahvamajanduse kujunemiseks, toimimiseks ja arenguks. Riigi majanduskasvu põhisuunad.

kursusetöö, lisatud 17.09.2014


Rahvamajanduse struktuur: olemus, mõiste ja liigid. Venemaa geopoliitiline ja majanduslik olukord, haldusterritoriaalne struktuur. Vene Föderatsiooni rahvamajanduse territoriaalse struktuuri arendamise probleemid ja viisid praeguses etapis.

kursusetöö, lisatud 12.12.2010


Rahvamajanduse eesmärgid ja struktuur, selle kujunemise, toimimise ja arengu eeldused Valgevene Vabariigis. Uuring riigi rahvamajanduse seisukorrast ülemaailmse finants- ja majanduskriisi ajal.

Sotsiaalsed muutused on tuttav osa inimeste igapäevaelust – need toimuvad pidevalt ja enamasti palja silmaga märkamatult. Samas saavad samad sotsiaalsed muutused mõnikord tohutute sotsiaalsete murrangute põhjuseks, mis jätavad oma dramaatilise jälje tervete rahvaste saatustesse. See seletab erilist tähelepanu, mida filosoofid, ajaloolased, sotsioloogid ja poliitikud osutavad sotsiaalsetele muutustele, nende tüüpidele, allikatele, liikumapanevatele jõududele ja nende võimalikele inimlikele, humanistlikele tagajärgedele.

Kaasaegsed ettekujutused sotsiaalsetest muutustest kujunevad välja sotsioloogia ja mitmete filosoofiliste, ajalooliste ja üldteaduslike kontseptsioonide – sotsiaalne sünergia, kaasaegne sotsiaalevolutsionism, maailmasüsteemi analüüs jne – ristumiskohas. Need ideed hõlmavad paljusid ajaloolise makrosotsioloogiaga seotud probleeme. , kuid me piirame siin oma analüüsi põhi-, põhimõisteid seoses konkreetse ühiskonnaga.

Kõige üldisemas plaanis sotsiaalsed muutused ja sotsiaalne stabiilsus esindavad kahte omavahel seotud kategooriat (protsess, olek). Esimene tähistab sotsiaalsete süsteemide (kogukondade, institutsioonide, organisatsioonide jne) üleminekut ühest riigist teise, teine ​​iseloomustab sotsiaalse süsteemi stabiilset seisundit, võimaldades sellel tõhusalt toimida ja areneda väliste ja sisemiste mõjude tingimustes ( muutused).

Kontseptsioon sotsiaalsed muutused hõlmab väga erinevaid muutusi sotsiaalsetes süsteemides, sõltumata nende suunast, kiirusest, ulatusest, mehhanismist ja paljudest muudest parameetritest. On olemas suur hulk sotsiaalsete muutuste liike, mida eristatakse erinevatel põhjustel.

Seega eristatakse olenevalt esialgsest otsustavast faktorist tehnoloogilisi, sotsiaalmajanduslikke, sotsiaalpoliitilisi ja sotsiaalkultuurilisi muutusi.

Sõltuvalt sellest, millisel sotsiaalsel tasandil muutused toimuvad, eristatakse sotsiaalseid muutusi mikrotasandil (väikesed ja esmased sotsiaalsed rühmad), makrotasandil (suured sotsiaalsed rühmad ja ühiskond tervikuna) ja globaalsed, hõlmates kogu inimkonda.

Sõltuvalt sotsiaalsete muutuste süsteemsusest eristatakse struktuurseid, funktsionaalseid, protseduurilisi ja motiveerivaid sotsiaalseid muutusi.

Sõltuvalt subjektist eristatakse individuaalseid, kollektiivseid (kui indiviidid tegutsevad grupi osana ja suhtlevad üksteisega vahetult) ja massilisi sotsiaalseid muutusi (kui suur hulk inimesi tegutseb individuaalselt, mitte grupi osana).

Omakorda jagunevad massilised sotsiaalsed muutused olenevalt indiviidide tegevuse teadlikkuse ja organiseerituse (koherentsuse) astmest sotsiaalseteks protsessideks ja sotsiaalseteks liikumisteks.

Under sotsiaalset protsessi mõistetakse kui ühesuunaliste, kuid organiseerimata individuaalsete tegevuste kogumit, mis toimub siis, kui suur hulk inimesi tegutseb individuaalselt, mitte grupi osana, näiteks liigub ühest kohast teise, ostab tarbekaupu, osaleb poliitilises võitluses. , jne. Sotsiaalne protsess on teatud suundumus, mis koosneb paljudest eraldiseisvatest, kuid osaliselt kokku langevatest sotsiaalsetest muutustest.

Ühiskondlikud liikumised tekivad siis, kui suurte inimmasside tegevus muutub organiseerituks, koordineerituks ja suunatud kas teatud sotsiaalsete muutuste toetuseks või nende vastu.

Olenevalt vormist eristatakse suunatud ja suunamata sotsiaalseid muutusi. Esimesed on teatud viisil järjestatud, teatud kuju või trajektooriga, teised on juhuslikud, kaootilised.

Suunatud sotsiaalseid muutusi on mitut tüüpi: ühesuunalised (teaduslike ja tehniliste teadmiste kasv, vahendite täiustamine) ja mitmesuunalised (näiteks vähearenenud riikide erinevad sotsiaalsed ja kultuurilised üleminekuvormid traditsioonilisest ühiskonnast tööstusühiskonda); suunaga pööratavad ehk tsüklilised, mis perioodiliselt läbivad sarnaseid etappe ja meenutavad kujult sinusoidi (inimeste põlvkondade, tehnoloogia perioodiline vahetumine, tooraine ja energiaressursside pakkumise ja nõudluse kõikumised maailmaturul, tõusud ja mõõnad ettevõtluses, poliitika, tervete tsivilisatsioonide tõus ja langus) ; suunatud pöördumatuks , mida muidu nimetatakse sotsiaalseks arenguks .

Sotsiaalse arengu peamised liigid on progress ja taandareng. Progressi all mõistetakse tavaliselt sellist suunatud muutust, mis tõstab sotsiaalse süsteemi (indiviid, sotsiaalne grupp, ühiskond tervikuna) kõrgemale tasemele, tõstab selle organiseerituse ja iseseisvuse astet. Regressioon on progressile vastandlik protsess, mis on reeglina seotud sotsiaalse korralduse taseme langusega, sotsiaalsete funktsioonide nõrgenemise ja nõrgenemisega, stagnatsiooniga ja lõpuks sotsiaalse süsteemi kokkuvarisemisega; regressiooni tüüp on nn tupiksuunalised arengujooned, mis viivad teatud sotsiaal-kultuuriliste süsteemide (kultuuride, tsivilisatsioonide) surmani.

Ühiskondliku progressi probleem kogu selle näilise "lihtsusega" on selle algusest peale alati olnud vastuoluline nii sotsiaalfilosoofias kui ka sotsioloogias. Erinevad sotsiaalse progressi kontseptsioonid hakkasid sotsioloogias kujunema juba 19. sajandil. selle kriteeriumide erineva tõlgendamise tõttu. Ühiskondlik progress langes O. Comte’i jaoks kokku mõistuse edenemisega, teaduse domineerimise kehtestamisega kõigis ühiskonnaelu valdkondades. G. Spencer seostas seda sotsiaalsete süsteemide sisemise korralduse ja toimimise üha keerukamaks muutumisega. K. Marxi jaoks määras sotsiaalse progressi tootmisjõudude pidev kasv, mis koos ekspluateeritud klasside vabadusvõitlusega pidi tulevikus viima klassideta kommunistliku ühiskonna kujunemiseni. M. Weber nägi sotsiaalse progressi kriteeriumina läbiv suundumust ühiskondliku elu ratsionaliseerimisele ja E. Durkheim - sotsiaalse integratsiooni ja sotsiaalse sidususe taseme tõstmises tööjaotuse suurenemise tagajärjel.

Enamik kaasaegseid sotsiolooge eitab sotsiaalse progressi absoluutsete või universaalsete kriteeriumide olemasolu ja tuvastab selliste kriteeriumide terve hierarhia vastavalt sotsiaalsete nähtuste endi hierarhiale ja heterogeensusele.

On rühm sotsiaalseid nähtusi, mille arengut hinnatakse selgelt progressiivseks. Nendeks on tervishoiu areng, töötingimuste parandamine, elatustaseme kasv ja sellega kaasnev inimeste keskmise eluea tõus; transpordivahendite arendamine, side, teadmiste kasv maailmast. Muid sotsiaalseid nähtusi, nagu industrialiseerimine, linnastumine ja „tehnoloogiline progress” üldiselt, ei saa enam üheselt hinnata progressiivseteks, kuna nendega kaasnevad negatiivsed kõrvalmõjud, mis võivad ohustada inimkonna olemasolu (nt. loodusvarade ammendumise ja keskkonna saastatuse probleem). Progressi mõiste rakendamine poliitilistele ja ühiskondlikele korraldustele osutub veelgi keerukamaks – siin sõltub kõik sellest, kelle huvidest lähtuvalt konkreetse nähtuse arengut hinnatakse. Ja lõpuks, on ühiskonnaelus valdkondi, mille suhtes ei saa progressi mõistet üldse rakendada, kuigi need alluvad märkimisväärsele arengule. Need on ennekõike kunsti, religiooni ja filosoofia sfäärid.

Seega on sotsiaalse progressi mõiste mitmetahuline, mitmetähenduslik ja sisemiselt vastuoluline. Selle ebakõla allikas peitub sotsiaalses reaalsuses endas ning sotsioloogia ülesanne on see ebakõla tuvastada konkreetsete arengusuundade ja -vormide analüüsimise teel.

Lisaks progressile ja taandarengule on ka teisi sotsiaalse arengu liike. Nende hulka kuuluvad: spetsialiseerumine – ühekülgne edasiminek, osalise taandarenguga või stagnatsiooniga kõigis teistes arenguvaldkondades (näiteks majanduse orienteerumine kaevandustööstusele ja tarbekaupade impordile, mille tulemuseks on kaevude sõltuvuse suurenemine). maailmaturu hinnatingimustel); universaliseerimine - sotsiaalse süsteemi areng mitmes suunas üheaegselt (sellised võimalused luuakse poliitiliste, majanduslike ja muude huvide pluralismi põhimõtetele üles ehitatud sotsiaalsetes süsteemides); konvergents - sotsiaalsete süsteemide struktuurse ja funktsionaalse sarnasuse suurenemine (näiteks sarnaste tunnuste tekkimine arenenud lääneriikide ja NSV Liidu vahel 60ndatel majandus-, sotsiaalvaldkonnas, hariduse, teaduse, kultuuri valdkondades 1960. aastatel sarnaste seadmete ja tehnoloogia kasutuselevõtt); lahknevus on konvergentsi vastupidine protsess, mis on seotud sotsiaalsete süsteemide struktuurse ja funktsionaalse sarnasuse vähenemisega; paralleelsus on vaheseisund konvergentsi ja lahknemise vahel arenguprotsessis, mil kahe või enama sotsiaalse süsteemi struktuuride ja funktsioonide algne suhe säilib teatud aja jooksul.

Reaalses ühiskonnaelus on erinevat tüüpi sotsiaalsed muutused üksteisega tihedalt läbi põimunud ja neid on väga raske puhtal kujul eraldada. Igal konkreetsel juhul on tegemist terve rea erineva järgu sotsiaalsete muutuste tulemusega, mis on võimelised nii säilitama kui ka lõhkuma sotsiaalsüsteemi stabiilsust.

Ühiskond kui süsteem püüdleb alati stabiilsuse, tasakaalu – oma olulisemate näitajate jätkusuutliku taastootmise poole. Samas, ükskõik kui stabiilne see ka ei tunduks, läheb igasugune sotsiaalsüsteem aja jooksul sisemiste ja väliste tegurite mõjul tasakaalust välja. Tandemis “sotsiaalne stabiilsus – sotsiaalne muutus” domineerivad alati viimased.

Sotsiaalne stabiilsus ei ole sotsiaalsetele muutustele vastandlik seisund. Sotsiaalset stabiilsust võib määratleda kui teatud sotsiaalsete muutuste ajutist kombinatsiooni, mis on soodne antud sotsiaalse süsteemi taastootmiseks.

Sotsiaalset stabiilsust ei saa samastada rahu või liikumatusega. Ühiskondlike muutuste väline puudumine on vaid näivus, mille taga on alati peidus paljud jõud ja tendentsid, sealhulgas sotsiaalselt ohtlikud. See oli nii 70ndatel ja 80ndatel ilmselt jõukal "arenenud sotsialismi" perioodil. eelmisel sajandil – siis näib, et miski ei ennustanud kogu sotsiaalsüsteemi peatset kokkuvarisemist. Rahu ja liikumatus on enamasti märk mitte stabiilsusest, vaid stagnatsioonist, mis varem või hiljem põhjustab ühiskonnaelus kriisinähtusi - vastuolude, konfliktide ja sotsiaalsete pingete suurenemist.

Seega on sotsiaalne stabiilsus vaid hetk, üks sotsiaalsete muutuste avaldumisvorme. Sotsiaalne stabiilsus on alati suhteline ja ajutine, samas kui sotsiaalsed muutused on absoluutsed.

Kuid kas sotsiaalset stabiilsust on võimalik juhtida? Kas ühiskonnas on võimalik tahtlikult esile kutsuda, säilitada ja pikendada sotsiaalset tasakaalu? Absoluutselt jah! Kõik ühiskonnas toimuvad muutused on inimtegevuse tulemus, seega saab sotsiaalset stabiilsust säilitada, kui õiged sotsiaalsed muutused viiakse läbi õigel ajal ja õiges kohas.

Millised tegurid aitavad kaasa sotsiaalse stabiilsuse säilitamisele või, vastupidi, häirivad seda? Ühiskonna stabiilsuse tagab terve hulk faktoreid ja mehhanisme, mis kuuluvad ühiskonna kõige erinevamatesse eluvaldkondadesse. See on majandusliku ja poliitilise süsteemi jätkusuutlik toimimine, sotsiaalsete kontrollimehhanismide tõhus toimimine, ühiskonna kõikidele kihtidele ühiste kultuuritraditsioonide olemasolu, elueesmärkide ja väärtuste süsteem ning mitmed teised. Erilist tähelepanu tuleks pöörata kahele sotsiaalse stabiilsuse säilitamise tingimusele või tegurile, mis ebasoodsate arengute korral õiguskaitseorganite tegevussfääri satuvad - keskklassi puudumine või ebaoluline suurus ning sotsiaalsete institutsioonide talitlushäired. .

Olemasoleva korra säilitamisest huvitatud suure keskklassi olemasolu ühiskonnas on sotsiaalse stabiilsuse usaldusväärne tagatis. Kui keskklass on väike ja tsentristlikud jõud nõrgad, võivad initsiatiivi haarata äärmuslikud radikaalsed rühmitused, mis suurendavad poliitilisi ja sotsiaalseid pingeid ning ebastabiilsuse riski.

Ka teravad sotsiaalsed kontrastid ja suur vaeste osakaal ei aita kaasa sotsiaalse stabiilsuse säilitamisele. Eriti tõsist ohtu kujutab endast oluliste marginaalsete kihtide ja deklassifitseeritud elementide (lumpen) olemasolu ühiskonnas. Nende destruktiivse tegevuse suunda on raske ennustada, seetõttu on sotsiaalse stabiilsuse säilitamiseks vaja ühiskonda kõigi vahenditega kaitsta lumpeniseerumise eest ning õigeaegselt välja töötada vajalikud sotsiaalsed programmid, et toetada sattunud sotsiaalseid gruppe. rasketes olukordades.

Viimase kahe aastakümne jooksul väga valusaid reforme läbi elanud Venemaa jaoks on see probleem eriti pakiline. Uuringutulemuste kohaselt moodustab marginaalsete kihtide osa Venemaa tööealisest elanikkonnast täna 25% selle koguarvust. Venemaal on massiliikumine oma teket lõpetamas alamklass(14-15% majanduslikult aktiivsest elanikkonnast), kelle esindajaid iseloomustab ajutine või juhutöö, pidev töötuse oht, perekonna ja eluaseme ebastabiilsus ning madal elatustase. Venemaal, nagu ka teistes riikides, on "sotsiaalne põhi" (kodutud, kerjused, prostituudid ja tänavalapsed), mis erinevatel hinnangutel ulatub 5–10% linnaelanikest.

Kõik need Venemaa elanikkonna kategooriad on potentsiaalne ja tõeline sotsiaalse ebastabiilsuse allikas ning vajavad mitte ainult sihipärast sotsiaalabi, vaid ka tõhusa sotsiaal-majandusliku poliitika rakendamist, mille eesmärk on nende arvu minimeerimine.

Ühiskondlikku stabiilsust võib häirida ka sotsiaalsete institutsioonide talitlushäire, mis tekib siis, kui sotsiaalsel institutsioonil ei ole aega end muutuvatele sotsiaalsetele vajadustele vastavaks ümberstruktureerida ja tema funktsioonide täitmine muutub rituaalseks tegevuseks, mis ei ole seotud tegelike sotsiaalsete probleemidega. Sotsiaalsete institutsioonide talitlushäired sunnivad inimesi püüdma oma vajadusi rahuldada ametlikest õigusstruktuuridest mööda minnes, kehtivaid norme ja reegleid rikkudes. Äärmuslikes vormides võib selline tegevus väljenduda ebaseaduslikus tegevuses. Seega on suurem osa majandus-, vara- ja finantskuritegudest otseselt seotud sellega, et olemasolevad riigi majandus- ja finantsinstitutsioonid tegutsevad isoleeritult tegelikest sotsiaalsetest vajadustest.

Sotsiaalsete institutsioonide talitlushäiretega seoses tekkinud süüteod on laialt levinud ja selgelt suunatud konkreetse eesmärgi saavutamisele. Neid eristab ebaseadusliku tegevuse planeerimine, süsteemsus, rollide jaotus jms. See probleem muutus meie ühiskonnas eriti teravaks 90ndatel. Üleminek turusuhetele nihutas elanikkonna väärtusorientatsioonide süsteemi materiaalse edu saavutamise poole. Samas ei võimaldanud kriisiseisund, milles Vene ühiskond siis oli, olulisel osal oma elanikkonnast seda edu saavutada seaduslike vahenditega. Tulemuseks oli elanike massiline maksudest kõrvalehoidumine, massiline tänavakuritegevus, sealhulgas organiseeritud kuritegevus, valitsusametnike massiline kuritarvitamine jne.

Kaasaegses sotsioloogias kasutatakse koos mõistega “sotsiaalne stabiilsus” mõisteid “sotsiaalsüsteemi turvalisus” või “riiklik julgeolek”, mis täpsustavad “sotsiaalset stabiilsust” seoses avaliku elu olulisemate valdkondadega. ühiskonna struktuursetest allsüsteemidest – majanduslikest, poliitilistest, vaimsetest jne – on mõned stabiilsed suhted(elemendid, parameetrid, ühendused), mis tagavad selle normaalse toimimise ja mida on võimalik kvantitatiivselt hinnata näitajate süsteemi näol. Peamiste allsüsteemide arengunäitajate lähenemine ülikriitilisele tasemele häirib nende normaalset toimimist ja toob kaasa üldise sotsiaalse ebastabiilsuse.

Siin on näited maksimaalsetest kriitilistest näitajatest avaliku elu olulisemates valdkondades, mis on saadud arenenud lääneriikide kogemuse üldistamise põhjal.

Majandussfääris: tööstustoodangu languse tase on 30-40%; imporditud toiduainete osakaal – 30%; miinimum- ja keskmise palga suhe on 1:3.

Sotsiaalsfääris: rikkaima 10% ja vaeseima 10% sissetulekute suhe on 10:1; allpool vaesuspiiri elavate elanike osakaal – 10%; töötuse määr – 8-10%.

Poliitilises sfääris: poliitilise süsteemi radikaalset muutmist pooldavate kodanike osakaal – 40%; Üldsuse usaldus keskasutuste vastu on 25%.

Vaimses sfääris: kultuurile tehtavate kulude osakaal valitsuse kulutustes on 2,5%; teaduse riikliku rahastamise osakaal – 2%; õpilaste osakaal (100 tuhande elaniku kohta) – 180 inimest.

Demograafilises piirkonnas: surmade arvu ja sündide arvu suhe on 1,0; sündimuskordaja – 2,14-2,15; üle 65-aastaste osatähtsus kogurahvastikust on 7%.

Keskkonnasektoris: keskkonnaohutusele eraldatav osa RKTst on 5%.

Käitumishälvete valdkonnas: kuritegevus (100 tuhande inimese kohta) – 5-6 tuhat; alkoholi tarbimine (inimese kohta aastas) – 8 liitrit; enesetappude arv (1000 inimese kohta) – 20; psüühikapatoloogia levimus (1000 inimese kohta) – 284.

Loomulikult ei tohiks loetletud näitajad olla absoluutsed ja mehaaniliselt rakendatavad. Palju sõltub ühiskonna arengutasemest, valitsevast kultuuritüübist ja ajaloolistest traditsioonidest. Vähearenenud riikide, moslemimaade või näiteks Aasia regiooni riikide jaoks on antud indikaatorite süsteemil kindlasti erinev tähendus.

Lisaks tuleb meeles pidada, et ühiskond ise ei ole mehaaniline üksus, vaid kompleksne orgaaniline süsteem, millel on mittelineaarsed sõltuvused ja arvukad kompenseerivad, kumulatiivsed ja muud mehhanismid. Raskusi majanduselus saab “kompenseerida” positiivsete välispoliitiliste protsessidega, tänu millele (näiteks välisinvesteeringud) hakkab majandus taas normaalselt toimima ning üldine patriootlik impulss võib ühiskonna riiklikust kriisist “välja tõmmata”.

Samas pole välistatud ka vastupidine sündmuste arenguloogika, kui maksimaalsete kriitiliste näitajate mõningane ületamine ühes avaliku elu sfääris põhjustab „ahelreaktsiooni“ kõigis teistes sfäärides ja viib struktuurse kriisini. Ja ometi ei too enamasti kriitilisele piirväärtusele lähenemine ja isegi selle ületamine automaatselt kaasa kõigi seoste ja suhete lagunemist, vaid viitab vaid sündmuste sellise arengu suurele tõenäosusele.

On ilmne, et ühiskonna kriminaliseerituse aste mõjutab otseselt selle sotsiaalkindlustuse taset ning õiguskaitseorganite minimaalne ülesanne on vältida kuritegevuse taseme tõusu maksimaalsete kriitiliste väärtusteni.

Päriselus võib olla keeruline eraldada stabiliseerumist desorganiseerumisest – need on sageli ühe mündi kaks külge. Põhjus on selles, et iga sotsiaalne süsteem peab enne kõrgemale arenguastmele üleminekut läbima ümberstruktureerimise etapi, millega kaasnevad alati desorganiseerumise ja kontrollitavuse kaotuse elemendid. 1990. aastate Venemaa reformid. vigu, valearvestusi ja kuritarvitusi oli palju, kuid vaevalt võis eeldada, et üleminek majanduse haldusregulatsioonilt turule on üldse võimalik ilma kriisinähtusteta.

Inimühiskonna eksisteerimisviis on seotud pidevate muutustega looduskeskkonnas ning samaaegse sotsiaalsete sidemete ja inimestevaheliste suhete ümberstruktureerimisega. Ühiskonna progressiivse arengu üks universaalseid mehhanisme ja samal ajal üks fundamentaalsemaid sotsiaalsete muutuste liike on uuenduslikkust ( uuenduslikkust ) .

Uuendused (tule kasutamine, metsloomade kodustamine, ratta leiutamine jne) käivad kaasas kogu inimkonna ajalooga, kuid “innovatsiooni” mõiste jõudis esimest korda teadusesse 19. sajandil. Euroopa tavade ja organiseerimismeetodite tungimise protsesside uurimisel traditsioonilistesse Aasia ja Aafrika ühiskondadesse. Siis kasutati seda omamoodi vastandina mõistele "traditsioon". Hiljem, juba kahekümnendal sajandil. seda hakati kasutama siis, kui ettevõtted töötasid välja strateegiad uute toodete turule toomiseks, samuti teaduse ja tehnoloogilise progressi juurutamisel tootmisse ning juhtimissüsteemi täiustamiseks.

Kogemuste kogunedes ja üldistamisel hakkas järk-järgult tekkima iseseisev innovatsiooniteooria – innovatsioon –, mille uurimisobjektiks olid erinevat tüüpi uuenduste loomise, arendamise ja levitamise universaalsed mustrid, sõltumata sellest, millises ühiskonnavaldkonnas. elus see juhtub.

Innovatsioon on sihipäraste, kontrollitud sotsiaalsete muutuste lihtsaim liik. Tavaliselt eristatakse uuendustel materiaalset (uued tööriistad, töövahendid, materjalid jne) ja sotsiaalseid (uued majandus-, poliitilise ja kultuurielu korraldamise vormid). Lisaks räägitakse radikaalsetest või põhilistest uuendustest, mis on seotud millegi põhimõtteliselt uue kasutuselevõtuga, ja tuletatud, modifitseerivatest uuendustest. On ka teisi uuenduste tüüpe.

Uuenduste avalikku ellu toomise protsess kulgeb harva sujuvalt ja valutult. Kui tehnilisi uuendusi saab katsetada mõne tunniga, siis sotsiaalsete uuendustega on olukord palju keerulisem. Reeglina põrkuvad need juba olemasolevate sotsiaalsete normidega ja isegi aktsepteerituna ei tõesta nad oma kasulikkust kohe ja mõnikord alles aastakümnete pärast.

Selles, kui valutult uuendused ühiskonnas juurduvad ja kas need üldse juurduvad, mängib olulist rolli nende ühilduvus olemasoleva kultuuriga.

Innovatsioon võib olla vastuolus olemasoleva kultuuriga. Sel juhul tõrjutakse need ühiskonna poolt lihtsalt tagasi või, survele järele andes, aktsepteeritakse koos nende vastandlike omadustega, mis aeg-ajalt tekitavad protesti, mis muudab uuendused ebastabiilseks. Nii oli see näiteks Peeter I reformide perioodil, mil euroopalikud kombed ja traditsioonid toodi vägisi vene igapäevaellu.

Uuendustel ei pruugi olemasolevas kultuuris analooge olla ja seetõttu ei lähe nad vastuollu kehtivate normidega, kuid ka sel juhul tajub ühiskond uuendusi väga aeglaselt ja ettevaatlikult, andes neile sageli alateadlikult vanadega sarnaseid vorme. Seega näisid demokraatia esimesed vormid monarhi alluvuses tuttava nõuandeorganina. See hõlmab ka "elukestva presidendi institutsiooni" kasutuselevõttu mitmes endises Nõukogude Kesk-Aasia vabariigis viimasel kümnendil kompromissina uute läänelike demokraatiavormide ja tuttavate moslemitraditsioonide vahel.

Mõned uuendused peavad olemasolevasse kultuuri sisenemiseks tingimata sellest välja tõrjuma hulga varasemaid aegunud elemente. Me tajume suurepäraselt näiteks lääne popmuusikat või lääne sõnavabaduse traditsioone, kuid lääne tsiviliseeritud äri või demokraatia vorme on meil palju raskem tajuda, kuna seda takistavad kultuurinäited, mis on, kuigi suures osas aegunud, aga meile tuttav.

Mõnikord ilmuvad paralleelselt uuenduslike nihetega või nende nime all “pseudo-” või “kvaasiuuendused”. Selliste pseudouuenduste näide võib olla eelkõige postsovetlike riikide omandi üle valitsemise üleandmine partei-majandusliku eliidi (nomenklatuuri) käest bürokraatlik-oligarhilise eliidi ehk massikultuuri kätte. moodsast show-ärist, mis väidab end olevat kõrgkunsti roll, mis on lõpuks vabastatud ideoloogilisest kontrollist.

Innovatsiooni sotsiaalse mõju määrab ennekõike innovatsiooni tüüp ise. Põhiline või radikaalne uuendused toovad kaasa mitmeid sotsiaalseid tagajärgi, mis tekitavad ahelreaktsiooni erinevates ühiskonnaelu valdkondades ja hõlmavad märkimisväärseid ajaperioode. Selline oli aurumasina, elektri, auto ja personaalarvuti leiutamine, mis muutis ühiskonda alt üles.

Mõnikord muutub sotsiaalne mõju tagajärjeks lähenemine või mitme uuenduse koosmõju. Meedia tehnilised võimalused koos psühholoogiateaduste saavutustega sünnitasid propaganda, millest sai tõhus vahend avaliku arvamuse juhtimisel; tuumareaktor, vedelkütuse rakett ja elektrooniline süsteem andsid omavahel kombineerituna alguse massihävitusrelvad.

Kaasaegne tööstusühiskond on dünaamiline ühiskond ning see dünaamika põhineb pideval uuenduste otsimisel ja arendamisel. Tänapäeval ei ole teaduslik, tehniline ja sotsiaalne areng enam võimalik ilma pideva uuenduste voota ja kuigi oluline osa neist toob endaga kaasa mitte ainult positiivseid, vaid ka negatiivseid sotsiaalseid tagajärgi – paljude riikide jaoks on selle protsessi peatamine samaväärne sotsiaalne kataklüsm.

Seotud Informatsioon.

Pakiliste majandusprobleemide elluviimise kõige olulisem tingimus on üleminek säästva arengu mudelile, kus majandusprotsesse on teatud tasemel riiklikult reguleeritud, tagades mitmestruktuurilise majanduse normaalse toimimise ja pakkudes tasakaalustatud lahenduse sotsiaal-majanduslikele probleemidele. probleeme.

Iga teaduse ülesehitamine algab selle kontseptsiooni (aksioomide süsteemi) kujundamisest, millele järgneb vastava metoodika (akadeemilise distsipliini) ja sellele teadusele omaste probleemide lahendamise meetodite väljatöötamine. Iga probleem, mis nõuab teoreetilist arusaamist ja kiiret praktilist lahendust ühes või teises inimtegevuse valdkonnas, nõuab selle lahendamiseks uuritava nähtuse kohta süsteemsete teadmiste sõnastamist ning vajalike teaduslike metoodiliste ja metodoloogiliste vahendite väljatöötamist.

Majandussüsteem on omavahel seotud ja korrastatud majanduse elementide kogum. Ilma majanduse süsteemsuseta ei saaks taastoota (pidevalt uueneda) majandussuhteid ja institutsioone, eksisteerida majandusmustreid, välja kujuneda teoreetiline arusaam majandusnähtustest ja -protsessidest ning puuduks koordineeritud efektiivne majanduspoliitika. Tegelik praktika kinnitab pidevalt majanduse süsteemsust. Objektiivselt eksisteerivad majandussüsteemid peegelduvad teaduslikult teoreetilistes (teaduslikes) majandussüsteemides.

Kui majandust käsitleda süsteemse üksusena, siis see näib olevat majandussüsteem, kuid selline tehnika ei vabasta seda erilisest analüüsist.26

Vastavalt V.V. Leontjevi sõnul on iga riigi majandus suur süsteem, milles on palju erinevat tüüpi tegevusi ja iga lüli, süsteemi komponent saab eksisteerida ainult

sest ta saab midagi teistelt, st. on vastastikune

suhtlemine ja vastastikune sõltuvus teistest linkidest.

Marksistlikus majandusteaduses on majandussüsteemi olemuse paljastamiseks välja kujunenud teised lähenemised, mis peegeldavad ühiskonna struktuuri mõistmise klassi- ja ideoloogilist olemust. Marksism mõistab majandussüsteemi kui interakteeruvate elementide kompleksset struktuuri: majandusnähtused ja protsessid, majanduskategooriad ja seadused, tootmissuhted ja majanduslikud huvid, tootmisprotsessi sotsiaalse kombineerimise vormid, tootmine

liikumapanevad jõud ja tootmissuhted.

Majandussüsteem on keerukas sotsiaalne mehhanism, mis koosneb üksteisele erineval määral allutatud allsüsteemidest, mis koosnevad vastastikku üksteisele vormilt ja sisult, üldisel, erilisel ja individuaalsel, nähtusel ja olemusel, kvantiteedil ja kvaliteedil.

Väljakujunenud arvamuse kohaselt märgib J. Galbraith, et „... majandussüsteemi eesmärk... on toota materiaalseid hüvesid ja osutada teenuseid, mis

inimesed vajavad." Majandussüsteem esindab majandusteadlase G. Grossmani järgi ühtsust27: 1)

looduslik struktuur (st tootmisressursside ja materiaalse rikkuse loomulik struktuur, sotsiaalse toote struktuur); 2)

institutsionaalne süsteem (s.o majanduse sotsiaalsete ja organisatsiooniliste vormide süsteem); 3)

funktsionaalsete seoste süsteemid (ehk mitmesugused tehnilised ja majanduslikud seosed loomuliku ja “majanduse institutsionaalse struktuuri” elementide vahel).

Majandussüsteemi mõiste on majandusanalüüsis põhiline. Näiteks L.A. Meereenh käsitleb majandussüsteemi järgmiste elementide kombinatsioonina: loodus- ja materiaalsed ressursid; inimesed kui tootjad ja tarbijad; majandussuhted, st tootmis-, turustamis- ja tarbimisprotsessid, mis toimuvad majandusüksustes ja nende vahel; majanduskord, mille moodustavad majandusprotsessi jaoks kohustuslikud õiguslikud ja institutsionaalsed reeglid.28

A. A. Lapinskase järgi on majandussüsteemide eesmärgid alati otseselt või kaudselt seotud süsteemi elementide või kogu süsteemi kui terviku vajaduste rahuldamisega.29

Meie arvates kujuneb majandussüsteem süsteemi subjektide koosmõjul, subjektideks võivad olla majandusorganisatsioonid ja ettevõtted. Meie arvates on majandussüsteemi kujunemise aluseks majandussüsteem.

Majandussüsteemid on pidevas muutumises. Pealegi on selline liikumine arvukate subjektiivsete tegurite mõjul dünaamilisem ja muutlikum kui näiteks loodusobjektide oma. Ja see ei ole alati kasv - mõned näitajad ja mõnikord enamus iseloomustavad teatud perioodide negatiivseid suundumusi. Arenguprotsessi võib kujutada piirkonna süsteemi seisundite evolutsiooniliste muutuste jadana üleminekuga uuele kvalitatiivsele tasemele, mille spasmilisus tähendab järgmise algust.

Majandussüsteem püüab välismõjusid maha suruda, kuid selleks on vaja palju pingutada. Saabub aeg, mil ta ei suuda nende mõjudega toime tulla. Sellele järgneb ebastabiilsuse periood, millest edasi on kaks teed – täielik lagunemine või iseorganiseerumine uude korda. Majandussüsteemi säästev areng on keeruline kategooria ja sellel teemal on palju erinevaid lähenemisviise. Mõiste "säästev areng" on väga suhteline. V. Levashov toob välja selle mõiste ebakindluse: „Säästva arengu mõiste võimaldab erinevaid tõlgendusi ja vajab edasiarendamist, eriti selle elluviimise viiside osas.“30

Säästva arengu kontseptsioon on läbinud teatud arengutee. Tagasi 70ndate keskel. XX sajand ÜRO keskkonnaprogramm (UNEP) sõnastas "hävitamiseta arengu" kontseptsiooni ja kontseptsiooni. Hiljem asendati see „ökoarenduse” mõistega – keskkonnasõbralik arendus või arendus, mille eesmärk on tekitada keskkonnale võimalikult vähe negatiivset mõju ja seega ka vähimat keskkonnakahju31.

Säästva arengu kontseptsioon ulatub tagasi "stabiilse" (tasakaalu) majanduse (stabiilse seisukorra majanduse) idee juurde. See kontseptsioon oli aluseks Brundtlandi komisjoni (rahvusvaheline keskkonna- ja arengukomisjon) kuulsale aruandele, mis avaldati 1987. aastal, sai peagi ÜRO toetuse ning 1992. aastal soovitati ÜRO teisel keskkonna- ja arengukonverentsil kõigi riikide valitsustel. riigid töötavad välja oma riiklikud säästva arengu strateegiad. Väljend “säästev areng” jõudis leksikoni 20. sajandi lõpus. 1983. aastal loodi ÜRO rahvusvaheline keskkonna- ja arengukomisjon. Seda juhtis 1987. aastal Norra peaminister Gro Harl Brundtland. Selle mõiste tähendus on väga lai. Brundtlandi komisjoni aruanne defineerib säästvat arengut kui arengut, mis vastab praegustele vajadustele, ilma et see ohustaks suutlikkust neid tulevikus täita.

järgmine põlvkond

Pärast Rio de Janeiros toimunud konverentsi töötas Maailmapank välja säästva arengu näitajate süsteemi.

Praegu on säästva arengu mõiste tõlgendamisel kaks üsna eredat suunda. Esimene uurimissuund arendab V. Vernadski32 ja Rooma Klubi liikmete33 töödes sisalduvaid ideid.

Rooma Klubi algatatud uuringud sillutasid teed ülemaailmsete arenguprobleemide arutelu korraldamiseks ÜRO-s riikidevahelisel tasandil. Rooma klubi aruannetes matemaatiliste arvutuste põhjal oli

koostati ressursside ammendumise keskkonnamõjude prognoosid

öökullid kontrollimatu majanduskasvu tõttu.

1968. aastal asutati Rooma Klubi, seda perioodi iseloomustatakse paljudes maailma riikides kiire majanduskasvu perioodina. 1972. aastal haaras maailma naftakriis, mis avaldas sügavat mõju ülemaailmsetele investeerimisharjumustele ja põhjustas palju strateegilisi muutusi majandussüsteemide arengumustrites. Kriis sai tööstusriikidele hoiatuseks nende majanduste haavatavuse kohta – eelkõige tooraine- ja energiatarnete sõltuvuse eest toimuvatest sündmustest.

teatud piirkondades kõndimine. Rooma klubi liige E. Laszlo rõhutab, et tehnoloogiline imperatiiv muutub ohtlikuks siis, kui majanduskasv kõverdub platoole, turg küllastub kaupadest, keskkond jõuab piirini, mille juures ta suudab reostust absorbeerida ning energia- ja materiaalsed ressursid muutuvad napp ja kallis. Kaasaegne ühiskond elab inimkonna ajaloo ühe sügavaima ja kahtlemata kiireima muutuse perioodil. Tänapäeval toimuvad transformatsioonid ei jää sügavuti alla nendele, mis viisid eelindustriaalse arengu üleminekuni industriaalajastusse, kuid see ei toimu mitte sajandite, vaid aastakümnete jooksul. 20. sajandil kasvas maailma rahvaarv peaaegu kahekordseks, kuid selle hinnaks oli loodusvarade hävitamine ja keskkonnareostus. Majandus- ja keskkonnaprobleemid on tekitanud sotsiaalseid probleeme. Kaasaegsed turutingimused, mille on loonud inimkonna soov majanduskasvu järele, erinevad keskajal valitsenud tingimustest. Kuna nõudlus erinevate ressursside allikate järele suureneb ning olemasolevate ressursside ja muu eluks vajaliku pakkumine väheneb, tekib kriitiline defitsiit34.

Inimkond on aga aastaid vaielnud majanduse struktuuri õige suunavaliku üle. Siiski tuleb märkida olukordi, kus turujõudude vaba tegutsemine ei taga ressursside optimaalset kasutamist (Pareto optimum). Teisisõnu, "turutõrkeid" põhjustavad "välismõjud", mittetäielik teave ja piiratud konkurents. Turuvead muutuvad ebavõimalusteks

võrdsed kaotused.

Üha enesekindlamaks muutub teine ​​suund, milles ei tõsteta esiplaanile mitte jätkusuutlikkuse keskkonnaaspektid, vaid just sotsiaalmajanduslikud, mis on eriti omane nüüdisaegsele Venemaa teadustööle. Venemaa arengustrateegia kujundamise ja põhjaliku uurimise käsitluses, mille viis läbi teadlaste rühm, mida juhib akadeemik V.A. Kõrgeima prioriteedina on nimetatud Koptjugi, Venemaa elulisi huve, julgeoleku tagamist ja üleminekut säästvale arengule. Säästvale arengule ülemineku mõte ei ole mitte ainult majanduslike, sotsiaalsete ja keskkonnaprobleemide tasakaalustatud lahendus, vaid ka ühiskonnale uue väärtussüsteemi loomine35.

Selle suuna raames tõlgendatakse jätkusuutlikkust eelkõige piiratud ressursside reprodutseeritavuse tagamise vajaduse kontekstis ning põhirõhk on jätkusuutlikkuse keskkonnakomponendil. See säästva arengu kontseptsioon on pälvinud avalikkuse tunnustuse, kuna see on üsna positiivne. Säästva arengu kontseptsioon peegeldab sotsiaal-ökoloogilis-majandusliku süsteemi tasakaalustatud arengut, kus eristatakse kolme suurt valdkonda: loodus, ühiskond ja majandus. Subjekti identifitseerimine on protsess tema eraldamiseks keskkonnast. Mõiste "keskkond" viitab kirjanduses kõige sagedamini praegu eksisteerivate abiootiliste, biootiliste ja sotsiaalsete keskkondade kogumile, millel on ühiselt ja otseselt kaudne või otsene, vahetu või kaugmõju inimestele ja nende majandusele, loomadele, taimedele.

kehad ja muud organismid.

Segatüüpi tasakaalustatud majandusstruktuur vastab A. A. Lapinskase sõnul üldiselt „jätkusuutliku arengu” mõistele, mis määratleb 20. sajandi viimaste aastakümnete trende arvestades edasimineku kriteeriumide kogumi. See kontseptsioon põhjendab vajadust optimeerida ressursside kasutamist, et vähendada inimese negatiivset mõju keskkonnale. Mõiste “jätkusuutlik areng” tähendab samal ajal “piisavat” arengut, tõrjudes tööstuse ekspansionismi, millest saab eesmärk omaette nii kapitalismi kui ka megahierarhiate domineerimise ajal. Seega sulanduvad mõisted "jätkusuutlik areng" ja konvergents üldiselt "mittekapitalistliku" või "erilise" teooriatega.

arenguteed, välja arvatud nende radikaalsed võimalused.

Säästev areng sotsiaal-ökoloogilis-majandusliku süsteemi raames eeldab, et sellise süsteemi tasakaaluomadused ning sotsiaalsete, majanduslike ja keskkonnahuvide tasakaal säilivad välismõjude all. Süsteemi olek, selle elemendid ja nendevahelised seosed suure usaldusväärsusega määravad ära mitmed selle tulevased olekud. Tasakaalu saab käsitleda staatikas ja dünaamikas. Staatika tähendab vaadeldava süsteemi parameetrite nullitõusu. Staatika on episood üldises arengutrajektooris. Vaadeldavale süsteemile on iseloomulik pidev liikumine, nimelt muutused põhiparameetrites: majanduskasvu kiirus, majandusarengu tase, elatustase, keskkonnaseisund, rahvastiku suurus ja lõpuks muutused riiki iseloomustavates kvalitatiivsetes parameetrites. süsteemi elementidest.

Vastavalt E.S. Ivleva, süsteemi tasakaalumoment staatikas on teoreetiliselt võimalik. Dünaamikas on sotsiaal-ökoloogilis-majanduslik süsteem alati stabiilse tasakaalu seisundile lähenemise või sellest eemaldumise seisundis. Sotsiaal-ökoloogilis-majandusliku süsteemi jätkusuutlikkust ei mõisteta absoluutselt, vaid lähenemisena stabiilse tasakaaluseisundi saavutamisele, säilitades samal ajal praeguste ja tulevaste põlvkondade vajaduste ja huvide tasakaalu, majandusliku efektiivsuse ja keskkonnaohutuse kombinatsiooni tegevuses. majandusüksuste kõikidel tasanditel, dünaamiline tasakaal, mis põhineb maailma riikide majandusarengu taseme lõhe järkjärgulisel vähendamisel, võttes arvesse kasvu keskkonnakomponente ja

arengu ressursipiirangud.

Majanduskasvu kvaliteedi mõiste hõlmab nii keskkonna- kui ka elukvaliteeti. Mõnede hinnangute kohaselt on majandusarengus määravaks teguriks majanduskasvu kvaliteet ja toodetud toote täiuslik jaotus, mitte aga muude makromajanduslike näitajate kasv. Seda vastastikust tingimuslikkust tuleks käsitleda sotsiaal-ökoloogilis-majandusliku süsteemi vahelise seose variandina. Seos majanduskasvu ja elukvaliteedi vahel on mitmetähenduslik ning seda saab jälgida kahes suunas: positiivses ja negatiivses. Planeeritakse positiivse seose vektorit: majanduskasv on suunatud elutaseme ja -kvaliteedi tõstmisele. Negatiivne seos on kõige selgemini nähtav keskkonna saastamise protsessides. Nii olulises küsimuses nagu ühiskonna jätkusuutlik areng ja majandussüsteemide jätkusuutlikkus pole ekspertide seas üksmeelt. Majandussüsteemi stabiilsust mõjutavate tegurite ignoreerimine toob kaasa majandusliku ja sotsiaalse tasakaalustamatuse suurenemise, tootmise kiirenenud languse ja palju muid tagajärgi. Püüame tuua uurimisainesse mõningast terminoloogilist selgust, pidades silmas nii terminite selginemist kui ka nendevahelisi seoseid.

A.V. Lusse märgib majandussüsteemi jätkusuutlikkuse probleeme mõeldes: „... praegu puudub ühtne, kokkulepitud kontseptsioon. Selline olukord on seletatav probleemi ebapiisava läbitöötamisega, aga ka selle mitmekülgsusega. Ta annab termini “säästev areng” jaoks neli tõlkevõimalust36.

Esiteks on need mõisted "stabiilsus" ja "stabiliseerimine" (stabiilsus, stabiliseerumine), mida kasutatakse sotsiaal-majandusliku stabiilsuse ja majandusarengu stabiilsuse iseloomustamiseks.

Teiseks on see klassikaline termin “tasakaal” (tasakaal), mida kasutatakse mikro- ja makromajanduslikus analüüsis pakkumise ja nõudluse võrdsuse, dünaamilise tasakaalu ja jätkusuutliku efektiivse arengu, aga ka “stabiilse seisundi” (statsionaarne seisund, tasakaaluseisund) iseloomustamiseks. statsionaarne stabiilsus), tutvustas R. Solow. See peegeldab ka dünaamilise tasakaalu tingimusi.

Kolmandaks on see mõiste “säästev areng” – säästev areng, mida kasutatakse sellise majandusarengu liigi iseloomustamiseks, mis tagab keskkonnaohutuse, piiratud ressursside reprodutseeritavuse ja majanduskasvu (sissetuleku õiglase jaotamise) kvaliteedi.

Neljandaks on see mõiste "püsiv positiivne majanduskasv", mida kasutatakse dünaamilise tasakaalu ja jätkusuutliku tõhusa arengu iseloomustamiseks.

Stabiilsus ja tasakaal on erinevad mõisted, kuid kui süsteemi välismõjul süsteemi tasakaaluomadused säilivad, siis nimetatakse seda tasakaaluseisundit stabiilseks.

Stabiilsus on üks küberneetika põhimõisteid, mis on tihedalt seotud muutumatuse ideega. Jätkusuutlik majandusareng eeldab positiivseid majanduskasvu väärtusi. Säästev majanduskasv on jätkusuutliku arengu alus. Majanduskasvu all mõistetakse tavaliselt majanduselu liikumist, põhielementide suundumusi ja neid iseloomustavaid näitajaid (tootmismaht, hinnad, tööhõive, sissetulekud jne). Kasv väljendub potentsiaalse ja reaalse SKP kasvus ning rahvusliku rikkuse kasvus. Kasvuprobleem on kõigi territoriaalsete süsteemide keskne ülesanne.

Mõistete “jätkusuutlik majanduskasv” ja “jätkusuutlik areng” üldpunktid hõlmavad järgmist: esiteks on mõlemas mõistes mõiste “jätkusuutlikkus” põhilise semantilise tunnusena. Teiseks, hoolimata sellest, et iga teooria sees on kontseptuaalsed erinevused (see tähendab kasvuteooriat ja jätkusuutlikkuse teooriat), esitatakse mõlemal juhul sageli samad jätkusuutlikkuse kriteeriumid. Kolmandaks on mõlemal teoorial selgelt väljendunud makromajanduslik orientatsioon, see tähendab, et need on seotud majanduse kui terviku toimimise tunnustega.

Süsteemianalüüsi spetsialistid on põhjendanud järeldust, et stabiilsust tuleks defineerida kui teatud regulaarset korratavust (s.o. omadust end muutumatuna korrata) ja vastavalt ebastabiilsust kui seisundit, mis esineb sporaadiliselt ja mida ei pruugi korrata.37

Arengu ebastabiilsus kui üleminekumajanduse sisemine omadus on seotud muutustega vanades suhetes uute institutsioonide puudumisel; vanade ja uute majanduslike huvide kokkupõrkega; elanikkonna elutoetuse kehtestatud sotsiaalsete standardite rikkumisega ja selle jagunemisega vastandlikeks rühmadeks. Ebastabiilsuse avaldumine toimub vana ja uue vahel pidevalt esile kerkivate sotsiaal-majanduslike vastuolude tulemusena, mis põhjustab süsteemi tasakaalustamatust ja kriisitingimuste tekkimist, mis avalduvad erineval kujul (avatud ja varjatud) ja ulatusega. levis kohalikest konfliktidest üldiseks katastroofiliseks seisundiks.

A.I. Popov rõhutab, et siirdemajandust iseloomustab alternatiivne lähenemine suurte majandusprobleemide lahendamisele, millega kaasneb alternatiivide kokkupõrge sügavate majandusprotsesside näol, mis arenevad teatud majandusarengu suundi toetavate ühiskonnakihtide kokkupõrgeteks ja võitlusteks. Transformatsioonide kestus üleminekuperioodil on tingitud majandusprotsesside varasemate arengusuundade inertsist, tootmise struktuurse ümberstruktureerimise töö mastaapsusest ning uute poliitiliste ja majanduslike institutsioonide loomisest38.

Seega põhjustavad heterogeensete majandussüsteemide toimimine, erinevate stiimulite kasutamine ning töökollektiivide ja üksikisikute vahelise suhtluse erivormid valitsusasutustega spetsiifilisi majandussuhteid suundumuste kujul, mis ühendavad teatud elanikkonna segmente. Nendes tingimustes on sotsiaalmajanduslik areng ebastabiilne, muutlik ja sellega kaasnevad kriisinähtused. Ebastabiilsusest ületamine, toimiva süsteemi tervikliku ühtsuse loomine ja stabiilne areng on ümberkujundava majanduse peamine eesmärk. Vastavalt A.D. Ursula sõnul on jätkusuutmatu arengu mudelis kõik riikide arengutaseme erinevused "seotud majandusega". See ühemõõtmeline majanduslik mõõde on aluseks riikide jagunemisele arenenud, arengu- ja üleminekumajanduseks. Selles mõttes võib jätkusuutmatu arengu mudelit nimetada õigustatult turu- või majandusmudeliks, mis põhineb sellise klassifikatsiooni aluseks olevate kriteeriumide (näitajate) tüübil. Säästva arengu mudelis võetakse ennekõike (koos majanduslike, mis jäävad) arvesse sotsiaalsfääri arengu ja keskkonnaohutuse, majandusliku turvalisuse näitajaid, s.t. tõlgendab säästva arengu “3-dimensioonilist” mudelit39.

Näiteks A.V. Kolosov40 leiab, et säästvat majandusarengut tuleks mõista eelkõige pikalaineliste tsüklitena, mis väljendavad pikaajalisi majandustegevuse protsesse umbes 50-aastase perioodiga ja mida teatavasti nimetatakse "Kondratjevi tsükliteks". Säästva majandusarengu protsess on mitte lühiajalise, vaid püsiva iseloomuga majandustulemuste kasvuprotsess. Sellise tsüklilise arengu tagajärjeks on pöördumatus, s.t. äsja moodustunud, funktsionaalsete omaduste poolest täiusliku struktuuri võimatus paratamatu edenemise olukordades eelmisele, aegunud struktuurile. Pöördumatus, stabiilsus ja stabiilsuse kaotus on iga areneva majandussüsteemi olukorra tunnused. Uuele kvalitatiivsele seisundile ülemineku protsessis võib majandussüsteem mingil hetkel osutuda ebastabiilseks, mis nõuab erilist tähelepanu protseduuridele, mis tagavad selle ohutuse mis tahes laadi destabiliseerivate mõjude eest.

Samuti, vastavalt A.I. Popovi sõnul on piirkondlikud üksused määratletud säästva arengu riikliku strateegia komponentidena. Lahknemisseaduse kohaselt toimus riigi kontrollitavuse kaotus territooriumide suveräänseks muutmise tulemusena. Ta rõhutab, et majandussuhete katkemine tõi kaasa Föderatsiooni subjektide suhtelise isolatsiooni, terviku hävimise ja isoleeritud osade erinevuste mitmekordse suurenemise. Selle tulemusena tekkis süsteemi tasakaalustamatus, millest Ashby seaduse kohaselt saab üle kontrollitava süsteemi mitmekesisuse vähendamise kaudu53.

Iga süsteemi oleku olemuse määrab ühelt poolt selle väliskeskkond, teisalt aga süsteemi enda struktuursed ja funktsionaalsed iseärasused.54 Kõige üldisemal kujul võib moodustada kolm tegurite rühma. eristada55, millest sõltub sotsiaal-majanduslike süsteemide toimimine (tabel 1).

Tabel 1

Piirkonna sotsiaalmajandusliku arengu tegurid Tegurite tüübid Tunnused Piirkonna majandusarengu suund ja mõju tase Looduslik ja klimaatiline Inimarengu algfaasis (suhtelise eelise teooria) Positiivne - stiimul sotsiaalsele jagunemisele tööjõust; negatiivne - kõrbe mägismaa, põhjavöönd Venemaal Tootmine ja majanduslikud vahendid ja tööobjektid, tehnoloogia, töö kvantiteet ja kvaliteet, töö ja tootmise korraldamise vormid, toote maht, olemus ja määravad valdavalt teatud stabiilsuse süsteem, nõuab teatud muudatusi, nihkeid, s.t. mööduvad protsessid 53 Popov A.I. Majandusteooria: õpik ülikoolidele. - Peterburi: kirjastus "Peeter", 2001. - Lk 403. 54

Luzin G.P., Selin V.S., Istomin A.V. Jätkusuutlikkus ja majanduslik julgeolek piirkondades: trendid, kriteeriumid, regulatsioonimehhanism. - Apatity: KSC kirjastus. - Lk 95. 55

Tegur - mis tahes nähtuse või protsessi oluline asjaolu; millegi algkomponent. Suur entsüklopeediline sõnastik / Ch. toim. M. Prohhorov. - M., 1968. - Lk 776.

toote omastamise vormid Sotsiokultuuriline Inimese ja ühiskonna vaimselt teadliku tegevuse ilming, tema väärtusorientatsioonid, suhtumine töösse ja ühiskonda, sotsiaalne käitumine, mentaliteet Ühiskonna üleminekuseisundites annavad need teatud piirangud, võivad olla nii positiivse kui ka negatiivse orientatsiooniga. Kontseptuaalsel tasandil võib arengu jätkusuutlikkust (vastavalt ka tasakaaluseisundi stabiliseerumist) kujutada kui riigi ja ühiskonnapoolset tagamist (vastavalt soovi) saavutada mingi ratsionaalse arenguprotsess (vastavalt dünaamiline areng nende komponentide vahel). Soovitud tasakaalu leidmise iseärasusteks on loodusressurss, tekkivate probleemide arvestamise keskkonnavaade ja olemasoleva kaasaegse majandusolukorra eripära41.

S. A. Djatlov mõistab "majandussüsteemi jätkusuutlikkuse" all antud süsteemi võimet adekvaatselt reageerida välistele ja sisemistele mõjudele ja toimida, käituda nii, et säilitada stabiilne sisemine struktuurne ja funktsionaalne korraldus ning areneda geneetiliselt määratud saavutamise suunas. selle olemasolu eesmärgid -

Säästvale arengule ülemineku probleemil on lisaks riiklikule ka regionaalne aspekt, mille käigus ilmnevad vastuolud piirkonna tootmisjõudude arendamise ja majandusliku julgeoleku säilitamise ning ainulaadsete loodusobjektide säilitamise ülesannete vahel. , tuleb ületada. Piirkonna toormeekspordi fookus kulutab teatud kuluga keskkonnaressursse. Tulemuseks on loodusvarade mõningane halvenemine. Piirkonna säästva arengu keskkonnaeesmärk on defineeritud kui teatud tasakaalu säilitamine keskkonnajuhtimises.

Majanduseesmärgiks on majanduskasvu tagamine loodusvarade ratsionaalse kasutamisega. Paljudes Venemaa piirkondades täheldatav ulatuslik majanduskasv on vastuolus säästva arengu põhimõtetega. Seetõttu on säästva arengu tagamisel suur tähtsus majandusjulgeolekumeetmete teaduslikul toetamisel.

Kaasaegses dünaamiliselt arenevas maailmas on eriti oluline enesearengu- ja progressivõime, mis on rahvamajanduse üks peamisi eesmärke. Riigi majanduse stabiilsus ja enesesäilitamine muutuvad kohustuslikeks tingimusteks. Arvestame majanduse stabiilsust ja majanduse enesesäilitamist majandusliku julgeoleku tagamise seisukohalt.

A.I. Popov peab säästvat arengut ühtse ökoloogilise ja majandusliku süsteemi loomiseks, mis hõlmab rahvamajanduse, looduse ja ühiskonna ühendamist ühtsesse süsteemi. See peegeldab nii praeguste kui ka tulevaste põlvkondade huve. Materiaalsete ressursside piiramatu ammutamine ja kasutamine (kütuse põletamine, metsade raadamine, gaaside atmosfääri paiskamine) on toonud kaasa tõsiseid vastuolusid ühiskonna ja looduse vahel, mis on kasvanud rahvusvaheliseks. Nendes tingimustes on välisökonomistid välja pakkunud majanduskasvu ja materiaalsete ressursside tarbimise piiramise kontseptsiooni, kuid selline poliitika on vastuvõetav ainult

arenenud riigid.

Majandushuvide kaitset puudutavat teesi ümber lükkamata märgime, et sotsiaalsete vajaduste rahuldamise võime on mitte ainult kaitstud majanduse, vaid iga riigi majandussüsteemi eesõigus. Kaitstud majandus rahuldab sotsiaalseid vajadusi paremini kui kaitsmata majandus. Sotsiaalsete vajaduste rahuldamise võime on aga iga majanduse ülesanne.

Olles uurinud erinevaid säästva arengu kontseptsioone, märgime, et praegu on "säästva arengu" definitsioone palju, mis näitab kategooria erakordset mitmekülgsust, mahtu ja elastsust. Võime rääkida majanduslike, sotsiaalsete, poliitiliste süsteemide, kogu sotsiaalsüsteemi kui terviku ja regionaalse või riikliku süsteemi jätkusuutlikkuse parameetritest.

Säästva arengu kontseptsiooni raames tekib tahes-tahtmata vaidlus keskkonna- või majanduslike arengutegurite ülimuslikkuse üle. Lähtudes vaadetest inimkonna tekke ja kujunemise, elusolendite tekke, paljunemise ja toimimise kohta, on loodus esmane. Seoses ühiskonna arenguprotsessiga, kui majandussuhted on juba kujunenud, kui majandus toimib postindustriaalse arengu faasis säästvas arengus, võtab majandus oma suunad. Selles kontekstis muutub majandus kui normaalset keskkonnaolukorda tagav tegur fundamentaalseks mitte ainult konkreetse piirkonna, vaid ka riigi kui terviku jaoks. Seetõttu on meie arvates säästva arengu võtmeteguriks omavahel seotud kolmik „majanduslik turvalisus – sotsiaalne turvalisus – keskkonnajulgeolek”.

Regionaalse majanduse jätkusuutlikkus näib olevat kolme strateegilise komponendi kooskõla:

majanduslike huvide süsteem;

positsioon, piirkonna majanduse ja selle institutsioonide olukord;

väliskeskkonnas kujunev olukord. Vaadates V.P. Fofanovi sõnul on kõige soovitatavam välja töötada konkreetsele riigile vastuvõetav säästva arengu mudel regionaalsel tasandil, kus protsesside inerts on madalam kui makrosüsteemi tasandil ning võimalus kiiresti teha juhtimisotsuseid ning manööverdada jõude ja vahendeid. kõrgemale. Säästva arengu mõiste kasutamise vajaduse määrab suuresti asjaolu, et säästva arengu põhimõtted:

^ anda võimalus mõista tänapäeva Venemaa probleeme globaalses kontekstis;

^ aidata süstemaatiliselt mõista omaenda ühiskonna arengumustreid;

^sunnitud lahendama kohalikke, piirkondlikke probleeme

võttes arvesse piiratud ressursse.

Alekseev Yu.P., Shpilev B.E. pidada jätkusuutlikuks

arendus nagu:

d-materiaalsete ja mittemateriaalsete süsteemide üks põhiomadusi on funktsioonide täitmine mitmesuguste, sageli mitmesuunaliste eksogeensete ja endogeensete tegurite, põhjuste ja asjaolude tingimustes;

^jätkusuutlikkus avaldub samaaegselt muutumatuse ja muutlikkuse, jätkusuutlikkuse ja jätkusuutliku arenguna ning kriisitingimustes - ellujäämise ja sellele järgneva edasiliikumisena põhilistes eluvaldkondades;

Kompleksse süsteemi stabiilsuse tagab mitte ainult selle elementide vaheliste ühenduste stabiilsus, vaid ka konstruktsioonide endi sisemise ümberkorraldamise võime. Vastavalt A.V. Kolosov, majanduse säästvale arengule ülemineku protsess kui ülesanne juhtida majandustegevust majanduslikult iseseisva majandusüksuse või eraldiseisva piirkonna tasandil tervikuna, on suunatud otsuste tasakaalu tagamisele soodsa elukeskkonna säilitamiseks ja loodusvarade potentsiaal, et rahuldada ühiskonna kasvavaid vajadusi tsivilisatsiooni arengu eesmärkidega42.

Seega võimaldas nii välis- kui ka kodumaiste teadlaste ja spetsialistide säästva arengu teemadel erinevate seisukohtade retrospektiivne analüüs ja üldistamine teha järgmised järeldused:

Igal riigil on oma majandussüsteem. See koosneb erinevatest komponentidest, millest igaüks sõltub teistest. Majandussüsteem on spetsiaalselt korraldatud sidemete süsteem materiaalsete kaupade ja teenuste tootjate ja tarbijate vahel. Seega käsitletakse majandussüsteemi meie vaatenurgast kui süsteemi, mis sisaldab selliseid elemente nagu: 1)

õppeained - toimivad elanikkonna vajaduste rahuldamiseks, lähtudes tema võimalustest ja loodusvarade potentsiaalist; 2)

objektid - inimesed kui tootjad ja tarbijad, loodus- ja materiaalsed ressursid; 3)

seosed, suhted - majanduslik infrastruktuur ja majandusinstitutsioonid (majandusinstitutsioonide ja majandussuhete kogum);

on vaja eristada majanduse stabiliseerumist selle jätkusuutliku arengu seisust. Piirkonna majanduse stabiliseerimise protsess on teatud aja jooksul piiratud protsess, mille käigus see viiakse aktiivsuse intensiivistumise eeldusena langustegurite (ohud majandusjulgeolekule) ja toimimisparameetrite halvenemise vähenemise seisundisse;

arengu ebastabiilsus on üleminekumajanduse sisemine omadus. Ebastabiilsuse avaldumine toimub vana ja uue vahel pidevalt esile kerkivate sotsiaalmajanduslike vastuolude tulemusena, mis põhjustab süsteemi tasakaalustamatust ja kriisitingimuste tekkimist, mis omandavad erineva avaldumisvormi ja leviku ulatuse kohalikest konfliktidest kuni konfliktideni. üldine katastroofiline seisund.