Sotsiaalne kihistumine Sorokini järgi. Sotsiaalse kihistumise kriteeriumid P. Sorokini järgi

P. Sorokini kihistumise teooriat kirjeldas esmakordselt tema teos “Sotsiaalne mobiilsus” (1927), mida peetakse selle valdkonna klassikaks.

Sotsiaalne kihistumine Sorokini definitsiooni järgi on teatud inimeste (rahvastiku) diferentseerimine hierarhilises järjestuses klassidesse. Selle alus ja olemus seisneb õiguste ja privileegide, vastutuse ja kohustuste ebaühtlases jaotuses, sotsiaalsete väärtuste, võimu ja mõju olemasolus või puudumises konkreetse kogukonna liikmete vahel.

Kogu sotsiaalse kihistumise mitmekesisuse võib taandada kolmele põhivormile – majanduslikule, poliitilisele ja professionaalsele, mis on omavahel tihedalt läbi põimunud. See tähendab, et ühes suhtes kõrgeimasse kihti kuuluvad need kuuluvad tavaliselt mõnes muus suhtes samasse kihti; ja vastupidi. See juhtub enamikul juhtudel, kuid mitte alati. Sorokini sõnul ei ole sotsiaalse kihistumise kolme vormi vastastikune sõltuvus kaugeltki täielik, sest iga vormi erinevad kihid ei kattu üksteisega täielikult või õigemini langevad kokku vaid osaliselt. Sorokin nimetas seda nähtust esimesena staatuse lahknevuseks. See seisneb selles, et inimene võib ühes kihistuses olla kõrgel ja teises madalal. Sellist lahknevust kogevad inimesed valusalt ja see võib olla ajendiks oma sotsiaalset positsiooni muutma ja viia indiviidi sotsiaalse mobiilsuseni.

Arvestades professionaalne kihistumine, Sorokin eristas erialadevahelist ja erialadevahelist kihistumist.

Kutsealadevahelises kihistumises eristatakse kahte universaalset alust:

§ elukutse (kutse) tähtsus grupi kui terviku püsimajäämiseks ja toimimiseks;

§ ametiülesannete edukaks täitmiseks vajalik intelligentsuse tase.

Sorokin järeldab, et igas ühiskonnas seisneb professionaalsem töö organiseerimis- ja kontrollifunktsioonide täitmises ning nõuab selle elluviimiseks kõrgemat intelligentsuse taset ning eeldab vastavalt grupi privileege ja kõrgemat auastet, mida see professionaalidevahelises valdkonnas hõivab. hierarhia.

Sorokin esitas professionaalse kihistumise järgmiselt:

§ ettevõtjad;

§ palgatud töölised.

Professionaalse hierarhia iseloomustamiseks võttis ta kasutusele järgmised näitajad:

§ kõrgus;

§ korruste arv (järgude arv hierarhias);

§ erialase kihistumise profiil (iga erialase alarühma inimeste arvu suhe kõigisse kutserühma liikmetesse).

Sorokin defineeris sotsiaalset mobiilsust kui indiviidi või sotsiaalse objekti (väärtuse, s.o kõige, mis on loodud või muudetud inimtegevusega) üleminekut ühelt sotsiaalselt positsioonilt teisele (joonis 1).

Riis. 1. Sotsiaalse mobiilsuse tüübid

Under horisontaalne sotsiaalne mobiilsus, ehk liikumine, tähendab indiviidi üleminekut ühest sotsiaalsest grupist teise, mis asub samal tasemel.

Under vertikaalne sotsiaalne mobiilsus viitab neile suhetele, mis tekivad siis, kui indiviid liigub ühest sotsiaalsest kihist teise. Sõltuvalt liikumissuunast jaguneb vertikaalne liikuvus üles- ja allapoole, s.o. sotsiaalne tõus ja sotsiaalne laskumine.

Ülesvoolud on kahel peamisel kujul:

§ indiviidi tungimine madalamast kihist olemasolevasse kõrgemasse kihti;

§ uue grupi loomine ja kogu grupi tungimine kõrgemasse kihti selle kihi juba olemasolevate rühmadega tasemele.

Allalaadimisel on ka kaks vormi:

§ indiviidi langemine kõrgemalt sotsiaalselt positsioonilt madalamale, hävitamata algset rühma, kuhu indiviid varem kuulus;

§ sotsiaalse grupi kui terviku degradeerumine, tema järgu alandamine teiste rühmade taustal või sotsiaalse ühtsuse hävitamine.

Sorokin nimetas vertikaalse grupimobiilsuse põhjusteks sõjad, revolutsioonid ja võõrvallutused, mis aitavad kaasa ühiskonna kihistumise kriteeriumide muutumisele ja grupi staatuse muutumisele. Oluliseks põhjuseks võib olla ka teatud tüüpi töö või majandusharu tähtsuse muutumine.

Olulisemad üksikisikute sotsiaalset ringlust ühiskonnas tagavad kanalid on sotsiaalsed institutsioonid nagu sõjavägi, kool, poliitilised, majandus- ja kutseorganisatsioonid.

32.Sotsiaalne mobiilsus ja selle liigid

Sotsiaalne mobiilsus on indiviidi või rühma muutus oma sotsiaalses positsioonis sotsiaalses ruumis. Selle kontseptsiooni tõi teadusringlusse P. Sorokin 1927. aastal. Ta tuvastas kaks peamist liikuvuse tüüpi: horisontaalne ja vertikaalne.

Vertikaalne liikuvus hõlmab sotsiaalsete liikumiste kogumit, millega kaasneb indiviidi sotsiaalse staatuse tõus või langus. Sõltuvalt liikumissuunast on olemas vertikaalne liikuvus ülespoole(sotsiaalne tõus) ja liikuvus allapoole(sotsiaalne allakäik).

Horisontaalne liikuvus- see on indiviidi üleminek ühelt sotsiaalselt positsioonilt teisele, mis asub samal tasemel. Näitena võiks tuua ülemineku ühelt kodakondsusest teisele, ühelt elukutselt teisele, millel on ühiskonnas sarnane staatus. Horisontaalse liikuvuse tüübid hõlmavad sageli ka liikuvust geograafiline, mis tähendab kolimist ühest kohast teise, säilitades samas olemasoleva staatuse (kolimine teise elukohta, turism jne).

On kaks peamist tüüpi sotsiaalne mobiilsus- põlvkondadevaheline ja põlvkonnasisene, samuti kaks peamist tüüpi - vertikaalne ja horisontaalne. Need jagunevad omakorda alamliikideks ja alamtüüpideks, mis on üksteisega tihedalt seotud.

Põlvkondadevaheline liikuvus viitab sellele, et lapsed saavutavad kõrgemaid tulemusi sotsiaalne positsioonidele või langevad madalamale tasemele kui nende vanemad. Näide: töölise pojast saab professor.

Põlvkonnasisene liikuvus toimub seal, kus läbivalt on sama isik elu muudab mitu korda sotsiaalseid positsioone. Muidu kutsutakse sotsiaalne karjääri. Näide: treial saab insener, seejärel töökoja juhataja, tehase direktor ja minister.

Vertikaalne liikuvus tähendab liikumist ühest kihist (vara, klass, kast) teise.
Olenevalt liikumissuunast on liikuvus ülespoole ( sotsiaalne tõus, liikumine ülespoole) ja allapoole liikuvus (sotsiaalne laskumine, liikumine allapoole).

Edutamine – tõusutee näide liikuvus, alandamine on näide allapoole liikumisest.

Horisontaalne liikuvus hõlmab indiviidi üleminekut ühest sotsiaalne rühmad teisele, mis asuvad samal tasemel.

Näitena võib tuua ühe töökollektiivi liikumist teise, ühest kodakondsusest teise, ühest perekonnast (vanemast) teise (oma, vastloodud), ühelt elukutselt teisele. Sellised liikumised toimuvad ilma sotsiaalse positsiooni märgatava muutuseta vertikaalsuunas.

Horisontaali tüüp liikuvus toimib geograafilise liikuvusena. See ei tähenda staatuse või rühma muutumist, vaid liikumist ühest kohast teise, säilitades sama staatuse.

Näiteks on rahvusvaheline ja piirkondadevaheline turism, mis liigub linnast külla ja tagasi.

Kui staatuse muutusele lisandub asukohamuutus, muutub geograafiline mobiilsus migratsiooniks.

Kui külamees tuli linna sugulastele külla, siis see on geograafiline mobiilsus. Kui ta kolis linna alaliselt elama ja leidis siit töö, siis see on juba ränne. Ta vahetas elukutset.

Sotsiaalset mobiilsust saab liigitada muude kriteeriumide järgi. Näiteks eristavad nad:

Individuaalne liikuvus, kui liigutused alla, üles või horisontaalselt toimuvad ühel inimesel teistest sõltumatult,

Rühma liikuvus, kui liigutused toimuvad kollektiivselt, näiteks pärast sotsiaalne revolutsiooni käigus loovutab vana klass oma domineeriva positsiooni uuele klassile.

Kõik liiki ja kujundid sotsiaalne mobiilsus P. Sorokin süstematiseeris selle järgmiselt.

Individuaalsetele teguritele liikuvus st põhjused, mis võimaldavad ühel inimesel saavutada suuremat edu kui teisel, hõlmavad sotsioloogid:

Perekonna sotsiaalne staatus;

Haridustase;

Rahvus;

Füüsilised ja vaimsed võimed, välisandmed;

Hariduse omandamine;

Asukoht;

Kasumlik abielu.

Liikuvad inimesed alustavad sotsialiseerumist ühes klassis ja lõpetavad teises. Nad on sõna otseses mõttes rebitud erinevate kultuuride ja elustiilide vahel. Nad ei tea, kuidas käituda, riietuda, rääkida teise klassi standardite vaatevinklist. Sageli jääb uute tingimustega kohanemine väga pealiskaudseks.

33. Vene kaasaegse ühiskonna sotsiaalse struktuuri põhielemendid

Viimastel aastakümnetel on riigis läbi viidud demokraatlike ja turureformide tulemusena märkimisväärne muutused Venemaa ühiskonna sotsiaalses kihistumises.

1. Kihistussüsteemi olemus on radikaalselt muutunud. Kui nõukogude ühiskonnas valitses võimuhierarhiatele ja formaalsetele auastmetele üles ehitatud etokraatlik süsteem, siis kaasaegses Vene ühiskonnas toimub kihistussüsteemi kujunemine majanduslikul alusel, mil peamisteks kriteeriumiteks on sissetulekute tase, vara kuuluvus ja iseseisva majandustegevuse teostamise võime.

2. Tekkinud on suur ettevõtlik kiht, mille kõrgeimad esindajad moodustavad olulise osa majanduseliidist ning mõnel juhul kuuluvad isegi riigi poliitilisse eliiti. Olenemata selle kihi kvalitatiivsetest hinnangutest on üks selge: turumajandusele üleminek on toonud kaasa uued sotsiaalsed grupid, mis mitte ainult ei oma majanduslikku vabadust, vaid pürgivad ka sotsiaalses hierarhias kõrgeimatele kohtadele.

3. Sotsiaal-professionaalne kihistumise struktuur on märgatavalt muutunud seoses uute prestiižsete kõrgelt tasustatud elukutsete ja tegevusalade (ettevõtlus-, äri-, finants- ja pangandus-, juhtimis-, juriidiline jne) esilekerkimisega reformide käigus.

4. On tekkinud ühiskonna polaarne kihistumine, mille põhjuseks on elanike sissetulekute järsk diferentseerumine. Seega, kui vahetult enne Nõukogude Liidu lagunemist detsiilkoefitsient oli viis, siis 1997. aastal kasvas see kaheteistkümneni ja praegu kahekümne viieni.

5. Vaatamata ühiskonna olemasolevale sotsiaalsele polaarsusele, keskmine kiht, mis põhineb kõrgelt haritud, proaktiivsetel, ettevõtlikel sotsiaalsetel kategooriatel (ärimehed, juhid, keskastme riigiametnikud, intellektuaalsete elukutsete esindajad, põllumehed, kõrgelt kvalifitseeritud töötajad ja töötajad). Keskklass määrab ühiskonna stabiilsuse ja samas tagab selle dünaamilise arengu. Kaasaegses Venemaa ühiskonnas, mida peetakse üleminekuperioodiks ja seetõttu ebastabiilseks, ei ole keskklassi osakaal kuigi suur ja ulatub erinevatel hinnangutel 12-25%-ni. Kuid on lootust, et majandusreformide elluviimisel ja ühiskonna demokraatlikul arenemisel kasvab keskklassi osatähtsus tulevikus.

Need on kaasaegse Venemaa ühiskonna sotsiaalse diferentseerumise peamised suundumused, mis loomulikult äratavad paljude kodumaiste sotsioloogide seas suurenenud huvi. Nad püüavad teoreetiliselt mõista ja selgitada kaasaegse Venemaa ühiskonna kihistumist, pakkudes välja erinevaid kihistusmudeleid. Vastavalt professor S.S. Frolovi, tänapäeva Venemaa sotsiaalsete klasside koostise uurimisel kõige sobivamaks, tuleks pidada kuulsa sotsioloogi N.M. välja töötatud kihistusmudeliks. Rimaševskaja. Ta tuvastas järgmised sotsiaalse klassi rühmad:

§ ülevenemaalised "eliitrühmad", mis ühendavad Lääne suurima varandusega võrreldavas suuruses vara omamise ja võimu mõjutamise vahendid ülevenemaalisel tasandil:

§ “regionaalne ja ettevõtete eliit”, kellel on Venemaa mastaabis oluline rikkus ja mõju regioonide ja majandussektorite tasandil;

§ Vene “kõrgkeskklass”, kelle vara ja sissetulekud tagavad läänelikud tarbimisstandardid, samuti pretensioonid oma staatuse parandamisele;

§ Vene “dünaamiline keskklass”, mille sissetulekud tagavad keskmise venelase rahulolu ja kõrgemad tarbimisstandardid, ühiskondlik aktiivsus ja orientatsioon selle saamise seaduslikele viisidele;

§ „autsaiderid“, keda iseloomustab madal kohanemis- ja sotsiaalne aktiivsus, madal sissetulek ja keskendumine seaduslikele nende saamise viisidele;

§ “marginaalsed inimesed”, keda iseloomustab madal kohanemisvõime ning asotsiaalsed ja antisotsiaalsed hoiakud nende sotsiaalmajanduslikes tegevustes;

§ “kurjategijad”, kellel on kõrge sotsiaalne aktiivsus ja kohanemisvõime, kuid kes tegutsevad samas üsna ratsionaalselt vastuolus majandustegevuse õigusnormidega.

Muidugi pole ülaltoodud kaasaegse Venemaa ühiskonna sotsiaalse kihistumise kontseptsioon ainus ega ammenda esitatud küsimuste vaatenurkade mitmekesisust. Märgime, et praegu on meie ühiskonna kihistusprofiil väga muutuv ja seda mõjutavad mitmed tegurid – majanduse struktuursed ümberkorraldamised, tootmise moderniseerimise protsessid, tehnoloogiline uuenemine, uute mainekate ametite tekkimine jne.

34. Hälve kui sotsiaalne nähtus

Under hälbiv(ladina keelest deviatio - kõrvalekalle) käitumine kaasaegses sotsioloogias mõeldakse selle all ühelt poolt tegu, inimese tegevust, mis ei vasta antud ühiskonnas ametlikult kehtestatud või tegelikult kehtestatud normidele või standarditele, teiselt poolt aga ühiskondlikku nähtust, mis väljendub massivormides. inimtegevus, mis ei vasta antud ühiskonnas ametlikult kehtestatud või tegelikult kehtestatud normidele või standarditele.

Hälbiva käitumise mõistmise lähtekohaks on sotsiaalse normi mõiste, mida mõistetakse piirina, inimeste käitumises või tegevuses lubatu (lubatava või kohustusliku) mõõduna, tagades sotsiaalse süsteemi säilimise. Kõrvalekalded sotsiaalsetest normidest võivad olla järgmised:

§ positiivne, mis on suunatud iganenud normide või standardite ületamisele ja on seotud sotsiaalse loovusega, aidates kaasa kvalitatiivsetele muutustele sotsiaalsüsteemis;

§ negatiivne – düsfunktsionaalne, desorganiseerib sotsiaalset süsteemi ja viib selle hävimiseni, viib hälbiva käitumiseni.

Hälbiv käitumine on omamoodi sotsiaalne valik: kui sotsiaalse käitumise eesmärgid on ebaproportsionaalsed nende saavutamise tegelike võimalustega, saavad indiviidid kasutada oma eesmärkide saavutamiseks muid vahendeid. Näiteks valivad mõned inimesed illusoorse edu, rikkuse või võimu poole püüdledes sotsiaalselt keelatud ja mõnikord ka ebaseaduslikud vahendid ning muutuvad kas kurjategijateks või kurjategijateks. Teist tüüpi normidest kõrvalekaldumine on avatud sõnakuulmatus ja protest, ühiskonnas aktsepteeritud väärtuste ja standardite demonstratiivne tagasilükkamine, mis on iseloomulik revolutsionääridele, terroristidele, usuäärmuslastele ja teistele sarnastele inimrühmadele, kes võitlevad aktiivselt ühiskonna vastu, milles nad asuvad.

Kõigil neil juhtudel on kõrvalekalle põhjuseks indiviidide suutmatus või soovimatus kohaneda ühiskonna ja selle nõuetega, teisisõnu, see viitab sotsialiseerumise täielikule või suhtelisele ebaõnnestumisele.

Loe ka:

I etapp: sotsiaalset rehabilitatsiooni vajava pere tuvastamine. Perega kontakti loomine.
IY etapp. Perekonna sotsiaalse rehabilitatsiooni tulemuslikkuse hindamine
VII. SOOVITUSLIKUD KRITEERIUMID ÕPILASTE ARUANDLUSTÖÖDE SOODUSTUSE HINDAMISEKS
A. Loogiliste ja ebaloogiliste tegevuste vastandamine sotsiaalse süsteemi algse suhtena. Pareto tegevusteooria ja Weberi tegevusteooria
Alkoholism, narkomaania, suitsetamine ja narkomaania kui sotsiaalne ja hügieeniline probleem, meditsiinilised aspektid. Põhikriteeriumid sotsiaalseks ja hügieeniprobleemiks klassifitseerimisel.
Juhtimise efektiivsuse analüüs ja hindamine. Kriteeriumid ja tulemusnäitajad. Majandusliku efektiivsuse kriteeriumid ja majandamiskulud.

4. elukutse

5. sissetulekutase, poliitiline staatus, ametialased rollid

174. Sotsiaalse kihistumise kõige olulisem kriteerium:

1. perekondlikud sidemed

2. sugu, haridus

3. vanus, elukutse

4. rahvus

5. haridus, sissetulek, võim, elukutse

175. M. Weber sotsiaalsest ebavõrdsusest:

1. ebavõrdsuse määravad ebaadekvaatsed sissetulekuvõimalused, võim, staatuse positsioon

2. see on põhjustatud majandussuhetest

3. see on ühiskonna loomulik seisund

4. sünnib võimusuhetest

5. Elukoht määrab ebavõrdsuse

Teema 8. Sotsiaalne mobiilsus ja selle peamised suundumused

176. Kõige õigem klasside määratlus:

1. "sotsiaalses ruumis sarnase positsiooniga agentide kogum" (P. Bourdieu)

2. "staatusegruppide kogum, millel on sarnased turupositsioonid ja sarnased eluvõimalused" (M. Weber)

3. "klassi määrab tema koht sotsiaalses tööjaotuses" (N. Poulantzas)

4. “konfliktgrupid, mis tekivad autoriteedi diferentseeritud jaotamise tulemusena” (R. Dahrendorf)

5. "kollektiivtegevuse meetod" (F. Parkin)

177. Inimeste sotsiaalsete liikumiste kogum ühiskonnas:

1. kihistumine

2. liikuvus

3. sotsialiseerimine

4. struktuur

5. eristamine

178. Ametniku alandamine on seotud mobiilsusega:

1. vertikaalne

2. horisontaalne

3. geograafiline

4. organiseeritud

5. spontaanne

179. Sotsiaalse mobiilsuse peamise kanalina toimiv asutus:

2. kirik

5. meedia

180. Antagonistlikus suhtes olevate klasside määratlus kuulub:

1. M. Weber

2. Konfutsius

3. K. Marx

4. Platon

5. Aristoteles

181. Kaasaegse lääne ühiskonna keskklass on:

182. Tänapäeval paljudes riikides toimuv keskklassi kasv:

1. viib stagnatsiooni, takistab sotsiaalset mobiilsust

2. aitab kaasa töötajate kvalifikatsiooni tõstmisele

3. suurendab ühiskonna jätkusuutlikkust ja stabiilsust

4. suurendab sotsiaalset pinget

5. tõstab ühiskonna kõrgemate kihtide positsiooni

183. Keskklassi kuuluvad:

1. töötu

2. lihttöölised

3. suurte tööstuskorporatsioonide omanikud

4. intelligentsi materiaalselt jõukad kihid

5. riiklike korporatsioonide tegevjuhid

184. Klassikuuluvuse peamine tunnus marksistlikus teoorias:

1. tegevuse iseloom

2. saadud tulu suurus

3. saadud tulu vorm

4. suhtumine tootmisvahendite omandisse

185. Sotsiaalne mobiilsus:

1. võrdsed võimalused kõigile ühiskonnaliikmetele

2. võimalus reisida mööda riiki ja välismaale

3. kiired sotsiaalsed muutused

4. inimeste üleminek ühest sotsiaalsest grupist teise

5. ühest vanusest teise liikumine

186. Isiku staatuse tõstmine sotsiaalses grupis – näide:

1. vertikaalne sotsiaalne mobiilsus

2. horisontaalne sotsiaalne mobiilsus

3. üksikisiku elu- või tööterritooriumi muutus

4. ei ole seotud sotsiaalse mobiilsusega

5. ühest kohast teise liikumine

187. Vertikaalsete liikuvuskanalite kõige täielikuma kirjelduse andis:

1. T. Parsons

2. M. Weber

3. E. Durkheim

4. P. Sorokin

5. K. Marx

188. Vertikaalne liikuvus:

1.üleminek ühelt sotsiaalselt grupilt teisele, mis asub samal tasandil

2. üleminek ühest kihist teise

3. ühest kohast teise liikumine

4. riigi juhitud liikumine

5. spontaanne liikumine

189. Horisontaalne liikuvus tähendab liikumist:

1. ühest sotsiaalsest grupist teise, mis asub samal tasandil

2. ühest riigist teise

3. ühest kohast teise

4. valitsuse juhitav

5. spontaanne liikumine

190. Liikumine õigeusu juurest katoliiklikku rühma – liikuvus:

1. vertikaalne

2. horisontaalne

3. staatus

4. geograafiline

5. organiseeritud

191. Sotsiaalne liikuvus allapoole:

1. üleminek sõjaväeteenistusest tsiviilteenistusse

2. linnast maale kolimine

3. üleminek juhtivalt ametikohalt tavalisele ametikohale

4. üleminek riigiettevõttest eraettevõttele

5. üleminek ühelt religioonilt teisele

192. Mõiste "sotsiaalne mobiilsus" võeti sotsioloogiasse 1927. aastal:

B. Barber

A. Touraine

P. Sorokin

L. Warner

R. Dahrendorf

193. Ühiskond, kus ühest kihist teise liikumine ei ole ametlikult piiratud:

1. patriarhaalne

2. orjapidamine

3. suletud

4. avatud

5. totalitaarne

194. Kõrgema prestiiži, sissetuleku ja võimuga ametikohtadele tõus:

1. nomenklatuuri karjäär

2. sotsiaalne mobiilsus

3. karjäär ja antikarjäär

4. ühiskondlik leping

5. rühmadünaamika

195. Põlvkondadevaheline liikuvus hõlmab:

1. lapsed jõuavad kõrgemale sotsiaalsele positsioonile või laskuvad madalamale tasemele kui nende vanemad

2. sama indiviid muudab oma elu jooksul mitu korda sotsiaalseid positsioone

3. indiviidid ja sotsiaalsed rühmad liiguvad ühest kihist teise

4. indiviid või sotsiaalne grupp liigub samal tasandil ühelt sotsiaalselt positsioonilt teisele

5. üleminek ühest usust teise

196. Sotsiaalse mobiilsuse peamised liigid:

1. karjäär, haridus, ametikoht

2. põlvkondadevaheline ja põlvkonnasisene

3. vertikaalne ja horisontaalne

4. integratsioon

5. professionaalne

197. Horisontaalne liikuvus:

1. sotsiaalse staatuse tõus

2. sotsiaalse staatuse alandamine

3. kolimine samal tasemel teise sotsiaalsesse gruppi

4. marginaalsuse seisund

5. ruumilised liikumised

198. Vertikaalse liikuvuse kanalid:

2. elukutse

4. haridussüsteem, perekond, äri, poliitika, sõjavägi

5. religioon

199. Valimiskaotus viitab sotsiaalse mobiilsuse tüübile:

1. horisontaalne, rühm

2. vertikaalne, tõusev, rühm

3. horisontaalne, individuaalne

4. vertikaalne, allapoole, rühm

5. vertikaalne, allapoole suunatud, individuaalne

200. Teise kodakondsuse vastuvõtmine – mobiilsuse näide:

1. horisontaalne

2. vertikaalne

3. põlvkondadevaheline

4. põlvkonnasisene

5. geograafiline

Teema 9. Isiksus kui sotsiaalne süsteem

201. Vajadust täita kokkusobimatute rollide nõudeid nimetatakse:

rollikonflikt

rollikäitumine

marginaalne staatus

ülemineku olek

rolliootus

202. Olukord, kus sotsiaalne ja isiklik staatus satuvad omavahel vastuollu ja indiviid on sunnitud eelistama üht teisele:

frustratsioon

oleku konflikt

marginaalne staatus

sotsiaalset rolli

kohanemine

203. Isiku positsioon vastavalt tema isikuomadustele:

1. sotsiaalne roll

2. sotsiaalne staatus

3. olek seatud

4. isikustaatus

5. ettenähtud staatus

204. Staatus, millega isikut ühiskonnas identifitseeritakse:

1. isikustaatus

2. põhiseisund

3. sotsiaalne staatus

4. olek seatud

5. saavutatud staatus

205. Sotsiaalse iseloomu doktriini töötasid välja:

1. R. Dahrendorf

2. G. Marcuse

3. E. Fromm

4. J. Moreno

5. Z. Freud

206. Tüpoloogia "traditsiooniliselt orienteeritud isiksus", "sisemiselt orienteeritud isiksus" ja "välisele orienteeritud isiksus" kuulub:

1. D. Riesman

2. T. Shibutani

3. V. Jadov

Kujutagem ette sotsiaalset ruumi, milles vertikaalne ja horisontaalne vahemaa ei ole võrdsed. Nii või umbes nii mõtles sotsiaalsest kihistumisest P. Sorokin – mees, kes andis esimesena maailmas nähtusele täieliku teoreetilise seletuse ning kinnitas oma teooriat tohutu, kogu inimkonda hõlmava empiirilise materjali abil. ajalugu.

P. Sorokini kihistumise teooria

Vologda provintsis sündinud ja Winchesteris (USA) surnud vene-ameerika teadlast Pitirim Aleksandrovitš Sorokini peetakse meie sajandi suurimaks sotsioloogiks. Tema raamat “Sotsiaalne ja kultuuriline dünaamika” on mahult enneolematu teaduslik teos, mis ületab K. Marxi “Kapitali”. Tema teist raamatut "Sotsiaalne liikuvus" tunnustatakse maailma klassikaks.

P. Sorokin vaatleb maailma kui sotsiaalset universumit, st teatud ruumi, mis on täidetud mitte tähtede ja planeetidega, vaid inimeste sotsiaalsete sidemete ja suhetega. Need moodustavad mitmemõõtmelise koordinaatsüsteemi, mis määrab iga inimese sotsiaalse positsiooni. Mitmemõõtmelises ruumis on olemas kaks põhitelge koordinaadid - X-telg (horisontaalse liikuvuse mõõtmiseks) ja Y-telg (vertikaalse liikuvuse mõõtmiseks). Teisisõnu, tulemus on midagi sarnast klassikalise eukleidilise ruumiga.

Lisaks neile eristab P. Sorokin kolme sotsiaalse kihistumise tüüpi: majandusliku, poliitilise ja professionaalse. Sotsiaalne kihistumine kirjeldab üldiselt inimeste kihistumist klassidesse ja hierarhilistesse auastmetesse. Selle aluseks on õiguste ja privileegide, vastutuse ja kohustuste, võimu ja mõju ebaühtlane jaotus. Selle alaliik, majanduslik kihistumine, tähendab majandusliku staatuse erinevust, teisisõnu majandusliku ebavõrdsuse olemasolu, mis väljendub sissetulekute, elatustaseme erinevuses, vaeste ja rikaste olemasolus. Poliitiline eristumine kirjeldab hierarhiliste astmete süsteemi, mis on kogu ühiskonna hiiglasliku võrguna mässinud. See hõlmab autoriteeti, võimu, prestiiži, tiitleid, autasusid. Professionaalne diferentseerimine on elanikkonna jagunemine tegevusliikideks, ametiteks ja ametiteks, millest mõnda peetakse prestiižsemaks, teisi vähem ning nende organisatsiooni kuuluvad tingimata erineva auastmega juhid ja alluvad.

Majandusliku kihistumise jaoks on indikatiivsed kaks nähtust, mida Sorokin nimetab fluktuatsioonideks:

1) rühma või ühiskonna rikastumine ja vaesumine;
2) majanduspüramiidi kõrguse vähendamine ja tõstmine.

Tohutu statistilise materjali abil tõestab ta, et pole perekonda, küla, linna, piirkonda ega riiki, mis ei muutuks aasta-aastalt rikkamaks või vaesemaks. Ajaloos pole ühtset suundumust. Iga ühiskonna arengus asenduvad rikastumisperioodid vaesumise perioodidega. Nii oli see Vana-Egiptuses ja nii on see tänapäeva Ameerikas. Tekivad sihitud võnked (kõikumised). tsükliliselt, rikastumisele järgneb vaesumine. Väikesed tsüklid on 3-5, 7-8, 10-12 aastat, suured tsüklid 40-60 aastat. Sorokin usub, et tema kõikumisteooria lükkab ümber idee inimkonna progressist – majandusliku olukorra pidevast paranemisest.

Võrrelnud erinevaid klasse, ajastuid ja riike, avastas Sorokin ootamatult, et majanduspüramiidi kõrguse kõikumisel pole stabiilset trendi. Kui pikkust mõõta ühiskonna kõrgema, kesk- ja alamklassi sissetulekute vahega, siis selgub, et viimase 500 aasta jooksul on see kasvanud ja vähenenud. See tähendab, et rikkad ei saa rikkamaks ja vaesed ei jää kogu aeg vaesemaks. Lineaarse protsessi asemel on perioodilised kõikumised. Need on võrdsed 50, 100 ja 150 aastaga. Maailmahinnad kõiguvad läbi ajaloo ühtemoodi, kord langevad, kord tõusevad. Seos kahe nähtuse – vaesuse ja maailmaturuhindade – vahel ei ole üllatav, sest hinnamuutused aitavad kaasa rahvatulu ümberjagamisele ühe või teise klassi kasuks.

Eraomandil põhinevas ühiskonnas sotsiaalseid murranguid ei toimu. Tema püramiid ei ole liiga kõrge, aga ka mitte liiga madal. Niipea kui eraomand on hävitatud, siseneb ühiskond sotsiaalse murrangu perioodi. 1917. aastal natsionaliseerisid bolševikud pangad, likvideerisid rikkad ning vähendasid kõrgeima ja madalaima palga vahe suhteni 175:100.

Majanduspüramiid on muutunud peaaegu tasaseks. Kuigi sellised juhtumid on ajaloos haruldased, on need tulevase katastroofi eelkuulutajad, mille järel ühiskond püüab taastada tavapärast tulujaotuse vormi. Ja kommunistlikul Venemaal ilmusid peagi rikkad, keskmised ja vaesed. Inimkond peab õppima lihtsat tõde, ütleb P. Sorokin: kas üleüldise võrdsuse ja mõõduka vaesuse lame püramiid või jõukas ühiskond paratamatu ebavõrdsusega. Kolmandat ei anta.

Kui püramiidi profiil muutub liigselt piklikuks, tähendab see liigset sotsiaalset kihistumist. Kui kihistumine saavutab haripunkti, järgneb sotsiaalne katastroof – revolutsiooniline tasanduspalavik. Võimalikke tagajärgi on kaks: ühiskond naaseb koheselt tavapärase kihistumise juurde või läheb selleni läbi "suure katastroofi". Esimene tee on lähemal reformidele, teine - revolutsioonile.

Allikas: Sorokin P. Inimene, tsivilisatsioon, ühiskond. M., 1992.

Punktid ruumis on sotsiaalsed staatused. Treiija ja freespingi vaheline kaugus on üks, see on horisontaalne ning töötaja ja töödejuhataja vaheline kaugus on erinev, see on vertikaalne. Peremees on ülemus, tööline on alluv. Neil on erinevad sotsiaalsed auastmed. Kuigi asja võib ette kujutada nii, et peremees ja tööline asuvad üksteisest võrdsel kaugusel.

See juhtub siis, kui käsitleme neid mõlemaid mitte ülemuse ja alluvatena, vaid lihtsalt erinevaid tööülesandeid täitvate töötajatena. Kuid siis liigume vertikaalselt horisontaaltasapinnale.

Staatustevaheline kauguste ebavõrdsus on kihistumise peamine omadus. Sellel on neli mõõtejoonlauda ehk koordinaattelge (joonis 11.1). Kõik nemad paigutatud vertikaalselt ja üksteise kõrval:

sissetulek;
võimsus;
haridus;
prestiiž.

Riis. 11.1. Iga ühiskonna sotsiaalne kihistumine hõlmab nelja skaalat: sissetulek, haridus, võim, prestiiž. Igal skaalal on oma mõõde

Sissetulek on üksikisiku või perekonna sularahalaekumiste summa teatud perioodi (kuu, aasta) kohta. Sissetulek on rahasumma, mis saadakse palkade, pensionide, hüvitiste, alimentide, tasude ja kasumist mahaarvamiste kujul. Kõige sagedamini kulub sissetulek elu ülalpidamisele, kuid kui see on väga suur, siis see koguneb ja muutub rikkuseks.

Sissetulekut mõõdetakse rublades või dollarites, mille saab üksikisik (üksikisiku sissetulek) või perekond (perekonna sissetulek) teatud aja jooksul, näiteks ühe kuu või aasta jooksul.

Koordinaatide teljel joonistame võrdsed intervallid, näiteks kuni $ 5000, alates $ 5001 kuni $ 10 000, alates $ 10 001 kuni $ 15 000. jne kuni 75 000 dollarini. ja kõrgemale.

Haridust mõõdetakse riigi- või erakoolis või ülikoolis õppimise aastate arvuga.

Oletame, et algkool tähendab 4 aastat, keskkool - 9 aastat, keskkool - 11, kolledž - 4 aastat, ülikool - 5 aastat, magistriõpe - 3 aastat, doktoriõpe - 3 aastat. Seega on professoril selja taga enam kui 20 aastat formaalset haridust, torumehel ei pruugi aga kaheksat olla.

Võimu mõõdetakse inimeste arvuga, keda sinu tehtud otsus mõjutab (võim on võime oma tahet või otsuseid teistele inimestele peale suruda sõltumata nende soovidest).

Venemaa presidendi otsused kehtivad 148 miljonile inimesele (kas neid ka täidetakse, on teine küsimus, kuigi see puudutab ka võimuküsimust) ja töödejuhataja otsused - 7-10 inimese kohta.

Kolmel kihistumise skaalal – sissetulek, haridus ja võim – on täiesti objektiivsed mõõtühikud: dollarid, aastad, inimesed.

Prestiiž jääb sellest sarjast väljapoole, kuna see on subjektiivne näitaja.

Prestiiž on austus avalikus arvamuses väljakujunenud staatuse vastu.

Alates 1947. aastast on USA riiklik arvamusuuringute keskus perioodiliselt korraldanud riiklikust valimist valitud tavaliste ameeriklaste küsitlusi, et teha kindlaks erinevate ametite ühiskondlik prestiiž. Vastajatel palutakse hinnata iga 90 ametit (ametiliik) 5-pallisel skaalal: suurepärane (parim), hea, keskmine, keskmisest veidi halvem, halvim amet. Nimekirjas olid peaaegu kõik ametid peakohtunikust, ministrist ja arstist torumehe ja korrapidajani.

Arvutades iga ametikoha keskmise, said sotsioloogid avaliku hinnangu iga tööliigi prestiižile punktides. Järjestades need hierarhilises järjekorras kõige lugupeetumatest kuni kõige vähem prestiižsemateni, said nad hinnangu või professionaalse prestiiži skaala. Kahjuks pole meie riigis kunagi läbi viidud perioodilisi esinduslikke elanikkonna uuringuid ametialase prestiiži kohta. Seetõttu peate kasutama Ameerika andmeid (tabel 11.1).

Tabel 11.1

Professionaalne prestiižiskaala (lühike versioon)

Elukutse tüüp		Elukutse tüüp
		masinakirjutaja
kolledži professor		torumees


		kellassepp
		stjuardess

		pagar
		kingsepp
ehitusinsener		buldooser
sotsioloog		veoautojuht
politoloog
matemaatik		müügimees
kooli õpetaja
raamatupidaja		majahoidja
raamatukoguhoidja		raudteelane
arvutispetsialist		gaasimees

reporter		kelner

Föderaalne haridusagentuur

Riiklik erialane kõrgharidusasutus

IŽEVSK RIIKLIK TEHNIKAÜLIKOOL

TEADUSKOND "Juhtimine ja turundus"

Rahandus- ja krediidiosakond

SOTSIOLOOGIA KOKKUVÕTE

Teemaväline: “P. Sorokini sotsiaalse kihistumise kontseptsioon”

Lõpetanud: 2-52-2 rühma õpilane Rassamakhna A.S.

Kontrollis: õpetaja Pecherskikh S.P.

Iževsk, 2011

Sissejuhatus………………………………………………………………………………….……3

Sotsiaalne kihistumine…………………………………………………. 4

Majanduslik kihistumine…………………………………………..……..5

Poliitiline kihistumine………………………………………….…….6

Professionaalne kihistumine…………………………………………….8

Järeldus……………………………………………………………………………………20

Viited……………………………………………………………21

SISSEJUHATUS

Sotsiaalne kihistumine on suure entsüklopeedilise sõnaraamatu (BED) järgi määratletud kui sotsioloogilist mõistet, mis tähistab: ühiskonna struktuuri ja selle üksikuid kihte; sotsiaalse diferentseerumise märkide süsteem; sotsioloogia haru.

Kaasaegses sotsioloogias on palju ühiskonna sotsiaalse struktuuri mõisteid, mille ulatus aja jooksul laieneb.

Sotsiaalse kihistumise teooriates, mis põhinevad sellistel tunnustel nagu haridus, elamistingimused, amet, sissetulek, psühholoogia, religioon jne, jaguneb ühiskond “kõrgemateks”, “kesk-” ja “madalamateks” klassideks ja kihtideks.

P.A. Sorokin on 20. sajandi suur sotsioloog, kes andis tohutu panuse nii Venemaa kui ka Ameerika sotsioloogia arengusse. Tema teosed sisaldavad väärtuslikku materjali, mis on kaasaegse ühiskonnateaduse aluseks.

P.A.Sorokin on üks kaasaegse sotsiaalse kihistumise sotsioloogilise teooria rajajaid, mistõttu on nii oluline tema teooria põhisätete põhjalik analüüs tema teaduslike seisukohtade ja ajaloolise tegelikkuse valguses.

Käesoleva töö teema asjakohasust ja olulisust seletab asjaolu, et iga ühiskond eristub nii horisontaalselt kui ka vertikaalselt. Horisontaalse diferentseerumise määrab inimtegevuse tüüpide ja valdkondade (põllumajandus, karjakasvatus, käsitöö; mäetööstuse, töötleva tööstuse ja nende allüksuste töötajad) loodusajalooline jaotus ning tehniline tööjaotus (eri liiki töö tegijad ja tööfunktsioonid).

SOTSIAALNE KITRATSIOON

"Sotsiaalne kihistumine on teatud inimeste kogumi (rahvastiku) diferentseerumine hierarhilises järgus olevateks klassideks", mis väljendub kõrgemate ja madalamate kihtide olemasolus, õiguste ja privileegide, vastutuse ja kohustuste ebaühtlases jaotuses, inimeste olemasolus ja puudumises. sotsiaalsed väärtused, võim ja mõju selle rühma liikmete või muu kogukonna vahel. Nii või umbes nii mõtles sotsiaalsest kihistumisest P. Sorokin – mees, kes andis maailmas esimesena sellele nähtusele täieliku teoreetilise seletuse ja kes kinnitas oma teooriat tohutute empiiriliste tõendite abil, mis ulatuvad kogu inimkonda. ajalugu.materjal.

Kihistusvorme on palju, kuid tasub esile tõsta 3 peamist:

Majanduslik

Poliitiline

Professionaalne

Loomulikult on need kõik omavahel tihedalt läbi põimunud ja omavahel seotud.

MAJANDUSLIK STRATIFITSEERIMINE
Majanduslik kihistumine sisaldab P. Sorokini järgi kahte peamist kõikumise tüüpi: esimene viitab grupi majanduslikule tõusule või langusele, teine grupisisese kihistumise kasvule või vähenemisele. Küsimus, kas rühm tõuseb kõrgemale majanduslikule tasemele või langeb, saab üldjoontes otsustada rahaühikutes mõõdetava rahvatulu ja jõukuse kõikumiste põhjal elaniku kohta. Nende andmete põhjal on P. Sorokini hinnangul võimalik võrrelda erinevate gruppide majanduslikku seisu.

Iga ühiskond, liikudes primitiivsest riigist arenenuma poole, näitab majandusliku ebavõrdsuse suurenemist, mis väljendub muutustes ühiskonna majanduspüramiidi kõrguses ja profiilis. Veelgi enam, normaalsetes sotsiaalsetes tingimustes kõigub arenenud ühiskonna majanduslik koonus teatud piirides. Selle kuju on suhteliselt püsiv. Erakorralistel asjaoludel (näiteks revolutsioon) võidakse neid piire ületada ning majandusliku kihistumise profiil võib P. Sorokini hinnangul muutuda kas väga tasaseks või väga kumeraks ja kõrgeks. Mõlemal juhul on see olukord lühiajaline. Ja kui majanduslikult “lame ühiskond” ei hävi, asendub “tasane” kiiresti suurenenud majandusliku kihistumisega. Kui majanduslik ebavõrdsus muutub liiga suureks ja jõuab ülepinge piirini, siis on ühiskonna tipp määratud kokkuvarisemisele või kukutamisele. Seega, postuleerib P. Sorokin, igas ühiskonnas käib igal ajal võitlus kihistumise ja joondumise jõudude vahel. Esimesed töötavad pidevalt ja järjekindlalt, teised - spontaanselt, impulsiivselt, kasutades vägivaldseid meetodeid. Teisisõnu on tsükleid, kus kasvav majanduslik ebavõrdsus asendub selle nõrgenemisega.

POLIITILINE STRATIFITSEERIMINE

Ka poliitiline kihistumine on P. Sorokini arvates allutatud perioodilistele kõikumistele erinevate tegurite mõjul. Nende tohutu hulgast eristab teadlane kaks peamist, mis tema hinnangul poliitilist kihistumist kõige enam mõjutavad: poliitilise organisatsiooni suurus; selle liikmete bioloogiline (rass, sugu, vanus), psühholoogiline (intellektuaalne, tahteline, emotsionaalne) ja sotsiaalne (majanduslik, kultuuriline, poliitiline) homogeensus või heterogeensus. Samal ajal tuvastas P. Sorokin järgmised mustrid.

1. Üldistel võrdsetel tingimustel poliitilise organisatsiooni suuruse, s.t liikmete arvu suurenemisel intensiivistub ka poliitiline kihistumine ja vastupidi. Näiteks tingib suurem rahvaarv vajaduse luua arenenum ja suurem juhtimisaparaat ning juhtivtöötajate arvu kasv toob kaasa selle hierarhiseerumise ja kihistumise.

2. Kui organisatsiooni liikmete heterogeensus suureneb, suureneb ka kihistumine ja vastupidi, kuna elanikkonna heterogeensuse suurenemine toob kaasa poliitilise ebavõrdsuse suurenemise. Näiteks selliste Euroopa poliitiliste organismide nagu Šveits, Norra, Taani, Rootsi, Holland, Bulgaaria, Ungari jt suurus ja heterogeensus on väikesed, seetõttu on nende poliitiline kihistumine palju väiksem kui suuremate poliitiliste organismide, nagu nt. Briti impeerium, Saksamaa, Prantsusmaa, Venemaa.

3. Kui mõlemad tegurid töötavad samas suunas, muutub kihistumine veelgi ja vastupidi. Kui üks või mõlemad tegurid hakkavad ootamatult vastu (näiteks sõjalise vallutuse või mitme varem iseseisva poliitilise organisatsiooni vabatahtliku ühendamise korral), siis poliitiline kihistumine intensiivistub oluliselt. Kui ühe teguri roll suureneb ja teise roll väheneb, piiravad nad oma vastastikust mõju poliitilise kihistumise kõikumisele.

4. Poliitilise joondumise jõud toimivad samaaegselt poliitilise kihistumise jõududega ja tsükliliselt (nagu majanduslikus kihistumises). Mõnikord valitsevad ühes kohas tasandusjõud, teises kihistavad jõud. Veelgi enam, igasugune tasandustegurite tugevnemine põhjustab vastasjõudude suurenenud vastuseisu. Seega meenutab ühiskond sotsiaalse revolutsiooni esimesel perioodil sageli lamedat trapetsikujulist kuju, millel pole võimu ülemisi astmeid ja nende hierarhiat. See olukord on aga äärmiselt ebastabiilne ja lühikese aja pärast tekib vana või uus rühmade hierarhia. Seega on liiga tasane profiil vaid ühiskonna poliitiline üleminekuseisund. Kui kihistumine muutub liiga kõrgeks ja silmapaistvaks, lõikavad selle ülemised kihid varem või hiljem ära revolutsiooni, sõja, uute seaduste kehtestamise jms tõttu. Neid meetodeid kasutades naaseb poliitiline keha tasakaaluseisundisse, kui sotsiaalse koonuse kuju kujuneb on kas väga tasane või väga kõrge.

5. Puudub pidev suundumus üleminekuks monarhiast vabariiki, autokraatiast demokraatiasse, vähemusvõimult enamuse võimule ja vastupidi. Pigem on poliitiliste kõikumiste perioodilisus, poliitiliste režiimide muutuste tsüklilisus (erinevad autorid viitavad selliste 15-16, 30-33, 100, 125, 300, 500, 700 ja 1200 aastat kestvate tsüklite olemasolule). Samas on poliitilise kihistumise profiil mobiilsem ja kõigub laiemates piirides, sagedamini ja impulsiivsemalt kui majandusliku kihistumise profiil.

PROFESSIONAALNE STRATIFITSEERIMINE

Ametialase kihistumise olemasolu tuvastatakse kahe põhilise faktirühma põhjal. On ilmne, et teatud ametiklassid on alati moodustanud kõrgemad sotsiaalsed kihid, samas kui teised ametirühmad on alati olnud sotsiaalse koonuse aluses. Olulisemad erialaklassid ei asu horisontaalselt ehk samal sotsiaalsel tasandil, vaid nii-öelda kattuvad. Teiseks, professionaalse kihistumise fenomeni leidub ka igas erialases sfääris. Olenemata sellest, kas võtame põllumajanduse või tööstuse, kaubanduse või juhtimise või mõne muu elukutse, on nende valdkondadega tegelevad inimesed kihistunud paljudesse auastmetesse ja tasanditesse: alates kõrgematest, kes kontrollivad, kuni madalamate astmeteni, keda kontrollitakse ja kes. alluvad hierarhiliselt oma "ülemustele", "direktoritele", "võimudele", "juhtidele", "ülematele" jne. Professionaalne kihistumine avaldub seega kahes peamises vormis: 1) hierarhia kujul. peamistest kutserühmadest (professionaalidevaheline kihistumine) ja 2) iga kutseklassi piires (professionaalidevaheline kihistumine).

Erialadevahelise kihistumise olemasolu on avaldunud erineval moel minevikus ja ilmneb erineval moel tänapäeval. Võsaühiskonnas väljendus see madalamate ja kõrgemate kastide olemasolus. Klassikalise kastihierarhia teooria kohaselt kasti-ametirühmad pigem kattuvad kui asuvad kõrvuti samal tasemel.

Indias on neli kasti – braahmanid, kšatrijad, vaišjad, šudrad. Nende hulgas ületab iga eelnev päritolu ja staatuse poolest järgnevat. Brahmanade seaduslikud ametid on harimine, õpetamine, ohverdamine, jumalateenistuse läbiviimine, heategevus, pärandus ja saagikoristus põldudel. Kšatriyade tegevus on sama, välja arvatud jumalateenistuste õpetamine ja läbiviimine ning võib-olla annetuste kogumine. Neile määratakse ka juhtimis- ja sõjaväekohustused. Vaishyade seaduslikud ametid on samad, mis Kshatriyas, välja arvatud haldus- ja sõjaväekohustused. Neid eristavad põllumajandus, karjakasvatus ja kaubandus. Sudrale on ette nähtud teenindada kõiki kolme kasti. Mida kõrgemat kasti ta teenib, seda kõrgem on tema sotsiaalne väärikus.

Tegelik kastide arv Indias on palju suurem. Ja seetõttu on nendevaheline professionaalne hierarhia äärmiselt oluline. Vana-Roomas mängisid kaheksa gildi seas kolm esimest olulist poliitilist rolli ja olid sotsiaalsest seisukohast ülimalt tähtsad ning olid seetõttu hierarhiliselt kõigist teistest kõrgemal. Nende liikmed moodustasid kaks esimest sotsiaalset klassi. See professionaalsete korporatsioonide kihistumine eksisteeris muudetud kujul kogu Rooma ajaloo vältel.

Mõisted sotsiaalne kihistumine P.A. Sorokina
Test >> Sotsioloogia
Sotsioloogias: " Mõisted sotsiaalne kihistumine P.A. Sorokina" Lõpetatud Vologda 2010 SISUKORD SISSEJUHATUS 3 1. SOTSIAALNE STRATIFITSEERIMINE 4 2. PÕHIVORMID SOTSIAALNE STRATIFITSEERIMINE JA SUHTED...
Sotsiaalne kihistumine P. Sorokina
Abstraktne >> Sotsioloogia
... "Sotsiaalne kihistumine P. Sorokina" Ryazan, 2010 Sisukord Sissejuhatus 1. P. lühibiograafia. Sorokina 2. Põhivormid kihistumine ja... ulatuses integreeritud kultuuri- ja sotsiaalne süsteemid Idealistide keskmes mõisted Sorokina- prioriteedi idee...
Sotsiaalne struktuur ja sotsiaalne kihistumine seltsid (2)
Abstraktne >> Sotsioloogia
Analüüsi metodoloogilised lähenemisviisid sotsiaalne kihistumine. Sotsioloogias on neid palju mõisted sotsiaalne kihistumineühiskond. A). Marksistlik... 1927 lk. Sorokin. Vastavalt Sorokin, on kahte tüüpi sotsiaalne liikuvus vertikaalne ja...

P. Sorokini definitsiooni järgi on sotsiaalne kihistumine rahvastiku diferentseerumine klassideks ja kihtideks hierarhilises järjestuses. Selle alus ja olemus seisneb õiguste ja privileegide, vastutuse ja kohustuste ebaühtlases jaotuses, teatud sotsiaalsete väärtuste, võimu ja mõju olemasolus konkreetse kogukonna liikmete vahel. Konkreetsed sotsiaalse kihistumise vormid, usub P. Sorokin, on mitmekesised ja arvukad, kuid nende mitmekesisus taandub kolmele põhivormile: majanduslik, poliitiline ja professionaalne kihistumine. Reeglina on need omavahel tihedalt läbi põimunud: ühes suhtes kõrgeimasse kihti kuuluvad inimesed kuuluvad tavaliselt muus osas samasse kihti ja vastupidi.

Sotsiaalne kihistumine on P. Sorokini järgi iga sotsiaalselt organiseeritud rühma pidev tunnus. Erineva vormiga sotsiaalne kihistumine on eksisteerinud kõigis ühiskondades ning eksisteerib jätkuvalt teaduses ja kunstis, poliitikas ja juhtimises, kurjategijate jõukudes ja “sotsiaalsete võrdsustajate” demokraatiates – kus iganes organiseeritud sotsiaalne rühm eksisteerib, väidab teadlane. Küll aga erineb see kvalitatiivselt ja kvantitatiivselt. Sotsiaalse kihistumise kvantitatiivne aspekt oma põhivormides eeldab “sotsiaalhoone” kõrgust ja profiili (kaugust selle alusest tipuni, sotsiaalse püramiidi nõlvade järsust ja tasasust jne). Kvalitatiivse analüüsi teemaks on sotsiaalse koonuse sisemine struktuur, terviklikkus ja sisemine korraldus.

Majanduslik kihistumine

Majanduslik kihistumine sisaldab P. Sorokini järgi kahte peamist kõikumise tüüpi: esimene viitab grupi majanduslikule tõusule või langusele, teine grupisisese kihistumise kasvule või vähenemisele. Küsimus, kas rühm tõuseb kõrgemale majanduslikule tasemele või langeb, saab üldjoontes otsustada rahaühikutes mõõdetava rahvatulu ja jõukuse kõikumiste põhjal elaniku kohta. Nende andmete põhjal on P. Sorokini hinnangul võimalik võrrelda erinevate gruppide majanduslikku seisu.

Poliitiline kihistumine

1. Üldjuhul võrdsetel tingimustel, kui poliitilise organisatsiooni suurus suureneb, s.o liikmete arv suureneb, intensiivistub ka poliitiline kihistumine ja vastupidi. Näiteks tingib suurem rahvaarv vajaduse luua arenenum ja suurem juhtimisaparaat ning juhtivtöötajate arvu kasv toob kaasa selle hierarhiseerumise ja kihistumise.
2. Kui organisatsiooni liikmete heterogeensus suureneb, suureneb ka kihistumine ja vastupidi, kuna elanikkonna heterogeensuse suurenemine toob kaasa poliitilise ebavõrdsuse suurenemise. Näiteks selliste Euroopa poliitiliste organismide nagu Šveits, Norra, Taani, Rootsi, Holland, Bulgaaria, Ungari jt suurus ja heterogeensus on väikesed, seetõttu on nende poliitiline kihistumine palju väiksem kui suuremate poliitiliste organismide, nagu näiteks Briti impeerium, Saksamaa, Prantsusmaa, Venemaa.
3. Kui mõlemad tegurid töötavad samas suunas, muutub kihistumine veelgi ja vastupidi. Kui üks või mõlemad tegurid järsult suurenevad (näiteks sõjalise vallutuse või mitme varem iseseisva poliitilise organisatsiooni vabatahtliku ühendamise korral), suureneb poliitiline kihistumine oluliselt. Kui ühe teguri roll suureneb ja teise roll väheneb, piiravad nad oma vastastikust mõju poliitilise kihistumise kõikumisele.
4. Poliitilise joondumise jõud toimivad samaaegselt poliitilise kihistumise jõududega ja tsükliliselt (nagu majanduslikus kihistumises). Mõnikord valitsevad ühes kohas tasandusjõud, teises kihistavad jõud. Veelgi enam, igasugune tasandustegurite tugevnemine põhjustab vastasjõudude suurenenud vastuseisu. Seega meenutab ühiskond sotsiaalse revolutsiooni esimesel perioodil sageli lamedat trapetsikujulist kuju, millel pole võimu ülemisi astmeid ja nende hierarhiat. See olukord on aga äärmiselt ebastabiilne ja lühikese aja pärast tekib vana või uus rühmade hierarhia. Seega on liiga tasane profiil vaid ühiskonna poliitiline üleminekuseisund. Kui kihistumine muutub liiga kõrgeks ja silmapaistvaks, lõikavad selle ülemised kihid varem või hiljem ära revolutsiooni, sõja, uute seaduste kehtestamise jms tõttu. Neid meetodeid kasutades naaseb poliitiline keha tasakaaluseisundisse, kui sotsiaalse koonuse kuju kujuneb on kas väga tasane või väga kõrge.
5. Puudub pidev suundumus üleminekuks monarhiast vabariiki, autokraatiast demokraatiasse, vähemusvõimult enamuse võimule ja vastupidi. Pigem on poliitiliste kõikumiste perioodilisus, poliitiliste režiimide muutuste tsüklilisus (erinevad autorid viitavad selliste 15-16, 30-33, 100, 125, 300, 500, 700 ja 1200 aastat kestvate tsüklite olemasolule). Samas on poliitilise kihistumise profiil mobiilsem ja kõigub laiemates piirides, sagedamini ja impulsiivsemalt kui majandusliku kihistumise profiil.

Sotsiaalne kihistumine Sorokini järgi. Sotsiaalse kihistumise kriteeriumid P. Sorokini järgi

P. Sorokini kihistumise teooria

Mõisted sotsiaalne kihistumine P.A. Sorokina

Sotsiaalne kihistumine P. Sorokina

Sotsiaalne struktuur ja sotsiaalne kihistumine seltsid (2)

Majanduslik kihistumine

Poliitiline kihistumine