Teostaja Ivan Dmitrijevitš Tšervjakov vaatab teatris etendust “Corneville’i kellad”. Tšervjakov aevastab ja pritsib etenduse ajal vanamehe peale, kelle tunneb ära kui raudteeosakonna töötaja tsiviilkindral Brizhalovi. Piinlik käsutäitja hakkab kindralile vabandust sosistama. Brizhalov ütleb: “Ei midagi, mitte midagi...” ja palub kuulamist mitte segada. Vahetunnil astub kindrali juurde piinlik Tšervjakov ja palub uuesti vabandust. Kindral ütleb talle, et ta on selle arusaamatuse juba unustanud, kuid mõtted juhtunust ei lahku Ivan Dmitrijevitši peast. Koju jõudes räägib ta oma naisele, kuidas ta kindrali peale aevastas. Naine on alguses ehmunud, kuid saades teada, et kindral on "võõras", rahuneb ja soovitab tal minna vabandama.
Järgmisel päeval paneb Tšervjakov selga uue vormi, lõikab juuksed ja läheb Brizhalovi juurde. Vastuvõturuumis vabandab käsutäitja taas kindrali ees, kes ütleb: “Milline jama... jumal teab mis!” ja hakkab pöördujatega tegelema. Ivan Dmitrijevitš arvab, et Brizhalov ei taha temaga isegi rääkida, ja otsustab, et seda ei saa niimoodi jätta. Kui kindral külalistega lõpetab, üritab Tšervjakov taas vabandada. Brizzhalov tõesti ei taha teda enam kuulata, arvestades, et see on mõnitamine.
Tšervjakov otsustab, et ei lähe enam ringi ja vabanda, vaid kirjutab kirja. Tema aga kirja ei kirjuta ja järgmisel päeval läheb ta ise kindrali juurde. Raevunud Brižalov lööb Tšervjakovi välja. Täitja naaseb koju, vormi seljast võtmata, heidab diivanile pikali ja sureb.
Essee teemad:
- Ametniku Tšehhovi Brief Soderi surm
(Hinnuseid veel pole)
Kokkuvõte Tšehhovi jutust “Ametniku surm”
Teised esseed sellel teemal:
- Loos “Ametniku surm” võib märgata selget lahknevust süžee, mis viib kurva lõpuni, ja selle vahel, kuidas see süžee...
- Ivan Ivanovitš ja Burkin kõnnivad üle põllu. Kaugelt paistab Mironositskoje küla. Vihma hakkab sadama ja nad otsustavad oma maaomanikust sõbrale Pavelile külla minna...
- Kaks puuseppa, Gerasim ja Ljubim, on juba pikka aega püüdnud takjat tõrju alt välja tõmmata. Nad pahandavad, annavad üksteisele nõu, aga...
- Hoolimata öisest podagrahoost läheb Kistunov tööle, kus hakkab koheselt vastu võtma taotlejaid ja pangakliente. Esimene, mis ta vastu võtab...
- Zemstvo haiglas võtab puuduva arsti asemel patsiente vastu parameedik Kuryatin. Sekston Vonmiglasov tuleb, toob prosphora ja kurdab tugevat hambavalu...
- Osip Ivanovitš Dymov, 31-aastane nõunik ja arst, töötab korraga kahes haiglas: residendi ja dissektorina. Alates üheksast...
- Olga Semjonovna Plemjannikova, pensionil kõrgkooliassessori tütar, naudib üleüldist sümpaatiat: ümbritsevaid köidab vaiksest roosapõsksest preilist kiirgav hea loomus ja naiivsus. Palju...
- 1919. aasta soojal kevadõhtul lahkus Gustav Aschenbach oma Müncheni korterist ja läks pikale jalutuskäigule. Päevast põnevil...
- Magistrikraadi Andrei Vassiljevitš Kovrin põeb närvihaigust. Arstist sõbra nõuandel otsustab ta külla minna. See otsus langeb kokku kutsega...
- Ühel ilusal juulikuu hommikul astusin oma noore naabri Ardalion Mihhailovitši juurde pakkumisega tedreküttida. Ta nõustus...
- Õhtul kaeti Shuminsi majas laud pärast öö läbi kestnud valvet. Nadja nägi aiast läbi suure akna, kuidas nad lamasid...
- Dmitri Dmitrijevitš Gurov, alla neljakümneaastane, moskvalane, hariduselt filoloog, kuid töötab pangas, puhkab Jaltas. Moskvasse jäi...
- Tšehhovil on imelik naer! Mida rohkem ma Tšehhovi lugusid loen, seda vähem usun, et ta naerab. Siin ta läheb tänavale...
Töö pealkiri: Ametniku surm
Anton Tšehhov
Kirjutamise aasta: 1883
Teose žanr: lugu
Peategelased: Tšervjakov- ametnik, testamenditäitja, Brizhalov- üldine.
Lugedes lugejapäevikusse loo “Ametniku surm” kokkuvõtet, naeratab Tšehhovi poolt vaid 2 päevaga kirjutatud teose süžee teravmeelsus ja lihtsus.
Süžee
Tšervjakov külastas teatrit ja jälgis etenduse ajal binokliga lava. Tundes ninas kõditavat tunnet, pööras ta näo binoklist eemale ja aevastas. Algul arvas ta, et pole midagi hirmsat teinud, kuid siis nägi ees istunud kindral Brizhalovit, kes pühkis taskurätikuga oma kiilaskohta. Tšervjakov vabandas, et tema peale aevastas. Pärast andestuse saamist ta ei peatunud ja vabandas kindralilt veel mitu päeva, valvades teda pidevalt. Ühel päeval tüdines Brizhalovil oma igavestest vabandustest ja ta karjus ametniku peale ning viskas ta kabinetist välja. Tšervjakov oli kohkunud, naasis koju, heitis voodile pikali ja suri.Järeldus (minu arvamus)
See lugu õpetab meid hoidma inimväärikust ja eneseaustust. Tšervjakov kartis, et on solvanud kõrget meest, ega häbenenud tema ees vaevleda, jätkates ja jätkates vabandust tühise asja pärast. Kõik inimesed on võrdsed ja ei positsioon ega staatus ei tee üht inimest teisest paremaks. Tšervjakovi-sugused inimesed alandavad end ühiskonna silmis ja lasevad oma käitumisega – väikluse, kahtluse ja alandusega – endasse põlglikult suhtuda.Ühel ilusal õhtul istus sama imeline testamenditäitja Ivan Dmitritš Tšervjakov teises toolireas ja vaatas binokliga Corneville'i kellasid. Ta vaatas ja tundis õndsuse kõrgust. Aga äkki... Seda “aga äkki” kohtab lugudes tihti. Autoritel on õigus: elu on nii täis üllatusi! Aga järsku läks ta nägu kortsu, silmad keerasid üles, hingamine jäi seisma... võttis binokli silmade eest ära, kummardus ja... apchhi!!! Ta aevastas, nagu näha. Aevastamine pole kuskil kellelegi keelatud. Mehed, politseijuhid ja mõnikord isegi salanõunikud aevastavad. Kõik aevastavad. Tšervjakov polnud sugugi piinlik, pühkis end taskurätikuga ja vaatas viisaka inimese kombel enda ümber: kas ta oli kedagi oma aevastamisega tülitanud? Aga siis oli mul piinlik. Ta nägi, et tema ees, esimeses istmereas istuv vanamees pühkis usinalt kindaga oma kiilakat pead ja kaela ning pomises midagi. Tšervjakov tundis vanahärra ära kui tsiviilkindral Brizhalovi, raudteeosakonna töötaja.
"Ma pihustasin teda!" mõtles Tšervjakov: "Mitte minu boss, võõras, aga ma pean siiski vabandama."
Tšervjakov köhatas, kallutas keha ette ja sosistas kindralile kõrva:
- Vabandust, söör, ma pihustasin teid... ma kogemata...
- Mitte midagi, mitte midagi...
- Jumala pärast, vabandust. Ma... ma ei tahtnud!
- Oh, istu maha, palun! Las ma kuulan!
Tšernjakovil hakkas piinlik, naeratas rumalalt ja hakkas lavale vaatama. Ta vaatas, kuid ei tundnud enam õndsust. Ta hakkas end rahutult tundma. Vahetunnil läks ta Brizhalovi juurde, kõndis tema ümber ja olles oma häbelikkusest üle saanud, pomises:
- Ma pihustasin sind, sinu oma. Vabandust... ma... see pole see...
- Oh täielikkust... ma juba unustasin, aga sa räägid ikka samast asjast! - ütles kindral ja liigutas kannatamatult oma alahuult.
"Ma unustasin, aga tema silmis on pahatahtlikkus," mõtles Tšervjakov kindralile kahtlustavalt otsa vaadates. "Ja ma ei taha talle rääkida, et ma ei tahtnud seda on loodusseadus, muidu ta arvab, et ma sülitan."
Koju jõudes rääkis Tšernjakov naisele oma teadmatusest. Tema naine, talle tundus, suhtus juhtumisse liiga kergelt; ta ainult kartis ja kui ta sai teada, et Brizzhalov on "võõras", rahunes ta maha.
"Minge siiski ja vabandage," ütles ta. - Ta arvab, et te ei tea, kuidas avalikult käituda!
- See on kõik! Ma vabandasin, aga ta oli kuidagi imelik... Ta ei öelnud ühtki head sõna. Ja polnud aega rääkida.
Järgmisel päeval pani Tšervjakov selga uue mundri, lõikas juuksed ja läks Brizhalovi juurde seletama... Kindrali vastuvõturuumi sisenedes nägi ta seal palju pöördujaid ja avaldajate hulgas ka kindralit ennast, kes oli juba alustanud avalduste vastuvõtmist. Pärast mitme pöörduja küsitlemist vaatas kindral Tšervjakovile otsa.
"Eile Arkaadias, kui mäletate, siis teie," hakkas testamenditäitja aru andma, "ma aevastasin, söör, ja... kogemata pritsisin... Iz...
- Milline jama... Jumal teab mis! Ükskõik mida tahad? – pöördus kindral järgmise pöörduja poole.
"Ta ei taha rääkida!" mõtles Tšervjakov kahvatuks muutudes "Ta on vihane, see tähendab... Ei, me ei saa seda nii jätta... Ma seletan talle..."
Kui kindral lõpetas vestluse viimase palujaga ja suundus sisekorteritesse, astus Tšervjakov talle järele ja pomises:
- Sinu oma! Kui ma julgen teid häirida, siis just meelega, võin öelda, meeleparandusest!.. Mitte meelega, teate ise, härra!
Kindral tegi pisarava näo ja viipas käega.
- Jah, te ainult naerate, söör! - ütles ta ukse taha peitu pugedes.
"Mis naeruvääristamine siin on?" Ma kirjutan talle kirja, aga ma ei lähe!”
Nii mõtles Tšervjakov koju kõndides. Kindralile ta kirja ei kirjutanud. Ma mõtlesin ja mõtlesin ega suutnud selle kirja peale tulla. Pidin järgmisel päeval ise seletama minema.
"Ma tulin eile sind tülitama," pomises ta, kui kindral talle küsivad pilgud tõstis, "mitte naerma, nagu sa ütlema kõlbasid." Ma vabandasin selle pärast, et aevastades pihustasin, söör... aga mul ei tulnud isegi pähe naerda. Kas ma julgen naerda? Kui me naerame, siis pole austust inimeste vastu... ei tule...
- Mine ära!!! - haukus äkitselt sinine ja värisev kindral.
- Mida, söör? - küsis Tšervjakov õudusest suremas sosinal.
- Mine ära!! - kordas kindral jalgu trampides.
Tšervjakovi kõhus tuli midagi lahti. Midagi nähes, kuulmata, taganes ta ukse poole, läks tänavale ja trügis... Jõudnud mehaaniliselt koju, vormiriietust seljast võtmata heitis ta diivanile pikali ja suri.
Selles loos ei nimetata peategelase auastet, kuid on märgitud tema väike positsioon. Ta oli majandusjuht "kontoris või avalikus kohas". See positsioon võimaldas Ivan Dmitritšil teatrit külastada. Millest Akaki Akakievitš ei osanud unistadagi. Tšehhovi ametniku sotsiaalne staatus vabanes haletsusväärsetest igapäevaoludest, mis Akaki Akakievitši ülemused värisesid. Sellega välistab autor Tšervjakovi hirmust põhjustatud surma seletuse. Ta püüab veenda lugejat leidma sisemisi psühholoogilisi põhjuseid.
Tšervjakov alandab hea meelega enda inimväärikust. Ta oli ametnik, lähtudes oma sisemisest moraalsest ja psühholoogilisest olemusest. Väga napisõnalised detailid paljastavad selle olemuse. Autor valib sõnad nagu uss, inimene, vabanda, seleta.
Täitja ja kindrali vaheline arusaamatus, selle arusaamatuse intensiivsus oli selle loo lähteolukorra aluseks. Kõrge auastmega Bryuzzhalov jääb normaalseks inimeseks. Tšervjakov, vastupidi, on madalate auastmetega ametnike silmapaistev esindaja, kes kummardab kõrgemaid auastmeid, sõltumata nende teeneid ja isikuomadusi. Tšehhovi käsutäitja tunneb sellise jumalateenistuse järele vajadust. Tšervjakov ei ole esineja ega ideoloog, mitte altkäemaksu võtja ega karjerist. Ta on bürokraatia idee kehastus. Tšehhov nimetab teda "suurepäraseks testamenditäitjaks". Ta on oma olemuselt esineja, kellel ei tohiks olla oma hinnanguid, vaid ta peab lihtsalt esinema. Selline pime hukkamine toob kaasa vastassuunalise serviilsuse – vägivalla. Sõna "täitur" tähendab prantsuse keeles nii hukkamist kui ka karistust. Peategelane teeb seda kahtlustamata nii Brizzhalovile kui ka iseendale.
Tšehhovi ussid eksisteerivad igas keskkonnas ja eksisteerivad kõigi inimeste seas. Tema venekeelsel nimel Ivanil on mitmesuguseid võõrkeelseid analooge. Selline ametnik võib olla kõhn ja väga muljetavaldav. Tema isik on igavene ja surematu. Tšehhov näitas oma loos lugejatele, et väike mees ei ole loomult vähem võimeline olema ametnik kui keegi teine. Ivan Tšervjakov oli suremas tõsiasjast, et teda ei mõistetud, saades rahuldust vaevlemisõigusest.
(Hinnuseid veel pole)
Muud kirjutised:
- Filmis “Ametniku surm” ei nimetata kangelase auastet üldse, millest võib järeldada, et Tšervjakovi käitumist ei määranud tema. Märgitud on ainult ametikoht - väike (täitur - majandustäitur "büroos või avalikus kohas"), kuid piisav, et Ivan Dmitrit saaks prestiižiks Loe edasi ......
- A. P. Tšehhovi lood “Paksud ja peenikesed” ning “Ametniku surm” on kirjaniku loodud oma karjääri alguses, kui ta kirjutas kitsalt igapäevateemadel humoorikate lugude kõrvale ka laiema ühiskondliku tähendusega lugusid. Nende hulgas olid “Kameeleon”, “Unter Prišibeev”, Loe edasi......
- Peame alistama orja enda sees. A. Tšehhov Juba oma loomingulise karjääri alguses ei rahuldunud L P. Tšehhov lihtsalt naljakate või lõbusate lugude kirjutamisega. Vaadates tähelepanelikult ümbritsevat elu, mõistis kirjanik selgelt, et isegi tavaliste Loe edasi ......
- Tõeline mees koosneb abikaasast ja auastmest. Irooniline märkus A. P. Tšehhovi tõlgenduse märkmikust – I, kolmapäev. Tegevus väärtuse järgi tegusõna tõlgendada. .. See sõna kirjeldus on toodud neljaköitelises vene keele sõnaraamatus. Otsustasin oma tööd alustada Loe edasi......
- Realism ja romantism G. Gogoli loomingus. G. Gogoli stiil on eriline, see seisneb tõelise ja romantilise, isegi müstilise ühendamises. Tema lugudes “Mirgorod”, “Õhtud talus Dikanka lähedal” näeme eredat, realistlikku pilti külast, kasakate elust ja Loe edasi ......
- Õpilane Loo alguses kirjeldatakse loodust. Hea ilm halveneb õhtul oluliselt. Mets külmub ja muutub külmast tühjaks. Peategelane, teoloogiaakadeemia üliõpilane ja sekstoni Ivan Velikopolsky poeg, oli maailmapildi muutuste lävel. Ta elas viletsalt. Kurat, Loe edasi......
- Ivan Iljitši surm Koosoleku vaheajal saavad Kohtukoja liikmed ajalehest teada Ivan Iljitš Golovini surmast, mis järgnes 4. veebruaril 1882 pärast mitmenädalast ravimatut haigust. Lahkunu seltsimehed, kes teda armastasid, arvutavad praegu tahtmatult võimalikke karjäärikäike ja iga Loe edasi ......
- Mees juhtumis 19. sajandi lõpp. Maakohad Venemaal. Mironositskoje küla. Loomaarst Ivan Ivanovitš Chimša-Gimalaysky ja Burkini gümnaasiumi õpetaja seavad pärast terve päeva jahti ööseks ülema laudas. Burkin räägib Ivan Ivanovitšile kreeka keele õpetaja Belikovi loo, saates Loe edasi......
Ametniku surm on A. P. Tšehhovi lühike humoorikas lugu, mis avaldati esmakordselt 1883. aastal ajakirjas “Oskolki”.
Teose humoorika põrke taga peitub väga sügav inimliku olemuse analüüs.
Loo kangelane on ametnik nimega Tšervjakov, kes peab testamenditäitja ametit; Nii kutsutigi tookord alaealist töötajat, kes tegeles mõne osakonna abitööga.
Ühel päeval läks ta heas tujus teatrisse ja aevastas seal etenduse ajal kogemata tsiviilkindral Brizhalovi peale. Tšervjakovi tuju langes koheselt, ta langes depressiooni ja sellest ajast alates käis ta pidevalt kindrali juures vabandust palumas.
Brižalov andis talle juba ammu andeks ega kandnud tema vastu üldse pahatahtlikkust, kuid ametnik ei paistnud seda märganud. Kindral tüdines lõpuks oma visiitidest ja ta viskas Tšervjakovi välja. Niipea kui ta koju jõudis, suri ta isegi vormi seljast võtmata.
Loo Ametniku surm analüüs
Loo tähendus Esmapilgul sarnaneb selle süžee "väikese inimese" teemaliste teostega, millest paljud on avaldatud Venemaal alates 1830. aastatest. Siin on vaid mõned sedalaadi kuulsamad teosed:
Sarnasus on aga tegelikult kujuteldav. Alustame sellest, et Tšervjakov pole sugugi “väike” inimene, ehkki tema auaste on Brizhalovist madalam. Sotsiaalsed tingimused ja ametikoht võimaldavad tal aeg-ajalt käia teatris ja muus seltskondlikus meelelahutuses; kuigi kangelase positsiooni täpselt ei nimetata, on tema sotsiaalne ja materiaalne heaolu näha paljudes detailides.
Kõige selle poolest erineb ta “Ülimantli” kangelasest Akaki Akakievitšist. Loo selline ülesehitus pole juhuslik. Tšervjakov alandab ainult ennast, leides sellest teatud naudingut. Brizzhalovi auaste on selgelt märgitud ja tema perekonnanimi on liiga karm, kuid hoolimata kõigist nendest puhtalt välistest asjaoludest jääb ta normaalseks inimeseks.
Nii pööras Tšehhov avalikkuse tähelepanu sotsiaalsetelt probleemidelt sisemistele, psühholoogilistele probleemidele. Inimene saab tajuda ennast ainult "väikese" või "suurena" välised märgid - vanus, ametikoht, auaste, klass jne - ei mängi siin mingit rolli. Samas on end “väikeseks” tunnistava inimese käitumine kohutav ja vastik, see on väga ebameeldiv tüüp; ja see, kes peab end “suureks”, eristub õilsate tegudega ja võidab inimesi koheselt.
Lugu sisaldab ka paljastamist bürokraatlikust süsteemist, mille kehastaja on Tšervjakov. Enesealandamine selles süsteemis pole muutunud lihtsalt elustiiliks, vaid tungivaks vajaduseks. Kõrgeimate auastmete imetlemine oli siin kohustus, samas kui isiklikud omadused ja teened ei omanud üldse tähtsust.
Tšervjakov, erinevalt Akaki Akakievitšist ja Makar Devuškinist, pole üldse inimene, vaid ta hävitas kõik isiksuse märgid endas üksinda, vahetades need suhtelise materiaalse edu, turvalisuse ja kiituse vastu. Tšehhovi ametnik ei surnud hirmu ega raskete elutingimuste tõttu, nagu teisedki kirjanduslikud "väikesed inimesed". Ta suri nii-öelda loomulikus olekus. Kui ta poleks sel hetkel surnud, oleks ta surnud mõnel teisel ajal - ikka selleks, et kellelegi "meeldida" teha.