„Aeg on lihtsalt meie ebatäiuslik taju ühest uuest ruumimõõtmest. Nii aeg kui ka liikumine pole midagi muud kui illusioonid.
Hiljuti tulid Hispaania Salamanca ülikooli teadlased välja väitega, et aeg universumis aeglustub järk-järgult ja tulevikus võib see isegi üldse seiskuda. Teadlased on väitnud, et teooria Universumi pideva paisumise kohta mõju all tumeaine, ei ole õige. Väidetavalt ei paisu mitte Universum, vaid aeg aeglustub ja seda nii aeglaselt, et Maa elanikkond seda lihtsalt ei märka.
Teadlaste hüpoteesi kohaselt peatub kauges tulevikus, kui Maa lakkab eksisteerimast, aeg universumis ja universum näib olevat "külmunud". Hispaania kolleegide seisukohta toetab ka Harry Gibson, kosmoloog aastast Cambridge'i ülikool: « Kaasaegne teadus usub, et aeg ilmus Suure Paugu ajastul ja kui see ilmus, võib see kunagi kaduda.
Oli seal Suur pauk? Võib-olla eksisteeris universum enne teda. Stringiteooria sümmeetria viitab sellele, et ajal pole algust ega lõppu. Universum võis Suure Paugu ajal tekkida peaaegu tühjana ja tekkida või läbida mitu surma ja taassünni tsüklit. Mis selle sündmuse põhjustas? Lõppude lõpuks, kui enne Suurt Pauku polnud üldse aega, siis tundub, et sellel ei saanud olla põhjust, mis selle põhjustas.
Newtoni jaoks on "aeg" Jumala poolt antud, Einstein nimetas "aega" kangekaelseks illusiooniks ja selgitas, et aeg sõltub vaatleja asukohast ruumis, tema liikumiskiirusest ja ka gravitatsioonist. Ja kaasaegsed teadlased otsivad võimalust selgitada, kuidas "aeg" universumis tekkis; nad eeldavad, et aega ei eksisteeri väljaspool objekte ja välju. Professor teoreetiline füüsika Klaus Kiefer usub, et aeg langeb võrranditest välja kvantteooria, see tähendab, et seal pole aega.
Aja standardmääratlus on: "mitteruumiline järjepidevus, milles sündmused toimuvad pöördumatus järjestuses ja arenevad minevikust - läbi oleviku - tulevikku." Kui meie Igapäevane elu aeg jookseb alati edasi; kui musta augu sügavuses, sündmuste horisondi taga, see tardub, siis mustade aukude sees lakkab aeg ja ruum toimimast.
Aastakümneid arvati, et mustad augud tekivad siis, kui tähed varisevad kokku oma gravitatsiooni mõjul ruumipunktiks, mida nimetatakse singulaarsuseks ja mida ümbritseb nähtamatu membraan, mida nimetatakse sündmuste horisondiks. Selle horisondi ületamisel on võimatu tagasi pöörduda.
Põhja-Carolina ülikooli professor – Laura Mersini-Houghton šokeeritud teadusmaailm matemaatilised arvutused, mis tõestavad, et musti auke ei eksisteeri. Põhjus, miks mustad augud on kummalised, on see, et need põrkuvad kokku fundamentaalsed teooriad. Einsteini gravitatsiooniteooria ennustab mustade aukude teket ja kvantmehaanika seadused väidavad, et informatsioon ei saa Universumist lihtsalt kaduda.
Katsed teooriaid kombineerida viisid matemaatiliste vastuoludeni. 1974. aastal kasutas Stephen Hawking kvantmehaanika, näitas, et mustad augud tekitavad kiirgust. Mersini-Houghton kirjeldab täiesti uut stsenaariumi. Ta usub, et tähed kukuvad kokku omaenda gravitatsiooni mõjul ja see toob kaasa Hawkingi kiirguse ilmumise, kuid kiirgust kiirgades kaotab täht ka massi. Ta kaotab nii palju, et kokkutõmbumisel ei piisa tihedusest enam musta augu moodustamiseks, st mustad augud lihtsalt ei saa tekkida.
Paljud füüsikud ja astronoomid usuvad, et meie universum tekkis singulaarsusest, mis hakkas laienema Suure Pauguga, kuid kui singulaarsust ei eksisteeri, peavad füüsikud oma ideed Suure Paugu kohta ümber mõtlema. Kas see juhtus tõesti minevikus ja kas oli aega?
Kuidas meie maailm muutub, kui aja illusioonid igaveseks purunevad? Meie peamine väärarusaam on usk, et meie ümber on mingisugune “väline” maailm, millest meid eraldab õhuvahe. Me näeme asju nii, nagu oleme neid nägema loodud, ja me ei suuda mõista nende absoluutset olemust.
Robert Lanza väidab, et elu loob universumi ja mitte vastupidi. Biotsentrismi teooria kohaselt määrab inimese teadvus Universumi objektide kuju ja suuruse ning ruum ja aeg on "meie mõistuse tööriistad". Teadlane on veendunud, et reaalsus on protsess, mis nõuab meie teadvuse osalust. Ruum ja aeg ei ole käegakatsutavad asjad, me lihtsalt arvame, et need on olemas. Kõik, mida me näeme, on teadvust läbiv infokeeris. Ruum ja aeg on vahendid abstraktsete ja konkreetsete asjade mõõtmiseks.
Teoreetilised füüsikud usuvad seda mitmemõõtmeline maailm eelneb füüsilisele universumile, loob selle ja mõjutab seejärel kõiki protsesse. Mitmemõõtmelisuse positsioonilt võib väita, et iga võimalikud sündmused vastab sündmusele, mis toimub teises universumis. Olemas lõpmatu arv Universumid erinevate variatsioonidega inimeste ja olukordadega, mis toimuvad samal ajal, kõik, mis võib juhtuda, toimub mingil hetkel nende universumite vahel.
Howard Lovecraft kirjutas ka: „Aeg on lihtsalt meie ebatäiuslik taju ühest uuest ruumimõõtmest. Nii aeg kui ka liikumine pole midagi muud kui illusioonid. Kõik, mis on eksisteerinud maailma algusest peale, on olemas ka praegu. Sellel planeedil sajandeid tagasi aset leidnud sündmused eksisteerivad jätkuvalt ruumi teises dimensioonis. Sündmused, mis juhtuvad palju sajandeid hiljem, on juba olemas. Me ei suuda tajuda nende olemasolu, sest me ei saa siseneda ruumi dimensiooni, mis neid sisaldab.
Aja illusioon. Inimene leiutas aja, õigemini taimeri. Jah, täpselt taimer, mis hoiab oma aruannet iga päev 00:00-24:00. See taimer võtab oma kellajärjekorra nn. Aatomkell", kus loendamisperioodiks on võetud osakeste interaktsioon. See taimer on sünkroniseeritud ka päeva ja öö vahetumisega ja selle nimi on universaalaeg. Saate läbi viia lihtsa katse, sulgeda end ruumi, kus pole aknaid , ainult kunstvalgustus, elektroonikat pole.Ja olles seal c pidevalt põleva valgusega, saad ühel hetkel aru, et oled ajataju kaotanud, aja illusioon sind enam ei mõjuta.
Minevik on vaid teie mälestused ja oleviku maailmaga suhtlemise tagajärjed. Minevik on lihtsalt logifail. Ja tulevik on selle interaktsiooni põhjus-tagajärg seos olevikus. See tähendab, et kui lööte palli, siis löögi hetkel loote selle ühenduse. Kui näete selle palli teekonnal kõiki koostoimeid, siis võime öelda, et olete vaadanud tulevikku). Kuid see on ainult oleviku matemaatika. Miks on see illusioon nii stabiilne ja me elame endiselt taimeri järgi? Meie keha suhtleb pidevalt keskkonnaga, me hingame, liigume, sööme, oleme pidevas suhtluses välismaailm, A väliskeskkond väga agressiivne meie keha suhtes. Alustades õhust, mida me hingame, toidust, mida sööme, joogist veest, stressist, mida kogeme. Oleme oma keha täielikult unustanud, pöörates tähelepanu riietele, mida kanname, ja pühendame palju rohkem aega moe poole. Ja me ei märka, et meie keha kulub agressiivse kasutamise tagajärjel järk-järgult, ühel hetkel tekib rike ja kehal pole enam aega taastuda. Nii algab vananemine. Aga kus on kogu selle protsessi aeg? Seda lihtsalt pole, on ainult suhtlemine ja pole aega. See interaktsioon toimub just praegu olevikus, just sellel hetkel, sest teist pole olemas. Peate seda tundma, tundma, et on ainult vastastikmõjude tee. Näiteks võtame malelaua, paneme nupud paika ja lihtsalt istume ja vaatame. Ja mida me enda ees näeme? Näeme malelaual olevaid nuppe ja ei midagi muud, istume edasi kangekaelselt ja vaatame, ja ikka nuppe, “aeg” on möödas ja midagi pole juhtunud, muutusi pole, käegakatsutav, sel juhul teame ainult sellest taimerist. Ja kui me arvud ümber paigutame, mis siis saab? Vaatame malelauda ja näeme jälle nuppe, mälu poole pöördudes saame aru, et need on oma algset olekut muutnud. See tähendab, et toimus interaktsioon, nupud liikusid mööda malelauda, täiesti käegakatsutav tegevus, mis on seotud kella läbimisega. Aga sellel kellal pole male liikumisega üldse mingit pistmist! Toimus interaktsioon ja sellest tekkis mälestus, pilt, mis muide, kuigi see rääkis minevikust, oli olevikus. Pilt on praegusel hetkel siin ja praegu ning olenemata sellest, mis teavet see kannab. Ja teabe olemus on alati sama, mis peegeldab suhtluse tulemust. Meie näites on pilt, millel kõik figuurid on oma algses asendis. See tähendab, kuni hetkeni, mil te nendega suhtlesite. Selgub, et minevik on vaid mälestus interaktsioonidest. Ja me märkame minevikku ainult sellepärast, et on mälestusi sündmustest ja tegudest. Me ei mäleta sündmusi, mis ei juhtunud, me ei mäleta päeva, mil midagi ei juhtunud. Alati, kui pöördume selle mineviku poole, pöördume oleviku poole ja pole vahet, kas pöördume oma mälu, fotode või videote poole. Kõik see tegevus toimub olevikus. Kui kujutate vaimselt ette teatud ruumi, kus ei saa midagi katki minna, kus ei muutu päev ja öö, ei ole aastaaegasid ega vananemist ja olete jäetud üksi, siis te ei tunne ega kujuta ette selles ruumis kunagi minevikku ega tulevikku. . Kogu see mineviku illusioon eksisteerib ainult sellepärast välised tegurid, kuid see on vaid illusioon, mis lähemal uurimisel lahustub. Sama kehtib ka tuleviku kohta, projektsioon on põhjuslik uuriv seos kohal. Sel hetkel arvad, et tead oma tulevikku, vähemalt lähimat, näiteks homset. Kuid see on ka illusioon, ei midagi muud kui projektsioon. Kuid selle projektsiooni rakendamine on võimalik, arvutades välja kõik võimalikud interaktsioonid. Kuna kõik on omavahel seotud, on vaja arvutada kõik otsused, kõik inimesed, sest isegi kellegi kaudne suhtlus võib sündmuste käiku mõjutada. Kuid lõpuks, kui kujutate ette, et keegi on selle tohutu töö ära teinud, siis lõppkokkuvõttes on tulemuseks vaid teatud sündmuste variatsioonid, millel on erinev realiseerimispotentsiaal. See toiming sarnaneb kohvipaksu ennustamisega; loomulikult läheb mõnel juhul kõik sujuvamalt. võimalik viis arengut, kuid tuleb ette ka juhtumeid, kus kõik läheb teisiti. Sellest lähtuvalt on tulevik vaid võimalus, variatsioonide kogum olevikust. Ei ole tulevikku, nagu minevik, on ainult olevik ja on taimer, mille järgi me elame, luues aja illusiooni.
Kahjuks on inimene selle taimeriga nii kinni, et kogu tema elu keerleb selle ümber. Tema hommik algab taimeriga, tema töö käib taimeriga, lõunasöök on jälle taimer, õhtusöök on samuti olemas, on aeg magama minna ja meie taimer hiilis siia. See on olemas kõigis eluvaldkondades, me keskendume sellele, nagu see oleks asjade loomulik käik, kõik on nii, nagu peab, nii nagu peab. Kuid see stopper peegeldab ainult päikeseloojangu ja koidu maamärki ja ei midagi enamat. Milliseid funktsioone see ühiskonnas täidab? see seade tegelikult? Nagu näeme, reguleerib see meie tegevust, kogu meie elu, ehk siis tegelikult on see loendamise ja kaudse kontrolli seade. Mis loeb, kui palju me töötame, kui palju puhkame, määrab, millal me sööme ja magame. Kaasaegne inimene nagu orav rattas, alati taga, üritab alati selle ajaga sammu pidada, ikka mures, et see aeg on alati katastroofiliselt lühike. Ajasin end piiridesse. Võib-olla mõistate nüüd selle olukorra absurdsust, kui inimene lõi aja kunstlikult ja nüüd kannatab ta ise selle puudumise all.
Või siin on veel üks, otse kontoriargipäeva vihale: „Aeg on illusioon. Lõunaaeg – veelgi enam" (D. Adams, "The Hitchhiker's Guide to the Galaxy").
Aga kui naljad kõrvale jätta, kuidas on lood tõega? Kas me saame hästi aru, mis on aeg? Siin on teie tähelepanu 7 hämmastavat fakti.
1. Kunagi kestis üks aasta Maal 486 päeva See oli umbes 800 miljonit aastat tagasi, enne päritolu iidne elu, Maa suurima jäätumise ajastul. Sadu miljoneid aastaid hiljem, juba dinosauruste ajastul, lühendati aasta 370 päevani. Nüüd, nagu teate, on see 365 päeva.
Mis toimub? Ja asjaolu, et Maa pöörleb üha aeglasemalt, kuna seda "aeglustab" Kuu gravitatsioon. Selle tulemusena pikenevad päevad (umbes 1,7 millisekundi võrra aastatuhande kohta) ja aasta lüheneb.
2. Hetke “praegu” tegelikult ei eksisteeri. See on meie leiutis, et meil oleks lihtsam aega tajuda. Sama Einstein ütles: "Meie, veendunud füüsikute jaoks pole erinevus mineviku, oleviku ja tuleviku vahel midagi muud kui illusioon, ehkki väga obsessiivne."
Siin on illustratsioon selle selgeks tegemiseks. Kuu, mida me näeme "praegu", on tegelikult Kuu kujutis sellisel kujul, nagu see oli 1? sekundit tagasi (sel ajal jõuab Kuu valgus Maale). Me näeme päikest, nagu see oli 8? minutit tagasi. Ja see, mis on Päikesele kõige lähemal tähesüsteem Alpha Centauri on Maalt nähtav 4,3 aastat vananenud!
3. Aeg ei ole kõigi jaoks ühesugune. Esiteks moonutab seda gravitatsioon: mida lähemal on objekt gravitatsiooniallikale (näiteks Maa keskpunktile), seda aeglasem on aeg läheb mööda. Seega on maailma kõrgeimal Mount Everestil üks aasta 15 mikrosekundit lühem kui merepinnal.
Teiseks sõltub aeg objekti liikumisest ruumis. Alati tuuakse näiteks nn kaksikparadoks: kui üks saadetakse kosmoselennule ja teine jäetakse Maale, siis "ränduri" jaoks möödub aeg aeglasemalt kui "kodukeha" jaoks. ta vananeb aeglasemalt. Seda efekti katsetavad astronaudid vennad Mark ja Scott Kelly, kellest said meie vapustavate kaksikute lugude kangelased.
Tõsi, nende puhul pole erinevus silmaga märgatav. Aga kujutage ette, kui oleks kosmoselaevad valguse kiirusel: Siiriusele ja tagasi sõitmiseks kuluks teil vaid 2,5 aastat, kuid tagasi tulles avastaksite, et kõik teievanused Maal on saanud 17 aastat vanemaks!
4. Inimene jõuab elada vaid 0,16 “kosmilist” sekundit Jah, jah, universaalsete standardite järgi lendab 70–80 aastat isegi mitte sekundiga – sekundisajandikutega! Kuid ärge laske sellel end häirida: samade standardite järgi mahub kogu inimkonna ajalugu kuni tänapäevani lihtsalt... pooleteise tunni sisse.
Miks see nii on? Astrofüüsik ja teaduse populariseerija Carl Sagan tuli välja ideega "kokku suruda" kogu universumi ajalugu üheks tingimuslikuks kalendriaasta, et igaüks saaks aru arengutempost. Lõppude lõpuks, kui me lihtsalt ütleme, et universum sai alguse 13,7 miljardit aastat tagasi ja inimkond 2,8 miljonit aastat tagasi, siis me ei suuda neid hiiglaslikke perioode isegi ette kujutada; Meie jaoks on 100 aastat igavik.
Siin on vaid mõned selle kalendri "kuupäevad".
Suur Pauk, mis tähistas Universumi algust - 1. jaanuar Maa tekkimine - 25. september Esimeste bakterite ja vetikate ilmumine - 9. oktoober Eukarüootide (elusorganismide, mille rakud sisaldavad tuumasid) ilmumine - 15. november Areng hapniku atmosfäär Maa – 1. detsember Esimesed putukad ja kahepaiksed – 21.–22. detsember Esimesed puud – 23. detsember Esimesed dinosaurused – 24. detsember Esimesed imetajad – 26. detsember Esimesed linnud – 27. detsember Dinosaurused surevad välja – 28. detsember Esimesed primaadid – 29. detsember Esimesed inimesed – 31. detsember Palun Märkus: Seigeni "kosmilise kalendri" järgi elasid dinosaurused maa peal vaid "4 päeva", kuid tegelikkuses oli see 160 miljonit aastat!
Esimesed inimesed ilmusid umbes 22:30 Kivitööriistade lai levik - 23:00 Esimesed linnad ja tsivilisatsioonid - 23:59:35 Pronksiaeg - 23:59:53 Rauaaeg - 23:59:54 Kristuse sündimine (meie algus ajastu) - 23:59:56 Renessanss Euroopas ja suurte avastuste ajastu kogu maailmas - 23:59:59 Teaduse ja tehnoloogia laiaulatuslik areng, kosmoseuuringud ja kogu meie modernsus - uue aasta esimene sekund Võib-olla on teil nüüd lihtsam mõista, et...
5. Universumi vanim vaadeldav objekt on 13 miljardit aastat vana See on peaaegu sama vana kui universum – vanim ja Maast kaugeim galaktika üldse. inimkonnale teada. z8 GND 5296 avastati 2013. aastal tähtkujust Ursa Major. See tähendab, et alles nüüd, pärast 13 miljardit aastat, on selle valgus lõpuks Maale jõudnud!
Nii nad teda tegelikult nägid:
Ja seda kujutasid NASA ja ESA-ga koostööd tegevad kunstnikud:
Nüüd pidage meeles punkti 2: selgub, et täna näeme kõige iidsemat minevikku! Ja eelkõige on meil võimalus heita pilk universumi niinimetatud “pimedasse ajastusse”, mil ei eksisteerinud ei tähti ega muid ereda kiirguse allikaid, vaid ainult paks udu vesiniku ja heeliumi aatomitest. Galaktika z8 GND 5296 ümber on näha selle udu jäänused, mis hakkasid hajuma esimeste tähtede ja kvasarite valguses.
Kuidas on lood Maa vanima objektiga?
6. Maa vanim objekt on see 4,4 miljardit aastat vana tsirkoonkristall(Pilt mitu korda suurendatud)
Ta eemaldati maakoor Austraalias, saades seega ühe meie planeedi esimestest tahketest objektidest, kui see lakkas olemast tulekera kaetud magma ookeaniga.
Ja lõpuks veel üks huvitav fakt.
7. Kas me kõik oleme ajutise võimu all? x illusioonid On palju olukordi, kus meie ajataju on moonutatud. Aeg võib aeglustada, kiirendada, peatuda või isegi tagasi minna. Siin on vaid mõned levinud illusioonid.
Kapa efekt on siis, kui aja tajumine on kauguse tõttu moonutatud. Näiteks kui mitu taskulampi asetatakse üksteisest erinevale kaugusele ja lülitatakse sisse võrdsete ajavahemike järel, siis tundub teile, et taskulambid lähem sõberüksteise suhtes, lülitage sisse "kiiremini" kui need, mille vahemaa on suurem.
Või teine näide. Kui läbite kaks erinevat distantsi võrdse ajaga, siis see, mis oli pikem, tundub teile pikem kui see, mis oli lühem.
Kronostaas on külmunud aja tunne. See juhtub siis, kui teie aju seisab silmitsi täiesti uue nähtuse või ülesandega ja tundub, et see hetkeks "uimastab".
“Uudishimu efekt” on illusioon aja aeglustumisest, kui tuttavate ja tuttavate asjade taustal järsku näed või kuuled midagi ebatavalist. Nendel juhtudel teie aju töötleb uut teavet natuke kauem ja lõpuks tunnete, et aeg on aeglustunud. Näiteks näib langevari või benji-hüpe teile pikemat aega, kui see tegelikult on.
Muide, “uudishimuefekt” selgitab osaliselt, miks aeg vanusega aina kiiremini lendab. Mida vanemaks me saame, seda rohkem on asjad meile tuttavad ja seda raskem on meid üllatada. Kas olete märganud, et puhkuse esimesed päevad, kui kõik on veel uus, tunduvad pikemad kui ülejäänud?
Kui jälgite oma mõtteid vähemalt päeva, saate hõlpsasti aru, et märkimisväärne osa neist ei too mingit kasu ja, vastupidi, põhjustab ärrituvust, tähelepanematust ja energiakadu. Kummalisel kombel, aga parim lahendus Paljud probleemid tekivad lihtsalt "praegu" hetkes viibimisest. Piisab, kui võtate oma mõtted kontrolli alla: proovige märgata nende välimust, mitte arendada neid, vaid suunake oma tähelepanu ümber toimuvale (näiteks kaaluge erinevaid esemeid Koos lähedalt, kuulake helisid, tunnetage oma keha aistinguid).
Aja illusioon on sügavalt meie teadvusesse tunginud. Me ennustame pidevalt tulevikku, hõljume unenägudes, ootame midagi või kogeme ikka ja jälle ammu minevikusündmusi ja kaebusi. Tegelikult pole tulevikku ja minevikku. Tulevikku pole kunagi olnud, sest kogu sellele mõtlemine toimub olevikus. Minevik kaotas oma tähenduse (psühholoogilises mõttes) kohe pärast ilmumist. Ainult praegune hetk on tõeliselt oluline, sest ainult selles toimub kogu meie elu.
Lõpuks meil on kaks võimalust:
- elage oma mõtetes ja kujutluses illusoorset elu
- proovige olla täielikult kohal hetkes “praegu”.
Valdav enamus valib esimese eksistentsi variandi, kuid mitte omal vabal tahtel, vaid teadmistest, harjumusest või teiste väljakujunenud käitumise stereotüübi tõttu.
Saate õppida olevikku jääma, jälgides hoolikalt oma mõtteid ja tärkavaid fantaasiaid. Soovitav on luua harjumus jälgida ja peatuda sisemine dialoog, asenda see mõtisklemise ja reaalsuse kuulamisega.
Kui olete olevikus täielikult kohal, muutub kõik teie ümber. Kunagise halli, tuhmunud ruumi värvid õitsevad enneolematutes toonides, ümbrus omandab enneolematu teravuse ja mahu. Tuleb vaid tähelepanelikult vaadata, kuidas vana asfalt hämmastab silma lugematu hulga enneolematute detailidega. Iga puu köidab pilku oma kõige keerukamaga geomeetriline muster koor. Iga ese, iga pisiasi ümberringi omandab teatud muinasjutulise võlu. Nüüd vaatate ümbritsevat maastikku justkui esimest korda, mõtiskledes igapäevaelu majesteetlike piltide üle. Puuduvad eesmärgid, mida saavutada. Ei teki probleeme tühjast kohast. Kõik on teie jaoks ideaalne, kõik on saavutatud. Jääb üle vaid jääda igivoolavasse nüüdsesse.
Jevgeni Trubitsin
- Tõlge
Minu vanaisa oli kellassepp. Kui ma olin laps, võisin ma istuda pikka aega tema suure puidust laua lähedal ja vaadata, kuidas ta kõiki neid kümnetest pisikestest osadest koosnevaid mehhanisme kokku pani. Kogu tema kannatlikkus, sihikindlus ja täpsus, mille ta oma mehhanismide igasse detaili pani, hämmastas mind alati.
Töömehhanismi jälgides tunnete alguses mingit maagiat. Kui digikellad tunduvad veidi külmad ja igavad, siis kella mootorit nähes jääd kohe selle ja meisterlikkuse lummusesse, mis selle kõik tööle pani. Kella sain alles 12-aastaselt, kui vanaisa soovitas üht tema teost. Ja kui ta need mu randmele pani, ütles ta midagi, mida ma ei unusta kunagi:
Pidage meeles, et aeg on igaühe jaoks kõige kallim kingitus.
Võib-olla mitte nii dramaatiline kui onu Ben viimased sõnad filmist Spider-Man, kuid tema sõnad tulevad mulle alati pähe, kui mõtlen millegi kujundusele. Aeg on kõige olulisem ja piiratum ressurss, mis meil on.
Aja tähendus digiajastul
Digikogemuste loomisega kaasneb juurdunud imerohi, milleks on kiirus ja tootlikkus. Amazon on välja arvutanud, et kui nende saidi laadimisajad pikenevad vaid ühe sekundi võrra, väheneks see müük 1,6 miljardit dollarit. Google kaotab peaaegu 8 miljonit otsingupäringud ja nende jaoks tulemusi, kui nende leht kaotab kiiruses ühe neljandiku sekundist – uskumatu!Mida me siis tegema peaksime?
Loome eelarvevaate, püüame selle piires püsida, optimeerime pilte, minimeerime oma Javascripti ja CSS-i, hoiame vahemällu oma varasid, mis asuvad maakera kõige eksootilisemates kohtades asuvates serverites.Kuid on üks "aga". Esiteks, kiire ei tähenda parem suhtlemine. Ja teiseks on aja tähtsus väga subjektiivne väärtus, nagu Einstein tabavalt märkis:
"Kui sa veedad tund aega ilusa tüdrukuga, siis tundub, et see on vaid üks minut, aga kui sa istud minutiks kuumale pliidile, tundub see nagu tund."
Kas mäletate ennast, kui teil ei olnud hiljuti "parim" päev? Aeg on äkitselt aeglustunud ja ainus asi, millele võite mõelda, on: "Miks ma ei istu juba oma mugaval diivanil ja vaatan "Troonide mängu" viimast episoodi. Ja see on vaid üks mõte, mis sellisel hetkel lihtsalt üle pea käib.
Kella vaadates tunnete sõna otseses mõttes, kui aeglaselt aeg möödub. Vahel isegi tundub, et kellaosutid jäävad sekundiks seisma.
Siis aga tuleb nädalavahetus ja ajataju muutub kardinaalselt. Võrreldamatu hulk uusi kogemusi muudab teie ajataju. Ja miks tööpäevad venivad nii aeglaselt, kui nädalavahetused lihtsalt lendavad?
Aeg<>Interaktiivne disain
Aeg on interaktsiooni kujundamise põhikriteerium. Päeva lõpus peavad kasutajad ootama absoluutseid minuteid ja sekundeid, teadmata, miks. Selle kohta, kuidas inimesed disainiga suhtlevad ja seda mäletavad, kergitab Amazon selle maagia eesriide.UIE uuringud on võrrelnud kasutajate arusaamu veebilehe kiirusest. Tulemused näitasid, et kasutajad hindasid Amazoni reageerimisvõimet keskmiselt kiiremaks kui About.com, kuigi esimese üldine lehekoormus oli umbes 36 sekundit, 8 vastu. See on hämmastav! Kasutajad ei otsi otseteid...
Kui kasutajad teevad ainult seda, mida nad kavatsesid, tajuvad nad saiti kiire ressursina.
Kuidas on see võimalik?
Me ei taju aega kui absoluutväärtus. Tema taju sõltub rohkem individuaalne seisund ja kontekst. Kui naudime protsessi ennast, on meil vaevu aega aja jälgimiseks. See reegel kehtib ka kasutajaliideste kohta. Hästi läbimõeldud liideseid peetakse kiiremaks, kuigi tegelikult nad seda ei ole.
Vaatame, milliseid disainistrateegiaid saame ajataju muutmiseks ja võimalusel dünaamilisema kasutajakogemuse loomiseks kasutada.
1. Hoidke kasutaja hõivatud
Kas olete kunagi Manhattanil käinud? Kui seisad lähedal ülekäigurada, rohelist tuld oodates saab sinust hämmastava inimkäitumise mustri vaatleja. Inimesed vajutavad innukalt signaalinuppu lootuses kuidagi ooteaega lühendada. Nende nuppude vajutamise sagedus suurendab tavaliselt proportsionaalselt teiste jalakäijate ärrituvust.Kuigi enamik inimesi lihtsalt ei tea seda:
Umbes 90% kõigist Manhattani jalakäijate nuppudest lihtsalt ei tööta.
Miks siis kõik need nupud alles on? Miks metropol neist lahti ei saa, kui nad on lihtsalt mannekeenid?
Tegelikult on ainus küsimus, mida me tulemuslikkuse all mõtleme. Inimesed, kes seda nuppu vajutavad, muudavad ooteaja sageli alateadlikult lühemaks, kui see tegelikult on. Need nupud töötavad ja töötavad hämmastavalt. Lihtsalt mitte nii, nagu me arvame.
Kasutajate tööhõive säilitamine on üks vanemaid ja enim tõhusaid strateegiaid ooteaja vähendamiseks. See on põhjus, miks meie liftidel on peeglid; miks on alati ootesaalides raamatud ja tabloidid ning miks me kipume eelseisva kohtumise ootuses pidevalt oma mobiiltelefonidega askeldama, kellaaega kontrollides.
Kuidas on lood veebiga?
Nendes vanades head ajad kui inimesed seda brauserina kasutasid Internet Explorer, jälgisime alati valget lõuendit uus leht laaditi.
Kogu leheruumi täitev valgesus tekitas mingisuguse eneserefleksiooni ja ebakindluse tunde.
Järgmistes versioonides tehtud väikesed muudatused suutsid seda olukorda parandada. Salvestades praeguse vahekaardivaate enne uue lehe laadimist, lõi IE illusiooni, et saidid laaditakse palju kiiremini, kuna kasutajad jätkasid sisuga suhtlemist.
Disney Land on tuntud tavapäraste järjekordade ümberkujundamise poolest, et saada nauditav kogemus. Laenates arhitektuurist põhiprintsiipe, on nad kindlad, et kui rea alguses olev inimene näeb rea lõppu, ei muutu ta kunagi demoraliseerituks. Liigute läbi järjekorra erinevate etappide, kus ilmneb üha rohkem "maagiat". Mõned inimesed lähevad nii kaugele, et Disney Landi töötajad ütlevad, et nad lihtsalt ootavad järjekorras, sest nad naudivad protsessi.
Teeme kokkuvõtte; Signaalinupud, millest me varem rääkisime, teevad töö kasutajakogemuse vaatenurgast. Kuigi nad ei tee tehniliselt midagi, toimivad nad psühholoogilisest vaatenurgast täiesti hästi.
Kui soovite luua sujuvamat kogemust, lõpetage tehnoloogia vaatamine imerohuna. Nii et muutkem ooteaegu lühemaks, pakkudes inimestele kasulikke näpunäiteid, lingid, tsitaadid jne, lisades tähenduse.
2. Esinege optimistlikult
Tänane veeb ja mobiilirakendused täis mikrostaatusi. Olgu selleks Instagramis meeldiv süda või mikroblogi retweeti nupp; rakendused peavad lihtsalt serveritega pidevalt suhtlema.Iga selline interaktsioon nõuab ühendust taustaprogrammiga, mis omakorda toob kaasa potentsiaalseid viivitusi liidese töös. Vaatame, mida saame teha, et viimasest vabaneda ja muuta oma rakendused mitmekülgseks.
Uuringud viivad meid tagasi aastasse 1968, mis viitab sellele, et jagame reageerimisajad laias laastus kolme kategooriasse:
100 millisekundit
Iga vastust, mille ooteaeg jääb 100 millisekundi piiridesse, loetakse hetkeliseks. Kontrollige seda oma telefonis. Enamikul mobiiliveebisaitidel on tüütu kliki viivitus kuni 300 millisekundit. Need täiendavad millisekundid võivad tekitada liidese kiiruses märgatava mõlgi.
1 sekund
Kasutaja on jätkuvalt rakendusega näost näkku, kuid kontroll elementide vahetu reaktsiooni üle kaob.
10 sekundit
Esindab absoluutset piiri, enne kui kasutaja hakkab suurelt mõtlema.
Me püüame igal juhul täita neid magusaid 100 millisekundit aega. Mike Kriegeri disainistrateegia ütleb: "Tehke asju optimismiga", püüdes seda probleemi lahendada.
Laadimisindikaatori kuvamise asemel näeb kasutaja pärast Instagramis foto meeldivaks märkimist südameikooni kohest ärkamist, samal ajal kui kulisside taga luuakse ühendus serveriga. See muudab kasutuskogemuse sujuvamaks, kuna kasutaja kasutuskogemus katkeb ainult vea ilmnemisel.
Twitter kasutab sama tehnoloogiat.
Teeme kokkuvõtte; Kujundage ja looge rohkem animeeritud kasutajaliideseid, mis ainult täiustavad voo esitlust, andes inimestele kohest tagasisidet.
3. Kasutage liideses üleminekuid
Animatsioonist on saanud võtmeelement kaasaegne disain kasutajaliides. Ja kui aeg ja ruum on lahutamatu osa interaktsioonikujundus, siis animatsioon on selle väljenduse võti. Esitleme animatsiooni kui midagi muud kui meie rakenduse kaunistust, kuid see on uskumatu võimas tööriistõpetada kasutajatele õigesti suhtlema, lugusid jutustama, vookogemust täiustama, aga ka looma korporatiivne identiteet interaktsioonid.
Kui rääkida animatsioonide kasutamisest, siis aeg on ülioluline. ülioluline. Viivitada ja lihtsalt sunnid kasutajaid oma imelisi üleminekuid vaatama. Tehke see liiga lühike ja kasutajad jäävad tõenäoliselt olulistest üksikasjadest märkamata. Sellel teemal on üsna palju artikleid, nii et ma ei hakka siin süvenema.
Ajataju kontekstis on aga olemas oluline punkt, millega peame arvestama. Ooteaja vähendamiseks saame kasutada animatsiooni. Pange tähele allolevat näidet:
See animatsioon on üsna aeglane, kas pole? Kui me teda pidevalt näeme, hakkab ta meid paratamatult ärritama. Kuid seda tüüpi animatsiooni kasutades võime võita Lisaaeg uue sisu allalaadimise ajal. Aeglased animatsioonid võivad keskenduda ooteajalt rakenduse kasutamise kogemusele. Kriitiline tegur on see, et me kohtame seda trikki ikka ja jälle.
Teeme kokkuvõtte; Mida teadlikumalt me ootamisaega kogeme, seda pikemaks see muutub. Nagu mustkunstnik, saame animatsiooni kasutades püüda kasutajate tähelepanu ja suunata selle sellele, mida tahame.
4. Väldi modaalspinnereid
Kas olete kunagi mõelnud, miks olete poe kõige pikemas järjekorras alati just teie? Selle põhjus peitub tähtsuses.Pidevalt kohtame aeglaseid järjekordi. Seejärel räägime oma asjadest teistele kurb kogemus juhuslikel koosviibimistel pärast tööd. Pealegi, mida rohkem me sellest räägime, seda suuremat tähendust me sellele sündmusele oma mälus omistame. Järgmine kord sarnases olukorras ilmneb kindlasti sama hetk meie alateadvuses ja pärast seda negatiivseid emotsioone. Seetõttu hindame toimuvat täiesti kallutatud ja oleme sunnitud seda arvama sarnased olukorrad Leiame end sagedamini kui kõik teised.
Sama kehtib ka ajax spinnerid ja muud aktiivsusnäitajad.
Ükskõik kui ilus antud indikaator ka poleks, mõtlete pärast sadade selliste erineva kuju ja värviga elementidega kokkupuudet kindlasti: "See mees kulutab lihtsalt minu aega."
“Mõte edenemisnäitaja näitamisest on kindlasti hea, kuid lõpptulemusena ei pruugi tulemus ootuspärane välja tulla. parem pool, sest definitsiooni järgi sunnivad sellised elemendid tähelepanu pöörama just sellele, et peate ootama.- Luke Wroblewski.
Ausalt öeldes tuleb märkida, et spinnerid ei ole alati halb lahendus. Halb otsus on see, kuidas me neid kasutame. Vaatame vestlusrakenduse loomisel kahte lähenemisviisi.
Lähenemine A
Iga kord, kui kasutaja klõpsab saatmisnupul, ilmub kogu lehele modaalvurr, mis näitab, et sõnum on praegu suundumas.
Lähenemine B
Kui kasutaja klõpsab sõnumi saatmise nupul, kuvatakse saadetava sõnumi kõrvale väike indikaator. Ja niipea, kui server päringule vastuse tagastab, kaob indikaator.
Niisiis, milline lähenemine on teie arvates parem? See on ilmne, kas pole? Kuigi Lähenemine A tekitab hõõrdumist, sundides kasutajat iga sõnumi saatmisel indikaatorit vaatama, Lähenemine B kannab endas pideva interaktsiooni taju.
Võrrelge seda mikroblogi nupuga "Lisa lemmikutesse", millest me varem rääkisime. Kujutage vaid ette, kui tüütu oleks kasutajate jaoks, kui iga kord, kui nad sellel nupul klõpsaksid, peaksid nad ootama hetke, mil päring on serveris täielikult töödeldud. Sel juhul keelduksite kohe selle funktsiooni kasutamisest.
Kuigi see lahendus pole rakendatav ainult vestlusrakendusele. See kehtib igasuguste interaktsioonide kohta, mis hõlmavad mikroolekuid. Lähenemisviis B on ilmselgelt parem, kuid inimesed kasutavad siiski lähenemisviisi A, kuna arvavad, et seda on lihtsam rakendada.
Teeme kokkuvõtte; indikaatorite kasutamine on vastuvõetav. Kuid te peaksite vältima täisekraani pöörlejaid, mis blokeerivad ülejäänud kasutajaliidese.
5. Teatage pikkadest ooteaegadest
Mõnikord, kaua aega ootamine on lihtsalt vältimatu. See, kuidas me seda esitame, mõjutab suuresti seda, kuidas inimesed seda tajuvad.Näiteks kaalume restorani külastamist. Restoranis oodates mängivad rolli mitmed tegurid:
- Kas mind kohe teenindatakse? Kas ma saan kohe tähelepanu?
- Kas ma tean ligikaudset ooteaega ja kas see on soovitatav?
- Kas ma saan aru, miks ma pean üldse ootama?
- Kas mulle anti õiglane hoiatus ooteaja eest või pean ootama kauem kui teised?
- Kas mulle meeldib toidu aroom õhus?
Samad reeglid kehtivad ka digikeskkonnas, kus väike faux pass halvasti valitud nupuvärvi kohta võib muuta näiliselt alandlikuks. rahulik inimene kõige pahatahtlikumasse trolli. Vältigem selliseid hetki, aidates inimestel oma aega produktiivsemalt kasutada.
Edenemisribad
Tööriist, mis esimesena meelde tuleb, kui kasutajal on vaja toimingute edenemist kuvada, on vana hea edenemisriba. Selgub, et neid on hea Ja halb edenemisribad. Niisiis, millal see tööriist halb on?Ühesõnaga, kui ta valetab.
Pidage meeles vanadele rakenduste installimise protseduuri Windowsi versioonid, mis algab uskumatult kiiresti ja siis 99% juhtudest peatub ajaks, mis ei vasta ootustele. Kui oleksite algusest peale teadnud, kui kaua paigaldusprotsess aega võtab, oleks olnud parem kohvi jooma minna. Aga sa ei saa seda endale lubada.
Näidatud edusammud annavad edasi valesid ootusi. Ja selle asemel, et nautida imelist lattet, jääte monitori lähedale ja ootate, kuni installimise viimane protsent on lõpule viidud. Pole inspireeriv, eks?
Ja see pole kellelegi saladus. Progressiribad on meid aastaid petnud. Ülesanne luua süsteemi tegelikku seisu kajastav "aus" edenemisriba ei ole sugugi triviaalne.
Aga võib-olla saime ka ise “halvad” edenemisribad. Võib-olla peaksime uuesti läbi mõtlema, miks me neid üldse kasutame. Võib-olla ei olnud nende eesmärk kunagi täpset teavet anda. Või võib-olla peitub nende tõeline eelis ehituses mõistlikud ootused ja visuaalse viisi pakkumine edusammude hindamise jälgimiseks.
Üks viis "õiglase" edenemisriba loomiseks on veenduda, et teie komponent liigub ühtlasel ja prognoositaval kiirusel. Kuid see pole veel kõik.
Kiirendage edenemisribasid
Nagu varem öeldud, on aeg väga subjektiivne. Mis oleks, kui prooviksime muuta kiiruse ja aja tajumist väikeste disainilahenduste abil? Kas lendame sellise leiutisega minema? Chris Harrisoni läbiviidud uuringud püüavad sellele küsimusele vastata. Siin on uuringu tulemus.On teada, et muutuste sagedus ja rütm mõjutavad aja tajumist. Uuringud on näidanud, et vilkuvat indikaatorit tajutakse kiiremini kui tavalist staatilist. Ajutine illusioon muutus veelgi intensiivsemaks, kui nad muutsid laadimisraja servade suunda vastupidine suund. Kõik need väiksemaid muudatusi baari edenemist tajutakse 11% kiiremini.
Teised uuringud on näidanud, et kasutajad on komponendi enda voolu suhtes tundlikumad. Nagu Daniel Kahneman ütleb: "Kasutajad eelistavad laadimisribasid, mis liiguvad protseduuri alguses ja lõpus kiiremini, langedes samal ajal kokku protsessi ühe või teise faasiga."
Mõni võib vastu vaielda, öeldes, et kogu see disainivärk on väga petlik ja manipuleeriv. Ma ütleks, et see on imeline. Sarnaselt Manhattani fooritulede nuppudega vähendavad need disaininipid ajataju ja parandavad üldist kasutajakogemust.
Proovige seda lihtsat nippi: järgmisel korral, kui teisaldate suure faili arvutisse, muutke edenemisriba akna suurust. Mida laiem see aken, seda kiiremini edenemisnäidik tajutakse.
Pöördloendus / hinnanguline lõpuaeg
Kuigi edenemisriba on visuaalne kuvamise tööriist, ei piisa sellest sageli. Eriti pikad ooteajad nõuavad täpsemat näitajat. Selleks see eksisteerib tagasiarvestus.David Maisteri vähem kui ausad uuringud ootejärjekordade kohta on näidanud, et ligikaudse ooteaja teadmine paneb inimesed seda kiiremini tajuma. Teisest küljest võib ebaõige teabe esitamine olukorda ainult hullemaks muuta.
"Kujutage ette pilooti, kes kordab: "Veel paar minutit", lisades haavale soola, kui ootamine jätkub. Reisijad pole mitte ainult sunnitud ootama, vaid nad on juba kaotamas usku tema sõnadesse.
Kasutajad saavad sellise teabe kuvamisest pikkade ooteaegade jooksul palju kasu. See vabastab käed muude asjade jaoks, et nad saaksid veidi hiljem naasta praeguse juurde. Jällegi, täpsus pole nii oluline, kui võib tunduda. Kasutajad vajavad vähemalt ligikaudset teavet selle kohta, kui kaua see aega võtab seda protseduuri. Kas ta suudab vaadata ekraanilt eemale minuti või kaks või rohkem kui 10?
Teeme kokkuvõtte; kiirendage oma edenemisribasid. Kasutage pikkade ootamiste jaoks loenduri komponente, mis võimaldavad kasutajal oma aega tõhusamalt kasutada.
6. Laadige sisu järk-järgult
Paar kuud tagasi olin Londonis konverentsil. Kui ma seda linna külastan, lähen ma ühte oma lemmikkohta: Joe & Juice. Ma lihtsalt armastan selle koha atmosfääri. Märkamatu muusika, palju ruumi töötamiseks, värskelt pressitud apelsinimahl, suurepärane espresso ja ilmselgelt imeline Slayer 3-grupi kohvimasin.Seekordne minu külastus sellesse hubasesse nurka oli veidi teistsugune. Oli päikseline reede õhtupoolik, mis valmistas mulle pettumuse selle poe uksel oleva remondi kohta. See oli lihtne ja tohutu, mis ütles: "Me uueneme teie jaoks." Olen kindel, et olete sarnaseid kohanud. Asi on selles, et ootusärevuse suurendamiseks peate inimestele täpselt teada andma, millised uuendused teil varsti on.
Taga hiljuti, on palju vaieldud selle üle, kas kasutada piltide renderdamiseks progressiivset viisi või jääda ainult lineaarseks. Erinevus seisneb peamiselt piltide laadimises:
Kui progressiivne lähenemine kasutab erineva pildi kuvamiseks mitut etappi, siis teine lähenemisviis laadib pildi lineaarselt ülalt alla. peamine idee progressiivne lähenemine eesmärk on parandada kasutajakogemust, kirjeldades lehel juba olemasolevat objekti, andes samal ajal kasutajale teada, mis toimub.
Kuigi see lähenemine on rakendatav mitte ainult piltide puhul. Facebook võtsin aluseks piltide järkjärgulise laadimise idee ja rakendasin seda oma postitustele. Postitus, mida pole veel laaditud, kasutab seda prototüüpi:
Need prototüübid seavad ootused. Kui lähete lehele facebook.com, muutub kasutajakogemus sujuvamaks, kuna lehel on midagi juba olemas. Niipea, kui postituse sisu on täielikult laetud, asendatakse prototüüp täistekst postitus.
Pinterest kasutab sarnast strateegiat. Ainult nad täidavad tihvti pildi domineeriva värviga, kuni viimane laaditakse lehele.
Üleminek prototüübilt tegelikule objektile on kasutajakogemuse vaatenurgast sujuvam allalaadimine ja seetõttu tundub see meile kiirem.
Samuti peame prioriteediks seadma need meie lehe varad, mis asuvad veebilehe alaosa suhtes ülal ja ülal.
Teeme kokkuvõtte; Sisu järkjärguline laadimine on sama oluline kui kasutajakogemus ise ning see peaks toimuma võimalikult kiiresti.