Uurides ajaloolisi fakte ja sündmusi, mis olid hoolikalt maha vaikitud ja saladuses hoitud, võime seda kindlalt väita PETER 1 asendas troonil petis.

Päris Peter 1 asendamine ja tema tabamine toimus tema reisi ajal Amsterdami koos suure saatkonnaga. Püüdsin kopeerimise teel siia postitusse koondada erinevaid allikaid, mis kinnitavad seda traagilist tõsiasja Venemaa ajaloos.

Kahekümne kuue aastane, üle keskmise pikkusega, paksu kehaehitusega, füüsiliselt terve, vasaku põse mutiga, laineliste juustega, haritud, kõike venelikku armastav, õigeusklik (õigeusklik (õigeusklik) kristlane) , kes tunneb piiblit peast, lahkub saatkonnaga jne. ja nii edasi.

Kaks aastat hiljem naaseb mees, kes praktiliselt ei räägi vene keelt, kes vihkab kõike venekeelset, kes ei õppinud oma elu lõpuni vene keeles kirjutama, olles unustanud kõik, mida ta teadis enne suursaatkonda lahkumist ja imekombel omandanud uued oskused ja võimetega, ilma mutita näos, sirgete juustega, nelikümmend aastat vana mees.

Eks ta ole, et noormehega juhtusid kaheaastase äraoleku ajal mõnevõrra ootamatud muutused.

Kurioosne on see, et suursaatkonna paberitel ei ole kirjas, et Mihhailov (selle nime all käis saatkonda kaasas noor Peeter) palavikku haigestus, aga saatkonnaametnikele polnud saladus, kes “Mihhailov” tegelikult oli.

Mees naaseb reisilt kroonilises palavikus, kellel on jäljed pikaajalisest elavhõbedaravimite kasutamisest, mida siis kasutati troopilise palaviku raviks.

Võrdluseks olgu öeldud, et suursaatkond sõitis mööda põhjapoolset mereteed, samas kui lõunapoolsetes vetes saab troopilise palaviku “teenida” ja isegi siis alles pärast džunglis viibimist.

Lisaks näitas Peeter 1 pärast Suurest saatkonnast naasmist merelahingute ajal laialdasi kogemusi pardalahingus, millel on spetsiifilised omadused, mida saab omandada ainult kogemuse kaudu. Mis nõuab isiklikku osalemist paljudes pardalahingutes.

Kõik see kokku viitab sellele, et koos Suure saatkonnaga naasnud mees oli kogenud meremees, kes osales paljudes merelahingutes ja purjetas palju lõunameredel.

Enne reisi Peeter 1 merelahingutest osa ei võtnud, kasvõi juba sellepärast, et tema lapsepõlves ja nooruses ei pääsenud Muscovy ega Moskva Tartaria merele, välja arvatud Valge meri, mida lihtsalt ei saa troopiliseks nimetada. Ja Peeter 1 ei külastanud seda sageli ja ainult aureisijana.

Solovetski kloostri külastuse ajal päästeti tormi ajal imekombel kaater, millel ta viibis, ja ta tegi isiklikult peaingli katedraalile mälestusristi tormis pääsemise puhuks.

Ja kui lisada sellele asjaolu, et tema armastatud naine (kuninganna Eudokia), keda ta igatses ja kellega ta eemal olles sageli kirjavahetust pidas, saatis ta suurest saatkonnast naastes teda isegi nägemata, ilma selgitusteta nunnaklooster .

Tsaari saatnud Venemaa saatkond koosnes 20 inimesest ja seda juhtis A.D. Menšikov. Pärast Venemaale naasmist koosnes see saatkond ainult hollandlastest (sealhulgas tuntud Lefort), vanast koosseisust jäi ainult Menšikov.

See "saatkond" tõi kaasa täiesti erineva tsaari, kes rääkis halvasti vene keelt, ei tundnud ära oma sõpru ja sugulasi, mis reetis kohe asendus: see sundis tsaarinna Sophiat, tõelise tsaari Peeter I õde, tõstma vibulaskjaid petturi vastu. . Nagu teate, suruti Streltsy mäss julmalt maha, Sophia poodi Kremli Spasski väravasse, petis saatis Peeter 1 naise kloostrisse, kuhu ta kunagi ei jõudnud, ja ta kutsus oma naise Hollandist välja.

Vale-Peeter tappis kohe “oma” venna Ivan V ja “tema” väikesed lapsed Aleksandri, Natalja ja Lavrenty, kuigi ametlik ajalugu räägib sellest hoopis teistmoodi. Ja ta hukkas oma noorima poja Aleksei kohe, kui ta püüdis oma tegelikku isa Bastille'st vabastada.

=======================

Pettur Peeter tegi Venemaaga selliseid muutusi, et see jääb meid ikka veel kummitama. Ta hakkas käituma nagu tavaline vallutaja:

- purustas Venemaa omavalitsuse - “zemstvo” ja asendas selle välismaalaste bürokraatliku aparaadiga, kes tõi Venemaale vargusi, rüvetamist ja joobeseisundit ning sisendas seda siin jõuliselt;

- andis talupoegade omandi üle aadlikele, muutes nad seeläbi orjadeks (petturi kuvandi valgendamiseks süüdistatakse selles "sündmuses" Ivan IV);

- võitis kaupmehi ja hakkas istutama tööstureid, mis viis inimeste endise universaalsuse hävitamiseni;

- purustas vaimulikud, vene kultuuri kandjad ja hävitas õigeusu, lähendades seda katoliiklusele, millest sündis paratamatult ateism;

— tutvustas suitsetamist, alkoholi ja kohvi joomist;

— hävitas iidse vene kalendri, noorendades meie tsivilisatsiooni 5503 aasta võrra;

- käskis kõik vene kroonikad Peterburi viia ja siis nagu Filaret, käskis need ära põletada. Nimetatakse saksa keeles "professorid"; kirjutada täiesti teistsugune Venemaa ajalugu;

- vanausu vastu võitlemise sildi all hävitas ta kõik vanemad, kes olid elanud rohkem kui kolmsada aastat;

- keelustas amarandi kasvatamise ja amarandileiva tarbimise, mis oli vene rahva peamine toit, mis hävitas pikaealisuse Maal, mis seejärel jäi Venemaale;

- kaotas ära rõivastes, riistades ja arhitektuuris esinevad looduslikud meetmed: süld, sõrm, küünarnukk, vershok, muutes need läänelikuks. See tõi kaasa iidse vene arhitektuuri ja kunsti hävimise, igapäevaelu ilu kadumise. Selle tulemusena lakkasid inimesed olemast ilusad, kuna nende struktuuris kadusid jumalikud ja elulised proportsioonid;

- asendas Venemaa tiitlisüsteemi Euroopa omaga, muutes sellega talupojad mõisaks. Kuigi "talupoeg" on tiitel kõrgem kui kuningas, nagu on rohkem kui üks tõend;

- hävitas vene kirjakeele, mis koosnes 151 tähemärgist, ja tutvustas 43 tähemärki Cyrili ja Methodiuse kirjutisest;

- desarmeerisid Vene armee, hävitades Streltsy kui kasti nende suurepäraste võimete ja maagiliste relvadega ning tutvustasid euroopalikult primitiivseid tulirelvi ja läbistavaid relvi, riietades armee esmalt prantsuse ja seejärel saksa vormiriietusse, kuigi Vene sõjaväevormi oli ise relv. Rahvasuus kutsuti uusi rügemente “lõbusateks”.

Kuid tema peamine kuritegu oli vene hariduse (kuju + skulptuur) hävitamine, mille põhiolemus oli luua inimeses kolm peent keha, mida ta sünnist saati ei saa, ja kui neid ei moodustata, pole teadvusel seos eelmiste elude teadvustega. Kui Venemaa õppeasutustes tehti inimesest generalist, kes suutis jalast kosmoselaevani kõike ise teha, siis Peeter tutvustas eriala, mis muutis ta teistest sõltuvaks.

Enne petturit Peeter ei teadnud, mis vein on, ta käskis väljakule veeretada ja linnarahvale tasuta anda. Seda tehti eelmise elu mälestuse eemaldamiseks. Peetri perioodil jätkus oma eelmisi elusid mäletavate ja rääkida oskavate sündinud imikute tagakiusamine. Nende tagakiusamine algas Johannes IV-st. Eelmist elu mäletanud imikute massiline hävitamine pani needuse kõigi selliste laste kehastuste peale. Pole juhus, et tänapäeval, kui rääkiv laps sünnib, ei ela ta rohkem kui kaks tundi.

Pärast kõiki neid tegusid ei tahtnud sissetungijad ise Peetrust pikka aega suureks nimetada. Ja alles 19. sajandil, kui Peeter Suure õudused olid juba ununenud, tekkis versioon uuendaja Peetrusest, kes tegi Venemaale nii mõndagi kasulikku, tõi Euroopast isegi kartuleid ja tomateid, mis väidetavalt tõi sinna Ameerikast. Öövihmad (kartul, tomat) olid Euroopas laialdaselt esindatud juba enne Peeter Suurt. Nende endeemilist ja väga iidset esinemist sellel mandril kinnitab liikide suur mitmekesisus, mis võttis aega üle tuhande aasta. Vastupidi, on teada, et just Peetri ajal käivitati kampaania nõiduse ehk teisisõnu toidukultuuri vastu (tänapäeval kasutatakse sõna “nõidus” teravalt negatiivses tähenduses). Enne Peetrust oli 108 sorti pähkleid, 108 liiki köögivilju, 108 liiki puuvilju, 108 liiki marju, 108 liiki mügarikke, 108 liiki teravilju, 108 vürtsi ja 108 liiki puuvilju*, mis vastavad 108 vene jumalale.

Pärast Peetrust jäid järele vaid üksikud toiduks kasutatavad pühad liigid, mida inimene ise näeb. Euroopas tehti seda isegi varem. Eriti rängalt hävisid teraviljad, puuviljad ja mügarikud, kuna neid seostati inimese reinkarnatsiooniga. Ainus, mida pettur Peeter lubas kasvatada kartulit (õigeusu vanausulised neid toiduks ei kasuta), bataati ja kartulit. savipirnid, mida tänapäeval harva süüakse. Teatud ajal tarbitud pühade taimede hävitamine viis keha keerukate jumalike reaktsioonide kadumiseni (pidage meeles vene vanasõna "igal köögiviljal on oma aeg"). Pealegi on toitumise segunemine tekitanud organismis mädanemisprotsesse ja praegu eritab inimene lõhna asemel hoopis haisu. Adoptogeensed taimed on peaaegu kadunud, alles on jäänud nõrgalt aktiivsed: “elujuur”, sidrunhein, zamanikha, kuldjuur. Need aitasid kaasa inimese kohanemisele raskete tingimustega ning hoidsid inimese noorusliku ja tervena. Mingeid keha ja välimuse erinevaid metamorfoose soodustavaid moondetaimi pole enam alles umbes 20 aastat.

* Tänapäeval mõistetakse sõna “puuvili” ühendava mõistena, mis hõlmab puuvilju, pähkleid, marju, mida varem nimetati lihtsalt kingitusteks, ürtide ja põõsaste kingitusi aga puuviljadeks. Puuviljad on näiteks herned, oad (kaunad), paprika, s.t. mingi magustamata taimne puuvili.

Toitumise vaesustamise kampaania jätkub ja praeguseks on lehtkapsas ja sorgo peaaegu tarbimisest kadunud ning mooni kasvatamine on keelatud. Paljudest pühadest kingitustest on alles vaid nimed, mis on meile tänapäeval antud kuulsate puuviljade sünonüümidena. Näiteks: gruhva, kaliva, bukhma, maikelluke, mida antakse edasi kui rutabaga, või armud, kvit, pigva, gutey, gun - kadunud kingitused, mida antakse edasi kui kudooniat. Kukish ja dulya tähendasid 19. sajandil pirni, kuigi need olid tänapäeval täiesti erinevad kingitused, mida kasutatakse viigimarja kujutise (muide, kingituse) kirjeldamiseks. Sisestatud pöidlaga rusikas tähistas varem südame mudrat, kuid tänapäeval kasutatakse seda negatiivse märgina. Dulyat, viigimarju ja viigimarju enam ei kasvatatud, sest need olid kasaaride ja varanglaste seas pühad taimed. Juba hiljuti hakati hirssi nimetama hirsiks, oder - oder ning hirss ja odra teravili kadusid inimeste põllumajandusest igaveseks.

Mis juhtus tõelise Peeter I-ga? Ta langes jesuiitide kätte ja paigutati Rootsi kindlusesse. Tal õnnestus kiri Rootsi kuningale Karl XII-le toimetada ja ta päästis ta vangistusest. Koos korraldasid nad kampaania petturi vastu, kuid kogu sõdima kutsutud Euroopa jesuiitidest vabamüürlastest vennad koos Vene vägedega (kelle sugulased võeti pantvangi juhuks, kui väed otsustasid Karli poolele minna) saavutasid võidu lähedal. Poltava. Tõeline Vene tsaar Peeter I võeti uuesti kinni ja paigutati Venemaalt eemale – Bastille’sse, kus ta hiljem suri. Tema näole pandi raudmask, mis tekitas Prantsusmaal ja Euroopas palju spekulatsioone. Rootsi kuningas Karl XII põgenes Türki, kust üritas taas korraldada kampaaniat petturi vastu.

Näib, et kui tapate tõelise Peetri, poleks probleemi. Aga see on asja mõte, Maa pealetungijad vajasid konflikti ja ilma elava kuningata trellide taga ei Vene-Rootsi sõda ega Vene-Türgi sõda, mis tegelikult olid kodusõjad, mis viisid kahe uue riigi moodustamiseni. , oleks õnnestunud : Türgi ja Rootsi ning siis veel mõned. Kuid tõeline intriig ei olnud ainult uute osariikide loomises. 18. sajandil teadis ja rääkis kogu Venemaa, et Peeter I pole tõeline tsaar, vaid pettur. Ja selle taustal ei olnud Saksa maalt saabunud "suurtel vene ajaloolastel": Milleril, Bayeril, Schlözeril ja Kuhnil, kes Venemaa ajalugu täielikult moonutasid, enam raske kuulutada kõiki Dmitri kuningaid valede Dmitriteks ja petturiteks. , kellel ei olnud õigust troonile, ja mõnel mitte. Neil õnnestus kritiseerida, nad muutsid kuningliku perekonnanime Rurikuks.

Satanismi geenius on Rooma õigus, mis on moodsate riikide põhiseaduste aluseks. See loodi vastuolus kõigi iidsete kaanonite ja ideedega omavalitsusel (omajõul) põhinevast ühiskonnast.

Esimest korda läks kohtuvõim preestrite käest vaimuliketa inimeste kätte, s.o. parimate jõud asendati ükskõik kelle jõuga

Rooma õigust esitletakse meile kui inimeste saavutuste “krooni”, kuid tegelikult on see korratuse ja vastutustundetuse tipp. Rooma õiguse alusel kehtivad riigiseadused põhinevad keeldudel ja karistustel, s.t. negatiivsetele emotsioonidele, mis, nagu me teame, võivad ainult hävitada. See toob kaasa üldise huvipuuduse seaduste rakendamise vastu ja ametnike vastandumise rahvale. Ka tsirkuses ei põhine töö loomadega mitte ainult pulgal, vaid ka porgandil, kuid inimest meie planeedil hindavad vallutajad loomadest madalamalt.

Erinevalt Rooma õigusest ei rajatud Vene riik mitte keelavatele seadustele, vaid kodanike südametunnistusele, mis lõi tasakaalu stiimulite ja keeldude vahel. Meenutagem, kuidas Bütsantsi ajaloolane Caesarea Procopius kirjutas slaavlaste kohta: "Neil olid kõik seadused peas." Suhteid iidses ühiskonnas reguleerisid kon põhimõtted, millest jõudsid meile sõnad “kaanon” (iidne - konon), “iidsetest aegadest”, “kambrid” (st koni järgi). Kon põhimõtetest juhindudes vältis inimene vigu ja võis selles elus uuesti kehastuda. Põhimõte on alati kõrgem kui seadus, kuna see sisaldab rohkem võimalusi kui seadus, nii nagu lause sisaldab rohkem teavet kui üks sõna. Sõna "seadus" ise tähendab "väljaspool seadust". Kui ühiskond elab õiguse põhimõtete, mitte seaduste järgi, on see elulisem. Käsud sisaldavad rohkem kui lugu ja seetõttu ületavad seda, nii nagu lugu sisaldab rohkem kui lause. Käsud võivad parandada inimeste organiseeritust ja mõtlemist, mis omakorda võib parandada õiguse põhimõtteid.

Nagu kirjutas imeline vene mõtleja I.L. Solonevitš, kes teadis omast kogemusest lääne demokraatia võlusid, leiutati lisaks pikaealisele Vene monarhiale, mis toetub rahvaesindusele (zemstvo), kaupmeestele ja vaimulikele (tähendab Petriini-eelset aega), demokraatia ja diktatuur, asendades teineteist 20-30 aasta pärast. Kuid andkem talle sõna: „Professor Wipperil pole täiesti õigus, kui ta kirjutab, et tänapäeva humanitaarteadused on ainult „teoloogiline skolastika ja ei midagi enamat”; see on midagi palju hullemat: see on petmine. See on terve hulk petlikke reisisignaale, mis meelitavad meid nälja ja hukkamiste, tüüfuse ja sõdade, sisemise hävingu ja välise lüüasaamise massihaudadesse.

Diderot, Rousseau, D'A-Lamberti ja teiste “teadus” on oma tsükli juba lõpetanud: oli nälg, oli terror, olid sõjad ja Prantsusmaa väline lüüasaamine 1814. aastal, 1871. aastal, 1940. aastal. . Ka Hegeli, Mommseni, Nietzsche ja Rosenbergi teadus lõpetas oma tsükli: oli terror, olid sõjad, oli nälg ja kaotus 1918. ja 1945. aastal. Tšernõševskite, Lavrovite, Mihhailovskite, Miljukovite ja Leninite teadus pole veel tervet tsüklit läbinud: on nälg, on terror, on olnud sõdu, nii sisemisi kui ka väliseid, kuid lüüasaamine tuleb ikkagi: vältimatu ja vältimatu, järjekordne tasu kahesaja aasta sõnasõna eest, rabatulede eest, mille süüdasid meie valitsejad tõelise ajaloolise soo kõige kõdunenud paikade üle.

Solonevitši loetletud filosoofid ei tulnud alati välja ideedega, mis võiksid ühiskonda hävitada: neid soovitati neile sageli.

V.A. Shemshuk "Paradiisi tagasitulek maa peale"
======================

"Teiste Euroopa rahvastega saate eesmärke saavutada humaansel viisil, aga venelastega - mitte nii... Ma ei tegele inimestega, vaid loomadega, keda ma tahan inimesteks muuta" - sarnane dokumenteeritud lause Peetruse 1. annab selgelt edasi oma suhtumist vene rahvasse.

On raske uskuda, et need samad "loomad" andsid talle selle eest tänulikult hüüdnime Suureks.
Russofoobid püüavad kohe kõike seletada väitega, et jah, ta tegi inimestest inimesed ja see on ainus põhjus, miks Venemaa sai Suureks ja inimesteks saanud “loomad” kutsusid teda selle eest tänulikult Suureks.
Või võib-olla on see Romanovite omanike tänulikkus täiuslikult täidetud kohustuste eest hävitada täpselt vene rahva suuruse jäljed, mis kummitasid riikide valitsevaid ringkondi, kes tahtsid luua endale suurt ajalugu, mis kuni viimase ajani olid provintslikud. äärepoolsed provintsid?
Ja just see vene rahva suursugusus ei lubanud neil seda luua?

======================================== ======

Peeter I-st ​​võib rääkida palju ja huvitavalt. Näiteks täna on juba teada, et tema lühike, kuid intensiivne valitsemisaeg maksis vene rahvale tegelikult üle 20 miljoni inimelu (selle kohta lugege N. V. Levashovi artiklist “Nähtav ja nähtamatu genotsiid”). Võib-olla on see põhjus, miks mees, keda täna kutsus Peeter I, kuulutatakse nüüd "suureks"?

Kõik, kes selle teema vastu huvi tunnevad, saavad vaadata ka videot:

Tegelikult on petis, vale-Peeter I, Rooma protege Isaac Andre.
Ta on maetud Püha Iisaku katedraali, mis sai tema järgi nime. Lugu Peetrusest
Mind mõtlesid välja tõelise slaavi ajaloo ladina keele parandajad

Üks põhjusi, mis tingis versiooni tsaar Peeter I asendamise kohta, oli A.T. Fomenko ja G.V. Nosovski

Nende uuringute alguseks olid avastused, mis tehti Ivan Julma trooni täpse koopia uurimisel. Neil päevil asetati troonidele praeguste valitsejate sodiaagimärgid. Tänu Ivan Julma troonile asetatud märkide uurimisele leidsid teadlased, et tema tegelik sünnikuupäev erineb ametlikust versioonist nelja aasta võrra.

Teadlased on koostanud tabeli Venemaa tsaaride nimedest ja nende sünnipäevadest ning tänu sellele tabelile selgus, et Peeter I ametlik sünnipäev ei lange kokku tema inglipäevaga, mis on karjuv vastuolu võrreldes kõigi tsaaride sünniaastapäevadega. Vene tsaaride nimed. Venemaal anti ju ristimise ajal nimesid eranditult kalendri järgi ja Peetrusele antud nimi rikub väljakujunenud sajanditevanust traditsiooni, mis iseenesest ei mahu tolleaegsetesse raamidesse ja seadustesse.

A. Fomenko ja G. Nosovsky said tabeli põhjal teada, et õige nimi, mis langeb Peeter I ametlikule sünnikuupäevale, on Isaac. See seletab Tsaari-Venemaa peakatedraali nime. Nii öeldakse Brockhausi ja Efroni sõnastikus: „Püha Iisaku katedraal on Peterburi peamine tempel, mis on pühendatud St. Dalmaatsia Iisak, kelle mälestust austatakse 30. mail, Peeter Suure sünniaastapäeval.

Vaatleme järgmisi ilmselgeid ajaloolisi fakte. Nende kogus näitab üsna selget pilti tõelise Peeter I asendamisest välismaalasega:

1. Õigeusu valitseja lahkus Venemaalt Euroopasse, kandes traditsioonilisi vene riideid. Kahel tollest ajast säilinud portreel on Peeter I kujutatud traditsioonilises kaftanis. Tsaar kandis kaftani isegi laevatehastes viibides, mis kinnitab tema järgimist traditsioonilistest vene tavadest. Pärast Euroopas viibimise lõppu naasis Venemaale mees, kes kandis eranditult Euroopa stiilis rõivaid ja edaspidi ei pannud uus Peeter I enam kunagi selga vene riideid, sealhulgas tsaari jaoks kohustuslikku atribuuti - kuninglikke rõivaid. Seda tõsiasja on raske seletada ametliku versiooniga äkilisest elustiili muutusest ja Euroopa arengukaanonite järgimise algusest.

2. Peeter I ja petturi kehaehituse erinevuses on üsnagi põhjust kahelda. Täpsetel andmetel oli petis Peeter I pikkus 204 cm, tegelik kuningas aga lühem ja tihedam. Väärib märkimist, et tema isa Aleksei Mihhailovitš Romanovi pikkus oli 170 cm ja tema vanaisa Mihhail Fedorovitš Romanov oli samuti keskmist kasvu. 34-sentimeetrine kõrguste vahe paistab päris suguluse üldpildist vägagi välja, seda enam, et tollal peeti üle kahemeetriseid inimesi üliharuldaseks nähtuseks. Tõepoolest, isegi 19. sajandi keskel oli eurooplaste keskmine pikkus 167 cm ja 18. sajandi alguses venelastest värbajate keskmine pikkus 165 cm, mis sobib tollasesse üldantropomeetrilisse pilti. Tõelise tsaari ja vale Peetri pikkuste erinevus seletab ka kuninglike riiete kandmisest keeldumist: need lihtsalt ei sobinud äsja vermitud petturile.

3. Godfried Knelleri Peeter I portreel, mis loodi tsaari Euroopas viibimise ajal, on selgelt näha mutt. Hilisematel portreedel mutt puudub. Seda on raske seletada tolleaegsete portreemaalijate ebatäpsete töödega: ju nende aastate portreelooming eristus kõrgeima realismi tasemega.

4. Pärast pikka Euroopa-reisi naastes ei teadnud äsja vermitud tsaar Ivan Julma rikkaima raamatukogu asukohast, kuigi raamatukogu leidmise saladus läks tsaarilt tsaarile. Seega teadis printsess Sophia, kus raamatukogu asub, ja külastas seda ning uus Peter tegi korduvalt katseid raamatukogu leida ega põlganud isegi väljakaevamisi: Ivan Julma raamatukogus oli ju haruldasi väljaandeid, mis võisid paljudele valgust heita. ajaloo saladusi.

5. Huvitav fakt on Euroopasse läinud Venemaa saatkonna koosseis. Tsaari saatjate arv oli 20 ja saatkonda juhtis A. Menšikov. Ja naasev saatkond koosnes, välja arvatud Menšikov, ainult Hollandi alamatest. Pealegi on reisi kestus kordades pikenenud. Saatkond läks koos tsaariga kaheks nädalaks Euroopasse ja naasis alles pärast kaheaastast sealviibimist.

6. Euroopast naastes ei kohtunud uus kuningas oma sugulaste ega lähiringkonnaga. Ja seejärel vabanes ta lühikese aja jooksul mitmel viisil oma lähimatest sugulastest.

7. Ambur – kuningliku armee valvurid ja eliit – kahtlustasid, et midagi on valesti, ega tundnud petist ära. Alanud Streltsy mäss surus Peter julmalt maha. Kuid Streltsy olid kõige arenenumad ja lahinguvalmis sõjaväeüksused, mis teenisid ustavalt Vene tsaarid. Streltsy sai pärandiks, mis näitab nende üksuste kõrgeimat taset

Iseloomulik on see, et Streltsy hävitamise ulatus oli globaalsem kui ametlike allikate kohaselt. Sel ajal ulatus Streltsy arv 20 000 inimeseni ja pärast Streltsy mässu rahustamist jäi Vene armee jalaväeta, misjärel tehti uus komplekt värbamist ja aktiivse armee täielik reformimine. Tähelepanuväärne on asjaolu, et Streltsy mässu mahasurumise auks anti välja mälestusmedal ladinakeelsete pealdistega, mida polnud kunagi varem Venemaal müntide ja medalite vermimisel kasutatud.

8. Tema seadusliku abikaasa Evdokia Lopuhhina vangistamine kloostris, mida tsaar tegi tagaselja Londoni suursaatkonnas viibides. Pealegi viidi Lopukhina pärast Peetri surma Katariina I käsul üle Shlisselburgi kindlusesse, mis oli kuulus karmide kinnipidamistingimuste poolest. Seejärel abiellus Peeter alamklassi põliselaniku Marta Samuilovna Skavronskaja-Krusega, kellest pärast tema surma sai keisrinna Katariina.

Vaatame nüüd suurimaid samme, mida äsja vermitud tsaar Venemaa heaks astus.

Kõik ametlikud versioonid väidavad, et Peeter I oli suurim reformaator, kes pani aluse võimsaima Vene impeeriumi kujunemisele. Tegelikult oli petturi põhitegevuseks kunagise riikluse ja rahva vaimsuse aluste lõhkumine. Peetri kuulsaimate suurte "tegude" hulgas on nii tuntud kui ka vähetuntud fakte, mis annavad tunnistust uue kuninga tõelisest välimusest ja reformidest.

Vene orjuse vormi tutvustamine– pärisorjus, mis piiras täielikult talupoegade õigusi nii vanadel kui ka vallutatud maadel. Ühel või teisel kujul on talupoegade konsolideerumine eksisteerinud alates 15. sajandist, kuid Peeter I viis talupoegade suhtes läbi karmi reformi, võttes neilt täielikult õigused. Tähelepanuväärne on tõsiasi, et pärisorjus ei olnud laialt levinud ei Venemaa põhjaosas ega ka Siberis.

Maksureformi läbiviimine koos range maksusüsteemi kehtestamisega. Samal ajal hakati väikeseid hõbemünte asendama vaskmüntidega. Olles loonud Ingerimaa kantselei eesotsas Menšikoviga, kehtestas Peeter hävitavad maksud, mille hulka kuulusid erakalapüügi, habeme kandmise ja vannide maksud. Veelgi enam, vanade rituaalide järgijatele kohaldati topeltmaksu, mis oli täiendav stiimul vanausuliste ümberasustamiseks Siberi kõige kaugematesse paikadesse.

Uue kronoloogiasüsteemi juurutamine Venemaal, mis tegi lõpu "maailma loomisest alates" kulunud aja arvestamisele. Sellel uuendusel oli tugev negatiivne mõju ja see sai täiendavaks stiimuliks algse vanausulise usu järkjärguliseks väljajuurimiseks.

Pealinna ülekanne Moskvast vastvalminud Peterburi. Moskvat kui iidset püha paika mainitakse paljudes allikates, sealhulgas Daniil Andrejevi teoses “Maailma roos”. Kapitali muutus nõrgendas ka vaimsust ja vähendas kaupmeeste rolli Venemaal.

Vana-Vene kroonikate hävitamine ja Venemaa ajaloo ümberkirjutamise algus saksa professorite abiga. See tegevus omandas tõeliselt hiiglasliku mastaabi, mis seletab säilinud ajalooliste dokumentide minimaalset arvu.

Keeldumine venekeelsest kirjast, mis koosnes 151 tähemärgist, ning uue Cyrili ja Methodiuse tähestiku kasutuselevõtt, mis koosnes 43 tähemärgist. Sellega andis Peeter ränga hoobi rahva traditsioonidele ja peatas juurdepääsu iidsetele kirjalikele allikatele.

Venemaa mõõtmismeetmete kaotamine, nagu sült, küünarnukk, vershok, mis hiljem põhjustasid dramaatilisi muutusi traditsioonilises vene arhitektuuris ja kunstis.

Kaupmeeste klassi mõju vähendamine ja tööstusklassi areng, kellele anti hiiglaslikud jõud, isegi kuni oma taskuarmee loomiseni.

Kõige jõhkraim sõjaline ekspansioon Siberisse, millest sai Suure Tartari lõpliku hävitamise eelkäija. Samal ajal istutati vallutatud maadele uus religioon ja maadele kehtestati karmid maksud. Peetri aeg oli ka Siberi haudade rüüstamise, pühapaikade ja kohalike vaimulike hävitamise haripunktis. Just Peeter Suure võimu all tekkisid Lääne-Siberisse arvukad mäetööliste salgad, kes kulda ja hõbedat otsides avasid vanu matmispaiku ning rüüstasid pühasid ja pühapaiku. Paljud kõige väärtuslikumad "leiud" moodustasid Peeter I kuulsa sküütide kulla kollektsiooni.

Venemaa omavalitsussüsteemi hävitamine- Zemstvos ja üleminek bürokraatlikule süsteemile, mida reeglina juhtisid palgalised Lääne-Euroopast.

Kõige karmimad repressioonid vene vaimulike vastu, õigeusu virtuaalne hävitamine. Vaimulike vastu suunatud repressioonide ulatus oli ülemaailmne. Peetruse üks olulisemaid karistajaid oli tema lähedane kaaslane Jacob Bruce, kes sai kuulsaks oma karistusretkedega vanausuliste kloostritesse ning iidsete kirikuraamatute ja vara hävitamisega.

Narkootiliste ainete laialdane levik Venemaal mis põhjustavad kiiret ja püsivat sõltuvust – alkohol, kohv ja tubakas.

Amarandi kasvatamise täielik keeld, millest valmistati nii võid kui leiba. See taim mitte ainult ei paranda inimeste tervist, vaid pikendab ka eluiga 20-30%.

Provintsisüsteemi juurutamine ja armee karistusrolli tugevdamine. Tihti anti maksude kogumise õigus otse kindralitele. Ja iga provints oli kohustatud ülal pidama eraldi sõjaväeüksusi.

Rahvastiku tegelik häving. Niisiis, A.T. Fomenko ja G.V. Nosovski juhib tähelepanu, et 1678. aasta rahvaloenduse andmetel kuulus maksustamisele 791 000 majapidamist. Ja 1710. aastal läbi viidud üldloendus näitas vaid 637 000 leibkonda ja seda vaatamata sellele, et sel perioodil oli üsna palju Venemaale allutatud maid. See on tüüpiline, kuid see mõjutas ainult maksude tõusu. Nii koguti maakondades, kus majapidamiste arv vähenes, vana rahvaloenduse andmetel makse, mis tõi kaasa rahvastiku tegeliku rüüstamise ja hävitamise.

Peeter I paistis silma oma julmuste eest Ukrainas. Nii rüüstati ja hävitati 1708. aastal hetmani pealinn Baturyni linn täielikult. Verises veresaunas sai surma üle 14 000 inimese linna 20 000 elanikust. Samal ajal hävitati ja põletati Baturin peaaegu täielikult ning 40 kirikut ja kloostrit rüüstati ja rüvetati.

Vastupidiselt levinud arvamusele, Peeter I polnud sugugi suur väejuht: de facto ei võitnud ta ühtegi märkimisväärset sõda. Ainsaks “edukaks” kampaaniaks võib pidada vaid Põhjasõda, mis oli üsna loid ja kestis 21 aastat. See sõda tekitas korvamatut kahju Venemaa finantssüsteemile ja tõi kaasa elanikkonna tegeliku vaesumise.

Ühel või teisel viisil olid kõik Peetri julmused, mida ajaloo ametlikes versioonides nimetatakse "reformitegevuseks", suunatud nii vene rahva kultuuri ja usu kui ka annekteeritud territooriumil elavate rahvaste kultuuri ja religiooni täielikule väljajuurimisele. territooriumid. Tegelikult tekitas äsja vermitud tsaar Venemaale korvamatut kahju, muutes täielikult selle kultuuri, elulaadi ja kombeid.

väljamõeldis või ajalooline fakt?

Üks põhjusi, mis tingis versiooni tsaar Peeter I asendamise kohta, oli A.T. Fomenko ja G.V. Nosovski.

Nende uuringute alguseks olid avastused, mis tehti Ivan Julma trooni täpse koopia uurimisel. Neil päevil asetati troonidele praeguste valitsejate sodiaagimärgid. Tänu Ivan Julma troonile asetatud märkide uurimisele leidsid teadlased, et tema tegelik sünnikuupäev erineb ametlikust versioonist nelja aasta võrra.

Teadlased on koostanud tabeli Venemaa tsaaride nimedest ja nende sünnipäevadest ning tänu sellele tabelile selgus, et Peeter I ametlik sünnipäev ei lange kokku tema inglipäevaga, mis on karjuv vastuolu võrreldes kõigi tsaaride sünniaastapäevadega. Vene tsaaride nimed. Venemaal anti ju ristimise ajal nimesid eranditult kalendri järgi ja Peetrusele antud nimi rikub väljakujunenud sajanditevanust traditsiooni, mis iseenesest ei mahu tolleaegsetesse raamidesse ja seadustesse.

A. Fomenko ja G. Nosovsky said tabeli põhjal teada, et õige nimi, mis langeb Peeter I ametlikule sünnikuupäevale, on Isaac. See seletab Tsaari-Venemaa peakatedraali nime. Nii öeldakse Brockhausi ja Efroni sõnastikus: „Püha Iisaku katedraal on Peterburi peamine tempel, mis on pühendatud St. Dalmaatsia Iisak, kelle mälestust austatakse 30. mail, Peeter Suure sünniaastapäeval.

Vaatleme järgmisi ilmselgeid ajaloolisi fakte. Nende kogus näitab üsna selget pilti tõelise Peeter I asendamisest välismaalasega:

1. Õigeusu valitseja lahkus Venemaalt Euroopasse, kandes traditsioonilisi vene riideid. Kahel tollest ajast säilinud portreel on Peeter I kujutatud traditsioonilises kaftanis. Tsaar kandis kaftani isegi laevatehastes viibides, mis kinnitab tema järgimist traditsioonilistest vene tavadest. Pärast Euroopas viibimise lõppu naasis Venemaale mees, kes kandis eranditult Euroopa stiilis rõivaid ja edaspidi ei pannud uus Peeter I enam kunagi selga vene riideid, sealhulgas tsaari jaoks kohustuslikku atribuuti - kuninglikke rõivaid. Seda tõsiasja on raske seletada ametliku versiooniga äkilisest elustiili muutusest ja Euroopa arengukaanonite järgimise algusest.

2. Peeter I ja petturi kehaehituse erinevuses on üsnagi põhjust kahelda. Täpsetel andmetel oli petis Peeter I pikkus 204 cm, tegelik kuningas aga lühem ja tihedam. Väärib märkimist, et tema isa Aleksei Mihhailovitš Romanovi pikkus oli 170 cm ja tema vanaisa Mihhail Fedorovitš Romanov oli samuti keskmist kasvu. 34-sentimeetrine kõrguste vahe paistab päris suguluse üldpildist vägagi välja, seda enam, et tollal peeti üle kahemeetriseid inimesi üliharuldaseks nähtuseks. Tõepoolest, isegi 19. sajandi keskel oli eurooplaste keskmine pikkus 167 cm ja 18. sajandi alguses venelastest värbajate keskmine pikkus 165 cm, mis sobib tollasesse üldantropomeetrilisse pilti. Tõelise tsaari ja vale Peetri pikkuste erinevus seletab ka kuninglike riiete kandmisest keeldumist: need lihtsalt ei sobinud äsja vermitud petturile.

3. Godfried Knelleri Peeter I portreel, mis loodi tsaari Euroopas viibimise ajal, on selgelt näha mutt. Hilisematel portreedel mutt puudub. Seda on raske seletada tolleaegsete portreemaalijate ebatäpsete töödega: ju nende aastate portreelooming eristus kõrgeima realismi tasemega.

4. Pärast pikka Euroopa-reisi naastes ei teadnud äsja vermitud tsaar Ivan Julma rikkaima raamatukogu asukohast, kuigi raamatukogu leidmise saladus läks tsaarilt tsaarile. Seega teadis printsess Sophia, kus raamatukogu asub, ja külastas seda ning uus Peter tegi korduvalt katseid raamatukogu leida ega põlganud isegi väljakaevamisi: Ivan Julma raamatukogus oli ju haruldasi väljaandeid, mis võisid paljudele valgust heita. ajaloo saladusi.

5. Huvitav fakt on Euroopasse läinud Venemaa saatkonna koosseis. Tsaari saatjate arv oli 20 ja saatkonda juhtis A. Menšikov. Ja naasev saatkond koosnes, välja arvatud Menšikov, ainult Hollandi alamatest. Pealegi on reisi kestus kordades pikenenud. Saatkond läks koos tsaariga kaheks nädalaks Euroopasse ja naasis alles pärast kaheaastast sealviibimist.

6. Euroopast naastes ei kohtunud uus kuningas oma sugulaste ega lähiringkonnaga. Ja seejärel vabanes ta lühikese aja jooksul mitmel viisil oma lähimatest sugulastest.

7. Ambur – kuningliku armee valvurid ja eliit – kahtlustasid, et midagi on valesti, ega tundnud petist ära. Alanud Streltsy mäss surus Peter julmalt maha. Kuid Streltsy olid kõige arenenumad ja lahinguvalmis sõjaväeüksused, mis teenisid ustavalt Vene tsaarid. Streltsy sai pärandiks, mis näitab nende üksuste kõrgeimat taset

Iseloomulik on see, et Streltsy hävitamise ulatus oli globaalsem kui ametlike allikate kohaselt. Sel ajal ulatus Streltsy arv 20 000 inimeseni ja pärast Streltsy mässu rahustamist jäi Vene armee jalaväeta, misjärel tehti uus komplekt värbamist ja aktiivse armee täielik reformimine. Tähelepanuväärne on asjaolu, et Streltsy mässu mahasurumise auks anti välja mälestusmedal ladinakeelsete pealdistega, mida polnud kunagi varem Venemaal müntide ja medalite vermimisel kasutatud.

8. Tema seadusliku abikaasa Evdokia Lopuhhina vangistamine kloostris, mida tsaar tegi tagaselja Londoni suursaatkonnas viibides. Pealegi viidi Lopukhina pärast Peetri surma Katariina I käsul üle Shlisselburgi kindlusesse, mis oli kuulus karmide kinnipidamistingimuste poolest. Seejärel abiellus Peeter alamklassi põliselaniku Marta Samuilovna Skavronskaja-Krusega, kellest pärast tema surma sai keisrinna Katariina.

Vaatame nüüd suurimaid samme, mida äsja vermitud tsaar Venemaa heaks astus.

Kõik ametlikud versioonid väidavad, et Peeter I oli suurim reformaator, kes pani aluse võimsaima Vene impeeriumi kujunemisele. Tegelikult oli petturi põhitegevuseks kunagise riikluse ja rahva vaimsuse aluste lõhkumine. Peetri kuulsaimate suurte "tegude" hulgas on nii tuntud kui ka vähetuntud fakte, mis annavad tunnistust uue kuninga tõelisest välimusest ja reformidest.

- Vene orjuse vormi juurutamine– pärisorjus, mis piiras täielikult talupoegade õigusi nii vanadel kui ka vallutatud maadel. Ühel või teisel kujul on talupoegade konsolideerumine eksisteerinud alates 15. sajandist, kuid Peeter I viis talupoegade suhtes läbi karmi reformi, võttes neilt täielikult õigused. Tähelepanuväärne on tõsiasi, et pärisorjus ei olnud laialt levinud ei Venemaa põhjaosas ega ka Siberis.

- Maksureformi läbiviimine karmi maksusüsteemi kehtestamisega. Samal ajal hakati väikeseid hõbemünte asendama vaskmüntidega. Olles loonud Ingerimaa kantselei eesotsas Menšikoviga, kehtestas Peeter hävitavad maksud, mille hulka kuulusid erakalapüügi, habeme kandmise ja vannide maksud. Veelgi enam, vanade rituaalide järgijatele kohaldati topeltmaksu, mis oli täiendav stiimul vanausuliste ümberasustamiseks Siberi kõige kaugematesse paikadesse.

- uue kronoloogiasüsteemi juurutamine Venemaal, lõpetades aja arvestamise "maailma loomisest". Sellel uuendusel oli tugev negatiivne mõju ja see sai täiendavaks stiimuliks algse vanausulise usu järkjärguliseks väljajuurimiseks.

- Pealinna üleviimine Moskvast vastvalminud Peterburi. Moskvat kui iidset püha paika mainitakse paljudes allikates, sealhulgas Daniil Andrejevi teoses “Maailma roos”. Kapitali muutus nõrgendas ka vaimsust ja vähendas kaupmeeste rolli Venemaal.

Vana-Vene kroonikate hävitamine ja Venemaa ajaloo ümberkirjutamise algus saksa professorite abiga. See tegevus omandas tõeliselt hiiglasliku mastaabi, mis seletab säilinud ajalooliste dokumentide minimaalset arvu.

Keeldumine venekeelsest kirjast, mis koosnes 151 tähemärgist, ning uue Cyrili ja Methodiuse tähestiku kasutuselevõtt, mis koosnes 43 tähemärgist. Sellega andis Peeter ränga hoobi rahva traditsioonidele ja peatas juurdepääsu iidsetele kirjalikele allikatele.

- Venemaa mõõtmiste tühistamine, nagu sazhen, kolot, vershok, mis põhjustasid hiljem dramaatilisi muutusi traditsioonilises vene arhitektuuris ja kunstis.

- Kaupmeeste klassi mõju vähendamine ja tööstusklassi areng, kellele anti hiiglaslikud jõud isegi oma taskuarmeede loomiseni.

Kõige jõhkraim sõjaline ekspansioon Siberisse, millest sai Suure Tartari lõpliku hävitamise eelkäija. Samal ajal istutati vallutatud maadele uus religioon ja maadele kehtestati karmid maksud. Peetri aeg oli ka Siberi haudade rüüstamise, pühapaikade ja kohalike vaimulike hävitamise haripunktis. Just Peeter Suure võimu all tekkisid Lääne-Siberisse arvukad mäetööliste salgad, kes kulda ja hõbedat otsides avasid vanu matmispaiku ning rüüstasid pühasid ja pühapaiku. Paljud kõige väärtuslikumad "leiud" moodustasid Peeter I kuulsa sküütide kulla kollektsiooni.

- Venemaa omavalitsussüsteemi hävitamine- Zemstvos ja üleminek bürokraatlikule süsteemile, mida reeglina juhtisid palgalised Lääne-Euroopast.

- Kõige karmimad repressioonid Vene vaimulike vastu, õigeusu virtuaalne hävitamine. Vaimulike vastu suunatud repressioonide ulatus oli ülemaailmne. Peetruse üks olulisemaid karistajaid oli tema lähedane kaaslane Jacob Bruce, kes sai kuulsaks oma karistusretkedega vanausuliste kloostritesse ning iidsete kirikuraamatute ja vara hävitamisega.

- narkootiliste ainete laialdane levitamine Venemaal, põhjustab kiiret ja püsivat sõltuvust – alkohol, kohv ja tubakas.

- amarandi kasvatamise täielik keeld, millest valmistati nii võid kui leiba. See taim mitte ainult ei paranda inimeste tervist, vaid pikendab ka eluiga 20-30%.

- Provintsisüsteemi juurutamine ja armee karistusrolli tugevdamine. Tihti anti maksude kogumise õigus otse kindralitele. Ja iga provints oli kohustatud ülal pidama eraldi sõjaväeüksusi.

- Rahvastiku tegelik häving. Niisiis, A.T. Fomenko ja G.V. Nosovski juhib tähelepanu, et 1678. aasta rahvaloenduse andmetel kuulus maksustamisele 791 000 majapidamist. Ja 1710. aastal läbi viidud üldloendus näitas vaid 637 000 leibkonda ja seda vaatamata sellele, et sel perioodil oli üsna palju Venemaale allutatud maid. See on tüüpiline, kuid see mõjutas ainult maksude tõusu. Nii koguti maakondades, kus majapidamiste arv vähenes, vana rahvaloenduse andmetel makse, mis tõi kaasa rahvastiku tegeliku rüüstamise ja hävitamise.

- Peeter I paistis silma oma julmuste eest Ukrainas. Nii rüüstati ja hävitati 1708. aastal hetmani pealinn Baturyni linn täielikult. Verises veresaunas sai surma üle 14 000 inimese linna 20 000 elanikust. Samal ajal hävitati ja põletati Baturin peaaegu täielikult ning 40 kirikut ja kloostrit rüüstati ja rüvetati.

Vastupidiselt levinud arvamusele, Peeter I polnud sugugi suurepärane sõjaväejuht: de facto ei võitnud ta ühtegi märkimisväärset sõda. Ainsaks “edukaks” kampaaniaks võib pidada vaid Põhjasõda, mis oli üsna loid ja kestis 21 aastat. See sõda tekitas korvamatut kahju Venemaa finantssüsteemile ja tõi kaasa elanikkonna tegeliku vaesumise.

Ühel või teisel viisil olid kõik Peetri julmused, mida ajaloo ametlikes versioonides nimetatakse "reformitegevuseks", suunatud nii vene rahva kultuuri ja usu kui ka annekteeritud territooriumil elavate rahvaste kultuuri ja religiooni täielikule väljajuurimisele. territooriumid. Tegelikult tekitas äsja vermitud tsaar Venemaale korvamatut kahju, muutes täielikult selle kultuuri, elulaadi ja kombeid.

Seotud suurte venelaste elu ja surmaga. See on Ivan Julma poja Tsarevitš Dimitri surm ja viimase Vene keisri Nikolai II hukkamine ja I. V. mürgitamine. Stalin. Samal ajal on ajaloolased korduvalt arutanud Peeter I asendamist - kas see on väljamõeldis või ajalooline fakt ja sellel on kolm erinevat võimalust.

Peeter I asendamise peamised versioonid

Kõige vähem konspiratiivse hüpoteesi, et tsaar Peeter I asendati duubliga, esitasid Mozhaiski linna ajalooseltsi kaasasutaja V. Kukovenko ja projekti “Filosoofiline rünnak” juht I. Danilov. Nende oletuse kohaselt sai noor tsaar 1691. aasta teise lõbusa “Semjonovski” sõjakäigu ajal hobuste rünnaku või tulistamise käigus surmavalt haavata. Sarnane õnnetus juhtus ka varem. Aasta varem plahvatas õppuse käigus sõduri käes granaat, mis põletas Peeter I enda ja tema võitluskaaslase kindral Patrick Gordoni näo. Peetri lähedased eesotsas bojaar Fjodor Romodanovskiga märkisid varem Venemaale lõbusat laevastikku ehitama saabunud Saardami puusepa Hollandi laevameistri Yaan Mushi vaieldamatut sarnasust tsaariga. F. Romodanovski ja vastasseisu lõbusa armee "Generalissimo" komandör I. Buturlin, päästes end surmanuhtlusest ja oma lähedasi repressioonidest, asendasid Peeter I hollandlasest meistriga, kes oli 4...5 aastat noorem kui tsaar.

Kõige veenvama ja õigustatud hüpoteesi pakkusid välja ajalooteaduse kaasaegse käsitluse "õõnestajad" ja "Uue kronoloogia" väljatöötajad Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik A.T. Fomenko ja Moskva Riikliku Ülikooli dotsent G.V. Nosovski. Nemad olid esimesed, kes märkisid, et Peetruse ametlik sünniaeg ei vastanud tema ingli päevale. Kui kuningas oleks tõesti sündinud 30. mail 1672, siis oleks ta pidanud kandma nime Iisak. Just selle nime, tsaari asendanud isiku õige nime auks nimetati Vene impeeriumi peakirik. Samal ajal vihjas ajaloolane P. Miljukov, kes kirjutas entsüklopeediale Brockhaus ja Efron artikli esimesest Vene keisrist, varjatud kujul, et Venemaa alates 1698. aastast – Peeter I Suurest saatkonnast naasmise aastast valitses petis.

Seda hüpoteesi toetavad järgmised faktid:

• tsaar saatis oma naise, kuninganna Evdokia, kes sünnitas talle poja Aleksei, enne Venemaale naasmist Euroopa-reisi ajal kloostrisse;
• enne Peeter I Moskvasse sisenemist hävitati Streltsy armee riismed ja Streltsy suri Moskva lähedal lahingus tundmatu armeega bojaar Sheini juhtimisel, kelle kohta pole ajaloolisi andmeid enam säilinud;
• enne Moskvasse sisenemist kohtub Vene autokraat salaja Poola kuningaga ja maksab talle 1,5 miljoni kuldefimki suuruse “hüvitise” (teistel andmetel “subsiidiumi”), mis oli võrdne Moskva riigi aastasissetulekuga;
• Moskvasse naasnud, püüdis Peeter edutult leida Sophia Paleologuse raamatukogu, mille asukoht oli teada ainult kuninglikku verd ja mida printsess Sophia korduvalt külastas;
• habeme ajamine, Lääne-Euroopa tantsud ja meelelahutus ning lääne tavade juurutamine igapäevaellu algasid alles pärast suverääni naasmist Suursaatkonnast.

Peeter I asendamisest kahekordsega Lääne-Euroopa reisi ajal on kaks versiooni:

• Peterburi matemaatik Sergei Albertovitš Sall usub, et Moskva tsaari kaksik oli silmapaistev vabamüürlane ja William of Orange'i sugulane, Inglismaa ja Šotimaa esimene kuningas ning ainus esindaja Briti troonil Nassau-Orani dünastiast;
• ajaloolase Jevgeni Trofimovitš Baida andmetel oli duubel kas rootslane või taanlane nimega Iisak (seega Püha Iisaku katedraal) ja tunnistas luteri usku.

Kuid kontrollida versioone, kas see sündmus oli Peetruse asendus, väljamõeldis või ajalooline fakt, saab lahendada üsna lihtsalt. Selleks on vaja Peetri ja Pauluse katedraalis asuva Peetri haua järgmise plaanitava taastamise käigus võtta osake geneetilist materjali ja kohe selgub, et on toimunud asendusi ja teooriaid selle kohta, kes oli. kinnitatakse või lükatakse ümber esimese Venemaa keisri - tsaar Aleksei Fedorovitši või patriarh Nikoni isa, kelle sidemeid Peetri ema Natalja Kirillovna Narõškinaga tema kaasaegsed pahandasid.

VERSIOONI KRIITIKA VENEMAA TSAAR PEEETRI SUURE ASENDAMISE KOHTA TOUBELIKuga

Tänapäeval on Interneti-nimelises ülemaailmses võrgus ilmunud palju mineviku ajaloo materjale, mis seavad kahtluse alla väljakujunenud vaatenurga ja pakuvad teatud sündmustest uusi versioone. Kuna ajalugu on inimlik asi, ei saaks seda koostada ilma teatud võimul olevate ja oma huve ja hüvesid kaitsvate inimrühmade mõjuta. Seetõttu pole üllatav, et paljusid minevikufakte esitati ülepaisutatult ja moonutatult või isegi täiesti välja mõeldud. ÜLDISED VÄLJAVAATED ON IKKA VEEL TEGELIKKUSELE LÄHEDANE.

Ainult Issand Jumal teab, mis tegelikult juhtus. Mõnes ajaloosündmuses osalejad teavad seda osaliselt. Ajalugu toimub meie silme all ja mõnikord ei saa me aru, mis toimub, miks, kelle kasuks ja kelle poolt see liigub. Näiteks loo Joosep Ilusa esiletõusust Vana-Egiptuses edastas Jumal meile prohvet Moosese kaudu. Egiptuse kroonikates sellist lugu pole ja kõik on kirjas hoopis teisiti. Miks? Sest egiptlased ei tahtnud teiste rahvaste ja riikide silmis halb välja näha. Ja milline rahvas või valitsus või kirik või inimrühm tahab halb välja näha? Seetõttu on ajalugu alati huviliste poolt puhastatud ja parandatud. Sellepärast on neil, kes usuvad Jumalasse ja Piiblisse, üks lugu ja neil, kellel pole teist, piibellikust erinev lugu. Kõige sagedamini ei moonutata mitte sündmusi endid, vaid nende tõlgendust ja motivatsiooni. Lõppkokkuvõttes põhineb kõik mõnede inimeste (kes siis ei elanud ega osalenud ajalooraamatutes kirjeldatud sündmustes) usul ja usaldusel teiste isikute, nende sündmuste ja nende seletuste jäädvustajate, nende osalise või osalisena. kuulaja nende sündmuste esimestest isikutest. Sündmuste jäädvustamise usaldusväärsus sõltub nende sündmuste kroonikule edastanud isikute aususest. Lisaks pealtnägijate ja osalejate ütlustele on täiendavateks ajalooallikateks erinevad dokumendid, kirjad, mälestused, erinevate isikute sedelid, mündid, postmargid, heraldika, relvad, majapidamistarbed, tehnika, teadustööd, arhitektuuriansamblid, templid, katedraalid, paleed, kambrid ja muud arhitektuuriteosed, kunstiteosed, monumendid, sõdade kroonikad, sõjajärgsed lepingud, hiljem - fotod, heli- ja videosalvestised, uudisteread ja palju muud.

Üks tänapäevaseid ajaloolisi müüte on versioon, et tsaar Peeter Suur rööviti tema Euroopas viibimise ajal koos Suure saatkonnaga ja tema asemele paigaldati teine ​​temaga sarnane inimene. Selle versiooni idee ja selle tehniline teostus kehtivad. Midagi sellist oleks tõesti võinud juhtuda, aga ei juhtunud. Kõik autorite pakutud "tõendite" versioonid on väga pingelised ja võivad omada tähendust ainult neile inimestele, kes tõesti tahavad sellesse versiooni uskuda. Läbimõeldud ja erapooletu pilgu jaoks tekib mitmeid põhjendatud vastuväiteid ja küsimusi.

Nii et nüüd usume sellesse versiooni tsaar Peeter Suure asendamisest tema duubliga ja esitame selle fakti põhjal mitmeid küsimusi:

1. Kes selle aktsiooni tellis ja kellele seda vaja oli ning miks?
2. Mis on selle kuriteo motiiv?
3. Tsaar Peeter ei olnud suures saatkonnas üksi. Temaga koos oli palju inimesi, kes teda hästi tundsid. Kui kuningas asendati, siis kuidas need inimesed seda asendust ei märganud? Või kui nad märkasid, siis miks nad vaikisid ja see saladus ootas kuni 21. sajandini?
4. Tsaar Peetrust tundsid Venemaal lisaks Suure saatkonna isikutele ka teised isikud. Miks nad seda küsimust ei tõstatanud, kui ta (tema duubel) Venemaale naasis? Kas see on tõesti nii tavaline ja ebaoluline asi, et seda võib lihtsalt ignoreerida? Näiteks vanausulised läksid väiksematel põhjustel lõhele ja tuleriidale. Uskumatu on versioon, et Vale-Peeter suutis väidetavalt neutraliseerida kogu tsaar Peeter Suure endise saatjaskonna! Muutus samas inimeses ja seejuures dramaatiline on väga reaalne. Seda on juhtunud ja juhtub sageli. Kuid iga muutust inimese käitumises ei saa seletada tema asendamisega kahekordsega.
5. Versiooni järgi oli Vale-Peeter välismaalane (s.t. mitte venelane). Siis pole selge, kuidas ta võis koheselt ja ümbritsevate inimeste märkamatult sattuda tsaar Peetruse atmosfääri? Lõppude lõpuks on see tema jaoks võõras riik, võõras rahvas, võõras kultuur, võõrad kombed jne. Kuidas ta Kremlis ja Moskvas ning veelgi enam Vene riigi asjades navigeeris? Kuidas sai ta, kui teda ümbritsevad ei märka, kasutada Peetruse esemeid ilma end ära andmata? Kuidas võisid inimesed mitte märgata muutust kõnestiilis, aktsendis ja muudes duubli kõne tunnustes?
6. Kuidas saaks kõiki teistele nähtavaid muutusi kõige rangemas saladuses hoida? Oletame, et tsaar Peetruse lähikondlased kartsid surmanuhtlust ja jäid seetõttu vait. Kuid keegi oleks võinud selle käest lasta enne surma, ülestunnistuse ajal või pärast teise riiki kolimist. Sellist saladust on väga raske hoida ilma “lekke” ja avalikustamiseta. Pealegi oli Vale-Peeter üksi, võõras keskkonnas ja pidi pidevalt kartma paljastamist. Teda oleks võinud šantažeerida. Temaga võisid manipuleerida need, kes said teada, et see pole Peetrus. Aga midagi sellist ei juhtunud.
7. Sõdade pidamise osas ei olnud Peeter Suur kunagi väljapaistev komandör. Julgus, mida ta Aasovis näitas, on nooruse tulihinge, mitte komandöri geniaalsuse ilming. Tõeline tsaar Peeter astus versiooni kohaselt väidetavalt vastu duublile ja petisele koos Rootsi kuninga Karl 12. Kui see oleks tõsi, siis pole selge, miks on selle sõja peamine ajend ja motiiv - Vale Peetruse petmine ja autentsus. tõelisest tsaar Peetrusest – ei räägitud valjult kogu Venemaal, kogu Euroopas ja kogu maailmas? Lõppude lõpuks kasutasid seda motiivi isegi tõelised Venemaa trooni petturid - Valed Dmitri, Razin, Pugatšov! Ja kuidas võis Vene tsaar saavutada troonile ennistamise võõrvägede abiga, oma alamate mõrvade ja verevalamise kaudu? See on täielik absurd!
8. Seda, mida Peeter Suur pärast Euroopast naasmist tegema hakkas, sai teha ainult tõeline Vene tsaar, sest ühelgi petturil poleks seda lubatud teha. Pettur mürgitataks või pussitataks unepealt salaja surnuks ja hommikul avastataks tema pettus!
8. Teadaolevalt olid tsaar Peetrusel oma suurest kasvust hoolimata oma pikkuse (38) mehe kohta väikesed jalad. See on teada tema kingade, kirjelduste ja tsaar Peetri vahakuju järgi. Seda on võimatu teise inimese jaoks võltsida, nagu on võimatu varjata jala suurust, eriti selle haruldast ebaproportsionaalset kombinatsiooni pikkusega.
10. Peale ilmalike isikute tundsid tsaar Peetrust hästi ka Vene kiriku vaimulike esindajad. Nad ei saanud jätta märkamata kuninga väljavahetamist või vaikida sellest. Näiteks tean ma igat oma vaimset last ja märkaksin kohe nende asendust isegi väga sarnase inimesega. Vaimu, kõne ja käitumise iseärasusi ja palju muud, mida ei saa kirjeldada, ei saa teeselda. Veelgi enam, versiooni kohaselt lõpetas õigeusu tsaar kirikute külastamise, jumalateenistuste, paastu jms.
11. Kui lihtsad usklikud või preestrid oleksid hirmust vait, siis ei jääks vait ka Jumala pühakud! Versiooni järgi selgub, et Venemaal polnud tol ajal pühakuid või ei avaldanud issand jumal neile midagi oma kuninga väljavahetamise kohta või kartsid nad oma elu pärast ja olid seetõttu silmakirjatsejad? Las see ei juhtu! Voroneži püha Mitrofan mõistis hukka tsaar Peetruse Peterburi kuningalossi paganlike kujude pärast ja valmistus isegi selle eest hukkamiseks. Aga kuningas kutsus ta, rääkis temaga ja saatis ta koju. Sarovi auväärt seeravi rääkis tsaar Peetrusest kui suurest suveräänist, kuid isegi tsaari suuruse juures keeldus jumal tal Püha vürst Aleksander Nevski säilmeid Peterburi toimetamast.

Haud oli valmistatud hõbedast, kuid selles polnud säilmeid. Versiooni järgi selgub, et kõik vene pühakud said petta ja palvetasid mitte tõelise tsaari Peetruse, vaid võõra petturi ja Venemaa vaenlase eest. Meie, Kristusele ustavad, ei saa sellist olukorda lubada! Jumala pühad pühakud ei saanud jätta teadmata asendamisest (kui see tõesti juhtus) ja seda enam vaikisid sellest reetlikult!

See versioon maalib kohutava pildi vene rahva ja Vene kuningriigi olukorrast. Mis kuningriik see on ja mis inimesed need on, kui nende alluvuses võiks mõni välismaalane pettusega vabalt võimu ja kuningliku trooni enda kätte haarata ning neid kõiki terve elu ja ka pärast surma narritada! Kuid kuna keegi otsustas seda versiooni rahvamassidele reklaamida, tundsid nad vajadust koostada lugu "tõelisest tsaarist Peeter Suurest". Siin on katse tagastada Venemaa troon sõjaga Venemaaga Rootsi poolel ning faktid, mis langevad kokku mängufilmi "Raudmask" faktidega ja muude tõestamata leiutistega. Ja lõpuks vaadake lihtsalt Peeter Suure ja Peeter Suure nimedega kuninga valitsemisaja tulemusi. Kui versiooni kohaselt haaras Venemaa trooni tõepoolest pettusega välisagent, siis oleks ta pidanud ajama riiki hävitavat ning riigi- ja sõjalist jõudu nõrgestavat poliitikat. Leiame sellele täpselt vastupidise! Oletame, et kirik ja usk said Peetruse reformide tõttu kuidagi kannatada, kuid see riik ise muutus ja muutus kaasaegseks, tugeva armee ja mereväega. Miks välisagendil ja tema nukumeistritel seda vaja oli? Lõppude lõpuks jõudis Venemaa poolakate intriigide läbi Moskvas valitsenud Vale Dmitri ajal katastroofi ja hukkus ühe aastaga! Ja siin on teadus arenenud, haridussüsteem on paranenud ja tootmine on paranenud ja Venemaal on juurdepääs merele ja võim on muutunud tugevamaks ja võitnud võõrvägede üle ja on ehitatud uus pealinn, Peterburi, mis seisab siiani ja hämmastab oma arhitektuuriga . Miks on see kõik välisagentide, müürseppade ja vandenõulaste jaoks, kes tahtsid ainult Venemaa kokkuvarisemist? Pärast Peetrust tulid Venemaa vaenlased mõistusele ja hakkasid tsaaride - Pauluse, Aleksander II, Nikolai II - vandenõusid punuma ja mõrvama ning aitasid kaasa ka tsaar Aleksander III surma kiirendamisele! Ja samal ajal arenes ja tugevnes Venemaa kogu aeg majanduslikult ja poliitiliselt, mis oli hirmutav tema vaenlaste ja pahatahtlike jaoks. Ja mis on pärisorjusel ja viinal sellega pistmist? Jah, need olid Venemaal halvad asjad. Kuid pärisorjus ikkagi kaotati ja kaotati ning nad võitlesid joobeseisundi vastu. Kuid Kiievi suurvürst Vladimir kirjutas joomisearmastusest Venemaal. Peeter ei toonud kaasa purjutamist, vaid alkoholikaubandust, mis oli tema õukonnale ja võimule majanduslikult kasulik. Ja viina leiutas Lomonossov, mitte tsaar Peeter. Kuid kirg alkoholi joomise vastu on patune kirg, mis on inspireeritud deemonitest, mitte inimestest. Inimesed saavad teda ainult kiusata ja põhjust anda.

Kokkuvõttes võime kindlalt öelda, et meil pole selle versiooni aktsepteerimiseks ühtegi tõsist alust ega tõendit. Kõik on üles ehitatud eeldustele ja oletustele, kasutades kohandatud võrdlusi sama inimese erinevate omaduste kohta. Ajaloos on olnud ja on ka praegu duubleid. Olemasolevad jõud kasutasid ja kasutavad neid, kuid mitte piisavalt, et neile jõudu anda. Tugevad kindlustavad end alati ja hoiavad oma kaaslasi nii, et keegi meist ei tahaks nende asemel olla. Ükskõik, kuidas kellelegi meeldis tsaar Peeter Suur, olenemata sellest, milliseid vigu ta tegi, tegi need ka tema ja tema.

Miks nad seda väidetavalt “patriootlikku” versiooni levitama hakati? Tegelikult ei lahenda see versioon ajaloo küsimusi, ei selgita tõeselt minevikusündmusi ega taasta ajaloo lünki, vaid toob kahju vene rahvale ja vene maailmale üldiselt. Sellist asendust lubades asetatakse vene rahvas väga alandavasse ja ebasoodsasse olukorda. Nende alt lüüakse välja kindel pinnas, küll kammitud, kuid siiski tõsilugu, ning selle asemel esitatakse neile nihkuvat oletuste ja ennustavate oletuste liiva ning isegi sihilikult valeleiutisi. See toob inimese hinge segaduse (ja kogu segadus pärineb Kristuse Kiriku isade õpetuste kohaselt deemonitest), kiusatust, uskmatust kellegi vastu, meeleheidet ja meeleheidet. Siit ka vaadete ebakindlus ja pidev pettusehirmu, skepsise, usaldamatuse, kaose ja kaotuse kompleks. Ja kellele seda vaja on? Päästmise vaenlastele!