G. "Vene tõde" - Vana-Vene esimene kirja pandud seaduste kogum.
1. Vana-Vene ühiskonna väljakujunenud struktuur kajastus vanimas seadustes – “Vene tões”. "Jaroslavi tões" lubas seadus ikkagi verevaenu inimese mõrva eest, kuid kätte maksta said ainult lähisugulased (vend, isa, poeg).
2. Ja 1072 ᴦ juures. kolm venda Jaroslavitši (Izyaslav, Svjatoslav ja Vsevolod) täiendasid koodeksit uute seadustega. Seda nimetati "Jaroslavitš Pravdaks" ja sellest sai "Vene Pravda" teine osa. Seejärel täiendati koodeksit korduvalt vürsti põhikirja ja kirikumäärustega. aastal ʼʼPravda Yaroslavicheyʼʼ oli kättemaks üldiselt keelatud ja asendatud trahviga - vira. Vira läks printsi juurde. Seadus kaitses vürstimõisate haldust, vara ja töötavat elanikkonda.
3 Juba seaduses ilmnesid sotsiaalse ebavõrdsuse tunnused, see peegeldas klassijaotuse protsessi algust. Võõraste sulaste varjamise eest määrati trahv, vaba mees võis solvumise eest orja tappa. Vürstliku korrapidaja mõrva eest määrati rahatrahv 80 grivnat, ülema - 12 grivnat ja pärisorja või pärisorja - 5 grivnat. Samuti määrati rahatrahv kariloomade, kodulindude varguse, võõra maa kündmise ja piiride rikkumise eest. Suurvürsti võim möödus staaži järgi – suurvürstiks sai pere vanim.
4. “Vene tõde” reguleeris inimestevahelisi suhteid ühiskonnas seaduste abil, mis tegid korda riigi ja avaliku elu.
Vana-Vene riigi poliitiline ühtsus säilis mõnda aega pärast Jaroslav Targa surma (1054 ᴦ.). Izyaslav okupeeris Kiievi, Svjatoslav - Tšernigov, Vsevolod - Perejaslavl, Igor - Vladimir, Vjatšeslav - Smolensk. Jaroslavi pojad valitsesid vastavalt testamendile ühiselt Venemaad. Pärast surma aastal 1057 ᴦ. Smolenski vanemad pojad Vjatšeslav Jaroslavitš moodustasid omamoodi triumviraadi, mis jagas tulu oma äranägemise järgi ja kõrvaldas soovimatud vürstid. Esimene näide ebamugava inimese likvideerimisest kiriku abiga on onu Sudislavi kui munga tonsuur.
Tasapisi puhkesid vürstiperekonnas tülid. Võitlus volostide pärast teravnes. Vendadel triumviridel õnnestus võim enda käes hoida ja isegi maid suurendada (Jaroslavitšid kehtestasid kontrolli Polotski üle, mis tol ajal peaaegu Kiievi-Vene käest eemaldus).
11. sajandi 70. aastatel. Suhted vendade vahel on muutunud juba keeruliseks. Pärast Svjatoslavi surma osalesid tsiviiltülis ka tema õepojad. Jaroslavi järglased kasvasid suuremaks ja muutusid nende jaoks kitsaks. Algas kontrolli ümberjagamine volostide üle. Vastaste peamine eesmärk selles võitluses on rikkaimate volostide hõivamine. Samal ajal polnud kumbki pool oma vahendites valiv: meelitasid ligi polovtsid, Bütsantsi, sandistasid vaenlast jne. Tmutarakanist sai omamoodi keskus, kuhu võitluse kaotanud printsid põgenesid.
Vsevolod Jaroslavitši (1078–1093) Kiievi valitsusaeg oli suhtelise stabiilsuse aeg Venemaa sise- ja välispoliitilises elus. Sel ajal alistas Vsevolodi poeg, Tšernigovi vürst Vladimir Monomakh (kes sai hüüdnime oma emalt, Bütsantsi keisri Constantine IX Monomakhi tütrelt) lõpuks Vjatši - viimase idaslaavi hõimuvürstiriikide liidu, mis säilitas endiselt oma võimu. enda printsid. Pärast Vsevolodi surma aastal 1093 ᴦ. Algab tüli ja võitluse süvenemise periood polovtslastega.
Pidev tsiviiltüli sundis vürste kompromissi otsima. Kell 1097 ᴦ. Lõuna-Venemaa vürstide kongressil Ljubechis sõlmiti leping, mille kohaselt pidid Svjatopolk, Vladimir ja Oleg koos vendade Davyd ja Jaroslav Svjatoslavitšiga omama pärandvara - Jaroslav Targa tahte kohaselt nende isadele üle antud piirkonnad. Kongressil lepiti kokku ka ühistegevuses Venemaa kaitsmiseks välisohu eest.
Varsti pärast kongressi lahvatas tüli uuesti. Kell 1100 ᴦ. Tehti veel üks leppimiskatse: vaenu algataja David Igorevitš viidi tühisesse Bužski linna. Võitlus vaibub mõneks ajaks.
G. “Vene tõde” – Vana-Vene esimene kirjapandud seaduste kogum – mõiste ja tüübid. Kategooria "G. "Vene tõde" klassifikatsioon ja tunnused - Vana-Vene esimene kirjalik seaduste kogum 2017, 2018.
VENE TÕDE- 11.–12. sajandi seadusandluse monument, mida peetakse varaseimaks varakeskaegse Venemaa õigusnormide koodeksiks, mis on jõudnud tänapäeva uurijateni.
Vana-Vene allikates sageli esinev termin "tõde" tähendab õigusnorme, mille alusel kohtuprotsess läbi viidi (sellest ka väljendid "otsustada õiguse üle" või "mõista kohut tões", see tähendab objektiivselt, õiglaselt). Kodifitseerimise allikateks on nii tavaõiguse normid, vürstlik kohtupraktika kui ka autoriteetsetest allikatest – eelkõige Pühakirjast – laenatud normid. On arvamus, et isegi enne Vene tõde oli teatud Vene seadus(selle normidele on tekstis viidatud asutamisleping Vene koos Bütsantsiga 907), aga millised tema artiklid sisaldusid Vene Pravda tekstis ja millised on originaalid, täpsed andmed puuduvad. Teise hüpoteesi kohaselt pärineb nimi “Pravda Roskaya” lekseemist “ros” (või “rus”), mis tähendab “võitlejat”. Sel juhul peaks normide kogumi tekstis nägema vürstimeeskonna keskkonnas suhete reguleerimiseks vastu võetud koodeksit. Traditsiooni ja tavaõiguse (pole kuhugi ega kellegi poolt kirja pandud) tähtsus oli selles vähem oluline kui kogukondlikus keskkonnas.
Vene Tõde on säilinud tänapäevani 15. sajandi koopiates. ja üksteist nimekirja 18.–19. Traditsioonilise vene historiograafia järgi on need tekstid ja loetelud jagatud kolmeks väljaandeks Vene tõde: Lühike, Ulatuslik Ja Lühendatult.
Vanim nimekiri või esimene trükk Vene tõde on Lühike Kas see on tõsi(11. sajandi 20–70. aastad), mis tavaliselt jaguneb Jaroslav Targa tõde(1019–1054) ja Pravda Jaroslavitš. Esimesed 17 artiklit Pravda Jaroslav(hilisemate uurijate jaotuse järgi, kuna lähtetekstis endas artikliteks jaotus puudub), säilinud kahes 15. sajandi loendis. Novgorodi I kroonika osana sisaldavad veelgi varasemat kihti - 10 esimest registreeritud normi, "nagu Jaroslav otsustas" - neid nimetatakse Kõige iidsem tõde (« Pravda Roska"). Selle tekst koostati mitte varem kui 1016. Veerand sajandit hiljem tekst Kõige iidsem tõde moodustas kõige aluse Pravda Jaroslav– kohtupraktika normide koodeks. Need normid reguleerisid suhteid vürstliku (või bojaari) majanduse sees; Nende hulgas on määrused mõrva, solvamise, sandistamise ja peksmise, varguse ja võõra vara kahjustamise eest makstava tasu kohta. Alusta Lühike tõde veenab tavaõiguse normide fikseerimises, kuna need käsitlevad verevaenu (artikkel 1) ja vastastikust vastutust (artikkel 19).
Pravda Jaroslavitš(Jaroslav Targa pojad) on tekstis viidatud kui artiklitele 19–41 Lühike tõde. See osa koodist koostati 11. sajandi 70. aastatel. ja kuni sajandi lõpuni täiendati seda pidevalt uute artiklitega. Nende hulka kuuluvad artiklid 27–41, mis on jagatud Pokon Virny(see on Trahvide harta vürsti kasuks vabade inimeste mõrvamise ja nende maksete kogujate toitmise standardite eest), mille ilmumist seostatakse 1068.–1071. aasta ülestõusudega Venemaal, ja Õppetund sillaehitajatele(st reeglid neile, kes sillutavad linnades sõiduteid). Üldiselt Lühiversioon Vene tõde peegeldab seaduste formuleerimise protsessi erijuhtudest üldnormideni, konkreetsete küsimuste lahendamisest üldise riigiõiguse formuleerimiseni keskaegse feodaalkorra kujunemise etapis.
Suur Tõde- teine väljaanne Vene tõde, arenenud feodaalühiskonna monument. Loodud 12. sajandi 20.–30. (mitmed uurijad seostavad selle päritolu Novgorodi ülestõusudega 1207–1208 ja omistavad seetõttu selle koosseisu 13. sajandile). Säilitatud enam kui 100 nimekirjas juriidiliste kogude osana. Varaseim - Ulatusliku tõe sünodaalne nimekiri- koostati Novgorodis 1282. aasta paiku, lisati Kormchaya raamatusse ja oli Bütsantsi ja Slaavi seaduste kogumik. Teine varajane nimekiri on Trinity, 14. sajand. - sisaldub Õigete etalon, ühtlasi ka vanim Vene õiguskogu. Enamik loendeid Dimensiooniline tõde– hiljem, 15–17 sajandil. Kogu see tekstirikkus Dimensiooniline tõde on ühendatud kolme tüüpi (allikauuringutes - väljaannetes): Synodal-Troitski, Puškini arheograafiline Ja Karamzinski. Kõigile tüüpidele (või versioonidele) ühine on teksti kombinatsioon Lühike tõde Kiievit aastatel 1093–1113 valitsenud Svjatopolk Izyaslavitši vürstiseaduste normidega, samuti Vladimir Monomakhi hartaga 1113 (harta määras kindlaks lepingujärgsete laenude intresside summa). Mahu järgi Suur Tõde peaaegu viis korda rohkem Lühike(121 artiklit koos täiendustega). Artiklitele 1–52 viidatakse kui Jaroslavi kohus, artiklid 53–121 – as Vladimir Monomakhi harta. Normid Dimensiooniline tõde tegutses enne tatari-mongoli iket Venemaal ja selle esimesel perioodil.
Mõned teadlased (M.N. Tikhomirov, A.A. Zimin) uskusid seda Suur Tõde oli peamiselt Novgorodi tsiviilseadusandluse monument ja hiljem muutusid selle normid ülevenemaaliseks. "Ametlikkuse" aste Dimensiooniline tõde on teadmata, nagu ka selle reeglitega hõlmatud piirkonna täpsed piirid.
Vana-Vene õiguse kõige vastuolulisem monument on nn Lühendatud tõde– või kolmas trükk Vene tõde, mis tekkis 15. sajandil. See jõudis ainult kahte 17. sajandi nimekirja, mis paigutati Tüürimehe raamat eriline koostis. Arvatakse, et see väljaanne tekkis teksti redutseerimisena Dimensiooniline tõde(sellest ka nimi), koostati Permi maal ja sai tuntuks pärast selle liitmist Moskva vürstiriigiga. Teised uurijad ei välista, et selle teksti aluseks on olnud varasem ja tundmatu 12. sajandi teisest poolest pärinev mälestusmärk. Teadlaste seas jätkuvad vaidlused erinevate väljaannete dateerimise üle. Tõde, eriti see kolmas.
14. sajandi algusest. Vene tõde hakkas kaotama oma tähtsust kehtiva õigusallikana. Paljude selles kasutatud mõistete tähendus jäi kopeerijatele ja toimetajatele ebaselgeks, mis tõi kaasa teksti moonutamise. 15. sajandi algusest. Vene tõde lakkas kuulumast õiguskogudesse, mis näitab, et selle normid on kaotanud juriidilise jõu. Samal ajal hakati selle teksti kirjutama kroonikatesse – sellest sai ajalugu. Tekst Vene tõde(erinevad väljaanded) moodustasid aluse paljudele õigusallikatele - Novgorod ja Smolensk koos Riia ja gooti rannikuga (sakslased) 13. sajandil, Novgorod Ja Kohtuotsuse kirjad, Leedu põhikiri 16. sajand, Sudebnik Casimir 1468 ja lõpuks Ivan III ajastu ülevenemaaline normide koodeks - Sudebnik 1497.
Lühike tõde selle avastas esmakordselt V. N. Tatištšev 1738. aastal ja avaldas A. L. Shletser 1767. aastal. Suur Tõde esmakordselt avaldas I. N. Boltin 1792. 19. sajandil. eespool Tõde töötasid väljapaistvad vene juristid ja ajaloolased - I. D. Evers, N. V. Kalatšov, V. Sergejevitš, L. K. Goetz, V. O. Kljutševski, kes analüüsisid üksikute osade ja väljaannete loomise aega ja põhjuseid. Vene tõde, loetelude omavaheline seos, neis kajastatud õigusnormide olemus, päritolu Bütsantsi ja Rooma õigusest. Nõukogude ajalookirjutuses pöörati põhitähelepanu vaadeldava allika (B. D. Grekovi, S. V. Juškovi, M. N. Tihhomirovi, I. I. Smirnovi, L. V. Tšerepnini, A. A. Zimini teosed) „klassi olemusele” – see tähendab abiga uurimisele. Vene tõde sotsiaalsed suhted ja klassivõitlus Kiievi Venemaal. Nõukogude ajaloolased rõhutasid seda Vene tõde põlistanud sotsiaalset ebavõrdsust. Olles täielikult kaitsnud valitseva klassi huve, kuulutas ta avalikult vabade töötajate - pärisorjade, teenijate - õiguste puudumist (seega hinnati pärisorja elu 16 korda madalamaks kui vaba "abikaasa" elu): 5 grivnat versus. 80). Nõukogude ajalookirjutuse järelduste kohaselt Vene tõde väitis naiste alaväärsust nii omandis kui ka erasfääris, kuid tänapäevased uuringud näitavad, et see pole nii (N.L. Puškareva). Nõukogude ajal oli kombeks rääkida Vene tõdeühe allikana, millel oli kolm väljaannet. See vastas üldisele ideoloogilisele orientatsioonile ühtse õiguskoodeksi olemasolule Vana-Venemaal, nii nagu Vana-Vene riiki ennast peeti kolme idaslaavi rahvuse “hälliks”. Praegu räägivad vene teadlased (I. N. Danilevski, A. G. Golikov) sagedamini Lühike, Ruumiline Ja Lühendatud tõed iseseisvate monumentidena, millel on suur tähtsus Venemaa riigi erinevate osade uurimisel, sarnaselt ülevenemaalistele ja kohalikele kroonikatele.
Kõik Vene Tõe tekstid on mitu korda avaldatud. Kõigi teadaolevate nimekirjade järgi on sellest olemas täielik akadeemiline väljaanne.
Vene tõde on Vana-Vene juriidiline dokument, kõigi 10. ja 11. sajandil kehtinud seaduste ja õigusnormide kogum.
Vene tõde on esimene juriidiline dokument Vana-Venemaal, mis ühendas kõik vanad õigusaktid, vürstidekreedid, seadused ja muud erinevate ametiasutuste välja antud haldusdokumendid. Vene tõde pole mitte ainult Venemaa õigusajaloo oluline osa, vaid ka oluline kultuurimälestis, kuna see peegeldab Vana-Vene eluviisi, traditsioone, majandusjuhtimise põhimõtteid ja on ka oluline allikas. informatsiooni riigi kirjakultuuri kohta, mis tol ajal alles tekkimas.
Dokument sisaldab pärimis-, kaubandus-, kriminaalõiguse reegleid, aga ka menetlusõiguse põhimõtteid. Vene tõde oli sel ajal peamine kirjalik teabeallikas sotsiaalsete, õiguslike ja majanduslike suhete kohta Venemaa territooriumil.
Vene Tõe päritolu tekitab tänapäeval teadlaste seas üsna palju küsimusi. Selle dokumendi loomine on seotud eelkõige nimega Jaroslav Tark - prints kogus kõik Venemaal eksisteerinud juriidilised dokumendid ja dekreedid ning andis välja uue dokumendi umbes 1016-1054. Kahjuks pole tänaseks säilinud ainsatki Vene Pravda originaaleksemplari, ainult hilisemad rahvaloendused, mistõttu on raske täpselt öelda Pravda autori ja loomise kuupäeva kohta. Tõde kirjutasid mitu korda ümber teised vürstid, kes tegid sellesse muudatusi vastavalt tolleaegsele tegelikkusele.
Vene tõe peamised allikad
Dokument on kahes väljaandes: lühike ja pikk (täielikum). Vene Pravda lühiversioon sisaldab järgmisi allikaid:
Pokon virny - vürstiteenijate, virakogujate toitlustamise järjekorra määramine (loodud 1020. või 1030. aastatel);
Pravda Yaroslava (loodud 1016. või 1030. aastatel);
Pravda Jaroslavitš (täpset kuupäeva pole);
Õppetund sillatöölistele - ehitajate, katenditööliste või mõne versiooni järgi sillaehitajate palkade reguleerimine (loodud 1020. või 1030. aastatel).
Lühiväljaanne sisaldas 43 artiklit ja kirjeldas uusi riigitraditsioone, mis ilmusid vahetult enne dokumendi loomist, aga ka mitmeid vanemaid õigusnorme ja kombeid, eelkõige verevaenu reegleid. Teises osas oli info trahvide, rikkumiste jms kohta. Õiguslikud alused mõlemas osas olid üles ehitatud tolle aja kohta üsna levinud põhimõttel - klass. See tähendas, et kuriteo raskus, karistus või rahatrahvi suurus ei sõltunud mitte niivõrd kuriteost endast, vaid sellest, millisesse klassi selle toime pannud isik kuulus. Samuti olid erinevatel kodanike kategooriatel erinevad õigused.
Vene Pravda hilisemat versiooni täiendas Jaroslav Vladimirovitši harta ja Vladimir Monomakh , artiklite arv selles oli 121. Vene Tõde laiendatud väljaandes kasutati kohtus, tsiviil- ja kirikus, karistuse määramiseks ja kauba-raha kohtuvaidluste ja suhete lahendamiseks üldiselt.
Üldiselt vastavad Vene Pravdas kirjeldatud kriminaalõiguse normid paljudes selle perioodi varastes riigiühiskondades vastu võetud normidele. Surmanuhtlus jääb endiselt alles, kuid kuritegude tüpoloogia laieneb märkimisväärselt – mõrvad jagatakse nüüd tahtlikuks ja tahtmatuks, määratakse erineva raskusastmega kahju, tahtlikust tahtmatuni, trahve ei nõuta ühemääraga, vaid olenevalt. süüteo raskus. Väärib märkimist, et Vene Tõde kirjeldab trahve korraga mitmes valuutas, et hõlbustada kohtuprotsesside läbiviimist erinevatel territooriumidel.
Dokument sisaldas ka palju teavet õigusprotsessi kohta. Vene Pravda määras kindlaks menetlusseadusandluse aluspõhimõtted ja normid: kus ja kuidas on vaja kohtuistungeid pidada, kuidas on vaja kurjategijaid kohtuprotsessi ajal ja enne seda ohjeldada, kuidas nende üle kohut mõista ja kuidas karistust täide viia. Selles protsessis säilib ülalmainitud klassiprintsiip, mis tähendab, et õilsamad kodanikud võiksid loota leebema karistuse ja mugavamate kinnipidamistingimustega. Vene Pravda nägi ette ka võlgnikult rahalise võla sissenõudmise korra, ilmusid kohtutäiturite prototüübid, kes sarnaste küsimustega tegelesid.
Teine vene Pravdas kirjeldatud pool on sotsiaalne. Dokumendis määratleti erinevad kodanike kategooriad ja nende sotsiaalne staatus. Seega jaotati kõik riigi kodanikud mitmesse kategooriasse: aadlikud inimesed ja privilegeeritud teenijad, mille hulka kuulusid vürstid, sõdalased, seejärel tavalised vabad kodanikud, st need, kes ei sõltunud feodaalist (siia kuulusid kõik Novgorodi elanikud ) ning madalaimat kategooriat peeti ülalpeetavateks inimesteks – talupoegadeks, pärisorjadeks, pärisorjadeks ja paljudeks teisteks –, kes olid feodaalide või vürsti võimuses.
Vene tõe tähendus
Vene tõde on üks olulisemaid teabeallikaid Vana-Vene elu kohta selle arengu varaseimal perioodil. Esitatud seadusandlikud normid võimaldavad meil saada üsna täieliku pildi Venemaa maa elanikkonna kõigi segmentide traditsioonidest ja eluviisist. Lisaks sai Vene Pravdast üks esimesi juriidilisi dokumente, mida kasutati peamise riikliku õiguskoodeksina.
Vene Pravda loomine pani aluse tulevasele õigussüsteemile ja uute õiguskoodeksite loomisele tulevikus (eelkõige loomisele). 1497. aasta seadustik ) on alati jäänud peamiseks allikaks, mida seadusandjad võtsid aluseks mitte ainult kõiki akte ja seadusi sisaldava dokumendi, vaid ka ühe õigusdokumendi näitena. Russkaja Pravda tugevdas esimest korda ametlikult klassisuhteid Venemaal.
Meie Vene õiguse ajalugu käsitlevas kirjanduses pole Vene Pravda päritolu osas üksmeelt. Mõned peavad seda mitte ametlikuks dokumendiks, mitte ehtsaks seadusandluse monumendiks, vaid eraõiguslikuks kogumiks, mille on koostanud mõni iidne Vene jurist või juristide rühm oma isiklikel eesmärkidel. Teised peavad Vene Pravdat ametlikuks dokumendiks, Vene seadusandliku võimu ehtsaks teoseks, mis on ainult kopeerijate poolt ära rikutud, mille tulemusena ilmus palju erinevaid Pravda nimekirju, mis erinevad artiklite arvu, järjestuse ja isegi teksti poolest. . LED kardina paigaldus.
On vaieldamatu, et nagu iga teinegi õigusakt, ei saanud Vene Tõde tekkida nullist, ilma et sellel oleks õigusallikate kujul alust. Meil jääb üle vaid need allikad loetleda ja analüüsida, hinnata nende panust Vene Pravda loomisse.
Kodifitseerimise allikateks on tavaõigus ja vürstlik kohtupraktika. Tavaõiguse normid hõlmavad ennekõike verevaenu (KP artikkel) ja vastastikust vastutust (KP artikkel) käsitlevaid sätteid. Seadusandja näitab nende tavade suhtes erinevat suhtumist: ta püüab piirata verevaenu (kitsendades kättemaksjate ringi) või kaotada selle täielikult, asendades selle rahatrahviga - vira (sarnasus on frankide "saliku tõega". , kus verevaen asendati samuti rahatrahviga); Erinevalt verevaenust säilib vastastikune vastutus kui meede, mis seob kõiki kogukonna liikmeid vastutusega oma kuriteo toime pannud liikme eest (“Metsik viirus” pandi peale kogu kogukonnale).
Teine Vene Tõe allikas oli Vene seadus (kriminaal-, pärimis-, perekonna-, menetlusõiguse normid). Vaidlused selle olemuse üle kestavad siiani. Venemaa õiguse ajaloos pole selle dokumendi suhtes üksmeelt saavutatud. On teada, et see kajastub osaliselt Venemaa ja kreeklaste vahel sõlmitud lepingutes aastatel 911 ja 944 ning Vene tões. Näiteks 911. aasta lepingus on kirjas: "Kui lööte mõõgaga või lööte katsi või anumaga, annate selle löögi või peksmise eest Venemaa seaduste järgi 5 liitrit hõbedat."
Lepingute viited noore Vene riigi õigusele, mida õigusallikana kasutati koos Bütsantsi impeeriumi seadustega, tõusid ajaloo- ja õiguskirjanduses elava arutelu teemaks. Näiteks pidasid Normani Vana-Vene riigi tekketeooria pooldajad Vene seadust Skandinaavia õiguseks. V.O. Kljutševski uskus, et Vene seadus on "õiguslik komme" ja Vene tõe allikana esindab see "mitte idaslaavlaste primitiivset õiguskombestikku, vaid linna-Vene seadust, mis arenes välja üsna erinevatest elementidest. 9.–11. sajand.” V. V. Mavrodini sõnul oli Vene seadus Venemaal sajandite jooksul loodud tavaõigus. L.V. Tšerepnin pakkus välja, et aastatel 882–911 loodi vürstlik õiguskoodeks, mis oli vajalik vürstipoliitika elluviimiseks annekteeritud slaavi ja mitteslaavi maadel. Tema arvates peegeldas koodeks sotsiaalse ebavõrdsuse suhteid. See oli "varajase feodaalühiskonna õigus, mis asus feodaliseerumisprotsessi madalamal astmel kui see, kus tekkis kõige iidseim tõde". A.A. Zimin võimaldas ka varafeodaalõiguse kujunemist 9. sajandi lõpus – 10. sajandi alguses. Ta uskus, et Olegi ajal oli tavaõigus endiselt olemas ja Igori ajal ilmusid vürstiseadused - “hartad”, “pokonid”, mis kehtestasid rahalise karistuse omandiõiguste rikkumise ja sandistamise eest, piirasid verevaenu ja asendasid selle mõnel juhul rahalist hüvitist, hakkas kasutama tunnistaja-video, koodi, duellide, vande institutsioone. Need normid lisati hiljem kommunistlikku koodeksisse. Kuigi mõned A. A. Zimini ja L. V. Tšerepnini järeldused on vaieldavad (varafeodaalse iidse Vene õiguse kujunemise kohta 9.–10. sajandil juriidiliste tavade ja tavaõiguse alusel), näitavad nende tähelepanekud, et Vene tõde ei ole pelgalt ülestähendus üksiku hõimu tavaõigus. Kuna ma ei poolda Normani teooriat Vana-Vene riigi tekke kohta, toetan ma A. A. Zimini seisukohta. 9. sajandi teisel poolel toimus Kesk-Dnepri oblastis Pravda slaavi hõimude, oma koostiselt ja sotsiaalse olemuse poolest sarnaste hõimude ühinemine Vene seadusteks, mille jurisdiktsioon ulatus riigi kujunemise territooriumile. slaavlased keskusega Kiievis. Vene seadus kujutab endast kvalitatiivselt uut etappi Venemaa suulise õiguse arengus riigi eksisteerimise tingimustes. Ka Vene Pravdas on arvukalt norme, mille on välja töötanud vürstlik kohtupraktika.
Vene tõe mõiste
Vene tõde on vanim isamaa ajaloo monument ehk teisisõnu Kiievi Venemaa õigusnormide kogum. Tõe algtekst pole meieni jõudnud. Kui uskuda põhiandmeid, siis Vene tõe kirjutas 1037. aastal Jaroslav Tark novgorodlastele. Paljude sajandite jooksul oli Vene tõde kohtumenetluse juhiseks. Seejärel jõudis tõde ise teistesse õiguse allikatesse. Arvatakse, et Vene tõde on Venemaa seaduste kodifitseerimise esimene etapp, kuid see teave ei ole usaldusväärne, kuna Vene Tõe tekst ise sisaldab viidet Venemaa seadustele.
Vene tõel on kolm väljaannet: lühendatud, lühike ja pikk.
Selle õigusallika varaseimaks versiooniks peetakse Jaroslav Targa valitsusajal tekkinud Lühitõde. Selle koosseisu kuulusid Pravda Jaroslav, Pravda Jaroslavitš, Pokon Virny, Sillatööliste õppetund. Iga tõe komponent on allikas esitatud artiklite sarjana.
Arvatakse, et pärast lühikest väljaannet ilmus pikk tõde; see ilmus pärast 1113. aastat Vladimir Monomakhi valitsusajal. Ulatuslik tõde hõlmab Jaroslavi õukonda ja Vladimir Monomakhi hartat.
Viimast, kolmandat väljaannet peetakse lühendatud tõeks. See ilmus kahes 17. sajandi nimekirjas, mis paigutati erilise kompositsiooniga roolimehe raamatusse. Arvatakse, et see väljaanne tekkis laiaulatusliku tõe teksti lühendina. Teadlaste seas jätkuvad vaidlused Pravda erinevate väljaannete, eriti selle kolmanda väljaannete dateerimise üle.
Vene tõe päritolu
Tänapäeval on üldtunnustatud seisukoht, et Vene Tõde on keskaja üks suuremaid juriidilisi teoseid. Mõned teadlased usuvad naiivselt, et Vene tõde tekkis Bütsantsi ja Skandinaavia seaduste mõjul; see pole nii. Vene tõde tekkis täielikult Venemaa pinnal. See tähendab, et vene tõde kui õigusallikas on analoogne “saliliku tõe”, “anglosaksi õiguskoodeksite” ja teiste tolleaegsete õigusallikatega.
Mis puudutab dokumendi päritolukohta, siis see küsimus on samuti vastuoluline. Mõned ajaloolased (B. G. Grekov, S. V. Jušakov jt) usuvad, et vene tõde pärineb Kiievist, teised (M. N. Tihhomirov) usuvad, et see pärines Novgorodist. Kõik päritoluteooriad on olulised ja vastuolulised ning sageli, peale üldiste kaalutluste ja teooriate, ei sisalda neil tõsiseid tõendeid.
Siiani on Vene tõe esimeste tekstide päritolu küsimus vastuoluline. Mõned teadlased seostavad vene tõe esilekerkimist tolleaegse kuulsa poliitilise tegelase, raamatukogude ja õppeasutuste ehitaja Jaroslav Targa nimega. Lühiväljaande loendid ei ole arvukad, neid on kaks, akadeemiline ja arheograafiline. Mõlemad dokumendid on sisult sarnased, mis viitab, et need pärinevad samalt allikalt või protograafilt.
Pikk tõde on säilinud rohkemates nimekirjades. Need on sisult pikemad ja sisaldavad suuremat hulka artikleid, mis viitab sügavamale juriidilisele mõtlemisele.
M.H. Tihhomirov dateerib pika tõe tekkimist 13. sajandi algusesse, mis on tingitud liikumistest Novgorodis 1209. aastal.
L.V. Tšerepnin usub, et see õigusallikas tekkis osade kaupa vürstikongressidel (Lyubechesky) ja tervikuna ilmus see 1209. aastal.
S.V. Juškov uskus, et "Pikk tõde" koostati 12. sajandil Jaroslav Vladimirovitši kohtu ja Vladimir Monomakhi harta mehaanilise kombineerimise tulemusena.
B. A. Rybakov usub, et Ulatuslik Tõde loodi Vladimir Monomakhi või tema poja Mstislavi valitsusajal.
Lühendatud tõde omistab enamik uurijaid (näiteks N.A. Maksimeyko, A.A. Zimin) 15. või isegi 17. sajandile. M.N Tihhomirov aga usub, et see on kirjutatud 12. sajandi teisel poolel.
Vene tõde ei tekkinud tühjast kohast, see peegeldab mõtte arengut ja on muistse Vene riigi arengu tulemus. Paljud uurijad usuvad, et esimene tekst, mis ilmus Jaroslav Targa valitsusajal, oli kirjutatud vanade paganlike tavade väljajuurimiseks. Seekord oli vaja kirjutatud seadust. Seaduse kodifitseerimisel.
Vene tõe allikad
Nagu oleme ehk juba märganud, viitab vene tõe mõiste kolmele erinevale dokumendile, mida võib tähistada kui "lühike", "pikk" ja "lühendatud".
Arvestades Vene Pravda (Lühiväljaanne) esimesi tekste, võib öelda, et kodifitseerimise allikad olid tavaõigus ja kohtupraktika.
Tavaõiguse normideks olid sätted ringraie ja verise kättemaksu kohta.
Vürstliku kohtupraktika norme on Vene Pravdas arvukalt ja need on seotud vürstide nimedega, kes need vastu võtnud.
Erilist tähelepanu tuleks pöörata sellisele allikale nagu Bütsantsi kanooniline õigus.
Konkreetse allikana võime esile tõsta Venemaa seadust. Sellest dokumendist on vähe teada. Arvatakse, et see on reeglite kogum, mis eksisteeris juba enne Vene tõe esimesi tekste. Kirjalikud tõendid praktiliselt puuduvad, neid mainitakse vaid mõnes dokumendis. Arvatakse, et see oli suuline reeglistik.
Teine vene tõe allikas on komme (siin tuleb eristada kombeid ja riigi poolt sanktsioneeritud tavasid), sellest saab tavaõiguse norm ja need normid võiksid eksisteerida nii suuliselt kui ka kirjalikult.
Lühikese tõe järel on struktuurilt ja kompositsioonilt keerulisem pikk tõde, see koostati põhjalikumalt ja detailsemalt.
Kõige esimene ja võib-olla üks peamisi õiguse allikaid on lühike tõde. Laenud lühikesest tõest paigutati mõlemasse pika tõe peatükki (artiklid 71, 72, 73, 76, 77 ja 78).
Kuid tolleaegne seadusandja ei piirdunud vaid artiklite laenamisega esimesest väljaandest. Laiaulatusliku tõe koostajad kasutasid Vladimir Monomakhi hartat. See sisaldas eeskirju intresside kogumise ja ostude kohta, mida seostati 1113. aasta ülestõusuga Kiievis.
Kolmandaks allikaks peavad teadlased lühendatud tõe protograafi, kuid see on vaid Tihhomirovi tööhüpotees.
Lühendatud tõde on kahe eelmise tõega võrreldes kõige keerulisem õigusallikas. Enamik uurijaid märgib seda väljaannet kui väga hilist õigusmälestist.
On olemas teooria, et see on lihtne väljavõte pika tõe tekstist, kuid lühendatud tõel on mitmeid jooni, mida ei saa seletada eeldusega, et tegemist on eelmise väljaande lihtsa lühendiga. See erineb artiklite sisu poolest või on uued jaotised. Selle tõe tekstist on välja jäetud kõik lühendatud väljaande artiklid, mis on laenatud lühiversioonist.
“Vene tõde” on Vana-Vene juriidiline dokument, kõigi 10.-11. sajandil kehtinud seaduste ja õigusnormide kogum.
“Vene tõde” on Vana-Vene esimene juriidiline dokument, mis ühendas kõik vanad õigusaktid, vürstidekreedid, seadused ja muud erinevate asutuste välja antud haldusdokumendid. "Vene tõde" pole mitte ainult Venemaa õigusajaloo oluline osa, vaid ka oluline kultuurimälestis, kuna see peegeldab Vana-Vene eluviisi, traditsioone, majandusjuhtimise põhimõtteid ja on ka oluline. teabeallikas riigi kirjaliku kultuuri kohta, mis tol hetkel alles tekkimas.
Dokument sisaldab pärimis-, kaubandus-, kriminaalõiguse reegleid, aga ka menetlusõiguse põhimõtteid. “Vene tõde” oli sel ajal peamine kirjalik teabeallikas sotsiaalsete, õiguslike ja majanduslike suhete kohta Venemaa territooriumil.
“Vene tõe” päritolu tekitab tänapäeval teadlaste seas üsna palju küsimusi. Selle dokumendi loomine on seotud eelkõige nimega - vürst kogus kokku kõik Venemaal eksisteerinud juriidilised dokumendid ja dekreedid ning andis välja uue dokumendi umbes aastatel 1016-1054. Originaalsest “Vene Pravdast” pole kahjuks säilinud ainsatki eksemplari, ainult hilisemad rahvaloendused, mistõttu on “Vene Pravda” autori ja loomise kuupäeva kohta raske täpselt öelda. “Vene tõde” kirjutasid mitu korda ümber teised vürstid, kes tegid sellesse muudatusi vastavalt tolleaegsele tegelikkusele.
"Vene tõe" peamised allikad
Dokument on kahes väljaandes: lühike ja pikk (täielikum). "Vene tõe" lühiversioon sisaldab järgmisi allikaid:
- Pokon virny - printsi sulaste, vira kogujate toitlustamise järjekorra määramine (loodud 1020. või 1030. aastatel);
- Pravda Jaroslav (loodud 1016. aastal või 1030. aastatel);
- Pravda Jaroslavitš (täpset kuupäeva pole);
- Õppetund sillatöölistele - ehitajate, katenditööliste või mõne versiooni järgi sillaehitajate palkade reguleerimine (loodud 1020. või 1030. aastatel).
Lühiväljaanne sisaldas 43 artiklit ja kirjeldas uusi riigitraditsioone, mis ilmusid vahetult enne dokumendi loomist, aga ka mitmeid vanemaid õigusnorme ja kombeid (eelkõige verevaenu reegleid). Teine osa sisaldas infot trahvide, rikkumiste jms kohta. Mõlema osa õiguslikud alused olid üles ehitatud tolle aja kohta üsna levinud põhimõttel - klass. See tähendas, et kuriteo raskus, karistus või rahatrahvi suurus ei sõltunud mitte niivõrd kuriteost endast, vaid sellest, millisesse klassi selle toime pannud isik kuulus. Lisaks olid erinevatel kodanike kategooriatel erinevad õigused.
“Vene tõe” hilisemat versiooni täiendas Jaroslav Vladimirovitši ja Vladimir Monomahhi harta, artiklite arv selles oli 121. “Russkaja Pravda” laiendatud väljaandes kasutati kohtus, tsiviil- ja kiriklikus kohtus, karistuse määramiseks ja lahendada kauba-raha kohtuvaidlusi ja suhteid üldiselt .
Üldiselt vastavad Vene Pravdas kirjeldatud kriminaalõiguse normid paljudes selle perioodi varastes riigiühiskondades vastu võetud normidele. Surmanuhtlus jääb endiselt alles, kuid kuritegude tüpoloogia laieneb oluliselt: mõrvad jagatakse nüüd tahtlikuks ja tahtmatuks, määratakse erineva raskusastmega kahju, tahtlikust tahtmatuni, trahve ei nõuta ühemääraga, vaid olenevalt. süüteo raskus. Väärib märkimist, et “Russkaja Pravda” kirjeldab erinevatel territooriumidel kohtuprotsessi mugavuse huvides trahve korraga mitmes valuutas.
Dokument sisaldas ka palju teavet õigusprotsessi kohta. “Vene tõde” määras kindlaks menetlusseadusandluse aluspõhimõtted ja normid: kus ja kuidas on vaja kohtuistungeid pidada, kuidas on vaja kurjategijaid kohtuprotsessi ajal ja enne seda ohjeldada, kuidas nende üle kohut mõista ja kuidas karistust täide viia. Selles protsessis säilib ülalmainitud klassiprintsiip, mis tähendab, et õilsamad kodanikud võiksid loota leebema karistuse ja mugavamate kinnipidamistingimustega. “Vene tõde” nägi ette ka võlgnikult rahalise võla sissenõudmise korra, ilmusid kohtutäiturite prototüübid, kes tegelesid sarnaste küsimustega.
Teine "Russkaja Pravdas" kirjeldatud pool on sotsiaalne. Dokumendis määratleti erinevad kodanike kategooriad ja nende sotsiaalne staatus. Seega jaotati kõik riigi kodanikud mitmesse kategooriasse: aadlikud inimesed ja privilegeeritud teenijad, mille hulka kuulusid vürstid, sõdalased, seejärel tavalised vabad kodanikud, st need, kes ei sõltunud feodaalist (siia kuulusid kõik Novgorodi elanikud ) ning madalaimat kategooriat peeti ülalpeetavateks inimesteks – talupoegadeks, pärisorjadeks, pärisorjadeks ja paljudeks teisteks, kes olid feodaalide või vürsti võimuses.
"Vene tõe" tähendus
“Vene tõde” on üks olulisemaid teabeallikaid Vana-Vene elu kohta selle arengu varaseimal perioodil. Esitatud seadusandlikud normid võimaldavad meil saada üsna täieliku pildi Venemaa maa elanikkonna kõigi segmentide traditsioonidest ja eluviisist. Lisaks sai „Vene tõest” üks esimesi juriidilisi dokumente, mida kasutati peamise riikliku õiguskoodeksina.
“Vene Pravda” loomine pani aluse tulevasele õigussüsteemile ning tulevikus uute seaduste loomisel (eelkõige 1497. aasta seadustiku loomisel) jäi see alati peamiseks allikaks, võtsid seadusandjad seda aluseks mitte ainult kõiki akte ja seadusi sisaldava dokumendina, vaid ka ühe juriidilise dokumendi näitena. "Vene tõde" tugevdas esimest korda ametlikult klassisuhteid Venemaal.
Suur riigimees. Hariduse, kirjaoskuse arendamise, kloostrite esimeste koolide ja raamatukogude toetaja. Jaroslav Tark. l Venemaal 10.–11. sajandil eksisteerinud esimeste juriidiliste dokumentide ja määruste koguja - Vene Pravda (umbes 1016)
"Lühike tõde" koosnes 43 artiklist. Esimene osa, kõige iidsem, rääkis ka verevaenu kombe säilimisest, sellest, et kannatanu sotsiaalsest staatusest olenevalt ei ole piisavalt selgelt jaotatud kohtutrahvi suurus. Teine osa kajastas feodaalsuhete edasist arenguprotsessi: verevaen kaotati, feodaalide elu ja vara kaitsti karmistunud karistustega. Osad "Vene tõest". "Lühike tõde".
Osad "Vene tõest". "Suur tõde". Ulatuslik Pravda on Vene Pravda teine väljaanne, monument arenenud feodaalühiskonnale. Loodud 12. sajandi 20.–30. (mitmed uurijad seostavad selle päritolu Novgorodi ülestõusudega 1207–1208 ja omistavad seetõttu selle koosseisu 13. sajandile).
Osad "Vene tõest". "Lühendatud tõde". Lühendatud Pravda – ehk Vene Pravda kolmas väljaanne, mis tekkis 15. sajandil. See säilis 17. sajandil vaid kahes eksemplaris, mis pandi erilise kompositsiooniga Tüürimehe raamatusse. Arvatakse, et see väljaanne tekkis laiaulatusliku tõe teksti (sellest ka nimi) lühendina, koostati Permi maal ja sai tuntuks pärast selle liitmist Moskva vürstiriigiga.
Praegu räägivad vene teadlased (I. N. Danilevski, A. G. Golikov) sagedamini lühikestest, pikkadest ja lühendatud tõdedest kui iseseisvatest monumentidest, millel on suur tähtsus Venemaa riigi erinevate osade uurimisel, sarnaselt ülevenemaalistele ja kohalikele. kroonikad.
1. Selgitage, miks pärast Vene riiki tugevdanud vürst Vladimiri surma algas tülid.
Kroonikas asetatakse kogu süü tüli eest Svjatopolkile. Kuid selline tüli tekkis pärast mitte ainult Vladimiri ja tema isa Svjatoslavi, vaid ka paljude Vladimiri järeltulijate surma. See tähendab, et süsteem ise lasi sellisel tülil tekkida ja sundis suurvürsti pärijad võitlema. Ja tõepoolest, igaühe alluvuses oli tema pärand, mis andis võitluseks ressursse, ja mis kõige tähtsam - igaühel neist oli oma meeskond, mis oli pühendatud ainult oma peremehele, sest just temalt oli see pärit. sai kogu rikkuse ja teened.
2. Millist poliitikat ajas Jaroslav Tark naaberrahvaste ja -riikide suhtes? Mis oli selle poliitika tulemus? Vastamisel kasuta lõigu teksti ja kaarti lk. 41.
Jaroslav alistas mõned nõrgemad rahvad, laiendades sellega riigi territooriumi. Ta ehitas aktiivselt linnu, kindlustades sellega oma võimu vallutatud maade üle, samuti ehitas ta kaitseliini Musta mere steppides ringi liikuvate rahvaste (petšeneegide) vastu. Jaroslav ei vallutanud teisi rahvaid, vaid allutas need oma mõjuvõimule – seega olid tema kaitsealused kaks järjestikust Norra kuningat (Harald III Tõsine ja Magnus I Aadlik). Lõpuks tugevdas Jaroslav Vana-Vene riigi rahvusvahelist autoriteeti tervikuna, isegi kaugete rahvaste seas, näiteks oma laste abielude kaudu: tema pojad abiellusid printsessidega Püha Rooma keisririigist, Poolast, Bütsantsist, tütred abiellusid Norra, Inglismaa, Prantsusmaa ja Ungari.
3. Räägi meile esimese Venemaa seaduste koodeksi – Vene Pravda – loomisest.
Enne seda hinnati kuritegusid nn tavaõiguse ehk tavade järgi, mis anti edasi suuliselt põlvest põlve. Sel juhul oli seadusi võimalik erinevalt tõlgendada. Õppe areng võimaldas seadusi kirja panna. Nad hakkasid seda tegema just Jaroslav Targa juhtimisel, luues nn lühikese tõe. Hiljem, juba Jaroslavi pärijate alluvuses, laiendati seaduste koodeks märkimisväärselt ulatuslikule tõele. Mõned ajaloolased viitavad sellele, et Jaroslavi käe all koostatud lühitõde oli mõeldud ainult vürsti meeskonnale ja Pika tõe järgi hinnati kõiki tema teemasid.
4. Nimetage Vene Pravdas kirja pandud peamised kuriteod ja nende eest määratud karistusvormid.
Vene Tõde karistas mõrva, enesevigastamise, varguse, röövimise, mitmesuguse süütamise jms eest. Tavaline karistusviis oli rahatrahvi (vira) maksmine, mille tasus kurjategija ja kui varjas siis elanikud. piirkonnast, kus kuritegu toime pandi. Viimane meede tundub täna ebaõiglane, kuid tänu sellele olid need elanikud ise huvitatud kurjategija leidmisest ja tabamisest.
5. Kuidas kajastus erinevate elanikkonnarühmade positsioonide ebavõrdsus Vene Pravdas?
Vene Pravdas olid karistused näiteks mõrva eest erinevad olenevalt sellest, mis positsioonil inimene ühiskonnas oli. See oli tolleaegsetes tingimustes tõsi. Nad maksid viru sugulastele – see oli justkui hüvitis selle eest, mida mõrvatu oleks võinud perele teenida. Mida kõrgem oli inimese positsioon, seda suurem oli tal sissetulek, seda suuremast sissetulekust kaotasid tema sugulased, kui ta tapeti. Nii väljendus sotsiaalne ebavõrdsus Vene Pravdas.
6. Kirjeldage Jaroslav Targa panust muistse vene kultuuri arengusse. Mis tähtsus oli sellel, et ta asutas Kiievis Hagia Sophia kiriku?
Jaroslav Tark ei taotlenud mitte ainult vene kultuuri õitsengut, vaid isegi ületada Bütsantsi. Kiievi Püha Sofia katedraal ehitati Konstantinoopoli Püha Sofia katedraali – Bütsnaatia peatempli – jäljendamiseks (ja Kiievi Püha Sofia katedraali jäljendamiseks tekkisid samanimelised kirikud Polotskis ja Novgorodis). Jaroslavi ajal õitses põhimõtteliselt kiviehitus, raamatute loomine, mitte ainult tõlgitud, ilmusid ka päris venekeelsed teosed (näiteks “Borisi ja Glebi lugu”).
7*. Koostage Jaroslav Targast ajalooline portree (kasutage ajaloolise portree koostamise juhendit lk 52).
Jaroslav Vladimirovitš Tark sai 1010. aastal esimese vürstiriigi (Novgorodi), temast sai 1016. aastal Kiievi suurvürst, ehkki tüli tõttu ühendas ta kogu oma isa pärandi alles 1036. aastal ja suri 1054. aastal. Ta oli tark ja mõistlik, isegi kaval. Jaroslavit võib nimetada andekaks riigimeheks – ta teadis riigi vajadusi, suutis lahendada tekkinud probleeme. Tema välimusest on teada-tuntud rekonstruktsioon, mille Mihhail Mihhailovitš Gersimov leitud kolju põhjal teostas: meile vaatab vastu laia nina, silmapaistvate põsesarnade ja sügavalt asetsevate silmadega vanamees. Lisaks võitlusele oma isa pärandi eest sai ta kuulsaks riigi tugevdamise, piiride laiendamise, rahvusvahelise autoriteedi tugevdamisega nii lähimate naabrite kui ka kaugete rahvaste seas. Jaroslavi ajal õitses kultuur – selle üks märkimisväärsemaid ilminguid oli Kiievi Püha Sofia katedraali ehitamine. Just Jaroslavi ajal tunti esimest vene päritolu Kiievi metropoliiti Hilarionit. Jaroslav sai kuulsaks ka seadusandjana: tema käe all loodi Vene Tõe esimene versioon.
Jaroslav jäi ajaloos just Targaks – võimsa ja ühtse Vana-Vene riigi valitsejaks, keda vaenlased kartsid ja sõbrad austasid. Jaroslavi kuvand võidab eriti tema pärijate pidevalt üksteisega võitlemise taustal.