Mari El Vabariigi töö- ja tööhõiveosakonnas - peaspetsialist ekspert
Personali- ja juriidiline osakond
Märge: Peate valima enda arvates õige vastuse ja märkima selle. Küsimusele võib olla üks või mitu õiget vastust.
TESTIKÜSIMUSED:
1. Valige vastusevariant, milles kõik sõnad on kokku kirjutatud:
2. Valige suvand, kus kõigil juhtudel EI kirjutatakse eraldi sõnadega:
17. Millist käsku tuleks kasutada dokumendi koopia loomiseks teise nime all?
0 " style="border-collapse:collapse;border:none">
18. Millisele vahelehele peaksite minema, et muuta redigeeritava dokumendi välju?
0 " style="border-collapse:collapse;border:none">
19. Millist otseteed peaksite kasutama brauseri vaatamiseks käivitamiseksVeebilehed?
0 " style="border-collapse:collapse;border:none">
20. Millise aja jooksul teevad tööturuasutused otsuse kodaniku töötuks tunnistamise kohta?
21. Milliseid järgmistest dokumentidest ei pea kodanik tööhõiveteenistusse pöördudes esitama?
22. Keda järgmistest kodanikest ei saa töötuks tunnistada?
23 . Milline järgmistest ei kehti töötute sotsiaaltoetuste tagatiste kohta? (Tööseaduse artikkel 28)
24. Millise järgmistest andmetest peab tööandja tööturuasutusele esitama? (Tööseaduse artikkel 25)
25. Keda võib lugeda töötuks? (Tööseaduse artikkel 3)
Katalüütiliselt aktiivne RNA ligaas (ribosüüm), nagu ka ringikujulised, on mittekodeeriv RNA.
Hiljuti suutsid bioloogid avastada rakkudes ebatavalises ringikujulises vormis RNA molekule ja täpselt kindlaks teha, kuidas need töötavad. Eksootilist tüüpi nukleiinhappeid on juba nimetatud käsnmolekulideks, kuna nad suudavad adsorbeerida teisi regulatoorseid RNA-sid ja seega nende aktiivsust pärssida. Viimase viieteistkümne aasta jooksul on RNA uurimine muutunud püsiva revolutsiooni valdkonnaks, kuid isegi sellel taustal näib uusim avastus maamärgilise sündmusena.
Oma keemilise struktuuri poolest erinevad RNA ühikud oma tuntuma sugulase DNA nukleotiididest vaid ühe aatomi – lisahapniku võrra. Kahe nukleiinhappe roll rakus on aga oluliselt erinev. Kui DNA on „põhiplaan”, genoomi „originaal”, siis RNA toimib ainult töökoopiana, ajutise kandjana, mis hävib pärast mitut kasutustsüklit. Vähemalt just see vaade, mis oli kirjas niinimetatud "molekulaarbioloogia põhidogmas", valitses selle distsipliini eksisteerimise algusaastatel. Tänapäeval mõistavad teadlased, et tegelikult on RNA-ga kõik palju keerulisem ja huvitavam.
Peab ütlema, et algusest peale oli palju tõendeid selle kohta, et RNA võib täita palju laiemaid funktsioone kui lihtsalt "genoomi töökoopia". Tasub mainida vähemalt tõsiasja, et ribosoomid ise – molekulaarmasinad, milles toimub polüpeptiidide süntees – koosnevad RNA-st, kusjuures nukleiinhape hõivab neis keskse osa. Lisaks on valkude süntees võimatu ilma ülekande-RNA-de osaluseta - spetsiaalsed adapterid, mis ühelt poolt on kinnitatud geeni RNA koopia külge ja teiselt poolt on ühendatud soovitud aminohappega. Ja telomeraas, mis pikendab kromosoomide otsi, sisaldab ka RNA-d.
Mõne aasta jooksul pärast seda, kui Watson ja Crick avastasid DNA kaheahelalise struktuuri, on bioloogidel õnnestunud varem õhus levinud geneetikapuu biokeemia juurtele külge pookida. Teadlased on täpselt näidanud, kuidas salapärased geenid võivad avalduda välismärkides. See arusaam vormistati kontseptsiooniga, mis sai kergelt pompoosse nime "Molekulaarbioloogia põhidogma". Tavaliselt formuleeritakse see skeemi DNA->RNA->Valk kujul, mis tähendab ühesuunalist teabevoogu: DNA juhib RNA järjestust, mis sõna otseses mõttes sünteesitakse selle alusel (seda protsessi nimetatakse transkriptsiooniks - ümberkirjutamiseks). Ja RNA järjestus dikteerib ribosoomidele sünteesitava valgu järjestuse. RNA viiruste avastamine on selle skeemi veidi keerulisemaks muutnud, kuid üldine kontseptsioon on osutunud üllatavalt vastupidavaks.
Mis puutub mittekodeerivatesse RNA-desse, nagu me neid praegu mõistame – regulatoorsete funktsioonidega väikesed molekulid, avastati need esmakordselt 1960. aastate lõpus.
Kuidas see juhtus, rääkis Engelhardti Molekulaarbioloogia Instituudi eukarüootide genoomide evolutsiooni labori juhataja Dmitri Aleksandrovitš Kramerov.
„1968. aastal avastasid praegune akadeemik Harris Bush ja tema kaastöötajad ühelt poolt ning Robert Weinberg koos Sheldon Tennoniga teiselt poolt vaid 90–300 nukleotiidi pikkused molekulid, mis ei sarnanenud ei messenger- ega ülekande-RNA-ga. Teadlased eraldasid lihtsalt geelides kogu RNA, mida nad suutsid imetajate rakkudest eraldada, ja avastasid kogemata need suhteliselt lühikesed molekulid. Neid oli oluliselt vähem kui tol ajal tuntud ribosomaalseid ja messenger-RNA-sid, kuid siiski mitte nii vähe.
Ja nii määrasid need teadlased aastate jooksul aeglaselt ja valusalt ükshaaval nende molekulide järjestuse kindlaks. Sel ajal nad veel ei teadnud, milliseid funktsioone need kummalised lühikesed RNA-d täita võivad. Teatud mõttes töötasid teadlased tuleviku nimel. Esimest korda avastati sellistes RNA-des mis tahes funktsioon ainult splaissimise uurimisel. See avastus kuulub väga tugevale naisteadlasele Joan Statesile.
Splaissimine on protsess, mille käigus DNA-st otse "ümber kirjutatud" sõnumitooja RNA valmistatakse ette valkude sünteesi aluseks. Neist lõigatakse välja üleliigsed lõigud – intronid. Selgus, et
Nende insertide väljalõikamise protsessis osalevad väikesed mittekodeerivad RNA-d. Selles osalevad ka valgud, mis koos RNA-ga moodustavad suure kompleksi, mis teostab ekstsisiooni - splaissosoomi (splaissosoomi struktuur on alles hiljuti kindlaks tehtud). Kuid RNA-d – neid nimetatakse U1, U2, U3 ja nii edasi – teevad siin põhitöö.
Ribosoomi suur alaühik, mis koosneb RNA-st (koor) ja valgust (sinine). On näha, et RNA on selle tõlkemasina aluseks ja valk on vaid "lisa", mis mängib abistavat rolli. David S. Goodsell
Järgmine väike RNA, mille funktsioon tuvastati, oli seotud protsessiga, millel pole splaissimisega mingit pistmist.
"Peaaegu samal ajal ilmusid esimesed tööd niinimetatud 7S-RNA-de kohta, mis on osa kompleksidest, mis vastutavad valkude rakust väljaviimise eest - SPR-osakesed," jätkab Kramerov. "Need RNA-d kinnituvad rakkude esimeste aminohapetega. valke, mida on vaja eksportida ja siduda need spetsiaalse kanaliga. See on vajalik näiteks seedeensüümide vabanemiseks või verevalkude tootmiseks. Iga sellise “eksporditava” valgu puhul tähistavad esimesed aminohapped teatud kindlat signaalijada, näiteks "ekspordiluba".
See 7S RNA seostub sellise järjestusega ja tagab ekspordi.
Aja jooksul sai selgeks, et väikseid mittekodeerivaid RNA-sid leidub täiesti erinevates rakutegevuse valdkondades: splaissimine, valgusüntees, valkude eksport. Avastati väikesed nukleolaarsed RNA-d – molekulid, mis osalevad ribosomaalse RNA nukleotiidide muutmises. Mida kaugemale, seda suuremaks muutusid selliste molekulide mitmekesisus, kuid nad olid kõik üsna spetsialiseerunud ja sellised uuringud ei äratanud laialdast tähelepanu. «Algul liikus töö väga aeglaselt.
Näiteks 7S RNA rolli avastamine valkude ekspordis võttis aega umbes viisteist aastat. Viimasel paaril aastal avastatakse aga peaaegu igal aastal uut tüüpi väikest RNA-d,” räägib teadlane.
Kõik muutus suhteliselt hiljuti, 1998. aastal, kui Andrew Fire ja Craig Mellow avastasid RNA interferentsi fenomeni – geenide toimimise kontrollimise viisi, mis toimub nn väikese segava RNA ehk siRNA kaudu. See töö muutis praktiliselt pöörde molekulaarbioloogias.
Esiteks avastati täiesti uus, tundmatu geeniregulatsiooni mehhanism.
Ja teiseks, mis on oluline, saaks uue mehhanismi kohe ellu viia.
Võib-olla seetõttu said Fire ja Mellow 2006. aastal Nobeli preemia – vaid kaheksa aastat pärast nende avastamist.
Üldiselt on RNA interferentsi mehhanism järgmine. Teatavasti tuleb valgu sünteesimiseks esmalt eemaldada tuumas olevast DNA-st geeni üheahelaline RNA koopia. Küps messenger RNA siseneb tsütoplasmasse, kus asuvad ribosoomid. Kui aga sisestame rakku kuidagi väikesed ribonukleiinhappe fragmendid, millel on täpselt meile vajaliku spetsiifilise messenger-RNA komplementaarne järjestus, siis need kinnituvad üksteise külge. Tulemuseks on lokaalne dimeer ja sellised dimeerid, kaheahelaline RNA, ei meeldi ühelegi rakule väga.
Fakt on see, et tavaliselt RNA-RNA dimeere rakkudes kunagi ei moodustu; nende ainus allikas on teatud viirustega nakatumine. Kaheahelalist RNA-d sünteesivad ainult viirused – rakud seda ei vaja, neil pole selleks isegi ensüüme. Seetõttu peab rakk isegi väikest tükki sellisest molekulist viiruse nakatumise signaaliks ja hävitab selle täielikult. Selle protsessi käigus hävib mitte ainult dimeeri moodustanud molekul, vaid ka kõik teised sama järjestusega molekulid. Kui kaheahelaline RNA, mille me rakku sisestasime, ühtib geeni järjestusega, siis hävivad ka kõik sellest geenist võetud RNA koopiad.
Caenorhabditis elegansi täiskasvanud ja embrüo. Töö selle ussiga (ja paralleelselt Drosophila kärbse kallal) alustas RNA interferentsi mehhanismi avastamist. Nathan Goehring/Goehring et al. (2011) J. Cell Biol. 193, 583–594.
Väliselt näeb RNA interferentsi mõju välja nagu geeni "väljalülitamine", kuigi DNA, kus selle geeni järjestus on salvestatud, on puutumata. Protsessi efektiivsus mõnes organismis on nii suur, et näiteks ussi Caenorhabditis elegans saab lihtsalt soovitud siRNA lahusesse kasta – ja teatud geen lülitatakse kõigis selle rakkudes täielikult välja.
Praktilises plaanis andis RNA interferentsi avastamine teadlastele genoomi tõelise “juhtpaneeli”, mis võimaldab vajalikud geenid otse katse ajal välja lülitada, ilma spetsiaalseid mutante valimata.
Aja jooksul, kui hakati RNA interferentsi mehhanismi uurima, avastati palju protsesse, mis ei olnud sellega otseselt seotud, kuid tundusid olevat selle ümber. Esiteks, lisaks valdavalt viirusevastasele interferentsi mehhanismile avastati vaigistusmehhanism, mis muudab teatud geenid "vaikivaks". Protsess ise on väga sarnane RNA interferentsiga, see hõlmab väga sarnaseid, kuid siiski veidi erinevaid väikeseid mittekodeerivaid RNA-sid - mikroRNA-sid.
MikroRNA-d ei ole seotud viirustega, vaid on kodeeritud raku genoomis endas suurema prekursori kujul, mis lõigatakse spetsiaalsete ensüümide abil 22 nukleotiidist koosnevateks tükkideks. Need lühikesed molekulid kinnituvad oma kontrollitud messenger-RNA-dele samal viisil, kuid ei vii nende hävitamiseni, vaid "vaigistavad" neid - takistades nendest valkude sünteesimist. MikroRNA-de kasutamise kaudu on võimalik näiteks koguda palju messenger-RNA-sid, mis on teatud hetkeni passiivsed. Seejärel saab neid kõiki üheaegselt sisse lülitada, eemaldades mikroRNA ja seega eemaldades inhibeerimise.
Tsirkulaarsete RNA-de (circRNA-de) avastamisega on olukord muutunud sammu võrra keerulisemaks. Oma uues töös leitud käsnmolekulide avastajatena võivad mikroRNA-d ise inhibeerida.
"Käsnamolekulid on otseselt seotud mikroRNA-ga," kommenteerib Venemaa Teaduste Akadeemia Biomeditsiini Instituudi genoomikorralduse labori juhataja Nikolai Andreevitš Tšurikov. "See on juhtum, kus meil on tegemist inhibiitori inhibiitoriga. Nagu on näidatud uutes uuringutes, sisaldavad ringikujulised RNA-d mikroRNA maandumiskohti ja võivad osa neist molekulidest üle võtta. Seega leevendavad nad mikroRNA toimet, mis enamikul juhtudel on inhibeeriv. Huvitav on see, et üks ümmargune käsnamolekul on võimeline kandma maandumiskohti erinevatele geenidele spetsiifilistele mikroRNA-dele, ”ütles Tšurikov.
Üldiselt on tõsiasi, et ribonukleiinhape võib eksisteerida tsükli kujul, teada juba pikka aega. Sellised rõngad tekivad tuumaorganismides intronite väljalõikamisel - splaissimise protsessis, millest oli juba varem juttu. Tavaliste intronite puhul on aga tsüklivorm lihtsalt vaheühend ja hävib kiiresti ilma mingit funktsiooni täitmata. Sel juhul, kuigi tsükli moodustumise mehhanism on sarnane, täidavad tsüklilised molekulid olulist ülesannet – aktiveerivad mikroRNA-de poolt inhibeeritud geene. Bioloogia, mitte keemia seisukohast on tsirkulaarsed RNA-d tõesti midagi täiesti uut.
"Antud juhul suutsid kaks sõltumatut rühma - mõlemad nende artiklid, mis avaldati samas Nature'i numbris - näidata, et ringikujulised RNA-d ei ole arusaamatus, et nad täidavad olulisi funktsioone. Näiteks mõlemad eksperimentaalselt uuritud RNA-d (analüüs näitas, et selliseid molekule võib potentsiaalselt olla tuhandeid) osalevad aju moodustumises ja väga erinevatel loomadel – kaladest hiirteni. Ja seda näitasid üsna autoriteetsed kuulsad teadlased. Üks neist rühmadest on muide tema isa, väga kuulsa immunoloogi Klaus Raevsky laboratoorium. Huvitav on see, et tegemist on samade Puškini sõpradena tuntud Raevskite järeltulijatega. Pidage meeles, et kui Aleksander Sergejevitšit Kaukaasias raviti, kohtus ta Aleksander Nikolajevitš Raevskiga ja tabas tema kujutlusvõimet. Nad ütlevad, et "Deemon" on kirjutatud sellise mulje all.
Bioloogide poolt armastatud sebrakaladega tehtud katsed on näidanud, et suure hulga ringikujuliste RNA-de kunstlik süntees annab sama efekti kui nende mikroRNA-de täielik eemaldamine, mille maandumiskohad on ringikujulisel molekulil. Hiirtel sünteesitakse tsirkulaarsed RNA-d teatud ajupiirkondades – neokorteksis ja hipokampuses, piirkondades, mis on tihedalt seotud mälu kujunemisega.
Ringikujulisi RNA-sid oli võimalik tuvastada sügavsekveneerimistehnoloogia - RNAseq - abil. See hiljuti välja töötatud meetod võimaldab kaasaegsete võimsate sekveneerijate abil määrata mitte üksikute, spetsiaalselt eraldatud molekulide, vaid üldiselt kogu rakus oleva RNA - kogu transkriptoomi - järjestusi.
Huvitav on see, et varem, kui sellist tehnoloogiat ei eksisteerinud, olid ringikujulised RNA-d vaatlemiseks praktiliselt kättesaamatud. Fakt on see, et nukleiinhapete järjestuse määramiseks kopeeritakse need kõigepealt polümeraasi ahelreaktsiooni käigus mitu korda. Enne seda kinnitatakse tavaliselt molekulide otstele spetsiaalsed adapteroligonukleotiidid. Loomulikult pole rõngamolekulidel otsad ja adaptereid pole millegi külge kinnitada. Seetõttu "lendasid sellised molekulid lihtsalt pikka aega teadlaste radari all".
Lisaks kogu transkriptoomilise sekveneerimise tehnoloogiale nõudis ringikujuliste molekulide otsimine spetsiaalset bioinformaatilist analüüsi, mis suudab konkreetselt otsida ringikujulisi molekule. Ja kuigi hetkel on õnnestunud demonstreerida funktsionaalsust vaid kahe rõngamolekuli puhul, viitab analüüs, et neid võib olla palju.
Sebrakala embrüo, neuroteadlaste lemmikteema. See näitas ringikujuliste RNA-de toimimise tähtsust aju arengus. Annie Cavanagh / Tere tulemast pildid.
RNA interferentsi ja RNA vaigistamise üks ebatavalisemaid ilminguid on see, et need teevad võimalikuks midagi klassikalise geneetika seisukohalt ennekuulmatut – omandatud tunnuste pärandumist. Nagu eespool mainitud, ei muuda interferents ja vaigistamine geenide järjestust DNA-s, küll aga saab kontrollida, kui aktiivsed teatud geenid on.
Tõepoolest, on lihtne ette kujutada, et kui regulatoorsed RNA-d sisenevad munarakust järglaste rakkudesse, saavad nad endaga kaasa tuua teatud skeemi, geenide aktiivsuse mustri. Pealegi, nagu selgub, võib see muster olla päritud mitme põlvkonna jooksul.
"Ilmne näide omandatud omaduste pärimisest elu jooksul omandatud geenioperatsiooni mustri kujul on rottidel hästi demonstreeritud," ütleb Tšurikov. - Närilistel kanduvad stressirohked elutingimused, mis põhjustavad hormooni kortisooli taseme tõusu, vanematelt lastele. Veelgi enam, märke, et rotte on stressis hoitud, saab jälgida kuni neli põlvkonda. Olen kindel, et midagi sarnast juhtub inimeste seas. Nii et seda tasub meeles pidada, eriti neil, kes plaanivad lapsi saada.
Loomade käitumises ja viljakuses on näidatud väga sarnaseid põlvkondadevahelisi epigeneetilisi mõjusid. Täpselt samu mehhanisme leidub ka taimedes ja laiemalt kui loomadel.
Väikesed RNA-d võivad mõjutada põlvkondadevahelist pärandit mitte ainult iseseisvalt, vaid ka kaudselt. Need võivad muuta geenide aktiveerimise mustrit, mõjutades aktiivsete ja passiivsete tsoonide asukohta kromosoomides. Sellised tsoonid, mis ühel juhul sisaldavad pidevalt töötavaid geene ja teisel juhul justkui “arhiveeritud” geene, kogutakse kromosoomidesse plokkidena. Ja teatud tüüpi mittekodeerivad RNA-d on võimelised sisse või välja lülitama terveid geeniplokke, meelitades vastavaid reguleerivaid valke nende piiridesse.
Huvitav on see, et vaatamata viimase 10 aasta jooksul avastatud epigeneetilise pärimise mehhanismide uudsusele ei saa väita, et nende välised ilmingud kujutaksid endast midagi täiesti uut.
Trofim Lõssenko Duncharrise väljal/Wikipedias
"Eelmisel sügisel osalesin Bostonis konverentsil, mille nimi on jämedalt tõlgitud kui "Pärand läbi põlvkondade". Kas kujutate ette, kuidas see venelasele kõlab? - jagab Tšurikov oma muljeid. - See kõlab nagu midagi, mis meenutab väga Trofim Denissovitš Lõssenko ideid. Muide, nad mäletasid teda seal ja näitasid talle isegi fotosid. Selline, teate, monumentaalne marmorskulptuur koos Staliniga. Muidugi ei räägi Lõssenko lugu, mis on Venemaa bioloogia jaoks nii traagiline, ideedest, vaid teaduse ja valitsuse suhetest. Iroonia on aga selles, et nüüd saame aru, millist nähtust, epigeneetilist nähtust ta nägi ja lipule tõstis. Kahju muidugi, et see arusaam alles nüüd saabus.
Elu jooksul on kõik inimesed unustanud palju asju, nii olulisi kui ka ebaolulisi, seistes silmitsi oma mälu varasemate võimete halvenemisega. Hermann Ebinghaus oli üks esimesi, kes tutvus unustamise protsessidega eksperimentaalselt, uurides Fechneri psühhofüüsikat käsitlevaid töid. Pärast seda hakkas ta huvi tundma psühholoogiliste funktsioonide eksperimentaalse uurimise probleemi vastu ja koostas esimese tabeli materjali reprodutseerimise kohta. Edasi selgus, et ta mäletab veidi hiljem infot, mille inimene on unustanud. Selgub, et on peaaegu võimatu täpselt kindlaks teha, kuidas unustamise protsess toimub.
Unustamise definitsioon psühholoogias
Psühholoogias on selle mõiste nn üldtunnustatud määratlus:
Unustamine on teatud teabe täielik kadumine või kadumine, omamoodi tagasipöördumine minevikku, kui materjal kaob jäljetult.
Unustamine on võimetus leida hetkel mälust seda, mida oli võimalik varem meenutada. Näiteks mingil hetkel ei tulnud mulle meelde vajalik teave, mis tähendab, et unustasin selle. Probleem on selles, et sisuliselt on võimatu tõestada, et midagi on täielikult ja pöördumatult unustatud.
Põhilised unustamise teooriad
Seega hakkavad esile kerkima erinevad unustamise teooriad, millest ühte nimetatakse "lagunemisteooriaks". See seisneb selles, et mälu laguneb aja jooksul passiivselt, sõltumata sündmustest.
Teine teooria on interferentsi teooria, mis väidab, et me unustame õppeprotsessi käigus teatud andmed, omandades uusi oskusi ja teadmisi.
Samuti on võimatu neid kahte teooriat eraldada, kuna aja jooksul omandame alati uut teavet, mis tähendab, et mälu halveneb ühel kahest ülaltoodud põhjusest.
Aastatel 2010–2014 eksisteerivatest uuringutest on olulisim aktiivse unustamise uurimus, mille eesmärk on tuvastada mittejuhuslikke mälukatkestusi. Keha teeb seda tahtlikult, toimub kohanemisvõimeline ja vajalik protsess.
Enamasti põhinevad unustamise teooriad tõsiasjal, et unustamine on viga või viga, mis tekkis aju mälus.
Aktiivsed unustamise teooriad iseloomustavad unustamist kui spetsiifilist, eraldiseisvat protsessi. Molluskite, putukate ja imetajate kohta on läbi viidud kolm uurimissuunda. Molluskitega (tavaline tiigitigu) viidi läbi katse, mille käigus hävis teatud neuroni keha ajus. Molluskitel on üsna suured närvirakud, ilma milleta ei saa loom normaalselt funktsioneerida. Samuti on üks närvirakk, ilma milleta tiigitigu uut oskust õppida ei saa. Lisaks sai teatavaks, et pärast selle uue oskuse omandamist, kui rakk on terve ja hävib, ei saa mollusk edasi õppida, kuid kaotab ka võimaluse unustada seni õpitu. punkt.
Unustamise seadus (kõver) Ebbinghausi järgi on järgmine:
Unustamise mehhanismid
See tähendab, et unustamisprotsessi jaoks on närviraku olemasolu vajalik ja ilma selleta seda operatsiooni ei toimu. Selgub, et nõrgenemiseks on ajustruktuuride säilitamine isegi vajalik.
Katse rottidega järgis sama struktuuri. Sel juhul näidatakse ka, et ilma teatud tüüpi retseptorita unustamisprotsess aeglustub.
Kogu see teave tähendab, et unustamine on keha jaoks täiesti loomulik protsess, mis on seotud korraliku hulga ebavajaliku info koondamisega mällu. Selle protsessi rikkumine viib õppeprotsessi halvenemiseni.
Unustusprotsessi peamised põhjused:
Uue kogemuse omandamise korral reorganiseeritakse olemasolev kogemus uue, värskema teabe saabudes. Need muutused kutsuvad esile unustamise. Selgub, et meie õppimisega seotud kehas toimuvad pidevad muutused ja modifikatsioonid. Kui see protsess on häiritud, süveneb ka unustamine.
See küsimus on seotud ka sellega, et närvirakkude spetsialiseerumine on pöördumatu ja pidev: kui närvirakk midagi “mäletab”, ei kaota ta neid andmeid kunagi. Loomulikult ei eksisteeri unustamist terves organismis, kui õppimise käigus ei toimu ümberstruktureerimist, kogemuste ümberkorraldamist ja muutusi.
Unustusmehhanismi mõjutavad tegurid:
Tõeline teabekaotus tekib närvirakkude surma ajal, kui avastatakse häireid või vigastusi. Ainult sel juhul kaob teatud teave aju mälust, see tähendab, et keha kohaneb endiselt vigastuste või mõne patoloogilise sündmusega. Soovitame sellel teemal lugeda patsiendi lugu.
Tegelikult teeb vajaliku teabe unustamise probleem muret paljudele inimestele. Inimkonna parimad mõistused töötavad selle nimel, et luua kaasaegseid meetodeid selle protsessi osaliseks ärahoidmiseks. Tänapäeval on parim lahendus kasutada stimuleerivaid toidulisandeid nagu Optimentis, mis aitavad parandada mälu, tähelepanu ja aktiveerida kõiki ajuressursse.
Venemaa neurofüsioloogid on juba hakanud aktiivselt läbi viima kliinilisi uuringuid, nii et lähitulevikus on oodata tulemustega teadusartiklite ilmumist juhtivates teadusajakirjades. Seni saame rahulduda vaid sõltumatute arstide, näiteks Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia Fundamentaalmeditsiini Uurimisinstituudi peaspetsialisti Jevgeni Simanyuki arvamusega. Kui teile meeldib teadus, lugege WikiScience'i!
Võib-olla on teadlastel esimest korda õnnestunud tuvastada signaal Päikesesüsteemist väljaspool asuva planeedi satelliidilt. Ilmselt ei saa aga kunagi teada, kas see vastab tõele või mitte.
NASA/JPL-Caltech
Viimasel kümnendil, eriti alates Kepleri aparaadi tööde alustamisest 2009. aastal, on avastatud väljaspool Päikesesüsteemi planeete - nn. eksoplaneedid- kasvab kiiresti. Praegu on kinnitust leidnud 1056 eksoplaneedi avastamine ja kandidaatide arv on mitu korda suurem.
Seni pole aga suudetud tõestada, et eksoplaneetidel on satelliite. See on eelkõige tingitud Päikeseväliste planeetide otsimise keerukusest. Seega on Kepleri kasutatav meetod – transiit – üks selle probleemiga tegelevatest teadlastest võrreldes katsega näha kääbust heleda auto esitule taustal mitme meetri kauguselt.
Hiljuti võimaldas aga õnnelik õnnetus teadlastel tõsiselt rääkida eksoplaneedi vaatlemisest, mille ümber tiirleb kuu. 2011. aasta juunis tuvastas Uus-Meremaa teleskoop ühe tähe heleduse ootamatu tõusu. Seda haruldast nähtust seostatakse tavaliselt gravitatsioonilise mikroläätsede mõjuga. Kui massiivne keha möödub helendavast objektist, painutab see valguskiiri veidi, suurendades korraks allika näivat heledust. Sel moel näiteks varem Esmakordselt avastati pruunide kääbuste süsteemis eksoplaneet.
JPL/NASA
Kõige loomulikum oleks eeldada, et ka seekord õnnestus teadlastel avastada väike ja mitte eriti hele täht koos planeediga. Salvestatud signaali analüüs näitas aga, et võimalik on ka alternatiivne tõlgendus. Valik osutus sõltuvaks tundmatust parameetrist – kaugusest objektiiviobjektini.
Peaaegu võrdse tõenäosusega võib vaadeldavaks objektiks olla kas planeet, mille satelliit asub meie lähedal, või täht, mille planeet asub kaugel.
Kui esimene versioon on õige, siis see planeet ei kuulu ühtegi tähesüsteemi, vaid rändab omal jõul läbi Universumi avaruste. Selliseid planeete on leitud juba varem ja nende olemasolu iseenesest pole kuigi üllatav. Teadlastele pole aga veel selge, kas planeet suudab oma tähest lahkuda ega kaota teel satelliiti.
Olgu kuidas on, esimese eksosatelliidi avastamise kinnitamine on peaaegu võimatu. Tõenäosus, et salapärane paarisobjekt taas teleskoopide läätsedesse satub, on tühine ja astronoomidel ei õnnestunud koguda piisavalt andmeid, et määrata selle kaugust – heleduse tõus oli liiga lühiajaline.