376. aasta sügisel hakkasid liikuma rahvad, kes asustasid alasid Kesk-Doonau tasandikult kuni Musta mere rannikuni. Kõikjal Rooma impeeriumi idaprovintsides levisid murettekitavad kuulujutud teatud metsikutest ja julmadest barbaritest, kes söövad toorest liha ja hävitavad kõik, mis nende teel on. Varsti tulid roomlaste juurde oma eilsete vaenlaste, ostrogootide ja visigootide saadikud palvega asuda elama impeeriumi territooriumile.
Selle mure peamiseks põhjuseks olid Euroopasse tunginud hunnide hordid. Sel ajal ei teadnud keegi, kes nad on või kust nad pärit on. Üks Rooma ajaloolastest, Ammianus Marcellinus, arvas, et nad pärinevad Maeoti soost, st Aasovi merest. Kaasaegsed uurijad seostavad neid Xiongnu rahvaga, kes asustasid steppe Hiinast põhja pool 220 eKr kuni 2. sajandini pKr. Need olid esimesed hõimud, kes lõid Kesk-Aasias tohutu rändimpeeriumi. Hiljem jõudsid mõned neist Euroopasse, segunedes teel türgi, idasarmaatsia ja ugri hõimudega, mis moodustasid uue hunnide etnilise rühma.
Nende sissetungi peetakse üheks peamiseks teguriks, mis tähistas suure rände, täpsemalt selle teise laine algust. Selliste katastroofiliste tagajärgedeni viinud pikk teekond oli ilmselt ajendatud karjamaade vaesumisest, mis on nomaadide jaoks pidev probleem ja nende püsiva liikumise põhjus. Sellest ka nende pidevad konfliktid Hiinaga, mille tulemusena ehitati Hiina müür. Hiina kasutas aga 1. sajandil eKr ära hunnide võimu nõrgenemist kodusõdade tõttu ja tekitas neile purustava kaotuse, mis võttis kokku sajandeid kestnud konfliktid.
Hunni võim varises kokku ja selle hajutatud osad hajusid üle Aasia ja Euroopa. Mõned kõige meeleheitlikumad ehk Gumiljovi sõnade kohaselt kirglikud kolisid läände, kus nad 2. sajandi 50. aastatel läbisid Kasahstani ja jõudsid Volga kallastele. Pärast 360. aastat, võib-olla taas üldise jahenemise tõttu, ületasid nad Volga ja jätkasid teekonda läände, kus alistasid alaanid ja ostrogootid. Nii kirjeldas seda Ammianus Marcellinus: „Hunnid, kes olid läbinud greuthungidega piirnevate alaanide maad, keda tavaliselt kutsutakse tanaitideks, korraldasid nende peal kohutava hävitamise ja laastamise ning sõlmisid ellujäänutega liidu ja annekteerisid. neid endale. Nende abiga tungisid nad ootamatu rünnakuga julgelt läbi ostrogootide kuninga Ermanarici tohututele ja viljakatele maadele. Neile järgnesid gootid, kes nomaadide survel jagunesid visigootideks ja ostrogootideks. Hunnid asusid kindlalt elama Musta mere põhjaosa aladele, jõudes Rooma piiride lähedale.
Aastal 155 pKr. jõe peal Idel tekkis uus rahvas, kes rääkis türgi keelt – hunnid. Kakssada aastat hiljem, 370ndatel, liikusid nad kaugemale läände, vallutades ja tõrjudes kõik oma teel kuni Atlandi ookeanini. Seda protsessi nimetati suureks rändeks ja see põhjustas sakslaste väljaastumise Ida-Euroopast ja Lääne-Rooma impeeriumi langemise.
Hunnide seisund Euroopas saavutas oma kõrgpunkti Attila juhtimisel 5. sajandil pKr. Attila suri aga oma elu parimal ajal pulmaööl Burgundia printsessi Ildikoga aastal 453. Hunnide riiki sisenes pärast pikka leinaperioodi kodusõda, mille tagajärjel hunnid kaotasid oma Lääne-Euroopa valdused. Attila pojad Irnik ja Dengizikh viisid hunnid Musta mere põhjapiirkonda ja Põhja-Kaukaasiasse, mis jäid nende valdusse. Neil õnnestus riik säilitada territooriumidel Volgast Doonauni, kus järgmise kahesaja aasta jooksul (450–650 eKr) moodustati Aasiast äsja saabunud klannide osalusel Bulgaaria etniline rühm ja riik. hakati kutsuma Suureks Bulgaariaks.
Pärast Khan Kubrati surma tugevdas osa Suur-Bulgaaria elanikkonnast Kesk-Volga positsiooni ja lõi oma riigi - Bulgaaria Volga. Volga Bulgaaria elanikkonnast sai vabariigi kaasaegse elanikkonna etniline alus, mille pealinn on Kaasan.
Hunni riigi õigusjärglane oli Suur-Bulgaaria. Pärast selle kokkuvarisemist 7. sajandi lõpus säilitasid need riiklikud traditsioonid Doonau ja Volga bulgaarlased.
Huvitav on see, et paljud türgi keelt kõnelevad rahvad, kes hiljem ühinesid bulgaarlastega, olid ka teiste itta etnogeneesi läbinud hunnide harude, näiteks kiptšakide, järeltulijad. Kuid bulgaarlastel õnnestus säilitada hunnide riiklus.
Miks Lääne-Rooma impeerium hunnidele vastu ei hakanud? Kuidas saaks "barbar" rahvas vallutada kogu Euroopa? Hunnid olid tugevamad mitte ainult sõjaliselt – nad olid Xiongnu keiserliku traditsiooni kandjad. Omariiklus on ühiskonna ja inimeste pika ja sügava arengu tulemus, seda ei omandata 100-200 aastaga. Huntide poolt Euroopasse toodud riikluse põhimõtetel olid sügavad Aasia juured. Hunnidel oli tugev mõju enamiku tänapäevaste türgi rahvaste etnogeneesile ja riigi ülesehitamisele.
Euraasia stepivöö (Suur Steppe) saab alguse Kollasest merest ja ulatub läände Doonau ja Alpideni. Iidsetest aegadest peale rändasid rändrahvad neil aladel mõlemas suunas, ilma piire tundmata. Hunnidel olid Euraasia stepivöö idaosas juba ammu enne Euroopa võidukäiku oma riiklikud koosseisud. Nad pidasid pidevaid sõdu teiste nomaadide ja Hiina riikidega.
Nomaadide oht sundis hiinlasi ehitama Suurt müüri 3.-2. sajandil eKr. Keiser Qin Shi Huang alustas müüri ehitamist aastal 215 eKr. Suur müür näitab tolleaegsete Hiina osariikide piiri – on selgelt näha, et nomaadide valdused domineerisid ja jõudsid Kollase mereni. Müür kulgeb Pekingi lähedal ja sellest põhja pool asuvaid alasid kontrollisid nomaadid. Lisaks sõdadele oli naabruses ka rahuperioode, toimus vastastikune assimilatsiooniprotsess. Näiteks Konfutsiuse (umbes 551-479 eKr) ema oli türgi Yan-to tüdruk.
Kesk-Aasia hunnid ja Musta mere piirkonna bulgaarlased, nagu ka nende järeltulijad - tänapäevased türgi rahvad, on vaid eraldiseisvad osad kõige iidsetest türgi keelt kõnelevatest tsivilisatsioonidest. Teadusel ei ole veel täpseid andmeid hunnide päritolu kohta, kuid oleme saanud Vana-Hiina allikates toodud teavet, mis sai kättesaadavaks tänu N.Ya.Bichurini (1777-1853) põhitöödele.
Hiina tähemärkide häälikute tõlkimine tekitab mõningaid ebamugavusi, mis ei lange alati kokku türgi foneetikaga.
"Isegi enne suveräänide Thani (2357 eKr) ja Yu (2255 eKr) aegu elasid Shan-rongi, Hyan-yuni ja Hun-yu põlvkonnad." N.Ya. Bichurin viitab ka Jin Zhuole, kes kirjutas, et hunnid kutsuti "keiser Yao ajal Hun-yudeks, Zhei dünastia ajal - Hyan-yuniks, Qini dünastia ajal - Hunnuks".
N.Ya.Bichurin tsiteerib kroonika Sima Qiani Shy-Ji ajalooliste märkmete tõendeid selle kohta, et hunnide esivanem oli Shun Wei, Hiina esimese dünastia Hya viimase kuninga Tse Khoi poeg. Võimu kaotanud Tse Khoi suri eksiilis aastal 1764 eKr ning „tema poeg Shun Wei läks samal aastal koos kogu oma perekonna ja alamatega Põhja-steppidesse ja asus rändavale elule”. Tõenäoliselt kohtusid Shun Wei alamad uutel maadel türgi keelt kõneleva elanikkonnaga. Hiina allikad viitavad selle olemasolule aastal 2357 eKr. väljaspool türgi keelt kõnelevate rahvaste Hiina osariikide põhjapiiri.
Idaperioodi hunnide ajalugu on üksikasjalikult kirjeldatud L. N. Gumilevi töödes, seega tuletame lugejatele meelde ainult peamisi etappe.
Hunnid polnud Kesk-Aasias ainsad, kes rääkisid keeli, mida hiljem hakati nimetama türgi keeleks. Mõned türgi rahvad ei astunud Xiongnu liitu, näiteks Jenissei kirgiisid.
Küsimus Suure Stepi türgi keelt kõnelevate rahvaste suhetest sküütidega, iidse Sumeri osariigiga Tigrise ja Eufrati vahelises jões, maiade, inkade, asteekide ja mõnede Põhja-Ameerika indiaanlaste, Euroopa etruskide ja teised rahvad, kelle keeltes on leitud palju türgi sõnu, pole täielikult lahendatud. Paljud türgi keelt kõnelevad rahvad tunnistasid tengrismi ja sõna Tengri tunti ka sumeri keeles samas tähenduses – taevas.
Keeleliselt võib Xiongnu perioodi Euraasia stepivööndi nomaadid tinglikult jagada türgi-, iraani-, ugri- ja mongolikeelseteks. Nomaade oli teisigi, näiteks tiibetlased-küüaanid. Kõige arvukamad olid ilmselt türgi keelt kõnelevad. Hunnide valitseva rolli all hõlmas nende liit aga mitmesuguseid rahvaid. Hunni arheoloogilised kompleksid 7.-5.saj. eKr. peetakse sküütide lähedaseks. Sküüdid on nomaadide kreekakeelne koondnimi. Lääne ajaloolased nimetasid neid etnilistesse peensustesse laskumata tavaliste etnonüümidega: sküüdid, hunnid, bulgaarlased, türklased, tatarlased.
Tolleaegsete Suure Stepi sküütide rändrahvaste - yuezhi, wusuni, rongi ja donghu jt - etnilise välimuse kohta on mitmeid versioone. Märkimisväärne osa neist olid iraanikeelsed, kuid etniliste protsesside üldine suund. Sellest perioodist oli türgi keelt kõnelevate iraani keelt kõnelevate rahvaste järkjärguline assimilatsioon ja ümberasumine Suure Stepi idaosast Kesk-Aasiasse, millest tuleneb ka selge etnilise identifitseerimise raskus. Üks ja seesama rahvaste liit võiks esmalt olla üldiselt iraanikeelne ja siis kvantitatiivse eelise tõttu muutuda türgikeelseks.
Hunnide keisrit kutsuti Shanyu, võib-olla türgi sõnadest shin-yu. Shin on tõde, Yu on maja. Shanyu peakorter asus Beishanis, seejärel Tarbagatais.
Hunnide tugevnemine toimus Shanyu Tumani ja Mode (valitses 209–174 eKr) ajal, keda türgi legendides nimetatakse mõnikord Kara Khaniks ja Oguz Khaniks. 10 000 sõdalasest koosneva väeosa nime – tumen – päritolu on samuti seotud hunnide Tumani Shanyu nimega. Tumeni laagripaigad said vastavad meieni jõudnud toponüümid: Tjumen, Taman, Temnikov, Tumen-Tarkhan (Tmutarakan). Sõna tumen jõudis vene keelde ka tähenduses "palju, nähtav ja nähtamatu", võib-olla sellest ka sellised sõnad nagu pimedus, pimedus ja udu.
1223. aastal võitsid Subedei kolm tumenit Kalkal Vene-Polovtsi armee, kuid samal aastal said nad samarskaja Luka piirkonnas lüüa Volga bulgaarlastelt.
Turgi rahvaste hunni sõjaline jaotus sadadeks (yuzbashi - tsenturion), tuhandeteks (menbashi - tuhat), 10 tuhandeks - tumensiks (temnik) säilis erinevate armeede ratsaväes, näiteks kasakate seas.
Aga lähme tagasi 2. sajandisse. eKr. - vaatamata keerulisele geopoliitilisele olukorrale: yuezhi hõimud ähvardasid läänest, Xianbeanid idast, Hiina lõunast, Shanyu Mode 205 eKr. laiendas riigi piire Tiibetile ja hakkas regulaarselt saama rauda tiibetlastelt.
Pärast 205 eKr Rauast tooteid leidub sageli Xiongnu matustel. Võib arvata, et just metallurgiaalaste teadmiste omandamine sai üheks hunnide sõjalise üleoleku põhjuseks.
Hunnide metallurgiatraditsioonide säilimisest bulgaarlaste poolt annab tunnistust niivõrd oluline fakt: 10. sajandil sulatati Bulgaaria Volgas esimene malm Euroopas. Euroopa õppis malmi sulatama nelja sajandi pärast ja Muskusmaa veel kahe sajandi pärast – 16. sajandil, alles pärast Bulgaaria jurta (Vene kroonikates Kaasani khaaniriik) vallutamist. Veelgi enam, terast, mille Muscovy Inglismaale eksportis, nimetati tatariks.
Hunnidel oli suur mõju ka oma lõunanaabritele – tiibetlastele ja hindudele. Näiteks Buddha (623–544 eKr) elulugu näitab, et ta õppis noores eas hunni kirjas.
Hunnide impeeriumi territoorium ulatus Mandžuuriast Kaspia mereni ja Baikali järvest Tiibetini. Mode'i ajalooline roll ei seisnenud mitte ainult selles, et Xiongnu ekspansioon sai alguse tema valitsemisajast igas suunas, vaid ka selles, et tema käe all omandas hõimuühiskond mitte ainult riigi, vaid impeeriumi tunnused. Vallutatud rahvaste suhtes töötati välja poliitika, mis võimaldas viimastel autonoomsetest õigustest ja maadest lahkudes aktiivselt riigielus osaleda. Hiina poliitika vallutatute suhtes oli karmim.
Nii on Shi Ji 110 ja Qianhanshu, ptk. 94a kirjeldavad Mode’i võidukaid sõdu: „Modi juhtimisel muutus hunnide maja äärmiselt tugevaks ja ülendatud; olles vallutanud põhjas kõik rändhõimud, võrdus ta lõunas Keskõuega,” ehk siis Hiina keisritega... Pealegi sundis Mode mitmete suurte võitude tulemusel isegi Hiina keisrit maksma. austusavaldus! "Seejärel vallutasid hunnid põhjas Hongyu, Kyueshe, Dinglini (kes sel ajal okupeeris territooriumi Jenisseist Baikalini), Geguni ja Tsayli valdused."
Aastal 177 eKr. Hunnid korraldasid kampaania iraani keelt kõnelevate Yuezhi vastu läände ja jõudsid Kaspia mereni. See oli 174 eKr surnud Chanyu Mode'i viimane võit. Yuezhi impeerium lakkas eksisteerimast, osa elanikkonnast vallutasid ja assimileerusid hunnid ning osa rändas läände, Volga taha.
Seega jõudsid hunnid Kaspia mere äärde ja teoreetiliselt ei saa eitada võimalust jõuda Volgani juba 177 eKr. Seda kinnitab asjaolu, et osa juežidest põgenes Volga taha läände.
Aastal 133 eKr. aastani 90 pKr sõdu hunnide ja hiinlaste vahel peeti vahelduva eduga, kuid üldtulemus oli Hiina järkjärguline edasiliikumine.
Võit sõdades 133-127. eKr. võimaldas hiinlastel hunnid Gobi kõrbe ja Kollase jõe vahelistelt aladelt välja tõrjuda, mis, nagu näeme, polnud alati hiinlane.
Sõdades 124-119 õnnestus hiinlastel jõuda Xiongnu Shanyu põhjalaagrisse.
Aastal 101 eKr. Hiina armee on juba rüüstanud Fergana oru linnu.
99, 97 ja 90 ettevõtetes. eKr. edu oli hunnide poolel, kuid sõda peeti nende maadel.
Sel perioodil Hiina nõrgenes, kuid Hiina diplomaatia suutis varem hunnide vasallideks olnud wusunid, dinlingid ja donghud hunnidele vastu panna.
Aastal 49 eKr. e. Hunnide Shanyu Zhizhi annekteeris Vakili vürstiriigi ja klanni (hiina keeles Hu-tse). See perekond säilis Euroopa hunnide ja bulgaarlaste seas. Huvitav on see, et 800 aastat hiljem sai selle suguvõsa esindajast Kormisoshist Doonau Bulgaaria khaan (valitses 738-754). Ta sai Dulo dünastia viimase khaani Sevari järglaseks, kelleks sai Suur-Bulgaaria asutaja Attila (?-453) khaan Kubrat (u 605-665) ja tema poeg, Bulgaaria Doonau rajaja khaan Asparukh (u 644). -700) kuulus gg.).
Aastal 71 eKr. Algas kodanlik tüli, mis destabiliseeris Shanyu keskvõimu ja viis Xiongnu riigi esimese lõhenemiseni põhja- ja lõunaosariigiks aastal 56 eKr.
Lõunahunnid eesotsas Shanyu Huhanyega sõlmisid Hiinaga rahumeelsed suhted, mis lõpuks viis iseseisvuse kaotamiseni.
Põhjahunnid olid sunnitud taanduma Altaisse ja Kesk-Aasiasse Syr Darja juurde, kuid isegi seal said nad Hiina armeelt suure kaotuse.
Pärast esimest skisma 56 eKr. osa põhjapoolsetest hunnidest murdis läbi "usunide ja dinlinide vahelt, põgenes läände Kangyuy araali hõimude juurde ja segunes siin ilmselgelt iidsete turgi ja iraani keelt kõnelevate hõimudega. Need segatud elanikkonnarühmad moodustasid meie ajastu vahetusel Kushani impeeriumi domineeriva elanikkonna selgroo. laiendades oma territooriumi Uuralitest India ookeanini."
Hunnidel õnnestus ajastu alguses lühikest aega ühineda, kuid 48. aastal pKr. toimub uus jagunemine.
Pärast seda muutusid lõunamaalased peaaegu täielikult Hiinast sõltuvaks ja põhjapoolsed hunnid ei suutnud neid ümbritsevatele vaenlastele vastu seista. Xianbi allianss tugevnes idas, Hiina edenes lõunast ja kirgiisid ähvardasid põhjast.
Mode'i klann suri Põhja-Hunni osariigis välja aastal 93 pKr; klanni viimast Shanyut kutsuti hiina kirjalikult Yuchugyaniks. Pärast seda dünastia muutus - osariiki juhtisid ühe neljast kõrgemast aristokraatlikust perekonnast - Huyangi klanni - esindajad. Ülejäänud klannideks nimetati Lan, Xubu ja Qiolin.
Nüüdsest moodustavad türgi riikide aristokraatia täpselt 4 klanni. Näiteks Krimmi, Kaasani ja Astrahani khaaniriikides olid need Argyni, Shirini, Kypchaki ja Baryni klannid.
Hunid pidasid Hiinaga pidevalt sõdu vähemalt 350 aastat. Kuid isegi siis oli Hiina arenenud tehnoloogiatega tugevaim riik. Jõud olid liiga ebavõrdsed. Tohutu hulk hunne läks Hiinasse ja Xianbei alliansi, mis idas tugevnes. Xianbi osariigi võimu alla sattusid aastal 93 pKr ainult hunnid. umbes 100 tuhat telki - see on umbes 300-400 tuhat inimest. Xianbei osariigi keelerühmade kõnelejate protsenti on praegu raske täpselt kindlaks määrata, kuid on võimalik, et türgi keelt kõnelev osa ulatus pooleni või rohkemgi.
2. sajandi keskel olid mõlemad Xiongnu osariigid pidevalt nõrgenemas ning Xianbi riik tugeva ja autoriteetse Tanshihai (137-181) juhtimisel, vastupidi, tugevnes ja saavutas võimu, alistades kõik oma naabrid, sh. Hiina.
Läbi ajaloo nõrgendasid türgi rahvaste omavahelised sõjad neid rohkem kui välisvaenlased. Iseseisvate hunnide jäänused läände surusid Xianbeanid, mitte hiinlased, kes hõivasid nende territooriumid. On teada, et Xianbi riik jõudis Kaspia mereni, jõudes seeläbi hunnide endiste valduste läänepiirile, kes olid sunnitud liikuma veelgi läände - Idelisse (Volga). Seega mõjutas Xiongnu ja Xianbei riikide rivaalitsemine paljusid üleilmseid sündmusi Euroopas.
2. sajandi keskpaigaks kujunes Põhja-Xiongnu liidu rahvaste saatus teisiti:
1. Hunnide Altai osa sai etniliseks aluseks kimakidele ja kiptšakkidele, kes võtsid 11.-12. sajandil enda kontrolli alla Suure Stepi lääneosa ning olid venelastele tuntud kui kuunid ja kumanid.
2. Osa klanne vallutas Semirechye ja Dzungaria (tänapäeva Kasahstani kagus) ning asutas seal Yuebani osariigi.
3. Osa hunne naasis Hiinasse, asutades hulga riike. Neid kutsuti Shato türklasteks. Shato türklaste järeltulijad - ongutid kuulusid 13. sajandil Tšingis-khaani osariiki
4. Eurooplastele tuntuim osa hunnidest taganes 155. aasta paiku Ideli jõe äärde ja kakssada aastat hiljem liikusid need hunnid kaugemale läände ja jõudsid Attila juhtimisel Atlandi ookeanini. Sellest osast hunnidest said meie esivanemad.
Hunnide tugevnemine Volga piirkonnas 200 aasta jooksul võis tuleneda mitte ainult sarmaatlaste ja ugrilaste liitumisest ja assimileerumisest, vaid ka türgi keelt kõnelevate sugulasrahvaste pidevast sissevoolust Kesk- ja Kesk-Aasiast. Xianbi riigi ja muude ühenduste koosseisus Aasiasse jäänud hunnide ja teiste türgi keelt kõnelevate rahvaste opositsioonilised klannid võisid rännata pidevas voolus läände oma iseseisvate vendade juurde ja tagasi.
Turgi keel sai Volga piirkonna domineerivaks keeleks. Võimalik, et need territooriumid kuulusid Attila osariiki ja hilisematesse hunnide ja bulgaarlaste riiklikesse ühendustesse. See võib seletada bulgaarlaste omariikluse keskuse üleminekut 7. sajandi lõpus pKr pärast khaan Kubrati surma Doni ja Dnepri jõest Kamasse. Võib-olla olid Bulgaaria Volga alad isegi Kubrati all Suur-Bulgaaria piirkond. Pärast kasaaride lüüasaamist võisid klannid, kes ei tahtnud kasaaride liidule alluda, lihtsalt taanduda oma põhjaprovintsidesse.
Osa hunne murdus stepimaailmast ja puutus tihedalt kokku kohalike soome-ugri rahvastega, millest sündis tšuvaššide etniline rühm.
Mõned Euroopa ajaloolased viitavad hunnide viibimisele Volga piirkonnas ja Kaspia meres kuni 2. sajandi keskpaigani.
Näiteks Dionysius Halikarnassist, kes elas 1. sajandil. eKr..
Konsensust veel pole – seda võib seletada kroonikute eksimustega või võisid hunnid Euroopasse tulla arvatust varem. Võib-olla jõudsid hunnid tegelikult neil päevil Idelisse. Teame, et nad jõudsid Kaspia mereni, vallutades Yuezhi 177 eKr.
Eratosthenes Küreene (Eratosthenes) (umbes 276-194 eKr) viitab samuti tugevale hunnide riigile Põhja-Kaukaasias. Claudius Ptolemaios (Ptolemaios) teatab Põhja-Kaukaasia hunnidest 2. sajandi keskpaigas eKr, asetades nad Bastarnae ja Roxolani vahele, st Donist lääne poole.
Dionysius Periegetes (160 pKr) mainitakse hunne, kelle sõnul elasid hunnid Araali merega külgneval alal.
Huvitava seletuse pakub S. Lesnoy. Ta juhib tähelepanu asjaolule, et näiteks Caesarea Prokopius viitab selgelt ja korduvalt sellele, et hunnideks kutsuti iidsetel aegadel kimmereid, kes iidsetest aegadest elasid Põhja-Kaukaasias ja Musta mere piirkonnas: „Varem olid hunnid. olid kimmerlased, kuid hiljem hakati neid kutsuma bulgaarlasteks.
Ka teised ajaloolased tõid välja, et kimmerlased võisid olla türgikeelsed. Kuid praegu jääb see versiooniks.
Tähelepanu väärib ka hüpotees osa sumeri rahva võimalikust väljarändest Tigrise jõest Kaukaasiasse ja Kaspia piirkonda ammu enne hunnide saabumist idast.
Need on teemad edaspidiseks uurimiseks, kuid praegu saame lähtuda sellest, et 155. aastaks elas türgi keelt kõnelev Xiongnu tegelikult Ra jõel, mida hakati kutsuma Ideliks.
Neid ootas ees suur tulevik – purustada alanid, Vana-Kreeka Bospora kuningriik Krimmis, Saksa Gotlandi osariik Dnepri ääres ja lõpuks kogu antiikmaailm.
1. Kunstliku termini “hunnid” pakkus K.A. Inostrantsev 1926. aastal välja Euroopa Xiongnu tähistamiseks: vt Inostrantsev K.A. Xiongnu ja hunnid. - Turkoloogilise seminari toimetised. 1. kd, 1926
2. Sima Qiangi “Ajaloolised märkmed”, 47. peatükk “Kunzi esivanemate maja – Konfutsius” vt: KUANGANOV S.T. Aryan the Hun läbi sajandite ja ruumi: tõendid ja toponüümid. – 2. väljaanne, muudetud ja täiendav – Astana: “Foliant” ”, 2001, lk 170.
KLYASHTORNY S. Ch. 8. aastal “Tatarlaste ajalugu iidsetest aegadest. T.1. Euraasia steppide rahvad iidsetel aegadel. Tatarstani Teaduste Akadeemia Ajaloo Instituut, Kaasan, kirjastus. "Ruhiyat", 2002. lk 333-334.
3. BITŠURIN Nikita Jakovlevitš (1777-1853) - Kaasani kubermangu Svijažski rajooni Akuleva (praegu Bichurin) küla põliselanik tšuvašš, sinoloog, Peterburi Teaduste Akadeemia korrespondentliige (1828). Hiina uuringute rajaja Venemaal. Aastatel 1807–1821 juhtis ta vaimset missiooni Pekingis.
4. BICHURIN N.Ya. (Iakinf) Teabe kogumine iidsetel aegadel Kesk-Aasias elanud rahvaste kohta. Peterburi, 1851. Kordustrükk toim. "Zhalyn Baspasy" Almatõ, 1998. T.1.lk 39. (Edaspidi – BICHURIN N.Ya., 1851.)
5. GUMILEV L.N. Xiongnu. Steppe triloogia. Time Out Compass. Peterburi, 1993.
6. KARIMULLIN A. Ameerika algtürklased ja indiaanlased. M., 1995.
SULEIMENOV O. Az ja mina: Hea kavatsusega lugeja raamat. - Alma-Ata, 1975.
Zakiev M.Z. Türklaste ja tatarlaste päritolu. - M.: INSAN, 2003.
RAKHMATI D. Atlantise lapsed (Esseesid vanade türklaste ajaloost). - Kaasan: tatar. raamat kirjastus.1999.lk.24-25.
Vt artiklit “Eelajaloolised türklased” ajalehes “Tatari Uudised” nr 8-9, 2006.
7. DANIAROV K.K. Hunnide ajalugu. Almatõ, 2002.lk 147.
8. Beishan – mägismaa Hiinas, läänes Lop Nori järve ja jõe vahel. Zhoshui (Edzin-Gol) idas. Tarbagatai on mäeahelik Altai lõunaosas Lääne-Kasahstanis ja Ida-Hiinas.
9. GUMILEV L.N. Euraasia ajaloost. M.1993, lk 33.
10. Gordejev A.A. Kasakate ajalugu. - M.:Veche, 2006.lk 44.
KAN G.V. Kasahstani ajalugu – Almatõ: Arkaim, 2002, lk 30-33.
11. GUMILEV L.N. Venemaalt Venemaale: esseesid etnilisest ajaloost. Ed. Rühm "Progress", M, 1994., lk 22-23.
12. SMIRNOV A.P. Bulgaaria Volga. Peatükk 6. NSVL arheoloogia. Euraasia stepid keskajal. NSVL Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituut. Ed. "Teadus", M., 1981. lk 211.
13. ZALKIND G. M. Essee Tatarstani kaevandustööstuse ajaloost // Tatarstani Uurimise Seltsi toimetised. Kaasan, 1930. T. 1. - P. 51. Link raamatule ALISHEV S.Kh. Kõik Kaasani ajaloo kohta. - Kaasan: Rannur, 2005. Lk.223.
14. Raamatu "Lalitavistara" (sanskriti keeles - Lalitavistara) 10. peatükk "Buddha meelelahutuste üksikasjalik kirjeldus", üks populaarsemaid Buddha elulugusid budistlikus kirjanduses.
15. ANDREEV A. Krimmi ajalugu. Ed. Valge hunt-Monoliit-MB, M., 2000 lk.74-76.
16. BICHURIN N.Ya., 1851. lk 47-50.
17. BICHURIN N.Ya., 1851. lk 55.
ZUEV Y. A. Varased türklased: esseed ajaloost ja ideoloogiast. - Almatõ: Dyke-Press, 2002 -338 lk. + sees 12 lk.13-17.
18. KLYASHTORNY S.G., SULTANOV T.I. Kasahstan: kolme aastatuhande kroonika. Ed. "Rauan", Alma-Ata, 1992.lk.64.
19. Khalikov A.Kh. Tatarlased ja nende esivanemad. Tatari raamatukirjastus, Kaasan, 1989.lk 56.
20. GUMILEV L.N. Xiongnu. Steppe triloogia. Time Out Compass. Peterburi, 1993. Lk 182.
21. NSV Liidu arheoloogia. Euraasia stepid keskajal. NSVL Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituut. Ed. "Teadus", M., 1981.
22. Vanakirjanike uudiseid Sküütiast ja Kaukaasiast. Kogunud ja venekeelse tõlkega välja andnud V. V. Latõšev. Peterburi, 1904. T. I. Kreeka kirjanikud. Peterburi, 1893; T. II. Ladina kirjanikud. T.I, lk. 186. Raamatu põhjal: ZAKIEV M.Z. Türklaste ja tatarlaste päritolu - M.: INSAN, 2003, 496 lk. P.110.
23. ARTAMONOV M.I. Kasaaride ajalugu. 2. väljaanne – Peterburi: Peterburi Riikliku Ülikooli filoloogiateaduskond, 2002, lk 68.
24. LESNOY (Paramonov) S. “Doni sõna” 1995, põhineb S. Lesnoy raamatul “Muistsete “venelaste” päritolu” Winnipeg, 1964. Lk 152-153.
Hunid on rändhõimud, kes kolisid omal ajal Aasiast Euroopasse. Noh, see on kõik teadmised hunnide kohta, mis enamikul inimestel on. Kuid saate nende kohta rääkida palju huvitavat ja see on see, millele artikkel on pühendatud.
Kes on hunnid?
Need hõimud alustavad oma ajalugu 3. sajandist eKr. e. Ajaloolased omistavad hunnide päritolu hunnide hõimudele, kes elasid tänapäeva Hiina territooriumil, Kollase jõe kaldal. Hunnid on Aasia päritolu rahvas, kes esimesena lõi Kesk-Aasias rändimpeeriumi. Ajalugu ütleb, et 48 eKr. e. Hunnid jagunesid kaheks klanniks: lõunapoolseteks ja põhjapoolseteks. Põhja-hunnid said sõjas Hiina vastu lüüa, nende liit lagunes ja ülejäänud nomaadid rändasid läände. Hunnide ja hunnide seost saab jälgida materiaalse kultuuri pärandit uurides. Vibu kasutamine oli mõlemale rahvale omane. Praegu on aga hunnide etniline kuuluvus küsitav.
Erinevatel aegadel esineb ajaloo teatmeteostes sõna “hunnid”, kuid kõige sagedamini viitab see nimi tavalistele nomaadidele, kes elasid Euroopas kuni keskajani. Praegusel ajal on hunnid vallutavad hõimud, kes asutasid Attila suure impeeriumi ja kutsusid esile rahvaste suure rände, kiirendades sellega ajaloosündmuste kulgu.
Hõimude sissetung
Usuti, et hunnid olid Hani dünastia keisri survel sunnitud oma kodumaalt lahkuma ja läände minema. Teel vallutasid põgenikud kohatud hõimud ja arvasid nad oma hordi. Aastal 370 ületasid hunnid Volga, sel ajal kuulusid nende hulka mongolid, ugrilased, türgi ja iraani hõimud.
Sellest hetkest alates hakatakse hunne kroonikates mainima. Enamasti räägitakse neist kui barbaritest sissetungijatest, salgamata nende tugevust ja julmust. Rändhõimud muutuvad oluliste ajaloosündmuste peamiseks algpõhjuseks. Isegi tänapäeval vaidlevad ajaloolased selle üle, kust hunnid tegelikult pärit on. Mõned väidavad, et need hõimud olid slaavlaste esivanemad ja neil pole Aasiaga mingit pistmist. Kuigi samal ajal väidavad türklased, et hunnid olid türklased, ja mongolid: "Hunid on mongolid."
Uurimistöö tulemusena õnnestus välja selgitada vaid hunnide lähedus mongoli-mandžu rahvastele, millest annab tunnistust nimede ja kultuuri sarnasus. Kuid keegi ei kiirusta seda 100% kindlusega ümber lükkama või kinnitama.
Kuid keegi ei halvusta hunnide rolli ajaloos. Märkimist väärivad hunnide hõimude vaenlase aladele tungimise iseärasused. Nende rünnakud olid ootamatud, nagu laviin, ja nende lahingutaktika viis vaenlase täielikku segadusse. Rändhõimud ei osalenud lähivõitluses, nad lihtsalt piirasid oma vaenlasi ja külvasid neid nooltega, liikudes samal ajal pidevalt ühest kohast teise. Vaenlane langes hämmeldusse ja siis lõpetasid hunnid ta, rünnates kogu ratsaväega. Kui tegemist oli käsivõitlusega, võisid nad mõõkadega meisterlikult vehkida, samas kui sõdalased ei mõelnud oma ohutusele - nad tormasid lahingusse ennast säästmata. Nende raevukad rüüsteretked tabasid roomlased, Põhja-Musta mere piirkonna hõimud, gootid, iraanlased ja teiste rahvuste esindajad, kes said osaks suurest Hunni liidust.
Vallutatud maad
Esmakordselt mainiti hunne 376. aasta kroonikates, kui nad vallutasid Põhja-Kaukaasia alaanid. Hiljem ründasid nad Germanarichi osariiki ja võitsid selle täielikult, mis kutsus esile suure rahvasterände alguse. Oma domineerimise ajal Euroopas vallutasid hunnid olulise osa ostrogooti hõimudest ja surusid visigootid Traakiasse.
395. aastal ületasid hunnid Kaukaasia ja sisenesid Süüria maadele. Hunnide juht oli sel ajal kuningas Balamber. Vaid mõne kuuga oli see riik täielikult laastatud ning pealetungivad hõimud asusid elama Austriasse ja Pannooniasse. Pannooniast sai tulevase Hunni impeeriumi keskus. See oli lähtepunkt, kust nad hakkasid ründama Ida-Rooma impeeriumi. Lääne-Rooma impeeriumi osas olid hunnide hõimud nende liitlased sõdades germaani hõimude vastu kuni 5. sajandi keskpaigani.
Rugilist Atillani
Kõik vallutatud maade elanikud olid sunnitud osalema sõjategevuses ja maksma makse. 422. aasta alguseks ründasid hunnid taas Traakiat. Kartes sõda, hakkas Ida-Rooma keisririigi keiser hunnide juhile austust avaldama.
10 aasta pärast hakkas Rugila (hunnide juht) Rooma impeeriumi rahulepingute rikkumisega ähvardama. Sellise käitumise põhjuseks olid põgenejad, kes varjasid end Rooma riigi territooriumil. Rugila aga oma plaani kunagi ellu ei viinud ja suri läbirääkimiste käigus. Uuteks valitsejateks said varalahkunud juhi vennapojad: Bleda ja Atilla.
445. aastal suri Bleda ebaselgetel asjaoludel jahil. Ajaloolased oletavad, et Attila võis ta tappa. See fakt pole aga kinnitust leidnud. Sellest hetkest alates on Attila hunnide juht. Ta sisenes ajaloo lehekülgedele julma ja suure komandörina, kes pühkis maa pealt kogu Euroopa.
Hunni impeerium saavutas oma suurima suuruse 434-453 Atilla juhi all. Tema valitsusajal läksid hunnidele bulgaaride, herulide, geiidide, sarmaatlaste, gootide ja teiste germaani hõimude hõimud.
Attila valitsusaeg
Attila ainuvalitsemise ajal kasvas hunnide riik uskumatute mõõtmeteni. See oli nende valitseja teene. Atilla (hunnide juht) elas tänapäeva Ungari territooriumil. Sellest kohast ulatus tema võim Kaukaasiasse (ida), Reini (lääne), Taani saarteni (põhjas) ja Doonauni (lõunas).
Attila sundis Theodosius I-d (Ida-Rooma impeeriumi valitseja) talle austust jätkama. Ta laastas Traakia, Meedia, Illüüria ja alistas Doonau paremkalda. Jõudnud Konstantinoopoli piiridesse, sundis ta keisrit maksma sõjategevuse eest ja andma hunnidele riigi maad Doonau lõunakaldal.
Pärast Konstantinoopolis elama asumist läheb Attila Lääne-Rooma valitseja Valentin III juurde palvega anda tema eest õde. Lääneimpeeriumi valitseja aga keeldub sellisest liidust. Keeldumisest solvatuna kogub Attila armee ja hakkab läände liikuma. Hunnide juht läbib Saksamaad, ületades Reini, hävitades Trieri, Arrase ja paljud teised linnad.
451. aasta sügisel algas Kataloonia tasandikul suurejooneline rahvaste lahing. Võib isegi oletada, et see oli esimene suuremahuline lahing meie ajastu ajaloos. Selles vastasseisus peatas hunnide edasitungi Rooma impeeriumide ühendatud armee.
Attila surm
Kuningas Atilla ajal moodustus suur poliitiline üksus, milles kuni 6. sajandini moodustasid suurema osa elanikkonnast sarmaatlased, hunnid ja teised hõimud. Nad kõik allusid ühele valitsejale. Aastal 452 sisenesid Attila hunnid Itaalia maadele. Sellised linnad nagu Milano ja Aquelia olid sõjalise konflikti ohus. Väed aga taganevad tagasi oma aladele. Aastal 453 Attila sureb ja uue juhiga seoses tekkinud arusaamatuste tõttu ründavad hunnid gepiidid, kes juhtisid saksa hõimude ülestõusu. Alates 454. aastast muutub hunnide võim ajalooliseks minevikuks. Sel aastal on nad vastasseisus Nedao jõe ääres sunnitud Musta mere piirkonda minema.
Aastal 469 tegid hunnid viimase katse tungida Balkani poolsaarele, kuid nad peatati. Nad hakkavad järk-järgult segunema teiste idast saabuvate hõimudega ja hunnide riik lakkab olemast.
Majapidamine
Hunnide ajalugu algas ja lõppes ootamatult, lühikese aja jooksul tekkis terve impeerium, mis vallutas peaaegu kogu Euroopa ja sama kiiresti kadus, segunedes teiste hõimudega, kes tulid uusi maid avastama. Kuid ka sellest lühikesest perioodist piisas hunnidele oma kultuuri, religiooni ja elulaadi loomiseks.
Nagu Hiina ajaloolane Synya Qiang ütleb, oli nende põhitegevus, nagu enamik hõime, karjakasvatus. Hõimud liikusid pidevalt ühest kohast teise, elades liikuvates jurtades. Põhitoit koosnes lihast ja kumissist. Riided tehti villast.
Elu oluliseks osaks olid sõjad, mille põhieesmärk oli algul saagi püüdmine, seejärel aga uute hõimude allutamine. Rahuajal järgisid hunnid lihtsalt veiseid, jahtides teel linde ja loomi.
Nomaadlik karjakasvatus koosnes igat tüüpi koduloomadest, sealhulgas baktria kaamelist ja eeslist. Erilist tähelepanu pöörati otseselt hobusekasvatusele. See ei olnud mitte ainult sõjaliste operatsioonide reserv, vaid omamoodi sotsiaalse staatuse kinnitus. Mida suurem on hobuste arv, seda auväärsem on nomaad.
Hunni impeeriumi õitseajal asutati linnu, kus elanikud said elada väheliikuvat elu. Väljakaevamiste tulemusena oli selge, et hõimud tegelesid mõnda aega põllumajandusega ning linnadesse loodi spetsiaalsed teravilja hoidmiseks mõeldud kohad.
Tegelikult olid hunnid rändhõimud ja tegelesid karjakasvatusega, kuid ei tohiks alahinnata istuva põllumajanduse väikeste taskute olemasolu. Riigisiseselt eksisteerisid need kaks eluviisi harmooniliselt.
Elu sotsiaalne pool
Hunni hõimudel oli selleks ajaks keeruline ühiskondlik korraldus. Riigi juht oli Shanyoi, nn "taeva poeg", kellel oli piiramatu võim.
Hunnid jagunesid klannideks (klannideks), mida oli 24. Igaühe eesotsas olid "põlvkonnajuhid". Vallutussõdade alguses jagasid juhid uued maad omavahel, hiljem hakkasid seda tegema shanyoi ja mänedžeridest said lihtsad ülemad ratsameeste üle, keda oli 10 tuhat.
Ka sõjaväes polnud asjad nii lihtsad. Temnik vastutas tuhandete ja tsenturioni ametisse nimetamise, samuti nendevahelise maade jagamise eest. Teisest küljest ei muutnud tugevnenud keskvõim impeeriumit monarhiaks ega autokraatiaks. Vastupidi, ühiskonnas olid rahvakogud ja vanematekogu. Kolm korda aastas kogunesid hunnid ühte oma impeeriumi linna, et taevale ohverdada. Sellistel päevadel arutasid põlvkondadepead riigipoliitikat, vaadati hobuste võidusõitu või kaamelivõistlusi.
Märgiti, et hunnide ühiskonnas oli aristokraate, kes kõik olid omavahel abielu kaudu seotud.
Kuid kuna impeeriumil oli palju vallutatud hõime, kes olid sunniviisiliselt hunnide ühiskonnaga kohandatud, õitses mõnes kohas orjus. Enamasti said vangid orjadeks. Nad jäeti linnadesse ja sunniti abistama põllumajanduses, ehituses või käsitöös.
Hunni riigipeadel oli plaan ühendada kõik rahvad, kuigi Hiina ja iidsed allikad muudavad nad pidevalt barbariteks. Lõppude lõpuks, kui neist poleks saanud Euroopa rahvaste suure rände katalüsaatorit, oleks kriis ja orjapidamise tootmisviis tõenäoliselt kestnud veel mitu sajandit.
Kultuurikorralduse segment
Hunnide kultuur võtab oma jätku saksi hõimudelt, sisaldab nende põhielemente ja areneb edasi. Rauatooted olid nende hõimude seas tavalised. Rändurid oskasid kasutada kangastelge, töötlesid puitu ja hakkasid tegelema käsitööga.
Hõimud olid välja arendanud materiaalse kultuuri ja sõjateaduse. Kuna hunnid teenisid elatist teistesse riikidesse rüüstates, oli neil kõrgelt arenenud peksmise tehnoloogia, mis aitas kindlustusi hävitada.
Hunnid on nomaadide rahvas. Kuid isegi igiliikuri maailmas leidus istuvaid põllumajandusoaase, mida kasutati talvitumisaladena. Mõned asulad olid hästi kindlustatud ja võisid teenida sõjaväelinnuse asemel.
Üks ajaloolastest ütles Attila varjupaika kirjeldades, et tema asula oli suur, nagu linn. Majad olid puidust. Lauad olid naelutatud üksteise külge nii tugevasti, et ühenduskohti polnud võimalik märgata.
Nad matsid oma hõimukaaslased jõgede kallastele. Kohtadesse, kus nomaadid telkisid, rajati künkad, mis olid ümbritsetud ringikujulise aiaga. Relvad ja hobused "maeti" koos surnutega. Ent suuremat tähelepanu pälvisid hunnide mausoleumid – maa-aluste kambritega küngaste rühmad. Sellistesse küngastesse ei jäetud mitte ainult relvi, vaid ehteid, keraamikat ja isegi toiduaineid.
Mis puutub kaljumaalidesse, siis kõige levinumad on joonistused luigest, pullist ja hirvest. Neil loomadel oli oma püha tähendus. Usuti, et härg on võimu kehastus. Hirv toob heaolu ja näitab teed rändajatele. Luik oli kolde valvur.
Hunnide kunst on otseselt seotud sakside kunstilaadiga, kuid nad pöörasid rohkem tähelepanu inkrustatsioonile ning loomalik stiil püsis muutumatuna kuni 3. sajandini, mil see asendati polükroomsete monumentidega.
Religioon
Nagu igal endast lugupidaval riigil, oli ka Hunni impeeriumil oma religioon. Nende peamine jumal oli Tengri – taevajumal. Nomaadid olid animistid, nad austasid taevavaime ja loodusjõude. Kullast ja hõbedast valmistati kaitseamulette, plaatidele graveeriti loomade, peamiselt draakonite kujutised.
Hunnid ei toonud inimohvreid, kuid neil olid hõbedasse valatud ebajumalad. Religioossed tõekspidamised eeldasid preestrite, nõidade ja ravitsejate kohalolekut. Hunnide valitseva eliidi hulgast võis sageli leida šamaane. Nende ülesannete hulka kuulus aasta soodsate kuude määramine.
Taevakehade, elementide ja teede jumalikustamine oli iseloomulik ka nende religioonile. Hobuseid kingiti vereohvriks. Kõikide religioossete tseremooniatega kaasnesid sõjalised duellid, mis olid iga sündmuse kohustuslik atribuut. Lisaks pidid hunnid kellegi surma korral leina märgiks endale haavad tekitama.
Hunnide roll ajaloos
Hunnide pealetungil oli suur mõju ajaloosündmuste kulgemisele. Ootamatud rüüsteretked Lääne-Euroopa hõimudele said peamiseks katalüsaatoriks, mis kutsus esile muutusi nomaadide olukorras. Ostrogotide hävitamine hoidis ära Euroopa sklaveenlaste saksastamise võimaluse. Alanid taganesid läände ja Ida-Euroopa iraani hõimud nõrgenesid. Kõik see annab tunnistust vaid ühest – ajaloosündmuste edasist arengut mõjutasid vaid türklased ja sklaveenid.
Võib isegi öelda, et Euroopasse tunginud hunnide juht vabastas idaprotoslaavlased gootidest, iraanlastest, alaanidest ja nende mõjust kultuuri arengule. Hunnid kasutasid Sklaveni vägesid sõjalisteks kampaaniateks abireservina.
Attila valitsusajal hõivas hunnide territoorium kujuteldamatud alad. Volgast Reini ulatuv hunnide vallutajate impeerium saavutab oma maksimaalse laienemise. Aga kui Attila sureb, laguneb suurriik laiali.
Paljudes keskaja ajaloosündmusi kirjeldavates allikates nimetatakse hunnideks erinevaid rändhõime, keda leidub Euraasia eri osades. Oma suhet euroopa hunnidega pole aga keegi suutnud tõestada. Mõned väljaanded tõlgendavad seda sõna lihtsalt terminina, mis tähendab "rändajate hõimu". Alles 1926. aastal võttis K. A. Inostrantsev kasutusele hunnide mõiste, et tähistada Attila osariigi Euroopa hõime.
Seega võib kokkuvõttes öelda vaid üht: hunnid pole mitte ainult vastupandamatu võimujanuga rändhõimud, vaid ka oma ajastu võtmeisikud, kes põhjustasid palju ajaloolisi muutusi.
Ülemaailmne kliimamuutus on Euraasias rikkunud suhtelist etnilist ja majanduslikku tasakaalu. Liikuma hakkasid mitte ainult Põhja-Euroopa, vaid ka Kesk-Aasia etnilised rühmad. Xiongnu-Xiongnu etniline rühm kuulus Altai keelte perekonda ja elas praeguse Ida- (sise-) ja Välis-Mongoolia territooriumil. Esialgu elasid hunnid Transbaikalia lõunaosas ja tegelesid karjakasvatusega. Eriti armastasid nad hobuseid aretada. Hunnidel ei olnud alalisi eluasemeid, nad rändasid pidevalt oma karjaga ega ehitanud isegi onne, vaid elasid vagunites. See hunnide liikuvus oli tõenäoliselt tingitud karjamaade madalast produktiivsusest, nad pidid kariloomadele toitu otsides pidevalt liikuma. Nad rändasid üle stepi ja sisenesid metsa-steppi. On teada, et 3. sajandi lõpust. eKr. Hunnid hakkasid Hiina loodepiiril korrapäraselt rüüste tegema. Energiline ja andekas liider Mode koondas Xiongnu hõimud, vallutas osa naaberrahvastest ja sundis pärast mitmeid võite Hiina keisrit sõlmima temaga "rahu- ja suguluslepingu", mille kohaselt Hiina impeerium oli tegelikult kohustatud maksma hunnidele austust. Usun, et peamine põhjus, mis sundis nomaadid Hiinat ründama, oli seesama stepikarjamaa ammendumine. Kuid järk-järgult said nad, nagu öeldakse, "maitset" ja hakkasid Hiinat rüüstama. Rändkarjakasvatajatest said vastavate käitumisstereotüüpidega jõhkrad sõdalased.
Kuid 1.–2. sajandi vahetusel. n. e. Pärast 300-aastast eksisteerimist hakkas Xiongnu impeerium lagunema ja selle mõju langes järsult. L.N. Gumilev kirjutab: "Hiina valitsus võttis nendega nii vähe arvesse, et õõnestas ise nende autoriteeti oma alamate seas. Sel perioodil oli Hiinas juba alanud "kollaste turbanite" ülestõus ja kuberneride mäss. Sel ajal kui shanyud elasid koos Caoga Cao, hunnid osalesid kodusõjas mässuliste poolel, kuid neil polnud edu ja "hunnide lõunahord oli tühi". Lõuna-Xiongnu iseseisev ajalugu lõppes aastal 215, kui Shanyu Huchutsuan arreteeriti ja Xiongnu valitsema määrati Hiina kuberner. Suure tõenäosusega oli kliima pikaajaline kuivamine selleks ajaks mõjutanud mitte ainult Kesk-Aasia steppe, muutes need Gobi ja Alashani kõrbeteks, vaid ka põllumajandusliku Hiina idapoolseid piirkondi mõjutas tugevalt põud, millest sai põud. "kollaste sidemete" ülestõusu peamistest põhjustest.
Pärast Mode'i surma algasid hunnide vahel kodused tülid, mis jagasid nende hõimud kaheks vaenulikuks laagriks – põhja- ja lõunalaagriks. Aastal 55 eKr. lõunapoolsed hõimud allusid Hiinale ja läksid selle poolele – neist said selle alamad ning põhjapoolsed rändasid suure Zhi-Zhi juhtimisel läände ja asutasid Ida-Kasahstani steppides uue kuningriigi. Kasahstani stepid on juba Atlandi ookeani tsüklonite mõjuvööndis ja need (tsüklonid) aktiviseerusid, nihutades Vaikse ookeani mussooni mõjutsooni itta, mis põhjustas Kesk-Aasia kliima kuivamise. Nii et stepid praeguse Kasahstani territooriumil muutusid uue ajastu alguses, vastupidi, produktiivsemaks kui varem. Kuid siin rändas palju aborigeenide hõime ja ainult ülikirglikud idast pärit etnilised rühmad suutsid neid tõrjuda ja allutada. Arvatavasti sattusid vähem kirglikud hunnid Hiinasse ja kaotasid peagi oma etnilise identiteedi – neist said Xiongnu päritolu hiinlased. Kirglikumad hunnid ei suutnud just oma suure kirglikkuse tõttu leppida hiinlaste saatusega. Nad läksid otsima endale uusi maid, uusi karjamaid läänes. Just sellest kirglikust osast hunnidest said hiljem hunnid, kes vallutasid peaaegu kogu Põhja-Aasia ja peaaegu kogu Euroopa.
Põhja- ja läänehunnid segunesid Siberis ugrilastega, millest sündis veelgi kirglikum ja agressiivsem etniline rühm - hunnid. Kesk-Aasiasse jäänud Hunno-Syanbi segaklannid said hiljem etniliseks substraadiks, millele hiljem, 6.–11. sajandil, tekkisid hilisemate kirglike impulsside tulemusena Suure Stepi türgi ja hiljem mongoolia etnilised rühmad. 5. sajandiks olid Hiina hunnid lahustunud Hiina superetnosesse. Yuebani rahvuse moodustasid hunnid, kes assimileerusid sogdidega.
Ajavahemikul 142-215. Mõned hunnid lahkusid Hiinast järk-järgult tagasi põhja poole ja need, kes jäid, asusid oma kohale elama. Kirglikke inimesi, kes ei tahtnud välise sunni all oma käitumist muuta, kandis Hiina ametnike rõhumine. Põhja-Xianbi nomaadid olid neile lähedasemad ja kallimad, nad kuulusid samasse Suure Stepi superetnilisse rühma, nii et kirglikumad hunnid lahkusid Hiinast põhja poole Dauuria metsasteppide vööndisse.
Hiinlastega kooselu ja nendega segaabielud muutsid järk-järgult Hiinasse jäänud hunnide käitumismustreid ning nende sealne etniline rühm hakkas lagunema. Vastavalt L.N. Gumiljovi sõnul läks läände vaid väike osa hunnide sõdalastest, kuid nad olid kirglikud sõdalased. Teel läände hõlmas see uusi rühmitusi ugrilasi ja türgi keelt kõnelevaid nomaade, kes assimileerusid nende kultuuri. See väga modifitseeritud etniline rühm nimetas end hunnideks. Hunnide ajaloost 2.-4.sajand. on teada väga vähe. 2. sajandi esimese poole antiikautor. Dionysius Periegetes teatab hunnidest Kaspia piirkonnas ja Ptolemaios mainib neid Volgast ida pool, Bastarnae ja Roxolani vahel. Esimesed rahvad, kellega hunnid Ida-Euroopas kokku puutusid, olid sarmaatlased, alaanid ja roksolanid, kes, nagu Ammianus Marcellinus kirjutab, hõivasid tohutuid alasid mõlemal pool Tanais't Maeotisest ja Kaukaasiast põhja pool. See juhtus aastal 370.
Hunid Euroopas
Aastal 375 ilmusid Alam-Volgale hunnid ja alistasid sarmaatlaste hõimud. Nad tegid lõpu Euraasia steppides sajandeid kestnud iraani rahvaste – kimmerite, sküütide, sarmaatlaste, gootide – domineerimisele ning avasid tuhandeaastase türgi keelt kõnelevate etniliste rühmade domineerimise perioodi, sillutades teed nende arengule. liikumine idast läände. Nad olid seotud Rooma impeeriumi kokkuvarisemisega ja orjapidamise süsteemi kokkuvarisemisega Euroopas. L.N. Gumiljov kirjutas oma teoses “Hunnu”, et hunnidel oli väga raske ugrilaste ja alaanide maadest läbi murda ning selle tagajärjed mõjutasid läände läinud hunnide välimuse muutumist. Kakssada aastat kestnud hunnide etnogeneesi protsess hunnidest oli väga tormiline ja ebatavaline. (Bulgaarlaste ja suvarite etnogenees: http://chuvbolgari.ru/index.php/template/lorem-ipsum/velikaya-bolgariya/123-etnogenez-bolgar-i-suvar).
Siin on see, mida Ammianus Marcellinus kirjutas: "Hunnid, kes olid läbinud greuthungidega piirnevate alaanide maad, mida tavaliselt nimetatakse tanaitideks, viisid nende seas läbi kohutava hävingu ja laastamise ning sõlmisid ellujäänutega liidu ja annekteerisid nad enda külge. Nende abiga tungisid nad ootamatu rünnakuga julgelt läbi ostrogootide kuninga Ermanarici tohututele ja viljakatele maadele. Aastal 467 Odoaceri ajal elasid Doni alamjooksul erulid (herulid) – kohalik etniline rühm, kuid minevikus allutati Germanarichi gootidele. Kuid kui hunnid saabusid, ei astunud herulid hunnidega kokkupõrkesse (Gumiljov, 2007). Herulid olid põlluharijad ja elasid jõe lammil ning need maastikud pakkusid hunnidele vähe huvi, sest... nad elasid stepi valgaladel.
Hunni-Alaani sõda kestis 10 aastat 360-370. ja lõppes hunnide võiduga. Pärast alaanide võitmist sattusid hunnid otsekontakti Germanarichi impeeriumiga, mis ulatus seejärel Aasovi merest Balti mereni ja Tiszast Donini. Pohjangooti impeeriumi kuulus siis palju etnilisi rühmi: gepiidid, iasüügid, vandaalid, taifalid, karpkalad, herulid, süürlased ja põhjas rosomoonid, wendid, mordenid (mordovlased), merenid (merjad), tudod (tšuud), vasid (kõik) ja jne (Gumiljov, 2007). L.N. Gumiljov uskus, et gooti impeerium oli "lahtine" ja paljusid sellesse kuulunud etnilisi rühmi hoidis koos gootide suur kirglikkus, samas kui nende etniliste rühmade endi madal kirglikkus.
Germanaar ehk ermanaric – gootide kuningas 4. sajandil, pärit Amalide suguvõsast. Ermanaric allutas greutungide gooti hõimud ja kohalikud hõimud Musta mere põhjapiirkonnas. Rooma allikates ja iidses saksa eeposes on ta rahvaste suure rände ajastu üks suuri juhte. Ermanarici impeerium langes 370. aastatel hunnide kätte ja umbes sellest hetkest algas gooti hõimude jagamine visigootideks ja ostrogootideks.
Gooti ajaloolane Jordan koostas 6. sajandi keskel varasemate kirjanike teoste ja säilinud suuliste traditsioonide põhjal üksikasjaliku gooti hõimude ajaloo ja nende juhtide genealoogia. Jordani sõnul oli Ermanarici isa Agiulf. Ermanaricul oli kolm venda – Ansila, Aediulf, Wultwulf – ja vähemalt üks poeg Gunimund. Jordanes nimetab Ermanaricut "amaalide õilsamateks". Jordani teave Ermanarici kohta ammendab kõik, mis temast tollastele ajaloolastele teada oli. Ta vallutas hõimud: Golteskiffs, Tiuds, Inunxes, Vasinabronks, Merens, Mordens, Imniskars, Rogs, Tadzan, Atauls, Navegos, Bubegens, Kolds. Pärast loetletud põhjapoolsete etniliste rühmade allutamist järgnes Eruli võimu vallutamine Doni alamjooksul.
Hermanaric – legendaarne gootide kuningas. Joonis saidilt: http://rusich.moy.su/news/2011-05-10 |
Caesarea Prokopius oma teoses “Sõda gootidega” ütleb, et hunnid vallutasid Hersoni ja Bosporuse vahelise ruumi. Volga piirkonna matmispaigad, mis ühendavad mõlema rahva kultuuri elemente, räägivad Alan-Hun sümbioosist. Arheoloogilised kinnitused hunnide viibimise kohta Krimmis on 4.–5. sajandi üksikmatused. inkrusteeritud tiaarastega Kertši lähedal. Hunnide sissetung ei avaldanud peaaegu mingit mõju Krimmi ajaloole ega mõjutanud selle elanikkonna etnilist koosseisu. Pärast Krimmi läbimist kohtusid hunnid ostrogootidega, Germanarichi tugeva jõuga. Nii algas gootide ja hunnide sõda – keskaja pikim sõda, mis sai alguse Ukraina steppidest ja lõppes Kataloonia põldudel Prantsusmaal, lõppedes hunnide lüüasaamisega Nedao lahingus Pannoonias aastal. 455. See sõda on üsna täielikult kajastatud kirjalikes allikates (Ammianus Marcellinus, Jordaania, Procopius of Caesarea jne).
|
Ammianus Marcellinus teatab: "... kaotanud lootuse tagasi lüüa, taganesid mõned ostrogooti sakslased ettevaatlikult...". Prokopius Caesareast edastab selle sõja algust järgmiselt: “...äkitselt rünnanud hunnid neil tasandikel elavaid goote, tapsid paljud neist ja panid ülejäänud põgenema. Need, kes suutsid põgeneda, lahkudes nendest paikadest koos laste ja naistega, lahkusid oma isa piiridest..." Mitme lahingu tulemusel alistasid hunnid ostrogootid täielikult. Pärast edasisi kaotusi tapeti ka Germanarichi pärija Vitimir. Ostrogotid taganesid Dnestrisse, kus nad ühinesid lähedaste visigootide hõimudega. Üheskoos otsustasid nad hunnid tõrjuda, kuid läksid Athanarici saadetud luuresalgast mööda ja ründasid Dnestrit ületades ootamatult gooti laagrit. Gootid põgenesid paanikas. |
Hunid rüüstavad Gallia villa. Joonis saidilt: http://talks.guns.ru/forum_light_message/15/821946-m20643740.htmlPärast seda lahingut naasid hunnid Musta mere põhjapiirkonda. Püüdes vabaneda hunnide võimu alt, said slaavi sipelgate hõimud hunnide liitlasteks. Visigootide kuningas Vinitarius alistas anted, kuid hunnid karistasid Vinitariust selle eest ja alistasid gootid Vinitariuse ning ta ise sai surma. Nagu Jordanes teatab, ei olnud gootidel pärast Vinitariuse surma 40 aastat oma kuningat. Pärast seda said goodid endale valitsejaid valida ainult hunnide loal.
Hunnid moodustasid Musta mere põhjapiirkonnas ühenduse – erinevate hõimude liidu, kuhu kuulusid alaanid, slaavlased ning vallutatud alaanid ja ostrogootid. Kuid märkimisväärne osa visigootidest, ostrogootidest ja alaanidest lahkus Ukraina steppidest ja kolis Rooma keisri Valensi loal Prantsusmaale ja Moesiasse – neist said Rooma alamad.
Hunnid tegid pidevalt sõjakäike läände ja itta. Niisiis, juba 4. sajandi lõpus. nad tungisid Doonau piirkonda, kus nad tegutsesid kas gootide liitlastena impeeriumi vastu või impeeriumi liitlastena gootide vastu. 408. aastal ründasid hunnid Uldise juhtimisel tohutute jõududega Rooma vägesid Doonau alamjooksul ja laastasid Traakiat. Rikkalike kingituste hinnaga saavutasid roomlased hunnidega rahu ja ajasid nad seejärel nende maalt välja, samas kui Uldis pääses Rooma allikate kohaselt väidetavalt Doonau ületades. Kuningas Ruasi juhtimisel viisid hunnid läbi rea kampaaniaid Balkani Bütsantsi provintside vastu. Aastal 398 korraldasid nad veriseid tapatalguid ja hävitasid mitmes impeeriumi idaprovintsis. Samal ajal jõudsid hunnide salgad Väike-Aasiasse ja ründasid Pärsiat. Aastal 420 elasid nad juba Karpaatide basseinis ja kaasasid aktiivselt poliitilistesse sündmustesse gootid, herulid, gepiidid, skiri, rugialased, burgundlased ja alaanid. Aastatel 435 ja 436 Hunnid kui Rooma liitlased võitlesid alemannide, frankide, alaanide, visigootide ja burgundlastega. Aastal 434 said Hunni impeeriumis võimule Attila ja tema poolvend Bled. Kuid Attila tappis peagi Bledi ja temast sai Hunni hõimuliidu suveräänne valitseja. Hunni poliitika keskus kolis sel ajal Põhja-Musta mere piirkonnast Doonau piirkonda. |
Musta mere põhjaosas teadlaste tähelepanekute järgi kuni 5. sajandi keskpaigani. Valitses suhteliselt rahulik, mis aitas kaasa maaelu ja käsitöö keskuste arengule. See tugevdas hunnide ja nende liidu võimu. Hunni juhtide võim sai pärilikuks ja kandus isalt pojale. Pärast juht Charatot sai hunnide kuningaks tema poeg Donat, viimane omakorda vahetati välja 5. sajandi alguses. Ruas, kes jagas võimu kahe vennaga. Ruas tegi tõsiseid katseid allutada kõik hunni hõimud ja luua ühtne ühendatud riik. Kuid see õnnestus ainult tema vennapojal Attilal.
Aastal 440 kolis Attila oma peakorteri Pannooniasse. Eriti hävitav oli hunnide sõjakäik Rooma impeeriumis aastal 442, kui nad rüüstasid palju linnu, kindlustusi ja külasid. Seejärel vallutas Attila sisuliselt kõik Rooma impeeriumi idapoolsed provintsid. Territooriumid Reinist Uuralini läksid hunnide võimu alla.
Kataloonia mägede lahing. Joonis saidilt: http://swordmaster.org/2011/06/29/shlem-serviler-on-zhn-cherepnik.html |
Hunnide tohutu armee tegi arvukalt kampaaniaid sügavale Euroopa lääneossa ja kohutas kohalikke elanikke. Vallutati frangid, tüüringlased ja burgundlased. Aastal 451 marssis see armee Attila juhtimisel Gallia poole. Aetius juhtis Rooma armeed hunnide vastu. Ta õppis hästi hunnide taktikat ja strateegiat, olles pikka aega nende peakorteris pantvangis. Aetiuse väed koosnesid peamiselt germaani visigootidest kuningas Theodorici juhtimisel ja alaanidest (kes olid läinud läände) juhi Sangibani juhtimisel. Attila vägede hulka kuulusid erinevad etnilised hõimud, sealhulgas ostrogootid (keda ta vallutas), slaavlased ja gepiidid. Gepiidid asusid teele oma kuninga Ardarici juhtimisel. Suur hulk sõdalasi võitles Kataloonia põldudel Champagne'i lahingus. Jordan kirjutab: «Siin põrkasid mõlema poole tugevaimad rügemendid ja siin ei hiilitud salaja, vaid nad võitlesid lahtises lahingus. Selles lahingus, nagu öeldakse, langes mõlemal poolel 165 tuhat inimest, arvestamata 15 tuhat gepiide ja franke, kes olid varem öösel kokku põrkunud, lõigates üksteist võitluses, frangid olid roomlaste, gepiidide poolel. hunnide poolel." |
Mitmete ekspertide sõnul said hunnid selles lahingus lüüa, nende armee sai väidetavalt lüüa ja suures osas hävitatud (seda versiooni levitasid Rooma ja gooti ajaloolased). Siiski on oletatud, et selles lahingus polnud selget võitjat, mõlemad armeed muutusid pärast lahingut töövõimetuks ja lagunesid. Visigootid ja roomlased hakkasid järk-järgult oma positsioone hülgama ja taganema. Attila, märgates Rooma armee taandumist, jäi pikaks ajaks laagrisse, kuid veendudes, et vaenlane ei naase, viis ta oma väed roomlaste järel impeeriumi maadele ning hävitas palju külasid ja linnu (ja seda tegid võidetud?). Hunnide marssi Apenniini poolsaare lõunasse lükkas nende vägedes puhkenud epideemia edasi, mistõttu Attila nõustus roomlastega rahu sõlmima. Attila peakorteris asuvat saatkonda juhtis siis paavst Leo ise (võitjad olid sunnitud tulema võidetute peakorterisse??). Temaga rahu sõlminud naasis Attila Pannooniasse. Peagi asus kuningas Attila hävitama Bütsantsi provintse, mis selleks ajaks olid Bütsantsist peaaegu täielikult eraldunud. Tema armee koosnes arvukatest türgi, soome-ugri ja slaavi etnilistest rühmadest.
Hunni kuningatest, kes seisid Hunni impeeriumi eesotsas aastatel 376–465, on teada: Donatus, Charaton, Rado, keda Jordan nimetab Roasiks ja Priscus Rua Basileuseks, samas kui lääne antiikajaloolased nimetasid teda Hunni impeeriumi komandöriks. sküüdid - Rhodas; seejärel Attila ja Vdila, Mundiuchi või Mundyuk Dangichigi pojad, Irnar, Attila Danchichi ja Yareni pojad. Hunni väiksematest liidritest on teada: Valamir, Bled, Gord, Sinnio, Boyariks, Regnar, Bulgudu, Khorsoman, Sandil, Zavergan. Peab ütlema, et nii on nende nimed kirja pandud gootide, roomlaste ja bütsantslaste teostesse, aga kuidas need tegelikult kõlasid, on praegu võimatu öelda.
Hun sõdalane. Pange tähele tema kunstlikult deformeeritud kolju. Joonis saidilt: http://young.rzd.ru |
Hunnide pidusöökidel viibinud Kreeka keisri Priskose saadik kirjeldab külaliste austamise rituaale ja meelelahutust järgmiselt: küpsetati eeposi, kuulati püha lolli naeruväärseid ja absurdseid kõnesid ning küüraka murdmist. kreeklane, kes moonutas ladina keelt hunni ja gooti keelega. Kui Attila oma pealinna sisenes, tervitasid teda õhukeste valgete looride all ridamisi kõndivad piigad; neidusid oli järjest kuni seitse või rohkemgi ja selliseid ridu oli palju. Need neiud laulsid sküütide laule. Kui Attila sattus maja lähedale, tuli armuke tema juurde koos paljude teenijatega: ühed kandsid süüa, teised veini. Attila, istus hobuse seljas, sõi oma teenijate poolt kõrgele tõstetud hõbenõust toitu. Kuninganna kambrite põrand oli kaetud kallite vaipadega. Kuninganna ümber oli palju mees- ja naisorje. Tema vastas põrandal istunud orjad maalisid lõuendile värvidega erinevaid mustreid. Sellest kangast valmistati siis tekke, mida hunnid riiete peal kandsid.
Peagi tegid hunnid katse Doonau piirkonnas elanud lääne-alanlased alistada. Alanide poolele asusid aga visigootid eesotsas Kataloonia lahingus hukkunud kuningas Theodorici poja Thorismudiga. 453. aastal toimunud lahingus alistasid visigootid hunnid ja ajasid nad oma maalt minema. Aastal 454, printsess Ildikaga pulma ajal, suri Attila ootamatult. Attila maeti öösiti salaja kolmekordsesse kirstu – kullast, hõbedast ja rauast. Hunnid matsid oma juhi Tissa jõe põhja. Nii ütleb legend. Hunnide kampaaniate käigus rüüstatud aarete kohta levis palju kuulujutte. Mõne väitel on nad maetud kuhugi Attila viimasesse Itaalia elukohta – Bibionesse. See varem Aadria mere rannikuribal asunud linn, nagu ka mitmed teised Vahemere iidsed meresadamad, sattus aga hiljem meretaseme muutuste tõttu üleujutusse (hea näide on Veneetsia). Kohalikud kalurid rääkisid, et on merepõhjast korduvalt leidnud iidseid münte, mille andsid tasu eest muuseumile üle. Need mündid pärinevad 5. sajandi esimesest poolest. Sukeldujad leidsid merepõhjast palju münte, antiikseid majapidamistarbeid ja isegi urne koos tuhaga. Kuid puuduvad tõendid selle kohta, et see oli Bibione linn, mis leiti. Miski ei viita sellele, et leitud mündid kuuluksid Attila aarde hulka.
Pärast Attila surma läks võim impeeriumis üle tema poegadele ning nad jagasid impeeriumi valdusteks ning hakkasid omavahel võitlema. Nii lagunes hunnide võim. Esiteks mässasid hunnide vastu gepiidide germaani hõimud eesotsas kuningas Ardariciga. Gepiide toetasid ostrogooti hõimud. 455. aastal toimus otsustav lahing Pannoonias Nedao nime kandva jõe lähedal. Attila vanim poeg Elak hukkus Nedao lahingus. Ülejäänud kaks venda põgenesid itta Musta mere põhjapiirkonda. Mõne aja pärast üritasid nad Pannooniat tagasi vallutada, kuid edutult. Pannoonias asusid hunnide asemele ostrogootid. 5. sajandi teisel poolel. Hunnid võitlesid taas edutult germaani hõimude ja nende impeeriumi vastu.
Kuid hunnide kirglikkus 5. sajandi keskel järsult vähenes, kuna lakkamatutes lahingutes hukkusid eelkõige ägedalt kirglikud inimesed, mistõttu kuhjusid elanikkonna hulka madala kirglikkusega isikud. Lisaks takerdus hunnide ühiskonna kirglik eliit ostmishimu ja luksusesse, nende huvid piirdusid nüüd isiklike soovide rahuldamisega, isiklik muutus neile üldisest tähtsamaks. Rahvas hakkas sellisest eliidist distantseeruma, hunnidega liitunud etnilistele rühmadele meenus järsku, et nad pole hunnid, ja tahtsid lagunevast impeeriumist eralduda.
Attila peamine viga seisnes selles, et ta püüdis ehitada impeeriumi erinevatesse superetnilistesse rühmadesse kuuluvatest etnilistest rühmadest: olles ise Euraasia superetnilise rühma esindaja, püüdis ta luua Euroopa riiki Lääne-Euroopa superetnilistest rühmadest. -etniline grupp. Ma arvan, et teda mürgitasid need, kes ei suutnud teda avalikus võitluses võita.
Hunnide kultuur ja uskumused
Järk-järgult kirglikkuse kaotanud hunnid assimileerusid Ida-Euroopa steppidesse saabunud uued türgi etnilised rühmad – suraguurid, onogurid ja urogid. Hunni sõdade ajal varises Lääne-Rooma impeerium kokku ja selle varemetele hakkasid moodustuma uued noored riigid, mille eesotsas olid barbarite juhid, kes püüdsid leida oma hõimukaaslastele elamiskohti Rooma provintside aladel. Nagu Bütsantsi autorid teatavad, muutusid 6. sajandi alguses Euroopa stepiruumid tühjaks ja muutusid koridoriks, mida mööda tormasid läände erinevad türgi ja soome-ugri hõimud – ugrilased, bulgaarlased, avaarid. Suure tõenäosusega muutus sel ajal Ida-Euroopa kliima taas - see muutus kuivemaks, stepid muutusid vähem tootlikuks ja nomaadid olid sunnitud taas oma kodudest lahkuma ning rändama läände ja põhja. Nad ei saanud tagasi minna Kesk-Aasiasse, kus Vaikse ookeani mussoon sel ajal tugevnes, kuna selleks tuli ületada Lõuna-Siberi ja Kasahstani kuivad stepid. Ukraina steppides elasid tollal koos hunnidega erineva päritolu ja antropoloogilise välimusega, erinevate tavade ja kultuuriga nomaadid, kes tulid siia Irtõši, Jaiki, Volga alam- ja Doni alamjooksult. Sel ajal hakkasid põllumajanduslikud slaavi etnilised rühmad liikuma Euroopa metsasteppidest põhja poole, Ida-Euroopa mitte-mustmuldvööndisse.
Alguses oletati, et need matused, kus teati deformeerunud koljusid (lapse pea tahtliku sideme abil pikendamise tulemus), olid tegelikult hunnid. Hiljem selgus, et sellised pealuud olid iseloomulikud nii sarmaatlastele kui ka mõnele gooti hõimule, see pikkade peade mood oli tol ajal paganlike kultuste preestrite ja sõjaväeeliidi seas üsna levinud. Võimalik, et selline kolju deformatsioon mõjutas teatud viisil inimeste vaimseid võimeid ja iseloomu. Selline pealuude pikenemine oli levinud Lõuna-Ameerikas asteekide ja teiste antiikaja rahvaste seas. Vaevalt on see juhus.
Deformeerunud kolju hunni matmisest. Foto saidilt: http://www.sociodinamika.com/puti_rossii/06b.html |
Hunnide matmine. Foto saidilt: http://www.td-lesnoy.ru/stranitsi-istorii-respubliki-altay/epocha-gunnov Selliseid matuseid leidub Loode-Mongoolias, Kasahstanis ja Aasovi steppides. Haud, ümmargune auk, oli vooderdatud kividega, et oleks raske rüüstata. Hiljem hakati sellistele haudadele rajama küngasid, kuid need olid täiesti erinevad ajad. Tõenäoliselt ehitati küngasid samal eesmärgil – rüüste ärahoidmiseks või vähemalt raskendamiseks. Enne hunne tegid sküütide ja sarmaatlaste esivanemad mägistes piirkondades nn plaaditud haudu, kui hauakaev täideti kivikildudega nii, et iga järgnev kivi “lukustas” kõik teised. |
Tänapäeval teevad arheoloogid kindlaks hunnide leiukohad ja nende levila, kaardistades need asjade kategooriad, mis on otseselt hunnidega seotud. Need on pronksist katlad, pronksist Hiina peeglid, täpsemalt Hun L-kujulised bitid A, liitvibu elemendid, sadulad, kolme teraga nooleotsad, tiaarad. Hunnide matuseid on raske eristada sarmaatlaste matustest. Hunni matuste eripäraks on nõude täielik puudumine matustel ja hobuvarustuse olemasolu meeste matustel. Hunni perioodi mälestiste iseäranis iseloomulik tunnus on polükroomse stiilis kaunistuste olemasolu. Nõude puudumine on seletatav ehk sellega, et pideva liikumisega läksid potid sageli katki ning haudadesse püüti mitte panna pronks- ja hõbenõusid, sest. ta oli kallis. Tänapäeval on Ukraina territooriumil teada umbes 20 hunnide matmiskompleksi ja mitmeid juhuslikke leide.
Hunnid matsid oma surnud 0,7–1,23 m sügavustesse ja kuni 7 m läbimõõduga süvenditesse, mis olid süvendatud mandri savisse. Kaevu pandi matusetule jäänused: kivisüsi, põlenud inimese, hobuse ja lamba luud. Matmistesse pandi mõõgad, nooled, rakmed ja sadulad. Kive visati peale. Mõnikord leitakse kivide pealt, keskelt matusepidude luid ja nõusid. Hunnide mälestusmärgid on tuntud Nikolajevi, Odessa oblastis ja Krimmis. Lisaks rakmetele asetati sõdalaste haudadesse pikki või laimõõku, hunni vibu ja nooleotsi. Hunni vöörist on luuplaadid säilinud tänapäevani. Hunni valitsejate ja Attila kuberneride eristav märk ja ainulaadne kaaskond oli kullatud vibu. Sellise vibu jäänused avastati küla lähedal asuvast rikkalikust matusest. Jakuszowice (Väike-Poola). Naiste matuseid saatsid peeglid, tiaarad ja merevaigust kaelakeed. Tiaarad laia rõnga kujul, tahked või komposiitmaterjalid, kinnitati nahast alusele lipsudega taga. Tavaliselt on need kullaga kaetud ja rikkalikult kividega kaunistatud. Hunnidele on omased jalgadega valatud pronksist katlad.
Hunnide majanduse aluseks oli karjakasvatus. Karja kuulusid hobused, lambad, lehmad, kitsed ja sead. Ammianus Marcellinus kirjutab seda "...keegi ei tegele põlluharimisega ja hunnid ei puutu kunagi adra". Veisekasvatusele lisandus jahindus. Naised tegelesid majapidamise, söögitegemise, kudumise, riiete valmistamise ja laste kasvatamisega. Käsitöö hõlmas nahatööd, ehete valmistamist ja puidutööd.
Olulisel kohal oli kaubavahetus rahuajal Rooma provintsidega ning Musta mere piirkonna ja Ida-Euroopa metsastepide vööndi põllumajanduslike hõimudega. Suhted ümbritsevate hõimudega ulatusid sõjalisest vastasseisust liitude ja ühiskampaaniateni. Nomaadid vajasid hädasti põllumajandussaadusi, mistõttu sõda naabritega asendus sõbralike suhetega nendega – kaubandusega. Sõbralike suhete tugevdamiseks sõlmiti aadli esindajate vahel abielud. Bosporuse pealinna nekropolist leitud arheoloogiliste materjalide põhjal otsustades säilitas kohalik aadel oma rikkused hunnide vallutusperioodil. Varem üle 100 aasta varemetes lebanud Tanais asustati täielikult hunnide võimu all. Doonaul võtsid hunnid tervete Bütsantsi linnade elanikkonna ja asustasid need oma valdustesse. Uutel maadel saavutasid allikate järgi otsustades asukad suure õitsengu.
Hunnide esimesed sõjalised tegevused olid tõepoolest suunatud võõraste inimeste hävitamisele ja karjamaade hõivamisele. Sel ajal oli armee kogu rahvas eesotsas juhtide ja vanematega. Selle perioodi kohta hunnide ajaloos kirjutas Ammianus Marcellinus: "nad ei tunne ... ranget kuninglikku võimu, kuid on rahul kõige õilsamate juhusliku juhtimisega ja purustavad kõik, mis nende teele ette tuleb." Hõimudevahelise liidu moodustamise käigus muutus hunni ühiskonna struktuur. See hõlmas mitmerahvuselisi ja mitmekeelseid hõime, kellel on erinevad kultuuritraditsioonid ja sotsiaalse arengu tase.
Attila õukond oli "mitme hõimu segu"; Hunni impeeriumi etnilised rühmad õppisid lisaks oma keelele gooti ja hunni keeli. Sellel teisel perioodil toimub ühiskonna varaline kihistumine ja eristub klanni aristokraatia pärand. Hunnide liidu eesotsas oli peamine valitseja. Tema jõud oli pärilik. Üksikute hõimude eesotsas olid hõimujuhid, kelle määras enamikul juhtudel kõrgeim valitseja. Võib-olla oli valitseja määratud kuberneride institutsioon. Valitsejal oli oma peakorter, kus elas tema perekond, saatjaskond ja sõjavägi.
Pontose Priscus jättis järgmise kirjelduse Attila õukonnast Pannoonias. See oli tohutu küla Attila häärberitega, ehitatud palkidest ja hästi hööveldatud laudadest ning ümbritsetud puitaiaga. Torne kaunistasid häärberid. Samasuguseid ehitisi oli ka Attila saatjaskonnal. Attila naisel Krekal olid eraldi mõisad. “Aia sees oli palju hooneid, millest osad olid kaunilt liibuvatest laudadest, kaetud nikerdustega, teised aga tahutud ja kraabitud sirgetest (ümardatud) palkidest, torgatud puidust ringidesse; need ringid, alustades maapinnast, tõusid mõõdukale kõrgusele. Tavalistel hunnidel ei olnud koori, nagu neil polnud “Igasugune alaline eluase... Nad tundsid alati vastumeelsust alalise eluaseme vastu. Nad ei leidnud isegi pillirooga kaetud onni...” Nad võrdlesid elu majas eluga kirstus.
Röövsõjad ja tohutud kahjuhüvitised rikastasid juhtide hõimuaadlit. Nad koondasid enda kätte muinasjutulise rikkuse, mis võimaldas tugevdada nende positsiooni ühiskonnas; selle rikkuse jäljed on kogu Euroopas laiali pillutatud Rooma kuldmüntide ja kuldesemete aarded, mida polnud kunagi kasutatud. Selline aare leiti Rumeeniast Petrossast. See sisaldas 18,8 kg kuldnõusid ja naiste ehteid. Hodmezevasarhelyst (Ungari) avastati veel üks aare. See koosnes 1440 kuldmündist ja kaalub üle 6 kg. Bine külast (Slovakkia) pärit aare sisaldas 108 kuldmünti ja külas. Rubljovkast leiti Poltava piirkonnast 201 kuldmünti. Need näited näitavad hunni eliidi rikkuse suurust. Hunnid püüdsid hoida vallutatud rahvaid oma mõjusfääris, sealhulgas nende juhte valitseja lähikondsete ringis – poliitilises eliidis. Gooti hõimude juhtide kohalolekust Attila õukonnas annavad tunnistust Pontose Iriskuse märkmed. Attila kohtus oli kontor ja ametnikud.
Kümmekond hunnide perekonda moodustasid laagri. Selline perede arv oli optimaalne karja karjatamise, selle kaitsmise ja paljunemise tagamiseks. Hõimu aluse moodustasid mitmed laagrid. Hunni hõim koosnes umbes 500 inimesest. Hunnide koguarv Euroopas on hinnanguliselt 25 tuhat kuni 250 tuhat inimest. Viimane arv hõlmab ilmselt mitte ainult etnilisi hunne, vaid ka neid rahvusrühmi, kes kuulusid hunnide superetnosesse ja nimetasid end hunnideks.
Ammianus Marcellinus tunnistab: "Nad rivistuvad lahinguks kiilu kujul ja lähevad vaenlasele meeleheitliku kisaga kallale. Nad tõusevad väga kergesti õhku ja mõnikord hajuvad ootamatult erinevatesse suundadesse, tuues surma laiadesse ruumidesse.". Lahingus kasutasid hunnid noolemänge ja odasid. Laialdaselt olid kasutusel pikad kahelõikelised mõõgad, harvem lühikesed. Hunnid kasutasid oskuslikult lassosid, mille abil nad vaenlase ratsanikud sadulast välja tõmbasid ja pikkade odade harjaste ja kõrgete kilpide tiheda seina tagant odamehi püüdsid.
Puhtatõulised hunnid (hunnid) kuulusid mongoloidide rassi. Kirjeldustest järeldub, et nende välimus oli kaugel sellest, millega Rooma impeeriumi esindajad olid harjunud, kuigi nad puutusid kokku paljude Euroopa ja Aasia rahvastega. Hune eristas tihedad ja tugevad kehaosad, paksud ja sageli piklikud pead ning üldiselt nii kohutav ja koletu välimus, et nagu Ammianus Marcellinus märgib, võis neid segi ajada kahejalgsete loomadega või võrrelda jämedalt tahutud vaiadega. sildade ehitamisel. Ammianus Marcellinus rõhutab, et hunnid olid habemeta ja neil polnud üldse näokarvu. See saavutati sellega, et lapse sündides lõigati teravrelvaga sügavalt põsed läbi ja seega lükkasid nad väidetavalt edasi juuste väljanägemise. Nad kirjutasid hunnide kohta, et nad vananesid habemeta ja ilma igasuguse iluta nagu eunuhhid. Seda märgib ka Claudius Claudian "Neil on inetu välimus ja häbiväärse välimusega keha." Eurooplased ei tundunud hunnidele ilmselt vähem inetud. Vaenlast kujutatakse alati metsiku koletisena ja ka meie ajal.
Hunni rahva tüüpiline esindaja oli Attila. Jordan kirjeldas seda järgmiselt: "Väliselt oli Attila lühike, laia rinnaga, suure pea ja väikeste silmadega, halliga puudutatud hõreda habemega, lameda ninaga, vastiku nahavärviga, ta näitas kõiki oma päritolu märke .” Gootid eeldasid, et hunnid sündisid nõidade ja ebapuhaste vaimude ühendusest. Hunnid liikusid palju ja vastumeelselt jalgsi, kuna veetsid kogu oma elu hobustel. Hobused hõivasid hunnide elus erilise koha. Kõige enam, kirjutas Ammianus Marcellinus, hoolitsevad nad hobuste eest. Lapsest saati pidasid hobustesse kiindunud noored kõndimist häbiks. Näis, et nad olid kiindunud oma hobustesse, mis olid vastupidavad, kuid välimuselt koledad, ja sageli, istudes nende seljas, naiselikult, tegid nad oma tavalisi tegevusi – kergendasid end väikestel viisidel. Suure tõenäosusega leiutasid meeste pükste kärbse hunnid. Nad veetsid ööd ja päevad hobuse seljas, tegelesid ostu-müügiga, söömise, joomisega ja jäid hobuse järsule kaelale toetudes magama ja magasid nii sügavalt, et nägid isegi und. Kui nad pidid tõsistel asjadel nõu pidama, viisid nad sellised koosolekud läbi hobuste seljas istudes. Seda kinnitas Priscus Pontus, kirjeldades, kuidas "... Rooma saatkonnaga kohtudes pidasid Attila suursaadikud väljaspool linna hobuste seljas istudes kongressi, kuna barbaritel polnud kombeks koosolekuid ratsa seljas pidada."
Kõigist nendest kirjeldustest võib järeldada, mil määral olid hunnid eurooplaste jaoks ebatavalised. Nad ei olnud nagu eelmised steppide nomaadid – sküüdid, sarmaatlased, alaanid, kellel olid kaukaasia näojooned. Eurooplased nägid mongoloide esimest korda. "See alistamatu rahvas,– kirjutas Ammianus Marcellinus, – põledes kontrollimatust kirest võõra vara varguse vastu, liikudes edasi naaberrahvaste röövimiste ja tapatalgute vahel, jõudis ta alaanide maale..." Teine autor Eusenius Jerome kirjutas aastal 389: "Kogu ida värises äkilise uudise peale, et Maeotise äärealadelt... puhkesid välja hunnide sülemid, kes kiiretel hobustel edasi-tagasi lennates täitsid kõik tapatalgute ja õudusega." Seda on imelik lugeda, sest bütsantslased ja roomlased ise röövisid, tapsid ja tegid orjadeks kümneid tuhandeid välismaalasi. Topeltstandardid eurooplaste seas olid levinud ka tol kaugel ajal. Roomlased olid väga solvunud, et nüüd võivad mitte ainult nemad, vaid ka need alatud barbarid röövida ja tappa.
Hunid riietusid ratsutamiseks kohandatud linasest ja loomanahast riietesse. Särgid ja rüüd tehti linasest riidest ja mähiti ümber rinna. Särgi alläär oli veidi üle põlvede, varrukad pikad, käte all. Muide, samasuguseid särke kandsid viimasel ajal ka venelased. Kingarihmad lõppesid metallkinnitustega, vahel vasakul ja paremal jalal erinevad. Vööpandlad olid massiivsed, esiosa paksu raamiga. Hunnid kandsid peas vormituid, sageli koonusekujulisi peakatteid. Külma ajal visati rõivaste peale suured joonistustega kaunistatud mantlid. Riideid kanti kuni täieliku kulumiseni. Sõdalased kandsid kuldseid kaelagrivnasid, harvemini käevõrusid ja vasakul üks kõrvarõngas. Hunni naise piduliku riietuse vajalik atribuut oli diadeem.
Peaaegu kogu Euroopas keskajal levinud ja moekaks saanud hunni kultuuri tuntuim tunnus on nn hunni polükroomne stiil. See kunst tekkis hunni aadli seas ja oli ainulaadne peegeldus selle rikkusest joovastust. Aadli jäljendamiseks hakkasid tavalised sõdurid kasutama "polükroomses stiilis" valmistatud asju. See mood nõudis kõigi esemete katmist reljeefse kuldfooliumiga ja värviliste vääriskividega inkrusteerimist. “Hunni” polükroomset stiili iseloomustab erinevalt näiteks sarmaatsiast punaste vahetükkide ülekaal, laialdaselt kasutati vääriskive ja poolvääriskive - granaati, karneooli, merevaigu. Kivid joodeti kuldalusele. Kaunistused on haudadel haruldased. Nende hulgas on klaas- ja kullatud helmeid, almandiinidest silmadega pallikujulisi kõrvarõngaid ja lahtiste otstega pronksplaadist käevõrusid.
Laialdaselt kasutati “cloisonne” tehnikat, mille puhul kogu toote pind kaeti lamedate värviliste kividega täidetud kullast raamidest moodustatud geomeetrilise mustriga (nn cloisonné inlay). Hunni ehetel puudusid täielikult sküütide ja sarmaatlaste kultuuridele omased zoomorfsed motiivid. Hunnide ornament piirdus ribiliste sirgete rullide ja aasade komplektiga. Relvad, mütsid, vööd, kingad, sadulad ja hobuserakmed on rikkalikult kaunistatud kulla ja värviliste kividega, mis on justkui laiali pillutud. See loob mulje erilisest hiilgusest ja rikkusest. Efekti tekitavad kulla sära ja arvukad kivid. Uurijate sõnul ei kuulunud leitud hunnide rikkalikud hauad ja peaaegu kõik teadaolevad matused sellised, mitte aadlile, vaid tavalistele sõduritele. Nendest haudadest pärit esemed on suhteliselt odavad; Pronks või hõbe on tavaliselt peidetud õhukese kuldlehe alla. Massiivseid kuldesemeid on teadaolevates haudades vähe ja need on väikesed. Ilmselgelt olid täiskullast ehted kättesaadavad mitte tavalistele sõdalastele, vaid ainult hunni kõrgeimale aadlile. Selle aadli hauad pole arheoloogid veel leidnud. 4.–6. sajandi matustel. Sageli on leitud selgelt väljendunud mongoloidsete omadustega skelette. See näitab Aasia elanikkonna sissevoolu Ida-Euroopa stepidesse.
Hunni matmistes on uus hobuste skelettide ja relvade uute vormide avastamine. Kõige sagedamini leitakse hunni vibu ja noolte jäänuseid. Hunnide vibud on kuni 1,65 m pikad, otstes ja keskel luuplaatidega. Sarnane vibu pärineb 3.–2. eKr. ilmus Usuni-Hunni keskkonda Kesk-Aasias ja tungis Ida-Euroopasse mitte varem kui meie ajaarvamise esimestel sajanditel ning sai siin laialt levinud alles hunnide sissetungi ajal. Seda tüüpi vibu on põhjust kutsuda hunniks. Esineb väikseid kolmnurkseid varrenooleotsi, kuid sel ajal ilmuvad ka suured kolmesagaralised ja lamedad rombikujulised nooleotsad, millel on varrele üleminekul serv.
Mõnes kalmes on sadulate jäänuseid. Sadula esiosa on nikerdatud tervest puutükist ja on kaarekujulise kujuga, tagumine tupp aga ümmargune. Kuid leidudes 5.–6. raudjalgseid ei leitud, need ilmusid hiljem. Sel ajal võidi kasutada vööaasa kujulisi jalusi. Vöö pandlad olid luust.
Rõivastega seotud esemetest on levinumad pronksist ja rauast vööpandlad, mis on veidi lameda ovaali kujuga, kergelt kaarduva keelega. Valikus on plaatidest valmistatud pronksist või hõbedast vöökomplektid, vööotsikud ja -klambrid. Tahvlid on vormitud piludega, tipud on piklikud terava otsaga ja ka piludega, T-kujulised kinnitused kujulise kilbiga piludega. Huvitavad on väikesed nelinurksed pandlad, mille raam on tehtud õhukestest pooleks painutatud pronksplaatidest. Selline lukk asub jalalaba juures ja kuulub selgelt rihmadega kinnitatud kingade juurde, ilmselt madala kõrgusega.
Sama varustust leidub ka põletatud surnukehade matustes. Seda leidub ka hunnijärgsel ajal Ida-Euroopa steppides ja suure tõenäosusega seostatakse seda siin türgi rahvaste uue lainega, samal ajal kui surnukehad allalõigatud haudades jätkasid vana sarmaatlaste matmistraditsiooni, mis on mõlemale ühtviisi iseloomulik. Ida-Euroopa ja Kasahstan koos Kesk-Aasia eelmäestikuga. Stepirändurite kalmetest leitud asjade vormidel on kõige lähedasemad analoogid naaberpõllumajanduspiirkondades levinud esemetega, näiteks Gelendžiki oblastis Borisovi matmispaigas või gootidega seotud Suuksu tüüpi Krimmi matmispaikades. , või Põhja-Kaukaasia Alani matmispaikades. Samasuguseid asju leidub põhjas ka Soome matmispaikadelt Oka ja Kama nõos.
Kõik see viitab sellele, et etnilised rühmad liikusid sel ajal intensiivselt, võtsid omavahel ühendust ning võtsid üksteiselt üle arenenumad tehnoloogiad ja usulised tõekspidamised. Üldiselt võib oletada, et laipade paigutus oli algselt omane puudeta stepi elanikele ja surnukehade põletamine metsavööndi elanikele, sest surnukeha põletamine nõuab palju kütust - küttepuid. Stepis on surnukeha põletamine väga raske. Kuid nomaadidega kokku puutunud põhjapoolsed metsaelanikud võtsid neilt lõpuks haudadesse matmise ja hülgasid matusetuled. Nii oli lihtsam ja kiirem.
V-VI sajandil. Steppides elasid ja segunesid erinevat päritolu hõimud, ellujäänud kohalik sarmaatlane elanikkond ei võtnud mitte ainult vallutajate toodud vorme, vaid levitas nende vahel ka teatud kohalikule kultuurile iseloomulikke jooni. Üsna pea viis see ühe hunni-bulgaaria etnilise massiivi moodustamiseni, milles kohalikud sarmaatsia traditsioonid said mõnes mõttes domineeriva positsiooni.
Bütsants ei suutnud 6.–7. sajandil Bulgaaria hunnide pealetungile vastu seista, kuid nende vastu võitlemiseks kasutas ta avaaride hordi, kes oli tol ajal väga kirglik etniline rühm ja vaatamata sellele, et nende armee arv oli vaid 20. tuhat ratsanikku, suutsid Bulgaaria hunnide väed maha suruda ja nende tähelepanu Bütsantsi vastasest võitlusest kõrvale juhtida. Pärast avaaride lahkumist Pannooniasse ja türgi khaganaadi nõrgenemist, mis sisemiste segaduste tõttu kaotas kontrolli oma läänepoolsete valduste üle, avanes bulgaaria hõimudel taas võimalus end väljendada. Nende ühendamine oli seekord seotud khaan Kubrati tegevusega, kes kasvas üles Konstantinoopoli keiserlikus õukonnas ja võeti 12-aastaselt ristiusku. Kuid seda arutatakse hiljem.
Gumiljov L.N. Muistsed türklased. M.: Iris-press, 2004. - 560 lk.
Gumilev L.N. Euraasia rütmid / L.N. Gumilev. – M.: AST “AST MOSCOW”, 2007. - 606 lk.
Zolin P. Holmgardia sõjad Attilaga. Juurdepääsuaadress: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111052.htm
Krimmi ibreoloogia. Juurdepääsuaadress: http://ivrdata.comule.com/travel/crimea/crimea.html
Astrahani piirkonna ajalugu. Juurdepääsuaadress: http://asthistory.narod.ru/istorocherk.htm
Mizun Yu.G., Mizun Yu.V. Khaanid ja printsid. Kuldhord ja Venemaa vürstiriigid / M: Veche, 2005. Juurdepääsuaadress: http://lib.aldebaran.ru
Rybakov B. A. Kiievi-Vene ja Venemaa vürstiriigid XII-XIII sajandil. M., 1993.
Rybakov B. A. Ajaloomaailm: Venemaa ajaloo esimesed sajandid. M., 1987.
Rybakov B. A. Venemaa ajaloo esimesed sajandid. M., 1967.
Saishiyal. Legend Chnghis Khanist. (Narpol Ochirovi tõlge vana-mongoolia keelest). Ulan-Ude: OJSC "Vabariikliku Trükikoja" kirjastus. - 2006. 576 lk.
Sedov V.V. Varajaste slaavlaste etnogenees. Juurdepääsuaadress: http://slawia.org/ru/book/etnogenez-rannih-slavyan
Fakhrutdinov R. G. Esseed Bulgaaria Volga ajaloost. – M.: Nauka, 1984. – 216 lk.
Fakhrutdinov R. G. Tatari rahva ja Tatarstani ajalugu. (Antiik ja keskaeg). Õpik keskkoolidele, gümnaasiumidele ja lütseumidele. - Kaasan: Magarif, 2000.- 255 lk.
Fedorov Lev. Varangi Venemaa. Slaavi Atlantis. Juurdepääsuaadress: http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/1003627/Prozorov_Lev_-_Varyazhskaya_Rus._Slavyanskaya_Atlantida.html
Endogaamia hävitas Habsburgid. Juurdepääsuaadress: http://www.infox.ru/science/past/2009/04/15/Endogamiya_sgubila_G.phtml
Tatari rahva etnograafia. – Kaasan: Magarif, 2004. – 287 lk.
Bulgaarlaste ja suvarite etnogenees // Ajaloo- ja kultuurifond “Volga Bulgaaria”. Juurdepääsu aadress:
Kes on hunnid? See on segu kahest rahvast – ugritest ja hunnidest. Ugrilased elasid Volga alamjooksul ja Uuralites. Hunid olid võimas nomaadide hõim, kes järgis sajandeid Hiina vallutuspoliitikat. Järk-järgult hunnid nõrgenesid ja jagunesid 4 haruks. Tugevamad rahvad hakkasid neid peale suruma. Põhjahunnid kolisid ellujäämiseks läände. See juhtus 2. sajandi keskel.
Kunagine arvukas ja tugev hõim kohtus oma teel ugrilaste ja alaanidega. Suhted alaanidega ei sujunud ja ugrilased andsid ränduritele peavarju. 4. sajandi keskpaigaks tekkis uus rahvas nimega hunnid. Veelgi enam, ugrilaste kultuur oli selles prioriteetsel kohal, kuid need inimesed võtsid sõjateaduse suures osas üle hunnidelt.
Alaanid ja partlased praktiseerisid sel ajal nn sarmaatlaste lahingutaktikat. Need on raudrüüsse riietatud ratsanikud pikkade odadega. Oda oli kinnitatud looma keha külge, mistõttu pandi löögile kappava hobuse kogu jõud. See taktika oli väga tõhus ja keegi ei suutnud sellele vastu panna.
Hunnid mõtlesid välja hoopis teistsuguse taktikalise käigu. Palju tõhusam kui sarmaatlane. Nad lootsid vaenlase kurnamisele. See tähendab, et nad ei osalenud käsivõitluses, kuid samal ajal ei lahkunud nad lahinguväljalt. Neil olid kerged relvad, nad viibisid eemal, tulistasid vibudest ja viskasid vaenlase ratsanikud lassodega maasse. See tähendab, et nad kurnasid vaenlase ära, võtsid ta jõust ilma ja siis tapsid ta.
Selle tulemusena vallutati alaanid ja ühinesid hunnidega. Selle tulemusel moodustus võimas hõimude liit, milles hunnid hõivasid kaugeltki mitte domineeriva positsiooni. 4. sajandi 70ndatel ületasid hunnid Doni ja pärast ostogide alistamist avasid nad uue ajalooperioodi. Seda nimetatakse tänapäeval - " Suur ränne».
Järgmised ohvrid pärast ostogesid olid visigootid, kes asusid elama Dnestri alamjooksule. Samuti said nad lüüa ja põgenesid Doonau äärde, kus nad pöördusid abi saamiseks keiser Valensi poole. Ostrogotid püüdsid osutada korralikku vastupanu. Kuid hunni kuningas Balamber tegeles nendega halastamatult. Pärast seda saabus rahu Musta mere stepile.
Attila vallutused
See kestis kuni 430. aastani. Sel perioodil ilmus ajaloolavale selline inimene. Just temaga on seotud hunnide suured vallutusretked. Nende eelduseks olid kliimatingimuste muutused stepis. Sajandeid kestnud põud lõppes ja niiskus steppides tõusis järsult. Selle tulemusena hakkasid laienema metsa- ja metsastepivööndid ning stepp ahenes. Nomaadlikku elustiili juhtivate steppides elavate rahvaste vajalik elamispind kitsenes.
Oli vaja ellu jääda. Ainult rikas ja hästi toidetud Rooma impeerium suutis kõik kulud hüvitada. Kuid 5. sajandil polnud see enam nii võimas jõud, milleks peeti umbes 200 aastat tagasi. Seetõttu jõudsid hunnide hõimud eesotsas nende juhi Rugilaga Reini jõe äärde ja püüdsid luua diplomaatilisi suhteid Roomaga. Rugila oli väga tark ja ettenägelik poliitik. Kuid ta suri aastal 434 ning Attila ja Bleda said otsesteks troonipärijateks. Need olid Rugila venna Mundzuki pojad. Nii algas hunni rahva 20-aastane enneolematu tõusu periood.
Noored juhid ei olnud peene diplomaatia pooldajad. Nad taotlesid absoluutset võimu, mida võisid saavutada ainult vägivallaga. Nende juhtimisel ühendasid juhid paljusid hõime: ostrogootid, trekid, herulid, gepiidid, bulgaarid, akatsirid, türklingid. Hunni lipu all seisid ka Rooma ja Kreeka sõdalased, kes suhtusid Lääne-Rooma impeeriumi isekasse ja mädanenud jõusse negatiivselt.
Kaasaegsed kirjeldavad Attilat ennast kui lühikest laiaõlgne mees. Tal oli hõre habe, tumedad juuksed ja lame nina. Märkimisväärsed on ka kitsad silmad ja läbistav pilk. Vihases oli ta vaenlaste suhtes kohutav ja halastamatu. Kaasmõtlejate vastu on ta armuline ja sõbralik. Tänu oma tahtele ja kindlusele õnnestus Attilal tema juhtimise alla ühendada kõik hõimud Reinist Volgani.
Koos Bledaga juhtis hirmuäratav juht kampaaniat Balkani poolsaarele ja jõudis Konstantinoopoli müüridesse. 70 linna Sirmiumist Naisini põletati ja hävitati. Barbarite hõimud said muinasjutuliselt rikkaks ja juhtide autoriteet tõusis enneolematutesse kõrgustesse. Aga Attila vajas absoluutset võimu. Aastal 445 tappis ta Bleda ja hakkas üksi valitsema.
Aastal 447 sõlmis Theodosius II hunnidega Bütsantsi impeeriumi alandava lepingu. Ta kohustus maksma iga-aastast austust ja loovutas Doonau lõunakalda Singidunile. Kuid aastal 450 tuli keiser Marcian võimule ja lõpetas lepingu. Kuid hunni juht ei sekkunud võitlusse bütsantslastega. Sõda ähvardas pikale venida ja pealegi maadel, mida barbarid olid juba rüüstanud.
Sõjaliste hõimude juht otsustas kolida Galliasse. Täiesti moraalselt ja moraalselt lagunenud Lääne-Rooma impeerium oli oma viimastel jalgadel ja oli maitsev saak. Siin aga tegi tark ja kaval juht valearvestuse.
Rooma leegione juhtis andekas komandör Flavius Aetius. Ta oli sakslase ja roomlase poeg. Tema silme all tapsid mässulised leegionärid ta isa. Ta oli tugeva ja tahtejõulise iseloomuga mees. Muide, nooruses peeti teda Attila lähedaseks sõbraks, kuna ta elas paguluses pikka aega koos hunnidega.
Laienemise põhjuseks oli printsess Honoria taotlus temaga kihluda. Ilmusid ka liitlased. See on vandaalide kuningas Genseric, kes vallutas Kartaago, ja mõned Frangi printsid.
Teel Galliasse alistasid Attila väed burgundlased ja tegid nende kuningriigi maatasa. Pärast seda jõudsid nad, hävitades kõik teel olevad linnad, Orleansi, kuid ei suutnud seda võtta ja taganesid. Aastal 451 toimus Kataloonia tasandikul lahing. Hunnid lõid kohutavas lahingus lähenevate Aetiuse vägedega. Kuid see lahing ei toonud võitu kummalegi poolele. Attila taganes, kuid Rooma komandör ei jälitanud teda.
Aastal 452 alustas julge juht sõda uuesti. Tema väed tungisid Itaaliasse ja tungisid tugevaimasse kindlusesse - Aquileiasse. Kogu Po org rüüstati. Seekord ei olnud Aetius oma ülesannete kõrgusel. Tal oli vähe vägesid, et korraldada vääriline vastulöök barbarite vastu.
Roomlased kaebasid rahu nimel kohtusse ja pakkusid sissetungijatele Itaaliast lahkumise eest tohutut lunaraha. See ettepanek võeti vastu. Sõjakad hõimud jätsid viljakad maad rahule. Kampaania lõppes edukalt, kuid inimese saatus on väga ettearvamatu.
Aastal 453 abiellus hirmuäratav hunnide juht Burgundia kaunitari Ildikoga. Oma pulmaööl suri ta ootamatult. Miks sõjakas hun suri, pole teada. Kaasaegsete memuaaride järgi otsustades võib oletada, et Attilal oli hüpertensioon. Noor, temperamentne kaunitar, vananev mees, kes jõi liiga palju, ja kõrge vererõhk – kõik see kokku muutus plahvatusohtlikuks seguks. Tagajärjeks oli see, et hirmuäratav barbarite juht lahkus surelikust maailmast oma võimu tipul.
Attila vallutused kaardil
Hunnide lõpp
Pärast seda tuli hunnide võimu kiire langus. Ta pidas vastu ainult tänu Attila tahtele ja intelligentsusele. Meenutagem Aleksander Suurt. Ta suri ja tema impeerium lagunes koheselt. Sellistel röövimisel ja röövimisel põhinevatel riiklikel moodustistel ei ole tugevaid majandussidemeid ja seetõttu muutuvad nad kohe pärast ühe ühenduslüli hävimist tolmuks.
Aastal 454 põgenesid kirjud hõimud ning hunnid lakkasid roomlastele ja kreeklastele ohtu kujutamast. Võib-olla sellepärast pussitas Lääne-Rooma keiser Valentinianus audientsil mõõgaga surnuks oma parima komandöri Flavius Aetiuse. Sel puhul ütlesid roomlased, et keiser lõikas vasaku käega maha oma parema käe.
Koduse türannia tulemus oli kurb. Aetius oli peamine barbarite vastu võitleja. Ta koondas enda ümber impeeriumi veel jäänud patrioodid. Pärast tema surma tuli kokkuvarisemine. Aastal 455 vallutas vandaalikuningas Genseric Rooma ja andis selle oma armeele röövimiseks. Kogu järgnev Itaalia ajalugu pole isegi mitte riigi, vaid selle fragmentide piin.
Hirmuäratav juht Attila suri enam kui 1500 aastat tagasi, kuid tema nimi on Euroopas siiani hästi tuntud. Seda nimetatakse tavaliselt "Jumala nuhtluseks", mis saadetakse inimestele karistuseks nende usu puudumise eest Kristusesse. Me kõik mõistame, et see pole nii. Hunnide kuningas on tavaline inimene, mitte ilma edevuse ja januta võimalikult palju inimesi käsutada.
Pärast tema surma algas hunni rahva allakäik. 5. sajandi lõpus, üsna hiljuti, ületas Doonau sõjakas hõim ja palus Bütsantsi impeeriumilt kodakondsust. Neile eraldati maad ja sellega lõppes rändhõimu ajalugu. 6. sajandil asustasid Musta mere stepid turkutid ja kasaarid. Kätte on jõudnud aeg uueks ajalooetapiks, kus areenile astusid täiesti erinevad rahvad ja riigid.