Inimese evolutsiooni teadus. "Müüdid inimese evolutsioonist" Aleksander Sokolov

Aleksander Sokolov

Müüdid inimese evolutsiooni kohta

Kõik õigused kaitstud. Teos on mõeldud eranditult erakasutuseks. Selle raamatu elektroonilise koopia ühtki osa ei tohi avalikuks või kollektiivseks kasutamiseks ilma autoriõiguse omaniku kirjaliku loata reprodutseerida mis tahes kujul ega vahenditega, kaasa arvatud postitamine Internetti või ettevõtte võrkudesse. Autoriõiguste rikkumise eest näeb seadus ette hüvitise maksmise autoriõiguse omanikule kuni 5 miljoni rubla ulatuses (haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 49), samuti kriminaalvastutuse kuni 6-aastase vangistuse. aastat (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 146).

Teaduslik toimetaja Jelena Naimark

Toimetaja Natalia Nartsissava

Projektijuht I. Seregina

Korrektor M. Milovidova

Arvuti paigutus A. Fominov

Illustratsioonide ettevalmistamine A. Akmaeva

Kaanekujundus O. Sidorenko

Kaane illustratsioon R. Evsejev

* * *

Sissejuhatus

Telepaatiliste inimeste eksperimentaalsete liikide kohta...

Tulnukate koletutest eksperimentidest...

Tõelistest püramiidide ehitajatest, uppunud kontinentidest, salapärastest sümbolitest ja antiikaja salapärastest tsivilisatsioonidest...

Ametliku teaduse poolt kangekaelselt varjatud arheoloogilistest leidudest...

...te ei leia sellest raamatust midagi. Hüvasti…

Esimene samm on hajutada lugejate võimalikud valed ootused. Darwinil oli õigus. Inimene põlvnes ahvist. Inimkonna esivanemate kodu asub Aafrikas.

Kakskümmend esimene sajand. Inimese evolutsiooni teadus – paleoantropoloogia – kasvab kiiresti. Tänu täppisteaduste edule on saanud võimalikuks uurida meie kauget minevikku nii detailselt, et just hiljuti tundus see fantastiline. Uusi avastusi tehakse peaaegu iga kuu. Iga uuring, iga avastus on ajakirjanduses laialdaselt kajastatud ja pälvib miljonite inimeste tähelepanu. Kuid kahjuks ei käi massiteadvus teadusega kaasas... Teadus tormab kiiresti tulevikku, väärarusaamad on vankumatud.

Meie riigis olid sajandivahetusel asjad väga halvasti. Teaduspropaganda kaotas sõja mõistuste pärast ja näis olevat üldse pensionile läinud. Tühi nišš täitus kiiresti pseudoteaduslike surrogaatidega. Inforuumi on üle võtnud 21. sajandi müüditegijad.

Rongi "Peterburi - Moskva" sektsioon. Minu naabrid on intelligentne, keskealine paar. Daam mattis oma näo sülearvutisse. Mees tahab rääkida. Järsku ta elavneb – ta nägi raamatu pealkirja minu käes. Paar küsimust - ja vestluskaaslase häält kostab pilkane noot: "Nii, mu sõber, sa oled darvinist?" Öeldakse, nagu järgneksid Wolandovi sõnad: "Oh, kui huvitav!" Daam tõstab silmad ekraanilt ja küsib ettevaatlikult: „Kas nad on leidnud üleminekulüli ahvi ja inimese vahel? Kuulsin ühest telesaatest, et kõik, mis hiljem leiti, osutus võltsiks. Pealegi?"

Olin valmis rääkima. Inimese evolutsioonile pühendatud internetiportaali toimetaja saab peaaegu iga päev kirju sarnaste küsimustega.

Artikli “13 müüti inimese evolutsioonist” (1) ilmumisest on möödunud kaks aastat. Seejärel uurisime S. V. Drobõševskiga ajakirjanduses avaldatud publikatsioonide ja lugejate kirjade põhjal põgusalt mitmeid levinumaid väärarusaamu. Need olid ennekõike teadmatusest tekkinud müüdid, mida turgutasid erinevat laadi evolutsioonivastased. Väljaanne oli ootamatu edu. Lugejad palusid jätku. Edaspidi võtsin reegliks, et kirjutan üles kõik stereotüübid, eelarvamused ja legendid, mis meie põhiteema - antropogeneesi, inimese tekke kohta - kohtasin.

Paar kuud “kaevamist” - ja antievolutsioonivastaste juttude pealmine kiht habemega eemaldati ning selle alt paljastus terve massikultuuri genereeritud müütide kiht - ajakirjandus, kino, multikad, seiklusraamatud. Ja ka pseudoteaduslikke müüte, mis eksisteerivad haritud ja lugenud inimeste seas. Müüdid, mis tekkisid sõna otseses mõttes eile. Ja müüdid, mis on palju iidsemad, kui arvata võiks.

Müütide kogu kasvas ja kui neid oli sadakond, tahtsin sellele tekstihunnikule viimistletud ilme anda. Raamat, mida loed, sisaldab osa kogutud materjalidest.

Teksti kallal töötades oli väga oluline ennetada üht – minevikuuurijate naeruvääristamist. Mõned kaasaegsete teadmiste kõrguselt pärit vaimukad autorid (märkus, et nad pole üldse omandatud) purskavad sõna otseses mõttes naerust, meenutades viimase kahe sajandi väärarusaamu ja kinnitamata hüpoteese. Millegipärast on just need pilkajad tavaliselt enda suhtes palju vähem kriitilised ja faktide suhtes hoolimatud.

Austust ja imetlust ei vääri mitte ainult ajaproovile vastu pidanud hiilgavate oletuste autorid, vaid ka need, kelle konstruktsioonid andsid teed järgmise teaduslaine täpsematele ja kontrollitud teooriatele. Teadusvaldkonnas töötanud pioneeridel oli see kolm korda keeruline ajal, mil paleoantropoloogia astus faktide ja väljatöötatud meetodite puudumisel alles esimesi katsetavaid samme. Müts maha.

Võttes ette müütide kummutamise, peab autor ise olema faktilises osas äärmiselt korrektne. Kui vähegi võimalik, kontrollisin kõiki linke ja püüdsin jõuda algallikani. Lisaks tuli mul tungida arheoloogiasse, geneetikasse ja muudesse keerulistesse distsipliinidesse, milles ma ekspert ei ole – ja on vähetõenäoline, et ilma ekspertide abita oleksin suutnud jääda teaduse raamidesse. Õnneks on mul võimalus võtta ühendust riigi juhtivate teadlastega. Tänu nende nõuannetele Ma tõesti loodan, vältisin tõsiseid vigu. Kui aga lugejad leiavad tekstis ebatäpsusi, olen tänulik, kui mulle neist teada annate ja parandan need kindlasti raamatu järgmises väljaandes.

Ja edasi. Kõige sagedamini sünnib müüt seal, kus teadmised lõppevad. Kui indiviidi teadmised lõppevad, pole õppimissoovi korral raske neid parandada. Aga kui kogu inimkonna teadmised otsa saavad, on nendega toime tulla palju raskem. Valige lihtsam tee – poolteadmiste edasiandmine teadmisteks – ja kerkib veel üks müüt. Kutsun teid üles astuma läbi selle raamatu lehekülgi teisel, raskel, kuid palju huvitavamal viisil - teaduse teel.

Kuna raamat on müütide kogum, siis ei pea seda algusest lõpuni järjekorras läbi lugema. Ava sisukord ja vali oma maitsele vastavad müüdid. Iga peatüki lõpus on kokkuvõte – müüt ise ja selle ümberlükkamine tihendatud kujul.

Tänuavaldused

Selle raamatu kirjutamine oleks olnud võimatu ilma kuulsa vene antropoloogi, bioloogiateaduste kandidaadi Stanislav Vladimirovitš Drobõševski hindamatu abita. Talle võlgnen märkimisväärse osa oma teadmistest väga huvitavas valdkonnas – paleoantropoloogias. Raamatu paljudest peatükkidest leiate tsitaate Stanislav Vladimirovitši artiklitest, mille ta on kirjutanud meie ühisprojekti - portaali ANTHROPOGENES.RU jaoks.

Raamatu kallal töötamise kõigil etappidel aitasid mind väärtuslikud nõuanded ja soovitused minu õpetajalt, tuntud loovusmeetodite eksperdilt, VIKENT.RU (Euroopa suurim loominguliste inimeste uurimisele pühendatud portaal) omanik - Igor Leonardovitš Vikentjev.

Teine suurepärane vene autor, keda ma palju ja hea meelega tsiteerin, on Peterburi arheoloog, ajalooteaduste doktor Leonid Borisovitš Višnjatski. Leonid Borisovitš kontrollis mitmeid arheoloogiaga seotud raamatu fragmente. Aitäh!

Tänan kuulsat geneetikut, bioloogiateaduste doktorit Svetlana Aleksandrovna Borinskajat tähelepanu eest, mida pöörati peatükkidele, milles ma geneetikat puudutan, ja geograafiateaduste doktorit Jaroslav Vsevolodovitš Kuzminit tutvumismeetodite nõustamise eest.

Tänan Georgi Sokolovit aktiivse abi eest materjali esitlemise vormi kallal töötamisel, Nikolai Grigorjevit kasulike kommentaaride eest mõningate ajalooliste punktide kohta tekstis ja esitatud tsitaatide eest ning bioloogiateaduste kandidaati Konstantin Zadorožnovit oluliste täpsustuste eest.

Eriline tänu minu naisele Natašale ja tütrele Alyonushkale inspiratsiooni eest.

Tänan oma ema ja isa kõige eest, mis nad minu heaks on teinud.

Erilised tänusõnad nimelise riikliku bioloogiamuuseumi teadurile Nadežda Anatoljevna Pantjulinale. K. A. Timirjazevi selle eest, et meie näitus inimkonna evolutsioonist, millest olin juba mitu aastat unistanud, sai teoks.

Aleksander Sokolov

Müüdid inimese evolutsiooni kohta

Teaduslik toimetaja Jelena Naimark

Toimetaja Natalia Nartsissava

Projektijuht I. Seregina

Korrektor M. Milovidova

Arvuti paigutus A. Fominov

Illustratsioonide ettevalmistamine A. Akmaeva

Kaanekujundus O. Sidorenko

Kaane illustratsioon R. Evsejev

Sissejuhatus

Telepaatiliste inimeste eksperimentaalsete liikide kohta...

Tulnukate koletutest eksperimentidest...

Tõelistest püramiidide ehitajatest, uppunud kontinentidest, salapärastest sümbolitest ja antiikaja salapärastest tsivilisatsioonidest...

Ametliku teaduse poolt kangekaelselt varjatud arheoloogilistest leidudest...

...te ei leia sellest raamatust midagi. Hüvasti…

Esimene samm on hajutada lugejate võimalikud valed ootused. Darwinil oli õigus. Inimene põlvnes ahvist. Inimkonna esivanemate kodu asub Aafrikas.

Olin valmis rääkima. Inimese evolutsioonile pühendatud internetiportaali toimetaja saab peaaegu iga päev kirju sarnaste küsimustega.

Artikli “13 müüti inimese evolutsioonist” avaldamisest on möödunud kaks aastat. Seejärel uurisime S. V. Drobõševskiga ajakirjanduses avaldatud publikatsioonide ja lugejate kirjade põhjal põgusalt mitmeid levinumaid väärarusaamu. Need olid ennekõike teadmatusest tekkinud müüdid, mida turgutasid erinevat laadi evolutsioonivastased. Väljaanne oli ootamatu edu. Lugejad palusid jätku. Edaspidi võtsin reegliks, et kirjutan üles kõik stereotüübid, eelarvamused ja legendid, mis meie põhiteema - antropogeneesi, inimese tekke kohta - kohtasin.

Müütide kogu kasvas ja kui neid oli sadakond, tahtsin sellele tekstihunnikule viimistletud ilme anda. Raamat, mida loed, sisaldab osa kogutud materjalidest.

Müüt nr 1: antropoloogid on leidnud väga vähe (äärmiselt fragmentaarseid) fossiile, mille põhjal "darvinistid oma oletusi ehitavad". Paleoantropoloogiliste leidude arv ulatub tuhandetesse. Mõte vähesest leiuarvust oli aktuaalne eelmise sajandi alguses, kuid nüüd on see teadmiste puudumise tagajärg.

Müüt nr 2: Enamik fossiilseid tõendeid inimese evolutsiooni kohta on võlts. Sellist võltsingut on teada ainult üks - eoantropus, "Piltdowni mees". Petustamine osutus võimalikuks paleoantropoloogia koidikul, kui teadmisi oli vähe ja uurimismeetodid alles kujunesid. Teaduse areng on muutnud ajaloo kordamise eoantropusega võimatuks.

Müüt nr 3: Seda või teist fossiilset inimese esivanemat kirjeldatakse ühest kahtlasest leiust. Inimese taju iseärasuste tõttu jääb meelde üks - enamasti kõige esimene - leid. Kuid tegelikult on paljud hominiidide liigid teada kümnetest või isegi sadadest fossiilidest.

Müüt nr 4: Fossiilid leidsid, et väidetavalt on inimeste esivanemad "lihtsalt iidsed ahvid" või "lihtsalt iidsed inimesed". Muidugi oli tänapäeva inimeste esivanemate seas nii iidseid ahve (evolutsiooni algstaadiumis) kui ka iidseid inimesi, kes ahve asendasid. Siiski on mitmeid vahepealseid leide, mida ei saa nimetada ei "lihtsalt ahvideks" ega "lihtsalt inimesteks", kuna need ühendavad oma struktuuris esimese ja teise tunnused. Need on Australopithecus ja varajane Homo.

Müüt nr 5: puuduvat lüli ahvide ja inimeste vahel pole leitud. "Puuduv lüli" on mõiste, mis võeti kasutusele 19. sajandil, mil inimese evolutsiooni esitati lihtsustatult. Praeguseks on leitud palju "puuduvaid linke". Nende leidude põhjal on ehitatud detailne fossiilsete vormide ahel, mis ühendab tänapäeva inimesi iidsete ahvidega.

Müüt nr 6: kui evolutsioon on reaalsus, peab olema miljoneid inimeste esivanemate skelette. Pärast surma on keha tavaliselt täielikult lagunenud (ka luud). Muistsete loomade jäänused, mida paleontoloogid leiavad, on haruldane edu; See on võimalik ainult eriliste matmistingimuste tõttu.

Müüt nr 7: kohtingumeetodid ei ole testitavad. "Kõik need miljonid aastad on tühjad. Viimase poole sajandi jooksul on praktikas kasutusele võetud palju tutvumismeetodeid. Mõnede meetodite ristkontrollimine teistega võimaldab teil veenduda, et saadud vanus on reaalsus, mitte väljamõeldis. Paljudel juhtudel suudeti arheoloogilisi pettusi ära tunda ainult dateerimismeetodite abil.

Müüt nr 8: Inimeste esivanemad elasid üheaegselt ega põlvnenud üksteisest. Esivanemaliikide ja järeltulijate liikide eksisteerimise perioodid kattuvad osaliselt. Evolutsioonis on selline pilt tavaline. See aga ei takista meid jälgimast selget evolutsioonilist järjestust esimestest hominiididest kuni Homo sapiensini.

Müüt nr 9: inimesed elasid dinosaurustega samal ajal! Kõik teaduse kogutud faktid näitavad, et esimese inimese ja viimaste dinosauruste vahel on rohkem kui 60 miljonit aastat. Populaarkultuuri teostes on aga laialdaselt kopeeritud pilt inimesi taga ajavatest (või inimeste poolt vallutatud) dinosaurustest.

Müüt nr 10: Tehnoloogilise arengu dramaatiline kiirenemine viimase paari tuhande aasta jooksul on ebausutav. Edenemise kiirus ei pea olema konstantne. Eriti ilmne on see siis, kui võrrelda läänemaailma inimese tehnilisi võimeid mõne traditsioonilise rahva eluga, kelle eluviis pole aastatuhandeid muutunud (ja mõned ilmselt isegi tagasi veerenud, kaotades osa omast). kultuur).

Müüt nr 11: Seda või teist tüüpi iidsed inimesed eksisteerisid pikka aega muutumata. Evolutsioon võib aeglustada ja kiirendada, kuid see ei peatu täielikult. Piirid kronoloogiliste liikide vahel tulenevad teadlastevahelisest kokkuleppest, need on inimeste poolt mugavuse huvides paika pandud, mitte loodus.

Müüt nr 12: Charles Darwini põhiidee on, et "inimene põlvnes ahvidest". Seda ideed väljendasid enne Darwinit teised mõtlejad. Darwini põhiteene seisnes kõigi elusolendite evolutsiooni põhimehhanismide sõnastamises.

Müüt nr 13: Charles Darwin pole kunagi väitnud, et "inimene põlvnes ahvidest"! Raamatus "Inimese põlvnemine ja seksuaalne valik" kirjutab Darwin otse meie ahvidest esivanematest.

Müüt nr 14: Charles Darwin "loobus oma teooriast" oma elu lõpus. Ainus "tõend" selle väite kohta on jutlustaja Hope'i lugu, mis avaldati 33 aastat pärast Darwini surma. Ilmselt ei põhine “Darwini troonist loobumise” lugu päris sündmustel.

Müüt nr 15: Enamik teadlasi üle kogu maailma "lükkas ammu ümber teooria inimese päritolu kohta ahvidest". Las selle avalduse autor esitab mõnes mainekas teadusajakirjas viimase paarikümne aasta jooksul vähemalt ühe artikli, kus selline väide on tehtud. Meil ei õnnestunud seda leida.

Müüt nr 16: australopitetsiinid on tavalised ahvid. Australopitetsiinid ei olnud nagu tänapäevased ahvid. Vaagna, jalgade, selgroo ja kolju ehituse järgi otsustades olid need püsti. Australopiteeklaste elupaiga ja toitumise uurimine näitas, et need olendid on savanni, mitte metsade asukad.

Müüt nr 17: pole teada, kust ahvid tulid... Primaatide evolutsioon on hästi uuritud. Kõigi primaatide esivanem Purgatorius elas kriidiajastu ja paleogeeni perioodide vahetusel. 10 miljoni aasta pärast ilmub välja vanim ahv - Archybus, millest põlvnevad kõik tänapäevased ahvid - tarsier, laia ninaga ja kitsa ninaga. Viimaste hulka kuuluvad ka inimesed.

Müüt nr 18: Kaasaegne inimene tekkis eikuskilt. Selle ja fossiilsete hominiidide vahel on "liiga suur lõhe". Aafrikas on palju iidsete inimeste leide vanuses 300 000 kuni 50 000 aastat tagasi, mis on peaaegu pidevas reas: iidsest Homo erectusest (Homo erectus) tänapäeva inimeseni.

Müüt nr 19: Cro-Magnonlased hävitasid neandertallased, nad sõid nad lihtsalt ära. Neandertallaste väljasuremise põhjus on ebaselge. Puuduvad tõendid selle kohta, et neandertallaste ja kromangnonlaste vahel oleks aset leidnud vaenulikud kohtumised.

Müüt nr 20: Bigfoot on neandertallane, kes peidab end endiselt kuskil metsades. Kirjelduste ja “kultuurielu” puudumise järgi otsustades ei näe Yeti (Bigfoot, Sasquatch) sugugi välja nagu neandertallane. Endiselt puuduvad veenvad tõendid Bigfooti tegelikkuse kohta. See suur primaat, kes on nii ettevaatlik, et teda ei saa mitukümmend aastat püüda, on tõenäoliselt inimese kujutlusvõime vili.

Müüt nr 21: Inimeste esivanemate välimuse rekonstruktsioonid põhinevad ainult "teadlaste haigel kujutlusvõimel". Kolju pealt välimuse rekonstrueerimise võtted on välja töötatud tohutu statistika põhjal, nende õigsust on kinnitanud korduvad “pimedad” katsed. Antropoloogilise rekonstrueerimise meetodid on leidnud rakendust mitte ainult paleoantropoloogias, vaid ka üsna rakenduslikes valdkondades, nagu kriminoloogia, aga ka näiteks plastilises kirurgias.

Müüt nr 22: iidsete hominiidide rekonstruktsioonid näevad välja väga sarnased mõne tänapäeva inimesega. Loomulikult on nad sarnased, sest me oleme sugulased. Kuid üksikute tunnuste sarnasusega ei tohiks liialdada. Võrdlus "silma järgi" on ebausaldusväärne; Täpsed mõõtmised näitavad, et fossiilsed hominiidid erinevad oluliselt tänapäeva inimestest mitmel viisil.

Müüt nr 23: Laiali pillutatud luude hunnikust saab kokku panna mida iganes – isegi inimese, isegi ahvi... Antropoloogid koguvad leitud luudest skelette mitte juhuslikult, vaid vastavalt teaduse ulatuslikele teadmistele selgroogsete ehituse kohta. Need teadmised on kättesaadavad kõigile, kes pole laisad ja oskavad lugeda. Keerulistel, vastuolulistel juhtudel hindab avastust kogu teadusringkond; mõnikord tehakse lõplik otsus paljude aastatepikkuste arutelude tulemusena planeedi parimate spetsialistide vahel. See on usaldusväärne kaitse vigade ja pettuste eest.

Müüt nr 24: teooria inimese päritolu ahvidest põhineb ainult nende välisel sarnasusel. Teadus on kogunud arvukalt fakte, mida ei saa seletada muu kui meie põlvnemisega iidsetest ahvidest. Need faktid ei piirdu mingil juhul väliste sarnasustega, vaid on seotud meie anatoomia, geneetika, käitumise, emakasisese arengu tunnustega jne.

Müüt nr 25: Arheoloogid püüavad tavalisi kive tööriistadena edasi anda. Kõige iidsemaid tööriistu on tõepoolest raske eristada looduslikult lõhenenud kividest. Arheoloogid on aga aastakümnete pikkuse arutelu ja katsetamise jooksul tuvastanud mitmeid olulisi tunnuseid, mis eristavad inimese loodud tööriista "loodusmängust".

Müüt nr 26: Kuna keegi ei näinud miljoneid aastaid tagasi juhtunut, on nii kauget minevikku võimatu uurida. Teaduslikud meetodid võimaldavad uurida nähtusi, mis pole otseselt jälgitavad. Need on meist kaugel asuvad astronoomilised objektid; maa sooled; mikro- ja nanomaailma nähtused, samuti minevikusündmused (ajaloolised ja geoloogilised).

Müüt nr 27: kui inimesed tõesti areneksid, näeksime seda protsessi kogu aeg toimumas! Evolutsioon on aeglane protsess, mis toimub tuhandete põlvkondade jooksul. Siiski võime olla veendunud, et evolutsioon jätkub mõne meie anatoomia eripära tõttu, mida saab seletada vaid evolutsioonimudeli raames.

Müüt nr 28: Inimene on loomingu kroon, ta on täiuslik! See tähendab, et see ei saanud tekkida pimeda evolutsiooni tulemusena. Paljudes aspektides on inimesed teistest elusolenditest madalamad. Lisaks on meie keha ehituses palju ebasobivat – mis on loogiline, kui arvestada, et meie keha ei tekkinud valmis kujul, vaid tekkis evolutsiooni käigus. Inimene on ainulaadne selle poolest, et ta on õppinud paindliku intelligentsi abil oma bioloogilist ebatäiuslikkust kompenseerima.

Müüt nr 29: Inimene ei põlvnenud ahvist; Inimesel ja ahvil oli ühine esivanem! Inimeste ja tänapäeva ahvide ühine esivanem oli samuti ahv, ainult et mitte tänapäevane, vaid fossiil.

Müüt nr 30: Inimene ei pea rändama kuumast Aafrikast põhja poole, külma! Põhjuseid, miks ränne võib toimuda mis tahes suunas, ka põhja poole, on palju. Faktid näitavad, et just nii juhtus ka inimesega: järk-järgult, tuhandete aastate jooksul omandasid inimesed üha enam põhjapoolsemaid laiuskraade.

Müüt nr 31: kaugete rasside vahelised abielud ei too järglasi! Seetõttu on rassid erinevad liigid! Kõik inimrassid segunevad omavahel hästi. Terved rahvad tekkisid rasside segunemisest ja mõnes riigis moodustavad mestiisid suurema osa elanikkonnast. Mitu miljonit aastat üksteisest eraldatust ei piisanud, et rassid saaksid välja töötada paljunemisbarjääre.

Müüt nr 32: mustanahalised (või austraallased, tasmaanlased, paapualased jne) on primitiivsed rahvad, kes on ahvile lähemal kui meie, eurooplased. Kõikidel rassidel on ühepikkune evolutsiooniline ajalugu. Loomulikult on erinevate rasside esindajad üksteisest erinevad. Hoolikal uurimisel selgub aga, et "loomalikud" omadused esinevad võrdselt kõigil kaasaegsetel inimestel.

Müüt nr 33: me poleks saanud põlvneda ahvist, sest ahvil pole põhjust kahel jalal kõndida! Puus on tal igatahes hea meel! Teame, et mitu miljonit aastat tagasi, Aafrika metsade vähenemise tõttu, olid meie puistest esivanemad sunnitud kohanema eluga lagendikul. Umbes sel ajal läksid nad üle püsti kõndimisele. Põhjuste üle võib vaielda, kuid paleontoloogid ja paleoklimatoloogid on seda protsessi ennast üksikasjalikult dokumenteerinud.

Müüt nr 34: inimestel on 46 kromosoomi ja ahvidel 48! Kuidas saab mees pärdikast tulla? Inimese kromosoom 2 sarnaneb šimpansi kromosoomidega 12 ja 13, kui need on omavahel ühendatud. Ilmselt ühinesid meie esivanemal kaks kromosoomi üheks. Nii et 48-st (24+24) saime 23+23 = 46 kromosoomi. Mõnel kaasaegsel loomal toimub mõnikord kromosoomide sulandumine.

Müüt nr 35: Kui ahvidele sünniks mutant (püsti kõndiv ahv), tapaksid nad ta kohe... See tähendab, et evolutsioon on võimatu! 1. Evolutsioon kulgeb väikeste sammudena. Evolutsioonilised muutused muutuvad märgatavaks paljude põlvkondade järel. 2. Ahvid ei ole üldse kohustatud tapma “erinevaid” poegi... 3. Üleminek püstikõnnile võttis meie esivanematel aega üle viie miljoni aasta.

Müüt nr 36: Muistsed inimesed kõndisid ringi nahkadesse mähituna ja nuia käes.“Metsik” pole mitte teadusliku uurimistöö, vaid folkloori ja populaarkultuuri toode. Traditsioon relvastada esivanemad nuiadega ja mähkida need nahkadesse näib ulatuvat sajandeid tagasi.

Müüt nr 37: iidsed inimesed elasid koobastes. Iidsetel aegadel võidi koopaid kasutada matmiseks, kunsti ja rituaalide praktiseerimiseks ning eluruumidena. Kuid need ei olnud ainukesed ega peamine koht, kus inimesed elama asusid. Arheoloogiliste leidude esinemissagedus koobastes on tingitud sellest, et luud ja tööriistad on seal paremini säilinud. Mõningatel juhtudel on hominiidide luude leiud koobastest tingitud röövloomade tegevusest, kes lohistavad oma saaki koopasse.

Müüt nr 38: Muistsed inimesed elasid põhjapoolsetel laiuskraadidel, arktilises külmas, liustiku piiril. Inimene tekkis Aafrikas ja seal tekkis meie liik Homo sapiens. Alles evolutsiooni hilisemates etappides uurisid inimesed Euraasia põhjaosa. Esimesena tulid siia neandertallased, kuid ka nemad ei jõudnud liustikuni.

Müüt nr 39: Muistsed inimesed olid väga karvased. Erinevalt luudest ei säili juukseid fossiilsel kujul tuhandeid aastaid, seega võib meie esivanemate karvasusastet vaid oletada. Siiski on väga tõenäoline, et juuksed kadusid juba inimese evolutsiooni algfaasis.

Müüt nr 40: Muistsetel inimestel olid käed põlvedeni, jalad lühikesed ja kõverad ning nad kõndisid küürus. See pilt tekkis eelmise sajandi alguses, tuginedes varajastele ideedele inimkonna evolutsiooni etappide kohta. Stereotüübi kujunemist soodustas vana neandertallase luustiku uurimine: teadlased tõlgendasid vanusega seotud muutusi ebaõigesti kogu liigile omasena. Nüüd teame, et peaaegu tänapäevased proportsioonid ja kehaehitus (välja arvatud kolju) kujunesid iidsete inimeste seas välja 1,5 miljonit aastat tagasi.

Müüt nr 41: Muistsed inimesed olid väga agressiivsed ja kaklesid pidevalt omavahel. Puuduvad tõendid selle kohta, et muistsed inimesed oleksid olnud eriti agressiivsed. Vägivallajälgedega leide on kuni ülempaleoliitikumi lõpuni väga vähe. Olemasolevate andmete põhjal on tõenäoline, et vägivald kasvas nüüdisajale lähenedes.

Müüt nr 42: Vanarahva seas valitses matriarhaat, mis siis asendus meeste valitsemisega."Matriarhaadi staadium" kui ühiskonnakorralduse varane algne vorm pakuti välja 19. sajandil piiratud andmete põhjal. 20. sajandil, kui etnograafilist teavet oli kogunenud piisavalt, sai selgeks, et matriarhaalsed ühiskonnad on haruldane nähtus, mis tõenäoliselt ei olnud küttide-korilaste rühmade seas levinud.

Müüt nr 43: Iidsetel aegadel langesid inimesed sageli röövloomade ohvriteks. Australopithecus ja inimkonna kõige esimesed esindajad langesid tegelikult röövloomade hammaste vahele. Ja siis said muistsed inimesed ise planeedi suurimateks kiskjateks, koopakarude ja lõvide hävitajateks.

Müüt nr 44: Iidsetel aegadel olid inimesed tohutud, hiiglased. Teadus ei tea hiiglaslike inimeste säilmete leide ega kaudseid tõendeid nende olemasolu kohta minevikus. Paleoantropoloogide andmete põhjal otsustades meie esivanemate juurdekasv evolutsiooni käigus mitte ei vähenenud, vaid kasvas.

Müüt nr 45: Inimene põlvnes vee- (poolvee-) esivanematest! Ainult see seletab selle hämmastavaid omadusi! Inimese “veidrad” tunnused – sile nahk, allapoole suunatud ninasõõrmed jne – on traditsioonilise mudeli raames täielikult seletatavad, ilma vee-evolutsioonilise staadiumi hüpoteesi kasutamata. Puuduvad tegelikud tõendid "veeahvide" olemasolu kohta. Meie esivanemad elasid tegelikult veekogude läheduses, kuid mitte veekogudes ise.

Müüt nr 46: Vanasti elasid inimesed loodusega kooskõlas, olid terved ja tugevad ning siis rikkus inimene kõik ära ja jäi haigeks, nõrgaks ja ebamoraalseks... Kõik, mida teadus muistsete inimeste kohta teab, annab tunnistust raskest elust ja täisväärtuslikust elust. ohtudest. Need olid tõesti tugevad, vähemalt väga vastupidavad inimesed. Teame, et nad hoolisid oma lähedastest ja see näitab teatud lahkust. Kuid minevikust “kuldajast” pole mõtet otsida. Lühike eluiga, suur imikute suremus, kolossaalne füüsiline pingutus väga noorelt - see on austusavaldus, mille meie esivanemad pidid kahtlase "loodusega harmoonia" eest maksma.

Müüt nr 47: iidsed inimesed olid taimetoitlased. Enamik primaate on kõigesööjad. Perekonna Homo ilmumist seostatakse lihakoguse suurenemisega meie esivanemate toidus. Muistsed inimesed elasid jahi-korilase elustiili sadu tuhandeid aastaid, sõid nii liha kui ka taimi.

Müüt nr 48: iidsed inimesed olid koristajad. Perekonna Homo esimesed esindajad võisid tõenäoliselt kiskjatelt jääke korjata. Kuid lisaks sellele pidasid nad aktiivselt jahti. Ja nende järglaste (sealhulgas neandertallaste) seas sai peamiseks strateegiaks jahipidamine.

Müüt nr 49: iidsed inimesed olid kannibalid. Vaieldamatuid tõendeid kannibalismi kohta eelajalooliste inimeste seas on väga vähe. Aeg-ajalt võis midagi sellist juhtuda, kuid see ei olnud tõenäoliselt tavaline praktika.

-8

Müüdid inimese evolutsiooni kohta

// Kohutav tõde mustade, Darwini, luude, ahvide ja meie päritolu kohta

Aleksander Sokolov

Schrödingeri kassil" on hea meel tutvustada katkendeid raamatust "Müüdid inimese evolutsioonist". Täpsemalt mitte fragmendid, vaid väljavõtted peatükkidest, mille autor on lihtsamaks tajumiseks tabelisse kogunud. Autorist rääkides. Aleksander Sokolov on ainulaadne inimene. Ta on hariduselt matemaatik ja töötab IT-valdkonnas. Kuid tal õnnestus luua nii autoriteetne populaarteaduslik portaal, mida tõsised antropoloogid, bioloogid, psühholoogid, arheoloogid ja keeleteadlased peavad auasjaks selles avaldada. Nii et kuigi autor ei ole formaalselt antropogeneesi valdkonna professionaal, võib tema teksti usaldada kui täiesti teaduslikku ja korrektset. Erinevalt sadadest teistest raamatutest ja artiklitest, mille vaimus on: "Leiti iidne hiiglaste rass", "Venemaa on inimkonna häll", "Inimese päritolu kohutav saladus" jne. Just need šarlatanid müüdid, millega Aleksander Sokolov võitleb, ja väga edukalt.

MÜÜT	TAGASIMINE
Puuduvat lüli ahvi ja inimese vahel pole leitud.	"Puuduv lüli" on mõiste, mis võeti kasutusele 19. sajandil, mil inimese evolutsiooni esitati lihtsustatult. Praeguseks on leitud palju "puuduvaid linke". Nende leidude põhjal on ehitatud detailne fossiilsete vormide ahel, mis ühendab tänapäeva inimesi iidsete ahvidega.
Antropoloogid on leidnud väga vähe (äärmiselt fragmentaarseid) fossiilseid leide, mille põhjal "darvinistid oma oletusi ehitavad".	Paleoantropoloogiliste leidude arv ulatub tuhandetesse. Mõte nende väikesest arvust oli aktuaalne eelmise sajandi alguses, kuid nüüd on see teadmiste puudumise tagajärg...
Enamik fossiilseid tõendeid inimese evolutsiooni kohta on võlts.	Sellist võltsingut on teada ainult üks - eoantropus, "Piltdowni mees". Petustamine osutus võimalikuks paleoantropoloogia koidikul, kui teadmisi oli vähe ja uurimismeetodid alles kujunesid. Teaduse areng on muutnud ajaloo kordamise eoantropusega võimatuks.
Leitud fossiilid, kelle esivanemad on „lihtsalt iidsed ahvid” või „lihtsalt iidsed inimesed”	Muidugi oli tänapäeva inimeste esivanemate seas nii iidseid ahve (evolutsiooni algstaadiumis) kui ka iidseid inimesi, kes ahve asendasid. Siiski on mitmeid vahepealseid leide, mida ei saa nimetada ei "lihtsalt ahvideks" ega "lihtsalt inimesteks", kuna need ühendavad esimese ja teise omadused. Need on Australopithecus ja varajased Homo.
Kui evolutsioon on reaalsus, peab olema miljoneid inimeste esivanemate skelette	Pärast surma on keha tavaliselt täielikult lagunenud (ka luud). Muistsete loomade jäänused, mida paleontoloogid leiavad, on haruldane edu; See on võimalik ainult eriliste matmistingimuste tõttu.
Tutvumismeetodid ei ole kontrollitavad. "Kõik need miljonid aastad on laest võetud"...	Viimase poole sajandi jooksul on praktikas kasutusele võetud palju tutvumismeetodeid. Mõnede meetodite ristkontrollimine teistega võimaldab teil veenduda, et saadud vanus on reaalsus, mitte väljamõeldis. Paljudel juhtudel suudeti arheoloogilisi pettusi ära tunda ainult dateerimismeetodite abil.
Inimeste esivanemad elasid üheaegselt ega põlvnenud üksteisest.	Esivanemaliikide ja järeltulijate liikide eksisteerimise perioodid kattuvad osaliselt. Evolutsioonis on selline pilt tavaline. Kuid see ei takista meid jälgimast selget evolutsioonilist järjestust esimestest hominiididest kuni Homo sapiens.
Inimesed elasid samal ajal kui dinosaurused!	Kõik teaduse kogutud faktid näitavad, et esimese inimese ja viimaste dinosauruste vahel on rohkem kui 60 miljonit aastat. Populaarkultuuris korratakse aga laialdaselt pilti inimesi taga ajavatest (või inimeste poolt vallutatud) dinosaurustest.
Tehnoloogilise arengu dramaatiline kiirenemine viimase paari tuhande aasta jooksul tundub ebausutav...	Edenemise kiirus ei pea olema konstantne. Eriti ilmne on see siis, kui võrrelda läänemaailma inimese tehnilisi võimeid mõne traditsioonilise rahva eluga, kelle eluviis pole aastatuhandeid muutunud (ja mõned ilmselt isegi tagasi veerenud, kaotades osa omast). kultuur).

MÜÜT	TAGASIMINE
Seda või teist tüüpi iidsed inimesed eksisteerisid pikka aega muutumata.	Evolutsioon võib aeglustada ja kiirendada, kuid see ei peatu täielikult. Piirid kronoloogiliste liikide vahel tulenevad teadlastevahelisest kokkuleppest, need on inimeste poolt mugavuse huvides paika pandud, mitte loodus.
Charles Darwini põhiidee on, et "inimene põlvnes ahvist".	Seda ideed väljendasid enne Darwinit teised mõtlejad. Darwini põhiteene seisnes kõigi elusolendite evolutsiooni põhimehhanismide sõnastamises.
Charles Darwin pole kunagi väitnud, et "inimene põlvnes ahvist"!	Raamatus "Inimese põlvnemine ja seksuaalne valik" kirjutab Darwin otse meie ahvidest esivanematest.
Darwini põhiidee on see, et jumalat pole olemas...	Darwin ei puuduta oma teaduslikes töödes religiooni ega väljenda jumalatuid ideid; vastupidi, ta teeb usukaitsjate suhtes diplomaatilisi kurbusi. Darwini ideed sobivad soovi korral üsna kokku religioosse maailmavaatega.
Charles Darwin "loobus oma teooriast" oma elu lõpus.	Ainus "tõend" selle väite kohta on jutlustaja Hope'i lugu, mis avaldati 33 aastat pärast Darwini surma. Ilmselt Darwini troonist loobumise lugu Mitte põhineb tõsistel sündmustel
Enamik teadlasi üle maailma "lükkas ammu ümber teooria inimese päritolu ahvist".	Las selle väite autor esitab viimase paarikümne aasta jooksul mainekas teadusajakirjas vähemalt ühe artikli, kus on väidetud midagi sarnast. Ma ei leidnud seda.
Kellelt ahvid pärit on, pole teada...	Primaatide evolutsioon on hästi uuritud. Kõigi primaatide esivanem Purgatorius elas kriidiajastu ja paleogeeni perioodide vahetusel. 10 miljoni aasta pärast ilmub välja vanim ahv - Archebus, millest põlvnevad kõik tänapäevased ahvid - tarsier, laia ninaga ja kitsa ninaga. Viimaste hulka kuuluvad ka inimesed.
Kaasaegne inimene tuli eikusagilt. Selle ja fossiilsete hominiidide vahel on "liiga suur lõhe".	Aafrikas on palju iidsete inimeste leide vahemikus 300 000 kuni 50 000 aastat tagasi, mis reastuvad peaaegu pidevasse jada: iidsetest aegadest. Homo erectus tänapäeva inimesele.
Neandertallaste ajud olid suuremad kui Cro-Magnonlaste omad.	Neandertallastel oli väga suur aju, kuid leitud koljude järgi otsustades saavutas aju oma maksimaalse suuruse kromangnonlaste seas.

MÜÜT	TAGASIMINE
Cro-Magnonlased hävitasid neandertallased ja sõid nad lihtsalt ära.	Neandertallaste väljasuremise põhjus on ebaselge. Puuduvad tõendid selle kohta, et neandertallaste ja kromangnonlaste vahel oleks aset leidnud vaenulikud kohtumised.
Neandertallastel olid väga suured silmad.	Neandertallastel olid suured silmakoopad. Uuringud ei ole aga näidanud otsest seost antropoidide orbiitide ja silmade suuruse vahel. Kaasaegseid põhjaosa elanikke - suurte silmakoobaste omanikke - ei erista suured silmad.
Bigfoot on neandertallane, kes endiselt varitseb kuskil metsades.	Kirjelduste ja “kultuurielu” puudumise järgi otsustades ei meenuta Yeti (Bigfoot, Sasquatch) sugugi neandertallast. Endiselt puuduvad veenvad tõendid Bigfooti olemasolu kohta. See suur primaat, kes on nii ettevaatlik, et teda ei saa mitukümmend aastat püüda, on tõenäoliselt inimese kujutlusvõime vili.
Meie esivanemate välimuse rekonstruktsioonid põhinevad ainult "teadlaste haigel kujutlusvõimel".	Kolju pealt välimuse rekonstrueerimise võtted on välja töötatud tohutu statistika põhjal, nende õigsust on kinnitanud korduvad “pimedad” katsed. Antropoloogilise rekonstrueerimise meetodid on leidnud rakendust mitte ainult paleoantropoloogias, vaid ka üsna rakenduslikes valdkondades, nagu kriminoloogia, aga ka näiteks plastilises kirurgias.
Arheoloogid üritavad tavalisi kive tööriistadena edasi anda.	Kõige iidsemaid tööriistu on tõepoolest raske eristada looduslikult lõhenenud kividest. Arheoloogid on aga aastakümnete pikkuse arutelu ja katsetamise jooksul tuvastanud mitmeid olulisi tunnuseid, mis eristavad inimese loodud tööriista "loodusmängust".
Kuna miljoneid aastaid tagasi juhtunut ei näinud keegi, on nii kauget minevikku võimatu uurida.	Teaduslikud meetodid võimaldavad uurida nähtusi, mis pole otseselt jälgitavad. Nende hulka kuuluvad meist kaugel asuvad astronoomilised objektid, Maa sisikond, mikro- ja nanomaailma nähtused, aga ka minevikusündmused (ajaloolised ja geoloogilised).
Kui inimesed tõesti areneksid, näeksime seda protsessi kogu aeg!	Evolutsioon on aeglane protsess, mis toimub tuhandete põlvkondade jooksul. Siiski võime olla veendunud, et evolutsioon jätkub mõne meie anatoomia eripära tõttu, mida saab seletada vaid evolutsioonimudeli raames.
Inimene on loomingu kroon, ta on täiuslik! See tähendab, et see ei saanud tekkida pimeda evolutsiooni tulemusena.	Paljudes aspektides on inimesed teistest elusolenditest madalamad. Lisaks on meie keha ehituses palju ebasobivat – mis on loogiline, kui arvestada, et meie keha ei tekkinud valmis kujul, vaid tekkis evolutsiooni käigus. Inimene on ainulaadne selle poolest, et ta on õppinud paindliku intelligentsi abil oma bioloogilisi ebatäiuslikkust kompenseerima.
Inimene ei tulnud ahvist; Inimesel ja ahvil oli ühine esivanem!	Inimeste ja tänapäeva ahvide ühine esivanem oli samuti ahv, ainult et mitte tänapäevane, vaid fossiil.

MÜÜT	TAGASIMINE
Aafrika esivanemate kodu surusid meile peale poliitkorrektsed teadlased...	Mõtet, et inimene on pärit Aafrikast, väljendas Charles Darwin 1871. aastal, ajastul, mis on poliitilisest korrektsusest väga kaugel. Seejärel pidasid teadlased meie esivanemate kodu rolli paljudeks "kandidaatideks" - kõigil mandritel, välja arvatud Antarktika. Aafrika mudel on saanud üldtunnustatud aastakümnete pikkuse teadusliku uurimistöö järel, kuna selle kasuks on kogunenud tohutul hulgal tõendeid.
Pole vaja, et inimene rännaks kuumast Aafrikast põhja, külma kätte!	Põhjuseid, miks ränne võib toimuda mis tahes suunas, ka põhja poole, on palju. Faktid näitavad, et just nii juhtus ka inimesega: järk-järgult, tuhandete aastate jooksul omandasid inimesed üha enam põhjapoolsemaid laiuskraade.
Venemaa territooriumilt on leitud väga iidseid monumente! Need on venelased! Venemaa on inimkonna häll.	Cro-Magnons tulid Euraasiasse Aafrikast; Vene Föderatsiooni territooriumil ilmuvad nad tegelikult väga varakult, vähemalt 45 000–47 000 aastat tagasi. Cro-Magnonlased on eurooplaste tõenäolised esivanemad – seega ka sakslased, itaallased, ukrainlased, bulgaarlased, inglased, ungarlased, serblased ja venelased. Kuid kromangnonlased ei kuulunud ühtegi kaasaegset rassi ja viimaste sajandite jooksul segasid kümned rändelained kontinendi elanikkonda. Seetõttu on mõttetu otsida ühest või teisest iidsest paigast “vene esivanemaid”. Ülempaleoliitikumi mammutiküttide ja esimeste slaavi hõimude vahel on mitmekümne tuhande aastane vahe.
Kõik inimesed põlvnevad mustanahalistest.	Kõige iidsemad tänapäevased inimesed olid ilmselt tumedanahalised (nagu kõik tänapäeva ekvatoriaalid) ja neil oli mõningaid negroiditunnuseid. Ent antropoloogiliste leidude põhjal otsustades ei olnud Aafrika elanikkond veel 11 000 aastat tagasi sarnane ühegi kaasaegse rassiga. Tõelised negroidid ilmusid Aafrikasse palju hiljem kui liigi ilmumine Homo sapiens, ja pärast seda, kui tänapäeva inimesed asusid elama kogu planeedil.
Inimesed põlvnesid bušmenidest ja tänapäevased bušmenid on "planeedi kõige iidsemad inimesed".	Bušmenid on üks väheseid rahvaid, kelle elulaad on kiviajast saadik peaaegu muutumatuna püsinud. Geneetika järgi on bušmenid väga pikka aega isoleeritud ja planeedi suurima geneetilise mitmekesisusega rühm. Kuid need ei ole bioloogiliselt konserveerunud ega ole eriti arhailised. Antropoloogilisest vaatepunktist ei ole bušmanid iidsemad kui ükski teine rühm Maal.
Kaugete rasside vahelistes abieludes järglasi pole! Seetõttu on rassid erinevad liigid!	Kõik inimrassid segunevad omavahel hästi. Terved rahvad tekkisid rasside segunemisest ja mõnes riigis moodustavad mestiisid suurema osa elanikkonnast. Mitu miljonit aastat üksteisest eraldatust ei piisanud, et rassid saaksid välja töötada paljunemisbarjääre.
Mustanahalised (või austraallased, tasmaanlased, paapualased jne) on primitiivsed rahvad, kes on ahvile lähemal kui meie, eurooplased.	Kõikidel rassidel on ühepikkune evolutsiooniline ajalugu. Loomulikult on erinevate rasside esindajad üksteisest erinevad. Lähemal uurimisel selgub aga, et “loomalikud” omadused on kõigil tänapäeva inimestel võrdselt olemas.
Inimestel on 46 kromosoomi ja ahvidel 48! Kuidas saab mees pärdikast tulla?	Inimese kromosoom 2 sarnaneb kombineerituna šimpansi kromosoomidega 12 ja 13. Ilmselt ühinesid meie esivanemal kaks kromosoomi üheks. Nii et 48-st (24 + 24) saime 23 + 23 = 46 kromosoomi. Mõnel kaasaegsel loomal toimub mõnikord kromosoomide sulandumine.
Kui ahvidele sünniks mutant (püstine ahv), tapaksid nad ta kohe... See tähendab, et evolutsioon on võimatu!	1. Evolutsioon kulgeb väikeste sammudena. Evolutsioonilised muutused muutuvad märgatavaks paljude põlvkondade järel. 2. Ahvid ei ole üldse kohustatud tapma “erinevaid” poegi... 3. Üleminek püstikõnnile võttis meie esivanematel aega üle 5 miljoni aasta.

MÜÜT	TAGASIMINE
Muistsed inimesed elasid koobastes.	Iidsetel aegadel võidi koopaid kasutada matmiseks, kunsti ja rituaalide praktiseerimiseks ning eluruumidena. Kuid need ei olnud ainukesed ega peamine koht, kus inimesed elama asusid. Arheoloogiliste leidude esinemissagedus koobastes on tingitud sellest, et luud ja tööriistad on seal paremini säilinud. Mõnel juhul on hominiidide luude leiud koobastes oma saaki sinna tirivate kiskjate tegevuse tulemus.
Muistsed inimesed elasid põhjapoolsetel laiuskraadidel, arktilises külmas, liustiku piiril.	Inimene tekkis Aafrikas ja seal tekkis ka meie liik - Homo sapiens. Alles evolutsiooni hilisemates etappides uurisid inimesed Euraasia põhjaosa. Esimesena tulid siia neandertallased, kuid ka nemad ei jõudnud liustikuni.
Muistsed inimesed olid väga karvased.	Erinevalt luudest ei kesta juuksed aastatuhandeid, seega võib meie esivanemate karvasusastet vaid oletada. Siiski on väga tõenäoline, et juuksed kadusid juba inimese evolutsiooni algfaasis.
Muistsetel inimestel olid käed põlvedeni, jalad lühikesed ja kõverad ning nad kõndisid küürus.	See pilt tekkis eelmise sajandi alguses, tuginedes varajastele ideedele inimkonna evolutsiooni etappide kohta. Stereotüübi kujunemist soodustas vana neandertallase luustiku uurimine: teadlased tõlgendasid vanusega seotud muutusi ebaõigesti kogu liigile omasena. Nüüd teame, et peaaegu tänapäevased proportsioonid ja kehaehitus (välja arvatud kolju) kujunesid iidsete inimeste seas välja 1,5 miljonit aastat tagasi.
Muistsed inimesed olid väga agressiivsed ja võitlesid pidevalt üksteisega.	Puuduvad tõendid selle kohta, et muistsed inimesed oleksid olnud eriti agressiivsed. Vägivallajälgedega leide on kuni ülempaleoliitikumi lõpuni väga vähe. Olemasolevate andmete põhjal on tõenäoline, et vägivald kasvas nüüdisajale lähenedes.

7x7 ajaveebi registreerimine on avatud erinevate vaadetega autoritele.

MÜÜT	TAGASIMINE
Muistseid inimesi valitses matriarhaat, mis seejärel asendati meeste võimuga.	"Matriarhaadi staadium" kui ühiskonnakorralduse varane algne vorm pakuti välja 19. sajandil piiratud andmete põhjal. 20. sajandil, kui etnograafilist teavet oli kogunenud piisavalt, sai selgeks, et matriarhaalsed ühiskonnad on haruldane nähtus, mis tõenäoliselt ei olnud küttide-korilaste rühmade seas levinud.
Iidsetel aegadel langesid inimesed sageli röövloomade ohvriteks.	Australopithecus ja inimkonna kõige esimesed esindajad langesid tegelikult sageli röövloomade hammaste vahele. Ja siis said muistsed inimesed ise planeedi suurimateks kiskjateks, koopakarude ja lõvide hävitajateks.
Iidsetel aegadel olid inimesed tohutud, hiiglased.	Teadus ei tea hiiglaslike inimeste säilmete leide ega kaudseid tõendeid nende olemasolu kohta minevikus. Paleoantropoloogide andmete põhjal otsustades meie esivanemate juurdekasv evolutsiooni käigus mitte ei vähenenud, vaid kasvas.
Inimene põlvnes vee- (poolvee-) esivanematest! Ainult see seletab selle hämmastavaid omadusi.	Inimese “kummalised” omadused – sile nahk, allapoole suunatud ninasõõrmed jne – on traditsioonilise mudeli raames täielikult seletatavad, ilma vee-evolutsioonilise staadiumi hüpoteesi kasutamata. Puuduvad tegelikud tõendid "veeahvide" olemasolu kohta. Meie esivanemad elasid tegelikult veekogude läheduses, aga mitte veekogudes ise.
Iidsetel aegadel elasid inimesed loodusega kooskõlas, olid terved ja tugevad ning siis rikkus inimene kõik ära, reostas ja muutus haigeks, nõrgaks ja ebamoraalseks...

Müüt nr 1

Leide, mille põhjal antropoloogid oma järeldusi teevad, on väga vähe.

Selle müüdi "seemne" külvatas 1997. aastal Vene Õigeusu Kiriku Ameerika vaimuliku Hieromonk Seraphim Rose'i raamat "Õigeusu vaade evolutsioonile". Selle tulemusena levis üle maailma autori tsitaat: "Kõik fossiilsed tõendid "inimkonna evolutsiooni" kohta võivad olla väikese kirstu suuruses kastis," levis üle maailma ja seda kasutavad endiselt end primaatidena tunnistamise vastased. Vene antropoloogid ei olnud laisad ja lugesid kokku, mitu korda Google'i süsteem seda ideed tsiteerib. Loendasime kokku 179 dokumenti.

Peab aga ütlema, et hieromonk väljendas seda mõtet juba 1974. aastal ja alles siis jõudis see raamatusse. See idee oli aga põhimõtteliselt vale nii 40 aastat tagasi kui ka tänapäeval.

Tegelikult oli isegi 1974. aastal leide palju rohkem, kui hieromonk teadis (või tahtis teada). Kaasa arvatud hea säilivus. Kui palju?

Neandertallased: isegi siis oleks nende säilmete matmiseks vaja olnud tervet surnuaeda.

Pithecanthropus: nende luid on leitud Javast, Euroopast, Hiinast, Ida-, Põhja- ja Lõuna-Ameerikast.

Heidelbergi inimesed: Euroopas, Aafrikas, Aasias.

Australopithecus: Lõuna- ja Ida-Aafrikas.

"Osava mees" (Homohabilis): Ida- ja Lõuna-Aafrikas jne.

Antropoloogide hinnangul oleks tõendite, nimelt 1974. aastast tänapäevani leitud hominiidide säilmete esitamiseks vaja rajada 1 eraldiseisev üsna muljetavaldava suurusega muuseum.

Müüt nr 2

Lõviosa fossiilsetest tõenditest inimese evolutsiooni kohta− võltsingud.

See oli tõesti võlts. Ainult üks kord. Jutt käib kuulsast Piltdowni koljust, mille “leidis” amatöörarheoloog Charles Dawson 1912. aastal. Paljud eksperdid kahtlesid leiu ehtsuses juba algusest peale ja täielik paljastamine toimus 1953. aastal. Mitte ükski antropoloog pole Piltdowni pealuud oma konstruktsioonides kasutanud 50 aasta jooksul.

Müüt nr 3

Rekonstruktsioonid meie ahvilaadsete esivanemate välimusest- tõendid teadlaste haigest kujutlusvõimest.

Selle väite olemus on muidugi järgmine: "Ma ei saa aru, kuidas ümberehitusi tehakse - ja kui ma ei saa aru, siis on see jama."

Kuidas siis teadlased säilmetest välimust rekonstrueerivad? Meetodid selleks on välja töötatud alates 19. sajandist. Venemaal tegi seda kuulus teadlane ja skulptor Mihhail Gerasimov. Ta tugines oma järeldustele tohutule statistikale, uurides kaasaegseid inimesi ja primaate, tuvastas ta pea pehmete kudede moodustumise mustrid sõltuvalt luu omadustest. Just tema viis läbi meie esivanemate klassikalised rekonstruktsioonid – Australopithecusest iidse Homo sapiensini. Tema tehnikat testiti korduvalt katseliselt. Selleks paluti teadlasel kolju abil rekonstrueerida inimese välimus, kes oli talle tundmatu, kuid eksperimenteerijatele teada (viimastel olid fotod).

Selle tulemusena teostas Gerasimov ümberehitusi, mis olid originaaliga väga sarnased. Huvitav on see, et kriminoloogid võtsid teadlase metoodika esimesena kasutusele. Seetõttu on Gerasimovi meetodit kohtumeditsiinis edukalt kasutatud alates 1939. aastast. Ja suure eduga. Peterburi kuulsa antropoloogia- ja etnograafiamuuseumi (Kuntskamera) veebilehel kirjutatakse selle kohta järgmist: „Leningradi oblasti territooriumil, kaugel asustatud piirkondadest, avastati inimskelett, millel olid röövloomade hammaste jäljed. luud. Uuring näitas, et see kuulus 12-13-aastasele poisile.

Gerasimov rekonstrueeris koljust skulpturaalse portree, mida pildistati erinevate nurkade alt. Et see oleks veenvam, riietati ümberehitus mantlisse ja mütsi. Isa tundis oma poja rekonstrueerimisel kohe, tingimusteta ära, märkides aga, et "sellist mantlit pole tal kunagi olnud."

Müüt nr 4

Iidsete luude dateerimine saadi kahtlaste meetoditega, kasutades mitmeid "kontrollimatuid oletusi".

Kõige sagedamini peetakse radiosüsiniku dateerimise meetodit "kahtlaseks". Kohe tasub mainida, et luude vanuse määramiseks miljonites aastates ei kasutata seda meetodit kunagi vaid palju nooremate leidude kuupäeva määramiseks.

Viimase 50 aasta jooksul on välja töötatud ka teisi meetodeid. Siin on osaline nimekiri:

- kaalium-argooni meetod (ja selle modifikatsioon - argoon-argooni meetod)

– Uraan-toorium meetod

– Uraani seeria meetod

– Jaotusraja meetod

- Termoluminestsents

– optiliselt stimuleeritud luminestsentsi meetod (“optiline”)

– Elektro-spin-resonantsmeetod jne.

Fossiilide dateerimise usaldusväärsust kontrollitakse alati erinevate meetoditega, sõltumatute spetsialistide poolt ja erinevates laborites.

Näiteks kuulus Australopithecus'e skelett nimega Lucy dateeris kaks erinevat eksperti. Esimene määras oma vanuse kaalium-argooni meetodil, teine lõhustumisraja meetodil. Selle tulemusena sai esimene arv - 2,63 miljonit aastat ja teine - 2,58 miljonit aastat (Donald Johanson, Maitland Eadie. Lucy: inimkonna päritolu. M., 1984). See tähendab, et tulemus oli peaaegu identne. Seetõttu ei suuda Lucy, kuigi naine, oma vanuse osas kedagi petta, ta pole noorem kui 2,5 miljonit aastat.

Müüt nr 5

Seda või teist fossiilset inimese esivanemat kirjeldatakse üheainsa kahtlase leiu põhjal.

Esimesed jäävad alati paremini meelde kui kolmas, kümnes ja kahekümne viies. Nii selgitavad antropoloogid selle müüdi olemust. Tavalist inimest huvitab harva teadused, sealhulgas antropoloogia. Seetõttu taanduvad tema meelest kõik teaduslikud teadmised Australopithecuse kohta ülalmainitud "väikesele ahvile Lucyle", kelle kohta ta "ükskord kuskil midagi kuulis".

Ja kõik sellepärast, et Lucy on üks esimesi Australopithecus afarensise jäänuste leide, mis tehti 1974. aastal. Kuid peale Lucy ulatub Australopithecus leidude koguarv sadadesse.

Müüt nr 6

Charles Darwin loobus oma teooriast oma elu lõpus.

Selline legend on väga sarnane ketserliku meeleparanduse looga. Loomulikult ei pääsenud sellest saatusest tavainimeste meelest ka kõigi aegade üks tähtsamaid ketsereid Charles Darwin.

"Darwini troonist loobumise" müüt ilmus esmakordselt palju aastaid pärast teadlase surma, 1915. aastal. See hinge päästev lugu "suure skeptiku vaimsest muutumisest" avaldati jutlustaja Elizabeth Hope'i ühes Ameerika baptistiväljaandes. Eelkõige teatas daam, et väidetavalt rääkis Darwin ise talle kogu oma elu veast – vahetult enne oma surma.

Moraliseerivat juttu ei kinnita aga absoluutselt mitte miski. Me ei kuule sellest ega ka Darwini autobiograafias, mille ta kirjutas vahetult enne oma surma, ainsatki vihjet teadlase "loobumisest" ja tema lähedaste mälestustes. Muu hulgas väitsid suure loodusteadlase lapsed (poeg Francis Darwin ja tütar Henrietta Litchfield), et ükski Elizabeth Hope ei kohanud kunagi nende isa.

Müüt nr 7

Inimese ahvist päritolu teooria põhineb inimese ja ahvi välisel sarnasusel.

Sajandeid tagasi elanud eksperdid tegid oma järeldused sellisele kahtlasele meetodile – elusolendite klassifikatsiooni välisele sarnasusele. Neil kaugetel aegadel liigitati kaladeks näiteks imetaja, näiteks vaal. Tänapäeval jagunevad arvukad tõendid inimeste ja ahvide vaheliste suhete kohta:

– Anatoomiline

- Embrüoloogiline

- Biokeemiline

- Geneetiline

– Käitumuslik

– Paleontoloogiline

Müüt nr 8

Geneetiliselt on siga inimesele palju lähemal kui ahv. Seetõttu siirdatakse sea elundid inimesele.

Selle müüdi lükkavad geeniuuringute andmed täielikult ümber. Nii geneetika kui ka anatoomia seisukohalt oli ja jääb inimene primaadiks, mitte artiodaktüüliks. Kui teha järeldusi selle põhjal, milliseid elundeid inimesele siirdatakse, siis võib ka öelda, et geneetiliselt on hiir inimesele palju lähedasem kui siga. Muide, just hiirte, mitte sigade tüvirakke kasutatakse tänapäeval inimese tehisnaha loomiseks.

Miks on siis siga meie kõige tavalisem doonor?

Teiseks, see ei puuduta ainult geneetilist lähedust. Elundite massiliseks siirdamiseks peavad doonorloomal olema järgmised omadused:

– oleks hästi uuritud (soovitavalt kaua ja laialdaselt vangistuses kasvatatud, ilma ootamatute haigusteta);

– Vangistuses paljuneb kergesti (elunditest ei tohiks puudust tekkida);

– Vastab suurusele;

– “Tooraine” peaks olema odav;

– Selle loomaga tehtud katsed ei tohiks põhjustada maailma üldsuse vägivaldseid proteste.

On selge, et ahv kaotab seale enamikus nendes punktides.

Igal aastal tapetakse maailmas mitusada miljonit siga. Samal ajal ei ületa gorillade koguarv planeedil 15 tuhat isendit, šimpansi - mitukümmend tuhat.