Liivi sõja põhjused ja tagajärjed lühidalt. “Liivi sõda, selle poliitiline tähendus ja tagajärjed

Liivi sõja kulgu võib jagada kolme etappi, millest igaüks erineb veidi osalejate koosseisu, kestuse ja tegevuste iseloomu poolest. Vaenutegevuse puhkemise põhjuseks Balti riikides oli asjaolu, et Dorpati piiskop ei maksnud "Jurjevi austust" Vene vürstide poolt talle loovutatud varadest. Lisaks vene rahva rõhumisele Balti riikides rikkusid Liivimaa võimud veel üht Venemaaga sõlmitud lepingu punkti - 1554. aasta septembris sõlmisid nad Leedu Suurvürstiriigiga Moskva vastu suunatud liidu. Vene valitsus saatis meister Furstenbergile kirja, milles kuulutas sõda. Vaenutegevus ei alanud aga siis – Ivan IV lootis oma eesmärgid diplomaatiliste vahenditega saavutada kuni 1558. aasta juunini.

M.V. Glinsky sisenes ordumaale. Talvise sõjakäigu ajal jõudsid 40 tuhande sõduriga vene ja tatari väed Läänemere rannikule, laastades paljude Liivimaa linnade ja losside ümbrust. Selle kampaania ajal saatsid Vene väejuhid tsaari otsesel käsul kaks korda peremehele kirju rahuläbirääkimiste jätkamiseks. Liivimaa võimud tegid järeleandmisi: asusid koguma austust, leppisid Vene poolega kokku vaenutegevuse ajutises peatamises ja saatsid Moskvasse oma esindajad, kes raskete läbirääkimiste käigus olid sunnitud nõustuma Narva üleandmisega Venemaale.

Kuid peagi rikkusid ordu sõjaväepartei toetajad kehtestatud vaherahu. Märtsis 1558 Narva Vogt E. von Schlennenberg andis korralduse venelaste Ivangorodi linnuse tulistada, kutsudes esile Moskva vägede uue sissetungi Liivimaale.

Teise sõjakäigu ajal Balti riikidesse mais-juulis 1558. Venelased vallutasid üle 20 kindluse, sealhulgas olulisemad - Narva, Neuschlossi, Neuhausi, Kiripe ja Dorpati. 1558. aasta suvekampaania ajal. Moskva tsaari väed jõudsid Reveli ja Riia lähedale, laastades nende ümbrust.

1558/1559 talveretke otsustav lahing. juhtus Tierseni linna lähedal, kus 17. jaanuaril 1559. a. kohtas suurt Liivimaa salga Riia domprost F. Felkerzam ja Vene edendatud rügement eesotsas kuberner vürstiga. V.S. Hõbedane. Kangekaelses lahingus said sakslased lüüa.

Märtsis 1559 Venemaa valitsus, pidades oma positsiooni üsna tugevaks, nõustus taanlaste vahendusel sõlmima meister W. Furstenbergiga kuuekuulise vaherahu - maist novembrini 1559.

Olles saanud 1559. a äärmiselt vajalik hingetõmbeaeg, said orduvõimud eesotsas G. Ketleriga 17. septembril 1559. a. uus meister, kindlustas endale Leedu ja Rootsi suurvürstiriigi toetuse. Ketler 1559. aasta oktoobris rikkus Moskvaga vaherahu. Uuel meistril õnnestus Dorpati lähedal ootamatu rünnakuga lüüa kuberner Z. I. salk. Ochina-Pleštšejeva. Sellegipoolest suutis Jurjevski (Derpt) garnisoni juht vojevood Katõrev-Rostovski võtta meetmeid linna kaitsmiseks. Liivlased ründasid kümme päeva edutult Jurjevi ja, otsustamata talvist piiramist, olid sunnitud taganema. Sama ebaõnnestunud oli Laise piiramine 1559. aasta novembris. Ketler, kaotanud kindluse eest peetud lahingutes 400 sõdurit, taganes Wendenisse.

Vene vägede uue suurpealetungi tulemuseks oli Liivimaa ühe tugevaima kindluse - Fellini - vallutamine 30. augustil 1560. aastal. Paar kuud varem olid Vene väed kuberneride vürst I.F.Mstislavski ja vürst P.I. Shuisky okupeeris Marienburgi.

Nii kestis Liivi sõja esimene etapp aastatel 1558–1561. Arvestades Vene armee ilmset sõjalist üleolekut, kavandati see karistusliku demonstratsioonikampaaniana. Liivimaa visalt

osutas vastupanu, lootes Rootsi, Leedu ja Poola abile. Vaenulikud suhted nende riikide vahel võimaldasid Venemaal esialgu edukalt läbi viia sõjalisi operatsioone Balti riikides.

Föderaalne Haridusagentuur

Riiklik õppeasutus

erialane kõrgharidus

"Khakassi osariigi ülikool, mis sai nime N.F. Katanova"

Ajaloo ja Õiguse Instituut

Venemaa ajaloo osakond

Liivi sõda: põhjused, kulg, tagajärjed.

(kursusetöö)

Esitatud:

1. kursuse üliõpilane, rühm Iz-071

Bazarova Rano Makhmudovna

Teadusnõustaja:

Ph.D., Art. õpetaja

Drozdov Aleksei Iljitš

Abakan 2008

SISSEJUHATUS

1. LIIVI SÕJA PÕHJUSED

2. LIIVI SÕJA EDENDAMINE JA TULEMUSED

2.1 Esimene etapp

2.2. Teine faas

2.3 Kolmas etapp

2.4 Sõja tulemused

KOKKUVÕTE

BIBLIOGRAAFILINE LOETELU

SISSEJUHATUS

Teema asjakohasus. Liivi sõja ajalugu jääb hoolimata teadmisest konflikti eesmärkidest, sõdivate poolte tegevuse iseloomust ja kokkupõrke tulemustest Venemaa ajaloo võtmeprobleemide hulka. Selle tõestuseks on teadlaste arvamuste mitmekesisus, kes püüdsid kindlaks teha selle sõja olulisust teiste Venemaa välispoliitiliste tegevuste hulgas 16. sajandi teisel poolel. Tänapäeva Venemaa välispoliitikas võib õigustatult tuvastada Ivan Julma valitsemisajaga sarnaseid probleeme. Hordi ikke seljast heitnud noor riik vajas kiiret ümberorienteerumist läände ja katkenud kontaktide taastamist. Ka Nõukogude Liit oli paljudel põhjustel pikaajaliselt isoleeritud enamikust läänemaailmast, mistõttu uue, demokraatliku valitsuse esmaseks prioriteediks oli aktiivne partnerite otsimine ja riigi rahvusvahelise prestiiži tõstmine. Just kontaktide loomise õigete viiside otsimine määrab uuritava teema aktuaalsuse sotsiaalses reaalsuses.

Õppeobjekt. Venemaa välispoliitika 16. sajandil.

Õppeaine. Liivi sõda põhjused, käik, tulemused.

Töö eesmärk. Kirjeldage Liivi sõja mõju 1558-1583. Venemaa rahvusvahelise positsiooni kohta; samuti riigi sisepoliitika ja majandus.

1. Tehke kindlaks 1558 - 1583 toimunud Liivi sõja põhjused.

2. Määrake sõjaliste operatsioonide käigus peamised etapid koos nende tunnustega. Pöörake tähelepanu sõja olemuse muutuste põhjustele.

3. Tee kokkuvõte Liivi sõja tulemustest, lähtudes rahulepingu tingimustest.

Kronoloogiline raamistik. See algas 1558. aastal ja lõppes 1583. aastal.

Geograafiline raamistik. Balti territoorium, Venemaa lääne- ja loodepiirkonnad.

Allikad.

“Ivan Julma poolt Polotski vallutamine” kujutab Polotski olukorda Vene vägede piiramise ajal, Leedu kuberneride paanikat, kes olid sunnitud linna loovutama. Allikas pakub huvitavat teavet Vene suurtükiväe üleoleku ja Polotski talupoegade üleastumise kohta venelaste poolele. Kroonik näitab tsaari kui oma "isamaa" - Polotski - innukat omanikku: pärast linna hõivamist viib Ivan Julm läbi rahvaloenduse.

“Ivan Julma ja Andrei Kurbski vaheline kirjavahetus” on olemuselt poleemiline. Selles süüdistab Kurbsky tsaari autokraatia poole püüdlemises ja andekate komandöride halastamatus terroriseerimises. Põgenik peab seda sõjaliste ebaõnnestumiste, eelkõige Polotski alistumise üheks põhjuseks. Oma vastuskirjades õigustab Groznõi endisele kubernerile adresseeritud ebaviisakatest epiteetidest hoolimata oma tegevust talle. Näiteks esimeses sõnumis põhjendab Ivan IV oma territoriaalseid pretensioone Liivimaa maale kui oma "pärandit".

“Lugu Stefan Batory tulekust Pihkva linna” kajastab üht Liivi sõja sündmust: Pihkva kaitsmist. Autor kirjeldab väga maaliliselt kuningas Stepheni “kustutamatut metslooma”, tema vääramatut “seadusetut” soovi Pihkva vallutada ja seevastu kõigi kaitses osalejate otsust “kindlalt seista”. Allikas näitab piisavalt üksikasjalikult Leedu vägede asukohta, esimese rünnaku kulgu ja mõlema poole tulejõudu.

Psühholoogilise-majandusliku koolkonna silmapaistev esindaja V. O. Kljutševski nägi 16. sajandi tormilise ajaloo määravat algust vürstide pretensioonis absoluutsele võimule. Lühidalt, kuid selgelt Vene riigi välispoliitilisi ülesandeid uurides märkis ta, et Lääne-Euroopa riikidega alanud keerukate diplomaatiliste suhete keskmes oli "rahvuslik idee" edasisest võitlusest kogu muistse venemaa ühendamise nimel. maad.

Alates 1873. aastast viieteistkümne aasta jooksul ilmunud N. I. Kostomarovi teoses “Vene ajalugu selle põhifiguuride kirjeldustes” on iga kuju iseloom esitatud vastavalt ajaloolisele olukorrale. Ta omistas ajaloo subjektiivsele tegurile suurt tähtsust. Ivan Julma ja Sigismundi konflikti põhjust näeb ta isiklikus vaenulikkuses ebaõnnestunud kosjasobivuse tõttu. Kostomarovi sõnul valis Ivan Julm edutult vahendeid inimkonna heaolu saavutamiseks ja seetõttu ei sobi ta mõistega "suur mees".

V.D. Koroljuki monograafia, ainuke nõukogude perioodi kohta, on täielikult pühendatud Liivi sõjale. See toob täpselt esile Ivan Julma ja valitud Rada põhimõtteliselt erinevad nägemused Venemaa tollastest välispoliitilistest ülesannetest. Autor kirjeldab üksikasjalikult Venemaa riigile enne sõja algust soodsat rahvusvahelist olukorda, sõjategevuse kulg ise on vähe kajastatud.

Vastavalt A.A. Zimin ja A.L. Horoškevitši sõnul toimis sõda mõlema sõdiva poole jaoks sisepoliitika jätkuna muude vahenditega. Konflikti tulemus Venemaa jaoks oli ette määratud mitmel objektiivsel põhjusel: riigi täielik häving, parimaid sõjaväelasi hävitanud opritšnina terror, rinde olemasolu nii läänes kui idas. Monograafias rõhutatakse Balti rahvaste rahvusliku vabadusvõitluse ideed Liivimaa feodaalide vastu.

R. G. Skrynnikov pööras oma “Vene ajaloos” Liivi sõjale väga vähe tähelepanu, arvates, et Ivan Julm ei pea Läänemerele pääsemiseks kasutama sõjategevust. Ülevaatlikult käsitletakse Liivi sõda, palju rohkem pööratakse tähelepanu Vene riigi sisepoliitikale.

Liivi sõja ajaloo vaadete kaleidoskoobi hulgast võib eristada kahte peamist suunda, mis lähtuvad riigi välispoliitilise suuna valimise otstarbekusest konkreetsetes ajaloolistes tingimustes. Esimese esindajad usuvad, et paljude välispoliitiliste ülesannete hulgas oli Balti küsimuse lahendamine prioriteetne. Nende hulka kuuluvad nõukogude koolkonna ajaloolased: V. D. Koroljuk, A. A. Zimin ja A. L. Khoroškevitš. Iseloomulik on neile sotsiaal-majandusliku ajalookäsitluse kasutamine. Teine grupp uurijaid peab valikut Liivimaaga sõja kasuks ekslikuks. Selle märkis esmakordselt 19. sajandi ajaloolane N. I. Kostomarov. Peterburi ülikooli professor R. G. Skrynnikov oma uues raamatus “Venemaa ajalugu 9. – 17. sajandil” usub, et Vene valitsus oleks võinud end Läänemere rannikul rahumeelselt sisse seada, kuid ei tulnud ülesandega toime ja tõi esiplaanile Liivimaa sadamate sõjalise hõivamise. Revolutsioonieelne ajaloolane E. F. Shmurlo asus vahepealsele seisukohale, pidades ühtviisi kiireloomulisteks programme “Krimm” ja “Liivimaa”. Neist ühe valikut toona kirjeldatud ajal mõjutasid tema hinnangul teisejärgulised tegurid.

1. LIIVI SÕJA PÕHJUSED

Vene tsentraliseeritud riigi välispoliitika põhisuunad kujunesid välja 15. sajandi teisel poolel suurvürst Ivan III ajal. Need taandusid esiteks võitlusele ida- ja lõunapiiril tatari khaaniriikidega, mis tekkisid Kuldhordi varemetel; teiseks võitlusele Leedu ja Poola suurvürstiriigiga, mida liidu võlakirjad seostasid Leedu ja osaliselt Poola feodaalide poolt vallutatud Vene, Ukraina ja Valgevene maade pärast; kolmandaks võitlusele loodepiiridel Rootsi feodaalide ja Liivi ordu agressiooniga, kes püüdsid isoleerida Vene riiki talle vajalikust loomulikust ja mugavast juurdepääsust Läänemerele.

Sajandeid oli võitlus lõuna- ja idaserval tavaline ja pidev asi. Pärast Kuldhordi kokkuvarisemist jätkasid tatari khaanid rüüse Venemaa lõunapiiridel. Ja alles 16. sajandi esimesel poolel neelas pikk sõda Suure Hordi ja Krimmi vahel tatari maailma jõud. Moskva kaitsealune on end Kaasanis sisse seadnud. Venemaa ja Krimmi liit kestis mitu aastakümmet, kuni krimmlased hävitasid Suure Hordi jäänused. Krimmi khaaniriigi alistanud Osmanite türklastest sai uus sõjaline jõud, millega Vene riik selles piirkonnas silmitsi seisis. Pärast seda, kui Krimmi khaan 1521. aastal Moskvat ründas, katkestasid kaasanilased vasallisuhted Venemaaga. Algas võitlus Kaasani pärast. Ainult Ivan IV kolmas kampaania oli edukas: Kaasan ja Astrahan vallutati. Seega oli 16. sajandi 50. aastate keskpaigaks Vene riigist idas ja lõunas tekkinud tema poliitilise mõju tsoon. Tema isikus kasvas jõud, mis suutis vastu seista Krimmile ja Osmanite sultanile. Nogai hord allus tegelikult Moskvale ja selle mõju Põhja-Kaukaasias suurenes. Pärast Nogai Murzasid tunnustas Siberi khaan Ediger tsaari võimu. Krimmi khaan oli kõige aktiivsem jõud, mis pidurdas Venemaa edasitungit lõunasse ja itta.

Loomulik tundub kerkinud välispoliitiline küsimus: kas jätkata pealetungi tatari maailmale, kas lõpetada võitlus, mille juured ulatuvad kaugesse minevikku? Kas katse Krimm vallutada on õigeaegne? Venemaa välispoliitikas põrkasid kokku kaks erinevat programmi. Nende konkreetsete programmide kujunemise määrasid rahvusvahelised olud ja poliitiliste jõudude tasakaal riigis. Valitud Rada pidas otsustavat võitlust Krimmi vastu õigeaegseks ja vajalikuks. Kuid ta ei võtnud arvesse selle plaani rakendamise raskusi. Toonase Venemaa Krimmist eraldasid tohutud "metsiku põllu" avarused. Moskval sellel teel veel tugipunkte ei olnud. Olukord rääkis rohkem kaitse kui ründe kasuks. Lisaks sõjalistele raskustele oli ka suuri poliitilisi raskusi. Krimmi ja Türgiga konflikti sattudes võis Venemaa loota liidule Pärsia ja Saksa impeeriumiga. Viimane oli pidevas Türgi sissetungi ohus ja kaotas olulise osa Ungarist. Kuid hetkel oli palju olulisem Poola ja Leedu positsioon, mis nägid Osmani impeeriumis tõsist vastukaalu Venemaale. Venemaa, Poola ja Leedu ühist võitlust Türgi agressiooni vastu seostati tõsiste territoriaalsete järeleandmistega viimase kasuks. Venemaa ei saanud loobuda ühest välispoliitika põhisuunast: taasühendamisest Ukraina ja Valgevene maadega. Balti riikide võitlusprogramm tundus realistlikum. Ivan Julm ei nõustunud oma parlamendiga, otsustades asuda sõtta Liivi ordu vastu ja püüda edasi liikuda Läänemere äärde. Põhimõtteliselt kannatas mõlemal programmil sama viga - hetkel teostamatus, kuid samal ajal olid mõlemad võrdselt kiireloomulised ja õigeaegsed. Kuid enne vaenutegevuse algust läänesuunas stabiliseeris Ivan IV olukorra Kaasani ja Astrahani khaaniriikide maadel, surudes maha Kaasani murzade mässu 1558. aastal ja sundides sellega Astrahani omasid alistuma.

Isegi Novgorodi vabariigi eksisteerimise ajal hakkas Rootsi tungima piirkonda läänest. Esimene tõsine kokkupõrge pärineb 12. sajandist. Samal ajal hakkasid Saksa rüütlid ellu viima oma poliitilist doktriini - "Marssi itta", ristisõda slaavi ja balti rahvaste vastu eesmärgiga pöörata nad katoliiklusse. 1201. aastal asutati linnusena Riia. 1202. aastal asutati spetsiaalselt Balti riikides tegutsemiseks Mõõgakandjate ordu, mis vallutas 1224. aastal Jurjevi. Vene vägede ja balti hõimude käest rea lüüasaamist kannatanud mõõgamehed ja teutoonid moodustasid Liivi ordu. Rüütlite intensiivistunud edasitung peatati aastatel 1240–1242. Üldiselt ei kaitsnud rahu orduga 1242. aastal vaenutegevuse eest ristisõdijate ja rootslastega tulevikus. Rüütlid vallutasid roomakatoliku kiriku abile 13. sajandi lõpus olulise osa Baltimaadest.

Rootsi, kellel olid huvid Balti riikides, suutis Liivimaa asjadesse sekkuda. Vene-Rootsi sõda kestis 1554–1557. Gustav I Vasa katsed kaasata Venemaa-vastasesse sõtta Taanit, Leedut, Poolat ja Liivi ordut ei andnud tulemusi, kuigi algselt tõukas just ordu Rootsi kuningat Vene riigi vastu võitlema. Rootsi kaotas sõja. Pärast lüüasaamist oli Rootsi kuningas sunnitud oma idanaabri suhtes ülimalt ettevaatlikku poliitikat ajama. Tõsi, Gustav Vasa pojad ei jaganud isa äraootavat suhtumist. Kroonprints Eric lootis kehtestada Põhja-Euroopas täieliku Rootsi domineerimise. Oli ilmne, et pärast Gustavi surma hakkab Rootsi taas aktiivselt Liivimaa asjadest osa võtma. Mingil määral olid Rootsi käed seotud Rootsi-Taani suhete teravnemisega.

Territoriaalne vaidlus Leeduga oli pika ajalooga. Enne vürst Gediminase (1316 - 1341) surma moodustasid Venemaa piirkonnad üle kahe kolmandiku kogu Leedu riigi territooriumist. Järgmise saja aasta jooksul Olgerdi ja Vytautase juhtimisel Tšernigovi-Severski piirkond (linnad Tšernigov, Novgorod - Seversk, Brjansk), Kiievi piirkond, Podoolia (Bugi ja Dnestri vahelise maa põhjaosa), Volõn , ja vallutati Smolenski oblast.

Vassili III ajal pretendeeris Venemaa Leedu Vürstiriigi troonile pärast Aleksandri surma aastal 1506, kelle lesk oli Venemaa suverääni õde. Leedus algas võitlus Leedu-Vene ja Leedu katoliku rühmituste vahel. Pärast viimase võitu tõusis Leedu troonile Aleksandri vend Sigismund. Viimane nägi Vassilis isiklikku vaenlast, kes pretendeeris Leedu troonile. See teravdas juba niigi pingelisi Vene-Leedu suhteid. Sellises olukorras otsustas Leedu seim veebruaris 1507 alustada sõda oma idanaabriga. Leedu suursaadikud tõstatasid ultimaatumi vormis küsimuse viimaste sõdade ajal Leeduga Venemaale läinud maade tagastamisest. Läbirääkimisprotsessis ei olnud võimalik saavutada positiivseid tulemusi ja sõjalised operatsioonid algasid 1507. aasta märtsis. 1508. aastal algas Leedu vürstiriigis endas teise Leedu troonipretendendi vürst Mihhail Glinski ülestõus. Mäss leidis Moskvas aktiivset toetust: Glinski võeti Venemaa kodakondsusse, lisaks anti talle Vassili Šemjatši juhtimisel armee. Glinsky viis läbi sõjalisi operatsioone vahelduva eduga. Üks ebaõnnestumiste põhjusi oli hirm ukrainlaste ja valgevenelaste rahvaliikumise ees, kes soovisid Venemaaga taasühendada. Kuna Sigismund ei saanud sõja edukaks jätkamiseks piisavalt vahendeid, otsustas ta alustada rahuläbirääkimisi. 8. oktoobril 1508 sõlmiti “igavene rahu”. Selle kohaselt tunnustas Leedu Suurvürstiriik esimest korda ametlikult 15. sajandi lõpu – 16. sajandi alguse sõdade ajal Vene riigiga liidetud Severski linnade üleandmist Venemaale. Kuid vaatamata mõningasele edule ei pidanud Vassili III valitsus 1508. aasta sõda Lääne-Vene maade küsimuse lahenduseks ja pidas “igavest rahu” hingetõmbeks, valmistudes võitlust jätkama. Ka Leedu suurvürstiriigi valitsevad ringkonnad ei kippunud Severski maade kaotamisega leppima.

Kuid 16. sajandi keskpaiga konkreetsetes tingimustes ei nähtud ette otsest kokkupõrget Poola ja Leeduga. Vene riik ei saanud loota usaldusväärsete ja tugevate liitlaste abile. Pealegi tuleks sõda Poola ja Leeduga pidada nii Krimmi ja Türgi kui ka Rootsi ja isegi Liivi ordu vaenutegevuse keerulistes tingimustes. Seetõttu Venemaa valitsus seda välispoliitilist varianti hetkel ei kaalunud.

Üks oluline tegur, mis määras tsaari valiku Balti riikide eest võitlemise kasuks, oli Liivi ordu madal sõjaline potentsiaal. Riigi peamiseks sõjaliseks jõuks oli Mõõgameeste rüütliordu. Üle 50 lossi üle kogu riigi oli orduvõimude käes. Pool Riia linnast allus meistri kõrgeimale võimule. Riia peapiiskop (temale allus teine osa Riiast) ning Dorpati, Reveli, Ezeli ja Kuramaa piiskopid olid täiesti iseseisvad. Ordurüütlitele kuulusid lääniõigusega valdused. Suured linnad, nagu Riia, Revel, Dorpat, Narva jt, olid tegelikult iseseisev poliitiline jõud, kuigi allusid meistri või piiskoppide kõrgeimale võimule. Ordu ja vaimsete vürstide vahel toimusid pidevalt kokkupõrked. Reformatsioon levis linnades kiiresti, samas kui rüütellikkus jäi suures osas katoliiklikuks. Ainus keskse seadusandliku võimu organ oli maapäevad, mille kutsusid kokku Wolmari linna meistrid. Koosolekutel osalesid nelja klassi esindajad: ordu, vaimulikkond, rüütelkond ja linnad. Maapäevade otsustel polnud ühtse täitevvõimu puudumisel tavaliselt mingit tegelikku tähtsust. Baltikumi kohaliku elanikkonna ja vene maade vahel on pikka aega olnud tihedad sidemed. Majanduslikult, poliitiliselt ja kultuuriliselt halastamatult alla surutud Eesti ja Läti elanikkond olid valmis toetama Vene armee sõjategevust lootuses vabaneda rahvuslikust rõhumisest.

Vene riik ise 50ndate lõpuks. XVI sajand oli Euroopas võimas sõjaline jõud. Reformide tulemusel tugevnes Venemaa oluliselt ja saavutas palju kõrgema poliitilise tsentraliseerituse kui kunagi varem. Loodi alalised jalaväeüksused - Streltsy armee. Suurt edu saavutas ka Vene suurtükivägi. Venemaal ei olnud mitte ainult suurtükkide, kahurikuulide ja püssirohu tootmiseks suuri ettevõtteid, vaid ka arvukalt hästi koolitatud töötajaid. Lisaks võimaldas olulise tehnilise täienduse – vankri – kasutuselevõtt kasutada suurtükiväge välitöödel. Vene sõjaväeinsenerid töötasid välja uue tõhusa inseneritoetuse süsteemi kindluste ründamiseks.

16. sajandil tõusis Venemaa Euroopa ja Aasia ristmikul suurimaks kaubandusjõuks, mille käsitööd lämmatas endiselt värviliste ja väärismetallide puudus. Ainus kanal metallidega varustamiseks on kaubavahetus läänega Liivimaa linnade vahendusel. Liivimaa linnad - Dorpat, Riia, Revel ja Narva - kuulusid Saksa linnade kaubandusühendusse Hansa. Nende peamine sissetulekuallikas oli vahenduskaubandus Venemaaga. Sel põhjusel surus Liivimaa visalt maha Inglise ja Hollandi kaupmeeste katsed luua otseseid kaubandussuhteid Vene riigiga. Veel 15. sajandi lõpus püüdis Venemaa mõjutada Hansa Liidu kaubanduspoliitikat. 1492. aastal asutati Narva vastas vene Ivangorod. Veidi hiljem suleti Novgorodi hansakohus. Ivangorodi majanduskasv ei suutnud jätta hirmutamata Liivimaa linnade kaubanduseliiti, mis jäi ilma hiiglaslikust kasumist. Vastuseks oli Liivimaa valmis korraldama majandusblokaadi, mille toetajad olid ka Rootsi, Leedu ja Poola. Venemaa organiseeritud majandusblokaadi likvideerimiseks lisati 1557. aastal Rootsiga sõlmitud rahulepingusse klausel sidevabaduse kohta Euroopa riikidega Rootsi valduste kaudu. Teine Vene-Euroopa kaubavahetuse kanal kulges läbi Soome lahe linnade, eelkõige Viiburi. Selle kaubavahetuse edasist kasvu pidurdasid vastuolud Rootsi ja Venemaa vahel piiriküsimustes.

Kaubandus Valgel merel, ehkki suure tähtsusega, ei suutnud lahendada Venemaa-Põhja-Euroopa kontaktide probleeme mitmel põhjusel: navigeerimine Valgel merel on suurema osa aastast võimatu; tee sinna oli raske ja pikk; kontaktid olid ühepoolsed brittide täieliku monopoliga jne. Pidevaid ja takistamatuid kaubandussuhteid Euroopa riikidega vajava Venemaa majanduse areng seadis ülesandeks pääseda Läänemerele.

Sõja Liivimaa eest ei tohiks otsida ainult kirjeldatud Moskva riigi majanduslikust olukorrast, vaid need peitusid ka kaugemas minevikus. Juba esimeste vürstide ajal suhtles Rus tihedalt paljude välisriikidega. Vene kaupmehed kauplesid Konstantinoopoli turgudel ja abieluliidud sidusid vürstiperekonna Euroopa dünastiatega. Lisaks ülemerekaupmeestele saabusid Kiievisse sageli ka teiste riikide suursaadikud ja misjonärid. Üks tatari-mongoli ikke tagajärgi Venemaale oli välispoliitika sunnitud ümberorienteerimine ida poole. Sõda Liivimaa pärast oli esimene tõsine katse Venemaa elu õigele teele tuua ja katkenud side läänega taastada.

Rahvusvaheline elu esitas igale Euroopa riigile ühesuguse dilemma: kas tagada iseseisev, sõltumatu positsioon rahvusvaheliste suhete sfääris või olla lihtsalt teiste võimude huvide objekt. Moskva riigi tulevik sõltus suuresti Balti riikide võitluse tulemusest: kas ta ühineb Euroopa rahvaste perega, omades võimaluse iseseisvalt suhelda Lääne-Euroopa riikidega.

Lisaks kaubandusele ja rahvusvahelisele prestiižile mängisid sõja põhjuste hulgas olulist rolli Vene tsaari territoriaalsed nõudmised. Ivan Julma esimeses läkituses ei kuuluta ta ilmaasjata: “... Vladimiri linn, mis asub meie pärusmaal, Liivimaa maal...”. Paljud balti maad on pikka aega kuulunud Novgorodi maa alla, samuti Neeva jõe ja Soome lahe kaldad, mille Liivi ordu vallutas.

Sellist tegurit nagu sotsiaalne ei tohiks alahinnata. Balti riikide eest peetava võitluse programm vastas aadli ja linnarahva ülemkihi huvidele. Aadel arvestas Balti riikides kohalike maajaotustega, mitte bojaaraadel, kes oli rohkem rahul lõunapoolsete maade annekteerimise võimalusega. "Metsiku põllu" kauguse ja seal tugeva keskvalitsuse loomise võimatuse tõttu oli maaomanikel - bojaaridel vähemalt alguses võimalus hõivata lõunapoolsetes piirkondades peaaegu iseseisvate suveräänide positsioon. Ivan Julm püüdis nõrgendada tituleeritud vene bojaaride mõju ja võttis loomulikult arvesse eelkõige aadli- ja kaupmeeste klasside huve.

Arvestades Euroopa keerulist jõudude vahekorda, oli äärmiselt oluline valida soodne hetk sõjategevuse alustamiseks Liivimaa vastu. Venemaale tuli see 1557. aasta lõpus – 1558. aasta alguses. Rootsi lüüasaamine Vene-Rootsi sõjas tegi ajutiselt kahjutuks selle küllalt tugeva vaenlase, millel oli mereväe staatus. Taanit häiris sel hetkel suhete halvenemine Rootsiga. Leedut ja Leedu Suurvürstiriiki ei seotanud rahvusvahelise korra tõsised komplikatsioonid, kuid nad ei olnud valmis sõjaliseks kokkupõrkeks Venemaaga lahendamata siseküsimuste tõttu: iga riigisisesed sotsiaalsed konfliktid ja lahkarvamused liidu üle. Selle tõestuseks on asjaolu, et 1556. aastal pikendati Leedu ja Vene riigi vahel lõppevat vaherahu kuue aasta võrra. Ja lõpuks, krimmitatarlaste vastaste sõjaliste operatsioonide tulemusel polnud mõnda aega vaja karta lõunapiiride pärast. Rännakud jätkusid alles 1564. aastal Leedu rinde keeruliste perioodide ajal.

Sel perioodil olid suhted Liivimaaga üsna pingelised. 1554. aastal teatasid Aleksei Adašev ja sekretär Viskovatõ Liivimaa saatkonnale oma vastumeelsusest vaherahu pikendada, kuna:

Dorpati piiskopi suutmatus maksta austust Vene vürstide poolt talle loovutatud valduste arvelt;

Vene kaupmeeste rõhumine Liivimaal ja vene asunduste hävitamine Balti riikides.

Rahumeelsete suhete loomine Venemaa ja Rootsi vahel aitas kaasa Vene-Liivimaa suhete ajutisele lahendamisele. Pärast seda, kui Venemaa tühistas vaha ja searasva ekspordikeelu, kehtestati Liivimaale uued vaherahu tingimused:

Relvade takistusteta transportimine Venemaale;

Dorpati piiskopi poolt tasu maksmise tagatis;

Liivimaa linnade kõigi vene kirikute taastamine;

Keeldumine sõlmimast liitu Rootsi, Poola Kuningriigi ja Leedu Suurvürstiriigiga;

Vabakaubanduse tingimuste pakkumine.

Viieteistkümneks aastaks sõlmitud vaherahuga võetud kohustusi Liivimaa täita ei kavatsenud.

Seega tehti valik Balti küsimuse lahendamise kasuks. Seda soodustasid mitmed põhjused: majanduslikud, territoriaalsed, sotsiaalsed ja ideoloogilised. Venemaa, olles soodsas rahvusvahelises olukorras, omas kõrget sõjalist potentsiaali ja oli valmis sõjaliseks konfliktiks Liivimaaga Balti riikide omamise nimel.

2. LIIVI SÕJA EDENDAMINE JA TULEMUSED

2.1 Sõja esimene etapp

1558. aasta talvel toimunud Vene sõjaväe esimese sõjakäigu Liivimaal peaeesmärk oli soov saavutada Narva ordule vabatahtlik järeleandmine. Sõjalised operatsioonid algasid jaanuaris 1558. Moskva hobuste armeed eesotsas Kasimovi “tsaari” šahh Ali ja printsiga. M.V. Glinsky sisenes ordumaale. Talvise sõjakäigu ajal jõudsid 40 tuhande sõduriga vene ja tatari väed Läänemere rannikule, laastades paljude Liivimaa linnade ja losside ümbrust. Selle kampaania ajal saatsid Vene väejuhid tsaari otsesel käsul kaks korda peremehele kirju rahuläbirääkimiste jätkamiseks. Liivimaa võimud tegid järeleandmisi: asusid koguma austust, leppisid Vene poolega kokku vaenutegevuse ajutises peatamises ja saatsid Moskvasse oma esindajad, kes raskete läbirääkimiste käigus olid sunnitud nõustuma Narva üleandmisega Venemaale.

Märtsis 1559 Venemaa valitsus, pidades oma positsiooni üsna tugevaks, nõustus taanlaste vahendusel sõlmima meister W. Furstenbergiga kuuekuulise vaherahu - maist novembrini 1559.

Nii kestis Liivi sõja esimene etapp aastatel 1558–1561. Arvestades Vene armee ilmset sõjalist üleolekut, kavandati see karistusliku demonstratsioonikampaaniana. Liivimaa osutas visa vastupanu, lootes Rootsi, Leedu ja Poola abile. Vaenulikud suhted nende riikide vahel võimaldasid Venemaal esialgu edukalt läbi viia sõjalisi operatsioone Balti riikides.

2.2 Sõja teine etapp

Vaatamata ordu lüüasaamisele seisis Ivan Julma valitsus raske valiku ees: kas loovutada Balti riigid vastuseks Poola ja Leedu ultimaatumiavaldusele (1560) või valmistuda sõjaks Vene-vastase koalitsiooni vastu ( Rootsi, Taani, Poola-Leedu riik ja Püha Rooma impeerium). Ivan Julm üritas konflikte vältida dünastilise abielu kaudu Poola kuninga sugulasega. Kohtumine osutus ebaõnnestunuks, sest Sigismund nõudis abielu tingimusena territoriaalseid järeleandmisi.

Vene relvade edu kiirendas "Kavalier-Teutooni ordu Liivimaal" kokkuvarisemise algust. Juunis 1561 vandusid Põhja-Eesti linnad, sealhulgas Revel, truudust Rootsi kuningale Eric XIV-le. Liivi riik lakkas eksisteerimast, andes oma linnad, lossid ja maad Leedu ja Poola ühise võimu alla. Meister Ketlerist sai Poola kuninga ja Leedu suurvürsti Sigismund II Augustuse vasall. Detsembris saadeti Leedu väed Liivimaale ja hõivasid üle kümne linna. Moskva poolel õnnestus esialgu jõuda kokkuleppele Rootsi kuningriigiga (20. augustil 1561 sõlmiti Novgorodis Rootsi kuninga Eric XIV esindajatega 20 aastaks vaherahu).

Märtsis 1562, vahetult pärast Leeduga sõlmitud vaherahu lõppu, laastasid Moskva kubernerid Leedu Orša, Mogiljovi ja Vitebski eeslinnad. Liivimaal väed I.F. Mstislavsky ja P.I. Shuisky vallutas Tarvast (Taurus) ja Verpeli (Polchev).

1562. aasta kevadel Leedu väed viisid läbi vasturünnakud Smolenski paikadesse ja Pihkva piirkondadesse, mille järel toimusid lahingud kogu Vene-Leedu piiri joonel. 1562. aasta suvi-sügis Leedu väed jätkasid piirikindluste ründamist Venemaal (Nevel) ja Liivimaa territooriumil (Tarvast).

Detsembris 1562 Ivan IV asus ise 80 000-liikmelise armeega kampaaniale Leedu vastu. Vene rügemendid jaanuaris 1563 kolis Polotskisse, millel oli soodne strateegiline positsioon Venemaa, Leedu ja Liivimaa piiride ristumiskohas. Polotski piiramine algas 31. jaanuaril 1563. aastal. Tänu Vene suurtükiväe tegevusele vallutati hästi kindlustatud linn 15. veebruaril. Katse Leeduga rahu sõlmida (tingimusega saavutatud edu kindlustamine) ebaõnnestus.

Varsti pärast Polotski võitu hakkas Vene armee kaotusi kandma. Linna kaotusest ärevil leedulased saatsid kõik olemasolevad jõud hetman Nikolai Radziwilli juhtimisel Moskva piirile.

Võitlus jõel Ulle 26. jaanuaril 1564. a kujunes vürsti reetmise tõttu Vene armeele raskeks lüüasaamiseks. OLEN. Kurbsky, Leedu luureagent, kes edastas teavet Vene rügementide liikumise kohta.

1564 tõi mitte ainult Kurbsky lennu Leetu, vaid ka järjekordse lüüasaamise leedulastelt - Orsha lähedal. Sõda venis pikale. 1564. aasta sügisel Ivan Julma valitsus, kellel polnud jõudu korraga mitme riigi vastu võidelda, sõlmis Rootsiga seitsmeaastase rahu Rootsi võimu tunnustamise hinnaga Reveli, Pernovi (Pärnu) ja teiste Põhja-Eesti linnade üle.

1564. aasta sügisel Leedu armee, kuhu kuulus Kurbsky, alustas edukat vastupealetungi. Kokkuleppel Sigismund II-ga lähenes Rjazanile ka Krimmi khaan Devlet-Girey, kelle haarang viis kuninga paanikasse.

1568. aastal istus Rootsi troonil Ivan IV vaenlane Johan III. Lisaks aitas Venemaa diplomaatide ebaviisakas käitumine kaasa suhete edasisele halvenemisele Rootsiga. Aastal 1569 Lublini uniooni ajal ühinesid Leedu ja Poola üheks riigiks - Poola-Leedu Rahvaste Ühendusse. 1570. aastal võttis Vene tsaar vastu Poola kuninga rahutingimused, et saaks rootslased Balti riikidest relvajõul välja tõrjuda. Moskva poolt okupeeritud Liivimaa maadele loodi vasalli kuningriik, mille valitsejaks oli Taani vürst Magnus Holsteinist. Ligi 30 nädalat kestnud Vene-Liivimaa vägede poolt Rootsi Reveli piiramine lõppes täieliku ebaõnnestumisega. 1572. aastal algas Euroopas võitlus Poola trooni pärast, mis oli pärast Sigismundi surma tühjaks jäänud. Poola-Leedu Rahvaste Ühendus oli kodusõja ja võõraste sissetungi lävel. Venemaa kiirustas sõja kulgu enda kasuks pöörama. 1577. aastal toimus Vene armee võidukas sõjakäik Balti riikidesse, mille tulemusena kontrollis Venemaa kogu Soome lahe rannikut, välja arvatud Riia ja Revel.

Teises etapis venis sõda pikaks. Võitlust peeti mitmel rindel vahelduva eduga. Olukorra muutsid keeruliseks ebaõnnestunud diplomaatilised tegevused ja väejuhatuse ebakompetentsus. Ebaõnnestumised välispoliitikas tõid kaasa järsu sisepoliitilise kursi muutuse. Aastaid kestnud sõda viis majanduskriisini. 1577. aastaks saavutatud sõjalisi edusamme ei suudetud hiljem konsolideerida.

2.3 Sõja kolmas etapp

Otsustav pöördepunkt vaenutegevuse käigus oli seotud kogenud väejuhi Stefan Batory kerkimisega Poola-Leedu riigi etteotsa, kelle kandidatuuri Poola troonile esitasid ja toetasid Türgi ja Krimm. Ta ei seganud teadlikult Vene vägede edasiliikumist, viivitades rahuläbirääkimistega Moskvaga. Tema esimene mure oli siseprobleemide lahendamine: mässulise aadelkonna mahasurumine ja armee võitlusvõime taastamine.

Aastal 1578 Algas Poola ja Rootsi vägede vastupealetung. Kangekaelne võitlus Verduni lossi pärast lõppes 21. oktoobril 1578. aastal. Vene jalaväe raske lüüasaamine. Venemaa kaotas ühe linna teise järel. Hertsog Magnus läks Batory poolele. Keeruline olukord sundis Vene tsaari otsima rahu Batoryga, et vägesid koguda ja 1579. aasta suvel streikida. otsustav löök rootslastele.

Kuid Batory ei tahtnud rahu Venemaa tingimustel ja valmistus jätkama sõda Venemaaga. Selles toetasid teda täielikult tema liitlased: Rootsi kuningas Johan III, Saksi kuurvürst Augustus ja Brandenburgi kuurvürst Johann Georg.

Batory määras põhirünnaku suuna mitte laastatud Liivimaale, kus oli veel palju Vene vägesid, vaid Venemaa territooriumile Polotski piirkonnas, Dvina võtmepunktis.

Olles ärevil Poola armee sissetungist Moskva riiki, püüdis Ivan Julm tugevdada Polotski garnisoni ja selle lahinguvõimet. Need tegevused on aga selgelt liiga hilja. Polotski piiramine poolakate poolt kestis kolm nädalat. Linna kaitsjad osutasid ägedat vastupanu, kuid kandes suuri kaotusi ja kaotades usu Vene vägede abisse, alistusid nad 1. septembril Batoryle.

Pärast Polotski vallutamist tungis Leedu armee Smolenski ja Severski maadele. Pärast seda edu naasis Batory Leedu pealinna Vilnasse, kust saatis Ivan Julmale teate võitudest ja nõudis Liivimaa järeleandmist ja Poola-Leedu Ühenduse õiguste tunnustamist Kuramaale.

Valmistudes järgmisel aastal sõjategevust jätkama, kavatses Stefan Batory taas edasi liikuda mitte Liivimaal, vaid kirde suunas. Seekord kavatses ta enda valdusse võtta Velikije Luki kindluse, mis kattis lõunast Novgorodi maid. Ja jälle osutusid Batory plaanid Moskva väejuhatuse poolt lahendamata. Vene rügemendid leidsid end piki kogu rindejoont Liivimaa linnast Kokenhausenist Smolenskini. Sellel veal olid kõige negatiivsemad tagajärjed.

Augusti lõpus 1580. a Poola kuninga armee (48-50 tuhat inimest, millest 21 tuhat olid jalaväelased) ületas Venemaa piiri. Retkele asunud kuninglikul armeel oli esmaklassiline suurtükivägi, kuhu kuulus 30 piiramiskahurit.

Velikije Luki piiramine algas 26. augustil 1580. aastal. Vaenlase edust ärevil pakkus Ivan Julm talle rahu, nõustudes väga oluliste territoriaalsete järeleandmistega, eelkõige 24 linna üleandmisega Liivimaa Poola-Leedu liidule. Samuti väljendas tsaar valmisolekut loobuda nõuetest Polotskile ja Polotski maale. Batory pidas aga Moskva ettepanekuid ebapiisavaks, nõudes kogu Liivimaad. Ilmselt töötati juba siis tema ringis plaane Severski maa, Smolenski, Veliki Novgorodi ja Pihkva vallutamiseks. Katkestunud linna piiramine jätkus ja 5. septembril nõustusid lagunenud linnuse kaitsjad alistuma.

Varsti pärast seda võitu vallutasid poolakad Narva (29. september), Ozerištše (12. oktoober) ja Zavolotše (23. oktoober) linnused.

Toropetsi lahingus sai vürsti armee lüüa. V.D. Khilkov ja see jättis Novgorodi lõunapiirid kaitsest ilma.

Poola-Leedu üksused jätkasid sõjategevust selles piirkonnas ka talvel. Suure vaevaga Padise linnuse vallutanud rootslased tegid Venemaa kohalolule Lääne-Eestis lõpu.

Batory kolmanda löögi peamiseks sihtmärgiks oli Pihkva. 20. juunil 1581. aastal Poola armee asus sõjaretkele. Seekord ei suutnud kuningas oma ettevalmistusi ega pearünnaku suunda varjata. Vene kuberneridel õnnestus vaenlasest ette jõuda ja hoiatuslöök anda Dubrovna, Orša, Šklovi ja Mogiljovi piirkonnas. See rünnak mitte ainult ei pidurdanud Poola armee edasitungi, vaid nõrgendas ka selle tugevust. Tänu Poola pealetungi ajutisele peatamisele suutis Vene väejuhatus Liivimaa lossidest Pihkvasse viia täiendavaid sõjaväekontingente ja tugevdada kindlustusi. Poola-Leedu väed 1581. aasta sügisel ja talvel. tungis linna 31 korda. Kõik rünnakud löödi tagasi. Batory loobus talvisest piiramisest ja 1. detsembril 1581. a. lahkus laagrist. Läbirääkimiste hetk on kätte jõudnud. Vene tsaar mõistis, et sõda on kaotatud ja poolakate jaoks oli edasine viibimine Venemaa territooriumil täis suuri kaotusi.

Kolmas etapp on suuresti Venemaa kaitsetegevus. Selles mängisid rolli paljud tegurid: Stefan Batory sõjaline talent, Vene diplomaatide ja komandöride saamatu tegevus ning Venemaa sõjalise potentsiaali märkimisväärne langus. 5 aasta jooksul pakkus Ivan Julm korduvalt oma vastastele rahu Venemaale ebasoodsatel tingimustel.

2.4 Tulemused

Venemaa vajas rahu. Balti riikides läksid rootslased pealetungile, krimmlased jätkasid haaranguid lõunapiiridel. Rahuläbirääkimistel oli vahendajaks paavst Gregorius XIII, kes unistas paavsti kuuria mõju laiendamisest Ida-Euroopas. Läbirääkimised algasid 1581. aasta detsembri keskel väikeses Yam Zapolsky külas. Suursaadikute kongressid lõppesid 5. jaanuaril 1582 kümneaastase vaherahu sõlmimisega. Poola komissarid nõustusid loovutama Moskva riigile Velikije Luki, Zavolotšje, Neveli, Kholmi, Ržev Pustaja ja Pihkva eeslinnad Ostrov, Krasnõi, Voronetš, Velju, mis olid varem nende armee poolt vallutatud. Konkreetselt sätestati, et Vene kindlused, mida Poola kuninga väed sel ajal piirasid, kuuluvad tagastamisele, kui vaenlane need vallutab: Vrev, Vladimerets, Dubkov, Võšgorod, Viiborets, Izborsk, Opochka, Gdov, Kobylye. kindlustus ja Sebež. Vene suursaadikute ettenägelikkus osutus kasulikuks: selle punkti kohaselt tagastasid poolakad vallutatud Sebeži linna. Moskva riik nõustus omalt poolt Poola-Leedu liidule üle andma kõik Vene vägede poolt okupeeritud Liivimaa linnad ja lossid, mida oli 41. Jam - Poola vaherahu Rootsile ei kehtinud.

Nii kindlustas Stefan Batory oma kuningriigile suurema osa Balti riikidest. Samuti õnnestus tal tunnustada oma õigusi Polotski maale, Veliži, Usvjati, Ozerische ja Sokoli linnadele. Juunis 1582 kinnitati Jam-Zapolski vaherahu tingimused Moskvas peetud läbirääkimistel, mida viisid läbi Poola suursaadikud Janusz Zbarazhsky, Nikolai Tavlosh ja ametnik Mihhail Garaburda. Pooled leppisid kokku, et Yama Zapolskys sõlmitud vaherahu lõppkuupäevaks tuleb lugeda St. Peeter ja Paulus (29. juuni) 1592. aastal

4. veebruaril 1582, kuu aega pärast Jam-Zapolski vaherahu sõlmimist, lahkusid viimased Poola väed Pihkvast.

1582. aasta Yam-Zapolsky ja “Peeter ja Pauli” rahulepingud Liivi sõda siiski ei lõpetanud. Viimase hoobi Venemaa plaanidele säilitada osa Balti riikides vallutatud linnadest andis Rootsi sõjavägi kindralfeldmarssal P. Delagardie juhtimisel. Septembris 1581 vallutasid tema väed Narva ja Ivangorodi, mille kaitset juhtis kuberner A. Belski, kes loovutas linnuse vaenlasele.

Ivangorodis jalad alla saanud, asusid rootslased peagi uuesti pealetungile ning hõivasid peagi piiril oleva Jami (28. september 1581) ja Koporje (14. oktoober) koos oma rajoonidega. 10. augustil 1583 sõlmis Venemaa Plussis Rootsiga vaherahu, mille kohaselt jätsid rootslased enda okupeeritud Vene linnad ja Põhja-Eesti.

Ligi 25 aastat kestnud Liivi sõda lõppes. Venemaa sai raske kaotuse, kaotades mitte ainult kõik oma vallutused Balti riikides, vaid ka osa oma aladest koos kolme olulise piirilinnusega. Soome lahe rannikul jäi Moskva riigi taha vaid jõeäärne väike Oresheki kindlus. Neeva ja kitsas koridor mööda seda veearterit jõest. Nooled jõele Õed, kogupikkusega 31,5 km.

Kolm etappi sõjaliste operatsioonide käigus on erineva iseloomuga: esimene on kohalik sõda venelaste selge eelisega; teises etapis on sõda veninud, kujunemas on Vene-vastane koalitsioon, Vene riigi piiril toimuvad lahingud; kolmandat etappi iseloomustab eelkõige Venemaa kaitsetegevus oma territooriumil, Vene sõdurid näitavad linnade kaitsmisel üles enneolematut kangelaslikkust. Sõja põhieesmärk – Balti küsimuse lahendamine – jäi saavutamata.

KOKKUVÕTE

Seega saab ülaltoodud materjali põhjal teha järgmised järeldused:

1. Kas valik Liivimaaga sõdimise kasuks oli õigeaegne ja õige, on üsna raske öelda. Selle probleemi lahendamise vajadus Vene riigi jaoks näib olevat selge. Takistusteta kaubavahetuse tähtsus läänega tingis ennekõike Liivi sõja vajaduse. Ivan Julma juhitav Venemaa pidas end Novgorodi, Kiievi jm Venemaa pärijaks ja seetõttu oli tal täielik õigus nõuda Liivi ordu poolt hõivatud maad. Teatud perioodil, olles Euroopast täielikult eraldatud, tugevnenud, oli Venemaal vaja taastada katkenud poliitilised ja kultuurilised kontaktid Lääne-Euroopaga. Nende taastamine näis olevat võimalik vaid kõrge rahvusvahelise prestiiži tagamisega. Kõige ligipääsetavam tee oli kahjuks läbi sõja. Liivi sõja põhjustanud põhjused osutusid hiljem aktuaalseteks. Kõik Ivan Julma järeltulijad püüdsid end Läänemere rannikul tugevdada ja Venemaa rahvusvahelist staatust tõsta, kuni Peeter Suur sellega hakkama sai.

2. Liivi sõda 1558 – 1583 on kolm etappi. Karistusretkest kujunes see Venemaa jaoks sõjaks mitmel rindel. Vaatamata Liivi ordu esialgsele lüüasaamisele ei õnnestunud edu kinnistada. Tugev Venemaa naabritele ei sobinud ning selle vastu ühendasid jõud Euroopa endised rivaalid (Leedu ja Poola, Rootsi ja Krimmi khaaniriik). Venemaa leidis end isoleerituna. Pikaleveninud sõjategevus tõi kaasa inim- ja rahaliste ressursside ammendumise, mis omakorda ei aidanud kaasa edasisele edule lahinguväljal. On võimatu mitte arvestada paljude subjektiivsete tegurite mõju sõja kulgemisele: Stefan Batory juhtkond ja poliitiline talent, silmapaistvate sõjaväejuhtide riigireetmise juhtumid, komandöride madal tase üldiselt, diplomaatilised valearvestused jne. . Kolmandas etapis ähvardas Venemaa enda kohal vangistamise oht. Selle etapi võtmepunktiks võib kindlalt pidada Pihkva kaitsmist. Ainult selles osalejate kangelaslikkus ja võimude õigeaegne tegevus kaitse tugevdamiseks päästis riigi lõplikust lüüasaamisest.

3. Lõppkokkuvõttes ei suudetud lahendada ajaloolist ülesannet saada vaba juurdepääs Läänemerele. Venemaa oli sunnitud Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse ja Rootsiga sõlmitud rahulepingute tingimuste alusel tegema territoriaalseid järeleandmisi. Kuid vaatamata sõja ebaõnnestunud lõppemisele Venemaa jaoks, võib välja tuua positiivseid tulemusi: Liivi ordu sai lõpuks lüüa, lisaks õnnestus Vene riigil vältida korvamatuid maadekaotusi. See oli Liivi sõda aastatel 1558–1583. võttis esimest korda valjuhäälselt välja Venemaa välispoliitika ühe prioriteetse suuna järgmiseks saja viiekümne aastaks.

Liivi sõja tagajärjed mõjutasid paljusid Venemaa eluvaldkondi. Aastatepikkune pinge majanduses viis majanduskriisini. Rasked maksud tõid kaasa paljude maade hävitamise: Novgorod, Volokolamski rajoon jne. Ebaõnnestumised sõjalistes operatsioonides, Rada poliitiline eriarvamus, mõne bojaari reetmine ja arvukad katsed neid diskrediteerida vaenlase poolt, vajadus mobiliseerida ühiskonda said oprichnina kasutuselevõtu põhjuseks. Välispoliitiline kriis mõjutas seega otseselt riigi sisepoliitikat. 17. sajandi sotsiaalsed murrangud pärinevad Ivan Julma ajastust.

Lüüasaamine Liivi sõjas kahjustas tõsiselt tsaari ja üldse Venemaa prestiiži. Rahulepingus nimetatakse Ivan IV-d ainult "suurvürstiks", ta ei ole enam "Kaasani tsaar ja Astrahani tsaar". Läänemere ranniku piirkonnas kujunes välja täiesti uus poliitiline olukord, eelkõige tõrjusid rootslased Liivimaalt välja Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse.

Liivi sõda on Vene riigi ajaloos õigustatult esikohal.

BIBLIOGRAAFILINE LOETELU

Allikad

1. Polotski vallutamine Ivan Julma poolt (kuningriigi alguse krooniku jätku järgi). Raamatust: Lugeja NSVL XVI - XVII sajandi ajaloost. / toim.

2. A. A. Zimina. Õpik toetus ülikoolidele. – M.: Sotsekgiz, 1962. – 751 lk.

3. Ivan Julma kirjavahetus Andrei Kurbskiga / Koost. Y.S. Lurie,

4. Yu. D. Rykov. – M.: Nauka, 1993. – 429 lk.

5. Lugu Stefan Batory saabumisest Pihkva linna. Raamatust:

6. Lugeja NSVL XVI – XVII sajandi ajaloost. / toim. A. A. Zimina.

7. Õpik toetus ülikoolidele. – M.: Sotsekgiz, 1962. – 751 lk.

Kirjandus

1. Anisimov, E.V. Venemaa ajalugu / A.B. Kamensky. - M., 1994. – 215 lk.

2. Buganov, V.I. Ajaloomaailm: Venemaa 16. sajandil / V.I. Buganov. – M., 1989. – 322 lk.

3. Venemaa ajaloo figuurid: bibliograafiline teatmik, T. 1-2. M., 1997. – 466 lk.

4. Zimin, A.A. Venemaa Ivan Julma ajal / A.A. Zimin, A.A. Khoroškevitš. – M.: Nauka, 1982. – 183 lk.

5. Zimin, A.A. Venemaa on uue aja lävel. (Esseed Venemaa poliitilisest ajaloost 16. sajandi esimesel kolmandikul) / A.A. Zimin. – M., “Mõte”, 1972. – 452 lk.

6. Vene riigi ajalugu: elulood, IX – XVI sajand. – M., 1996. – 254s.

7. Isamaa ajalugu: inimesed, ideed, otsused: esseed Venemaa ajaloost, 9. sajandi algus – 20. sajandi algus. – M., 1991. – 298 lk.

8. Kazakova, N.A. Vene-Liivimaa ja Vene-Gense suhted, 14. lõpp 16. sajandi algus. – L., Nauka, 1975. - 358 lk.

9. Kljutševski, V.O. Esseed. 9 köites T. 2. Venemaa ajaloo käik. 2. osa / Järelsõna ja kommenteerida. Koostanud V.A. Aleksandrov, V. G. Zimina. – M.: Mysl, 1987. – 447 lk.

10. Koroljuk, V.D. Liivi sõda: Vene tsentraliseeritud riigi välispoliitika ajaloost 16. sajandi teisel poolel. – M.: toim. NSVL Teaduste Akadeemia, 1954. – 111s

11. Kostomarov, N.I. Ajaloolised monograafiad ja uurimused: 2 raamatus. / [pärast viimast A.P. Bogdanov; O.G. Ageeva]. – M.: Raamat, 1989. – 235 lk.

12. Kostomarov, N.I. Venemaa ajalugu selle olulisemate tegelaste elulugudes. T.1. – Peterburi: Lenizdat: “Leningrad”, 2007. – 544 lk.

13. Novoselski A.A. Feodalismi ajaloo uurimine: teaduspärand / A.A. Novoselski. – M.: Nauka, 1994. – 223 lk.

14. Venemaa ajaloo maailm: entsüklopeediline teatmik. M., 1997. – 524 lk.

15. Skrynnikov, R.G. Venemaa ajalugu. IX – XVII sajand / Skrynnikov R.G. – M.: Kirjastus “Kogu maailm”, 1997. – 496s.

16. Solovjov, S.M. Vana-Venemaa ajaloost / Koostanud autor. Eessõna Ja pange tähele. A.I. Samsonov. – M.: Haridus, 1992. – 544 lk.

17. Khoroškevitš A.L. Venemaa 16. sajandi keskpaiga rahvusvaheliste suhete süsteemis / Khoroškevitš A.L. - M., Puiduladu, 2003. – 620 lk.

18. Shmurlo, E.F. Venemaa ajalugu (IX-XX sajand). – M.: Agraf, 1997. – 736s.

Ivan Julma poolt Polotski vallutamine (kuningriigi alguse krooniku jätku järgi). Raamatust: Lugeja NSVL XVI - XVII sajandi ajaloost. / toim. A. A. Zimina. – M., 1962. – Lk 176 – 182.

Ivan Julma kirjavahetus Andrei Kurbskiga / Koost. Y. S. Lurie, Yu. D. Rykov. – M., 1993. – Lk 156 – 177.

Stefan Batory saabumise lugu Pihkva linna. Raamatust : Lugeja NSVL XVI - XVII sajandi ajaloost. / toim. A. A. Zimina. – M., 1962.- Lk 185 – 196.

Kljutševski, V. O. Teosed. 9 köites T. 2. Venemaa ajaloo käik. 2. osa / Järelsõna V. A. Aleksandrova, V. G. Zimina. – M., 1987. – Lk 111 – 187.

Kostomarov, N. I. Venemaa ajalugu selle olulisemate tegelaste elulugudes. – Peterburi, 2007. – Lk 360 – 368.

Koroljuk, V. D. Liivi sõda: Vene tsentraliseeritud riigi välispoliitika ajaloost 16. sajandi teisel poolel. – M., 1954. – Lk 18 – 109.

Zimin, A. A., Khoroškevitš, A. L. Venemaa Ivan Julma ajal. – M., 1982. – Lk 125.

Just seal. – lk 140.

Zimin, A. A., Khoroškevitš, A. L. Venemaa Ivan Julma ajal. – M., 1982. – Lk 143.

Korolyuk V.D. dekreet. op. – lk 106.

Zimin, A. A., Khoroškevitš, A. L. Venemaa Ivan Julma ajal. – M., 1982. – Lk 144.

Liivi sõda (lühidalt)

Liivi sõda - lühikirjeldus

Pärast mässulise Kaasani vallutamist saatis Venemaa väed Liivimaad vallutama. Uurijad toovad välja kaks Liivi sõja peamist põhjust: Vene riigi kaubavahetuse vajadus Baltikumis, samuti oma valduste laienemine. Võitlus domineerimise pärast Balti vete üle käis Venemaa ja Taani, Rootsi, aga ka Poola ja Leedu vahel.

Vaenutegevuse puhkemise põhjus (Liivi sõda)

Vaenutegevuse puhkemise peamiseks põhjuseks oli asjaolu, et Liivimaa ordu ei maksnud maksu, mida ta pidi maksma viiekümne nelja aasta rahulepingu alusel. Vene sõjavägi tungis Liivimaale 1558. aastal. Algul (1558-1561) võeti mitu lossi ja linna (Jurjev, Narva, Dorpat).

Eduka pealetungi jätkamise asemel annab Moskva valitsus aga käsule vaherahu, varustades samal ajal sõjaretke Krimmi vastu. Liivimaa rüütlid koondasid toetust ära kasutades jõud ja alistasid Moskva väed kuu enne vaherahu lõppu.

Venemaa ei saavutanud Krimmi vastu suunatud sõjategevusest positiivset tulemust. Ka Liivimaa võiduks soodne hetk jäi vahele. Meister Ketler sõlmis 1561. aastal lepingu, mille kohaselt läks ordu Poola ja Leedu protektoraadi alla.

Pärast Krimmi khaaniriigiga rahu sõlmimist koondas Moskva oma väed Liivimaale, kuid nüüd tuli nõrga korra asemel silmitsi seista mitme võimsa kandidaadiga korraga. Ja kui algul õnnestus vältida sõda Taani ja Rootsiga, siis sõda Poola-Leedu kuningaga oli vältimatu.

Vene vägede suurim saavutus Liivi sõja teises etapis oli Polotski vallutamine 1563. aastal, misjärel toimus palju viljatuid läbirääkimisi ja edutuid lahinguid, mille tulemusena otsustas isegi Krimmi khaan liidust loobuda. Moskva valitsus.

Liivi sõja viimane etapp

Liivi sõja viimane etapp (1679-1683)- Poola kuninga Batory sõjaline sissetung Venemaale, mis oli samal ajal sõjas Rootsiga. Augustis vallutas Stefan Batory Polotski ja aasta hiljem Velikije Luki ja väikelinnad. 9. septembril 1581 vallutas Rootsi Narva, Koporje, Jami, Ivangorodi, misjärel ei olnud võitlus Liivimaa pärast Groznõi jaoks aktuaalne. Kuna kahe vaenlasega sõdida oli võimatu, sõlmis kuningas Batoryga vaherahu.

Selle sõja tulemus see oli täielik järeldus kaks lepingut, mis ei olnud Venemaale kasulikud, samuti paljude linnade kaotamine.

Liivi sõja peamised sündmused ja kronoloogia

Pärast Kaasani ja Astrahani khaaniriigi liitmist Vene riigiga likvideeriti sissetungi oht idast ja kagust. Ivan Julma ees seisavad uued ülesanded – tagastada kunagi Liivi ordu vallutatud Vene maad, Leedu ja Rootsi.

Üldiselt leiti sõja alguseks formaalsed põhjused. Tegelikud põhjused olid Venemaa geopoliitiline vajadus pääseda ligi Läänemerele, kui kõige mugavam otseühenduseks Euroopa tsivilisatsioonide keskustega, aga ka soov aktiivselt osaleda Liivi ordu territooriumi jagamisel, mille järkjärguline kokkuvarisemine oli muutumas ilmseks, kuid mis Venemaa tahtmatult tugevdades takistas tema väliskontakte. Näiteks ei lubanud Liivimaa võimud oma maadest läbi enam kui sada Ivan IV kutsutud spetsialisti Euroopast. Mõned neist vangistati ja hukati.

Liivi sõja alguse formaalne põhjus oli "Jurijevi austusavalduse" küsimus. 1503. aasta lepingu järgi tuli selle ja seda ümbritseva territooriumi eest maksta iga-aastast austust, mida aga ei tehtud. Lisaks sõlmis ordu 1557. aastal sõjalise liidu Leedu-Poola kuningaga.

Sõja etapid.

Esimene aste. Jaanuaris 1558 viis Ivan Julm oma väed Liivimaale. Sõja algus tõi talle võidud: Narva ja Jurjev võeti ära. 1558. aasta suvel ja sügisel ning 1559. aasta alguses marssisid Vene väed kogu Liivimaal (Reveli ja Riiani välja) ning tungisid edasi Kuramaal kuni Ida-Preisimaa ja Leedu piirideni. Kuid 1559. aastal A.F. ümber koondunud poliitiliste tegelaste mõjul. Adašev, kes takistas sõjalise konflikti ulatuse laiendamist, oli Ivan Julm sunnitud sõlmima vaherahu. Märtsis 1559 sõlmiti see kuueks kuuks.

Feodaalid kasutasid vaherahu ja sõlmisid 1559. aastal Poola kuninga Sigismund II Augustusega lepingu, mille kohaselt läksid Riia peapiiskopi ordu, maad ja valdused Poola krooni protektoraadi alla. Ägedate poliitiliste lahkarvamuste õhkkonnas Liivi ordu juhtkonnas tagandati ordumeister W. Fürstenberg ja uueks ordumeistriks sai Poola-meelset suunitlust järginud G. Ketler. Samal aastal sai Taani oma valdusse Öseli saare (Saaremaa).

1560. aastal alanud sõjategevused tõid ordule uusi lüüasaamisi: vallutati suured Marienburgi ja Fellini linnused, Ermese lähedal alistati Viljandisse teed tõkestav orduarmee ning ordumeister Fürstenberg ise võeti vangi. Vene armee edule aitasid kaasa riigis puhkenud talupoegade ülestõusud Saksa feodaalide vastu. 1560. aasta sõjakäigu tulemuseks oli Liivi ordu kui riigi virtuaalne lüüasaamine. Põhja-Eesti saksa feodaalid said Rootsi kodanikeks. 1561. aasta Vilna rahulepingu kohaselt läksid Liivi ordu valdused Poola, Taani ja Rootsi võimu alla ning selle viimane peremees Ketler sai ainult Kuramaa ja oli ka siis Poola sõltuvuses. Seega oli Venemaal nõrga Liivimaa asemel nüüd kolm tugevat vastast.

Teine faas. Sel ajal, kui Rootsi ja Taani sõdisid omavahel, juhtis Ivan IV edukaid aktsioone Sigismund II Augustuse vastu. 1563. aastal vallutas Vene armee Plocki, kindluse, mis avas tee Leedu pealinna Vilnasse ja Riiga. Kuid juba 1564. aasta alguses said venelased Ulla jõel ja Orša lähedal rea kaotusi; samal aastal põgenesid Leetu bojaar ja suur väejuht prints A.M. Kurbsky.

Tsaar Ivan Julm vastas sõjalistele ebaõnnestumistele ja Leetu põgenemisele bojaaride vastu suunatud repressioonidega. 1565. aastal võeti kasutusele oprichnina. Ivan IV püüdis taastada Liivimaa ordut, kuid Venemaa protektoraadi all, ja pidas läbirääkimisi Poolaga. 1566. aastal saabus Moskvasse Leedu saatkond, kes tegi ettepaneku Liivimaa jagada tolleaegse olukorra alusel. Sel ajal kokku kutsutud Zemstvo Sobor toetas Ivan Julma valitsuse kavatsust võidelda Balti riikides kuni Riia vallutamiseni: „Meie suveräänile ei sobi loobuda Liivimaa linnadest, mille kuningas võttis. kaitseks, kuid suveräänil on parem nende linnade eest seista. Samuti rõhutati volikogu otsuses, et Liivimaa hülgamine kahjustaks kaubandushuve.

Kolmas etapp. Lublini unioon, mis 1569. aastal ühendas Poola kuningriigi ja Leedu suurvürstiriigi üheks riigiks – mõlema rahva vabariigiks, tõi kaasa tõsised tagajärjed. Keeruline olukord on kujunenud Venemaa põhjaosas, kus suhted Rootsiga on taas pingestunud, ja lõunas (Türgi armee kampaania Astrahani lähedal 1569. aastal ja sõda Krimmiga, mille käigus põles Devlet I Giray armee Moskvas 1571. aastal ja laastas Lõuna-Vene maid). Pikaajalise “kuningatuse” tekkimine mõlema Rahva Vabariigis, algul Liivimaa elanike silmis atraktiivse jõuga Magnuse vasalli “kuningriigi” loomine Liivimaal tegi aga taaskord. võimalik kallutada kaal Venemaa kasuks. 1572. aastal hävitati Devlet-Girey armee ja krimmitatarlaste suurte rüüsteretkede oht likvideeriti (Molodi lahing). 1573. aastal vallutasid venelased Weissensteini (Paide) linnuse. Kevadel kohtusid Moskva väed vürst Mstislavski (16 000) juhtimisel Lääne-Eestis Lode lossi juures kahetuhandelise Rootsi armeega. Vaatamata ülekaalukale arvulisele ülekaalule said Vene väed purustava kaotuse. Nad pidid maha jätma kõik oma relvad, plakatid ja konvoid.

1575. aastal alistus Saaga kindlus Magnuse armeele ja Pernov venelastele. Pärast 1576. aasta sõjakäiku vallutas Venemaa kogu ranniku peale Riia ja Kolõvani.

Ebasoodne rahvusvaheline olukord, maade jagamine Balti riikides vene aadlikele, mis võõrandas siinse talurahva Venemaalt, ja tõsised sisemised raskused mõjutasid aga negatiivselt sõja edasist kulgu Venemaa jaoks.

Neljas etapp. Aastal 1575 lõppes Poola-Leedu Rahvaste Ühenduses "kuningatuse" periood (1572-1575). Kuningaks valiti Stefan Batory. Semigradi vürsti Stefan Batoryt toetas Türgi sultan Murad III. Pärast Valoisi kuningas Henriku põgenemist Poolast 1574. aastal saatis sultan Poola isandatele kirja, milles nõudis, et poolakad ei valiks kuningaks Püha-Rooma keisrit Maximilian II, vaid valiksid ühe Poola aadlikest, näiteks Jan Kostka või , kui kuningas on teistest võimudest, siis Bathory või Rootsi vürst Sigismund Vasa. Ivan Julm vihjas kirjas Stefan Batoryle korduvalt, et ta on Türgi sultani vasall, mis põhjustas Batory terava vastuse: „Kuidas sa julged meile nii sageli meelde tuletada antimoni puudumist, sina, kes takistas teie verd meiega olemast, kelle auväärset märapiima, tatari soomuste lakkadesse vajunud lakkuti...” Stefan Batory valimine Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse kuningaks tähendas sõja taasalustamist Poolaga. Kuid veel 1577. aastal okupeerisid Vene väed peaaegu kogu Liivimaa, välja arvatud Riia ja Revel, mida piirati aastatel 1576-1577. Kuid tänavune aasta oli viimane Venemaa eduaasta Liivi sõjas.

1579. aastal alustas Batory sõda Venemaa vastu. 1579. aastal alustas uuesti sõjategevust ka Rootsi ning Batory tagastas Polotski ja vallutas Velikije Luki ning piiras 1581. aastal Pihkvat, kavatsedes edu korral minna Suurde Novgorodi ja Moskvasse. Pihkvalased vandusid "ilma igasuguse kavaluseta võitlema Leeduga Pihkva linna eest surmani". Nad pidasid oma vannet, võideldes maha 31 rünnakut. Pärast viis kuud kestnud ebaõnnestunud katseid olid poolakad sunnitud Pihkva piiramise tühistama. Pihkva kangelaslik kaitsmine aastatel 1581-1582. garnison ja linna elanikkond määrasid Liivi sõja Venemaale soodsama tulemuse: läbikukkumine Pihkva lähistel sundis Stefan Batoryt asuma rahuläbirääkimistele.

Kasutades ära asjaolu, et Batory oli tegelikult Liivimaa Venemaast ära lõiganud, alustas Rootsi komandör parun Pontus Delagardie operatsiooni isoleeritud Vene garnisonide hävitamiseks Liivimaal. 1581. aasta lõpuks vallutasid jääl jääl jäätunud Soome lahe rootslased kogu Põhja-Eesti ranniku Narva, Wesenbergi (Rakovor, Rakvere) ning liikusid seejärel Riiga, võttes teel Haapsalu, Pärnu, ja siis kogu Lõuna (Vene) ) Eesti - Fellin (Viljandi), Dorpat (Tartu). Kokku vallutasid Rootsi väed suhteliselt lühikese aja jooksul 9 linna Liivimaal ja 4 Novgorodi maal, nullides ära kõik mitmeaastased Vene riigi vallutused Balti riikides. Ingerimaal võeti Ivan-Gorod, Yam, Koporye ja Ladoga piirkonnas Korela.

Sõja tagajärjed ja tagajärjed.

Jaanuaris 1582 sõlmiti Jama-Zapolsky linnas (Pihkva lähedal) Poola-Leedu Rahvaste Ühendusega kümneaastane vaherahu. Selle lepingu alusel loobus Venemaa Liivimaa ja Valgevene maadest, kuid osa Poola kuninga vaenutegevuse käigus vallutatud piiriäärsest Vene maast tagastati talle.

Vene vägede lüüasaamine samaaegses sõjas Poolaga, kus tsaar seisis silmitsi vajadusega otsustada isegi Pihkva loovutamine, kui linn vallutaks tormi, sundis Ivan IV ja tema diplomaate Rootsiga läbirääkimisi pidama sõja lõpuleviimise üle. Plussileping, alandav Vene riigi jaoks. Läbirääkimised Plussil toimusid 1583. aasta maist augustini. Selle lepingu alusel:

1. Vene riik kaotas kõik omaostud Liivimaal. See säilitas vaid kitsa lõigu juurdepääsust Läänemerele Soome lahes.
2. Ivan-gorod, Jam, Koporje läksid rootslastele üle.
3. Samuti läks rootslastele Kexholmi linnus Karjalas koos suure maakonna ja Laadoga järve rannikuga.
4. Vene riik avastas end merest äralõigatuna, hävitatuna ja laastatud. Venemaa kaotas olulise osa oma territooriumist.

Seega olid Liivi sõjal Vene riigile väga rasked tagajärjed ja lüüasaamine selles mõjutas suuresti selle edasist arengut. Küll aga võib nõustuda N. M. Karamziniga, kes märkis, et Liivi sõda oli "kahetsusväärne, kuid mitte kuulsusrikas Venemaa jaoks".

Föderaalne Haridusagentuur

Riiklik õppeasutus

erialane kõrgharidus

VENEMAA RIIKLIK HUMANITAARÜLIKOOL

Majanduse, Juhtimise ja Õiguse Instituut

MAJANDUSTEADUSKOND

Mull Kristina Radievna

“Liivi sõda, selle poliitiline tähendus ja tagajärjed”

Kokkuvõte Venemaa ajaloost

Kaugõppe 1. kursuse üliõpilane.

2009 - Moskva.

SISSEJUHATUS -2-

1. Liivi sõja eeldused -3-

2. Sõja edenemine -4-

2.1. Sõda Liivimaa Konföderatsiooniga -5-

2.2. 1559. aasta vaherahu -8-

2.3. Sõda Leedu Suurvürstiriigiga -10-

2.4. Sõja kolmas periood -11-

2.5. Sõja neljas periood -12-

3. Liivi sõja tulemused ja tagajärjed -12-

KOKKUVÕTE -14-
VIITED -15-

SISSEJUHATUS

Liivi sõja ajalugu jääb hoolimata teadmisest konflikti eesmärkidest, sõdivate poolte tegevuse iseloomust ja sõjalise kokkupõrke tulemustest Venemaa ajaloo võtmeprobleemide hulka. Selle tõestuseks on teadlaste arvamuste kaleidoskoop, kes püüdsid kindlaks teha selle sõja olulisust Moskva riigi muude suurte välispoliitiliste tegevuste hulgas 16. sajandi teisel poolel.

16. sajandi alguses viidi Vene maadel lõpule tugeva tsentraliseeritud riigi – Moskva-Vene – kujunemine, mis püüdis oma territooriumi laiendada teistele rahvastele kuulunud maade arvelt. Oma poliitiliste püüdluste ja majanduslike eesmärkide edukaks elluviimiseks oli sellel riigil vaja luua tihedad sidemed Lääne-Euroopaga, mida oli võimalik saavutada alles pärast vaba juurdepääsu saamist Läänemerele.

16. sajandi keskpaigaks. Venemaale kuulus väike lõik Läänemere rannajoont Ivangorodist kuni Neeva suudme ümbrusse, kus polnud häid sadamaid. See pidurdas Venemaa majanduse arengut. Kasumlikus merekaubanduses osalemiseks ning poliitiliste ja kultuuriliste sidemete tihendamiseks Lääne-Euroopaga oli riigil vaja laiendada oma juurdepääsu Balti merele, hankides endale sellised mugavad sadamad nagu Revel (Tallinn) ja Riia. Liivi ordu takistas Venemaa transiitkaubandust läbi Ida-Baltikumi, püüdes luua Moskva majandusblokaadi. Kuid ühendatud Venemaa sai Liivi ordust palju võimsamaks ja otsustas lõpuks need maad relvajõul vallutada.

Tsaar Ivan IV Julma poolt Liivimaa Riikide Konföderatsiooniga (Liivimaa ordu, Riia peapiiskopkond, Dorpati, Ezel-Viki ja Kuramaa piiskopkond) peetud Liivi sõja põhieesmärk oli pääseda Läänemerele.

Käesoleva töö eesmärgiks on uurida Liivi sõja poliitilist tähendust ja selle tagajärgi.

Liivi sõja taust

Riigiaparaadi reformid, mis tugevdasid Venemaa relvajõude, ja Kaasani küsimuse edukas lahendamine võimaldasid Vene riigil alustada võitlust pääsu eest Läänemerele. Vene aadel püüdis omandada uusi maid Balti riikides ja kaupmehed lootsid saada vaba juurdepääsu Euroopa turgudele.

Liivimaa feodaalid, aga ka Leedu ja Rootsi suurvürstiriigi valitsejad ajasid Venemaa majandusblokaadi poliitikat.

Liivimaa Konföderatsioon oli huvitatud Vene kaubavahetuse transiidi kontrollimisest ja piiras oluliselt Vene kaupmeeste võimalusi. Eelkõige sai kõik kaubavahetused Euroopaga toimuda ainult Liivimaa Riia, Lindanise (Reveli) ja Narva sadamate kaudu ning kaupu sai vedada ainult Hansa Liidu laevadel. Samal ajal takistas Liivimaa liit Venemaa sõjalise ja majandusliku tugevnemise kartuses strateegilise tooraine ja spetsialistide transporti Venemaale (vt Schlitte afäär), saades abi Hansa Liidult, Poolalt, Rootsilt ja Saksa keisririigilt. ametiasutused.

1503. aastal sõlmis Ivan III Liivimaa Konföderatsiooniga 50-aastase vaherahu, mille kohaselt pidi ta igal aastal maksma austust (nn Jurjevi austust) varem kuulunud Jurjevi (Dorpati) linnale. Novgorod. Lepingud Moskva ja Dorpati vahel 16. sajandil. Traditsiooniliselt mainiti Jurjevi austusavaldust, kuid tegelikult oli see ammu unustatud. Vaherahu lõppedes nõudis Ivan IV 1554. aastal läbirääkimistel võlgnevuste tagastamist, Liivimaa Konföderatsiooni loobumist sõjalistest liitudest Leedu ja Rootsi suurvürstiriigiga ning vaherahu jätkamist.

Esimene võla tasumine Dorpati eest pidi toimuma 1557. aastal, kuid Liivimaa konföderatsioon ei täitnud oma kohustust.

1557. aasta kevadel rajas tsaar Ivan IV Narva kaldale sadama ( "Samal aastal, juulis, ehitati Saksa Ust-Narova jõest Rozsene mere äärde linn merelaevade varjupaigaks."). Liivimaa ja Hansa Liit aga ei lase Euroopa kaupmeestel uude Venemaa sadamasse siseneda ning nad on sunnitud minema nagu varemgi Liivimaa sadamatesse.

Eesti ja läti rahvas on olnud seotud vene rahvaga juba muistsest Vene riigi aegadest. See side katkes Saksa ristisõdijate poolt Balti riikide vallutamise ja sealse Liivi ordu loomise tagajärjel.

Võideldes Saksa feodaalidega, nägid Eesti ja Läti töölismassid oma liitlasena vene rahvas ning Balti riikide liitmises Venemaaga võimalust oma edasiseks majanduslikuks ja kultuuriliseks arenguks.

16. sajandi keskpaigaks. Balti küsimus hakkas Euroopa suurriikide rahvusvahelistes suhetes esile tõstma. Koos Venemaaga näitasid Läänemerele juurdepääsu vastu erilist huvi Poola ja Leedu Suurvürstiriik, kelle majanduses oli kaubavahetus Lääne-Euroopa riikidega olulise tähtsusega. Rootsi ja Taani võtsid aktiivselt osa võitlusest Balti riikide pärast, püüdes tugevdada oma majanduslikke ja poliitilisi positsioone selles piirkonnas. Selle võitluse ajal tegutses Taani tavaliselt Ivan IV liitlasena ja Taani vaenlaseks oli aastatel 1554-1557 Rootsi. pidas Venemaaga ebaselge kolmeaastase sõja. Lõpuks tundsid Ida-Euroopa müügiturgude vastu huvi ka omavahel konkureerivad Inglismaa ja Hispaania. Tänu sõbralikele diplomaatilistele ja kaubandussuhetele Venemaaga, Inglismaa juba 16. sajandi 50ndate lõpust. tõrjusid Balti turgudel suuresti välja flaami riidega hansakauplejad.

Nii sai Liivi sõda alguse keerulistes rahvusvahelistes tingimustes, kui selle kulgu pingsalt jälgiti või sellest võtsid osa Euroopa suurimad suurriigid.

Sõja edenemine

Sõja alguseks olid Liivimaa konföderatsiooni nõrgestanud rida sõjalisi kaotusi ja reformatsioon. Seevastu Venemaa tugevnes pärast võitu Kaasani ja Astrahani khaaniriigi üle ning Kabarda annekteerimist.

Sõda Liivimaa Konföderatsiooniga

Vene vägede sissetung 1558. aasta jaanuaris-veebruaris Liivimaa maadele oli luurerünnak. Sellest võttis osa 40 tuhat inimest Khan Shig-Aley (Shah-Ali), kuberner Glinsky ja Zakharyin-Yuryev juhtimisel. Nad jalutasid läbi Eesti idaosa ja naasid märtsi alguseks. Vene pool ajendas seda kampaaniat ainuüksi soovist saada Liivimaalt väärilist austust. Liivimaa maapäev otsustas alanud sõja lõpetamiseks koguda 60 tuhat taalrit arvelduste eest Moskvaga. Maikuuks oli aga kogutud vaid pool deklareeritud summast. Lisaks tulistas Narva garnison Ivangorodi piiripunkti, rikkudes sellega vaherahulepingut.

Seekord liikus Liivimaale võimsam sõjavägi. Liivimaa konföderatsioon ei tohtinud sel ajal põllule panna rohkem kui 10 tuhat, kindluse garnisone arvestamata. Seega olid selle peamiseks sõjaliseks varaks kindluste võimsad kivimüürid, mis selleks ajaks ei suutnud enam tõhusalt vastu seista raskete piiramisrelvade jõule.

Vojevood Aleksei Basmanov ja Danila Adašev saabusid Ivangorodi. 1558. aasta aprillis piirasid Vene väed Narvat. Linnust kaitses garnison rüütel Vocht Schnellenbergi juhtimisel. 11. mail puhkes linnas tulekahju, millega kaasnes torm (Nikoni kroonika andmeil tekkis põleng sellest, et purjus liivlased viskasid tulle õigeusu Jumalaema ikooni). Kasutades ära seda, et valvurid olid linnamüüridelt lahkunud, tormasid venelased tormi. Nad murdsid läbi väravate ja vallutasid all-linna. Olles hõivanud seal asuvad relvad, pöörasid sõdalased need ümber ja avasid tule ülemise lossi pihta, valmistades trepi rünnakuks ette. Kuid õhtuks alistusid lossi kaitsjad ise, tingimusel et nad saavad linnast vaba lahkuda.

Eriti visa oli Neuhauseni kindluse kaitsmine. Seda kaitses mitusada sõdalast eesotsas rüütel von Padenormiga, kes tõrjus peaaegu kuu aega kuberner Peter Shuisky pealetungi. 30. juunil 1558, pärast kindlusemüüride ja tornide hävitamist Vene suurtükiväe poolt, taganesid sakslased ülemisse lossi. Von Padenorm avaldas soovi ka siin kaitset pidada, kuid ellu jäänud linnusekaitsjad keeldusid mõttetut vastupanu jätkamast. Austuse märgiks nende julguse vastu lubas Pjotr Šuiski neil kindlusest auväärselt lahkuda.

Juulis piiras P. Shuisky Dorpatit. Linna kaitses 2000-meheline garnison piiskop Weylandi juhtimisel. Ehitanud kindlusemüüride tasemele valli ja paigaldanud sellele kahurid, alustas Vene suurtükivägi 11. juulil linna tulistamist. Kahurimürsud läbistasid majade katuste plaate, uputasid sinna varjupaika otsinud elanikud. 15. juulil kutsus P. Shuisky Weilandi alistuma. Tema mõtlemise ajal pommitamine jätkus. Mõned tornid ja lüngad hävisid. Kaotanud lootuse välisele abile, otsustasid ümberpiiratud asuda venelastega läbirääkimistesse. P. Shuisky lubas, et ei hävita linna maatasa ja säilitab selle elanike jaoks senise halduse. 18. juulil 1558 Dorpat kapituleerus. Väed asusid elama elanike poolt mahajäetud majadesse. Ühes neist leidsid sõdalased vahemälust 80 tuhat taalrit. Liivimaa ajaloolane räägib kibestunult, et dorpati rahvas kaotas oma ahnuse tõttu rohkem, kui Vene tsaar neilt nõudis. Leitud vahenditest piisaks mitte ainult Jurjevi austusavalduseks, vaid ka Liivimaa Konföderatsiooni kaitseks vägede palkamiseks.

1558. aasta mais-oktoobris vallutasid Vene väed 20 kindlustatud linna, sealhulgas vabatahtlikult alla andnud ja Vene tsaari kodakondsuse saanud linnad, misjärel siirduti oma piiridesse talvekorteritesse, jättes linnadesse väikesed garnisonid. Uus energiline meister Gotthard Ketler kasutas seda ära. Olles kogunud 10 tuhat. armee, otsustas ta kaotatu tagastada. 1558. aasta lõpus lähenes Ketler Ringeni kindlusele, mida kaitses mitmesajast vibulaskjast koosnev garnison kuberner Rusin-Ignatjevi juhtimisel. Kuberner Repnini üksus (2 tuhat inimest) läks piiratuid aitama, kuid Ketler sai ta lüüa. Vene garnison jätkas aga linnuse kaitsmist viis nädalat ja alles siis, kui kaitsjatel oli püssirohi otsas, said sakslased linnusele tormi tungida. Kogu garnison tapeti. Kaotanud Ringeni lähedal viiendiku oma sõjaväest (2 tuhat inimest) ja veetnud rohkem kui kuu aega ühe kindluse piiramisel, ei saanud Ketler oma edule tugineda. 1558. aasta oktoobri lõpus taganes tema sõjavägi Riiga. See väike võit kujunes liivlastele suureks õnnetuseks.

Vastuseks Liivimaa Konföderatsiooni tegevusele korraldasid Vene väed kaks kuud pärast Ringeni linnuse langemist talvise reidi, mis oli karistusoperatsioon. Jaanuaris 1559 sisenes vürst-vojevood Serebrjani oma armee eesotsas Liivimaale. Talle tuli vastu Liivimaa sõjavägi rüütel Felkensami juhtimisel. 17. jaanuaril said sakslased Terzeni lahingus täieliku kaotuse. Felkensam ja 400 rüütlit (tavalisi sõdalasi arvestamata) hukkusid selles lahingus, ülejäänud vangistati või põgenesid. See võit avas venelastele väravad Liivimaale laiaks. Nad läbisid takistamatult Liivimaa konföderatsiooni maid, vallutasid 11 linna ja jõudsid Riiga, kus põletasid Dunamuni rüüsteretkel Riia laevastiku. Seejärel kulges Kuramaa mööda Vene sõjaväe teed ja sealt läbinuna jõudsid nad Preisi piirile. Veebruaris naasis sõjavägi koju tohutu saagi ja suure hulga vangidega.

Pärast 1559. aasta talvist rüüsteretke andis Ivan IV Liivimaa Konföderatsioonile vaherahu (järjekorras kolmas) märtsist novembrini, ilma et see oleks oma edu kindlustanud. See valearvestus oli tingitud mitmest põhjusest. Moskvale avaldasid tõsist survet Leedu, Poola, Rootsi ja Taani, kellel olid Liivimaa maade osas omad plaanid. Alates märtsist 1559 nõudsid Leedu saadikud tungivalt, et Ivan IV lõpetaks sõjategevuse Liivimaal, ähvardades vastasel juhul asuda Liivimaa Konföderatsiooni poolele. Peagi esitasid Rootsi ja Taani suursaadikud palve sõja lõpetamiseks.

Venemaa mõjutas oma sissetungiga Liivimaale ka mitmete Euroopa riikide kaubandushuve. Kaubandus Läänemerel kasvas siis aasta-aastalt ja aktuaalne oli küsimus, kes seda kontrollib. Revel kaupmehed, kes olid kaotanud oma kõige olulisema kasumiallika - sissetuleku Venemaa transiidist, kaebasid Rootsi kuningale: " Seisame seintel ja vaatame pisarsilmi, kuidas kaubalaevad sõidavad meie linnast mööda Narva venelaste juurde».

Lisaks mõjutas Venemaa kohalolek Liivimaal keerulist ja segast üleeuroopalist poliitikat, rikkudes kontinendi jõudude tasakaalu. Nii näiteks kirjutas Poola kuningas Sigismund II Augustus Inglise kuningannale Elizabeth I-le venelaste tähtsusest Liivimaal: “ Moskva suverään suurendab oma võimu, omandades kaupu, mida Narva tuuakse, kuna muuhulgas tuuakse siia relvi, mis on talle veel tundmatud... saabuvad sõjaväespetsialistid, kelle kaudu ta omandab vahendid kõigi võitmiseks. .».

Vaherahu põhjuseks olid ka erimeelsused välisstrateegia üle Venemaa juhtkonna enda sees. Seal oli lisaks Läänemerele juurdepääsu pooldajatele ka neid, kes pooldasid võitluse jätkamist lõunas Krimmi khaaniriigi vastu. Tegelikult oli 1559. aasta vaherahu peamine algataja okolnitš Aleksei Adašev. See rühm peegeldas nende aadliringkondade tundeid, kes lisaks steppide ohu kõrvaldamisele soovisid saada stepivööndis suurt täiendavat maafondi. Selle vaherahu ajal ründasid venelased Krimmi khaaniriiki, millel aga olulisi tagajärgi ei olnud. Vaherahul Liivimaaga olid globaalsemad tagajärjed.

Piirkond liideti Venemaaga ja sai kohe erisoodustusi. Dorpati ja Narva linnale anti: elanike täielik amnestia, vaba usupraktika, linna omavalitsus, kohtute autonoomia ja tollivaba kaubavahetus Venemaaga. Pärast kallaletungi hävitatud Narvat hakati taastama ja isegi kohalikele mõisnikele laenati kuningliku riigikassa arvelt. Ülejäänud liivlastele, keda “põrgulikud tatarlased” veel vallutanud ei olnud, tundus see kõik nii ahvatlev, et sügiseks läks veel 20 linna vabatahtlikult “verise despooti” võimu alla.

1559. aasta vaherahu

Juba sõja esimesel aastal okupeeriti lisaks Narvale Jurjev (18. juuli), Neishloss, Neuhaus, Liivimaa konföderatsiooni väed said lüüa Riia lähedal Thierseni juures, Vene väed jõudsid Kolõvani. Krimmitatari hordide rüüsteretked Venemaa lõunapiiridele, mis toimusid juba 1558. aasta jaanuaris, ei suutnud Vene vägede initsiatiivi Balti riikides piirata.

1559. aasta märtsis sõlmiti aga Taani ja suurte bojaaride esindajate mõjul, kes hoidsid ära sõjalise konflikti ulatuse laienemise, Liivimaa konföderatsiooniga vaherahu, mis kestis novembrini. Ajaloolane R. G. Skrynnikov rõhutab, et Venemaa valitsus, keda esindasid Adašev ja Viskovatõ, "tuli sõlmima vaherahu läänepiiril", valmistudes "otsustavaks kokkupõrkeks lõunapiiril".

Vaherahu ajal (31. augustil) sõlmis Saksa ordu Liivimaa maameister Gothard Ketler Vilnas Leedu suurvürsti Sigismund II-ga lepingu, mille kohaselt läksid ordumaa ja Riia peapiiskopi valdused üle “. klientuur ja kaitse”, st Leedu Suurvürstiriigi protektoraadi all. Samal 1559. aastal läks Revel Rootsi ja Ezeli piiskop loovutas Ezeli (Saaremaa) saare Taani kuninga vennale hertsog Magnusele 30 tuhande taalri eest.

Viivitust ära kasutades kogus Liivimaa konföderatsioon abiväge ja kuu aega enne vaherahu lõppu ründasid selle väed Jurjevi ümbruses Vene vägesid. Venemaa kubernerid kaotasid rohkem kui 1000 tapetud inimest.

1560. aastal alustasid venelased sõjategevust uuesti ja saavutasid mitmeid võite: Marienburg (praegu Aluksne Lätis) vallutati; Saksa vägesid lüüakse Ermese juures, mille järel võeti Fellin (praegu Viljandi Eestis). Liivimaa konföderatsioon lagunes.

Fellini vallutamise käigus tabati endine Saksa ordu Liivimaa maameister Wilhelm von Furstenberg. 1575. aastal saatis ta vennale kirja Jaroslavlist, kus endisele maameistrile oli maad antud. Ta ütles sugulasele, et tal "ei ole põhjust oma saatuse üle kurta".

Liivimaa maad omandanud Rootsi ja Leedu nõudsid Moskvalt vägede väljaviimist oma territooriumilt. Ivan Julm keeldus ja Venemaa sattus konflikti Leedu ja Rootsi koalitsiooniga.

Sõda Leedu Suurvürstiriigiga

26. novembril 1561 keelas Saksa keiser Ferdinand I venelastele tarned läbi Narva sadama. Rootsi kuningas Eric XIV blokeeris Narva sadama ja saatis Rootsi eraisikud Narva sõitvaid kaubalaevu kinni pidama.

1562. aastal toimus Leedu vägede haarang Smolenski ja Veliži oblastisse. Sama aasta suvel halvenes olukord Moskva riigi lõunapiiril, mistõttu Venemaa pealetungi ajastus Liivimaal nihutas sügisesse.

Tee Leedu pealinna Vilnasse sulges Polotsk. Jaanuaris 1563 asus Vene armee, kuhu kuulusid "peaaegu kõik riigi relvajõud", seda piirikindlust Velikije Lukist vallutama. Veebruari alguses alustas Vene armee Polotski piiramist ja 15. veebruaril linn alistus.

Halastus võidetute vastu oli Groznõi armeele omane: kui Polotsk 1563. aastal poolakatelt tagasi vallutati, vabastas Ivan rahuga garnisoni, andes igale poolakale soobli kasuka ja säilitades linna kohtumenetluse vastavalt kohalikele seadustele.

Sellegipoolest oli Ivan Julm juutide vastu julm. Nagu Pihkva kroonika teatab, käskis Ivan Julm Polotski vallutamise ajal kõik juudid kohapeal ristida ja keeldujad (300 inimest) Dvinasse uputada. Karamzin mainib, et pärast Polotski vallutamist käskis Johannes "kõik juudid ristida ja sõnakuulmatud Dvinasse uputada".

Pärast Polotski vallutamist oli Venemaa edu Liivi sõjas langus. Juba 1564. aastal said venelased rea lüüasaamisi (Tšašniki lahing). Bojaar ja suur väejuht, kes tegelikult juhtis Vene vägesid läänes, vürst A. M. Kurbsky, läksid üle Leedu poolele, ta reetis kuningale Balti riikide kuninga agendid ja osales Leedu haarangus Velikijele. Luki.

Tsaar Ivan Julm vastas sõjalistele ebaõnnestumistele ja väljapaistvate bojaaride vastumeelsusele Leedu vastu võidelda repressioonidega bojaaride vastu. 1565. aastal võeti kasutusele oprichnina. 1566. aastal saabus Moskvasse Leedu saatkond, kes tegi ettepaneku Liivimaa jagada tolleaegse olukorra alusel. Sel ajal kokku kutsutud Zemsky Sobor toetas Ivan Julma valitsuse kavatsust võidelda Balti riikides kuni Riia vallutamiseni.

Sõja kolmas periood

Lublini unioon, mis 1569. aastal ühendas Poola kuningriigi ja Leedu suurvürstiriigi üheks riigiks – mõlema rahva vabariigiks, tõi kaasa tõsised tagajärjed. Keeruline olukord on kujunenud Venemaa põhjaosas, kus suhted Rootsiga on taas pingestunud, ja lõunas (Türgi armee kampaania Astrahani lähedal 1569. aastal ja sõda Krimmiga, mille käigus põles Devlet I Giray armee Moskvas 1571. aastal ja laastas Lõuna-Vene maid). Pikaajalise “kuningatuse” tekkimine mõlema Rahva Vabariigis, algul Liivimaa elanike silmis atraktiivse jõuga Magnuse vasalli “kuningriigi” loomine Liivimaal tegi aga taaskord. võimalik kallutada kaal Venemaa kasuks. 1572. aastal hävitati Devlet-Girey armee ja krimmitatarlaste suurte rüüsteretkede oht likvideeriti (Molodi lahing). 1573. aastal vallutasid venelased Weissensteini (Paide) linnuse. Kevadel kohtusid Moskva väed vürst Mstislavski (16 000) juhtimisel Lääne-Eestis Lode lossi juures kahetuhandelise Rootsi armeega. Vaatamata ülekaalukale arvulisele ülekaalule said Vene väed purustava kaotuse. Nad pidid maha jätma kõik oma relvad, plakatid ja konvoid.

1575. aastal alistus Saaga kindlus Magnuse armeele ja Pernov venelastele. Pärast 1576. aasta sõjakäiku vallutas Venemaa kogu ranniku peale Riia ja Kolõvani.

Sõja neljas periood

Türklaste aktiivsel toel Poola troonile tõusnud Stefan Batory (1576) asus pealetungile ja hõivas Wendeni (1578), Polotski (1579), Sokoli, Veliži, Usvjat ja Velikije Luki. Vallutatud kindlustes hävitasid poolakad ja leedulased täielikult Vene garnisonid. Velikije Lukis hävitasid poolakad kogu elanikkonna, umbes 7 tuhat inimest. Poola ja Leedu väed laastasid Smolenski piirkonda, Severski maad, Rjazani piirkonda, Novgorodi oblasti edelaosas ja rüüstasid Vene maid kuni Volga ülemjooksuni. Nende tekitatud laastamine meenutas kõige hullemaid tatari rüüste. Leedu kuberner Philon Kmita Oršast põletas Lääne-Vene maadel 2000 küla ja vallutas hiiglasliku linna. 1581. aasta veebruaris põletasid leedulased Staraja Russa.

1581. aastal piiras Poola-Leedu armee, kuhu kuulusid palgasõdurid peaaegu kogu Euroopast, Pihkvat, kavatsedes edu korral marssida Suurele Novgorodile ja Moskvale. Novembris 1580 vallutasid rootslased Korela, kus hävitati 2 tuhat venelast ja 1581. aastal okupeerisid nad Narva, millega kaasnesid ka tapatalgud - hukkus 7 tuhat venelast; võitjad ei võtnud vange ega säästnud tsiviilelanikke.

Pihkva kangelaslik kaitsmine aastatel 1581–1582 määras sõjale Venemaa jaoks soodsama tulemuse: sundis Poola kuningat oma edasistest plaanidest loobuma ja sõlmima 1582. aastal Zapolsky Jamis Vene valitsusega 10 aastaks vaherahu. Selle vaherahu tingimustes säilitati vana riigipiir. Vene riigile tähendas see Liivimaa kaotust. Järgmisel aastal, 1583. aastal sõlmiti Plussa jõel vaherahu rootslastega, kellele jäid Venemaa linnad Koporje, Jam, Ivangorod ja kogu Soome lahe rannik, välja arvatud väike väljalaskeava Läänemerre. Neeva suudmes.

Liivi sõja tulemused ja tagajärjed

Jaanuaris 1582 sõlmiti Jam-Zapolskis (Pihkva lähedal) 10-aastane vaherahu mõlema Rahvaste Vabariigiga (nn Jam-Zapolski rahu). Venemaa loobus Liivimaa ja Valgevene maadest, kuid osa piirimaid anti talle tagasi.

1583. aasta mais sõlmiti Rootsiga 3-aastane Plyuse vaherahu, mille kohaselt loovutati Koporje, Jam, Ivangorod ja nendega piirnev Soome lahe lõunaranniku territoorium. Vene riik leidis end taas merest ära lõigatud. Riik oli laastatud, loodepiirkonnad tühjenesid. Sõda kaotati kõigis punktides. Sõja ja Ivan Julma repressioonide tagajärjeks oli rahvastiku vähenemine (vähenes 25%) ja riigi majanduslik häving. Samuti tuleb märkida, et sõja kulgu ja selle tulemusi mõjutasid Krimmi rüüsteretked: vaid 3 aastat 25 sõjaaastast ei toimunud olulisi haaranguid.

Veerand sajandit (1558-1583) kestnud Liivi sõda, mis nõudis Vene riigile tohutult ohvreid, ei lahendanud ajaloolist Venemaa juurdepääsuprobleemi Läänemerele.

Liivi sõja tulemusena jagati Liivimaa Poola vahel, kellele sai Vidzeme, Latgale, Lõuna-Eesti, Kuramaa hertsogiriigi ja Rootsi, kes sai Põhja-Eesti koos Tallinnaga ja Vene territooriumi Soome lahe lähedal; Taani sai Saaremaa saare ja teatud alad endises Kurzeme piiskopkonnas. Nii jäid läti ja eesti rahvad uute vallutajate ikke alla poliitiliselt killustatuks.

Kuid Liivi sõda ei olnud Vene riigi jaoks ebaselge. Selle tähtsus seisnes selles, et Vene väed alistasid ja lõpuks hävitasid Liivi ordu, mis oli vene, läti, eesti ja leedu rahvaste julm vaenlane. Liivi sõja ajal tugevnes eesti ja läti rahvaste sõprus vene rahvaga.

KOKKUVÕTE

1558. aastal sisenesid Moskva väed Liivimaale. Liivi ordu ei suutnud võidelda ja lagunes. Eesti alistus Rootsile, Liivimaa Poolale, ordule jäi ainult Kuramaa. 1561. aastaks võitsid Vene väed Liivi ordu lõplikult. Sõja esimene periood osutus Venemaale väga edukaks. Vene väed hõivasid Narva linnad, Dorpati, Polotski ja Revel piirati ümber.

Venemaa mõjutas oma sissetungiga Liivimaale ka mitmete Euroopa riikide kaubandushuve. Kaubandus Läänemerel kasvas siis aasta-aastalt ja aktuaalne oli küsimus, kes seda kontrollib.

Lisaks mõjutas Venemaa kohalolek Liivimaal keerulist ja segast üleeuroopalist poliitikat, rikkudes kontinendi jõudude tasakaalu.

Sõjalised operatsioonid olid Moskva jaoks võidukad, kuni kahtlemata sõjalise andega Stefan Batory valiti Poola-Leedu troonile.

Järgnevad sõjaperioodid olid Venemaale ebaõnnestunud. Alates 1579. aastast läks see üle kaitsetegevusele. Kuningaks saanud Batory alustas kohe otsustavat pealetungi Ivan Julma vastu. Ühinenud vägede survel jätsid venelased maha Polotski ja strateegiliselt olulise Velikije Luki kindluse. 1581. aastal piiras Batory Pihkvat, kavatsedes pärast linna vallutamist marssida Novgorodi ja Moskva poole. Venemaad ähvardas reaalne oht kaotada märkimisväärsed territooriumid. Pihkva kangelaslik kaitse (1581-1582), milles osales kogu linna elanikkond, määras Venemaale suhteliselt soodsa sõja tulemuse.

Kakskümmend viis aastat kestnud Liivi sõja tulemused olid Venemaale väga rasked. Venemaa kandis territoriaalseid kaotusi, vaenutegevus laastas riiki, riigikassa tühjenes, kesk- ja loodepiirkonnad tühjenesid. Liivi sõja põhieesmärk – pääs Läänemere rannikule – jäi saavutamata.

BIBLIOGRAAFIA

Volkov V.A. Moskva riigi sõjad ja väed. - M. - 2004.

Danilevski I.N., Andrejev I.L., Kirillov V.V. Venemaa ajalugu. Iidsetest aegadest kuni 20. sajandi alguseni. – M. – 2007.

Karamzin N. M. Vene riigi ajalugu. 8. köide. 9. köide.

Koroljuk V.D. Liivi sõda. - M. - 1954.

Platonov S. F. Täielik loengute kursus Venemaa ajaloost

Solovjov S. M. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest, 6. köide. - M., 2001

Skrynnikov R. G. Ivan Julm. - M. - 2006.

Shirokorad A. B. Venemaa põhjasõjad. - M. - 2001.

Liivi sõja põhjused ja tagajärjed lühidalt. “Liivi sõda, selle poliitiline tähendus ja tagajärjed

Liivi sõda (lühidalt)

Liivi sõda - lühikirjeldus

Vaenutegevuse puhkemise põhjus (Liivi sõda)

Liivi sõja viimane etapp

Liivi sõja peamised sündmused ja kronoloogia

Sõja etapid.

Sõja tagajärjed ja tagajärjed.

SISSEJUHATUS -2-

1. Liivi sõja eeldused -3-

2. Sõja edenemine -4-

2.1. Sõda Liivimaa Konföderatsiooniga -5-

2.2. 1559. aasta vaherahu -8-

2.3. Sõda Leedu Suurvürstiriigiga -10-

2.4. Sõja kolmas periood -11-

2.5. Sõja neljas periood -12-

3. Liivi sõja tulemused ja tagajärjed -12-

Liivi sõja taust

Sõja edenemine

Sõda Liivimaa Konföderatsiooniga

1559. aasta vaherahu

Sõda Leedu Suurvürstiriigiga

Sõja kolmas periood

Sõja neljas periood

Liivi sõja tulemused ja tagajärjed