160 aastat tagasi, augustis 1853, suruti Voroneži kubermangus Zadonski rajoonis maha talupoegade ülestõus, mida juhtis Tovaro-Nikolskoje küla elanik Ivan Šipulin. 8 aastat enne keiser Aleksander II manifesti, mis andis talupoegadele vabaduse, mässasid Voroneži kubermangu Zadonski rajooni kolme küla, Aleksandrovka, Tovaro-Nikolski ja Tšernigovka elanikud, keeldudes maksmast maaomanikele Vrevskile tohutut võlga. 12 tuhat rubla. Ühes oma nõuete punktis kuulutasid Transdoni talupojad pärisorjuse kaotamise. Talupoeg Ivan Šipulini juhitud mäss surusid Voronežist saadetud sõdurid julmalt maha: hukkus 11 talupoega, 20 sai raskelt haavata. Kohaliku lekke “pugatšovism” oli läbi.
19. sajandi keskel kujunesid sisuliselt orjadest talupoegade ja nende omanike, mõisnike suhted nii, et talurahva “emantsipatsiooni” küsimuse lahendus oli väga terav. Ajaloolased omistavad hiljem 19. sajandi keskpaiga talurahvarahutused "Venemaa revolutsioonilise liikumise teisele vabanemisfaasile". Vaatamata vene kinomeistri Nikita Mihhalkovi väljaütlemistele, kes nimetab pärisorjust “paberile kantud patriotismiks”, “rahvatarkuseks”, “armastuseks “kindla käe” vastu, väljendus see armastus mõnikord leegitsevates mõisavaldustes.
Olukorda raskendas 19. sajandi 50. aastatel Krimmi sõda, mis kurnas Vene impeeriumi majandust. Valitsus tugevdas värbamist, tõstis makse ning rekvireeris armee jaoks hobuseid ja kariloomi. Suurenenud on veealused, maantee- ja muud kohustused. Sõda eraldas rohkem kui 10 protsenti täiskasvanud meestest rahumeelsest tööst ja vähendas kariloomade arvu 13 protsenti. Talurahvamajandus sai veelgi laostunud. Neil aastatel kirjutas N. I. Tšernõševski ajakirjas Sovremennik talupoegade äärmisest kurnatusest, tuginedes kindralstaabi ohvitseride läbiviidud statistilise uuringu andmetele. Siis oli näiteks Rjazani provintsi talupoegade põhitoiduks rukkileib ja tühi kapsasupp. “Pudru söömine oli juba märk teatavast rahulolust ja sai omaseks jõukamatele majadele; lihatoit oli äärmiselt haruldane. Isegi kartulist ei piisanud. Suvel puudus ka talupoegadel leib. Riigimaksude võlgnevused viimase 20 aasta jooksul enne reformi kasvasid selles provintsis 7 korda. Sama raske oli tööliste olukord teistes provintsides,” kirjutas Tšernõševski. Maaomanik püüdis igal võimalikul viisil sissetulekuid suurendada. Ta võis seda teha vastavalt oma pärisorjade arvelt, corvée, suurenenud töölt lahkumise, tähtajaliste ülesannete ja mitterahaliste kohustuste arvelt. Selle tulemusena toimus kaugeltki mittetäieliku teabe kohaselt 1857. aastal 192, 1858. aastal 528 ja 1859. aastal 938 massilist talupoegade ülestõusu. Nende 16 provintsi hõlmanud massirahutuste mahasurumiseks saadeti väed ning toimusid kokkupõrked sõdurite ja talupoegade vahel, milles ametlikel andmetel hukkus 36 ja sai haavata 57 inimest. Üks esimesi 19. sajandi keskpaiga talupoegade ülestõusu, mille tulemusel pärisorjus kaotati, oli Ivan Šipulini ülestõus Zadonski oblastis.
Lipetski oblastis Tovaro-Nikolskoje külas asub monument - neli vertikaalset toru, mis on ülaosas ühendatud hüppajaga, millele on kinnitatud kolm kella.
See on mälestussammas 1853. aasta augustisündmustele, kui Tovaro-Nikolskojes endas kostis püssituld, vilistasid köidikud ja mässajate jalgade köidikud helisesid, kui nad otse Siberisse läksid. Selle monumendi püstitas 1988. aastal koduloolane ja ajalooõpetaja Mihhail Mendelejevitš Vilenski. Nõukogude võimu viimastel aastatel polnud rahvatee monumendi juurde veel võsastunud, kapitalismi tulekuga muutus see koht arusaadavatel põhjustel pehmelt öeldes vähem populaarseks. Ja Ivan Shipulini ülestõusu ajalugu hakkas ununema, kuna talupoegade tegevust ja nende populariseerimist vastavalt kaasaegsetele seadustele saab kergesti tõlgendada äärmuslusena.
Kõik sai alguse sellest, et kolme küla - Aleksandrovka, Tovaro-Nikolski ja Tšernigovka - talupojad, kokku 1909 hinge, mõisnik paruness Vrevskaja nõudis võlga 12 tuhat rubla hõbedas, ütleb kohaliku maja direktor. Chastaya Dubrava küla ajaloomuuseum, kus asub näitus Ljubov Gribanova talupoegade ülestõusust. - Iga "maksu", see tähendab hobuste, eest pidid talupojad maksma 14 hõberubla aastas. Võrdluseks, tol ajal maksis lehm 3 rubla. Ehk siis lihtsalt öeldes, maksu näol oli talupoeg kohustatud aasta jooksul ära andma 4 lehma. Selle tulemusel tekkis mul hõbedane võlg 12 tuhat. Ütlematagi selge, et talupojad lihtsalt ei suutnud seda raha maksta? Kuid Voronežis elanud Krimešnõi mõisniku haldaja ja kohalik ametnik Akimov, nähes, et talupojad ei suuda sellist võlga tasuda, leidsid Peterburis elava maaomaniku teadmata välja töötamise. nende jaoks - puhastada Vrevskaja maa metsast (1 dessiatiin = 1,45 hektarit) 400 dessiatiini.
Nii suur töömaht käis talupoegadele üle jõu ja külades käis mürin, mis hiljem kasvas üle ülestõusuks. Arvatakse, et Ivan Šipulin juhtis Zadonski rajoonis talupoegade rahutusi.
Teatavasti polnud Ivan Šipulin vaene mees,” jätkab Ljubov Gribanova. - Tal oli oma mesila, kuid pidevalt tekkis probleem - kuhu see paigutada, kuna maaomanik Vrevskaja oli kõikjal. Krimešnõi juht lubas tal peremehe metsa lähedale mesila paigutada, kuid ametnik Akimov, väga julm mees, keeldus sellest. Seejärel läks Ivan Šipulin Voroneži ametniku kohta juhatajale kaebama.
Ivan Shipulini perekonna maja (foto 20. sajandi 50. aastate keskpaigast)
Selle tulemusena lubati Shipulin oma tarud isanda metsaserva paigutada. Aga ainult üheks hooajaks. Bortnik Ivan asus seejärel pikale teekonnale – Peterburi, et kohtuda mõisnik Vrevskajaga. Ja ta viis oma plaani ellu. Kuid paraku asus Vrevskaja juhi poolele, lubades Šipulinil vaid üheks hooajaks palke oma metsa serva panna.
Mesinik naasis koju äärmiselt rahulolematuna. Lisaks ootas teda külas karistus loata puudumise eest – Shipulinit piitsutati avalikult. Ja Vrevskaja pärisorjad mässasid. Külades algasid rahutused ja maksudest keeldumine. Talupojad nõudsid muuhulgas pärisorjuse kaotamist! Ülestõusu õhutaja ja mässumeelsete talupoegade juht oli Ivan Šipulin.
Tänaseni on säilinud teade krahv Vrevskilt, kes kirjutas oma lähisugulase pärisorjadest talupoegadest: „Talupoegadel, kellel on üle 12 tuhande rubla hõbedas võlgnevusi, on vaevalt õigust kaevata omanike rõhumise üle ja lõpuks ei saa kuidagi lubada talupoegade soovi vabaneda igasugusest järelevalvest ja valitseda omal valikul...”
Krimešnõi juht kirjutas Voroneži kubernerile avalduse ja Voronežist saadeti Tovaro-Nikolskojesse mässu maha suruma 300 sõdurit kolonel Duve juhtimisel. Talupojad tulid neile kirvestega vastu ja panid nad lendu, olles nad eelnevalt relvast eemaldanud! Juhtus midagi ennekuulmatut pärast Emelian Pugatšovi ülestõusu; talupojad põrkasid kokku regulaarvägedega. Ja nad andsid neile väärilise tagasilöögi. See juhtus mõningatel andmetel 4. augustil 1853. aastal. Sõdurid taganesid häbiga, asudes elama Zadonskisse.
Voroneži kuberner vürst Juri Aleksejevitš Dolgorukov oli sunnitud keisrile juhtunust teatama ja, oodanud kuninglikku käsku, saatis Tovaro-Nikolskojesse ülestõusu mahasurumiseks 700 täägi rügemendi. Kuid isegi sel juhul astusid talupojad sõduritega vastasseisu. Hoolimata nende pihta juba avatud tulest jooksid talupojad kahvlite ja kirvestega relvastatud väljakule ja haarasid sõdurite relvad. Julgus ja sihikindlus ei aidanud – mäss suruti julmalt maha. Hukkus 11 talupoega, 22 sai raskelt haavata. Ülejäänud läksid koju, leppisid lüüasaamisega. Ja nende saatus oli kadestamisväärne. 
Foto Tovaro-Nikolsky monumendi bareljeefilt
Ülejäänud mässuliste kohtuprotsess oli kiire. See algas 26. augustil. Tovaro-Nikolski peaväljakule kogunes kõigist kolmest külast 300 inimest. Need, kelle aktiivne osavõtt ülestõusust oli enam-vähem kindlaks tehtud, aheldati ja aeti 6-9 aastaks Siberisse sunnitööle. Selliseid inimesi oli 39. Üks aktiivne mässaja oli juba kõrges eas ja ta vabastati raskest tööst. Ülejäänuid piitsutati hoiatuseks spitzrutenidega. Mõni sai 100 lööki ja mõni 300. Külas korda hoidma paigutatud sadade sõdurite trummipõrin summutas piinatavate karjed.
Foto Tovaro-Nikolsky monumendi bareljeefilt
Ivan Šipulini enda saatus on teadmata. Samuti pole teada, kuhu surnud maeti. Aga küla kohal, eriti tuulise ilmaga, kostab talupoegade vabastamise eest langenute monumendi “kellatornist” mälestuskell.
Talupoegade elu polnud A. S. Puškini jutus “Dubrovski” kirjeldatud ajal – pärisorjuse ajal – kerge. Väga sageli kohtlesid maaomanikud neid julmalt ja ebaõiglaselt.
Eriti raske oli Troekurovi-suguste maaomanike pärisorjadel. Troekurovi rikkus ja üllas perekond andsid talle tohutu võimu inimeste üle ja võimaluse rahuldada mis tahes soove. Selle ärahellitatud ja harimatu mehe jaoks olid inimesed mänguasjad, kellel polnud oma hinge ega tahtmist (ja mitte ainult pärisorjad). Ta hoidis neiud, kes pidid näputööd tegema, luku ja võtme all ning abiellus nad oma äranägemise järgi sunniviisiliselt. Samas elasid mõisniku koerad paremini kui inimesed. Kirila Petrovitš kohtles talupoegi ja teenijaid "rangelt ja kapriisselt", nad kartsid peremeest, kuid lootsid tema kaitset suhetes naabritega.
Troekurovi naabril Andrei Gavrilovitš Dubrovskil olid pärisorjadega täiesti erinevad suhted. Talupojad armastasid ja austasid oma peremeest, nad olid siiralt mures tema haiguse pärast ja ootasid Andrei Gavrilovitši poja, noore Vladimir Dubrovski saabumist.
Juhtus nii, et tüli endiste sõprade - Dubrovski ja Troekurovi vahel viis endise vara (koos maja ja pärisorjadega) üle Troekurovile. Lõppkokkuvõttes sureb Andrei Gavrilovitš, kes on oma naabri solvamise ja ebaõiglase kohtuotsuse tõttu palju kannatanud.
Dubrovski talupojad on oma omanikesse väga kiindunud ja on otsustanud mitte lasta end julma Troekurovi võimu alla anda. Pärisorjad on valmis oma peremeest kaitsma ning kohtuotsusest ja vanameistri surmast teada saades mässavad. Dubrovsky tõusis vara üleandmise järel asjade seisu selgitama tulnud ametnike eest õigel ajal püsti. Talupojad olid juba kogunenud politseiametnikku ja zemstvo kohtu asetäitjat Šabaškinit kinni siduma, hüüdes: “Poisid! nendega minema!” kui noor peremees nad peatas, selgitades, et oma tegudega võivad talupojad kahjustada nii ennast kui ka teda.
Ametnikud tegid vea, jäädes Dubrovski majja ööbima, sest kuigi inimesed olid vaiksed, ei andestanud nad ülekohut. Kui noor meister öösel mööda maja ringi käis, kohtas ta kirvega Arkhipi, kes algul seletas, et ta “tuli... vaatama, kas kõik on kodus”, aga pärast tunnistas ausalt oma sügavaimat soovi: “ kui kõik oleksid korraga, oleks see lõpp.“ vesi.“ Dubrovsky mõistab, et asjad on liiga kaugele läinud, ta ise on pandud lootusetusse olukorda, jäetud ilma pärandvarast ja oma türannia tõttu kaotanud isa. naaber, kuid ta on ka kindel, et "ametnikud pole süüdi."
Dubrovsky otsustas oma maja põletada, et võõrad seda kätte ei saaks, ning käskis oma lapsehoidja ja teised majja jäänud inimesed, välja arvatud ametnikud, õue viia.
Kui sulased peremehe käsul maja põlema panid. Vladimir hakkas ametnike pärast muretsema: talle tundus, et ta oli nende toa ukse lukustanud ja nad ei saa tulest välja. Ta palub Arkhipil minna kontrollima, kas uks on avatud, ja juhistega selle lukust avamiseks, kui see on suletud. Arkhipil on aga selles küsimuses oma arvamus. Ta süüdistab toimuvas kurja uudise toonud inimesi ja paneb ukse kindlalt lukku. Korralikud on surmale määratud. See tegu võib iseloomustada sepp Arkhipi kui julma ja halastamatut inimest, kuid just tema ronib mõne aja pärast tuld kartmata katusele, et hirmust räsitud kassi päästa. Just tema heidab ootamatut lõbu nautivatele poistele ette: "Te ei karda Jumalat: Jumala loodu on suremas ja te rõõmustate rumalalt."
Sepp Arkhip on tugev mees, kuid tal napib haridust, et mõista hetkeolukorra sügavust ja tõsidust.
Kõigil pärisorjadel ei jätkunud otsustavust ja julgust alustatud tööd lõpule viia. Kistenevkast kadusid pärast tulekahju vaid üksikud inimesed: sepp Arkhip, lapsehoidja Egorovna, sepp Anton ja õuemees Grigori. Ja muidugi Vladimir Dubrovski, kes tahtis õiglust taastada ega näinud enda jaoks muud väljapääsu.
Ümbruskonnas, sisendades mõisnikes hirmu, ilmusid välja röövlid, kes röövisid mõisnike maju ja põletasid need. Dubrovskyst sai röövlite juht, ta oli "kuulus oma intelligentsuse, julguse ja mingi suuremeelsuse poolest". Oma peremeeste julmusest piinatud süüdlased talupojad ja pärisorjad põgenesid metsa ning ühinesid ka “rahva kättemaksjate” salgaga.
Seega oli Troekurovi tüli vana Dubrovskiga vaid matš, mis suutis süüdata rahva rahulolematuse leeki maaomanike ebaõigluse ja türanniaga, sundides talupoegi astuma lepitamatusse võitlusse oma rõhujatega.
Pärast pärisorjuse kaotamist kulus nelikümmend aastat, enne kui talupojad tahtsid taas maade ümberjagamist
Kuni 1917. aastani oli iga-aastaste talupoegade ülestõusude arv Vene impeeriumi poliitilise ja sotsiaalse olukorra parim näitaja. 19. sajandi alguses toimus neid aastas keskmiselt 26. Sellesse kategooriasse kuulusid üksik- ja kollektiivlavastused. Seda aega iseloomustas maapiirkondade olukorra täielik konserveerimine - võimude suuremat talurahvareformi ei jõutud lõpuni viia.
Pärast lüüasaamist Krimmi sõjas, pärisorjuse kaotamise eelõhtul, mässasid talupojad üha sagedamini: 1856. aastal - 66 korral; aastal 1857 - 100; aastal 1858 - 378; 1859 - 797. Hilisemad ajaloolased nimetasid seda peamiseks märgiks tollal Venemaal kujunenud revolutsioonilisest olukorrast. Pärisorjuse kaotamisest sai keiserliku võimu enesesäilitamise akt.
Pärast Aleksander II suuri reforme hakkas esinemiste arv vähenema. 1870. aastatel, narodnikute tegevuse kõrgajal, mässasid talupojad märksa väiksema sooviga kui varasematel aastakümnetel – keskmiselt 36 juhtumit aastas. 1880. aastatel - Aleksander III vastureformide ajal - registreeriti aastas keskmiselt 73 ülestõusu ja 1890. aastatel tõusis ülestõusude arv 57-ni aastas.
Suhteliselt madal ühiskondlik rahutus talupoegade seas veenis monarhi ja autokraatia pooldajaid jätkuvalt selles, et ametliku rahvuse teooria kohaselt jääb talurahvas trooni toeks. Samas ei osanud keegi variante pakkuda reformijärgse küla peamise, iga aastaga süveneva probleemi – talupoegade maapuuduse – lahendamiseks. Tegelikult kordus 19. sajandi esimese poole olukord, mil pärisorjuse kaotamise vajadust mõistsid kõik, kuid keegi ei tahtnud selle otsuse eest vastutust võtta. Revolutsiooniline olukord Venemaal hakkas taas maal küpsema.
Ja kogu Venemaast ei piisa
1861. aastal vabastati Venemaal pärisorjusest umbes 23 miljonit inimest, kellest 22 miljonit elas impeeriumi Euroopa osas praeguse Ukraina, Valgevene ja Venemaa aladel. See arv ei sisaldanud veel 18 miljonit riigitalupoega, kes lõpuks viis aastat hiljem, 1866. aastal, vabastati. 19. sajandi lõpus hõlmas talurahvas kogu Vene impeeriumis umbes 100 miljonit inimest. Talurahvareformist möödunud neljakümne aastaga on maarahvastik enam kui kahekordistunud.
"Talupoegade vabastamine (manifesti lugemine)", autor Boriss Kustodiev
Riik seisis silmitsi talupoegade maapuuduse probleemiga. Kui vahetult pärast reformi oli maaelanike kohta keskmiselt umbes 3,3 dessiatiini maad, siis 20. sajandi alguseks rahuldus üks talupoeg rahvaarvu kasvu tõttu mõnikord vähem kui ühe dessiatiiniga (1 dessiatiin - 1,01 hektarit), mis tõi paratamatult kaasa nii põllumeeste elatustaseme kui ka maaelu moderniseerimise tempo languse.
Maapuuduse probleemi lahendamist ei takistanud mitte ainult võimude otsustusvõimetus, vaid ka talupoegade kogukondade inerts. Neid juhtisid külakogud, kes valisid juhataja. Kogunemiste ülesandeks oli maade ümberjagamine kogukonna liikmete vahel ja maksude tasumine riigile. Selle instituudi ametlik ajalugu 20. sajandi alguses ei olnud isegi sada aastat vana. Kogukond muudeti talupojaelu reguleerimise peamiseks instrumendiks alles Nikolai I ajal, kuid lühikese ajaga kujunes sellest Venemaa elu üks olulisemaid nähtusi. Vastastikuse vastutuse (jagatud vastutuse) põhimõttel eksisteerinud kogukonnaliikmed ei olnud huvitatud oma liikmete lahkumisest ning riik ei panustanud kommunaalreformi.
Samas teadsid talupojad, kust saab maad kogukonnast lahkumata – maaomanikelt. Vaatamata „aadli pesade” üldisele langusele reformijärgsel Venemaal, püsis maaomand jätkuvalt märkimisväärne. Kuigi maaomanikele kuulus vaid 13% põllumajanduseks sobivast maast, samuti teatud hulk metsa- ja veemaid.
Mõned mõisnikud suutsid pärast 1860. aastaid oma valdust palgatööliste teenuseid kasutades põllumajandusettevõtteks muuta, teised aga läksid kergema vastupanu teed ja andsid maa rendile talupoegadele, kes ei pidanud maksma ainult kasutamise eest. põllumaast, aga ka näiteks maaomaniku metsades seene- ja marjakorjamise õiguse eest tasumiseks. Mõned maavaesed talupojad olid maa rentimise võimalusega väga rahul: need, kes suutsid selle eest maksta, said rikkamaks ja said kulakuteks. Kuid palju oli ka neid, kelle jaoks rent ei olnud pääste raskest rahalisest olukorrast.
Külas kasvas sotsiaal-majanduslik kihistumine. Ajakirjandus 19. ja 20. sajandi vahetuse olukorra kohta maal sisaldas seda protsessi kajastavaid varem olematuid termineid: kulak, kesktalupoeg ja vaene talupoeg. Samas jäi valdav osa talupoegadest nõule, et maaomand tuleb ära kaotada ja maad peaks omama see, kes seda harib.
“Preester Moderatov jagas näljastele lastele leiba”, 1891–1892. Foto: Maxim Dmitriev
Järgmise talurahvareformi vooruga riik ei kiirustanud. Maaomanikud, eriti need, kes olid harjunud uue kapitalistliku reaalsusega, pooldasid suurmaaomandi säilitamist ja suurendamist. Talupojad nurisesid. Mitme aastakümne pärast ärkasid populistid, vene agraarsotsialistid, kes toetusid talurahvale kui revolutsioonilisele klassile.
20. sajandi alguses oli aeg parafraseerida esimest sandarmipealikku krahv Alexander Benckendorfi, kes 1830. aastate lõpus nimetas pärisorjust riigi alluvuses olevaks pulbritünniks. Nüüd oli selliseks “tünniks” pärisorjusest päritud maapuudus. Ja plahvatus ei lasknud end kaua oodata.
“Ei leiba! Pole maad! Kui sina ei anna, võtame selle niikuinii!”
20. sajandi esimene aasta Venemaal kujunes lahjaks aastaks. Selle tagajärjed ei toonud kaasa ulatuslikku näljahäda, vaid sundisid impeeriumi Euroopa osa talupoegi püksirihma pingutama.
1902. aasta kevadeks hakkasid vähesed talupoegadele jäänud tooted otsa saama - külviks varutud seemned läksid kasutusse. Paljusid provintse ähvardas tõsine massilise näljahäda oht.
Eriti raske oli olukord Harkovi ja Poltava kubermangus. Pärast Vene impeeriumi saabumist muutusid rikkad mustmaa maad maaomandi aktiivse arendamise kohaks. Pärast 1861. aastat säilitasid siinsed mõisnikud suurema osa maast, vähendades samal ajal talupoegade krunte. Näljaohus ja paljude perede vaesumise ohus 1902. aasta alguses hakkas külas kasvama sotsiaalne pinge.
Hakkasid puhkema rahutused. Alguses ei pööranud võimud neile erilist tähelepanu, pidasid neid tavalisteks, kuna neid oli korduvalt juhtunud. Kuid seekord nad eksisid.
Esimesed rahutused algasid 9. märtsil Poltava kubermangus Konstantinogradi (praegu Krasnogradi) rajooni Popovka külas, vanastiilis. Kohalikud talupojad ründasid Mecklenburg-Strelitzi hertsogite talu (talu – RP). Valvurid välja ajanud, viisid ründajad välja kartulid ja heina, millest oli piirkonnas eriti puudus.
Mõni nädal hiljem süttis mõisnik Rogovski maavaldus põlema. Taas olid mässuliste talupoegade peamiseks sihtmärgiks mõisnike aidad: eksporditi toiduaineid ja sööta. Märtsi lõpuks põlesid Poltava provintsis iga päev uued valdused. Kiirelt tekkis küla sotsiaalse kihistumise tõttu veel üks konflikt – nüüd rünnati koos mõisnikega ka kulakuid.
Aprilli alguses haarasid pärast Poltava kubermangu talupoegade mässud ka Harkovi kubermangu. Ainuüksi 1. aprillil toimus samaaegselt 22 rünnakut mõisnike taludele. Ülestõusu tunnistajad märkasid üllatusega, et talupojad püüdsid mõisnike vallutatud maad kohe maha külvata, lootes, et neid hiljem ära ei võeta.
Ukraina küla, 20. sajandi algus. Fotod: Kultuuriklubi / Getty Images / Fotobank.ru
Uurimismaterjalides kirjeldatakse põhjuseid, mis ajendasid talupoegi mässama, järgmiselt: „Kui ohver Fesenko pöördus teda röövima tulnud rahvahulga poole, küsides, miks teda rikkuda taheti, ütles süüdistatav Zaitsev: „Teil üksi on 100 kümnist. , ja meil on igaühel üks." kümnist pere kohta. Kas prooviksite elada ühel kümnisel maast..."
Üks talupoegadest kaebas uurijale: „Las ma räägin teile meie talupoeglikust, õnnetust elust. Mul on isa ja kuus väikest last ilma emata ja ma pean elama 3/4 dessiatiinist ja 1/4 põllumaast. Lehma karjatamise eest maksame 12 rubla ja leivakümnise eest tuleb kolm kümnist teha saagikoristuse (ehk siis maaomaniku heaks. - RP) eest. Me ei saa niimoodi elada. Oleme ringis. Mida me siis teeme? Meie, mehed, oleme igal pool kandideerinud... meid ei võeta kuhugi vastu, abi pole meile kusagilt.»
Hiljem märkisid uurijad, et ülestõus toimus üldise loosungi “Ei leiba! Pole maad! Kui sina ei anna, võtame selle niikuinii!” Kokku võttis sellest osa umbes 40 tuhat talupoega 337 külast.
Kuiv statistika talupoegade olukorra kohta Poltava ja Harkovi kubermangus ütleb järgmist. Poltava kubermangus Konstantinogradi rajoonis oli seal elava 250 tuhande talupoja jaoks vaid 225 tuhat aakrit maad. Harkovi kubermangus Valkovski rajoonis oli 100 tuhat talupoega rahul vaid 60 tuhande dessiatiiniga. Sarnane olukord tekkis ka teistes ülestõusust mõjutatud rajoonides.
Alles kolm nädalat hiljem mõistsid nad Peterburis olukorra tõsidust. Selleks ajaks oli Poltava ja Harkovi kubermangus hävinud 105 aadlimõisat ja majandust. Väed alustasid karistusoperatsiooni. Sellesse oli kaasatud üheksa jalaväepataljoni ja 10 kasakasadu.
Politsei ja sõjavägi piirasid mässuliste külad tavaliselt ümber, misjärel algas neis esialgne hukkamine, mis tähendas piitsutamist ja saagi konfiskeerimist. Poltava rajoonis Kovalevka külas lasti vastupanu eest maha kogunenud talupoegade rahvahulk: kaks sai surma ja seitse haavata. Tuleb märkida, et Poltava-Harkovi ülestõusu ajal ei surnud talupoegade käe läbi ükski mõisnik.
Uurimine algas. Kohtu alla anti umbes tuhat inimest. Detsembris mõisteti kuni neljaks ja pooleks aastaks vangi umbes 800 inimest, kellest 761-le anti armu. Vanglakaristuse asemel pani Nikolai II talupoegadele kohustuse maksta mõjutatud maaomanikele kokku 800 tuhat rubla. Ainult 123 inimest mõisteti täielikult õigeks.
Venemaa revolutsioon algas Ukrainas
Ukraina talupoegade Poltava-Harkovi ülestõus tõi kaasa terve ahela mässudele. Alles 1902. aastal puhkesid nad Kiievi, Orjoli, Tšernigovi, Kurski, Saratovi, Penza ja Rjazani provintsides. Nendes piirkondades arenesid need kevadise ülestõusu stsenaariumi järgi: mäss ja mõisnike majanduse röövimine ühes külas tõi kaasa ahelreaktsiooni – naaberasulates süttisid aadlimõisad. Nendes piirkondades oli tavaline maaomandi suur kontsentratsioon ja seetõttu suur talupoegade maapuudus.
Alates Pugatšovi ülestõusu ajast (1773-1775) on keiserlikud võimud suurte talurahvarahutustega harjunud. Kogu 19. sajandi jooksul mõjutasid rahutused ainult ühte paikkonda – naabrid otsustasid harva toetada. 1902. aastal algas talupoegade ülestõus ja edasised rahutused võrgustiku, viirusliku põhimõtte järgi: rahutused ühes külas levisid naaberküladesse, haarates järk-järgult uusi territooriume. Kokku oli neid aastatel 1901-1904 kaks korda rohkem kui aastatel 1897-1900 - 577 versus 232 juhtumit.
Talurahvaülestõusude uus iseloom tähendas, et külas toimusid sügavad sotsiaalsed muutused. Talupojad hakkasid end tasapisi tunnustama kui klassi, millel on ühised eesmärgid: esiteks oli see maade jagamine õiglastel, nagu nad neid mõistsid, tingimustel.
Politseinik keelab talupojal oma mõisniku maad künda, 1906. a. Foto: Slava Katamidze kollektsioon/Getty Images
Pärisorjuse kaotamisest järgnenud aastate jooksul õnnestus vene intelligentsil kujundada ettekujutus talupojast kui kauakannatavast ja märtrist, kes eelistas oma õiguste eest võidelda, mitte kannatada. Populismi lüüasaamine 1870. ja 1880. aastatel oli suuresti tingitud talupoegade tundetusest poliitilise propaganda suhtes. Kuid nagu aeg on näidanud, polnud Aleksander II ajal külas revolutsiooniliseks agitatsiooniks vajalikke tingimusi veel välja kujunenud.
Neopopulistide parteis, mis 20. sajandi alguses kandis nime sotsialistlik-revolutsionäärid (sotsialistlikud revolutsionäärid), vaieldi pikalt selle üle, et talupoeg nüüd revolutsiooniline agitatsioon ei paku huvi ja see on vajalik. keskenduda töölisklassile ja intelligentsile. 20. sajandi esimeste aastate sündmused sundisid sotsialistlikke revolutsionääri naasma oma juurte juurde – tööle talupoegade sekka.
1904. aasta detsembri alguses kirjutas politseiosakonna direktor Aleksei Lopuhhin keiser Nikolai II-le märgukirja Poltava-Harkovi ülestõusu põhjuste uurimise ja analüüsi tulemuste kohta. Lopuhhin rõhutas dokumendis, et külas on kõik juba valmis veelgi suuremateks etendusteks. "Need mässu nime väärivad mässud olid nii kohutavad, et neid praegu, peaaegu kolm aastat hiljem hinnates, ei saa jätta vaid värisema nende vaatluste põhjal tehtud teadlikkusest ootamatu lihtsus, millega rahva mäss võib Venemaal puhkeda ja kasvada. Kui saabub hetk, mil paljudes impeeriumi provintsides muutub elu talupoegade jaoks väljakannatamatuks ja kui ühes neist provintsidest ilmub rahutusteks väline tõuge, võivad need kasvada selliseks ohjeldamatuks liikumiseks, mille lained katavad. ala nii suur, et nendega on võimatu toime tulla.tuleb veriste kättemaksudeta toime," kirjutas Lopuhhin tsaarile.
Nii minut kui ka verine veresaun ei lasknud kaua oodata – kuu aega hiljem toimus Peterburis “Verine ülestõusmine”, millest sai alguse esimene Vene revolutsioon. Aastatel 1905–1907 toimus Vene impeeriumis 7165 talupoegade ülestõusu.
Põllumajandusminister Aleksei Ermolov rõhutas hiljem konkreetselt Nikolai II-le saadetud kirjas: "Mässuliste loosung oli idee, et kogu maa kuulub talupoegadele."
Klassivõitluse üks silmatorkavamaid ilminguid oli talupoegade ülestõus: mõisnike ja kloostrite, palee ja riigi ülestõus. Selline klassivõitluse vorm maal näib vahetult ennetavat ja toetavat talupojasõda. Talurahva klassivõitluse kõrgeim vorm, talurahvasõda ise, on suurel määral üksikute talupoegade ülestõusukeskuste kasvu ja ühinemise tulemus üheks ülevenemaaliseks põlenguks.
Peatugem ennekõike palee ja riigitalupoegade esinemisel. Nende, eriti riigi oma, positsioon oli mõnevõrra parem kui kloostritalupoegadel ja eriti mõisnikel. Kuid sellegipoolest olid riigitalupojad feodaalriigi ikke all ja palee talupojad sõltusid kuningast, kes sel juhul ei tegutsenud mitte ainult suveräänina, vaid ka peremehena - feodaalina.
Oma huvide kaitsmine kohalike võimude ja kuninglike administraatorite omavoli eest, naabermaaomanike, riigi- ja paleetalupoegade eest 18. sajandi 40-50. aastatel. nad kasutasid laialdaselt petitsioonide esitamist erinevatele institutsioonidele ja isegi keisrinna Elizabeth Petrovnale endale. Aga kuna ametivõimud pidasid avalduste esitamist sõnakuulmatuseks, siis on täiesti loomulik, et talupoegade valijaid - jalutajaid, palvetajaid "pekstakse koos kurikaeltega türanniliselt piitsade ja kurikatega ning piinatakse rasketes ahelates tugeva valve all. Ja selle hävingu ja piinade pärast ei julge keegi sellega näägutada.
Taotluste esitamine oli keeruline. Raha oli vaja avaldajate toetamiseks, äritegevuseks jne. Vaja oli energiat, visadust ja pealehakkamist, et püüda leida õigust omavoli toime pannud teenijatele. Sellest hoolimata jätkasid riigitalupojad visalt võitlust. Nad seisid eriti ägedalt vastu nende üleviimisele mõisnike ja kloostritalupoegade ridadesse, kuna sellega kaasnes paratamatult nende positsiooni oluline halvenemine, kõikvõimalike kohustuste suurenemine, suurenenud ekspluateerimine igas vormis ja nende lõplik muutumine „ristitud omandiks“. Riigi- ja paleetalupojad pidid pidama visa võitlust naabermaaomanikega, kes püüdsid nende maid ja valdusi ära võtta.
Riigi- ja palee talupoegade selle vastupanuvormi eripäraks oli see, et nad pidid vastanduma omaenda vendadele - maaomanikest talupoegadele, kes haarasid riigitalupoegade maid ja maid mitte ainult oma advokatuuri teadmisel ja loal, vaid enamik. sageli nende algatusel. Nii näiteks ründasid 1753. aastal Rogovoy külast ja Lesunovi külast pärit krahv Šeremetevi pärisorjad oma peremehe õhutusel oma naabreid - palee talupoegi ning arestisid nende vara ja maad.
Tuleb märkida, et palee talupojad pöördusid üliharva abi saamiseks oma haldajate poole, uskudes loomulikult, et nad leiavad pigem ühise keele mõisnikuga kui nendega. Kuid riik ja palee talupojad ei jätnud vastuseta mõisnike katseid nende maad ja maid enda kätte haarata. Kogu maailmaga, spontaanselt, kirveste ja drekolyga relvastatud, kaitsesid nad oma maid ja talusid, asudes sageli ise pealetungile ja haarates maaomanike maad. Narõškini vürstide ametnik kaebas Kozlovski ja Tambovi rajooni erinevatest küladest pärit talupoegade üle, kes raiusid maaomaniku metsa, niitsid rohtu, koristasid vilja, viisid ära heina ja üldiselt "raiskasid oma peremehe iga maa". Talupojad rääkisid sageli oma juhtide vastu.
1732. aastal arenes Tambovi oblastis välja võimas palee talupoegade liikumine. Nad esitasid juhtidele avalduse, kus kaebasid altkäemaksu võtmise üle. Taotlejad tabati. Vastuseks saatsid 3 tuhat talupoega sõjaväe juhtkonna laiali, vabastasid pöördujad ja osutasid kangekaelselt saadetud vägedele vastupanu.
Peaaegu kaheksa aastat, aastatel 1733–1741, jätkus Khatuni linna palee talupoegade liikumine "mässu toimepanemisel". 1743. aastal suhtlesid Smolenski kubermangu lossitalupojad valitsejaga rohkesti kogunenud. Mozhaiski rajooni Klushinsky volosti palee talupojad ei allunud võimudele ja keeldusid 1751. aastal oma kohustusi täitmast.
40ndate lõpus ja 50ndate alguses sagenesid märkimisväärselt ilmalikud palee talupoegade koosviibimised, kes kogunesid korrapidajate teadmata. Talupojad ajasid välja valitsejaid, kes neile ei meeldinud, keeldusid saatmast hobuseid ja vankreid, vedamast vilja ega tegema erinevaid töid.
Paleetalupoegade suurenenud vastupanu ajendas valitsust 1758. aastal välja andma dekreedi, mille kohaselt võisid lossimõisate haldajad värvata “igasuguseid nautlejaid ja vastaseid”, kuid raske oli välja juurida “igasuguseid nautlejaid ja vastaseid. ” Tõsi küll, kuna riigi ja isegi palee talupoegade ekspluateerimise aste, sõltuvuse vorm erines mõisnike ja kloostrite omast, elasid ja hingasid nad kergemini ning majandustegevuses puudusid need köidikud, mis iseloomustavad maaomanike positsiooni. mõisnike ja kloostritalupoegade, sel määral riigi ja palee talupoegade klassivõitlus, hoolimata asjaolust, et see tõi kaasa avaliku sõnakuulmatuse ja isegi ülestõusud, ei olnud see siiski nii süvenenud ega võtnud sellise ulatuse. mõisnike ja kloostrite maadel.
Riigitalupoegade liikumine oli otseselt seotud talupoegade rahutustega. Odnodvortsy, 18. sajandi "teenindajate vanade teenistuste" järeltulijad, sattus äärmiselt raskesse olukorda. Kunagi erinesid nad tõesti talupoegadest, kuna viisid sõjaväeteenistust läbi Vene riigi äärealadel “Metsiku põllu” vahetus läheduses. 18. sajandil nad sattusid kaugesse tagalasse ja nende tähtsus Vene riigi piirivalvurina läks legendi valdkonda. Pärisorjadeks neid ikka veel ei peetud ja pealegi võisid nad ise pärisorju pidada ja maamiilitsas ajateenistust läbi viia, kuid pearaha pikendamine, lisatasud ja lugematud riigimaksed muutsid nad tegelikult riigiks. feodaalriigi poolt ekspluateeritud talupojad. Siia tuleks lisada valdavale enamusele üheaiaomanike, kes ei teadnud maade kogukondlikku ümberjagamist, omane krooniline ja pidevalt kasvav maapuudus ning maaomanike otsustav ja energiline pealetung üheaiamaade vastu. Odnodvortsidest, eriti Kurskis ja Voronežis, olid pärisorjad ja maad renditud välja vaid üksikutel. Palju rohkem oli üksikute majapidamiste elanike rühmitusi, kellel ei olnud „põllumaad ega peavarju”. Need odnodvortsid olid sunnitud üürima naabermaaomanikele või oma kaaskülaelanikele - odnodvortsydele ning nende pered elasid "Kristuse nimel" ja rändasid "hoovide vahel".
Odnodvortsy kõige ohtlikum vaenlane oli maaomanik. Hoolimata keelust ostsid mõisnikud maad vaesunud sama mõisa liikmetelt ning enamasti võtsid aadlikud nende maad ja maad lihtsalt jõuga kinni. Õigluse poole pöördumise katsed jäid edutuks, sundides sama palee liikmeid iga kord kibedalt veenduma vene vanasõna tões: "Ära võitle tugevate vastu, ära kaeba rikkaid kohtusse." Seetõttu põgenesid paljud odnodvortsid, kes "ei suutnud taluda vastutavate ülemuste ja maaomanike rünnakuid nende vastu", põgenesid elu eest. Kuid mitte alati ei lahendanud odnolord oma tülisid rikaste maaomanike ja kõikvõimsate võimudega põgenedes. Paljud haarasid relvad. Neli aastat (1761–1764) ründas Voroneži kubermangu Kozlovski rajooni Višnevoje küla odnodvortsy Redkina küla, titulaarnõunik Andrei Redkin, kes asus elama maadele ja maadele, mis tegelikult kuulusid Višnevoje odnodvortsile.
1760. aastal toimus Voroneži kubermangus Pavlovski rajoonis talupoegade ja ukraina talupoegade seas mäss. Mässulised keeldusid "maaomanikele allumast" ja osutasid kangekaelselt nende vastu saadetud sõjaväerühmadele vastupanu.
Kaks aastat hiljem puhkes Kozlovski rajoonis sama palee liikmete ülestõus Trofim Klišini juhtimisel. Kozlovi vojevoodkonna kantselei teatas, et "erinevatest küladest loata suurel hulgal kogunenud samad isandad hävitasid aadlimõisaid ja talukohti, hävitasid hooneid, tallasid põldudel vilja ja raiusid kaitsealuseid metsatuid.
Akuutsesse klassikonflikti astudes tehasele määratud või mõisnikule antud feodaalide, ilmalike ja vaimsete, endiste riigi- ja palee talupoegadega, oli peamiseks nõudeks reeglina nende tagasipöördumine riigina algsele positsioonile, osariigi, mustkülvi või palee talupojad. Võib arvata, et selline status quo juurde naasmine oli kooskõlas nende sotsiaalsete püüdlustega. Kuid oleks vale arvata, et riigitalupoegade olekusse naasmine, kes ei teadnud “peremeest”, “peremeest”, kes ta oli, kuidas teda kutsuti, kas ta kandis puudriga parukat või peas kloostriskufi. , oli tõesti mässumeelse talurahva püüdluste piir, milleni jõudes taas “tsaar-isa” omandusse sattunud talupojad, kes on kohustatud täitma ülesandeid ainult riigi kasuks, rahuneksid ja lõpetavad “pahanduse”. ”, „vastikud”, „röövid” ja „rahutused”. See ei tähendanud ainult naasmist möödunud aegadesse, mis tundusid alati paremad kui täna. Möödunud ajad olid kõige vähem kurjad.
Kui mustanahaliste talupoegade ja neile lähedaste maarahva kategooriate, näiteks üksikisandate, positsioon oleks tõesti olnud nii ahvatlev, siis poleks olnud seda ägedat võitlust nii feodaalriigi kui ka ilmaliku ja ilmaliku vastu. vaimsed feodaalid neile edasi tungimas, mille näiteid oleme toonud kõrgemale.
Mõisnike ja kloostritalupoegade ülestõusud väärivad talurahva klassivõitlusest huvitatud uurijate erilist tähelepanu.
Mõisnikest talupoegade klassivõitlus, mis väljendus avaliku sõnakuulmatuse ja mässu vormis, ei lakanud maal kunagi. Seejärel see intensiivistus, siis nõrgenes, seejärel võttis maaomanikele ja võimudele taas üha ähvardavama iseloomu. Aja jooksul ja eriti 60ndatel võtsid talupoegade rahutused üha kroonilisema, pikaleveniva iseloomu, mis sundis eelkõige Katariina II troonile tõusmisel hakkama loendama “mässus” olnud talupoegade arvu. ja "allumatus".
18. sajandi 30.–50. aastatel toimus Moskva, Nižni Novgorodi, Belgorodi, Voroneži, Kaasani, Novgorodi ja Arhangelski kubermangus 37 mõisnike talupoegade ülestõusu ning 60. aastatel puhkes vaid kaheksa aastat (1762–1769). välja 73 ülestõusu. Ligikaudu pooled 30.–50. aastate talurahvaülestõusudest olid tingitud talupoegade raskest majanduslikust olukorrast ning liigsete kohustuste täitmise täielikust võimatusest mõisniku ja riigi kasuks. Talupojad keeldusid allumast mõisnikele ja ametnikele, tegelesid nendega, arestisid mõisnike saagi ja vara, jagasid kariloomad ning osutasid reeglina vastupanu neid rahustama saadetud sõjaväerühmadele. Ülejäänud pool 30.–50. aastate talurahvaülestõusudest oli tingitud samadest põhjustest, kuid rahutustes osalejad nõudsid resoluutselt nende üleviimist kas palee talupoegade või sagedamini riigitalupoegade kategooriasse. Enamasti on need ka varem nii olnud.
Ülestõus puhkes reeglina ajal, mil pärandvara läks ühelt omanikult teisele. See peegeldas talupoegade ettekujutust, et nad on "tugevad" ainult antud mõisniku, konkreetse maaomaniku perekonna jaoks. Sageli toimusid ülestõusud külades ja külades, kus talurahvas oli vara kihistunud ja kus kauba-raha suhted olid kõrgelt arenenud. Need ülestõusud olid püsivamad, pikaajalisemad ja pikemaajalisemad ning nendega kaasnes mõnikord talupoegade hästi organiseeritud relvastatud vastupanu.
Samad nähtused on iseloomulikud ka mõisnike talupoegade ülestõusudele 60ndatel ja 70ndate alguses, kuid tuleb märkida rahutuste üldist suundumust: need muutusid üha püsivamaks, ägedamaks ja kestvamaks.
Alates 1729. aastast olid Šatski rajooni Narõškini mõisast lahkunud talupojad mures. Keiser Peeter II-le adresseeritud pöördumises kaebasid talupojad üüritõusu, korvee kasvu, ametniku Klimi kiusamise ja röövimise üle, mille tagajärjel enamik talupoegi "satus suurde täielikku vaesusesse". Talupoegade katsed pöörduda kaebusega Narõškini enda poole olid ebaõnnestunud ja nüüd, keisri poole pöördudes, palusid talupojad end nüüdsest paleeteenijateks pidada, "et mitte nälga surra". Jõhkra hukkamise alluvuses ei lakanud talupojad vastupanu osutamast. Aktiivseim osa läks metsadesse, tekitades “röövlipartei”, mis 1735. aasta kevadel põletas Narõškini maja ja tappis Konobejevi külas kirjaniku, hävitas mõisnik Tšaadajevi maja ja Elatma linnapea maja. ning Muromi rajoonis hävitasid nad kõrtsi ja kaubapoed.
Mõisnikest talupoegade võitlus “mõisnikest lahkumiseks” jätkus 30ndatel, kuid eriti hoogustus see alates 40ndatest. Dmitrovi rajooni Semenovskaja küla talupojad keeldusid neli aastat kuuletumast uuele omanikule, mõisnik Dohtorovile, teatades, et "nad, de Dokhtorov, ei kuula teda edaspidi." Nuiade, kirveste, vaiade ja odadega relvastatud talupojad ajasid Detektiivordu meeskonnad mitu korda külast välja ning ülestõusu suutis maha suruda vaid suur sõjaväesalk.
Mitte vähem kangekaelne oli Pihkva rajoonis asuva krahv Bestuževi mõisa talupoegade võitlus, kes 1743. aastal konfiskeeriti ja määrati keisrinnale. Pidades end sellest hetkest riigi omandisse kuuluvaks, keeldusid talupojad krahvile võlga maksmast. Puhkes ülestõus. Kahe tuhandepealine relvastatud talupoegade rahvahulk, mida juhtis talupoegade valitud mänedžer Trofimov, osutas kangekaelselt sõjaväelisele juhtimisele vastupanu. Puhkes tõeline lahing. Talupojad kaotasid ainuüksi tapmise tõttu 55 inimest. Arreteeritud Trofimov lahkus vanglast kaks korda ja tal õnnestus esitada avaldus Elizaveta Petrovnale. Vaid vangistus kauges Rogerwickis sundis teda võitlusest loobuma. "Kasvatajateks" piitsutati 112 talupoega, piitsaga karistati 311 inimest. Tuleb märkida, et "elatustalupojad" mitte ainult ei osalenud selles ülestõusus, vaid abistasid ka sõjaväe meeskonda.
Kaasani rajooni Ulema ja Astrahani külade talupojad osutasid kangekaelselt vastupanu ja keeldusid mõisnik Narmonitskile allumast. See liikumine kestis kaks aastat (1754–1755). Talupojad ei tahtnud teda oma peremeheks tunnistada, kuna pidasid end “põletuks”, sest nende mõisnikud, kelle jaoks nad revisjoni järgi olid registreeritud, olid surnud. Nad pidasid Narmonitskit lihtsalt anastajaks. Relvastatud talupojad jagasid kogu aitadest, keldritest ja mõisniku majast võetud varud ja vara ning valmistusid oma külasid kaitsma. Nad saatsid Moskvasse kümme jalutajat petitsioonidega, milles väljendati palvet "mitte järgida maaomanikku". Võimud surusid selle rahutuse suurte raskustega maha.
XVIII sajandi 60ndatel. märgatavalt suureneb rahutuste arv mõisnikest talupoegade seas. Maa- ja eraomanikeks saanud riigi- ja paleetalupojad kogesid kohe kõiki omanike vahetumisega kaasnenud raskusi ning reageerisid nendele muutustele kiiresti ja otsustavalt.
1765. aastal puhkes Tambovi rajooni Vassiljevskoje külas talupoegade ülestõus. Vassiljevskoje oli kunagi paleeküla ja talupojad “peksid” korduvalt keisrinnad Elizabethi ja Katariina II, paludes nad tagastada paleeosakonna jurisdiktsiooni ja vabaneda maaomanikust. Nende taotlused lõppesid vaid kättemaksuga. Meeleheitesse aetud Vassiljevskoje küla talupojad "ja nende külad" 1765. aastal "algasid mässu" mõisniku Frolov-Bagrejevi vastu ning "rüüstasid palee ja talupoegade abiga tema maja". Vassiljevskojes algasid sõjalised operatsioonid. Kui sõjaväemeeskond siiski halvasti relvastatud talupoegadest “üle sai”, läksid mõned neist metsa, teised aga peitsid end pikka aega oma naabrite - palee talupoegade juures.
1766. aastal Voroneži kubermangus erinevatele omanikele kuulunud Petrovskaja, Vorontsovka, Aleksandrovka, Mihhailovka, Fasanovka ja Kovalskaja asulate talupojad "keeldusid oma omanikele kuuletumast ja hakkasid mässama". “Kuulumatud talupojad” olid ukrainlased (tšerkassõd), kes olid siia elama asunud Ukraina 1648–1654 vabadussõjas aktiivsete osalejate järeltulijad. “Väikevenelaste” rahutused jätkusid pikka aega, levides Voronežist Belgorodi kubermangu. Mässulised "Tšerkassy" teatasid, et nad ei kuula ega kuuletu maaomanikele, nad ei lahku oma maadelt, peavad end kohustatud olema ainult suverääni ja riigi ees ning "praeguste omanike ja teiste ees, kellele nad seda ei tee". tahad olla subjektid."
Mille poole mässulised talupojad – “väikesed venelased” – püüdlesid ja mida nõudsid? Väeosade ülemate aruannetest järeldub, et nad "soovivad olla osariigi, volost või teenistusse määratud". Ukraina kasakate järeltulijad, kes asusid elama Venemaale "asulatesse", kus nad ei tundnud ei "kuulekust" ega isandaid, püüdsid Voroneži ja Belgorodi kubermangude "tšerkassid" saada taas, nagu nende esivanemad, suveräänsed inimesed, riigi alamad. Kas riigitalupoeg või teeniv sõjaväelane - sellise nõudega pöördusid "tšerkassid" võimude poole, pidades oma pärisorjust ja kohustusi peremeeste ees suureks ülekohtuks. “Väikestele venelastele” pakuti kas tellimust anda - isandatele kuuletuda või kuhu iganes minna. Kuid talupojad ei tahtnud sellist tellimust anda ega oma kodumaalt lahkuda. Tšerkassi liikumine omandas maaomanike ja võimude jaoks ähvardava iseloomu. Kuni 2-3 tuhande inimesega mässuliste rahvahulgad olid relvastatud püsside, odade, pilliroo ja kirvestega. Sõjaväelistel meeskondadel oli raskusi oma esituse mahasurumisega.
1762. aastal keeldusid Nikolskoje ja Arhangelski külade talupojad koos Volokolamski rajooni küladega mõisnik Šeremetevile "kuuletamast". Talupojad, kes olid kogunenud “suurel hulgal”, “sadu kuni viis”, olid relvastatud nuiade, odade ja kirvestega, otsustasid peremehele mitte alluda. Nad hüüdsid: "Me pole Šeremetev, vaid suverään." Mässulised võtsid mõisniku viljaaidadest leiva ära, jagasid selle ära ja asusid kaitsealust metsatukka maha raiuma. Nad kuulutasid isanda saadetud teenijate relvastatud salgale: "Ütle oma isandale, et kui nad ei jäta meile karvakestki, siis oleme kuulekad."
Kõiki mõisnike talupoegade ülestõususid pole võimalik ega vaja loetleda, küll aga tasub tähele panna mõningaid 60. aastate talurahvaülestõusudele iseloomulikke jooni.
Talupojad mitte ainult ei jaga mõisnike vara, vaid võtavad ära ja hävitavad ka nende “kirju”, st pärisorjuse kohta käivaid dokumente, nagu juhtus näiteks mõisnik Novosiltsevi Staritsa mõisa talupoegade ülestõusu ajal.
Mässumeelsed talupojad püüavad saada oma naabrite toetust. 1762. aastal ähvardasid mõisnike Poljakovi ja Tšertovitsõni Pošehhoni mõisa talupojad, "kutsudes endale appi erinevaid talupoegade valdusi", ülestõusu laiendada. Mässuliste talupoegade soov väljuda patrimoniaalse eraldatuse piiridest, leida abi ja tuge naaber- või isegi kaugemas külas ning omakorda teda aidata on ühendatud elava ja aktiivse reageerimisega aastal toimunud sündmustele. muud läänid. Talupojad kuulsid ja teadsid, et kõikjal valitseb rahutus, et "allumatust" ja "allumatust" põhjustasid nende klassivennad kogu tohutul Venemaal ning püüdsid nendega sammu pidada, ajendatuna teiste võitlema tõusnute eeskujust. maa ja vabaduse eest alustasid nad ise ülestõusu . Nii näiteks tungisid 1762. aasta juunis tema õue ja majja Balkova külast pärit mõisniku Zmejevi Staritsa mõisa talupojad ja teenijad koos küladega, hüüdes, et „edasi... nad ei taha alluma reeglitele." Samas viitasid talupojad tõsiasjale, et nad polnud kaugeltki esimesed, kes keeldusid kuulekust mõisnikele. "Paljud meie vennad on juba oma peremehed sootuks hüljanud ja läinud Peterburi, et mitte edasi olla mõisnike alluvuses, vaid elada oma tahtmise järgi, peksa otsaesist." Ja nii püüdsid Zmejevi talupojad teistega sammu pidada, järele jõuda ja saavutada korda, milles nad saaksid elada "oma vabal tahtel".
Mõned mõisnike talupoegade ülestõusud olid erakordselt tugevad. Tveri ja Klini rajooni Tatištšovi ja Khlopovi mõisate talupojad, kelle arv on kuni 1500 inimest eesotsas pensionile jäänud ametnik Ivan Sobakiniga, võtsid ägedas lahingus vangi 64 sõdurit, kuigi nad ise kaotasid kolm hukkunut ja mitu inimest sai haavata. . Ülestõusu mahasurumiseks tuli saata terve kirassiirirügement.
Talupoegade Tatištševi ja Khlopovi kõne leidis vastukaja naabermaaomanike talupoegade seas, eriti vürst Meshchersky Volokolamski ja Tveri mõisate talupoegade seas. Nad keeldusid meistrile kuuletumast ja saatsid kaebusega pöördujad Peterburi. Eriti aktiivsed olid “avaldaja” Mihhail Pahhomov ja avalduse koostaja, kirjaoskaja õuemees Moisei Rodionov.
1765. aasta kevadel puhkes Penza rajooni Ivanovskoje külas talupoegade ülestõus. Ülestõusu põhjuseks oli küla müük vürst Odojevski poolt kollegiaalsekretärile Ševyrevile. Mässulistel talupoegadel oli “igasuguseid tuliseid ja jäiseid relvi”: püssid, vikatid, nuiad, vibud ja nooled, vitsad, vaiad, kirved, odad ja konksud, mis olid mõeldud sõitjate sadulast tõmbamiseks. Mässulisi rahustama saabunud sõdurite ja kasakate sõjaväeline meeskond, kellel oli isegi kaks kahurit, sattus keerulisse olukorda. Meeskonnaülem leitnant Dmitrijev kohtas kõigi ümberkaudsete külade ja külade - Karabulak, Golitsyno, Novakovka, Matjuškino, Aleksejevka jt - talupoegade passiivset vastupanu: naabrid varjasid mässuliste vara ja perekondi, sõjaväelasi ei müünud. meeskond "mitte ainult toiduvarusid, vaid ka leiba", püüdes "näljutada ühe Ivanovskoje küla tavalist ja ebaregulaarset meeskonda", nad ei andnud tunnistajaid. Nende külade talupojad, moodustades “hobuparteid”, ratsutasid Ivanovski ümber. Leitnant Dmitriev kartis ka Golitsyno küla lähedal tegutsenud “röövlipartei”. Avatud lahingu kartuses veenis Dmitrijev talupoegi uut peremeest kuulama. Kuid nad ei tahtnud sellest kuuldagi, saatsid Moskvasse jalutaja vanameister Odojevski juurde ja valmistusid ise aktiivselt kaitseks: valmistasid, kogusid ja ostsid relvi, varusid püssirohtu, kindlustasid küla, “ kõik tänavad blokeeriti ja öösiti rajati märkimisväärseid linnuseid.” . Mässulised talupojad jagunesid kolme rühma. Kõige arvukam ja kõige paremini relvastatud salk valmistus frontaalrünnakuks ja võitluseks külas endas. Teine üksus peitis end metsas ja pidi sõjaväemeeskonda tagant rünnama ning kolmas seisis tammi ääres. Ülestõusu juhtisid valitud ametiisikud Andrei Ternikov, Pjotr Gromov jt. Pjotr Gromovit aitas erru läinud sõjaväelane Sidor Suslov. Mässulised "kõik leppisid kokku, et surevad koos ega anna alla." Alles pärast abivägede saamist alustas sõjaväemeeskond rünnakut Ivanovskojele. 7. ja 8. mail puhkes äge lahing. Kui mässuliste vastu kasutati suurtükki, panid talupojad küla põlema ja läksid koos peredega metsa, kust nad olid varem oma kariloomad ja vara minema ajanud. Alles sügiseks õnnestus võimudel "allumatute" talupoegadega hakkama saada.
Ivanovskoje külas toimunud ülestõus eristub sitkuse, julguse ja teatud organiseerituse elementide poolest (katse luua mässulise küla armeele harmoonia, naabritega kontaktide loomine, vara esialgne evakueerimine, küla tugevdamine, kogumine ja kogumine). relvade tootmine).
Oma olemuselt oli erinev 1768. aastal Voroneži kubermangu Verhnelomovski rajooni küladega Argamakovo küla talupoegade ülestõus, talupojad keeldusid oma peremees Šepelevile allumast. 16. augustil sisenesid Argamakovo külla kaks eskadrilli husaare. Umbes tuhat talupoega, kes olid relvastatud odade, nuiade, varraste, naastude ja kirvestega, tervitasid käsku "raevukalt". Nad karjusid, et on valmis "isegi surema, kuid nad ei lähe Šepelevi alla". Kui husaarid hakkasid talupoegi ümber piirama, tormasid nad ise rünnakule. Kaotusi eirates tormasid talupojad sõdurite poole. Husaarid avasid tule ja asusid maju süütama. Talupojad taganesid metsa, kuid husaarid tormasid kohe sinna. "Ringjuhid" tabati.
Argamakovo ülestõus on tugev, kuid põgus vihapuhang maaomanike talupoegade seas.
Üldiselt ei kestnud kõik talupoegade ülestõusud mõisnike maadel reeglina kaua ja ainult üksikud ülestõusud kestsid üsna kaua. Nii näiteks tekitasid Livenski rajooni Nikolskoje küla talupojad enam kui kolm aastat (1756–1759) “igatsuguseid vastikuid asju” ja osutasid oma peremees Smirnovile visa vastupanu. Moskva rajooni Pavlovski küla ja selle poole “tõmbanud” 19 küla talupojad olid “allumatuses” neli aastat. "Suveräänile registreeritud" talupojad keeldusid loobumisraha maksmast. Nad saatsid Peterburi jalutajaid, esitasid avaldusi ja käisid hulgakaupa Moskvas “armuliku õigusemõistmise” nõudmisel. "Pandi paremale", piitsutati, vangistati, pandi varudesse, küladesse saadeti sõjaväerühmad, võlgnevusi nõuti rängalt sisse, kuid talupoegade visadus, julgus, sihikindlus ja meelekindlus tingis talupoegade kogumise lakkamise. võlgnevused ja sõjaväemeeskonna väljaviimine Pavlovskoje külast ja küladest.
Iseloomulik on, et ülestõusudes osalevad sageli mitte ainult “keskmised” ja “kasinad” talupojad, vaid ka “elatus”, “parimad”, “esmaklassilised”, “kapitalistlikud” talupojad. Nii oli see näiteks aastatel 1765–1766. Znamenski külas, Simbirski Šeremetejevite pärand, kui talupoegade rahutustes ühelt poolt "elatus" talupojad Anika ja Kuzma Zaitsev, Matvei Iljin, Vakurov, Kolodeznev, kes rentisid maad oma külakaaslastelt, Rahutustest võtsid aktiivselt osa palgatud talutöölised, kauplesid jne. ja teiselt poolt endine lodjavedaja F. Bulygin, talutööline F. Kozel, “kasin” talupoeg Larion Vehhov, kes omal ajal oli kirjas “ jooksu pealt” ja teised.
Kurakinite Penza mõis Borisoglebski ja Arhangelski külade talupoegade rahutuste ajal aastatel 1771–1772. Mässuliste seas oli nii “elatust” kui ka “kasinaid” talupoegi. Sellest järeldub, et enamasti võitlesid talupojad, olenemata “rikkusest” ja “elamisest”, oma bojaaride vastu, pärisorjuse vastu.
"Andku jumal, et näeksime venelaste mässu – mõttetut ja halastamatut. Need, kes meie seas võimatuid revolutsioone kavandavad, on kas noored ega tunne oma rahvast või on nad kõva südamega inimesed, kelle jaoks on kellegi teise pea pool tükki ja oma kael peni,” kirjutas A. S. Puškin. Oma tuhandeaastase ajaloo jooksul on Venemaa näinud kümneid rahutusi. Tutvustame peamised.
Soolamäss. 1648
Põhjused
Tsaar Aleksei Romanovi õemehe bojaar Boriss Morozovi valitsuse poliitika hõlmas maksude kehtestamist kõige vajalikumatele kaupadele, sealhulgas soolale – ilma selleta ei olnud siis võimalik toitu säilitada; ametnike korruptsioon ja omavoli.
Vorm
Ebaõnnestunud katse saata 11. juunil 1648 tsaari juurde delegatsioon, mille Streltsy laiali ajas. Järgmisel päeval kasvasid rahutused mässuks ja Moskvas "lahvatas suur segadus". Märkimisväärne osa vibulaskjatest läks üle linnarahva poolele.
Allasurumine
Andes vibuküttidele topelttasu, lõhestas valitsus oma vastaste read ja suutis korraldada ulatuslikke repressioone juhtide ja mässu aktiivsemate osaliste vastu, kellest paljud hukati 3. juulil.
Tulemus
Mässulised süütasid Valge linna ja Kitay-Gorodi ning hävitasid vihatuimate bojaaride, okolnitšide, ametnike ja kaupmeeste kohtud. Rahvas tegeles Zemski Prikazi juhi Leonti Pleštšejevi, riigiduuma ametniku Nazari Chistyga, kes mõtles välja soolamaksu. Morozov eemaldati võimult ja saadeti eksiili Kirillo-Belozerski kloostrisse (hiljem tagastati), okolnitše Pjotr Trakhaniotov hukati. Rahutused jätkusid 1649. aasta veebruarini. Tsaar tegi mässulistele järeleandmisi: võlgade sissenõudmine tühistati ja uue nõukogu koodeksi vastuvõtmiseks kutsuti kokku Zemski sobor.
Vase mäss. 1662
Põhjused
Vaskmüntide amortisatsioon võrreldes hõbemüntidega; võltsimise kasv, üldine vihkamine mõnede eliidiliikmete vastu (suur osa nendest, keda soolamässu ajal kuritarvitamises süüdistati).
Vorm
Rahvas hävitas kaupmees ("külaline") Shorini maja, kes kogus kogu osariigis "viiendikku rahast". Mitu tuhat inimest läks Kolomenskojesse tsaar Aleksei Mihhailovitši juurde, piiras tsaari ümber, hoidis teda nuppudest kinni ja kui too andis sõna asja uurida, lõi üks rahvahulgast kogu Venemaa tsaarile käe. Järgmine rahvahulk oli agressiivne ja nõudis "reeturite hukkamiseks" üleandmist.
Allasurumine
Amburid ja sõdurid ründasid kuninga käsul teda ähvardavat rahvahulka, ajasid selle jõkke ja tapsid osaliselt, võtsid osaliselt kinni.
Tulemus
Sajad inimesed hukkusid, 150 kinnipeetutest poodi üles, osa uputati jõkke, ülejäänuid piitsutati, piinati, "süüuurimisel raiuti neilt käed, jalad ja sõrmed", märgistati ja saadeti Moskva osariigi äärealad igaveseks asustuseks . 1663. aastal suleti tsaari vasetööstuse määruse kohaselt Novgorodi ja Pihkva tehased ning Moskvas alustati uuesti hõbemüntide vermimist.
Tugev mäss. 1698
Põhjused
Piirilinnades teenimise raskused, kurnavad kampaaniad ja kolonelide rõhumine - selle tulemusena vibulaskjate mahajätmine ja nende ühine mäss Moskva linnaelanikega.
Vorm
Streltsy tagandasid oma ülemad, valisid igasse rügementi 4 valitud ametnikku ja suundusid Moskva poole.
Allasurumine
Tulemus
22. ja 28. juunil poodi Sheini käsul üles 56 mässu “juhti” ja 2. juulil veel 74 Moskvasse “põgenejat”. 140 inimest piitsutati ja pagendati, 1965 inimest saadeti linnadesse ja kloostritesse. Peeter I, kes naasis kiiresti välismaalt 25. augustil 1698, juhtis uut uurimist ("suurt läbiotsimist"). Kokku hukati umbes 2000 vibulaskjat, 601 (peamiselt alaealist) piitsastati, markeeriti ja pagendati. Peeter I raius isiklikult pea maha viiel vibulaskjal. Moskva vibulaskjate õuepositsioonid jagati laiali, hooned müüdi. Uurimine ja hukkamised kestsid kuni 1707. aastani. 17. sajandi lõpus - 18. sajandi alguses saadeti laiali 16 streltsy rügementi, kes ülestõusus ei osalenud, ning streltsid koos peredega saadeti Moskvast välja teistesse linnadesse ja kirjutati linlaste hulka.
Katku mäss. 1771
Põhjused
1771. aasta katkuepideemia ajal püüdis Moskva peapiiskop Ambrose takistada kummardajate ja palverändurite kogunemist Kitai-Gorodi Varvarski väravas asuva Bogoljubskaja Jumalaema imelise ikooni juurde. Ta käskis pakkumiskasti pitseerida ja ikoon ise eemaldada. See põhjustas plahvatusliku nördimuse.
Vorm
Mässuliste rahvahulk hävitas häirekella kõlades Kremlis Tšudovi kloostri, järgmisel päeval vallutas Donskoi kloostri, tappis seal varjunud peapiiskop Ambrose'i ning asus hävitama karantiini eelposte ja aadli maju. .
Allasurumine
Pärast kolm päeva kestnud võitlust vägede poolt maha surutud.
Tulemus
Kohtu alla anti üle 300 osaleja, 4 inimest poodi üles, 173 piitsastati ja saadeti sunnitööle. Võimud eemaldasid edasiste meeleavalduste vältimiseks Spasski häirekella (Häiretornil) "keele". Valitsus oli sunnitud võtma meetmeid katku vastu võitlemiseks.
Verine pühapäev. 1905
Põhjused
3. jaanuaril 1905 alanud kaotusstreik, mis algas Putilovi tehases ja levis kõikidesse Peterburi tehastesse.
Vorm
Peterburi tööliste rongkäik Talvepaleesse, et esitada tsaar Nikolai II kollektiivne pöördumine töötajate vajaduste kohta, mis sisaldas majanduslikke ja poliitilisi nõudmisi. Algataja oli ambitsioonikas preester Georgi Gapon.
Allasurumine
Sõdurite ja kasakate jõhker töökolonnide hajutamine, mille käigus kasutati meeleavaldajate vastu tulirelvi.
Tulemus
Ametlikel andmetel hukkus 130 ja sai vigastada 299 inimest (sealhulgas mitmed politseinikud ja sõdurid). Küll aga mainiti palju suuremaid numbreid (kuni mitu tuhat inimest). Keiser ja keisrinna eraldasid oma vahenditest 50 tuhat rubla, et aidata "Peterburi 9. jaanuari rahutustes hukkunute ja haavatute" pereliikmeid. Pärast verist pühapäeva aga hoogustusid streigid, aktiviseerus nii liberaalne opositsioon kui ka revolutsioonilised organisatsioonid – ja algas esimene Vene revolutsioon.
Kroonlinna mäss. 1921. aastal
Põhjused
Vastuseks poliitiliste ja majanduslike nõudmistega töötajate streikidele ja miitingutele 1921. aasta veebruaris kehtestas RKP (b) Petrogradi komitee linnas sõjaseisukorra, arreteerides tööaktivistid.
Vorm
1. märtsil 1921 toimus Kroonlinnas Ankru väljakul 15 000-pealine miiting loosungite all "Võimu nõukogudele, mitte parteidele!" Kohtumisele saabus ülevenemaalise kesktäitevkomitee esimees Kalinin, kes üritas kokkutulnuid rahustada, kuid meremehed segasid tema kõne. Pärast seda lahkus ta linnusest takistamatult, kuid siis võeti kinni ja visati vanglasse laevastiku komissar Kuzmin ja Kroonlinna nõukogu esimees Vassiljev ning algas lahtine mäss. 1. märtsil 1921 loodi linnuses “Ajutine Revolutsiooniline Komitee” (PRK).
Allasurumine
Mässulised leidsid end “väljaspool seadust”, nendega läbirääkimisi ei peetud ning järgnesid repressioonid ülestõusu juhtide lähedaste vastu. 2. märtsil kuulutati Petrograd ja Petrogradi kubermang piiramisseisukorra alla. Pärast suurtükimürske ja ägedaid lahinguid vallutas Kroonlinna tormi.
Tulemus
Nõukogude allikate andmetel kaotasid ründajad 527 hukkunut ja 3285 haavatut (tegelikud kaotused võivad olla palju suuremad). Rünnaku ajal tapeti 1000 mässulist, üle 2 tuhande "haavata ja vangistati relvadega käes", üle 2 tuhande alistus ja umbes 8 tuhat läks Soome. Surmanuhtlus mõisteti 2103 inimesele ja erineva tähtajaga karistusega 6459 inimest. 1922. aasta kevadel algas Kroonlinna elanike massiline väljatõstmine saarelt.
Novocherkasski hukkamine. 1962. aasta
Põhjused
Tarnekatkestused NSVL valitsuse strateegiliste vajakajäämiste, toiduainete hindade tõusu ja langevate palkade, juhtkonna ebakompetentse käitumise tõttu (tehase direktor Kurochkin ütles streikijatele: "Liha jaoks pole piisavalt raha - sööge maksapirukaid").
Vorm
Novotšerkasski elektriveduritehase töötajate ja teiste linlaste streik 1.-2.juunil 1962 Novotšerkasskis (Rostovi oblastis). See muutus massilisteks rahutusteks.
Allasurumine
Kaasatud on väed, sealhulgas tankiüksus. Rahva pihta avati tuli.
Tulemus
Kokku sattus kuulihaavadega linnahaiglatesse 45 inimest, kuigi ohvreid oli palju rohkem. Hukkus 24 inimest, veel kaks inimest hukkus 2. juuni õhtul ebaselgetel asjaoludel (ametlikel andmetel). Võimud tegid mõningaid järeleandmisi, kuid toimusid massilised vahistamised ja kohtuprotsessid. 7 "ringi juhti" lasti maha, ülejäänud 105 said 10-15-aastase vanglakaristuse kõrgeima turvalisusega koloonias.