2011. aastal, 11. märtsil, tabas Jaapan Fukushima 1 tuumajaamas maavärina ja sellele järgnenud tsunami tagajärjel oma rängima kiirgusõnnetuse.
Selle keskkonnakatastroofi keskus asus 70 km kaugusel. Honshu saarest ida pool. Pärast kohutavat 9,1-pallilist maavärinat järgnes tsunami, mis tõstis ookeanivee 40 m kõrgusele. See katastroof kohutas nii Jaapani inimesi kui ka kogu maailma; ulatus ja tagajärjed on lihtsalt kohutavad.
Selle tragöödia taustal ostsid inimesed isegi kaugel Saksamaal dosimeetreid, marli sidemeid ja püüdsid end "kaitsta" Fukushima õnnetuse kiirgustagajärgede eest. Inimesed olid paanikas ja mitte ainult Jaapanis. Fukushima 1 tuumaelektrijaama omava ettevõtte enda osas kandis see kolossaalseid kaotusi ja riik kaotas insenerivaldkonnas võidujooksus paljude teiste riikidega.
Olukorra areng
1960. aastatel eelmisel sajandil hakkas Jaapan järjest rohkem tähelepanu pöörama tuumaenergiale, kavandades seeläbi energiaimpordist sõltumatust või vähemalt selle vähendamist. Riik hakkas suurendama majandusarengut ja selle tagajärjeks oli tuumaelektrijaamade ehitamine. 2011. aastal oli elektrit tootmas 54 reaktorit (21 elektrijaama), need tootsid ligi 1/3 riigi energiast. Nagu 80ndatel selgus. Kahekümnendal sajandil oli olukordi, mida hoiti saladuses, need said teatavaks alles pärast kiirgusõnnetust tõusva päikese maal 2011. aastal.
Fukushima 1 tuumaelektrijaama ehitus pärineb 1967. aastast.
Esimene Ameerika poole projekteeritud ja ehitatud generaator hakkas tööle juba 1971. aasta kevadel. Järgmise 8 aasta jooksul lisandus veel viis jõuallikat.
Üldiselt võeti tuumaelektrijaamade ehitamisel arvesse kõiki katastroofe, sealhulgas 2011. aastal toimunud maavärinat. Kuid 11. märtsil 2011 ei olnud ainult vibratsiooni maa sisikonnas, pool tundi pärast esimest lööki tabas tsunami.
Just tsunami, mis järgnes peaaegu kohe pärast võimsat maavärinat, sai nii tohutu ulatusega katastroofi, nii hiiglasliku hävingu ja sandistatud elude peamiseks põhjuseks. Tsunami kandis endaga kaasa kõik, mis teele jäi: olgu need linnad, majad, rongid, lennujaamad – kõik.
FUKUSHIMA KAtastroof
Tsunami, maavärin ja inimfaktor on tuumaelektrijaama Fukushima 1 õnnetuse põhjuste kombinatsioon. See katastroof tunnistati lõpuks inimkonna ajaloo suuruselt teiseks.
Tuumaelektrijaama ehitamiseks eraldatud territoorium asus kaljul, nimelt 35 m kõrgusel merepinnast, kuid pärast mitmeid pinnasetöid langes väärtus 25 m. Seda asukohta võib pidada kummaliseks: „Miks see oli vaja ehitada vee lähedale tuumajaam ? Lõppude lõpuks on nende riik vastuvõtlik sellistele katastroofidele nagu tsunamid. Mis juhtus sellel kohutaval päeval, mis muutis mitte ainult inimeste, vaid ka kogu Jaapani elu?
Tegelikult kaitses tuumajaama tsunami eest spetsiaalne tamm, mille kõrgus oli 5,7 meetrit, usuti, et sellest piisab enam kui küll. 11. märtsil 2011 olid kuuest jõuallikast töökorras vaid kolm. Reaktorites 4-6 vahetati kütusesõlmed vastavalt plaanile. Niipea kui värinad olid märgatavad, töötas automaatne kaitsesüsteem (see on reeglitega ette nähtud), see tähendab, et töötavad jõuallikad lakkasid töötamast ja energiasäästmine peatati. Kuid see taastati spetsiaalselt sellisteks puhkudeks mõeldud diiselgeneraatorite abil, need asusid Fukushima 1 tuumaelektrijaama alumisel korrusel ja reaktorid hakkasid jahtuma. Ja sel ajal kattis tuumaelektrijaama 15-17 m kõrgune laine, mis purustas tammi: tuumajaama territoorium on üle ujutatud, sealhulgas alumised tasemed, diiselgeneraatorid lakkavad töötamast ja seejärel pumbad, mis jahutasid seiskunud. jõuallikad seisavad - kõik see suurendas rõhku reaktorites, mida nad esmalt proovisid heita termilisse kesta, kuid pärast täielikku kokkuvarisemist atmosfääri. Sel hetkel tungib vesinik samaaegselt auruga reaktorisse, põhjustades kiirguse emissiooni.
Järgmise nelja päeva jooksul kaasnesid Fukushima 1 õnnetusega plahvatused: esmalt 1., seejärel 3. ja lõpuks 2. plokis, mille tulemusena hävisid reaktori anumad. Nende plahvatuste tulemusel vabanes jaamast kõrgem kiirgustase.
HÄDAOLUKORRALDUS
Vabatahtlikke likvideerijaid oli 200, kuid peamise ja kohutava osa tegid neist 50, nad said hüüdnime "aatomi samurai".
Töötajad püüdsid katastroofi ulatust kuidagi toime tulla või selle ulatust vähendada; nad püüdsid kolme südamikku jahutada, pumbates neisse boorhapet ja merevett.
Kuna katsed probleemi kõrvaldada ei andnud soovitud tulemust, kiirgustase tõusis, otsustasid võimud hoiatada vee ja toiduallikate tarbimisega kaasnevate ohtude eest.
Pärast mõningast edu, nimelt kiirguse aeglast vabanemist, teatas tuumajaama juhtkond 6. aprillil, et praod suleti, ning hakkas hiljem kiiritatud vett nõuetekohaseks töötlemiseks hoidlasse pumpama.
Õnnetuse likvideerimisel inimohvreid ei olnud.
Evakueerimine
Plahvatus Fukushima tuumajaamas. Võimud kartsid elanike kiirgust ja lõid seetõttu lennukeelutsooni – kolmkümmend kilomeetrit, pindala oli 20 000 km. jaama ümber.
Selle tulemusena evakueeriti ligikaudu 47 000 elanikku. 12. aprillil 2011 tõusis tuumaavarii raskusaste 5-lt 7-le (kõrgeim tase pärast Tšernobõli avariid 1986. aastal).
Fukushima tagajärjed
Kiirgustase ületas normi 5 korda, püsis ka mitme kuu möödudes evakuatsioonitsoonis kõrge. Katastroofi piirkond kuulutati elamiskõlbmatuks enam kui üheks aastakümneks.
Jaapanis Fukushima tuumajaamas toimunud õnnetusest sai tuhandetele inimestele tohutu katastroof, mis tappis. Jaamaala ja selle ümbrus on laetud, sh joogivees, piimas ja paljudes teistes toodetes, merevees ja pinnases leiduvad kiirguselemendid. Mõnes riigi piirkonnas on tõusnud ka kiirgustase.
Fukushima tuumajaam suleti ametlikult 2013. aastal ning õnnetuse tagajärgede likvideerimisega tegeletakse endiselt.
2017. aasta seisuga ulatus kahju 189 miljardi USA dollarini. Ettevõtte aktsiad langesid 80% ja tal on vaja maksta hüvitist 80 000 inimesele – see on umbes 130 miljardit. USA dollarit.
Jaapanil kulub Fukushima tuumajaama probleemi täielikuks lahendamiseks umbes 40 aastat.
/Korr. ITAR-TASS Jaroslav Makarov/.
JAAPAN-FUKUSHIMA-TAGAJÄRGED
Fukushima-1 tuumaelektrijaama õnnetust võib liialdamata nimetada Jaapani ajaloo suurimaks inimtegevusest tingitud katastroofiks, mille järel see riik ei ole enam kunagi endine. Viis kuud pärast märtsisündmusi, mida kogu maailm hinge kinni pidades jälgis, saab vaid ligikaudselt hinnata nende mõju Jaapani tulevikule.
Fukushima-1 õnnetuse majanduslik kahju ületab kõige esialgsete hinnangute kohaselt 11 triljoni jeeni (üle 142 miljardi dollari). See on umbes kolmandik kogu kahjust, mida Jaapan 11. märtsil võimsa maavärina ja tsunami laine tõttu kannatas. Ja ometi paranevad elementide tekitatud haavad palju kiiremini kui tuumakriisi tekitatud haavad. Jaamas endas kulub avariitöödele palju aastaid: kõigis kolmes avariijõuplokis on kinnitust leidnud tuumakütuse sulamine, mille kaevandamine algab mitte varem kui 2020. Suurte radioaktiivse saastatuse alade saastest puhastamise töömahukas protsess võtab veelgi kauem aega ja see muudab paratamatult Jaapani kirdeosas asuva Tohoku piirkonna välimust.
Selle riigiosa jaoks traditsiooniliselt olulised valdkonnad – põllumajandus ja kalapüük – on ohus. Fukushima, Iwate, Miyagi, Tochigi ja Ibaraki prefektuuride põllumehed kannavad tohutut kahju pärast arvukaid radioaktiivsete ainete avastamise juhtumeid köögiviljades, piimas ja lihas. Juulis avastati radioaktiivne tseesium Fukushima veiselihast, mida jaotati poelettidele peaaegu kogu Jaapanis. Seejärel tuvastati teiste naaberprefektuuride lihast ülemäärased kiirgusnormid ning valitsus kehtestas ajutise lihatoodete ekspordikeelu väljapoole nende piire.
Kalatoodete liigset taustkiirgust pole veel esinenud, kuid nende müük on juba märgatavalt langenud. Pärast juhtunut tarbijate usaldus pakutavate toodete vastu prognoositavalt langes. Olukorra paranemist lähiajal oodata ei maksa, sest radioaktiivse saaste “kummitus” kummitab Tohokut veel pikki aastaid. Põllumeestel ja kaluritel ei jää hetkel muud üle, kui nõuda kahju saanud tuumajaama operaatorilt Tokyo Electric Powerilt (TEPCO) hüvitist. On ilmne, et need hüvitised üksi ei korva põllumajandus- ja kalandussektoris tekkinud kahjusid ning riigi valitsus peab neid aktiivselt toetama. Eelkõige võib see peatada Jaapani lõimumise mõne rahvusvahelise organisatsiooniga, mis reeglina nõuavad riiklike tootjate soodustustest loobumist.
Tuumajaama avarii sotsiaalne kahju ei olnud vähem ulatuslik. Riigi valitsus evakueeris tehase ümber 20 kilomeetri raadiuses tsooni elanikkonna täielikult ja soovitas Fukushima-1-st 30 kilomeetri kaugusel asuvate piirkondade elanikel oma kodudest lahkuda. Seejärel lisati foonkiirguse suurenemise tõttu kohustuslikku evakuatsioonitsooni veel mõned jaamast kaugemal kui 20 kilomeetrit asuvad asulad, eelkõige asub Iitate küla 40 kilomeetrit loodes. Selle tulemusena evakueeriti ohtlikest piirkondadest üle 80 tuhande inimese.Mõne aja pärast lubasid võimud pagulastel teha lühikesi kodureise. Sellegipoolest ei tea kõik need inimesed veel, millal nad saavad oma kodudesse tagasi pöörduda ja kas nad saavad seda üldse teha. Riigi peaminister Naoto Kan ütles, et seda küsimust saab arutada alles mitte varem kui 2012. aasta alguses.
Vahepeal peavad evakuatsioonitsooni elanikud harjuma tõsiasjaga, et nad pole lihtsalt pagulased, vaid need, kes põgenesid "radioaktiivsest Fukushimast". Korduvalt on teatatud Fukushima elanike räigest diskrimineerimisest. Nii narriti Chiba ja Gunma prefektuuri koolides Fukushimast üle viidud õpilasi kui "radioaktiivseid" ja "nakkavaid" ning neile avaldasid survet mitte ainult klassikaaslased, vaid ka õpetajad. Samuti on ette tulnud juhtumeid, kus Fukushima prefektuuris registreeritud numbrimärkidega autosid keelduti mõnes tanklas hooldamast. Justiitsminister Satsuki Eda nimetas neid juhtumeid "inimõiguste rikkumiseks" ja algatas nende kohta uurimise, kuid täielikult välistada ei saa ka diskrimineerimise võimalust traditsioonilises Jaapani ühiskonnas. Kahjuks kordavad Fukushimast pärit pagulased paljuski Hiroshima ja Nagasaki aatomipommiplahvatustes ellujäänute saatust, kes hoolimata kõigest kogetust seisid sageli silmitsi diskrimineerimisega.
Ja ometi ei saa jätta ütlemata, et Jaapani avalikkus toetab suures osas soojalt oma tragöödia üle elanud kaaskodanikke. Piisab, kui öelda, et mitmed Fukushima elanike toetuseks loodud laulud, mille salvestasid nii populaarsed pop- ja rokkgrupid kui ka amatöörmuusikud, said Jaapani Internetis hitiks. Ka Fukushima enda võimud üritavad leevendada oma elanike koormust, kes on loomulikult mures ka oma prefektuuri kuvandi pärast. Nii võeti vastu 30-aastane spetsiaalne programm tuumajaama õnnetuse tagajärgede ja nende mõju uurimiseks piirkonna elanike tervisele. See uuring on suurim, mis maailmas kunagi läbi viidud. Lisaks hakkasid ametivõimud kõigile prefektuuris elavatele alla 14-aastastele lastele ja rasedatele jagama isikudosimeetreid. Kokku on kavas väljastada 300 tuhat seadet. Iga 500 prefektuuri kooli territooriumile on kavas paigaldada kümme statsionaarset dosimeetrit. Koostatakse plaane pinnase puhastamiseks sellele ladestunud radioaktiivsetest materjalidest. Eelkõige on prefektuuri pealinnas plaanis pinnase pealmine kiht täielikult eemaldada ja kõik hooned veekahurite abil puhastada. Fukushima võimud peavad läbirääkimisi ka keskvalitsusega jäätmete, sealhulgas radioaktiivsete jäätmete väljaveo üle prefektuurist. Kahtlemata sai tuumakriis samal ajal tõukejõuks piirkonna arengule, nagu juhtus Hiroshima ja Nagasaki puhul.
Lõpuks avaldas Fukushima-1 tuumaelektrijaama õnnetus tugevat mõju Jaapani energiastrateegiale, mis pärast märtsisündmusi mõistis oma liigset sõltuvust tuumaenergiast. Ametivõimud toetasid Jaapani ühiskonna tuumavastaste meeleolude tõusu. Peaminister Kan ütles, et juhtum nõuab energiapoliitika täielikku ümbervaatamist. Majandus-, kaubandus- ja tööstusministeerium töötab juba välja uut energiaarengu programmi, mis on mõeldud 30 aastaks. Selle peamised eesmärgid on rahumeelse tuumaenergia rolli vähendamine, taastuvate energiaallikate kasutamise taseme tõstmine ja uute tehnoloogiate juurutamine selles valdkonnas. Lisaks on valitsusaparaadis toimunud struktuursed muutused, mis peegeldavad uue Jaapani suhtumist tuumaenergiasse. Tuuma- ja tööstusohutuse riiklik agentuur on majandusministeeriumi alt välja viidud ja eeldatavasti läheb aja jooksul keskkonnaministeeriumi kontrolli alla.
Üleminek uuele energiapoliitikale ei saa olema lihtne. Tuumaelektrijaamade järkjärguline loobumine toob paratamatult kaasa suurema koormuse soojuselektrijaamadele ja suurendab Jaapani kütusevajadust nende järele, samas kui see riik on juba praegu üks suurimaid kütuseimportijaid maailmas ja eelkõige suurim veeldatud kütuse ostja. maagaas (LNG). Täiendav komplikatsioon on oodatav vastupanu äriringkondadelt, mis moodustavad Jaapanis omamoodi tuumalobi. Tõenäoliselt saab uue riikliku energiasektori moodustamine riigi mitme tulevase valitsuse üheks peamiseks ülesandeks.
11. märts 2011 kujunes osariigi väikese prefektuuri jaoks kõige kohutavamaks päevaks. Põhjuseks oli katastroof, mis leidis aset tuumaelektrijaamas nimega Fushima-1. Uudis levis nii kiiresti, et naaberterritooriumidel hakati kohe kalleid kiirguskaitsevahendeid välja müüma. Fukushima õnnetus mitte ainult ei kutsunud esile ülemaailmset skandaali, vaid lükkas Jaapani mõju ka mitu sammu tagasi inseneriteaduse arengus.
Juhtum tuumajaamas
Maavärin sai eelkõige kannatada Fukushima, kus õnnetus juhtus kahe loodusjõu mõjul. Elektrivarustus katkes mitte ainult jaamas, vaid ka kogu linnas. Jaapani insenerid tegid aga teise oletuse: Fukushima tuumajaama asukoht vee lähedal, mis suurendab tsunami tõenäosust, sest läheduses on mäed, mis toob kaasa maavärina. Selline korraldus oleks pidanud ehitajad ja insenerid segadusse ajama, sest õnnetusoht eksisteeris kõigi tööaastate vältel.
Selle tulemusena langes Fukushima, mille üle Jaapan on alati uhke olnud, maavärinasse, põhjustades elektrikatkestuse. Pärast õnnetust käivitati aga automaatselt varugeneraatorid, mis küll mõnda aega selle tööd toetasid, kuid saabuv tsunami ei lubanud jaamal enne remonditööde lõppemist vastu pidada.
Põhjused
Fukushima tuumajaama õnnetuse võis põhjustada ka see, et jaama projekt oli vananenud, kuna selle käivitamine pärineb 70. aastast. Tuumaprojekti loomise ajal ei nähtud ette hädaolukordade juhtimist loodusõnnetuste korral väljaspool selle territooriumi. Fukushima katastroof toimus tsunami tagajärjel, mille vallandas maavärin.
Kui olukord jõudis kriitilisse punkti, ei suutnud varugeneraatorid koormust taluda, kuid BWR reaktor töötas veel mõnda aega, kuid üksi ei tulnud ülesandega toime. Nõuetekohase jahutuse puudumine viis selle täieliku seiskamiseni, kuigi paljud Jaapani katastroofi vaatlejad mäletavad, et insenerid püüdsid pikka aega käsitsi temperatuuri stabiliseerida.
Paljude Fukushima sündmusi ja tagajärgi uurinud ekspertide kohta on mitteametlik versioon, et õnnetuse peamine põhjus oli inseneride valearvestus. See väide põhineb järgmistel teesidel:
- Varundusgeneraatorid peaksid automaatselt sisse lülituma ainult juhtudel, mida ei juhtu nii sageli. Loogiline on eeldada, et pikaajalise seisaku tagajärjel võisid seadmete mehhanismid vananeda, käivitamiseks ei jätkunud kütust jne.
- Kuna tragöödia tuumajaamas oli ettearvamatu ja juhtus üsna kiiresti, tasub leppida võimalusega, et kohapeal ei olnud pädevaid spetsialiste, kes oleksid suutelised avariisüsteemis tekkinud probleeme parandama.
- Isegi kui oli hoone kokkuvarisemise oht, töötab peageneraator diislikütusel ja oleks pidanud suutma vajadusel olukorra päästa. Kuna seda ei juhtunud, võime järeldada, et turvasüsteem töötas suurte vigade ja vigadega.
Väärib märkimist veel üks kummaline oletus: Jaapani päästjad ja insenerid saaksid varu peageneraatori puudumise tõttu kasutada jahutamiseks loodusressurssi - merevett, kuid hiljem tuleks põhiosa muuta. Seetõttu kogunes torukambrisse suur vesinik, mis oli tuumajaama õnnetuse põhjuseks.
Katastroofi tagajärjed
Elektrijaama katastroofi tagajärg on jõudluse ja efektiivsuse langus paljudes riigi tegevusvaldkondades:
- Finantsraiskamise tase on tõusnud kõigi aegade kõrgeimale tasemele, hoolimata asjaolust, et Jaapan ei ole esimene osapool, kes vastutab selliste juhtumite lahendamise eest. Esiteks jättis õnnetus paljud kodanikud kodutuks, mis tähendab, et nende ülalpidamiseks ja ka kogu kahjustatud piirkonna taastamiseks kulutatakse miljardeid dollareid. Kuna Fukushima 1 on lakanud töötamast, on Jaapan sunnitud otsima alternatiivset elektriallikat, et oma varusid täiendada. 2011. aasta kroonika andmetel ulatus riigi kahju umbes 46 miljardi dollarini.
- Teine õnnetuse negatiivseid tagajärgi kandnud valdkond on välispoliitika ja majandussuhted teiste riikidega. Selle põhjuseks on asjaolu, et Jaapani positsioon oli algselt tuumatootmise valdkonnas juhtpositsioonist kaugel ja pärast seda juhtumit loobus ta võitlusest täielikult. Sellest õppetunnist saab riik siiski kasulikku kogemust omandada, kuna kogu jaama struktuur ja süsteem oli nii vana, et seda ei olnud võimalik uute reaktoritega asendada, mis on maailmatasemest mahajäämuse tõsine põhjus.
- Kõige olulisem negatiivne tegur on inimeste suremus ja ohvrite arv. Kadunuks kuulutatakse tohutu hulk inimesi, arvuliselt tuhandeid, mitte vähem protsent surmajuhtumeid, ja need, kellel õnnestus nii kohutav tragöödia üle elada, mäletavad seda iga päev värinaga.
Osa elanikkonnast on praegu piiratud Fukushima lähedal asuvas surnud tsoonis. Osa elanikke, kes üritasid uut elukohta leida, kuid tulutult, naasevad vanade kokkuvarisenud hoonete juurde, tehes kõik endast oleneva, et loodusjõududest maha jäänud varemetel taaselustada endist elu.
Kaotused
Õnnetusjuhtumite suremust näitavate tegelike arvude registreerimine on praegu võimatu ülesanne. Teada on vaid ligikaudsed andmed, millest teatati juba 2013. aastal: hukkunuid on umbes 1600. Umbes 20 000 jääb teadmata kadunuks. Umbes 300 000 saare elanikku põgenes oma kodudest järgmistel põhjustel:
- Oma kodu taastamise ebaõnnestumine saart katnud tsunami tagajärjel.
- Endine kodu asub jaama vahetus läheduses, kus on kõrge tervisele ohtlik kiirgus.
Need elanikud, kes ei suutnud oma kodust iseseisvalt lahkuda, evakueeriti valitsuse poolt ohtlikust piirkonnast kahe päeva jooksul alates intsidendi hetkest.
Katastroofi muud tagajärjed
Fusumima-1 kukkumine ei mõjutanud mitte ainult riigi elu, vaid ka paljude välismaiste ettevõtete tööd ja teiste riikide majandusarengut. Tuntud TEPCO kandis 12 miljardit kahju ja lisaks oli tal kohustus maksta töötajatele hüvitisena sularaha, mis moodustas veel poole väljakuulutatud summast. Kuna sellised kulud on ettevõttele üle jõu käivad, võib ta peagi välja kuulutada pankroti ja tegevuse lõpetada.
Kuna 2011. aastal toimunud õnnetuse tõstsid ülemaailmseks aruteluks paljud poliitikud, ei leidnud arvamus juhtunud sündmuse kohta ühtsust:
- Paljud inimesed ei suutnud tuumajaama tragöödia suhtes ükskõikseks jääda, mistõttu nad läksid oma riikides meeleavaldusele jaamade ehitamise ja enda turvalisuse tagamise nõude vastu.
- Ülemaailmne inimpaanika kutsus esile rahutused kõigis riikides, isegi neis, mis olid Jaapanist väga kaugel. Näiteks Saksamaal kulutasid paljud elanikud pärast katastroofist teada saamist tohutult raha oma kiirguskaitse korraldamiseks.
- Tuumaelektrijaamas juhtunud tragöödia sundis meid üle vaatama paljude riikide poliitikad oma jaamade säilimise ja käitamise osas ning vahetama välja aegunud seadmed, et vältida intsidentide kordumist oma osariigi territooriumil.
Täna valmistavad paljud maailma riigid ette uusi, mis võiksid tagada elanike turvalisuse, samuti näha ette loodusõnnetuste toimumise, uued töömehhanismid. Siiski väärib märkimist, et ükski neist ei kavatse peatada olemasolevate jaamade tööd ega nende tegevusest täielikult loobuda, mis on jätkuvalt globaalne oht. Tõepoolest, tuumaheite sattumise korral maailma ookeanidesse on maailma elanikkond ohus ja selliste tagajärgede kõrvaldamine on äärmiselt keeruline ülesanne.
Fukushima-1 tuumaelektrijaama katastroofi peamine põhjus oli inimfaktor, mitte looduskatastroofid, nagu varem öeldud. Sellele järeldusele jõudsid Jaapani parlamendi komisjoni eksperdid 5. juulil avaldatud 600-leheküljelises raportis. Komisjon leidis, et süüdi oli järelevalveasutuste ja Fukushima-1 operaatori Tero (Tokyo Electric Power Company) hooletus, samuti nende ebakompetentsus õnnetuse tagajärgede likvideerimisel. Komisjon tungis ka pühasse, kuulutades, et süüdi on ka jaapanlaste mentaliteet: soov lükata vastutus võimudele ning vastumeelsus laenata välismaist kogemust julgeoleku ja moderniseerimise küsimustes.
Jaapani parlamendi moodustatud komisjon uuris õnnetuse põhjuseid kuus kuud ja selle järeldused on vastuolus kolme varasema raportiga. Katastroof toimus 2011. aasta märtsis ja siiani peeti Fukushima plahvatuste peamiseks põhjuseks looduskatastroofi – tugeval üheksa-magnituudisel maavärinal ja 15 meetri kõrgusel tsunamil oli nii suur hävitav jõud, et väidetavalt oli võimatu vältida juhtus.
Aruandes väidetakse, et õnnetuse vahetud põhjused olid "ajaliselt ettenähtavad" ja süüdistatakse õnnetuses operaatorit Thursot, kes ei suutnud tehast vajalikke uuendusi, ja valitsusasutuste tuumaenergiaagentuure, kes Thurso ebaõnnestumiste ees silma kinni pigistasid. ohutusnõuded.
Valitsuse reguleerivad asutused – tuuma- ja tööstusohutuse agentuur (NISA) ning tuumaohutuse komisjon (NSC) – teadsid hästi, et Fukushima-1 tuumaelektrijaam ei vastanud uutele ohutusstandarditele. Asjaolu, et tehast ei olnud õnnetuse ajal moderniseeritud, viitab Thurso ja reguleerivate asutuste vahelisele kokkumängule. Samal ajal mõistsid kõik nimetatud struktuurid, et tsunami võib tuumaelektrijaamale kolossaalset kahju tekitada: tõenäosus, et see toob kaasa elektrikatkestuse jaamas (mis juhtus), seades riigi tuumaelektrijaama ohtu. reaktori plahvatus, oli ilmne juba enne õnnetust.
NISA aga ei jälginud jaama vastavust rahvusvahelistele eeskirjadele ja Thurso ei teinud midagi riskide vähendamiseks. "Kui Fukushima oleks pärast 11. septembri terrorirünnakuid kasutusele võetud uute Ameerika standardite järgi, oleks õnnetust saanud ära hoida," seisab raportis. Samuti leidis komisjon huvide konflikti reguleerivate asutuste tegevuses, kuulutades vandenõu, mille kohaselt NISA loodi majandus-, kaubandus- ja tööstusministeeriumi (METI) osana - see on struktuur, mis aktiivselt edendas tuumaenergia arengut riigis. .
Terso on end pikka aega õigustanud väitega, et jaama rike tekkis just tsunami tõttu: 15 meetri kõrguse laine eest, mis pühib minema kõik teele jääva, on võimatu kaitsta ühtki objekti. Komisjon väidab, et tegelikult eiras Thurso ekspertide korduvaid hoiatusi sellise ulatusega tsunami tõenäosuse kohta, et jaama projekteerijad ei arvestanud sellega 1967. aastal.
Komisjon jõudis järeldusele, et tuumareaktori avariikaitsesüsteem aktiveerus kohe, kui seismiline aktiivsus algas (peaaegu kohe pärast maavärina algust ja peaaegu tund enne seda, kui võimsaimad tsunamilained jaama tabasid). Märkigem, et just see asjaolu (reaktorite hädaseiskamine) päästis jaama täiemahulisest tuumakatastroofist. Parlamendieksperdid aga sellele asjaolule erilist tähelepanu ei pööra, vaid liiguvad kohe tegutseva ettevõtte kritiseerimise juurde. Peamine etteheide, mille eksperdid Tersole esitavad, on energiavarustussüsteemi haavatavus: see oli süsteem, mis ebaõnnestus, mis tõi kaasa pöördumatud tagajärjed, sealhulgas kiirguse sattumise atmosfääri ja ookeani. Ilma elektrita lakkas töötamast jaamas reaktori jahutussüsteem, mille tagajärjel toimusid plahvatused, tulekahjud ja radioaktiivse materjali leke. Diiselgeneraator ja muud avariielektriallikad asusid jaama territooriumil või vahetult selle kõrval ning seetõttu uhus need tsunami peaaegu kohe minema, usub komisjon.
Tuumajaama tööks ülioluline elektrivarustussüsteem ei olnud hajutatud ning hetkest, mil jaam jäi täielikult pingevabaks, ei olnud enam võimalik olukorra kulgu muuta. Samal ajal põhjustasid maavärina esimesed tugevad löögid komisjoni hinnangul jaama turvasüsteemidele selliseid kahjustusi, mis oleksid toonud kaasa radioaktiivse lekke isegi siis, kui generaatorid töötasid. Tõsi, siin kasutavad raporti autorid selles võtmeküsimuses ettevaatlikumaid sõnastusi ("Ma arvan...", "on põhjust uskuda...") - fakt on see, et selle versiooni kinnitamiseks on vajalik pääseda hävinud reaktori ruumidesse, kuhu ei pääse. Eksperdid viitavad vaid sellele, et "värinate jõud oli piisavalt suur, et kahjustada peamisi turvasüsteeme, kuna jaama seismilise aktiivsuse eest kaitsma pidanud seadmete vajalikke kontrollimisi ei tehtud."
Eksperdid süüdistavad ka "valitsust, regulaatoreid, Thursot ja peaministrit kriisiolukorra halvas juhtimises". Peaminister Naoto Kan (lahkus sellelt ametikohalt augustis 2011) ei teatanud õigeaegselt eriolukorra kehtestamisest, tema ja tema kabinetiliikmed kannavad ka vastutust kaootilise elanikkonna evakueerimise eest (kokku evakueeriti 150 tuhat inimest). kahjustatud piirkonnast). «Evakuatsiooniplaanid muutusid ühe päeva jooksul mitu korda: algselt määratud kolmekilomeetrine tsoon laiendati esmalt 10 kilomeetrini ja seejärel 20 kilomeetri raadiuseni,» seisab raportis. Lisaks oli 20-kilomeetrise mõjutatud piirkonna haiglatel ja hooldekodudel raskusi patsientide transportimisel ja nende majutamiseks. Märtsis suri evakueerimise käigus 60 patsienti. Elanike juhusliku liikumise tõttu said paljud kiirgusdoose, teisi teisaldati mitu korda ühest kohast teise, enne kui nad lõpuks majutati ja kannatasid seetõttu asjatut stressi.
Komisjon tuvastas, et jaamast 20-30 kilomeetri kaugusel elavatel inimestel paluti algselt kodust mitte lahkuda, kuigi juba 23. märtsil avaldati andmed, et mõnes 30-kilomeetrise tsooni piires oli kiirgustase kõrge. märkis. Kuid vaatamata sellele ei teinud valitsus ega hädaolukordade lahendamise staap kiiret otsust nende alade evakueerimiseks – inimesed viidi tuumajaamast 30 kilomeetri raadiuses asuvatelt saastunud aladelt välja alles kuu aega hiljem, aprillis. Seetõttu ületas evakuatsioonitsoon mõnes piirkonnas 20 kilomeetrit. Lisaks ei hoiatatud evakueerimise ajal paljusid elanikke, et nad lahkuvad oma kodudest igaveseks ning nad lahkusid, võttes kaasa vaid kõige vajalikumad asjad. Valitsus ei olnud mitte ainult äärmiselt aeglane kohaliku omavalitsuse teavitamisel tuumajaama õnnetusest, vaid ei suutnud ka selgelt selgitada, kui ohtlik olukord on. Peaministrit süüdistatakse ka selles, et tema sekkumine kriisiohjamisse tõi kaasa segaduse ja häiris katastroofi tagajärgede likvideerimiseks mõeldud talituste koordineerimist.
Samas pole päris selge, kellele peaminister sekkuda võis: komisjoni seisukohalt olid nii Terso kui ka valitsusregulaator NISA sellise mastaabiga hädaolukorraks täiesti ette valmistamata ning nende tegevus oli äärmiselt ebaefektiivne. Ekspertide hinnangul loobus Terso lihtsalt tagasi: jaama kriisiolukorra otsese juhtimise asemel lükkasid ettevõtte töötajad kogu vastutuse peaministrile ja edastasid lihtsalt Naoto Kani juhised. Ettevõtte president Masataka Shimizu ei suutnud isegi peaministrile jaama operaatorite tegevuskava selgelt selgitada. Pange tähele, et ta lahkus ametist kaks kuud pärast õnnetust 2011. aasta mais.
Eksperdid väidavad ka, et suures osas olid õnnetuse tagajärjed nii rasked just jaapanlaste mentaliteedi tõttu: universaalse kuulekuse kultuur, soov kanda vastutus ülemustele ja soovimatus seada kahtluse alla nende ülemuste otsused. , samuti nende isoleerituse ja soovimatuse tõttu teiste kogemustest õppida.
Nende lüüriliste kõrvalepõikede taga Jaapani maailmavaate eripäradest on aga raske mitte märgata raporti tõsist poliitilist komponenti. Pöördudes saadikute poole nende avasõnas, ütlevad eksperdid selgelt, et katastroofini viis hooletus, mille põhjuseks on kodanikuühiskonna (loe: nende samade saadikute) ebapiisav kontroll sellise ohtliku tööstuse üle nagu tuumaenergeetika. Nende meetmete loetelus, mida komisjon soovitab tulevikus sarnaste juhtumite tõenäosuse vähendamiseks võtta, on esikohal vajadus parlamentaarse järelevalve järele regulaatorite üle. Seega võime öelda, et mitte ilmaasjata ei pane komisjon katastroofi eest nii tõsist vastutust valitsusasutustele ja neile alluvale tegutsevale ettevõttele.
Avariile Fukushima-1 tuumaelektrijaamas määrati maksimaalne ohutase – seitsmes, mis määrati ainult 1986. aastal Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud katastroofile. Pärast maavärinat ja tsunamit ütlesid elektrijaama reaktori jahutussüsteemid üles, mis viis suure kiirguslekkeni. Kõik elanikud 20 kilomeetri raadiuses keelutsoonist evakueeriti. Pärast kontrollimata jaamas toimunud plahvatusi ja tulekahjusid otsustati see dekomisjoneerida, kuid õnnetuse tagajärgede täielikuks likvideerimiseks ja reaktori seiskamiseks kulub vähemalt 30 aastat. Jaapani valitsus otsustas pärast Fukushima katastroofi ajutiselt tuumaenergia kasutamisest loobuda: 2011. aasta kevadel algas ennetav kontroll kõikides riigi tuumareaktorites. Paar tundi enne parlamendikomisjoni raporti avaldamist pani Jaapan uuesti tööle Oi tuumajaama tuumareaktori.
21. sajandi algus on plahvatus Fukushima 1 tuumaelektrijaamas, mis toimus 2011. aasta märtsis. Tuumasündmuste skaalal kuulub see kiirgusavarii kõrgeimale tasemele - seitsmendale tasemele. Tuumajaam suleti 2013. aasta lõpus ning tänaseni jätkub seal töö õnnetuse tagajärgede likvideerimiseks, mis võtab aega vähemalt 40 aastat.
Fukushima õnnetuse põhjused
Ametliku versiooni kohaselt on õnnetuse peamiseks põhjuseks tsunami põhjustanud maavärin. Selle tagajärjel rikkisid toiteseadmed, mis tõid kaasa absoluutselt kõigi jahutussüsteemide, sealhulgas avariisüsteemide töö katkemise ning töötavate jõuplokkide (1, 2 ja 3) reaktorisüdamike sulamise.
Niipea, kui varusüsteemid üles ütlesid, teavitas tuumajaama omanik juhtunust Jaapani valitsust, mistõttu saadeti kohe mobiilsed üksused rikki läinud süsteeme välja vahetama. Hakkas tekkima aur ja rõhk tõusis ning soojust eraldus atmosfääri. Esimene plahvatus toimus ühes jaama jõuplokis, betoonkonstruktsioonid varisesid kokku ja kiirgustase tõusis atmosfääris mõne minutiga.
Üheks tragöödia põhjuseks peetakse jaama halba paigutust. Oli äärmiselt ebamõistlik ehitada tuumajaama vee lähedale. Konstruktsiooni enda ehitamise osas pidid insenerid arvestama, et selles piirkonnas esinevad tsunamid ja maavärinad, mis võivad viia katastroofini. Samuti väidavad mõned, et põhjuseks on Fukushima juhtkonna ja töötajate hoolimatu töö, mis seisneb selles, et avariigeneraatorid olid halvas seisukorras, mistõttu need ebaõnnestusid.
Katastroofi tagajärjed
Fukushimas toimunud plahvatus on ülemaailmne keskkonnatragöödia kogu maailma jaoks. Tuumaelektrijaama õnnetuse peamised tagajärjed on järgmised:
hukkunute arv on üle 1,6 tuhande, teadmata kadunud inimeste arv umbes 20 tuhat;
Kiirguskiirguse ja majade hävimise tõttu lahkus kodudest üle 300 tuhande inimese;
keskkonnareostus, taimestiku ja loomastiku surm tuumaelektrijaama piirkonnas;
rahaline kahju – üle 46 miljardi dollari, kuid aastatega see summa ainult kasvab;
Jaapani poliitiline olukord halvenes.
Fukushima õnnetuse tõttu kaotasid paljud inimesed mitte ainult katuse pea kohal ja vara, vaid ka lähedased, nende saatus jäi sandiks. Neil pole midagi kaotada, seega osalevad nad katastroofi tagajärgede likvideerimises.
Protestid
Paljudes riikides, eriti Jaapanis, toimusid massimeeleavaldused. Inimesed nõudsid tuumaenergia kasutamise lõpetamist. Algas vananenud reaktorite aktiivne uuendamine ja uute loomine. Nüüd nimetatakse Fukushimat teiseks Tšernobõliks. Võib-olla õpetab see katastroof inimestele midagi. Peame kaitsma loodust ja inimelusid, need on tähtsamad kui tuumajaamade tööst saadav kasum.