Kõiki mehi ei saa koketeerimisega võrgutada, kõik oleneb sellest, millisesse psühhotüübisse üks või teine ​​tugevama soo esindaja kuulub. Millised on mehed?? Psühhotüüpide klassifikatsioone on mitu ja siin on üks neist: mehed on madala algelisusega ja kõrgprimatiivsed.

Kuid see klassifikatsioon kehtib ka naiste kohta. Ja vene kirjanik Aleksander Sviyash töötas selle klassifikatsiooni välja, kirjeldades seda ühes oma populaarse psühholoogia raamatus.

Kes on üliprimitiivsed inimesed?

Väga ürgsete inimeste puhul domineerivad instinktid mõistuse ja selle argumentide üle. Sellised inimesed järgivad motot: "Armasta kõike, mis liigub." Paljud väga ürgsed inimesed elavad Kaukaasias, näiteks Gruusias. Aleksander Svijaš märgib, et üliprimitiivsed inimesed sünnivad ja kasvavad üles peamiselt raskete elutingimustega riikides. Nii on jõukas Euroopas juba ammu sündinud madalprimitiivseid inimesi.

Madala primitiivse loomuga inimesed

Madala primitiivse loomuga inimesed on erinevad, nagu te ilmselt juba aru saite, mõistuse ülekaal instinktide üle. On tavaline, et nad mõtlevad oma tegudele enne nende toimepanemist läbi, samas kui väga primitiivsed inimesed tegutsevad kõigepealt ja siis mõtlevad sellele. Väga primitiivsete meeste ja naiste kaitseks tasub aga öelda, et nende hulgas on päris palju ausalt öeldes rumalaid isendeid.

Väga primitiivsed mehed (ja ka naised) on suurepärased armastajad – kuumad, kirglikud. Kuid Tavaliselt on neil intiimsuhete jaoks palju partnereid.

Väga primitiivsete meeste seksuaalsed omadused

Mehed, kelle mõistus võidab instinkte ja eriti paljunemisinstinkti, tahavad ka seksi. Kuid nad ei taha teda mitte paljude naistega, vaid ühe südamedaamiga. Nad eelistavad rahulikke suhteid, mis põhinevad usaldusel. Kuigi põhimõtteliselt võib neil olla armukesi, kuid mitte alati seksi jaoks täiendavate partnerite rollis. Mõnikord soovite kellegagi südamest rääkida ja kui teie seaduslikul naisel pole aega rääkida, siis miks mitte leida endale teine ​​vestluskaaslane?

Primary on indikaator, mis näitab, kui tugevalt avalduvad inimese käitumises kaasasündinud instinktid – karjainstinkt, sigimisinstinkt ja ellujäämisinstinkt. Väga primitiivsed inimesed lähtuvad oma käitumises peamiselt instinktidest. Madala primitiivse loomuga ratsionaalsed inimesed toetuvad oma käitumises peamiselt mõistusele ja loogilisele arutlusele.

Enamik inimesi tugineb otsuste tegemisel nii instinktile kui ka mõistusele. Kuid intelligentsuse ja instinktide suhe võib olla erinev.

Testi eesmärk on just nimelt aidata sul mõista, kui ratsionaalne ja kui instinktiivne sa oled. See aitab sul paremini mõista oma käitumise ja teiste inimestega suhete taga peituvaid varjatud motiive.

Test meestele

	küsimus	Hinda ennast punktides	Märkmed
	Kas teie kehal on palju karvu?Küsimus kehtib ainult valge rassi esindajate kohta.		Kui teil on karvu üle kogu keha, kaasa arvatud selg, siis pange see 10-ni. Kui juuksed kasvavad ainult peas ja häbemepiirkonnas ning ülejäänud on puhtad, siis pange need 2-le. Kui teie kehal on karvu, kuid mitte väga palju, vali vahepealne väärtus. Pikad juuksed, habe, vuntsid - lisage paar punkti.
	Kas sulle meeldib ekstreemsport, eluga riskimine, põnevus?		Kui sa ei saa ilma selleta elada, pane see 10-ks. Kui väldid, pane 1 või 2. Ülejäänu jääb vahele.
	Kas peresuhted, pidev suhtlemine sugulaste, sõpradega ja nende abistamine on sulle olulised?		Kui väga oluline, pane 10. Kui pole üldse oluline - 1. Muudel juhtudel hinda selle näitaja olulisust enda jaoks vahemikus 2 kuni 10.
	Kas sa suudad oma emotsioone kontrollida või võivad need sinust üle saada ja sinu tegevust kontrollida? Aga armukadedus?		Kui sa oled üliemotsionaalne (või armukade) ja ei suuda sageli oma käitumist kontrollida, siis pane see 10-ks. Kui sa ei ole väga emotsionaalne, siis pane see 3-ks.
			Kui üksindus pakub teile naudingut, siis pange see 1 või 2 peale. Kui teil on hädasti inimesi vaja, te ei tunne end ilma nendeta hästi, pange see 10. Muudel juhtudel hinnake selle näitaja olulisust enda jaoks vahemikus alates 2 kuni 10.
	Kas saate kontrollida oma söömist (joomist, suitsetamist, narkootikume, hasartmänge)? Või teete seda liiga palju ja siis lööte end selle pärast üle?		Kui kontrollid vabalt tarbitava toidu kogust (alkohol, sigaretid, narkootikumid, hasartmängud), siis pane 2. Kui sa ei suuda neid protsesse üldse kontrollida, siis pane 9 või 10. Muudel juhtudel hinda selle näitaja olulisust enda jaoks vahemikus 2 kuni 10.
	Kas sa suudad oma seksuaalseid vajadusi kontrollida või võtab seksuaaliha sinust täielikult üle?		Kui sa ei ole ülemäära seksuaalne, siis pane see 2. Kui oled üliseksikas ja mõtled ainult seksile, pane see 10. Muudel juhtudel hinda selle näitaja olulisust enda jaoks vahemikus 2 kuni 10.
	Kas teile meeldib jahti pidada ja kalastada? Veelgi enam, me ei räägi reisist lõõgastumiseks või mediteerimiseks, vaid konkreetselt saagiks. See tähendab, et olete täielikult keskendunud ja soovite endale iga hinna eest kala või liha hankida.		Kui püüad alati saada võimalikult palju kala või ulukiliha, on see sinu jaoks väga oluline, siis pane 10. Kui lähed kalale või jahile lihtsalt sõprade või loodusega suhtlemise pärast, siis pane 4. Kui oled kaugel nendest meelelahutustest, siis pane 2. Muudel juhtudel hinda selle näitaja olulisust enda jaoks vahemikus 2-10.
	Kas sulle meeldib süüa elusolenditest valmistatud roogasid – eluskala, jõevähk, värskelt tapetud ulukiliha, verine liha jne?		Kui valite hea meelega eluskala, vähid, linnuliha jne ja sööte neist valmistatud toitu hea meelega, siis pange endale 9. Kui olete veendunud taimetoitlane või ei söö midagi, millel on silmad, siis pane 1. Muudel juhtudel hinnake selle näitaja tähtsust enda jaoks skaalal 2-10.
	Kas sinu jaoks on oluline kuuluda mõnda rahvusesse, rahvusesse, suguvõsasse, religiooni, parteisse?		Kui olete väga mures rahvuslike, usuliste või parteiliste küsimuste pärast, peate end selles asjatundjaks, siis pange endale hindeks 9. Kui teid ei huvita sugugi oma rahvus, religioossus, erakondlik kuuluvus, olete sellest kaugel - andke ise a 2. Muudel juhtudel hinnake ise selle näitaja olulisust vahemikus 2 kuni 10.
	KOKKU:

Test naistele

	küsimus	Hinda ennast punktides	Märkmed
	Kas peresuhted, pidev suhtlemine sugulaste, lastega ja nende abistamine on sulle olulised?		Kui väga oluline, pane 9. Kui pole üldse oluline - 1. Muudel juhtudel hinda selle näitaja olulisust enda jaoks vahemikus 1 kuni 10.
	Kas sa suudad oma emotsioone kontrollida või võivad need sinust üle saada ja sinu tegevust kontrollida?		Kui oled üliemotsionaalne ega suuda sageli oma käitumist kontrollida, siis pane see 10-ks. Kui sa ei ole emotsionaalne, siis 1. Ülejäänu jääb vahepeale.
	Kas teie jaoks on oluline, et teil oleks oma lapsi?		Kui sa tõesti ei kujuta elu ilma lasteta ette, siis pane 9. Kui sul pole neid üldse vaja, siis pane 1.
	Kas sa suudad kaua üksi olla või vajad absoluutselt teiste inimeste seltskonda?		Kui üksindus pakub teile naudingut, siis pange 1 või 2. Kui vajate absoluutselt inimesi, ei tunne te end ilma nendeta hästi, pange 9.
	Kas sa suudad oma söömist (joomist, suitsetamist, seksi) kontrollida või sööd üle ja lööd end selle pärast üle?		Kui kontrollite vabalt tarbitava toidu kogust (joogid, sigaretid, narkootikumid), siis määrake selle väärtuseks 1. Kui te ei saa seda protsessi üldse kontrollida, siis määrake see 9-le või 10-le.
	Kas teil on alateadlik iha imede, ennustamise, selgeltnägemise, astroloogide ja muu müstika järele?		Kui see Sulle väga huvi pakub, siis harrastad seda ja kasutad pidevalt maagilisi rituaale, võitled kurjade silmade ja kahjustuste vastu, siis anna endale 10. Kui oled sellest kaugel ja suhtud müstikasse humoorikalt, anna endale 2.
	Kas olete usklik inimene?		Kui olete väga usklik, tehke kõiki oma kiriku rituaale ja siiralt ei mõista mitteusklikke, siis pange 8. Kui olete ateist, siis pange 1.
	Kas teie elus on põhjendamatuid hirme, aimdusi, häirivaid unenägusid ja muid arusaamatuid nähtusi?		Kui sind valdavad pidevalt arusaamatud hirmud, aimdused ja sa üritad oma unenägusid tõlgendada, siis pane 8. Kui sul on hirmud, aga saad selgelt aru, kust need tulid (tugev hirm vms), siis pane 4. Kui hirmud ja aimdused on sulle võõrad, pane 1.
	Kas abielu on teie elus väga oluline osa?		Kui te ei kujuta elu vallalisena ette, kaotab see teie jaoks igasuguse mõtte, siis pange 9. Kui teil on palju huvitavat teha ja olete täiesti rahulik, kas olete abielus või mitte, siis pange 2.
	Kas sinu jaoks on oluline kuuluda perekonda, suguvõsa, rahvusesse, rahvusesse, parteisse, religiooni?		Kui positsioneerite selgelt oma rahvuslikku või usulist kuuluvust ja juhindute täielikult nende normidest, siis pange endale 9. Kui teid enda ja teie lähedaste rahvus ja religioossus üldse ei huvita, siis pange endale 2.
	KOKKU:

Asetage keskmisesse veerguindikaatori väärtus, mis peegeldab teie hetkeseisu ja käitumist. Seejärel klõpsake nuppu "ARVETA" ja saate oma ligikaudse ülimuslikkuse skoori.

Lisateavet primatiivsuse kohta

« »

« Tegelikult on teadlased seda inimpsüühika omadust juba pikka aega arvesse võtnud, ja nad võtsid selle jaoks kasutusele isegi spetsiaalse termini -"primitiivsus" . Selle sõna tähendus on väga sarnane "instinktiivsusega". See ei ole primitiivsus, vaid just primatiivsus, mis tuleneb sõnast “primacy”, see tähendab domineerimine. Või sõnast “primaadid” ahvide tähenduses. Mis sobib siia ka päris hästi. Seetõttu võime seda öelda"Primatiivsus" on instinktiivsete käitumismustrite väljendusaste ratsionaalsete käitumismustrite suhtes . Üsna jämedalt öeldes, mida primitiivsem on inimene, seda lähemal on taoma käitumisega loomadele.

Esmapilgul võib tunduda, et ülimuslikkuse näide on vähearenenud ja harimatu mees , karvadega kinnikasvanud, halvasti haisev, vali ja mittekirjanduslik väljendamine tema lihtsad mõtted, pidevalt midagi süüa ja juua ja paludes iga möödaminnes naisest mööda. Tuttav muster, kas pole?

Kusjuures primaarsuse puudumisega inimene on hästi pressitud ja elegantne piduliku ülikonna ja prillidega mees, kellel on kolm kõrgharidust, mõtlik, intellektuaalne nägu ja nahkportfell äri- või teadustöödega. Või sülearvutiga.

See on peaaegu nii, aga mitte üleüldse. Tegelikult, primitiivsuse aste peaaegu ei sõltu inimese haridustasemest . See tähendab, et võib olla üliprimitiivne akadeemik ja väheprimitiivne (st ülimalt ratsionaalne) korrapidaja (kuigi aususe huvides tuleb muidugi öelda, et palju sagedamini on vastupidi).Primaarsus avaldub selles, mil määral inimese käitumist sõltumata tema teadvusest mõjutavad kaasasündinud instinktid . Ja see sõltub mõnikord vähe haridustasemest, sotsiaalsest keskkonnast, milles inimene elab, tema positsioonist ja muudest teguritest.

Inimesed premeerivad instinkte

Tuleme tagasi küsimuse juurde, kuidas ühiskond suhestub loomaloomusega inimese käitumine . Näib, et ta ei kiida seda heaks, kuna julmust, ebaviisakust, ihade ohjeldamatust, ahnust (pidage meeles: "Noh, sa oled loom!") ja ebatseremooniat omistatakse tavaliselt loomaloomusele.("Sa käitud nagu eesel!")liigne seksuaalne hõivatus (“märtsikass”, “isane”), kättemaksuhimu ja muud mitte eriti meeldivad omadused.

See tähendab, et inimesed ei peaks käituma nagu loomad, vaid peaksid oma käitumises juhinduma moraalinormidest, moraalja muud selles ühiskonnas aktsepteeritud mõistlikud reeglid, mis ilmselgelt ei soodusta loomalike instinktide avaldumist.

Kujutagem aga ette gruppi naisi, kes arutlevad noore ema üle, kes on oma lapsesse väga kiindunud ja on talle pühendanud kõik oma mõtted ja teod:“See on hea ema, tal on tugev emainstinkt. Selline ema on eeskujuks teistele!

Ja tuleb teine ​​ema, halb. Kaks kuud pärast sünnitust andis ta lapse lapsehoidjale ja läks ise tööle. Ta ei mõtle lapsele üldse, tal pole emalikke tundeid, kuidas see võimalik on! Ja see naine seal on täiesti kohutav, ta ei taha üldse lapsi saada!

Tuttavad stereotüübid, eks? See tähendab üldiselt loom ei ole hea, aga omada instinkti nagu emal on imeline!

Aga meie spordiala, mis kõik on üles ehitatud ideele iga hinna eest võita? Eks ta alistab ellujäämisinstinkti võitluse vormiskõrgeim koht spordihierarhias? Ja lõputud märulifilmid, milliseid publiku instinkte need rahuldavad? Kas see on oluline osa meie elust? Ja kui palju on seal intelligentsust ja inimlikkust? Esky?

Nii et tegelikkuses inimesed, kes on kuulutanud end olenditeks, kes kontrollivad oma elu mõistuse toel (homo sapiens – mõistlik inimene), klammerduvad kõigest jõust instinktide külge, julgustavad ja arendavad neid. Nad julgustavad oma loomalikku olemust, kuigi deklareerivad vajadust elada targalt ja teadlikult.

See on meie maailm ja selles peate elama kogu oma elu ja eelistatavalt naudinguga.

Mis on instinkt?

Aga nüüd võime küsida, mis see on, just see instinkt, mis paljastab selgelt inimese loomse päritolu. Või vastupidi, ratsionaalsest olendist loomaks liikumise protsess?Otsustades maailmas toimuvate sündmuste järgi, toimuvad need kaks protsessi üheaegselt.

Peab ütlema, et tänapäeva teadusel väga ei meeldi teemal arutleda instinktid , kuna ta pole veel suutnud luua ühtset klassifikatsiooni ega anda kõigile sobivat instinkti definitsiooni.

Algul oli instinkte viis kuni kümme ja siis ulatus see arv mitmesajani. Lõppude lõpuks, instinktidele olen inimesed käsitlevad täiesti erinevas järjekorras nähtusi. Näiteks tõmbame kuuma pinda puudutades instinktiivselt oma käe tagasi. Ja me kahaneme instinktiivselt ja keskendume ohuhetkedel.

Teisalt teostame ka hingamise ja kehalihaste kontrollimise protsessi liikumise ajal mitte teadlikult, vaid instinktiivselt, kuid need on täiesti erinevad instinktid.

Kolmandast küljest saame rääkida sigimise instinktist, emadusinstinktist, juhiinstinktist – need pole sugugi need sisemised mehhanismid, mis hingamist kontrollivad.

Siin m Vaatleme ainult neid nähtusi, mis on näidatud kolmandas valik. See on need keerulised protsessid, mis mõjutavad inimese käitumist väljaspool tema teadvust, sundides teda omistama suurt tähtsust teatud väärtustele ja prioriteetidele ning tegema sellest valikust tulenevaid toiminguid.Need protsessid on teadvustamata, see tähendab, et need ei tulene inimmõistusest (siinkohal peame silmas inimmõtlemise ratsionaalset komponenti), vaid mingitest muudest keskustest, mida inimene esialgu väga olulisteks tunnistab.

Meieme teemekaalumisttvaid mõned instinktid

. paljunemisinstinkt , mis koosneb teadvuseta inimeste soov saada järglasi. Pealegi ei räägi me seksist, vaid konkreetselt soovist lapsi saada.

. karjainstinkt , mis seisneb alateadlikus soovis kuuluda mõnda gruppi (pakki), kus inimene tunneb end turvaliselt. Sama instinkt määrab inimese positsiooni ühiskonnas, tema koha inimeste hierarhias;

. enesealalhoiu (ellujäämise) instinkt , mis seisneb alateadlikus soovis ohu korral iga hinna eest ellu jääda (saab tahte ja sisemiste hoiakutega alla suruda). Teine avaldumisvorm see instinkt - alateadlik soov aidata verevenda - teist inimest, kes kogeb ohtu või kannatusi, see tähendab halastust;

. juhi instinkt - alateadlik soov hõivata ühiskonnas võimalikult kõrge positsioon (oma sfääris ja oma tasemel), kus on turvalisem ja kõikvõimalikest hüvedest saab maitsvamaid palasid. Siin on võimalik selle instinkti teine ​​avaldumisvorm - soov kaitsta nõrgemaid, võtta vastutus nende elu ja heaolu eest.

On selge, et see nimekiri võib instinktispetsialisti välja vihastada.(etoloog) , kuid me ei pretendeeri sellele aunimetusele. Edasiseks arutluseks piisab meile osutatust (ja kui neist instinktidest ei piisa, lisame veel).

Millal on inimene mõistlik?

Kui inimene on looma ja ratsionaalse printsiibi kaksikühtsus, siis kas on võimalik eristada, millal inimest juhib mõistuslik? alguses ja millal - loom? Tavaliselt uh Need seisundid on kergesti eristatavad.

Kui te olete olukorras, kussul on piisavalt teadmisi, informatsiooni ja aega hetkeolukorra hindamiseks ja teha teadlik otsus, siis kõige sagedamini sinu oma käitumine on mõistlik. See on perenaise köögis, tehase töötaja, ettevõtte direktori mõistlik käitumine. tema kontor ja nii edasi.Nad sooritavad enam-vähem standardseid toiminguid varem teadaolevate reeglite järgi, miski ei ohusta neid ega tekita erilist muret, nii et instinktid pole nõutud.

Aga kui teid on just määratud direktoriks ja see ametikoht on teie jaoks uus ja murettekitav, võivad teie instinktiivsed turvamehhanismid alateadlikult tööle lülituda. Mis väljendub näiteks soovis ümbritseda end “turvaliste” inimestega (sugulased, sõbrad, endised kolleegid), kuigi objektiivselt ei pruugi nende äriomadused vajalikele nõuetele vastata.

See tähendab, et instinktid tulevad meile appi, Millal meil napib teavet ja aega teadlike otsuste tegemiseks (st ratsionaalne, ratsionaalne)lahendusi. Näiteks tuleb kiiresti teha otsus ja teie sa ei saa oma ratsionaalse mõistusega (ükskõik kui keeruline see ka poleks) mõista, mis toimub. Valju äkiline heli, ebatavaline vibratsioon, arusaamatu kõne või ähvardavad intonatsioonid võõra inimese hääles, arusaamatud sündmused ümber sina , vajaliku teabe puudumine – kõik see ja paljud muud tegurid võivad vallandada meie instinktiivsed protsessid.

Keerulises olukorrasMõistus ei suuda anda olukorrale üheselt hinnangut, mistõttu surutakse see kiiresti kaugemasse nurka ja inimese kontroll saab kontrolli alla. e t instinktide blokk . Esiteks käivitab ellujäämisinstinkt oma analüsaatorid ohu osas – kas on oht elule? Seejärel soovitab ta kas teha mingeid toiminguid (sulgeda silmad, kuulata, peita vms) või kui otsest ohtu pole, käivitab järgmised instinktid. Näiteks kari – inimene hakkab teist inimest otsima – koos on turvalisem. Kui teine ​​inimene vajab abi, sunnib ellujäämisinstinkt meid teda aitama, ja nii edasi.

Instinkt aitab meil ellu jääda

Ehk siis võib väita, et instinktid aitavad inimesel ohtlikus maailmas ellu jääda . Mees on täiesti ra rahvuslik täiesti allasurutud instinktidega ei ela ta siin kaua - vajalikku infot saamata läheb ta kartmata vaatama, millist arusaamatut müra ta kuulis. Instinktidega inimene oleks juba ammu sellest arusaamatust mürast minestanud, aga see uurib, kes keda ja miks tulistas. Või mis see olimürataoline helilangev sein. Ja nii edasi.

See tähendab, et kui meie maailm oleks täiesti turvaline, kui selles ei lülitataks kunagi välja sooja ja külma vett ega elektrit, ei toimuks maavärinaid ega muid katastroofe, poleks kuritegevust - sellises maailmas on instinktid tõesti peaaegu ei ole vajalik. Kui just paljunemisinstinkt pole kasulik ja seda saab kergesti asendada kloonimisega.Nagu te mõistate, eksisteerivad ligikaudu sellised elutingimused ainult mõnes Euroopa riigis ja Põhja-Ameerikas. Seal on nii turvaline, et enamikul kohalikest elanikest (mitte idast pärit immigrantidel) pole lihtsalt oma instinkte kuhugi kasutada. Nõudluse puudumise tõttu on need hääbumas.

Aga See on vaid väike osa meie planeedist. Muidumeie maailm ei ole selline. Keegi võitleb selles pidevalt,võitleb võimu päraston seaduserikkujaid ov, esineda katastroofid, maavärinad, õnnetused ja muud eluohtlikud sündmused Mina – seega me vajame instinkte. Suhteliselt öeldes on neid vaja eksistentsi pikendamiseks meie keha.

Katastroofide ja muude eluohtlike sündmuste arv meie maailmas kasvab pidevalt. Katastroofid on planeedi kliimamuutuste tagajärg transformatiivse (näiliselt intelligentse?) tegevuse mõjul inimestest . Arukad teadlased mõtlevad välja uusi tooteid, mitte vähem intelligentsed ettevõtjad toodavad neid ja väga intelligentsed tarbijad ostavad neid. Ja planeet sureb selle täieliku intelligentsuse tagajärjel. Kuid mitte kiiresti, vaid järk-järgult, sundides inimest treenima ja oma instinkte arendama, st saama talle, emakesele loodusele, lähedasemaks (loomad on ju osa loodusest).

See tähendab, et see näeb välja tänapäeval on kogu planeet (üksiku elusolendina) huvitatud intelligentsuse vähendamisest inimestest (teaduse, tehnoloogia ja tehnoloogia osas)et nad seda vähem kütavad, saastavad, hävitavad loodusvarasid ja metsi.

Tegelikult need protsessid maailmas ja esinevad – domineeriva instinktiivse käitumisega inimeste arv kasvab pidevalt- Aafrika ja Aasia riikide elanikkond kasvab ja rändab Euroopasse ja Ameerikasse. Ja Euroopa riikide põlisrahvastik väheneb, kuna madala algealised rahvad ei püüa paljuneda (sigimise instinkt uinub ja Mõistus ei taha koormata elu laste kasvatamise vaevaga). Selline naljakas suletud protsess – seda kiiremini liigume edasi teaduse ja tehnoloogia osas, seda kiiremini me kohale jõuame tagasi – keskkonna- või mõne muu katastroofi juurde, mis tõmbab meist jälle välja instinktiivse (loe - looma) printsiibi.

Kuna primatiivsust üheski eriüksuses ei hinnata, siis hindame selle väärtust protsentides.

Ja vastupidi, täielikult allasurutud instinktidega ja ainult mõistusest juhinduval inimesel (praktiliselt kõndiv kalkulaator, puur) on primatiivsus madal, 0% lähedal. On selge, et tõelistel inimestel ei ole äärmuslikke väärtusi, enamusel onürgsus vahemikus 20 kuni 80%.

Ligikaudsed hinnangud

Saame anda ligikaudseid eksperthinnanguid erinevate riikide elanike ülimuslikkuse taseme kohta. Need on keskmised hinnangud kogu riigi elanikkonna kohta. Loomulikult on selle elanikkonna hulgas palju inimesi, kelle ülimuslikkuse näitajad on palju kõrgemad ja palju madalamad. Seetõttu pole vaja võtta antud arve pahameele või muude õnnetute tunnete avaldumise aluseks, olge mõistlikum ja heatahtlikum, isegi kui te pole nende hinnangutega rahul.

Seega on Aafrika, Aasia ja Lähis-Ida elanikel tõenäoliselt kõrgeim ülimuslikkuse määr. Keskmiselt võib nende ülimuslikkust hinnata 75–80%. Kesk-Aasia ja Kaukaasia riikide (endised NSV Liidu vabariigid) elanikel on keskmine ülimuslikkuse tase 65–70%. Venemaa elanike primitiivsust võib hinnata 55-60%-le ja see väheneb seoses viimaste aastate majandusliku ja poliitilise olukorra stabiliseerumisega.

USA põlisrahvastiku ülimuslikkust (ilma afroameeriklasteta) võib hinnata 40-45%-le. Euroopa elanike primitiivsust (v.a lõunapoolsed riigid) võib hinnata 20-25%-le. Eksperthinnangud, kuna sellel teemal pole tõsiseid uuringuid läbi viidud.

Teil on juba testitulemused, nii et saate võrrelda oma ülimuslikkust riigi keskmisega. Tõenäoliselt on see keskmisest väärtusest mõnevõrra madalam - väga primitiivsetele inimestele ei meeldi selliseid raamatuid lugeda. Neil on rohkem huvitavat tegemist - korrastada suhteid ümbritsevate inimestega, sünnitada lapsi ja tagada nende ellujäämine.

Vaatleme esmalt kõrge ja madala ülimuslikkusega inimeste iseloomulikke käitumisjooni. Nende põhjal saate ise hinnata ülaltoodud hinnangute usaldusväärsust.

Kõrge esmatähtsusega inimeste omadused

Enese selge positsioneerimine inimhierarhias (st teadmine oma kohast kogukonnas) on tavaliselt üsna madal enesehinnang. Vajadus välise võimsa patrooni järele, kes näitab, mida on vaja teha, ja kaitseb ohu korral. Oluliste otsuste teadvustamatu delegeerimine ühiskonnas kõrgemal positsioonil olevatele isikutele (...peremees tuleb, peremees mõistab meie üle kohut …).

Range religioon, tavaliselt range käitumise regulatsiooniga ja karmide karistustega rituaalide rikkumise eest. Kõrge emotsionaalsus, kerge erutuvus ja agressiivsus (mõnikord puudub see märk usuliste juhiste täitmise või väljakujunenud eluviisi tõttu). Suhete ja seoste ülekaal seaduse üle, seaduse kasutamine isiklikuks otstarbeks, kõrge korruptsioon(on erandeid).

Suur vajadus pere loomise ja sünni järelesuur kogus lapsed Kõrge seksuaalsus meestel. Suur hooldusvajadus e sugulaste kohta Tugevad peresidemed.Kaldumine pidusöögile ja külalislahkusele. Suur suhtlemissoov. Tugev soov leida oma kogukond ja olla agressiivne nende suhtes, kes selle kogukonna ideid ei jaga, olgu selleks siis rahvuslikel, usulistel või muudel põhjustel ühendus. Suur huvi saagi jahi või kalapüügi vastu. Suur sõltuvus naudingutest, nõrk vastupanu sõltuvustele. Ootus imele, suur pühendumus hasartmängudele ja narkootikumidele koos üleminekuga sõltuvusele.

Madala ülimuslikkusega inimeste omadused

Toetumine iseendale ja teaduslikele teadmistele, nõrk sõltuvus välisjõududest. Madal vajadus religiooni järele. Elu kõrge hind, austus iga inimese vastu, sallivus suhetes. Iga inimese õiguste tunnustamine tema vabadusele, sellest ka samasooliste abielu tunnustamine. Ratsionaalse mõtlemise ülekaal emotsioonide üle, madal emotsionaalsus. Õiguse ülekaal suhete ja sidemete ees, madal korruptsioon. Nõrgad peresidemed, vaoshoitus suhtlemisel. Nõrk soov paljuneda. Emotsioonide piiramine, peresuhete loomine suure isikliku vabadusega, partneri õiguste austamine. Alateadliku soovi puudumine olla mõne kogukonna liige.

Kuidas see avaldub?

Nüüd d vaatamekuidas erisused kõrge ja madala ülimuslikkusega inimeste vahel võivad avalduda konkreetsetes eluvaldkondades.

Enesehinnang

Võtame sellise olulise osa elust nagu enesehinnang, eneseväärikuse tunnetamine ja enese tajumine universumi olulise elemendina.

Inimesed, kellel on kõrge primatiivsuse tase elavad tavaliselt ohtlikes keskkondades, keerulistes tingimustes, kus nende elu ähvardab palju ohte. Sa võid kergesti surra, nii et ei sinu enda ega kellegi teise elul pole tõsist väärtust. Ja seda on lihtne ohverdada erinevate ideede nimel - religioossed, klannilised, territoriaalsed, et säilitada seda, mida selles kogukonnas peetakse au, ja paljudel muudel põhjustel. Selge on see, et enesehinnang on üsna madal, inimene püüab elada ümbritsetuna talle lähedastest inimestest (lähedased, rahvus, usk jne). Võõrasse keskkonda sattudes püüab ta alateadlikult (pakiinstinkt) leida endale vere järgi lähedasi (kodakondsus, sünnikoht jne) ja nendega suhelda. Selliseid kogukondi (kogukondi) loovad Kaukaasiast või Kesk-Aasiast Venemaale sisserändajad. Aga täpselt samasuguseid kogukondi moodustavad Euroopa riikides või Ameerikas Venemaalt sisserändajad. Kaasmaalaste seas leiavad inimesed suhtlemist, tuge, turvatunnet.

Väga primitiivseid inimesi on mugav juhtida, kuna neil ei ole oma arvamust, nad delegeerivad otsustusõiguse neile, kes on neist kõrgemal tasemel (jumala asetäitja - usukogukonna pea, kuningas, šahh). , president (kui ta tahab end nii nimetada), boss, komandör jne). Nad on valmis võtma enesestmõistetavaks kõiki vahendeid nende valitsemiseks, mistõttu valitsevad diktatuurid või monarhiad, kus võim päritakse.

Kuna inimestel on madal enesehinnang, otsivad nad kaitset ja abi mingite väliste jõudude käest, enda peale lootmata. Seetõttu on sellistes riikides suur nõudlus religiooni järele ja range religioon, mis määrab selgelt kõik sammud inimese elus. Kui religioon pole nii range, siis on populaarne otsida abi mitmesugustelt nõidadelt, šamaanidelt, selgeltnägijatelt või mustkunstnikelt.

Väga primitiivsed inimesed usuvad tavaliselt vähe sellesse, et olukord ise muutub, seega on neil suur usk imedesse. Selle tulemuseks on igasuguste loosimiste, loteriide ja hasartmängude suur populaarsus. Veelgi enam, kuna ratsionaalne põhimõte on halvasti arenenud ja usk imesse on kõrge, ei saa inimesed oma hasartmängupüüdlusi (sh alkoholi ja narkootikumide iha) lõpetada. Mõistes seda rahvuslikku eripära, kehtestavad religioossed ja ilmalikud võimud tavaliselt hasartmängudele, alkoholile ja narkootikumidele ranged keelud.

Väheprimitiivsetes kogukondades, kus inimesed teevad teadlikke otsuseid, on olukord hoopis teine. Siin tunneb iga inimene end teatud õiguste ja oma arvamusega Isikuna. Sellistele inimestele on raske mingit valikut peale suruda, kuna nad on harjunud ise mõtlema ja otsuseid langetama. On selge, et televisiooni kaudu massilise mõjutamise abil kaasaegseid psühhotehnoloogiaid kasutades saab neile mingi lahenduse peale suruda, kuid see ei kesta kaua. Mõne aja pärast mõistavad nad pettuse ja kutsuvad vastutusele nende manipuleerija, olenemata tema positsioonist. Me näeme perioodiliselt sarnaseid näiteid, kui arenenud demokraatiates antakse kohtu alla mis tahes, isegi kõrgeima astme poliitikud.

Vosokoprimitiivsetes riikides on see võimatu. Ja mitte sellepärast, et seal poleks demokraatiat, vaid sellepärast, et seal on erinevad inimesed. Katse suruda üliprimitiivse elanikkonnaga riigile peale demokraatlik valitsemismudel viib enam kui kurbade tulemusteni. Riigi tegelikud omanikud kindlustavad demokraatlikke instrumente kasutades valimisvõidu ja jätkavad valitsemist, omades juba “tsiviliseeritud” ühiskonna staatust. Kuni elanikkonna enesehinnang ja -teadlikkus ei saavuta teatud taset (elanikkonna ülimuslikkus langeb 40-45%-ni), katavad demokraatlikud vormid klanni- (paki)suhteid.

Perekond

Primaarsusel on suur mõju peresuhetele, dikteerides meeste ja naiste peremudeli ja käitumisstrateegiad.

Näiteks sigimise instinkt paneb mehi alateadlikult püüdlema maksimaalse naiste arvuga magama (järglasi looma). Teadlikul tasandilneid huvitab ainult seks, kuidteadvusetaväga ürgne meespüüab end mehena kinnitada - karja kõigi emaste omanik.

E sama instinkt teeb naisiluua pere ja saada lapsi iga hinna eest (jätkake pereliini). Abikaasat valides pingutab naine alateadlikultvali kõrgeim (instinkti, mitte mõistuse seisukohalt!) mees, ja saada tema naiseks (või armukeseks). Kõrge positsioon - see tähendab ühiskonnas kõrge staatusega (pakis).

Aga kui siis mees ei vasta ootustele naised ( osutub nõrgaks, ebaõnnestunuks, rahata), tema koht naise silmis langeb järsult (armastus läheb üle). KOHTAjahtub tema poole ja suunab tema tähelepanu teisele, jällegi kõrgele(tema staatuse suhtes) mees. Neid protsesse on üksikasjalikult kirjeldatud V. Protopopovi teoses “Traktaat armastusest kohutava puugi vaatevinklist”ja raamatus "Nõuanded abiellujatele, tõrjututele ja kirglikult äratõukajatele"}