21. sajand on venelaste jaoks tõenäoliselt põhjapanevate muutuste aeg. Täpseid prognoose nii pika perioodi kohta on üsna raske teha, kuid paljud eksperdid püüavad ennustada, milliseid sündmusi võib 21. sajandist oodata.
Kasvav globaalse soojenemise oht
Ameerika rühmitus NOAA Climate Attribution uuris 2010. aastal kogu Venemaa Euroopa-osa katnud kuumalaine põhjuseid. Ameeriklased vaatasid oma uurimistöös ka tulevikku. Kasutatud kliimamudelid on näidanud, et kui kasvuhoonegaaside kontsentratsioon pidevalt tõuseb, siis 21. sajandi lõpuks suureneb ekstreemse kuumuse oht Vene Föderatsioonis kümnekordseks.
Venemaa aasta keskmise temperatuuri edasise tõusuga võib tundra täielikult kaduda. Venelased põevad suurema tõenäosusega malaariat, sooleinfektsioone, astmat ja hingamisteede haigusi, mis toovad kaasa teatud muudatusi tervishoiusüsteemis.
Igikeltsa sulamise tõttu võivad suured alad muutuda lihtsalt elamiskõlbmatuks. Kuid sellel protsessil on ka soodsad küljed: talved muutuvad leebemaks ja viljakate maade arv suureneb.
Universaalsed tõlkijad kõikjal
DARDA ja Google’i võidujooksu tulemusena sünnivad miniarvutid, mis “mõistvad” inimkõnet ja “rääkivad” erinevaid keeli. Pikka aega on olnud projekte Interneti-ühendusega kontaktläätsede väljatöötamiseks, mis kuvaksid subtiitreid, tõlgiksid veebisaitidelt, filmidest ja mis tahes virtuaalsest keskkonnast võõrast teksti.
Need tehnoloogiad kiirendavad märkimisväärselt bürokraatlikke protseduure ettevõtluses ja valitsuses, muudavad tavaliste venelaste reisimise lihtsamaks, võimaldades neil hõlpsasti suhelda võõras riigis ja leida uusi sõpru.
Alternatiivsed energiaallikad
Fossiilsete ressursside praeguse tarbimise juures tunnetavad juhtivad riigid nagu USA, Venemaa ja Hiina energiaprobleemi 21. sajandi lõpuks. See kriis on teadlastele juba ammu ilmselge, mistõttu ei lase alternatiivsetele energiaallikatele üleminekuga seotud arengute ilmnemine kaua oodata.
LUKoili juhi Vagit Alekperovi sõnul on Venemaal võimas tuulepotentsiaal. Valitsuse nõuetekohaste stiimulite korral saab 10% kogu energiast vabalt saada tuulest. Alternatiivenergia keskuses töötatakse välja uusi tehnoloogiaid tööstusettevõtetele, mis plaanitakse turule tuua 2017. aastal.
Nende projektide elluviimine vähendab oluliselt energiahindu ja parandab keskkonda. Lahendatakse ka äärealade ja külade elanike probleemid, kelle liitumine tsentraalsete gaasivõrkudega või elektrimagistraalidega on hetkel võimatu.
Võib-olla uus koloniseerimisvoor?
Teadlase Joel Coheni sõnul kasvab aastaks 2050 linnades elavate inimeste arv 6,3 miljardini. Esiteks mõjutab see suurte territooriumidega arenenud riike. Kuna asustamata maa-alasid praktiliselt pole järel, võib tekkida vajadus edasiseks koloniseerimiseks: esmalt Maailma ookeani poole ja seejärel kosmosesse.
Venemaal on sisearenguks veel piisavalt territooriume ja kliima soojenemise tõttu võib nende arv isegi suureneda (Valge- ja Kara mere äärsete alade, aga ka osa Siberi tõttu).
Sellest hoolimata plaanib Venemaa valitsus 2040. aastaks paigutada Kuule esimese asustatud baasi koos kaevandamise võimalusega. Projekt hõlmab kolme etappi: banaalsest uurimisest kuni Kuule astronoomilise observatooriumi ja Maa seireobjektide ehitamiseni. Kui see üritus õnnestub, viiakse iga 3-4 aasta tagant ellu uusi kuuprojekte.
Kuritegevuse kasv
Suure linnastumise tõttu "puhub linn täis" nagu õhupall, kuigi Columbia Rahvusvahelise Resolutsiooni Keskus ütleb juba, et kaasaegsed megalinnad on liiga "kaootilised".
Traditsioonilised sisekonfliktide lahendamise mehhanismid kaotavad oma tõhususe. Ilmekad näited on paljud Aafrika linnad, kus valitsus kas ikka veel kuidagi kontrollib olukorda või on selle üle kontrolli täielikult kaotanud.
Kuritegevuse kasv sunnib Venemaad karmistama kriminaalseadusandlust, suurendama vanglate arvu ja muutma radikaalselt õiguskaitseorganite struktuuri. Peamiseks karistuseks saab eluaegne vangistus. Kui need meetmed on ebatõhusad, võidakse surmanuhtlus uuesti kehtestada.
Tehnoloogiline buum
Tehnoloogia areng mõjutab sõna otseses mõttes kõiki tööstusharusid. Ameerika konsultatsioonifirma Global Business Network on koostanud üksikasjaliku raporti, mis väidab, et robotiseerimine neelab 21. sajandi lõpuks enamiku käsitsitööst.
Täielik automatiseerimine muudab Vene Föderatsiooni tööturgu suuresti. Eksperdid ennustavad, et 60% venelastest siirdub infotehnoloogia ja teenuste valdkonda, samas kui vaid 10% jääb tööle tööstusesse ja põllumajandusse.
Vähem globaalsed muutused mõjutavad geenitehnoloogiat, tekstiili ja arvutitööstust. Venelasi ei üllata enam tohutud tomatid, hübriidloomaliigid ega isepuhastuvad riided. Sajandi lõpuks saavad reaalsuseks ka massilised kosmosereisid, kuna selle maksumus võrdub ümbermaailmareisi piletiga. Seda projekti arendatakse juba NASA ja Euroopa ESA ühisel osalusel.
Uued nõuded meditsiinile
2017. aastal plaanib Venemaa biomeditsiiniliste rakutoodete legaliseerimist. Tänu sellele tehnoloogiale saavad teadlased taastada põlenud nahka, ravida keerulisi vähihaigusi ja sisestada kunstkõhre. 21. sajandi lõpus plaanivad arstid doonororganitest täielikult loobuda, asendades need kloonitud analoogidega.
Nanomeditsiini areng toob kaasa AIDSi, vähi ja südame-veresoonkonna haiguste ravimite avastamise. Rasvumise ja depressiooni raviks on vaja rohkem spetsialiste, kuna enamik tuleviku elukutseid on seotud minimaalse füüsilise aktiivsusega intellektuaalse tööga.
Keskkonnaseisundi halvenemise tõttu ennustavad paljud eksperdid uute haiguste ja viiruste tekkimist. Nendega tuleb kiiresti tegeleda, et vältida musta surma või hispaania gripi ohvrite arvu ületava pandeemia ohtu.
Avaleht > Eksklusiivne
Tuleviku ennustamine on tänamatu ülesanne. Kui prognoos ei täitu, muutub õnnetu oraakel naeruvääristamise objektiks. Kui ennustus tõeks läheb, kaob nägija ekspertide hulka, kes kuulutavad, et nad nägid kõike ette ja hoiatasid. Selles osas on pikaajalisel ennustamisel eelis lühiajalise prognoosimise ees. Pole juhus, et nad ütlevad: selleks, et sind peetakse selgeltnägijaks, ennusta tulevikku sada aastat ette, ja et sind lolliks peetaks, ennusta homseks. Kuid kõigis muudes aspektides näivad lähituleviku prognoosid atraktiivsemad kui terve sajandi ennustused. Kõik tahavad teada, mis temaga homme juhtub, paljud tahavad teada, mis juhtub kuu või aasta pärast, mõned tahavad teada, mis juhtub 10-15 aasta pärast (vt.) ja väheseid huvitab, mis juhtub kui täna pole enam kedagi elus.maa. Seetõttu on neil, kes tahavad sajandi alguses seda lõpuni ette näha, raske leida oma kavatsusele muud õigustust kui lapselikult naiivne selgitus ühest B. Okudzhava laulust: “ Lõppude lõpuks peaks vähemalt keegi kogu aeg ootama".
Enne kui asuda esitama oma versiooni sellest, mis meid 21. sajandil ees ootab, peab autor tegema siira ülestunnistuse. Ta teatab täie vastutustundega, et tema ennustused ei põhine talle üksi teadaolevatel kõige arenenumatel teaduslikel meetoditel ega maagilistel numbrikombinatsioonidel, mis võimaldavad tal arvutada ajaloo algoritme, ega helendavatel nägemustel, milles ta nägi terviklikku pilti tuleval sajandil. Käesolevas artiklis esitatav tulevikupilt kujunes subjektiivse arusaamise mõjul ajalooprotsessi loogikast ja sellest intuitiivsest arusaamisest, mis võimaldab ekstrapoleerida mineviku traditsioone olevikku. oleviku suundumustest tulevikku. Seetõttu on autori järelduste aktsepteerimine või mitteaktsepteerimine tema esitatud argumentide isikliku usalduse küsimus. Samuti ei tohiks sellest artiklist oodata selliseid eksootilisi sündmusi nagu kontakt tulnukatega, ajamasina leiutamine või apokalüpsise algus. Sellised ennustused lähevad prognoosidest kaugemale mitte sellepärast, et sündmused näivad võimatud, vaid seetõttu, et nende tõenäosust on raske kindlaks teha. Lõppude lõpuks sõltuvad need intellekti uudishimulikkusest ja inimkonna enesealalhoiuinstinktist ning nagu meie ajalugu näitab, on need väga ebakindlad suurused. P>
Suure kolonisatsiooni algus
Inimtsivilisatsiooni iga möödunud sajand on lisaks oma seerianumbrile millegi poolest erinev teistest sajanditest. Muidugi polnud neil kõigil nii särav individuaalsus nagu reformatsiooni sajand (XVI sajand) või valgustusajastu (XVIII sajand). Sajandeid mäletas inimkond palju sagedamini, kuna need kuulusid suurtesse ja terviklikesse perioodidesse - hellenismi ajastu, keskaega, renessansi või nn ajavahedesse - "pimedasse ajastusse". Kuidas jääb käesolev sajand meie kaugete järeltulijate mällu? Sellele küsimusele vastamiseks peame vabanema mõtlemise inertsist, mis surub meile peale skemaatilise ettekujutuse, et 21. sajand, olles 20. sajandi jätk, seostub vaid tema tekitatud probleemide lahendamisega. Kui inimkonnale on määratud see sajand ja see sajand üle elada, on selle olemuse ja tähenduse õige mõistmine võimalik ainult siis, kui seostada seda mitte ainult möödunud, vaid ka tulevase sajandiga. Ja kui võib-olla oleks sajandi alguses ülemäära edev püüda sellele “leiutada” täiesti omanäolist tegelast, siis võime seda ette kujutada uue ajastu kontekstis, mis on rohkem kooskõlas Eesti eripäraga. pigem kolmandal kui teisel aastatuhandel pKr.
Nende aastatuhandete vahetusel sai ilmseks, et inimkond seisis silmitsi Maa looduse piiratud ressurssidega, mis on vajalikud selle täielikuks eksisteerimiseks ja arenguks. Muidugi võib paljuski süüdistada tänapäeva ühiskonna sotsiaal-majandusliku korralduse ebatäiuslikkust ja ebaõiglust nende ressursside jaotamisel Maa rahvaste vahel, kuid vaevalt on jäänud optimiste, kes usuvad, et kui need puudused kõrvaldatakse. , saab üha kasvav inimkond elada nagu väljavalitute "kuldne miljard". Skeptilisus selles suhtes süveneb alles siis, kui ilmnevad 19. ja 20. sajandil arenenud riikide kiire majandustegevuse ootamatud ja kahjulikud tagajärjed. (loodusressursside ammendumine, osooniaugud, “kasvuhooneefekt”, tõenäoline maailmameretaseme tõus). Seetõttu muutub järgmine dilemma üha reaalsemaks: või inimkond on sunnitud oma kasvu kunstlikult piirama (sealhulgas sõdade, epideemiate ja massilise nälja "abiga"), või reageerib sellele ohule uute ruumide koloniseerimisega , st. täpselt samamoodi, nagu seda on teinud väikesed kogukonnad sarnastes olukordades juba ammusest ajast.
Maakera elutähtsate ressursside rikkale maale pole praktiliselt enam uusi ruume jäänud. Seetõttu võib tulevane koloniseerimine areneda kahes suunas: maailmamerre või avakosmosesse. Esimesel juhul tuleb asustada veealused ruumid, teisel juhul - elamiskõlblikud planeedid. Seega Maalaste strateegiline valik on saada atlantideks või uraniitideks, või on mõistlik neid mõlemaid strateegiaid kombineerida . Esimesed väga arad katsed alustada inimkonna uue elupaiga uurimist tehti eelmisel sajandil. Ümberasumiseni asi aga ei jõudnud – osalt tehniliste võimaluste ebapiisavalt kõrge arengutaseme, osalt vajaduse enda mitte nii teravuse tõttu. Seetõttu ei tehtud pärast esimesi lende Kuule seda tööstuslikult koloniseerida ja projektid veealuste jaamade loomiseks - ookeani tulevaste linnade prototüübid - jäid vaid paberile. On täiesti võimalik, et inimkond saab endale lubada elada veel pool sajandit ilma luurevägede ja kolonistide salgade saatmiseta kosmilisse ja maailmamerre. Kuid iga vahelejäänud kümnend toob meid olukorrale lähemale, kui karmi selgusega saabub arusaam, et viivitus on nagu surm.
Ilmselt saabub koloniseerimise – esmalt ookeani, siis kosmose – ajastu algus selle sajandi teisel poolel, kui mingid maailma kataklüsmid ei sunni ellujäänuid alustama kiirustades uute ruumide uurimist. Olen lugenud teaduskirjandust, mis väidab, et inimese bioloogia võimaldab tal kohaneda eluga 800 meetri sügavusel vee all (probleem on selles, kuidas teda sealt maale tagasi saata). On täiesti võimalik, et kui elutingimused Maal halvenevad, kaotab see probleem oma tähtsuse. Mis puudutab kosmosekoloniseerimist, siis see võib alata mitte varem, kui astronaudid leiavad inimeluks sobivad planeedid. Praegu see ilmselt kõne alla ei tule, kuna Päikesesüsteemi planeetidel pole vajalikke omadusi ning teistele planeetidele jõudmine on maapealsete kosmoselaevade väikeste kiiruste tõttu võimatu. Kuid tuleviku teadmiste ja tehnoloogiate avastamine teeb sellised lennud võimalikuks ja tuhanded kosmoselaevad lähevad uusi "Maad" otsima. Lõpuks peab inimkonnal olema üks või mitu "varu" planeeti, kuhu inimesed saaksid mitte ainult minna paremat elu otsima, vaid ka evakueeruda, kui planeedi mastaabiga katastroofiga kaasneb reaalne oht elule Maal. , olenemata sellest, kas sellel on kosmiline, looduslik või sotsiaalne iseloom. Seega, kui mu prognoos on õige, läheb 21. sajand ajalukku kui Suure kolonisatsiooni alguse aeg.
Uute teadmiste ja usu lipu all
Alates 17. sajandist. iga eelnev sajand eristus eelmisega võrreldes teaduse areneva dünaamikaga. Selles osas purustas 20. sajand kõik rekordid, mille teisel poolel kahekordistus teaduslike teadmiste hulk igal kümnendil. 21. sajandi alguses. on põhjust järeldada, et see suundumus jätkub ka käesoleval sajandil. Kas teaduse progressi olemus muutub, kui hindame seda mitte ainult kvantitatiivsete, vaid ka kvalitatiivsete parameetrite järgi? Teadlased keskenduvad pigem nendele teadusvaldkondadele, kus on saavutatud suurimaid läbimurdeid ja kus praktilised tulemused näivad kõige lootustandvamad. Seega võivad nad väita, et kui 19. saj. määravaks said saavutused elektromagnetismis ja keemias ning 20. saj. – aatomienergia, laseri ja transistori avastamine, seejärel 21. sajandi ilmumine. määrab nanotehnoloogia arengu. Kui aga vaadelda seda protsessi mitte ainult teadusavastuste olulisuse seisukohalt, vaid ka läbi ühiskonnas toimuvate sotsiaalmajanduslike muutuste prisma, siis märkad, et teaduse areng viimase kahe ja poole sajandi jooksul on kogunenud evolutsioonilised muutused, mis võivad sellele tuleval sajandil uue kvaliteedi anda.
Fakt on see, et alates 18. sajandi teisest poolest, kui Inglismaal algas tööstusrevolutsioon, oli teaduse ja tehnoloogia areng objektiivselt üha enam suunatud sellele, et massiivne inimeste vajadusi, luua standardtooteid ja kaupu, mis neid senisest vähem arvestavad individuaalne taotlusi. See protsess saavutas haripunkti eelmise sajandi esimesel poolel tänu G. Fordi juurutatud konveiertootmise massilisele levikule. Arenenud riikides suhteliselt kõrge kvaliteediga standardkaupade ja -teenuste tootmine aitas märgatavalt suurendada inimeste materiaalset heaolu ja elamismugavust, kuid ei võtnud neid ilma kalduvusest eritellimusel loodud või kokkupandavate toodete poole. Teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon 20. sajandi teisel poolel. Esiteks tõstis see massivajaduste rahuldamise taset ning seejärel lõi eeldused üksikute taotluste laialdaseks rahuldamiseks. Ilmselt võimaldab nanomaterjalide, bioloogilise aine ja teabe valdkonna tehnoloogiate avastamine ja rakendamine tootmist uuesti üles ehitada, lähtudes inimeste individuaalsetest vajadustest ja omadustest, mida varem polnud mõeldav. See protsess toob kaasa põhjaliku muutuse tänapäeva inimese ja ühiskonna iseloomus ning nendevahelistes seostes. Kui masstootmise ja -tarbimise ajastu toodab "massiühiskonda" ja "massindiviidi", siis individuaalse tootmise ja tarbimise ajastu loob "individualiseeritud ühiskonna" ja "isikliku individuaalsuse". Muidugi oleme selle protsessi alles alguses, aga kui selle suund on õigesti ennustatud, siis võib see oma tagajärgedelt olla võrreldav sellega, mida nimetati K. Jaspersi filosoofias. aksiaalne aeg ".
Mis puutub teadusavastustesse, mis suure tõenäosusega tehakse 21. sajandil, siis praktilise mõju poolest inimkonnale võib kõige olulisemate hulka loetleda järgmised. Tänapäeval ei kahtle peaaegu keegi, et 10-15 aasta pärast toimub üleminek naftatoodete alternatiivsetele energialiikidele, mis muudab jõudude vahekorda ja toob kaasa rollide muutumise energiaturul. See on suuresti tingitud uut tüüpi energia tootmisest, millele transport lülitub üle tänu oma suuremale efektiivsusele ja madalatele kuludele võrreldes bensiini ja petrooleumiga. Nanomaterjalide ja biotehnoloogiate kasutuselevõtt meditsiinis võimaldab ilmselt lähitulevikus leida ravi vähi ja AIDSi vastu ning parandada oluliselt südame-veresoonkonna haiguste ravi. Üldine keskkonnaolukorra halvenemine maailmas aitab aga kaasa senitundmatute viiruste ja nakkuste tekkele, mis võivad põhjustada pandeemiat, ületades 14. sajandi katku või 20. sajandi hispaania gripi ohvrite arvu. Võib eeldada, et tehakse avastus, mille abil inimesed suurendavad oluliselt ajju siseneva informatsiooni hulka sõltumata meeltest, mis ühest küljest toob kaasa revolutsiooni hariduses ja teisalt. teisest küljest muudab need väliste jõudude poolt paremini kontrollitavaks. Lõpuks on väga tõenäoline, et sellel sajandil leitakse mateeria, energia ja välja ühtne valem, mis võimaldab teostada nende teisendusi, mis suurendab oluliselt meie Universumi avarusi kündvate kosmoselaevade kiirust. Kuid samal ajal, nagu ajalugu meile õpetab, peaksime meeles pidama, et kõigil neil avastustel on tõenäoliselt "kahekordne eesmärk" ja need ei teeni mitte ainult loomist, vaid ka hävitamist, mis toob kaasa uut tüüpi relvade ilmumise. massihävitus.
Kui teadmiste otsimine on suhteliselt kitsa intellektuaalikihi osaks, siis usu omandamine haarab kõige laiemaid inimmasse. Futuroloogide seas on üldtunnustatud seisukoht, et 21. saj. religioon hakkab inimeste vaimses elus mängima üha olulisemat rolli, määrates nende teadvuse ja tegevuse. Usun, et see järeldus vajab tõsist selgitust. Tõeliselt olulist rolli sellel sajandil mängib minu arvates mitte niivõrd üks maailma- või rahvusreligioon või kõik koos, kuivõrd uue usu otsimisel , mis vastab uue ajastu tegelikkusele ja vaimule. Kui pöördume nüüdisaja poole, näeme, et kõigist olemasolevatest religioonidest on tõusuteel ainult islam. Kuid islami ideoloogia laienemine, enamasti selle radikaalsel kujul, on tingitud asjaolust, et tänapäeval on moslemimaailm "kolmanda maailma" ja "kuldse miljardi" võitluses esirinnas. A. Solženitsõni sõnad). Islami religioon on selle muidu kirju maailma tsivilisatsioonilise identiteedi peamine tegur ja seetõttu ei saa ta väljendada oma üldist seisukohta muul kujul. Siiski on juba märgata vastuolude tugevnemist sunniitide ja šiiitide vahel, mis viitab sellele, et moslemite usu ühtsus on väga suhteline.
Teised maailma- ja rahvusreligioonid kas säilitavad oma vallutatud positsioonid (budism, hinduism, judaism) või langevad järk-järgult, mis on kõige märgatavam nende ajaloolistes keskustes (katoliiklus, protestantism). Mis puutub õigeusku, siis kommunismi ideoloogia kokkuvarisemine vabastas sellele “püha paiga” Venemaal, Ukrainas ja Valgevenes, kuid kirikute ja vaimulike kasv iseenesest ei too kaasa usulist elavnemist. Nõukogude järgsel perioodil on end õigeusklikuks nimetavate inimeste arv märgatavalt kasvanud, kuid aeg näitab, kas nad tulevad kiriklikule ellu kooskõlas Jumala ja inimestega või naasevad patusesse maailma uusi tugevaid aistinguid otsima. Vene õigeusu kiriku hierarhide väljaütlemiste ja tegude põhjal otsustades ei ole lihtne vabaneda muljest, et nende lähituleviku plaanidesse ei kuulu mitte niivõrd Kolmanda Rooma või Püha Venemaa omandamine, vaid kaitse. oma territooriumi Vatikani mahhinatsioonidest ja õigeusu kehtestamisest Venemaa riikliku ideoloogiana.
Moodsa inimkonna usuelu hindamisel on sümboolne, et viimasel ajal on oikumeenia liikumisest vähe kuulda olnud. Tõepoolest WHO Ja kellega tänane päev võib ühineda, kui katoliiklased võtavad Lääne-Ukrainas õigeusklikelt kirikud ära, juudid võitlevad moslemitega, moslemid hindudega ning sunniidid ja šiiidid lasevad üksteist Iraagis õhku? Viimane kinnitus sellele olid paavst Benedictus XVI islamile suunatud sõnad, kui ta mõistis hukka džihaadi püha sõja kontseptsiooni ja tsiteeris tsitaati 15. sajandi Bütsantsi keisrilt Palaiologoselt, kes süüdistas moslemeid selles, et nad on " levitada oma usku mõõgaga". Selle avalduse eest süüdistas Pakistani Rahvusassamblee paavsti islami solvamises ja väga karmide sõnadega: " Paavst solvas oma halvustavate sõnavõttudega islamit ja prohvet Muhamedi ning riivas sügavalt kogu moslemimaailma tundeid... Igaüks, kes teeb islami religiooni kohta solvavaid märkusi, kutsub esile vägivalda"See on juba jõudnud otsese ähvarduseni Püha Isa tappa, kõlas Briti islamistide liidri huulilt. Pärast selliste verbaalsete löökide vahetamist kõlasid nende usujuhtide sõnad, kes kinnitavad inimkonnale, et Kirik võib pakkuda maailmale ilusat välimust." kogemusi ühtse tsivilisatsiooniruumi ehitamisel, mis põhineb kultuurilisel ja usulisel mitmekesisusel"ja aita" mitme struktuuriga maailma ehitamine, kus erinevad tsivilisatsioonimudelid saaksid harmooniliselt ja rahumeelselt suhelda".
Võib-olla on tõsiasi, et kõik maailma juhtivad religioonid, mis tekkisid sajandeid tagasi kohalikes kogukondades, ei suuda vaatamata nende universaliseerimise katsetele vastata globaalse maailma nõuetele. Olles täiesti erinevate aegade, erinevate sotsiaalsete suhete, kultuuritraditsioonide ning moraali- ja õigusnormidega produkt, ei suuda nad adekvaatselt lahendada meie aja probleeme, mis nende arhailisse paradigmasse ei mahu. Kolmteist sajandit pärast “Vana Testamendi” meest Moosest oma kümne käsuga tuli “Uue Testamendi” jumal-inimene Kristus koos mäejutlusega. Sellest ajast on möödunud kaks aastatuhandet, kuid me näime teesklevat, et maailm pole piisavalt muutunud, et tunda vajadust usulise arusaamise järele uutest sotsiaalsetest suhetest ja moraalireeglitest. Ma ei väida, et 21. sajand. toob endaga kaasa uue religiooni, mis ühendab miljoneid inimesi, kes on end vabatahtlikult sidunud usuga uutesse tõdedesse ja pühapaikadesse. Kuid ma usun, et saabuv sajand valmistab inimesi ette uueks vaimseks ajastuks, mida mõned kristlikud filosoofid ja teoloogid on juba nimetanud. Püha Vaimu ajastu .
Ülemaailmse rahu poole tsivilisatsioonide konfliktide kaudu
Ülaltoodud sotsiaal-majanduslike ja intellektuaal-vaimsete tegurite toime mõjutab 21. sajandi geopoliitiliste jõudude tasakaalu, kuid need ise on tugeva vastupidise mõju all. Pärast S. Huntingtoni fundamentaalse teose “Tsivilisatsioonide kokkupõrge” ilmumist on ekspertide seas märgatavalt tugevnenud arvamus, et uuel sajandil ei määra maailma saatust mitte kahe suurriigi vastasseis, vaid tsivilisatsioonide omavahelised konfliktid. ja kõige olulisemad riikide rühmitused ei ole külma sõja kolm blokki. sõjad", vaid seitse või kaheksa suurt tsivilisatsiooni. Nõustun Huntingtoni üldise lähenemisviisiga ja paljude tema järeldustega, ei saa ma siiski jätta tegemata ühe olulise tähelepaneku. Olles kohalike tsivilisatsioonide teooria pooldaja, lubab see teadlane, nagu ka tema eelkäijad (Danilevsky, Spengler, Toynbee, McNeill, Braudel jt), teatud meelevaldsust tsivilisatsioonide jagunemisel ja nende nimetustes. Tuginedes ideele, et tsivilisatsioonid on kultuurilised, mitte geograafilised või poliitilised ühtsused, kaldub Huntington samastama vähemalt suuremaid tsivilisatsioone "maailma suurte religioonidega". Seetõttu on üheksast meie aja tsivilisatsioonist neli (islami, hindu, õigeusu ja budistlik) määratletud religiooni või konfessiooni järgi ning veel neli (Lääne, Ladina-Ameerika, Shini ja Jaapani) tekkisid ühe religiooni alusel. või mõni muu.
Kui selline iseloomustus kehtib heterogeensete ühiskondade rühma kohta, mida ühendab islami religioon, ja osaliselt ka hinduistliku tsivilisatsiooni kohta, kus aga moslemid ja hõimukultuste esindajad elavad koos hindudega, siis seletab see vähe. õigeusu maailma riikide (Venemaa, Ukraina, Valgevene, Gruusia, Bulgaaria, Serbia, Rumeenia, Kreeka) suhted. Kui selge enamus nende maade elanikest mõistaks end eelkõige õigeusklikena, siis suunduksid nad Venemaa poole kui "pöördepunkti", nagu Huntington ütleb, õigeusu tsivilisatsiooni riigi poole. Oletame, et praegune Ukraina, Gruusia, Bulgaaria, Rumeenia ja Serbia “lend” Euroopasse, s.o. Lääne tsivilisatsiooni, mille põhjustas tänapäeva Venemaa nõrkus. Kuid isegi NSV Liidu kui suurriigi eksisteerimise ajal ajas Serbia Jugoslaavia koosseisus iseseisvat poliitikat, Rumeenia oli väga ebausaldusväärne liitlane ja Kreeka oli NATO liige. Muidugi võime öelda, et Nõukogude Liit oli siis kommunistliku bloki, mitte õigeusu tsivilisatsiooni tuumriik. Kuid isegi 19. sajandil. asjade seis oli sarnane: need riigid tajusid õigeusu Venemaad moslemi- või harvemini katoliiklike rahvaste ülemvõimu alt vabastajana, kuid mitte oma metropoli või õigeusu maailma vaimse keskusena.
Lääne tsivilisatsiooni adekvaatsel mõistmisel, kui sellele läheneda selle lähenemisviisi raames, on samuti tõsiseid raskusi. On selge, et kaasaegne läänelik identiteet põhineb ratsionalismi, individualismi ja liberalismi kolmainsusel, mis pärineb valgustusajastu ideedest. See kolmainsus, kuigi see sai tekkida ainult läänekristluse väärtuste alusel, kannab endaga kaasa nende väärtuste hävitamist, kuna see viib kultuuri sekulariseerumiseni, kus ususakramentide asemele astuvad poliitilised ja moraalsed põhimõtted. ja dogmad. Seetõttu ei ole meie päevade lääne tsivilisatsiooni põhiliseks kultuuriliseks indikaatoriks kuulumine läänekristlusse, vaid liberalismi, eraomandi, demokraatia ja konstitutsioonilisuse ideoloogiasse (vt.). Kuid tänaseks on selgunud, et see kultuurilise terviklikkuse märk on ohus. Fakt on see, et Euroopasse kuulumise määrab tänapäeval kuulumine Euroopa Liitu ja NATOsse. Ja kurss ühtse Euroopa loomisele, s.o. Lääne tsivilisatsiooni Euroopa keskuse tugevdamine toimub samaaegselt Euroopa itta laienemise kursiga, mille käigus see hõlmab või võib hõlmata riike, mille Euroopa identiteet on kahtluse all (Bulgaaria, Rumeenia, Ukraina, Gruusia ja lõpuks , Türgi). Ja kui Prantsusmaal toimunud Euroopa põhiseaduse referendumi tulemusi nimetati "hääletuseks Poola torumehe vastu", siis pole raske arvata, milliseid tundeid Ukraina ehitaja või Gruusia veinimeistri ilmumine "vanas Euroopas" tekitab.
Läänemaailm loob kõik need probleemid endale, suuresti seetõttu, et ta ajab mitte tsivilisatsioonilist, vaid blokipoliitikat, mille ta pärandas külmast sõjast. Kuid see, mis oli õigustatud ja tõhus kahe suurriigi ja nende loodud blokkide vahelise võitluse ajal, osutub tsivilisatsioonide konflikti ajal vastuvõetamatuks. Seda saab illustreerida 21. sajandi esimese sedalaadi konflikti – lääne ja moslemi tsivilisatsioonide kokkupõrkega. Selge on see, et selle põhjustasid palju olulisemad põhjused kui terrorirünnak 11. septembril 2001. Ja ainult täiskohaga propagandistid või naiivsed tavainimesed saavad väita, et terrorism on 21. sajandi peamine oht. Samamoodi 19. sajandi alguses. nägi jakobiine oma peamiste vaenlastena ning 20. sajandi alguses. valmistusid anarhistide vastu võitlema. “Rahvusvaheline terrorism” on hea põhjus tugevdada välis- ja sisepoliitikas oma “võimuvertikaali”, mida kasutatakse USA-s, Venemaal, Hiinas ja teistes maailma riikides (vt.). Tegelikkuses võib terroriste, eriti islamiradikaalide hulka kuuluvaid, võrrelda vaenlase liinide taga tegutseva sabotööride salgaga, kes loodab teatud osa kohaliku elanikkonna toetusele. Ja nii alustab lääne tsivilisatsioon adekvaatse kättemaksu vajaduse ettekäändel uut ristisõda moslemite ida vastu.
Just selline on NATO sõjaliste operatsioonide olemus Iraagis ja Afganistanis, aga ka hiljutine Iisraeli – kaasaegse Lääne tsivilisatsiooni templi ordu – pealetung Liibanonile. USA ja Iisraeli rünnaku korral Iraanile liigub see võrdlus ajalooliste ühenduste valdkonnast karmi tegelikkuse valdkonda. Ma ei kipu sugugi õigustama islamifanaatikute ja radikaalide sõnu ja tegusid, kuid siiski ei tasu unustada, et mitte ükski moslemiriik ei pea Euroopas sõda (v.a albaanlased, kes tõrjuvad Kosovost välja serblasi, mida lääs teeb). ei hooli). Seetõttu on Ameerika Ühendriikide ja NATO riikide praegune tegevus Lähis-Idas selgelt näide Huntingtoni sõnadest, et " Lääne sekkumine teiste tsivilisatsioonide asjadesse on tõenäoliselt kõige ohtlikum ebastabiilsuse ja potentsiaalse globaalse konflikti allikas multitsivilisatsioonilises maailmas"Kuid lääne- ja islamimaailma kokkupõrge on alles esimene tsivilisatsioonide konflikt 21. sajandil. Veelgi suuremat ohtu maailmale kujutab USA ja Hiina hegemooniavõitlus, mis võib muutuda sõjaliseks kokkupõrkeks. Samal ajal, kui Ameerika Ühendriigid kehtestavad end kodust kaugel asuva superriigina, võivad nad igatseda aega, mil Ladina-Ameerika tsivilisatsiooni surve talle muutub ületamatuks ja kui enamik põhjaameeriklasi räägib hispaania keelt ja enamus "vana Euroopa" elanikkonnast räägib araabia keelt, algab täielik "lääne allakäik". , millest Spengler kirjutas. Ilmselt juhtub see väljaspool 21. sajandi kronoloogilise raamistikku, kuid sajandi lõpuks läänemaailmal saab olema raske säilitada kultuurilist terviklikkust ja ühtsust, mille kaotamisel algab tsivilisatsioonide kokkuvarisemine.
Kas meid ootab lõpuks globaalne rahu saabumine või jääb meie maakera lõhestatuks suurte tsivilisatsioonide vahel, kes aeg-ajalt põrkuvad võitluses elamispinna, materiaalsete ressursside ja inimeste hinge pärast? Sellele küsimusele vastamisel sõltub palju sellest, mida me mõistame termini "globaalne maailm" all. Kui me räägime sellest, et kõiki rahvusriike ja tsivilisatsioone seob ulatuslik ja kasvav majanduslike, poliitiliste ja informatsiooniliste vastastikuste sõltuvuste süsteem, siis on sellise maailma tugistruktuurid juba loodud ning 21. sajandi lõpuks . see saab peaaegu valmis. Kuid on äärmiselt kaheldav, kas sellisel maailmal on ühtne kultuuriline terviklikkus, nagu see, mis on tsivilisatsioonide aluseks. Ükski olemasolev religioon, poliitiline filosoofia ega moraalisüsteem, hoolimata sellest, et nad kõik väidavad kõrgeimat ja lõplikku tõde, ei tundu nii kõikehõlmav ja paljutõotav, et haarata tulevase inimkonna meeli ja südameid. Tänapäeval on tõenäolisem alternatiiv võimalikule " tsivilisatsioonide külm sõda"Tundub, et toimub teadmiste, ideede ja väärtuste vahetus, üksteise ajaloo ja kultuuri uurimine, vastastikune täiendamine ja vaimne rikastamine. Ja kui selline õhkkond 21. sajandil luuakse, siis ainuüksi sellest piisab, et öelda, et see ei tulnud asjata.
Meritokraatia püüdlus
Prognoos 21. sajandiks. jääb puudulikuks, kui me ei pööra tähelepanu probleemile, mida tavaliselt nimetatakse valitseva eliidi ja masside suheteks. See probleem väljendub selgelt ühiskonnas (rahvusriik) või üliühiskonnas (tsivilisatsioonis) kehtestatud valitsemisvormis. Tuleb vaid vaadata Lääne tsivilisatsiooni viimast kolme sajandit, et näha, kuidas vaated ja tegelikkus on „parima valitsemisvormi” otsimisel muutunud. Seega oli suurema osa 18. sajandist, mis kuulutas "valgustatud monarhia" ideaali, konkurents absoluutsete ja konstitutsiooniliste monarhiate vahel. 19. sajandil Vabariiklik ideaal on tasapisi saavutamas võitu monarhilise printsiibi üle ja sajandi lõpul käib vaidlus selle üle, milline vabariik peaks monarhiat asendama. Suurem osa 20. sajandist toimus võitluses eri tüüpi liidridiktatuuri ja demokraatliku vabariigi vahel, mis lõppes liberaalse demokraatia ideaali võiduga. Siiski ei paista veel, et see ideaal omandaks universaalse iseloomu, millele lääne tsivilisatsiooni tulihingelised toetajad loodavad, olles valmis seda kogu maailmas levitama. Paljud nõustuvad W. Churchilliga, et „demokraatia on halvim valitsemisvorm, kui mitte arvestada kõiki teisi”. Kuid selle teadvustamine ei takista meid vähimalgi määral otsimast demokraatiast paremat valitsemisvormi.
Näiteks võib “postdemokraatia” pretendeerida täiuslikuma võimukorralduse rollile (vt.). Kahtlemata on projekte teiste poliitiliste süsteemide jaoks, mille puhul loodetakse, et need vastavad meie aja väljakutsetele tõhusamalt kui kõik tänapäeval tuntud valitsemisvormid. Kuid igal juhul on küsimus selles, kuidas tagada, et ühiskonda tuleks juhtima kõige austatud, pädevamad ja andekamad inimesed. Sellist võimuorganisatsiooni, milles valitseb kõige väärilisem, nimetatakse tavaliselt "meritokraatiaks". Tänapäeval käsitletakse meritokraatia mõistet peamiselt postindustriaalse ühiskonna doktriini kontekstis, mille järeldus on, et tulevikus saavad "teadmisühiskonnast" ülikoolid peamised võimuinstitutsioonid, mis annavad valitsuse kontrolli üle. autoriteetsed teadlased ja kvalifitseeritud juhid. Küsimus, kuidas tagada selline võimu kujunemise kord, milles peaksid valitsema parimad, väljub aga poliitilise disaini raamidest. Parimad saavad valitseda vaid vältimatul tingimusel, et nad kuuluvad ühiskonna eliidi hulka ja satuvad sinna mitte erandina, vaid üldreeglina.
Milline valitsev eliit peaks seda tiitlit väärt olema? Tundub, et selleks peavad tal olema kolm järgmist omadust: professionaalsus, st. võime riiki tõhusalt juhtida ja tolleaegsetele väljakutsetele vastata, patriotism, st. vastutus oma riigi oleviku ja tuleviku eest ning moraal, st. teadlikkust oma teenimisest ühiskonnale. Esimene neist omadustest on hädavajalik, teine ja kolmas on väga soovitavad. Kui kõigi nende tunnuste esinemine valitsevas kihis on üsna haruldane, siis tegelikku eliiti eristab juhuslikest renditöölistest professionaalsuse kombinatsioon patriotismi või professionaalsuse ja moraaliga. Kui aga võimul oleva inimese professionaalsus sõltub suuresti tema isiklikest võimetest, siis tema patriotismi ja moraali määravad suhted tema ja tema valitsetavate vahel. Ja harva juhtus, et valitsejad armastasid oma kodumaad ja hoolisid rahva käekäigust, kui ei kodumaa ega rahvas nõudnud neilt nende tunnete avaldamist mitte sõnades, vaid tegudes.
Seda probleemi ei lahenda üldise valimisõiguse kehtestamine, mis teeb võimalikuks rahva tahte laiaulatusliku väljendamise, ega, vastupidi, mitmesugused kvalifikatsioonid, andes sellele tahteavaldusele ratsionaalsema ja vastutustundlikuma iseloomu. Valitseva eliidi valikul pole oluline mitte ainult valimisel osalenute kvantiteet, vaid ka nende kvaliteet. Nagu Aristoteles õigesti kirjutas, igat tüüpi valitsusest: Parim on muidugi see, kus kontroll on koondunud parimate kätte. See juhtub juhul, kui kas ühel üldmassist või tervest rassist või kogu rahvamassist on vooruslikkuses paremus, kui pealegi saavad ühed käskida, teised selle nimel kuuletuda. kõige ihaldusväärsemast olemasolust"Seega ei saa ükski monarhia, oligarhia ega demokraatia olla parem inimestest, keda ta valitseb. Ühiskonna juhtimise edasine optimeerimine kulgeb ilmselgelt järgmiselt read tagades kodanike suurema kontrolli valitsuse üle , ja poolt read muutes selle tõhusamaks . Võib oletada, et konflikt nende joonte vahel ja püüd lahendada nendevahelist vastuolu on 21. sajandi mõtlejate ja kodanike vaidluse objekt, otsides lahendust samale probleemile, mille üle mõtiskles Aristoteles. Seetõttu sõltub küsimuse lahendusest paljuski sel sajandil kehtestatav valitsemisvorm mis on tähtsam: juhtimisotsuste kvaliteeti ehk nende läbipaistvust ja arusaadavust meie jaoks .
Kõike, mis eeloleval sajandil juhtuda võib, ei saa isegi tõenäosuslikult ennustada. Pean tunnistama, et olen hämmingus, millistele kõrgustele jõuab kunst uuel sajandil, millised spordialad võidavad suurimat fännipublikut ja kuidas kujunevad siin maailmas sugude ehk “isade” ja “laste” suhted. . Seega ei saa välistada, et inimkond lükkab tagasi monogaamse abielu ja asendab selle vabatahtliku liiduga, mis laguneb kergesti, kui austatakse mõlema poole huve. Kuid selliste prognooside tegemine on peaaegu sama, mis ennustada, mida on 2017. aastal maailmas moes kanda või milline on ilm 2053. aasta suvel Venemaal. Võime vaid julgelt korrata iidset tarkust: "Ka see läheb mööda." Stanislaw Jerzy Leci parafraseerides ootasid vähesed inimesed kahekümne esimesel sajandil kahekümne teise saabumist. Sellegipoolest on meil selliseks prognoosiks hea alus ja see ei saa muud üle kui rõõmustada.
Muidugi ei tõota 21. sajand meile halastuse ega mõistuse ajastu tulekut, raske on uskuda, et see kuldajastuna ajalukku läheb. Sel sajandil toimuvad maailmas hävitavad sõjad ning tõenäolised on tsivilisatsioonilised ja piirkondlikud konfliktid tuumarelvade kasutamisega. Me ei saa välistada tundmatute viiruste põhjustatud pandeemiate esinemist, loodusõnnetuste arvu suurenemist kliimamuutuste ja tektoonilise aktiivsuse suurenemise tõttu ning inimtegevusest tingitud katastroofe, kus on palju ohvreid. Kuid nagu kõigi sajandite jooksul, on inimese peamine lootus ja peamine oht teine inimene, kes püüab teda ümber teha oma näo ja sarnasuse järgi. Ja kõik, kes selle sajandi üle elavad, saavad ilmselt õigusega korrata inglise klassiku sõnu. Siin nad on: " See oli kõige imelisem aeg, see oli kõige õnnetum aeg – tarkuse ajastu, hulluse ajastu, usu päevad, uskmatuse päevad, valguse aeg, pimeduse aeg, lootuse allikas, külmas meeleheitel, meil oli kõik ees, meil polnud midagi ees, me kõigepealt tõusid nad taevasse, siis langesid järsku allmaailma - ühesõnaga, see aeg oli väga sarnane praegusele...".
Meie ühiskond muutub väga kiiresti ja enamikul juhtudel ei suuda paljud inimesed muutustega sammu pidada. Mõnikord heidutavad inimesi intensiivsed ja kiired muutused, mis muudavad seda, kuidas me tavalistest asjadest mõtleme. Enamik neist uutest meetoditest ja tehnoloogiatest peaks muutma meie elu lihtsamaks ja tõhusamaks, kuid tulemused ei vasta mõnikord ootustele. Pakume ülevaadet 25 muudatusest, mis muudavad 21. sajandi inimkonna ajaloos huvitavamaks.
India Silicon Valleyst saadud andmete kohaselt on kasutusel olevate mobiiltelefonide arv juba ületanud planeedi inimeste arvu.
See väide ei ole täiesti õige. Fakt on see, et DARDA ja Google konkureerivad, et luua ideaalseid tõlkeprogramme mobiiltelefonidele, mis võimaldavad teil "mõista" ja "rääkida" hiina ja kreeka keelest ilma neid keeli teadmata.
23. Ei mingit privaatsust
Paljud naised palkavad juba eradetektiive, et oma meestel silma peal hoida. Isikuandmete hankimine sissetulekute, kulude, terviseprobleemide ja töökoha kohta muutub tänu elektroonilistele andmebaasidele üha lihtsamaks. Sotsiaalmeedia arenguga muutub oma saladuste hoidmine üha keerulisemaks.
Hiina insenerid on loonud titaandioksiidi kangale spetsiaalse katte, millel on isepuhastuvad omadused plekkide vastu ja võime tappa baktereid. Kümne aasta pärast piisab eileõhtuse peo jälgedega kleidi pesemiseks selle riputamisest päikese kätte. Ei mingit pesemist!
21. Ma annan andeks kõigile, kellele olen võlgu
On täiesti võimalik, et mõni riik keeldub tasumast eelmiste valitsuste tegevuse tulemusena tekkinud võlgu. Tundub, et pangad ei jää oma hüvitist ootama. Tänased ja eelmised valitsused on sadulasse pannud tulevased põlvkonnad tohutute võlgadega, mida neil suure tõenäosusega ei ole kavatsust tagasi maksta.
Briti lennundusettevõte tutvustas hiljuti avalikkusele tulevase lennuki mudelit, millel on akende asemel suured ekraanid, mis edastavad pilte, näitavad filme ja pakuvad konverentside ajal videosidet. See uuendus rõõmustab neid, kes armastavad lennata, ja süvendab teiste jaoks lendamise hirmu.
Juba praegu ei ole USA poliitilises, tehnoloogilises ja sõjalises sfääris maailmas liider ning see pole saladus. Kui võrrelda geopoliitilist maailmapilti 80ndatel, 90ndatel ja 2000ndatel, mil USA oli superriik, eriti pärast NSV Liidu lagunemist, siis näeme, et tänapäeval on maailmaareenile tulemas ka teised riigid. Kuigi majanduse ja kultuuri vallas on USA tänu filmitööstusele ja muule meediale siiski Euroopa ja Aasia riikidest ees.
18. Hiina roll
Ameerika majandusteadlaste ja analüütikute hinnangul on 2050. aastateks Hiina rahvaarv 3,5 korda suurem kui USA oma, majandusnäitajad on 2,5 korda kõrgemad ja SKT elaniku kohta 70% suurem. Hiinast saab kogu maailma majanduse ja kultuuri mootor.
17. Suurenenud energiatarbimine
Mõnede ekspertide hinnangul on energia tulevikus 30% kallim kui praegu. Kuid halvim on see, et energiatarbimine peab kasvama, et pakkuda ühiskonnas uusimaid tehnoloogilisi edusamme. 2040. aastatel tarbitakse aastas tonni naftat inimese kohta.
Meie seksuaalne vabadus on tühine võrreldes sellega, kuidas meie järeltulijad 30–40 aasta pärast naudivad. Küberseksist saab näiteks kõige tulusam äri ning noored ei võistle mitte parima nutitelefoni vallas, vaid selles, kellel on kõige lahedam “küberseks” variant.
Maailma eksperdid ütlevad, et aastal 2030 kogeb maailma toidukriis, kuna maailma rahvaarv jõuab 9 miljardini ja inimkond vajab 50% rohkem toitu.
Tänapäeval elab planeedil üle 7 miljardi inimese, järgmise kümne aasta jooksul kasvab planeedi rahvaarv veel 1 miljardi võrra ja aastaks 2050 9,6 miljardini. Rahvaarv kasvab peamiselt arengumaades, näiteks Aafrikas. Nigeeriast saab India ja Hiina järel rahvaarvult kolmas riik.
13. Tööpuudusest saab ülemaailmne probleem
Tänaseks on paljud arenenud riigid märganud, et töötute arv on viimastel aastatel kasvanud ja nad ei tea, mida sellega ette võtta. Tehnoloogiline revolutsioon ja ümberkujundamine põhjustavad inimeste töö kaotamise ja nutikatele masinatele teed. Probleem süveneb iga aastaga.
12. Soomusvestide asemel eksoskeletid
Aastaks 2040 luuakse relvastatud üksused, mille sõdurid näevad välja nagu superkangelased. Kaasaegsed tehnoloogiad ei piirdu sellega.
NASA ja Euroopa Kosmoseagentuur lubavad 30 aasta jooksul muuta kosmosereisid reaalsuseks miljonite inimeste jaoks üle maailma, sest see maksaks sama palju kui praegu ümbermaailmareisi lennupilet.
Ajakirja “Popular Mechanics” andmetel on miniaturiseerimisel kõrgeima arengu saavutamisel “Supermani” nägemise saamine lihtne - sisestage silmadesse spetsiaalsed läätsed, millel on sisseehitatud andurid, andurid, polümeermaterjalidest antennid.
Sotsioloogide hinnangul on oht, et antirassism muutub rassistlikuks fašismiks. Nende liikumiste esindajad hakkavad vägivallaga teistele peale suruma oma vaateid, religiooni ja kultuuri.
Meditsiini- ja teadusringkonnad garanteerivad, et 20-30 aasta pärast mäletavad inimesed 80-90ndaid ja on üllatunud, et nii paljud surid kunagi vähki ja AIDSi. Tänapäeval kõlab see uskumatuna, kuid inimkond on hakkama saanud katku, süüfilise, koolera ja marutaudiga.
7. Sularaha ei tule
Sularaha on täna finantstehingute kuningas, kuid see muutub järgmise 10 aasta jooksul. Esiteks tagab see finantstehingute turvalisuse kauplustes, valitsuste ja pankade tegevuses. Nüüd ei tuleks kellelgi pähe relvastatud pangaröövide korraldamine. Tänapäeval on teenuste eest tasumiseks ja kaupade ostmiseks palju elektroonilisi süsteeme.
Paljude aastate jooksul on inimesed keskkonda kahjustanud ja tuleb päev, mil tuleb arvestada kogu selle kurja eest, mille inimkond on tööstusrevolutsiooni tulemusena keskkonda toonud. Kõik muutub lähiajal, kui globaalse temperatuuri tõus planeedil jõuab 2052. aastal +2,00C ja 2080. aastal +2,80C.
5. Doonororganid jäävad minevikku.
Tänu kloonimisele avanevad laiad silmaringid teadlastele, kes saavad tulevikus kasvatada inimorganeid, näiteks südant, maksa, kopse. Nüüd jäävad doonorelundid minevikku.
4. Terviseprobleemid
Meie elustiili tulemusena oleme vähem terved kui täna. Enamik töökohti tulevikus nõuab rohkem vaimset tööd kui füüsilist liikumist. Me kannatame rasvumise ja depressiooni käes.
See kõlab fantastiliselt, kuid aastaks 2080 implanteeritakse tehnoloogiliselt arenenud riikides inimeste kehasse elektroonilised kiibid, mis täidavad krediitkaartide, passide, juhilubade, isiklike päevikute jne rolli. Nii ei pea inimesed muretsema selle pärast, et nad unustavad reisil mõne olulise dokumendi kaasa võtta või kaotavad oma krediitkaardi.
2. Inimesed elavad kaua
Bioloogid väidavad, et pärast 2014. aastat sündinud inimesed elavad kuni 150 aastat. See ei ole müüt. Teadlased väidavad, et see on võimalik tänu leiutistele bioloogia valdkonnas, nimelt raku tasandil.
1. Igavene võitlus hea ja kurja vahel
Vaatamata tuleviku meditsiinilistele, teaduslikele, tehnoloogilistele ja bioloogilistele saavutustele ei saa keegi garanteerida, et maailm muutub vähem julmaks, rassistlikuks, kõledamaks või paradiisiks. Ei moraaliprintsiibid, eetika ega heategevus ei saa ühiskonna arenguga midagi teha. Ja kes teab, mis ootab inimkonda tulevikus. Teadlased soovitavad
Kas mäletate, mis juhtus kolmkümmend aastat tagasi? Kõik näis olevat sama: elati peredega, käidi tööl, reisil, õppisin... Aga see oli ikka täiesti erinev. Elu oli palju aeglasem ning minu huvid ja unistused olid kuidagi lihtsamad. Ja kuuskümmend aastat tagasi? Oh, see polnud üldse nii, ütlete. Aga sada aastat tagasi?
Iga aastaga areneb tehnoloogia üha kiiremini ja inimesed harjuvad sellega ära päevadega. Me ei kujuta oma elu enam ette ilma Interneti, mobiiltelefonide, tomograafide, kiirrongide ja otsesaadeteta. Ja kõik see ja palju muud ilmus vaid kolmekümne aastaga.
Räägime võimalikest muudatustest kell 21 sajandil ja muudab meie ettekujutust tegelikkusest.
1. Info üleküllastus. Igal aastal on arvutites üha rohkem mälu ja protsessorite kiirused kasvavad kiiresti. Juba praegu leiab internetist infot enamiku Maa elanike kohta: inimeste tegemistesse jätavad jälje sotsiaalvõrgustikud, nutitelefonid, videokaamerad ja pangatehingud. Ja "nutikate kellade", "nutikate prillide", "tarkade riiete" ja muude vidinate tulekuga muutub teave kasutajate kohta üha kättesaadavamaks.
Lähitulevikus ennustavad teadlased kas Interneti kokkuvarisemist või üleminekut kvantarvutitele, millel on fenomenaalne kiirus ja mis suudavad neelata olemasolevaid teabemahte.
2. Kimääride kasvatamine ja geeniteraapia. Vananevate rakkude "parandamise" alal juba tehakse uuringuid. Teadlased kasvatavad ka loomadel (peamiselt sigadel) inimgeeniga elundeid. Praegu on selliste organite loomisel piirangud. Aga mis siis, kui need eemaldatakse?
Inimesed saavad siirdamiseks lõputult palju odavaid elundeid, mis vähendab suremust. Edaspidi on võimalik jälgida imikute võimalikke haigusi ja siirdada neile elundeid sünnist saati. See toob kaasa põlvkonna tekkimise, kelle esindajad elavad rohkem kui sada aastat.
3. 3D-printerid. See tehnoloogia ilmus mitte nii kaua aega tagasi, kuid on juba populaarsust kogunud ja laialt levinud. Vaid paar aastat tagasi vapustas Interneti-kasutajaid töötav Kalašnikovi ründerelv, mis oli trükitud 3. d -printer ja tänapäeval ehitatakse Hiinas selle tehnoloogia abil juba maju.
Mitte kaua aega tagasi suutsid teadlased trükkida bioloogilisele 3-le d inimese naha printer. Tulevikus on võimalik trükkida mis tahes organeid. See võib viia selleni, et inimestel on juurdepääs lõpututele siirdamistele ja kehamuutustele ning nad saavad elada palju kauem.
4. Robotid.Üsna varsti ilmuvad kõikjale robotid, mis asendavad inimesi paljudel ametialadel. Tehisintellekti loomine on aga seisnud silmitsi ületamatute raskustega. Seetõttu kasutatakse suure tõenäosusega roboteid tegevuste ja protsesside automatiseerimiseks, samuti inimestega sulandumiseks (kunstlikud kehaosad füüsilise jõudluse parandamiseks).
5. Interneti-reaalsuse üleminek elavaks reaalsuseks. Arvutitehnoloogia areng toob kaasa komponentide suuruse vähenemise ja nende võimsuse suurenemise. Protsessoreid on juba võimalik sisestada kõikidesse ümbritsevatesse objektidesse, mis muudab need "targaks".
Täna luuakse liitreaalsuse prille, kus objektiivile kuvatakse kell, telefon, navigaator ja sõnumid. Lähitulevikus võimaldab selliste prillide kandmine pidada kirjavahetust, näha teavet ümbritsevate inimeste kohta ning muuta esemete värve ja kuju.
6. Mõttejõu kontrollimine. Jah, jah, ka tänapäeval jälgivad tomograafid ajutegevust ja mõistavad inimese mõtete suunda. Edaspidi on võimalik luua objekte, mida saab mõtete abil juhtida: inimene saab kaugjuhtimisega anda käsklusi kohvi keetmiseks, mööbli teisaldamiseks, televiisori sisselülitamiseks jne.
7. Kosmosereisid. Ulmekirjanike ja unistajate kahetsusväärne on, et inimkond pole ikka veel tähti vallutanud. Selgus, et kosmoselennud on väga kallid ja nende praktiline kasutamine ei tasu end ära. Tänapäeval on astronautika saatus ISS-il kommertskaatrid ja eksperimentide läbiviimine. Kuid 2030. aastaks lubavad NATO ja Roscosmos inimese Marsile saata.
Kes teab, võib-olla valivad pered sajandi lõpus nädalavahetuse Hawaiil või Kuul ning laevad trotsivad Maa gravitatsiooni kosmoseliftiga (hiiglaslik lift, mis toimetab lasti otse geostatsionaarsele orbiidile).
Dialoog: Leonid Morozov Lim - Dmitri Talkovski Mis ootab planeeti Maa 21. sajandi lõpus?
Leonid Morozov Lim 01.03.2014 01:40.
Dmitri, ma olen juba pikka aega küsinud, aga keegi ei anna arusaadavat vastust, miks on Ameerikas kriis ja dollari hind Vene rubla suhtes on selle aja jooksul hüppeliselt kasvanud? Mäletan, et “seisval” nõukogude ajal vahetasin ise dollari 62 nõukogude kopika vastu. Nii et kui kulda asendavad paberitükid, mille jaoks pumbatakse lugematutes kogustes päris naftat päris torusse ja hinnad määrab kes teab kelle viies jalg, siis meie järeltulijad meile nii tugevat ei andesta. tahtlikud otsused, sealhulgas presidendid... Kummardus, Leonid Morozov Lim.
Lisa märkus: Dmitri Talkovski. Täname teid arvamuse eest, täname positiivse ülevaate eest.
Mis puudutab ülevaates väljendatud muret, kuhu voolab MEIE oma olemuselt asendamatu rikkus? Pean seda küsimust MITTE AINULT INIMESE tsivilisatsiooni, vaid ka MAA ELU SÄILITAMISE kui PÄIKESESÜSTEEMI lahutamatu ja jagamatu osa säilitamise põhiküsimuseks.
Otsustage aga ise: gaas, õli, küttepuud saavad kunagi otsa - kuidas te siis ahju kütate, härrased?! Selle kallal peame töötama ja mitte visata pea ees inimkonna tapmise relva sulatusahju, muinasjutulise nimega Maa planeedi viimaseid energiaressursse. Dmitri Talkovski.
Arvustused
Portaali Proza.ru igapäevane vaatajaskond on umbes 100 tuhat külastajat, kes sellest tekstist paremal asuva liiklusloenduri järgi vaatavad kokku üle poole miljoni lehekülje. Igas veerus on kaks numbrit: vaatamiste arv ja külastajate arv.