Põllumajanduse kollektiviseerimine NSV Liidus oli väikeste üksikute talupojamajandite ühendamine suurteks kolhoosideks tootmiskoostöö kaudu.
Enamik Nõukogude Liidu juhte järgis Lenini teesi, et väiketalupojapõllumajandus "igapäevaselt, tunnis, spontaanselt ja massiliselt" sünnitab kapitalismi. Seetõttu pidasid nad ohtlikuks rajada proletariaadi diktatuur pikka aega kahele erinevale alusele - riiklikule (sotsialistlikule) suurtööstusele ja väiketalupoegade individuaalpõllumajandusele. Vähemuse arvamus, kes Buhharinile järgnedes uskus, et üksik talupoeg, sealhulgas ka jõukas (kulak), võib sotsialismi "kasvada", lükati pärast viljahangete boikoteerimist 1927. aastal tagasi. Kulak kuulutati peamiseks siseriiklikuks. sotsialismi ja nõukogude võimu vaenlane. Kollektiviseerimise majanduslikku vajalikkust põhjendati asjaoluga, et üksiktalupoeg ei suutnud rahuldada kasvava linnarahvastiku nõudlust toiduga ja tööstuse vajadust põllumajandusliku toorainega. Kaardisüsteemi kasutuselevõtt linnades 1928. aastal tugevdas seda positsiooni. Kitsas partei- ja riigijuhtimise ringis nähti kollektiviseerimist peamise hoovana maapiirkondadest industrialiseerimiseks raha pumpamiseks.
Sunnitud industrialiseerimine ja täielik kollektiviseerimine said sama kursi kaheks pooleks maksimaalselt natsionaliseeritud majandusega iseseisva sõjatööstusliku võimu loomisel.
Täieliku kollektiviseerimise algus. 1929. aastal
Stalin avaldas oktoobrirevolutsiooni 12. aastapäeval Pravdas artikli “Suure pöördepunkti aasta”, milles ta seadis ülesandeks kiirendada kolhoosiehitust ja viia läbi “täielik kollektiviseerimine”. Aastatel 1928-1929, kui "hädaolukorras" suurenes järsult surve üksiktalunikele ja kolhoosnikele anti hüvitisi, kasvas kolhooside arv 4 korda - 14,8 tuhandelt 1927. aastal 70 tuhandeni 1929. aasta sügiseks. Kesktalupojad läksid kolhoosidesse, lootes seal rasked ajad ära oodata. Kollektiviseerimine viidi läbi talupoegade tootmisvahendite lihtsa lisamise teel. Loodi "tootmistüüpi" kolhoosid, mis ei olnud varustatud kaasaegse põllumajandustehnikaga. Peamiselt olid need TOZ-id – seltsingud ühiseks maaharimiseks, kolhoosi lihtsaim ja ajutine vorm. Partei Keskkomitee novembripleenum (1929) seadis maal põhiülesandeks - viia lühikese ajaga läbi täielik kollektiviseerimine. Pleenumil oli kavas saata küladesse 25 tuhat töölist ("kakskümmend viis tuhat töölist") kolhooside korraldamiseks. Tehasemeeskonnad, kes saatsid oma töölisi küladesse, olid kohustatud asuma patrooniks loodud kolhooside üle. Põllumajanduse ümberkorraldamise eesmärgil loodud valitsusasutuste (Zernotrest, Kolhoosikeskus, Traktorikeskus jt) töö koordineerimiseks otsustas pleenum luua uue liidu rahvakomissariaadi - Põllumajanduse Rahvakomissariaadi, mille juhiks on Ya.A. Jakovlev, marksistlik agraar, ajakirjanik. Lõpuks naeruvääristati keskkomitee novembripleenumil Buhharini ja tema toetajate (Rõkov, Tomski, Ugarov jt) „ennustusi“ riigis vältimatust näljahädast, Buhharini kui „parempoolsuse juhi ja õhutaja“. kõrvalekalle”, eemaldati Keskkomitee poliitbüroost, ülejäänud hoiatati, et vähimalgi katsel Keskkomitee liini vastu võidelda kasutatakse nende vastu “korralduslikke meetmeid”.
5. jaanuaril 1930 võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee vastu otsuse “Kolektiviseerimise ja kolhoosiehituse riikliku abistamise meetmete kohta”. Teraviljapiirkondade täielik kollektiviseerimine plaanis viia lõpule etapiviisiliselt viie aasta plaani lõpuks. Peamistes teraviljapiirkondades (Põhja-Kaukaasia, Kesk- ja Alam-Volga) plaaniti see valmis saada 1930. aasta sügisel, teistes teraviljapiirkondades - aasta hiljem. Resolutsioonis kirjeldati põllumajanduslike artellide loomist täieliku kollektiviseerimise piirkondades "kolhoosi üleminekuvormina kommuunile". Samas rõhutati kulakute kolhoosidesse vastuvõtmise lubamatust. Keskkomitee kutsus üles korraldama sotsialistlikku võistlust kolhooside loomiseks ja võitlema resoluutselt “kõikide katsetega” kolhoosiehitust ohjeldada. Nagu novembris, ei rääkinud keskkomitee sõnagi vabatahtlikkuse põhimõtte järgimisest, vaikimisega omavoli õhutamisest.
1930. aasta jaanuari lõpus - veebruari alguses võtsid Üleliidulise bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee, Kesktäitevkomitee ja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu vastu veel kaks resolutsiooni ja juhendit kulakute likvideerimise kohta. See jagunes kolme kategooriasse: terroristid, vastupanijad ja ülejäänud. Kõik olid arestitud või pagendatud koos vara konfiskeerimisega. „Dekulakiseerimisest sai kollektiviseerimisprotsessi lahutamatu osa.
Kollektiviseerimise edenemine
1929. aasta novembris alanud täieliku kollektiviseerimise esimene etapp kestis 1930. aasta kevadeni. Kohalike võimude ja “kahekümne viie tuhande” jõuga alustati üksikute põllumeeste sunniviisilist ühendamist omavalitsusteks. Sotsialiseeriti mitte ainult tootmisvahendid, vaid ka isiklikud abikrundid ja vara. OGPU ja Punaarmee väed tõstsid välja "võõrandatud" talupojad, sealhulgas kõik rahulolematud. Keskkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu salakomisjonide otsusega saadeti nad OGPU eriasulatesse, et töötada vastavalt majandusplaanidele, peamiselt metsaraie, ehituse ja kaevandamise alal. Ametlikel andmetel võõrandati üle 320 tuhande talu (üle 1,5 miljoni inimese); Kaasaegsete ajaloolaste sõnul kõrvaldati ja pagendati kogu riigis umbes 5 miljonit inimest. Talupoegade rahulolematus tõi kaasa kariloomade massilise tapmise, linnadesse põgenemise ja kolhoosidevastased ülestõusud. Kui 1929. aastal oli neid üle tuhande, siis 1930. aasta jaanuaris-märtsis üle kahe tuhande. Mässuliste talupoegade mahasurumises osalesid armee üksused ja lennundus. Riik oli kodusõja äärel.
Talupoegade massiline nördimus sunniviisilise kollektiviseerimise pärast sundis riigi juhtkonda ajutiselt survet leevendama. Veelgi enam, Stalin avaldas Keskkomitee poliitbüroo nimel 2. märtsil 1930 Pravdas artikli "Edu pearinglus", milles ta mõistis hukka "liigsed" ning süüdistas kohalikke võimuesindajaid ja kolhoose looma saadetud töötajaid. nende jaoks. Pärast artiklit avaldas Pravda Leedu Suurvürstiriigi Keskkomitee (b) resolutsiooni 14. märtsist 1930 “Võitlusest parteiliini moonutuste vastu kolhoosiliikumises”. “Moonutuste” hulgas tõsteti esikohale vabatahtlikkuse põhimõtte rikkumine, seejärel kesktalupoegade ja vaeste “dekulakiseerimine”, rüüstamine, hulgikollektiviseerimine, artellist kommuuni hüppamine, kirikute sulgemine ja turud. Pärast resolutsiooni allutati kohalike kolhoosikorraldajate esimene ešelon repressioonidele. Samal ajal likvideeriti paljud loodud kolhoosid, nende arv vähenes 1930. aasta suveks ligikaudu poole võrra, need ühendasid veidi üle 1/5 talurahvamajanditest.
1930. aasta sügisel algas aga täieliku kollektiviseerimise uus, ettevaatlikum etapp. Edaspidi loodi ainult põllumajanduslikud artellid, mis võimaldasid isiklike abitalude olemasolu. 1931. aasta suvel selgitas keskkomitee, et "täielikku kollektiviseerimist" ei saa mõista primitiivselt, kui "universaalset", selle kriteeriumiks on vähemalt 70% talude kaasamine teraviljakasvatusse ja üle 50% muudes valdkondades. kolhoosid. Selleks ajaks ühendasid kolhoosid juba umbes 13 miljonit talurahva majapidamist (25 miljonist), s.o. rohkem kui 50% nende koguarvust. Ja teraviljapiirkondades oli ligi 80% talupoegadest kolhoosides. 1933. aasta jaanuaris kuulutas riigi juhtkond välja ekspluateerimise väljajuurimise ja sotsialismi võidu maal kulakute likvideerimise tulemusena.
1935. aastal toimus II üleliiduline kolhoosnike kongress. Ta võttis vastu uue põllumajandusliku artelli näidisharta (1930. aasta harta asemel). Põhikirja kohaselt määrati maad kolhoosidele „igaveseks kasutamiseks“ kolhoosides (meeskondades) töökorralduse põhivormid, selle arvestus ja tasumine (tööpäevade kaupa) ning isiklike abikruntide (LPH) suurus; asutatud. 1935. aasta harta kehtestas maapiirkondades uued tootmissuhted, mida ajaloolased nimetasid "varasotsialistlikuks". Kolhoosi üleminekuga uuele hartale (1935-1936) võttis kolhoosikord NSV Liidus lõplikult välja.
Kollektiviseerimise tulemused
30ndate lõpuks. kolhoosid ühendasid üle 90% talupoegadest. Kolhoose teenindasid põllumajandusmasinad, mis olid koondunud riigile masina- ja traktorijaamad(MTS).
Kolhooside loomine ei toonud vastupidiselt ootustele kaasa põllumajandustoodangu kasvu. 1936.-1940. aastatel põllumajanduse kogutoodang jäi 1924-1928 tasemele, s.o. kolhoosieelne küla. Ja esimese viie aasta plaani lõpuks osutus see madalamaks kui aastal 1928. Liha- ja piimatoodete tootmine vähenes järsult ning N. S. Hruštšovi kujundlikus väljenduses "neitsi lihamaa". moodustati. Samas võimaldasid kolhoosid oluliselt suurendada põllumajandussaaduste, eriti teravilja riigihankeid. See tõi 1935. aastal kaasa normeerimissüsteemi kaotamise linnades ja leiva ekspordi suurenemise.
Kurss maksimaalse põllumajandussaaduste maapiirkondadest väljavõtmise poole viis aastatel 1932-1933. surmava näljahäda paljudes riigi põllumajanduspiirkondades. Ametlikud andmed kunstliku näljahäda ohvrite kohta puuduvad. Kaasaegsed vene ajaloolased hindavad nende arvu erinevalt: 3–10 miljonit inimest.
Massiline väljaränne külast halvendas rasket sotsiaalpoliitilist olukorda riigis. Selle protsessi peatamiseks, samuti 1932.–1933. aasta vahetusel põgenenud “kulakide” tuvastamiseks. Kehtestati passirežiim koos registreerimisega kindlas elukohas. Edaspidi sai riigis liikuda vaid passi või seda ametlikult asendava dokumendi olemasolul. Passe väljastati linnade, linnatüüpi asulate elanikele ja sovhoositöötajatele. Kolhoosnikele ja üksiktalupoegadele passe ei antud. See sidus nad maa ja kolhooside külge. Sellest ajast alates oli võimalik ametlikult külast lahkuda riikliku värbamise kaudu viieaastasteks ehitusprojektideks, õppimiseks, Punaarmees teenimiseks ja MTS-is masinaoperaatoriteks töötamiseks. Reguleeritud tööjõu kujunemise protsess tõi kaasa linnarahvastiku kasvutempo ning töötajate ja töötajate arvu vähenemise. 1939. aasta rahvaloenduse andmetel elas NSV Liidus 176,6 miljonit inimest (ajaloolaste hinnangul oli see arv 167,3 miljonit) linnades 33% elanikkonnast (1926. aasta rahvaloenduse andmetel 18%).
Kuidas elasid kolhoosnikud 30ndatel?
Esiteks tuleb täpselt eraldada, millisest “stalinistlike kolhooside” perioodist me räägime. Noorte kolhooside esimesed aastad erinevad silmatorkavalt 30ndate lõpu küpsetest kolhoosidest, rääkimata 50ndate alguse sõjajärgsetest kolhoosidest. Isegi 20. sajandi 30. aastate keskpaiga kolhoosid erinevad juba kvalitatiivselt sõna otseses mõttes 2-3 aastat tagasi olnud kolhoosidest.
Kolhoos 30ndad. Yu Dolgushini pildi pealkiri:
Kolhoos on kolhoos. See töötab hästi, kui inimesed selles töötavad, kuid see ei tööta hästi, kui inimesed on jõude.
Iga uue ettevõtte "nullist" korraldamise periood läbib tingimata väga raske perioodi, mida kõigil ei õnnestu edukalt lõpule viia. Aga nii on igal pool ja alati. Kapitalismi tingimustes juhtub igal pool sama. Elulugusid on nii palju kui soovite, kuidas näiteks talunik elas alguses vaeselt ja peost suhu ning seejärel asus elama ja hakkas kiiresti rikkaks saama. Või ettevõtja, kes elas koos perega lutikate ja prussakatega räpases korteris, kuid investeeris kogu raha ja jõu oma äri arendamisse. Seda teemat arutatakse pidevalt raamatutes ja filmides - kuidas sa alguses elasid halvasti, siis said rikkaks, mis tähendab, et pead paremini tööd tegema, käituma õigesti ja kõik saab korda. Oleks enam kui kummaline visata hüsteeriat selle üle, kui halvasti elati “tol ajal” ja süüdistada selle põhjal näiteks Ameerikat ja kapitalismi. Sellist propagandisti võiks õigusega ekslikult pidada idioodiks. Sama juhtus kolhoosidega ja propaganda on aastakümneid väsimatult hüsteeriline korraldusperioodi raskuste üle. Mida aktsepteeritakse kutsika heameelega "turumajandusega riikides" kui kapitalismis mõistliku ja majandusliku käitumise mudelit.
Kolhoosid ei olnud riigiettevõtted, vaid eraisikute ühendused. Nagu kõigis sarnastes organisatsioonides, sõltus palju töötajate-omanike endi raskest tööst ja oskustest ning loomulikult ka juhist, mille nad valisid. On ilmselge, et kui selline organisatsioon koosneb joodikutest, lörtsitest ja ebakompetentsetest ning selle eesotsas on väärtusetu juht, siis töötajad-aktsionärid elavad igas riigis väga viletsalt. Kuid jällegi – see, mida “tsivilisatsiooni kõrgteel” asuvates riikides õigluse näitena heameelega aktsepteeritakse, NSV Liiduga seoses esitatakse õudusunenägu, kuigi sellise organisatsiooni ebaõnnestumise põhjused on sama. Nõukogude Liidule esitatakse mingeid hullumeelseid nõudmisi, mis on välja mõeldud nõukogudevastaste tuimadest peadest, vihjatakse, et absoluutselt kõikidele kolhoosidele tuleks tagada õiglane paradiis, sõltumata tööliste endi ja kõigi kolhoosnike pingutustest, nende ideede kohaselt ei ela nad lihtsalt paremini kui kõige soojemate, viljakamate ja arenenud riikide põllumehed, vaid elavad paremini kui parimad põllumehed.
Selleks, et kolhoosniku elu võrrelda, peab olema mingisugune võrdlusvalim ja parameetrid, mille järgi selline võrdlus tehakse. Antisovietistid võrdlevad alati mõnd arusaamatute omadustega spekulatiivset töölist kõige hullemast kolhoosist revolutsioonieelse kulakuga või äärmisel juhul väga jõuka talupojaga ja üldsegi mitte tsaari-Venemaa vaese mehega ilma igasuguse varustuseta, mis ole õiglane – võrreldakse madalama sissetulekuga kihte. Või võrreldakse vaesemaid kolhoosnikke USA jõukate pärilike põllumeestega, mitte poolpankrottidega, kelle talule on võlgade eest panditud. Selle odava pettuse põhjused on arusaadavad - lõppude lõpuks on kõige madalamal talupoegade kihil vaja arvestada hüvedega, mida neil "kiirteeäärsetes riikides" polnud, näiteks tasuta arstiabi. hooldus, haridus, lasteaiad, lasteaiad, juurdepääs kultuurile jne. Arvesse tuleb võtta looduslikke tingimusi ning sõdade ja hävingu ning muude tegurite puudumist. Kui võrrelda kapitalistlike maade jõukaid talupoegi, siis peaksime nende elu võrdlema rikaste kolhooside miljonäridest kolhoosnikega. Siis aga saab kohe selgeks, et võrdlus isegi meie jaoks ebasoodsates ajaloolistes tingimustes ei tule NSV Liidu vaenlaste kasuks. See tähendab, et siin, nagu mujalgi, on nõukogudevastased tavalised aferistid. Rõhutan veel kord, et nõukogude sotsialism ei tõotanud kunagi kellelegi taevast elu. Ülejäänu on ebaadekvaatsete kodanike petlik fantaasia või teadlike vaenlaste manipuleeriv propaganda.
2. Kliševa kolhoosi nõukogude naiskolhoosnik (Moskva oblast)
Selzozartel sai 30ndate alguses peamiseks ja peagi ainsaks kolhooside vormiks põllumajanduses - enne seda nimetati kolhoose sageli kõikideks ühispõllumajanduse vormideks. Põllumajanduse artelli esimene harta võeti vastu 1930. aastal ja selle uus väljaanne võeti vastu 1935. aastal üleliidulisel kolhoosnike-šokitöötajate kongressil. Maa määrati artellile tähtajatult kasutamiseks ning seda ei müüda ega rentida. Artelli liikmeks võisid astuda kõik 16-aastaseks saanud töölised, välja arvatud endised ekspluateerijad (kulakud, mõisnikud jne), kuid teatud juhtudel lubati ka “endiste” tööliste vastuvõtmist kolhoosidesse. Esimees ja juhatus valiti artelliliikmete üldhääletusega. Selleks, et mõista, kuidas artell eksisteeris, peate mõistma, kuidas ta oma tooteid kõrvaldas. Põllumajandusartelli toodetud tooted jaotati järgmiselt:
"Artellile saadud põllukultuuridest ja loomakasvatussaadustest artell:
a) täidab oma kohustusi riigi ees seemnelaenu tarnimisel ja tagastamisel, tasub vastavalt sõlmitud seadusejõudu omavale lepingule mitterahaliselt masina- ja traktorijaamale MTS-i töö eest ning täidab töövõtulepinguid;
b) annab seemneid külviks ja söödaks kariloomade toitmiseks kogu aastaseks vajaduseks, samuti kindlustab viljapuuduse ja toidupuuduse vastu, loob puutumatuid, igal aastal taastuvaid seemne- ja söödafonde 10-15 protsenti aastasest vajadus;
c) loob üldkoosoleku otsusega vahendeid puuetega inimeste, ajutiselt töövõime kaotanud vanurite, Punaarmee sõdurite puudustkannatavate perekondade abistamiseks, lasteaedade ja orbude ülalpidamiseks – kõike seda summas, mis ei ületa 2 protsenti kogutoodangust;
d) eraldab artelli liikmete üldkoosoleku poolt kindlaksmääratud summades osa müüdavatest toodetest riigile või turule;
e) kogu ülejäänud artelli saak ja loomakasvatussaadused jaotatakse artelli poolt artelli liikmete vahel vastavalt tööpäevadele.
Pangem tähele, et kõik on täiesti aus ja kõikide riikide ettevõtetes töötab täpselt sama mehhanism - esiteks lepingulised kohustused, maksud, organisatsiooni toimimise säilitamiseks mõeldud vahendid, arengufondid, sotsiaalabi ja ülejäänu saab juba jagada. aktsionäride vahel. Suunavaks faktiks on puuetega inimeste, orbude, vanade inimeste jne eest hoolitsemine. lamas põllumajandustalus, tajus küla seda täiesti normaalsena - nõrkade eest hoolitsemine “kogu maailmaga” (see tähendab kogukonnaga) oli täielikult kooskõlas vene talupoja mentaliteediga. Perestroika ajal tekitatud hüsteeria, et “stalinistliku NSVLi kolhoosnid ei saanud pensioni”, põhines just nimelt selle mahasurumisel, et artell hoolitses ülalpeetavate eest (nagu näiteks lasteaias). Riiklikku pensioni nad ei saanud, sest nende eest oli kohustatud hoolitsema nende põline kolhoos, kes neid hästi tundis ja pensionifondidest abstraktseid väljamakseid ei antud. Stalini ajal oli kolhoosidel väga suur majanduslik ja juhtimisautonoomia, mida Hruštšovi ajal kõvasti kärbiti. Siis oli vaja kehtestada kolhoosnikele pensionid, sest administratiivsest diktaadist õõnestatud kolhoosid hakkasid kogema rahalisi raskusi.
Minu perekonna ajaloost - külas, kust mu vanaema oli pärit Lõuna-Uuralitest, korraldati 20. aastate keskel üks esimesi kolhoose, täpsemalt, algselt oli see kommuun, seejärel muudeti kolhoosiks. talu. Seal elas mu vanavanaisa, kes oli 20. aastate alguses pärast Vene-Jaapani sõjas haavata saamist pime. Mõlemad tema pojad ja väimees (minu vanaisa) võitlesid Valges armees. Üks poeg suri, külast lahkusid tütar perega ja teine poeg (muide, neile ei teinud sõja ajal valgete poolel keegi midagi) ja vanavanaisa oli väga jõukas (aga mitte rusikas ). Kolhoos tegi seda - vanavanaisa maja ja selle krunt anti "rahu" otsusel üle kahele vaesele perele (jah, maja oli sellise suurusega), kes kaotasid oma toitjad Esimeses maailmasõjas ja kodusõda ja vanavanaisa võeti kommuuni (kolhoosi) eluaegseks ülalpidamiseks. Talle anti majas tuba, iga päev tuli süüa tegema ja järele vaatama kolhoositüdruk, kelle perele ilmudes tööpäevi arvestati (enne seda jagati põllumeeste kommuunis toitu võrdselt). Ta elas nii, kuni suri 30ndate alguses saadud haava tagajärgedesse.
Tööpäevade põhimõte oli väga lihtne ja õiglane. Keskmist tööpäeva vaadeldi kui mitte keskmise, vaid nõrga töötaja töö tulemust. Maksetähtaegade ühtlustamiseks andis ENSV Põllumajanduse Rahvakomissariaat 1933. aastal välja määrused, millega tunnistati ametlikuks palgaarvestuse vormiks juba kolhoosides kehtestatud tööpäevade praktika. Tööpäevad olid jällegi inimeste väljamõeldis, juba tegelikkuses väljakujunenud tava, mitte “Stalini kannibalide” väljamõeldud skeem “talupoegade kolhoosi gulagi piinamiseks”. Põllumajandustöö jagati 7 tasemele koefitsientidega 0,5–1,5. Oskusi nõudvama või raskema töö eest võiks maksta maksimaalselt kolm korda rohkem palka kui kõige lihtsama ja oskusteta töö eest. Kõige rohkem tööpäevi teenisid sepad, masinaoperaatorid ja kolhoosivalitsuse juhtivtöötajad. Kõige vähem teenisid kolhoosnikud abilistel lihttöökohtadel, mis on üsna õiglane. Koidikust hilisõhtuni töötamise ja suurenenud toodangu puhul registreeriti täiendavad tööpäevad.
3. Leiva väljastamine tööpäevadeks. Ukraina, Udachnoe küla, 1932. a
Viimastel aastatel on tööpäevade ümber kuhjatud tohutul hulgal valesid. 30ndatel oli “õigusvabade orjade” kohustuslike tööpäevade arv 60(!)-100 (olenevalt piirkonnast). Alles sõja ajal tõsteti kohustuslike tööpäevade arv 100-150ni. Aga see on kohustuslik norm, aga kaua talupojad tegelikult töötasid? Kui palju: keskmine toodang kolhoosimajapidamise kohta oli 1936. aastal 393 päeva, 1937. aastal - 438 (197 tööpäeva töölise kohta), 1939. aastal teenis keskmine kolhoosi leibkond 488 tööpäeva.
Selleks, et uskuda, et “tööpäevade eest ei andnud midagi”, tuleb olla kliinilises mõttes nõrganärviline – keskmine talupoeg töötas 2-3 korda rohkem, kui normi järgi nõuti, mistõttu töötasu sõltus töö kvantiteedi ja kvaliteedi ning see oli piisav motivatsioon mitme väljundi andmiseks. Kui nad tõesti ei annaks tööpäevade eest midagi, siis ei töötaks keegi rohkem kui norm.
On märkimisväärne, et stalinliku süsteemi hävitamise algusega Hruštšovi poolt 1956. aastal suurendati kohustuslike tööpäevade arvu 300-350-ni. Tulemused ei lasknud end kaua oodata – ilmnesid esimesed probleemid toodetega.
Mida tegid “stalinlikud kolhoosid” nendega, kes tööpäevakvoodi ei täitnud? Ilmselt saadeti nad kohe Gulagi või otse hukkamispaika? Veel hullem – asja uuris kolhoosikomisjon ja kui mõjuvaid põhjuseid ei leitud (näiteks inimene oli haige), siis tehti kolhoosi koosolekul häbi ja kui süstemaatiliselt norme rikkusid (tavaliselt rohkema eest). kui 2 aastat järjest), võis nad koosoleku otsusega kolhoosist välja arvata isikliku krundi konfiskeerimisega. Keegi ei saanud kolhoosnikult eluaset ilma jätta. Inimõigus eluasemele oli tagatud NSV Liidu põhiseadusega. Loomulikult lahkus tegelikkuses külast vallarahva poolt tõrjutud inimene, nagu igal pool maailmas juhtub. Vaid tegelikkusest lahutatud kodanike meelest on elu külakogukonnas populaarne pastoraal, see on väga range ja väga selgete kirjutamata reeglitega, mida on parem mitte rikkuda.
4. Malingererite sõbralik kohtuprotsess kolhoosis. Ukraina, Kiievi piirkond. 1933. aasta
Kui palju teenisid kolhoosnikud tööpäevade eest ja juba veerand sajandit on kõikvõimalikud aferistid meedias hüsteeriasse läinud, rääkides “nälgivatest kolhoosnikest” ja kui petturid surutakse faktidega peale, siis argumendina. nad tõmbavad välja lood nimetutest vanaemadest, kes "mäletavad", et "tööpäevadeks nad ei andnud midagi." Isegi kui jätta välja täiesti väljamõeldud tegelased, siis selleks, et ümbritsevat reaalsust enam-vähem realistlikult hinnata ja kolhooside jaoks 30ndate alguse kõige raskemal perioodil tööpäevi (16-aastased) otse välja teenida, pidi keskmine vanaema-jutuvestja olema , hiljemalt 1918 -1920 sünniaastat. Pole tähtis, keda kuulate, enne revolutsiooni oli neil kõigil kaks lehma, tohutu rauaga kaetud maja, kaks hobust, moodsaim varustus ja paar aakrit maad. Huvitav, kust kõik need kodanikud tulid, kui enne revolutsiooni oli külas 65% vaeseid, kes peaaegu 100% juhtudest kündsid, ja 20% maavaeseid kesktalupoegi, kes ei saanud isegi hakkama. lubada endale kaks lehma? Rikkad kesktalupojad moodustasid elanikkonnast vaid 10% ja kulakud 5%. Kust siis need "vanade naiste jutud" tulid? Kui eeldada tema ausust (kuigi “vanaemade” valeinfot ei arvesta) ja tema lugude ümberjutustajate ausust isegi 90ndatel, siis vaevalt saab kirjeldatud pildi adekvaatsust kõrgeks nimetada. Ebaselgeks jääb palju küsimusi - millises peres inimene elas, kui hästi pere töötas, kui palju oli töölisi, kui edukas oli kolhoos ise, millistest konkreetsetest aastatest me räägime jne. Ilmselgelt tahavad kõik oma perekonda soodsas valguses esitleda, sest vähesed ütlevad, et "isa oli käetu laisk ja kogu pere oli selline, nii et meile ei makstud midagi" ja "esimees, kellele minu vanemad valisid reha ja joodiku, aga Ta oli sooja südamega mees, isa ja ema armastasid temaga koos juua, "ta varastas ja andis teistele, see on ainus põhjus, miks nad nälga ei surnud." Sel juhul on ilmne, et perekonna materiaalsete raskuste põhjustel pole kolhoosi töökorraldusega mingit pistmist. Kuigi selliste kodanike jaoks on selge, et kõiges on süüdi Nõukogude valitsus. Muide, tema "süüdi" on see, et sellised kodanikud jäid üldiselt ellu, kasvasid üles ja õppisid sageli. Jumala päästetud-mille-kaotasime, kujunes ebakompetentsete ja laiskade perede saatus reeglina väga kurvalt. Kuid tsaari-Venemaal aktsepteeritakse seda entusiastlikult õigluse eeskujuna ja samade kodanike palju parem elu Stalini kolhoosides tekitab vihahooge.
Kuid on palju tõendeid lugude kohta, mis maalivad täiesti erineva pildi, nii perelugudest kui ka nende aastate kolhoosnike tunnistustest, mille teadlased on ootuspäraselt kogunud. Siin on näide sellisest tunnistusest selle kohta, kuidas kolhoosid elasid 30ndate alguses-keskpaigas:
“Enamik Harlamovi talupoegi pidas kolhoosi õiglase ühiskonnakorra rakuks. Inspireeriv oli ühtsustunne, ühine töö ja väljavaade põllumajanduskultuuri ja elukultuuri täiustamiseks kolhoosikorra tingimustes. Õhtuti käisid kolhoosnikud lugemisonnis, kus onniomanik luges ajalehti. Lenini ideid usuti. Revolutsioonilistel pühadel kaunistati tänavaid kaliibiga; 1. mail ja 7. novembril kõndisid rahvarohked kolonnid punalippudega meeleavaldajaid üle kogu Vochkomi külast külasse ja laulsid... Kolhoosikoosolekutel räägiti kirglikult, ausalt öeldes lõppesid koosolekud lauluga " Rahvusvaheline”. Jalutasime tööle ja koju laule lauldes.
Märkimisväärne on see, et antud väljavõte ei ole “stalinistlikust propagandast”, vaid need on kolhoosnike mälestused, mis on kogutud ausate ja sõltumatute teadlaste poolt, kes suhtuvad stalinismi perioodi tervikuna väga vaenulikult. Võin lisada, et mu sugulased ütlesid sama. Nüüd tundub see üllatav – aga inimesed läksid rõõmuga kolhoosi või tehasesse tööle ja laulsid teel.
5. Kolhoosinoored. 1932, Šagin
Kuid kõigil isiklikel mälestustel, isegi neil, mis on salvestatud nii nagu nad peaksid olema, on oma piirangud - neid saab katta hilisemate mälestuste, emotsioonide, üksteise peale asetatud tõlgenduste, valikulise taju, propagandaga “perestroika” aegadest, soovist rääkida midagi, mis ei ütle. väljuda avaliku arvamuse raamidest jne. Kas on võimalik objektiivselt hinnata, kuidas kolhoosnikud tegelikkuses elasid? Jah, statistilistest andmetest ja tõsistest teaduslikest uuringutest piisab enam kui piisavaks, et rääkida sellest kui väljakujunenud faktist.
6. Amatöörtalupoegade puhkpilliorkester vaeses juudi kolhoosis. Ukraina 1936, Panin
Kolhooside gradatsioon jõukuse ja vastavalt nende keskmise elatustaseme osas on keskmiselt allutatud kuulsale Gaussi jaotusele, mis pole üllatav juba Stalini aegadel. Aastate lõikes oli rikkaid, edukaid kolhoose keskmiselt 5% kolhoosid, nende kõrval oli ligikaudu 15% tugevaid jõukaid kolhoose, seevastu 5% vaeseid kolhoose, mis külgnesid veidi enama. Edukad 15% vaestest ja umbes 60% olid keskmised talupoegade kolhoosid. Ilmselt on ka keskmisele intelligentsele inimesele ilmne, et rikaste kolhooside talupoegade sissetulekute ja elujärg oli palju kõrgem kui talupoegade elatustase vaestes kolhoosides ja rääkida sellest, kuidas nad elasid keskmises kolhoosis. on pilti oluliselt moonutada, nagu väljendis "keskmine temperatuur haiglas". Keskmised andmed näitavad keskmise kolhoosniku elatustaset ligikaudu 60% kolhoosides ja ei midagi enamat. Vaatame, kui palju kõrgem oli talupoegade elatustase erinevates kolhoosides kui enne revolutsiooni ja miks. Oleme ju kindlad, et NSV Liidus toimus tasandus ja inimesed olid "töötamise vastu täiesti ebahuvitud". Jah, “täiesti huvitu”, aga sellegipoolest ületati riigis keskmiselt tööpäevade norm (50-100) 3-5 korda.
Keskmine kolhoosi majapidamine oli 1940. aastaks 3,5 inimest, Tsaari-Venemaal 6 - talude killustumine algas vahetult pärast kodusõda pärast mõisnike ja kuninglike maade jagamist. , ja 1932. aastal koosnes keskmine taluperekond ligikaudu 3,6-3,7 inimesest. Kriitiline näljapiir oli tsaari-Venemaal ligikaudu 245 kg inimese kohta (15,3 puud) – looma- ja kodulindude söödavilja arvestamata, kuid tsaariaegsete standardite järgi ei peetud seda isegi näljapiiriks, jõudis selleni alles a aastate küsimus oma eksisteerimise lõpus. Massilise nälgimise piir Tsaari-Venemaa standardite järgi oli 160 kg inimese kohta, see on siis, kui lapsed hakkasid alatoitumise tõttu surema. See tähendab, et NSVL-i kolhoosi talupoeg sai 1932. aastal tööpäevade eest keskmiselt nii palju leiba, kui piisas sõna otseses mõttes nälga mitte suremiseks (162 kg). Kuid tsaariaegne talupoeg kasvatas teraviljakasvatusaladel peale teravilja vähe muud - peaaegu kogu teravilja külviks olemasolev maa läks viljaks, nisu energeetiline väärtus meie kliimas on saagikuse suhtes kõrgeim. Niisiis, keskmine talupoeg Tsaari-Venemaal, kõige soodsamatel aastatel 1910-1913, tarbis 130 kg kartulit elaniku kohta aastas, 51,4 kg juur- ja puuvilju.
Aga nõukogude kolhoosnik? Halvimatel aastatel 1932-1933 sai keskmine talurahvatalu kolhoosist 230 kg kartulit ja 50 kg juurvilju ehk 62 ja 13,7 kg inimese kohta.
Talupoja toodang ei ole aga sugugi ammendatud sellega, mida ta tööpäevade jooksul teenis. Kolhoosi talupoja teine, kohati tähtsuselt esimene sissetulek on tema isikliku talu toodang. Praegu räägime aga keskmise kolhoosi “keskmisest talupojast”. Isiklikust talupidamisest said kolhoositalupojad elaniku kohta keskmiselt ligikaudu 17 kg teravilja, kartulit 197 kg, juurvilju 54 kg, liha ja seapekki 7 kg, piima 141 liitrit. (samas)
See tähendab, et kui võrrelda Venemaad kõige jõukamatel aastatel ja NSV Liitu kõige ebasoodsamatel aastatel 1932-1933, siis on pilt keskmisest toidutarbimisest maapiirkondades järgmine:
Esimeses veerus on Klepikovi andmed Tsaari-Venemaa parimate aastate kohta, viimases veerus on keskmiselt 20. sajandi Tsaari-Venemaa Venemaa andmetel enne 1910. aastat, prints Svjatopolk-Mirski tõi riigiduuma koosolekul 212 kg elaniku kohta.
Ehk siis NSV Liidu talupojad 1932.–1933. hakati sööma palju rohkem kartulit, kuid vähem leiba, võrreldes tsaari-Venemaaga. Nende aastate nisusortide keskmine kalorisisaldus oli umbes 3100 kcal/kg, kartulitel 770 kcal/kg ehk ligikaudu 1 kuni 4. Kui võtta vahe 1932. aasta NSV Liidu ja tsaari-Venemaa parimate kartuliaastate vahel. tarbimist ja teisendada see teravilja efektiivseteks kaloriteks, siis seda tavavilja tarbiks keskmine kolhoosnik täpselt 212 kg – täpselt nii palju, kui sõi 20. sajandi alguse tsaariaegne talupoeg.
Lisaks sai nõukogude talupoeg kolhoosist muid tooteid ja põllumajandussaadusi - piima, heina jne, kuid ma ei leidnud selle kohta andmeid aastate 1932-33 kohta. Samuti sai nõukogude kolhoosnik tööpäevade eest lisatasu 108 rubla aastas, mis oli veidi kõrgem kui 1932. aasta keskmine kuupalk tööstuses. Kämla kalanduses ja muudes ühistutes sai keskmine nõukogude kolhoosnik 1933. aastal (1932. aasta kohta andmed puuduvad) 280 rubla. aastas. See tähendab, et kokku teenis keskmine talupoeg aastas umbes 290 rubla - peaaegu veerand keskmise töötaja aastasissetulekust ja raha saamiseks pidi tsaariaegne talupoeg osa saagist maha müüma.
Nagu ülaltoodud andmetest näeme, ei toimunud maal esimestel kolhoosiaastatel universaalset katastroofi. Raske oli jah. Kuid pärast kodusõda ja “oskuslikku” tsaarivõimu oli elu kogu riigi jaoks raske. Üldiselt oli toiduainete olukord kolhoosides aastatel 1932-1933 ligikaudu sama, mis Tsaari-Venemaa keskmine, kuid märgatavalt halvem kui Venemaal 1913. aastal või NSV Liidus hilise NEP-i parimatel aastatel.
See tähendab, et vaatamata "vanade naiste lugudele" ja kõikvõimalike ajalooliste petturite hüsteerikale ei ähvarda keskmiselt katastroofilist näljahäda. Eksivad ka stalinliku perioodi NSV Liidu fännid, kes väidavad, et kõik oli hästi ja tõsised probleemid maal on vaenlaste laim. See on vale. Aastatel 1932-1933 elati kolhoosides keskmiselt kaks aastat peost suhu, seda kinnitab ka lihtne analüüs. Paraku, elu peost suhu on Venemaal juba viimased paar sajandit levinud. Aastaid 1932-1933 ei saa nimetada heaks eluks materiaalses mõttes, sama oli õudusunenägu ja vaesus. Kindlasti ei tohi unustada, et nõukogude talupoeg sai tasuta arstiabi ja haridust, lasteaedu ja sõime, millest tsaariajal ei osanud unistada ka väga jõukad talupojad, samuti ei tohi unustada järsult tõusnud kultuuritaset maal. Moraalses ja vaimses mõttes, sotsiaalse turvalisuse mõttes hakkas küla 1932-1933 elama lihtsalt võrreldamatult paremini kui tsaari küla ja palju paremini kui Nõukogude küla hilise NEP-i ajal.
7. Kolhoosnike koosolek, Donetski oblast, 30. aastate keskpaik
Pole raske arvata, et koolide õpetajatele, instituutide professoritele, haiglate arstidele, raamatukogude raamatukoguhoidjatele ja kõigile teistele töötajatele tuli maksta palka ja pealegi koolitada, mitte ainult tasuta, vaid ka stipendiumi makstes, nagu varem. juhtum NSV Liidus. Lihtsalt Nõukogude riik jagas laekunud maksud, lisaväärtuse ja muud vahendid ümber mitte kitsa rikaste grupi vahel, vaid tagastas need ühel või teisel kujul rahvale ja nende jaoks, kes tahtsid rahva vara omastada, oli GULAG. ja NKVD. Jäime kahe silma vahele veel ühe “väikese” detaili – nõukogude võimu poolt esimest korda ajaloos “röövitud” talupojad said absoluutselt samad õigused nagu teised klassid või õigemini sotsiaalsed grupid – on lugematu arv talupojalapsi, kes ei teinud mitte ainult peadpööritavaks, kuid fantastiline karjäär Nõukogude võimu all. Mõned on saavutanud selle, mis on igas riigis üle fantaasia – noored talupojad on kasvanud kõrgeima riigieliidi tasemele. Nõukogude talupojale olid avatud absoluutselt kõik teed - talupoegadest said arstid, insenerid, professorid, akadeemikud, sõjaväejuhid, kosmonaudid, kirjanikud, näitlejad, maalijad, lauljad, muusikud, ministrid... Muide, Hruštšov, Brežnev, Tšernenko, Gorbatšov , Jeltsin – pärit talupojataustast.
Kui võtta arvesse järsult suurenenud mehhaniseerituse taset ja palju mõistlikumat töökorraldust, on elu maal muutunud mõnevõrra lihtsamaks kui enne kollektiviseerimist, võttes arvesse nii palju mõistlikumat kolhoosi töökorraldust kui ka töökorraldust. samade tööpäevade eest kolhoosis saadud teenused, näiteks ehitusmaterjali kohaletoomine või aiamaa kündmine. Neile, kes arvavad, et see on tühiasi, soovitan tungivalt reaalsuse adekvaatsemaks tajumiseks isiklikult kopaga pool hektarit põllumaad üles kaevata. “Kolhoosi gulagi õudusi” ja “kolhoosiorjust” kirjeldavad võltsijad püüavad asja esitada nii, nagu oleks tööpäevade eest saadud kolhoosnikele ainuke toiduallikas. See on väga vale. Oleme juba näidanud isikliku talupidamise suurt panust, mis oli kolhoosielu lahutamatu osa. Kuid isegi see pole veel kõik. Oli veel mitmeid üsna märgatavaid toiduallikaid, mida varem polnud. Pea kõikjal kolhoosides korraldati põllutööde perioodil kolhoosi kulul toit kõigile töövõimelistele töötajatele - kolhoosi sööklad põllutööga tegelevatele meeskondadele. See oli igati mõistlik – keskmine tööjõukulu 50 inimesele toidu valmistamisel on kordades väiksem, kui igaüks ise süüa teeb. Koolid olid vähendatud või tasuta lõunasöögid, lasteaedades ja sõimedes oli toit praktiliselt tasuta ja see saadi kolhoosifondidest, nende puudumisel aga rajooni-, piirkonna-, vabariiklikest ja edasi riigi rahadest.
8. Komsomolilased ja kolhoositöötajad kaitsevad seemne- ja kindlustusfonde, lk. Olshana, Harkovi oblast, 1933
Täiesti tähelepanuta jäetakse ka abifondid, mis asutati toiduolukorra ohtlikuks muutumisel. Kolhoosile anti viljalaenu või tasuta abi, nagu muide ka üksiktalunikke, lisaks anti süüa kolhoosi sööklatele, koolidele, lasteaedadele. Kuid juba oma kujunemise alguses oli see süsteem mitmes kohas ebatõhus, näiteks 30ndate alguses Ukrainas, kus kohalikud võimud varjasid asjade tegelikku katastroofilist seisu ja abi hakati eraldama riigi reservist. liiga hilja. Just nendele fondidele viitavad kuulsad hüsteerilised “vanaemade memuaarid” teemale “nad ei andnud midagi ära”, aga kui küsida, kuidas sa ellu jäid, vastavad nad küsimusele “jäänud kuidagi ellu”. See “kuidagi” viitab Nõukogude valitsuse korraldatud riiklikule ja kolhoosidevahelisele abistamisele, mida vääritud inimesed otsekohe ei märka.
9. Kolhoos "Uus elu". 1931. Šagin
Üldiselt, kui võtta arvesse järsult suurenenud mehhaniseerituse tase ja palju mõistlikum töökorraldus (sööklad, lasteaiad, kruntide kollektiivne kündmine jne), siis on maal elamine muutunud märgatavalt lihtsamaks kui enne kollektiviseerimist, isegi aastatel 1932-1933.
Kui Venemaa pahatahtlikud kolhoosidest kirjutavad, kuulutavad nad kohe oma madalat efektiivsust ja kuulutavad alati talurahva hävitamist bolševike poolt.
Tegelikult päästsid bolševikud kogu Venemaa lääne poolt hävitamisest, sealhulgas talurahvast, mis moodustas suurema osa riigi elanikest.
Selle mõistmiseks tuleb eristada 1917. aasta veebruari, mil Venemaa tükeldati lääne abiga kümneteks territoriaalseteks ja rahvuslikeks üksusteks, alates 1917. aasta oktoobrist, misjärel hakati kokku monteerima kokkuvarisenud Vene riiki ja monteeriti kokku neli aastat. 1918-1922.
Vene maade taasühendamisega päästsid bolševikud riigi peatsest hävingust ja hävitasid kõik lääne Venemaa-vastase vandenõu nõtked. Ka talupojad said päästetud. Talupojad mitte ainult ei säilinud, vaid ühendati ka suurteks kogukondadeks, kolhoosideks, kus nad elasid kahtlemata paremini kui tsaari-Venemaal.
Just pärast revolutsiooni said talupojad mõisnike maad ja Venemaad lõhestav maata talupoegade küsimus lahenes.
Kolhoosid said maad igaveseks kasutamiseks ja kolhoosnik töötas oma maal kolhoosis ja oma maal isiklikel kruntidel. Mis tõrjumine see on, kui talupoeg maal töötab!?
Ilma kollektiviseerimiseta oleks Venemaa ja vene rahvus maamunalt kadunud. Miks? Sest NSVL poleks enne sõda 1941-1945 suutnud end leiva ja ehitusega varustada. 12,5 tuhat suurt tööstusettevõtet, mis tootsid Suure Isamaasõja ajal kaks korda rohkem sõjavarustust ja muid relvi kui Saksamaa ja ülejäänud Hitleri ühendatud Euroopa ettevõtted kokku.
1941. aastal oli meile vastanduvate Euroopa riikide elanikkond tublisti üle 300 miljoni inimese. (NSV Liidus 20. juuni 1941 seisuga - 195 miljonit inimest).
Kollektiviseerimine oli eluliselt vajalik, kuna teravilja tootmine NSV Liidus peatus Esimese maailmasõja alguse eelsel tasemel: 1913 - 76,5 miljonit tonni; 1925 - 72,5; 1926 - 76,8; 1927-72,3; 1928 - 73,3; 1929-71,7.
Seetõttu esitas J. V. Stalin 1927. aastal Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei XV kongressil ülesandeks põllumajanduse kollektiviseerimise täieliku väljaarendamise.
“Kolhoosid ja sovhoosid on teatavasti,” märkis J. V. Stalin 1928. aasta jaanuaris, “suured talud, mis on võimelised kasutama traktoreid ja masinaid ja meie tööstus kasvab ja kasvab iga aastaga See on vajalik riigi industrialiseerimiseks Järelikult kasvab nõudlus leiva järele iga aastaga...” See tähendab, et industrialiseerimise küsimus on lahutamatult seotud kollektiviseerimise küsimusega. .
1937. aastal oli teravilja kogusaak juba 97,5 miljonit tonni (Ameerika hinnangul 96,3 miljonit tonni).
Kollektiviseerimise tulemusena lahenesid kõik ülalmainitud probleemid. Tööstustoodang kasvas maailmas enneolematus tempos, teraviljatoodang suurenes, tööviljakus tõusis järsult, mille tulemusena vabastati inimesed industrialiseerimiseks.
Näiteks 1929. aastal tegeles põllumajandusega 80 miljonit inimest, 1933. aastal jäi põllumajandusse 56 miljonit inimest. Kuid nii 1929. kui 1934. aastal saadi sama teraviljasaak - 74 miljonit tonni. See tähendab, et põllumajandussektoris hõivatute arv vähenes umbes kolmandiku võrra, kuid teraviljatoodang jäi samale tasemele.
Põllumajandus vabastas tööstuse jaoks 24 miljonit paari töötajaid, mida ta hädasti vajas. Peab ütlema, et NSV Liidus ei olnud isegi nelikümmend aastat pärast kollektiviseerimist piisavalt töötajaid, sest riik ehitas pidevalt, arenes, liikus edasi, edestas kõige arenenumaid riike. Ja ükski riik maailmas ei kaitsnud töölisi ja talupoegi nii palju kui NSV Liidus.
Tänu kollektiviseerimisele kasvas teraviljatoodang viie aastaga enam kui kolmandiku võrra ning 1941. aasta jaanuariks suutis NSV Liit luua riikliku reservi 6,162 miljonit tonni teravilja ja jahu.
Pärast sõda stabiilsesse režiimi astunud kolhoosid ja sovhoosid suurendasid aastatel 1986/87 teraviljatoodangut 210 - 211 miljoni tonnini, mis tagas NSV Liidu toidujulgeoleku. NSV Liidu talupojad tootsid seda vilja ja liberaalid väidavad, et talurahvas hävitati.
Nii suurendati 1980. aastate teiseks pooleks teraviljatoodangut enam kui kolm korda ning piima, munade ja tööstuskultuuride tootmist 8-10 korda.
NSV Liit suurendas aasta-aastalt põllumajanduslikku tootmist, hakates ületama sellist riiki nagu USA mitmete põllukultuuride tootmise osas.
Isegi liberaalid kirjutavad, et 8. viieaastaplaani ajal 1966–1970. põllumajandussaaduste maht kasvas 21%, kuid kohe räägitakse põllumajandustoodangu langusest aastatel 1970-1980.
Enamikule lugejatest jääb kohe mulje, et ülaltoodud perioodil ehk 9. ja 10. viieaastaplaanis riigis toodetud põllumajandussaaduste kogus vähenes, samas kui põllumajandustoodang nimetatud perioodil suurenes iga aastaga.
Näiteks teraviljatoodang miljonites tonnides 8. viieaastaplaanis aastatel 1966–1970. keskmine oli 167,6, 9. – 181,6, 10. – 205 miljonit tonni. Nad nimetavad majanduslangust tootmise kasvuks protsentides, mis on madalam kui kaheksandas viieaastases plaanis.
Üldiselt kasvas põllumajanduse kogutoodang 1917. aastaga võrreldes 1986. aastaks 5,5 korda ja 1913. aastaga võrreldes 4 korda, sh taimekasvatus - 3,8 korda, loomakasvatussaadused - 4,2 korda.
Lisaks kirjutavad nad, et põllumajandust subsideeritakse üha enam. Pange tähele, et meil sai see subsideeritud, samas kui lääneriikides on see juba pikka aega eksisteerinud peaaegu täielikult riigieelarvest, näiteks relvajõududest saadavatel toetustel. Läänemaailmas, kus põllumajanduse tingimused on Venemaaga võrreldes palju soodsamad, saab põllumajandus eranditult kõigis riikides riigilt suuri toetusi.
NSV Liidu hävitamisel oli suur tähtsus kolhooside kriitikal. Põllumajanduse kohta ei leia enamikust Internetist, 1985. aastast ilmunud ajaloo- ja majandusraamatutest tõde NSV Liidu kolhooside ja sovhooside kohta.
Nad kirjutavad, et riik eraldas tohutuid summasid põllumajanduse arendamiseks, kuid viimane väidetavalt ei arenenud, et nafta müügist saadud raha (nagu elasime tollal nafta müügist) ja kõik. kuld läks välismaale vilja ostma. Sellest on kirjutatud valdavas enamuses neil aastatel ilmunud NSVLi põllumajandust käsitlevates raamatutes. Aga kui me hakkame vaatama fakte, siis veendume, et see, mida meile räägitakse, ei vasta tõele. Ma ei usu, et selle vale põhjuseks on autorite ebapiisav pädevus. Võib-olla on väljalangejaid. Nüüd on neid kõikides teadmiste valdkondades ohtralt saadaval. Kuid see näeb välja rohkem kui Venemaa vastaste vaheline vandenõu. Vihkamine meie riigi ja lääne raha vastu tekitas palju valeraamatuid, artikleid ja saateid NSV Liidu põllumajanduse kohta.
Tegelikult ostis NSV Liit Brežnevi ajal väikeses koguses söödavilja välismaalt, kuna NSV Liidu veiste populatsioon ületas USA oma. Tegelikult oli NSV Liit nisutootmises USA-st ees.
Meie kodanike teadvusesse on istutatud mõte, et kolhoosid on talupidamisega võrreldes äärmiselt ebaefektiivsed. Kolhoosid (kolhoosid) on vene kogukond ühiskonna ja riigi arengu uuel etapil. Seesama kogukond, mis eksisteeris Venemaal sajandeid ja mis oli rajatud sotsialistliku ühiskonna aluseks.
Kolhooside kriitikat pärast fiktiivseid massilisi stalinistlikke repressioone ja väljamõeldud kaotuste hulka Suure Isamaasõja ajal võib nimetada üheks peamiseks vaenlase rünnakuks NSV Liidu vastu. Kokku löödi neid lööke kümneid tuhandeid ja tänapäeval antakse iga päev Nõukogude Liidu ehk meie suure mineviku vastu. Veelgi enam, NSV Liidu ja kolhooside kriitika põhineb Lääne õõnestuskeskustes koostatud teabel.
Me ei tootnud selliseid ideoloogilisi relvi nagu vale ja ei kasutanud valesid külmas sõjas läänega. Sellepärast me kaotasime.
Aga teisiti ei saakski, sest meie, venelased, kuulume kõige ausama ja õilsama rahva hulka maa peal. Ja Venemaa on oma välis- ja sisepoliitikas alati olnud otsekohene ja aus. Pettus ja valed olid täiesti vastuvõetamatud ideoloogilised võtted nii tsaari- kui ka Nõukogude Venemaal.
Ja tõsiasi, et ainult kogukond suudab Venemaad toiduga varustada, sai ilmseks nõukogudejärgse põllumajanduse laiaulatusliku hävitamise päevil. "Ma teen ka reservatsiooni," kirjutab S.G. Kara-Murza, et ma ei pea nõukogude põllumajandust sugugi ideaalselt korraldatuks - võimalused selle parandamiseks olid suured. Kuid neid saab realiseerida ainult arengu kaudu, mitte aga laimamise ja selle hävitamise kaudu, mis meil tegelikult oli. Räägime majanduse tüübist ja selle arengutrendist selle tüübi piires.
Ja kui võrrelda läänega, siis me kõik pidime ennekõike kummardama oma kolhooside ja sovhooside ees - efektiivsuse poolest polnud põllumehed neile vastast. Efektiivsus on toodetava ja tootmisse pandava suhe.
Veel 1992. aastal müüsid Venemaa kolhoosid vilja hinnaga veidi üle 10 rubla kg ja USA-s osteti samal sügisel vilja hinnaga 70 rubla kg. Hinnaerinevus võib olla seletatav sellega, et koos valitsuse toetuste ja muude investeeringutega oli USA põllumeeste teraviljatootmise omahind 7 korda suurem kui nõukogude kolhooside oma.
Kolhoosid hävitati meelega, nagu sihilikult hävitati usk Stalinisse, sotsialismi ja nõukogude võimu. Perestroika ehk NSVLi hävitamise arhitekt A. N. Jakovlev kirjutas: "Bolševike kogukonna - kolhoosi - järkjärguliseks hävitamiseks on vaja tahet ja tarkust. Siin ei saa teha kompromisse, kui arvestada, et kolhoos ja sovhoos agro-GULAG on tugev ja lõpmatult lumpen. Dekollektiviseerimine tuleb läbi viia seaduslikult, kuid karmilt.
Kolhooside hävitamine toimus plaanipäraselt eesmärgiga hävitada vene kogukond, millel Vene riik toetus sajandeid.
TO Kui kevadel roheline muru kasvas, läksid köögiviljapõhjad kuidagi hapuks ja kadusid lõpuks sootuks. Neid asendusid aga juba märksa koormavamad tööreisid sponsoreeritud kolhoosi, mille eakad elanikud oma poolmädanenud onnidest välja pugesid ja kevadisi põllutöid alustasid. Sel ajal, kui käis künd või kevadvilja külv, ei vajanud nad tavaliselt palju abi. Kuid alates juuni keskpaigast, kui heinamaadel hakati niitma söödakõrre, ja kuni oktoobrini – hilise kartuli, kapsa ja juurvilja koristamiseni – olid disainiinstituudid sõna otseses mõttes kolhooside kaosest palavikus. Pealegi oli sügis ka köögiviljapõhjaga töötamise kõrgaeg.
Pea kõik linlaste kolhoosireisid olid ühel või teisel moel seotud koristamisega - heina, teravilja ja eriti juurviljaga. Juhtus, et insenerid olid sunnitud hoolitsema lehmade ja muude loomade eest; linnarahvas aga ei osanud nendega üldse ümber käia, paljud said vigastusi ja isegi moonutusi ning veised hakkasid omalt poolt nii intensiivselt surema, et võimud pidasid paremaks neid edaspidi mitte kokku tuua.
Ühepäevast reisi peeti kõige lihtsamaks ja mõnusamaks.
Varahommikul veeres instituudi uste juurde lippudega busside kolonn. Mitu täisjõus osakonda laadisid sinna üles ja sõitsid lauldes ja naljatades sada miili kaugele põllule, kus elastsed suvikõrvitsasilindrid helkisid tuhmvalgena läbi nõgese ja kinoa. Päike kõrvetas, rohutirtsud siristasid, kaste sädeles ning niiskest rohust tõusid ja levisid lõhnavad aurud. Silmapiiril paistis lautade rühmast välja veoauto tume täpp; Sukeldudes nüüd õõnsasse, nüüd järgmisel mäe nõlval vilksatavasse klaasi, rullus see mühinal üles kireva, peaaegu kuurordilaadse linnarahva poole.
Saabastes ja paberitega töödejuhataja hüppas kabiinist välja; läbirääkimistele astus instituudi esindaja; Lõpuks said kõik tema käsul keti kuidagi korda ja hakkasid komistades ja murusse takerdudes metsa poole liikuma. Naised tuhnisid lõuendist labakindadega umbrohu vahel, mehed korjasid lõigatud suvikõrvitsaid ja kandsid need teele, kus veel mitmed inimesed kotte laadisid ja nööridega kinni sidudes viskasid pingutatult taha. Taganevast ketist tulid ohvrid: mõni kaotas umbrohu sees noa, mõni lõikas end sisse, mõni kukkus ninapidi nõgesesse. Busside juures ringis suitsetavad autojuhid lõid hobukärbseid. Tasapisi kasvas kottide mägi taga. Üksikud tegelased vehkisid juba metsaservalt kätega. Paberile allkirja andnud ja sigaretikoni välja löönud meister ronis kabiini tagasi ja veok mürises minema.
Väsinud tegelased rändasid mööda tallatud põldu busside poole, vahel kummardades vahele jäänud suvikõrvitsa järele. Istuti gruppidena teeservas, kus oli puhtam, näriti võileibu, joodi termostest teed. Vahepeal hakkas ilm halvenema, autojuhid muutusid kannatamatuks ja lõpuks asus kogu kolonn tagasiteele.
KOHTA Valdav osa kolhoositööst toimus aga rotatsiooni korras.
Iga Moskva organisatsioon oli seotud konkreetse kolhoosi külge, mis asus enamasti linnast samas suunas, kuhu organisatsioon ise graviteeris. Sõlmiti leping patronaažiabi andmise kohta, mille alusel oli Moskva ettevõttel kohustus saata teatud aja jooksul tööle teatud arv töötajaid ning kolhoos tagas neile eluaseme, toidu, transpordi ja , nagu juurviljapõhi, tasu tööpäevade eest.
Esimene partii saadeti juuni alguses heina tegema ja pärast seda töötasid seltsimehed üksteist asendades kolhoosis kuni novembri keskpaigani, mil kartulivõtt lõppes ja lund sadas juba jõuliselt maha; Seega oli kogusumma vaid kuus kuud. Instituudi direktoraat jagas ülesanded osakondade vahel proportsionaalselt nende arvuga; seal noomisid, aga polnud kuhugi minna. Tavaliselt käis vahetustega väljas viisteist-kakskümmend inimest ja kolhoos nägi ette planeeritud töödest lähtuvalt meeste ja naiste osakaalu. Vahetus läks kümneks päevaks nädalavahetustel tööle; Pühapäevaks anti kõigile kolm vaba päeva, laupäevaks millegipärast kaks, argipäevad võrdsustati nende juures töötamisega.
Kui köögiviljalaod tekitasid kõigis töötajates võrdset tülgastust, siis kolhoosi sõitu suhtuti väga erinevalt. Mõned võrdsustasid neid looduskatastroofiga ja suutsid vaevalt pisaraid tagasi hoida. Teised, vastupidi, olid rõõmsad, et said pikaks ajaks pere juurest põgeneda, oma vihkavad joonistused maha jätta, värskes õhus kätega töötada, päeval päikest võtta ning õhtul end purju juua ja kupidone ehitada. Seetõttu leidus alati kolhoosi püsikunde, keda pidime isegi ohjeldama, et nad oma ametit päris ära ei unustaks. Kaheks vahetuseks järjest ei jäänud igatahes keegi. Kuid vaatamata entusiastide olemasolule seisis ülejäänud töötajad (miinus kõige olulisemad, vanimad ja haigemad) igal aastal silmitsi vähemalt ühe pikema reisiga. Need puhkusehooajale kattuvad puudumised tegid suvel projekteerimisorganisatsioonid nii tühjaks, et töö seal vaevu kees.
Vahel, nagu baaside puhul, palkas juhtkond fiktiivseid töölisi, kes jäid kolhoosi täistööajale tööle. Kohalikud võimud neid aga ei soosinud, sest nad sattusid kiiresti lõpmatusse kohalikesse joomingutesse ega tahtnud enam midagi teha.
Määratud hommikul loksus instituudi uste juures seltskond töötajaid, kes olid riietatud vanades jopedes, kulunud teksades ja saabastes, seljakottide ja kottidega. Mõned ringiga kogunenud rääkisid elavalt, aeg-ajalt naeruhoos tagasi nõjatudes; teised hulkusid masendunud ringi. Erinevate osakondade töötajad said omavahel tuttavaks. Mehed ja naised vaatasid üksteisele hindavalt otsa, kaaludes oma võimalusi. Vana räbal auto sõitis kohale; hüüdis vanem nimekirja järgi kokkutulnuid ja lõpuks läks buss teele tema kodukolhoosi suunas.
Iga kolhoos koosnes tervest konglomeraadist igasugusest maast, mis oli juhuslikult laiali laiali laotatud. Sinna kuulus kümmekond küla, palju põlde, talusid, laohooneid, masina- ja traktorijaamad (MTS), abisaeveskid, niitmisalad, mängujõujaam tammil ja jumal teab mida veel. Sisuliselt oli see oma väikeriik, mida valitses täielikult keskmõisas pesitsenud esimees. Tavaliselt valiti selleks kolhoosi suurim küla, mis asub mugavalt raudteede või maanteede läheduses. Keset väljakut kerkis valitsuse telliskivihoone; Tema ees, hoolikalt rohitud lillepeenarde vahel, seisis Lenini monument. Asfaldist kõnniteed lõppesid kiiresti mudaga, millel purjus saabastega traktoristid loksusid ja Moskva suvilased hoolega hakkisid.
Tolmused sõidurajad laiusid külast igas suunas, muutudes eemaldudes vaevumärgatavateks roopadeks rohus. Põllud kas jooksid alla soistesse lohkudesse, kus kolisesid sääsed ja joovastav nurmenuku lõhn, seejärel katkesid säilinud tumeda metsa kiilud, tekitades niivõrd triibulise maastiku, millest said aru vaid kohalikud elanikud. Külaskäiv moskvalane mööda maateid sõites ei saanud aru, kas ta on seda lautade rühma juba näinud või on need lihtsalt sarnased. Sellel nõiutud alal kasvasid kõikvõimalikud maised viljad, mida tuli koristada.
Buss, lohistades enda järel pruuni tolmuvihma, veeres peaaegu mahajäetud küla vaiksele tänavale, kus rada kadus peene lokkis muru tihnikusse. Roiskunud piirdeaedade taga vohas puutumatu rohelus, mille kaudu paistsid auklikuks vajuvate katusekaldega onnide skeletid ja ristlaudisega aknad. Siin-seal puhkasid pinkidel räpased vanamehed, kes olid kurnatud, päikesepruunid, kortsus nägudega; Nende Moskva lapselapsed jooksid karjudes üle pehme muru. Selle õilsast päritolust andsid tunnistust saja-aastaste tammepuude allee ja laiad, pardirohiga võsavad sääsetiigid küla teises servas. Poolel teel seisis valge betoonist kaevu silinder, millel oli kumer, roostes käepide; Tema ümber tunglesid eelmisest vahetusest lahkuvad töötajad ja lobisesid elavalt.
Värava taga, eikellegi vaarikate tihnikus säras moskvalastele eraldatud maja veranda klaas. Peaaegu kogu selle pikkuses oli jämedalt tahutud söögilaud, mis oli täis värskelt pestud sõjaväe stiilis rauast riistu. Lauda ümbritsesid kitsad räsitud pingid. Nurgas istus instituudi kingitud valge külmkapp ja selle vastas gaasipliit.
Onni enda keskel seisis mitteaktiivne vene ahi; Vaheseinad lahknesid sellest eri suundades, jagades kogu välismahu mitmeks ruumiks. Kõik vaheseinad ei ulatunud laeni, mida nautisid mõnuga lugematud hiired, kärbsed ja sääsed, kes pidevalt mööda tuba ringi tiirlesid. Tubades olid tolmuste tekkidega kaetud raudvoodid, katkised toolid ja öökapid. Uste asemel rippusid lengide küljes rämedad kardinad. See haises suitsu, musta pesu ja mingi kontorikraami järgi, nagu vahimajades sageli juhtub.
Naised ja mehed sättisid end erinevatesse tubadesse, hõivasid endale meelepärased voodid ja läksid oma asjad korda ajades mööda küla ringi jalutama. Enne lahkumist valitud kokk hakkas valmistama lihtsat sõduri lõunasööki praekartulitest ja hautatud lihast. Ta ei käinud üldse tööl ja veetis terve päeva onni koos vahetuse assistendiga. Kõige armastavamad töötajad registreerusid sageli kokkadeks ja valisid abilisi oma äranägemise järgi.
Hässad hommikul kell seitse kostis verandalt metallist nõude kolinat. Läbimärjad püksid, vandumine, valves olev assistent tiris kaevust kaks pritsivat ämbritäit. Jõulisemad istusid juba oma vooditel ja tegid võimalikult palju lärmi, et teisi äratada. Valusalt võpatades puges intellektuaal teki alt välja öisest näksimisest paistes ja sügeleva silmaga. Teised mässisid ettenägelikult särgid ümber pea ja hingasid eikuski. Verandal paisus habemeajamiseks keedetud veekeetja. Rätikutega poolpaljad figuurid roomasid verandalt värske hommikutuule kätte ja sulistasid ümber pesukapi. Kokk põristas pannil kulpi: käes oli hommikusöögi aeg. Näljast meeldiv vangla aurutas kaussides; keegi väga lahke valas kõige kangemat musta teed kruusidesse. Inimesed ütlesid tere, istusid maha, sorteerisid jämedalt lõigatud saiaviile ja kõlistasid keskendunult lusikaid. Eilne buss juba kõmises teel. Kõik võtsid oma kohad sisse ja asusid läbi põldude ja võsade teele, kus neid ootas voorimees.
Avaral niidetud heinamaal segas tuul laiali pillutatud kuldse kuivava heina ridu. Aeglaselt roomav auto võttis ta pikkade kahvlitega üles ja tiris sisse ning tagauksest vulises koomiliselt välja nagu sõnnikut suur ristkülikukujuline kahekümnekilone brikett. Mehed läksid paarikaupa lahku ja paiskasid end pingutades üle lähedal roomanud veoauto külje; mõni sai sellega üksi kahvliga hakkama. Murupuruga kaetud mees oli ülaosas valves ja vedas briketti ümber keha. Kipitav heinatolm ummistas mu silmad, sügeles nina, valutas kurku ja söövitas higist nahka. Allergiale kalduvad inimesed murdusid veerand tunni pärast täielikult ega ilmunud siia enam kunagi.
Vilja koristamist alustati juuli keskel. Nüüd nihkus põhitöö voolule, kus tolmused kallurautod laadisid pidevalt maha kombainide pekstud vilja. Selle tera pikad servad ulatusid üle betoonipinna kahe kaetud pastaka rea vahel. Ühest harja otsast roomas tohutu põrisev rind ja sõi igast osast vibreerides aeglaselt vilja. Kuldsed triibud voolasid seest üles-alla ja lõpuks valgusid mööda konveieri kaugele küljele välja, moodustades teise paralleelse puhastatud teravilja selja taha ning mustjasrohelised umbrohuseemned paiskusid surve all välja vastupidises suunas. Vältimaks nende üle kogu platsi riisumist, pandi oja alla kopp, mis täitus hirmuäratava kiirusega. Siis oli vaja see teise vastu vahetada ja kiiresti aia äärde tirida, kus juba kerkis prügimägi.
Enne linna elevaatorisse hoiule saatmist kuivatati vili põhjalikult, et see seal ei küpseks ega süttiks. Selleks paistsid eemalt mahukad kuivatipunkrid, kuhu kallati rohkelt vilja ja altpoolt toodi soojendatud õhku. Kuid kas nende läbilaskevõime oli väike või kütusest kahju, kuid suurem osa saagist tuli kuivatada vanaviisi. Selleks kühveldati eelmisel päeval puhastatud vili avaratesse kaetud aedikutesse, kuni see oli meetri paksune, ja oodati.
Kaks päeva hiljem tuli varikatuse alt juba niisket soojust. Siis ronisid labidatega relvastatud disainerid vapralt sisse ja asusid kühveldama, s.t. Nad viskasid vilja ühest nurgast teise, nii et kuumutatud alumine kiht jahtus ülevalt. Peamine probleem seisnes selles, et teri oli eelmisel päeval kemikaalidega töödeldud ja nüüd pidid inimesed töötama mürgise tolmu pilves. Nad olid tavaliselt relvastatud umbsete respiraatorimaskidega, mis filtreerisid hingates mürgist tolmu; aga päeval, kui päike kuuri katuse kuumaks küttis ja kuumenenud nisu saapad kõrvetas, polnud neid nii lihtne kasutada. Paljud inimesed viskasid need üldse kõrvale ja töötasid niisama. Vahel tõmmati pastakasse pikk toru, mille sees keerles kruvi. Seejärel kiirenes töö kõvasti. Ühelt poolt riisuti torusse vili ja teisest otsast sülitas see kuulekalt välja.
Augusti keskpaigast algas kõige töömahukam kartulivõtt, mis kestis katkematult kuni külmadeni. Üleni umbrohuga kaetud räpastel põldudel kollaseks närtsinud, mardikate poolt näritud kartulivarred. Mööda künklikke seljakuid, sügavalt mätas savisse kinni jäänud, lohistas end kartulikombain – kummaline küürakas struktuur, mis oli punase pliiga roostepruuniks värvitud. Disainerid istusid tema seljas nagu kärbsed ja vahtisid nende ninast mööda roomavat musta kummipaela. Kombain kaevas oma vuntsid maasse, rebis pealmise kihi maha ja vedas konveierite sassis lülidega üles. Teel kukkus kõik ebavajalik maha ning mugulad koos sarnaste kivide ja savikamakatega roomasid ülal valvavate inimeste juurde ning neil oli vaevalt aega prügi üle parda visata. Kombainidest tõmmatud lahtise materjaliga koormatud kallurautod.
Hoopis sagedamini sõitis aga adraga traktor lihtsalt üle põllu ja keeras mugulad lohakalt pinnale. Nende järel rändasid tühjade kottidega kujud ja, olles need kolmveerandi ulatuses täitnud, jätsid nad seisma, kuni nad ise edasi liikusid. Teised tirisid kotid gruppidesse, kus osavamad väänasid kaela ja sidusid need nööriga tugevasti kinni. Lähenes inetult kõrgete külgedega veoauto; kaks meest haarasid koti mõlemalt poolt, õõtsusid seda ja viskasid osavalt püsti. Need, kes seda ei osanud, siplesid raevukalt otse rataste kõrval, tõstes kotte üle pea ja üle külje. Ülevalt võtsid nad vastu veel mitu inimest, kes kuhjasid kotte, mille küürud paistsid taeva poole.
Veokid liikusid rivis hiiglasliku sorteerimismasina poole, mis mugulaid suuruse järgi sorteerides põrises ja värises. Mõned jäid kolhoosi seemneks, väiksemad söödeti kariloomadele, teised ootasid saatmist linna juurviljaladudesse. Sellegipoolest kukkusid nad kõik konveieritelt kottidesse, mida tuli nüüd ilma vaheajata tundide kaupa laipadesse visata. Alguses tundus see võimatu; mu käed kukkusid ära, alaselg oli toores ja kleepuv higi hägustas mu silmi. Töö läks aga päev-päevalt aina osavamalt edasi, nii et aja jooksul ei lugenud keegi üleantud tonnide arvu.
Mõnikord jagati linnarahvale roostes tääkkühvleid ja nad valisid kõrvuni määrdunud savi seest välja pikki oranže porgandeid. Teised toppisid selle kottidesse ja laadisid samas järjekorras veokisse. Peet ja redis olid primitiivselt tõmmatud pealsed.
Septembris küpses söödanaeris – hiiglaslikud, mahlased juured, millel oli jäme maitse, mida veised jumaldasid. Teised kasvasid ligi meetri pikkuseks ja paarkümmend sentimeetrit läbimõõduks; need paistsid täielikult pinnale, nagu kännud või kaktused, ja nende peal olid rumalad lehtede tükid, mida saab kergesti ära rebida. Võimas kraanjuur vajus maasse nagu ankur. Naljakas oli vaadata, kuidas linna intellektuaalid, jalad savis laiali, jonnisid ja lükkasid jonnakat silindrit asjata, kuni lendasid ninaga pori sisse. Osavamad lõid selle osavalt alla nagu jalgpallipalli. Naised, relvastatud hirmuäratavate nugadega, lõikasid maha juuri ja lehti ning tugevuse kaotanud juurvili tuksis valjult kalluri põhja.
Kõige lõbusam oli aga kapsa koristamine. Üle põllu laiusid ridamisi rohekas-sinised karvased pikad kestendavad varred. Naised lõikasid neid nugadega otse pea all, mehed võtsid need üles ja viskasid kaugelt kalluri taha nagu korvpallid. Siin algas võistlus: naised püüdsid võimalikult palju hakkida, et meestel aega ei oleks, ja tormasid nagu kuulipildujad ega lubanud naistel end sirgu ajada. Kui veok oli peaaegu täis, lendas järjekordne libe kapsapea tangentsiaalselt ja paiskus teisel pool töötavatele inimestele pähe. Nad hakkasid sealt meelega tormama; keegi tõmbaks hapra kapsapea välja ja kännust haarates vehiks sellega nagu granaadiga. Seda nimetati "varrega kapsaks"; vaenlase pihta lastud, kukkus see naljakalt õhus, laiali oma lõtvunud lehti; keegi korjaks selle lennult üles ja saadaks tagasi. Lõpuks sõitis veok minema ja punase näoga meeskond istus tee äärde puhkama.
Keset päeva ilmus buss ja viis kõik onni, kus juba katsid lauda rõõmus kokaproua ja muigav abiline. Pärast õhtusööki lamasid mõned voodil, teised loputasid end pesualuse all. Buss sumises akna taga ja päeva teine pool oli algamas. Kui kõik lõpuks kell pool kuus tagasi jõudsid, ootas neid õhtusöök.
Siis kuni õhtuni oli vaba aeg, mida igaüks kasutas oma maitse järgi. Mõned tiirutasid rühmadena ümbruskonnas ringi, vesteldes pisiasjadest; teised uurisid üksinda seeni ümbritsevat metsa; teised kuulasid kodus raadiot; keegi läks määrdunud tiiki ujuma. Vabatahtlikud ämbritega trügisid lähimasse tallu värske piima järele. Mööda kallast kõndisid värisevad paarid, mõtiskledes veepinnal kulgeval kuuvalgel rajal ja ajades oksaga sääski minema. Verandal säras hämar lamp ja soovijatele kallati piima välja. Jalats lendas üle toa ja tabas vahetult roti all olevat vaheseina. Mõnikord tungis purjus põliselanik akordioniga uksest sisse; mehed kiirustasid oma pudelitega ja kontsert algas. Akna all seletas tänane assistent naerdes oma kohustusi homsele.
NEP, mis asendas “sõjakommunismi”, lõi tingimused 1917. aasta revolutsiooniliste murrangute ja kodusõja tõttu õõnestatud Venemaa maapiirkondade tootmisjõudude kiireks taastamiseks.
Niisiis, kui 1921/22 majandusaastal oli põllumajandustoodang vaid 46,8% 1913. aasta tasemest, siis 1926/27. saavutati praktiliselt 1913. aasta tase. Sellegipoolest Vene küla areng NEP-i perioodil oli väga vastuoluline.
Riigi rahvaarv kasvas kiiremini, kui kasvas teravilja kogusaak. Seega oli aastatel 1928/29 elaniku kohta vaid 484,4 kg leiba võrreldes 584 kg-ga sõjaeelsel ajal.
Toimus põllumajanduse turustatavuse langus. Kui enne sõda koguti pool viljast mõisnike ja kulakutaludes ning kasvatatud vili läks kodu- ja välisturule, siis küla “keskeandmine” aitas kaasa müügiks toodetud teravilja osakaalu vähendamine. Kesktalupojad kogusid 85% kogu teraviljast, millest suurema osa (70%) tarbisid nad ise. 1927/28 suutis riik hankida vaid 630 miljonit puuda. teravilja vastu sõjaeelset 1300,6 miljonit Leiva eksport vähenes 20 korda. "Süües ära suurema osa oma viljasaagist..." kirjutas lääne ajaloolane M. Levin oma raamatus "Vene talupojad ja nõukogude võim", "pingutasid talupojad endale arugi andmata silmuse režiimi kaela ümber ja pingutasid seda. aina karmimaks, kuna olukord halvenes veelgi hullemaks."
Riik on pidevalt silmitsi seisnud teravilja hankimise kriisid, mille põhjuseks olid talupojapõllumajanduse naturaliseerumine ja madalad viljahinnad. Eriti teravaks osutus 1927/28. aasta viljahankekriis. Partei juhtkond sai üllatuse osaliseks: vaatamata heale saagile varustasid talupojad madalamate kokkuostuhindade tõttu riiki vaid 300 miljonit puuda vilja (eelmise aasta 430 miljoni asemel). Ekspordida polnud midagi. Riik leidis end ilma industrialiseerimiseks vajaliku valuutata.
Sellest olukorrast väljumiseks kasutas NSV Liidu juhtkond kiireloomulisi meetmeid, mis meenutasid toidu omastamist. Partei tippjuhid läksid kõrget teraviljasaaki tootvatesse piirkondadesse: I.V. Stalin - Siberisse, A.A. Andrejev, N.M. Shvernik, A.I. Mikoyan, P.P. Postõšev ja S.V. Kosior - Volgasse, Uurali ja Põhja-Kaukaasiasse. Partei saatis küladesse “uurimisohvitserid” ja “töösalgad”, kelle ülesandeks oli külanõukogude ja parteikongide koristamine ning vaeste toetuse kaasamine, varjatud ülejääkide leidmine ja kurjategijate karistamine.
Võimud kuulutasid praeguse olukorra süüdlasteks kulakud, kes keelduvad riigile industrialiseerimiseks vajalikku leiba üle andmast. Erakorralised meetmed (peamiselt vilja sundkonfiskeerimine) ei mõjutanud aga mitte ainult kulakuid, vaid ka keskmist talurahvast.
Nõukogude plakat
Järgmisel aastal kordus olukord teraviljahangetega, mis sundis erakonna tippjuhtkonda tegema mitmeid järeldusi. Oma kõnedes mais-juunis 1928. aastal I.V. Stalinist ta rääkis vajadus luua maapiirkondades "sotsialismi tugesid" - kolhoosid ning masina- ja traktorijaamad (MTS), mis on juhi sõnul võimeline andma riigile 250 miljonit puuda vilja. Talurahva massimeeleavalduste puudumine erakorraliste meetmete perioodil veenis I.V. Stalin ja tema lähikond seisavad selles, et küla ei hakka resoluutselt vastu oma majanduselu ja eluviisi traditsiooniliste aluste hävitamisele.
Lisaks võimaldas erakorraliste meetmete kasutamine talupoegadelt leiva ja muude saaduste konfiskeerimiseks lahendada industrialiseerimiseks vajaliku rahapuuduse probleemi.
Seega Riigi juhtkond tunnistas, et NEP on end ammendanud. Industrialiseerimise lõpuleviimine, mis oli võimatu ilma vahendite ülekandmiseta põllumajandusest tööstusesse, nõudis seniste suhete katkestamist võimude ja talurahva vahel.
Detsembris 1927. aastal toimus NLKP XV kongress(b), kus kuulutati välja edasise pealetungi vajadus kulakute vastu ja ülesandeks külas ühistootmisettevõtete loomine - kolhoosid.
aastal väljendus “pealetung kulakute vastu”. jõukate talupoegade maksukoormuse tõstmine, neilt maaülejääkide konfiskeerimine jne. 1929. aasta suvel anti välja määrus "Kulakute kolhoosidesse vastuvõtmise ebaotstarbekuse ja kolhooside süstemaatilise puhastamise vajaduse kohta kolhoose seestpoolt korrumpeerida püüdvatest kulaklike elementidest". Juba kulakute kolhoosidesse sisenemist peeti kuriteoks ja nende osalusel loodud kolhoosid kvalifitseeriti valekolhoosideks.
Küll aga peokursuse põhisuund oli küla suurte tootmistalude loomine. 1928. aasta kevadel koostasid RSFSRi Põllumajanduse Rahvakomissariaat ja Kolhoosikeskus talurahvamajandite kollektiviseerimise viie aasta kava projekti, mille kohaselt viieaastase perioodi lõpuks, s.o. 1933. aastaks oli kavas kaasata kolhoosidesse 1,1 miljonit majandit (4% nende üldarvust vabariigis). Sama aasta suvel suurendas Põllumajandusühistute Liit selle arvu 3 miljoni taluni (12%). Ja 1929. aasta kevadel kinnitatud viieaastaplaanis oli ette nähtud kollektiviseerida 4-4,5 miljonit talu, s.o. 16-18% nende koguarvust.
Tegelikkuses kollektiviseerimise tempo osutus teisiti: 1929. aasta juuniks oli kolhoosides juba üle miljoni talurahva (s.t nii palju, kui algselt oli kavandatud alles 1933. aastaks); sama aasta oktoobriks - 1,9 miljonit. Eriti kiiresti kasvas kolhooside arv teraviljapiirkondades - Põhja-Kaukaasias, Alam- ja Kesk-Volga piirkonnas.
Juuli lõpus 1929 võttis Kesk-Volga oblasti Tškalovski rajoon initsiatiivi kuulutada see ringkonnaks. täielik kollektiviseerimine. 1929. aasta septembriks oli piirkonda loodud 500 kolhoosi, kuhu kuulus 6441 talu (umbes 64% koguarvust) ja sotsialiseeriti 131 tuhat hektarit maad (220 tuhandest hektarist). Sarnane liikumine, mis tekkis mõnes teises vabariigi piirkonnas, sai üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee osakonna heakskiidu tööks maal. Teraviljapiirkondade täieliku kollektiviseerimise ideed hakati ajakirjanduses aktiivselt propageerima ja ellu viima.
Täieliku kollektiviseerimise piirkonnad hakkasid ilmnema paljudel riigi territooriumidel ja piirkondades. Sellist “edu” kolhooside korraldamisel maal ei seletanud aga mitte niivõrd talupoegade entusiasm, vaid ametiasutuste haldusmeetodite ja vägivalla kasutamine.
Kolhoosiehitus omandas kiirendatud iseloomu 1929. aasta lõpus – 1930. aasta alguses tänu Pravdas ilmunud väljaandele. 7. novembril 1929 artikkel I.V. Stalini "Suure pöördepunkti aasta". See väitis, et parteil õnnestus suurem osa talurahvast pöörata uuele, sotsialistlikule arenguteele, "suutsime korraldada radikaalse muutuse talurahva enda sügavustes ja juhtida vaeste ja keskmiste talupoegade laia massi."
Juht oli soovunelm. 1929. aasta oktoobriks oli NSV Liidus kolhoosideks ühendatud vaid 7,6% talupoegade majapidamiste üldarvust. Kuid artikkel I.V. Stalinil oli otsene mõju novembri (1929) Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee pleenumi otsustele. Keskkomitee pleenumi kõnetoolist öeldi, et üleminek “ülejäänud talupoegade kollektiivsele teele” on mitme kuu, mitte mitme aasta küsimus. Nii kuulutas sisuliselt partei juhtkond täielik kollektiviseerimine - Vaeste ja keskmiste talupoegade 100% kaasamine kolhoosidesse.
Kollektiviseerimise ajendiks oli Keskkomitee pleenumi ühehäälse otsuse kohaselt 25 tuhande organisatsioonilise ja poliitilise töökogemusega tööstustöölise saatmine küladesse. Viimane Keskkomitee novembripleenumil esinenud A.A. sõnul. Andrejevit nõutakse, kuna "suure kolhoosi korraldamine on peaaegu sama raske ülesanne kui suure tööstusettevõtte korraldamine". "Kakskümmend viis tuhat" (peamiselt kommunistid ja komsomolilased) pidid looma ja juhtima viljapiirkondades kolhoose.
Pleenumi otsustes oli koht ka kulakutel, kelle parteilased kvalifitseerisid kolhoosiehituse häirimisest huvitatud põhijõuks. Kohalikel parteiorganisatsioonidel soovitati kulakut otsustavamalt rünnata ja lõpetada kõik tema katsed kolhoosidesse pääseda.
Nõukogude plakat
Seega tähendas üleminek täieliku kollektiviseerimise poliitikale ka mastaabi laienemist võõrandamine -jõukate talupoegade sunniviisiline äravõtmine tootmisvahenditest, hoonetest, varadest jne.. Erakonna ja valitsuse üldises käekäigus toimunud muutuste kohta ütles ühemõtteliselt I.V. Stalin detsembris 1929. Marksistlike agraaride konverentsil esinedes märkis ta, et "kulakute ekspluateerivate kalduvuste piiramise poliitikast" kandub võim üle. "kulakute kui klassi likvideerimise poliitika suunas".
Pärast üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee novembripleenumit, mis otsustas täieliku kollektiviseerimise üle, võttis riigi juhtkond kasutusele mõned meetmed, et viia läbi organisatsioonilisi ja tehnilisi ettevalmistusi selle otsuse elluviimiseks. Esiteks orienteeriti kolhooside-kooperatiivide süsteem ümber nii, et see teenindas peamiselt kolhoose, mitte üksiktalusid. Teiseks koolitati 1929. aasta jooksul kolhooside vajadusteks välja juhtivtöötajad ja maaelu spetsialistid: kolhoosiesimehed, raamatupidajad, traktoristid jne. Kolmandaks otsustati mehhaniseerida kolhoosnike tööjõud piirkondades. korraldada masina- ja traktorijaamu (MTS) ja kolonne.
Täieliku kollektiviseerimise tõhusamaks läbiviimiseks loodi kaks erikomisjoni: üks - põllumajanduse rahvakomissari A. Jakovlevi juhtimisel - pidi koostada kollektiviseerimise ajakava; teine - V. Molotov juhatusel - otsustada rusika saatuse üle.
A. Jakovlevi komisjoni töö tulemuseks oli üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee 5. jaanuari 1930. aasta resolutsioon “Kolektiviseerimise tempo ja kolhoosiehituse riikliku abistamise meetmete kohta”, mis määras. kollektiviseerimise lõpuleviimise tähtaeg: Põhja-Kaukaasia, Alam- ja Kesk-Volga puhul - sügis 1930. või kevad 1931, ülejäänud teraviljapiirkondade puhul - 1931. aasta sügis või 1932. aasta kevad. Määrus nimetati põllumajandusartelliks, mis oli defineeritud kui “põllumajanduse üleminekuvorm kommuunile”, kolhoosiehituse peamine vorm.
Partei Keskkomitee otsus innustas kohalike võimude aktiivsust kollektiviseerimisel. Keskusest tulnud käskkirjad, aga ka pidev ähvardus saada otsustusvõimetuse tõttu süüdistatud “õiges kõrvalekaldumises” sundisid kohalikke töölisi kasutama vägivalda talupoegade vastu, kes ei soovinud kolhoosi astuda.
Kollektiviseerimise tempo kiirenemine nõudis võimudelt oma seisukoha selget määratlemist kulakute edasise saatuse suhtes. Jaanuaris 1930 I.V. nõudmisel. Stalin andis välja NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu resolutsiooni, milles viidati kulakustalude märke: aastane sissetulek tarbija kohta on üle 300 rubla. (üle 1500 rubla pere kohta), kaubandusega tegelemine, autode, ruumide rentimine, renditööjõu kasutamine; veski, õliveski, teraviljapurusti, puu- või juurviljakuivati jne olemasolu. Mistahes ülaltoodud märkide olemasolu andis kohalikele võimudele võimaluse liigitada talupoeg kulakuks.
30. jaanuaril 1930 võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee poliitbüroo vastu V. Molotovi komisjoni poolt koostatud salajase resolutsiooni “Meetmete kohta kulakustalude likvideerimiseks täieliku kollektiviseerimise piirkondades”. Selle dokumendi järgi oli täieliku kollektiviseerimise piirkondades ette nähtud konfiskeerida kulakutelt tootmisvahendid, kariloomad, talu- ja eluhooned, toidu-, sööda- ja seemnevarud.
Kõik kulakud jagati kolme kategooriasse: esimesed (“kontrrevolutsiooniline aktivist”) said vangistuse koonduslaagrites ja mõnel juhul hukati; teised (“kulakaktivistide üksikelemendid”) mõisteti küüditamisele riigi kaugematesse piirkondadesse või teatud piirkonna kaugematesse piirkondadesse; kolmas rühm ("ustav nõukogude režiimile") pidi asuma uutele aladele, mis eraldati väljaspool kolhoosi.
Resolutsioonis märgiti ka likvideeritavate kulakute talude ligikaudne arv - 3-5%. Arv oli selgelt ülehinnatud: 1929. aasta sügisel oli kulakustalude osatähtsus NSV Liidus 2,3%. Riigi 9 piirkonnas oli kavas saata 60 tuhat kulakut koonduslaagritesse ja välja tõsta 150 tuhat kulakut. Samuti märgiti resolutsioonis, et koonduslaagrites vangistatud ja küüditatute pereliikmed võivad rajooni täitevkomiteede nõusolekul jääda samasse piirkonda. Tegelikkuses küüditati aga koos süüdistatavatega ka represseeritud kulakute pereliikmeid. Kulakutelt konfiskeeritud vara kanti kolhoosikassadesse vaeste ja talutööliste sisseastumismaksudena.
Nõukogude plakat
Kulakuid kohapeal likvideerima kutsuti spetsiaalselt loodud “troikas”, mis koosnes parteikomitee esimesest sekretärist, täitevkomitee esimehest ja GPU kohaliku osakonna juhatajast. Esimese kategooria rusikanimekirju koostasid ainult GPU organid, teise ja kolmanda kategooria rikaste inimeste nimekirjad - kohalike omavalitsuste esindajad ja maaelu "aktivistid".
Resolutsiooni avaldamine sai kohalikele võimudele signaaliks tegutsemiseks. Samas jäeti sageli tähelepanuta Rahvakomissaride Nõukogu 1930. aasta jaanuari otsuses kulakustalude kriteeriumid. Peamine kulakut paljastav dokument oli denonsseerimine. OGPU andmetel ainult 1930.-1931. 381 026 perekonda, kokku 1 803 392 inimesega, tõsteti välja ja saadeti eriasulatesse (Siberis, Kasahstanis ja Põhjas). Mõned taluperekonnad (200–250 tuhat) "lahutasid ennast" - müüsid või hülgasid oma vara ning põgenesid linna ja tööstuslikele ehitusplatsidele. Sinna sattus ka suurem osa neist 400-450 tuhandest kolmandasse kategooriasse liigitatud võõrandatud perest, kes algselt pidi asuma oma elukoha piires eraldi asulatesse. Aastatel 1932-1936. kaotatud talude arv vähenes ja ulatus umbes 100 tuhande inimeseni. Nii langes kogu kollektiviseerimise aja jooksul repressioonide alla umbes 1100 tuhat majapidamist ehk 5-6 miljonit inimest. Võõrandatud talupoegade osatähtsus oli 4-5%, mis osutus 1929. aastal peaaegu kaks korda suuremaks kulakute talude arvuks. Selles polnud midagi üllatavat - valdav osa kesktalupoegadest, kes ei soovinud kolhoosi astuda, olid salastatud. kulakudena.
Võõrandamise kampaania kiirendas veelgi kollektiviseerimise tempot. Alles 1930. aasta veebruaris kasvas kolhoosiga liitunud majandite arv 32,5-lt 56%-le ja Vene Föderatsioonis 34,7-lt 57,6%-le. Suurim arv oli Siberis, Nižni Novgorodi piirkonnas ja Moskva piirkonnas. Seal on kolhooside osakaal kahekordistunud.
Kollektiviseerimisega kaasnenud vägivald ei saanud muud kui vastupanu (ka relvastatud vastupanu) esile kutsuda. NSV Liidu OGPU andmetel toimus 1930. aasta jaanuaris-aprillis külas 6117 etendust, millest võttis osa 1755 tuhat osalejat. Talupojad olid vastu nii sunniviisilisele kollektiviseerimisele ja võõrandamisele kui ka muudele seadusetustele – kirikute ja mošeede sulgemisele ja rüvetamisele, vaimulike arreteerimisele ja tagakiusamisele, basaaride sulgemisele jne. Ent sagedamini esinesid talupojad passiivse vastupanuga: keeldusid viljahangetest, tapsid kariloomi, tahtmata neid kolhoosile üle anda, ei käinud kolhoositööl või töötasid “ettevaatamatult” jne.
Uute liikmete vastuvõtmine Moskva lähedal asuvasse kolhoosi. Foto aastast 1930
Püüdes maapiirkondades kasvavat pinget maandada, kasutas partei juhtkond taktikalist manöövrit. 2. märts 1930 avaldati ajalehes Pravda artikkel I.V. Stalin "Peapööritus edust", milles Mõnda kohalike võimude esindajat süüdistati kollektiviseerimise „liialdustes“., kes "püüavad kolhooside korraldamise ettevalmistustööd sageli asendada kolhoosiliikumise bürokraatliku määrusega".
Talurahva reaktsioon I. V. artiklile oli ootamatu ka kohalikele võimudele. Stalin. Viidates Pravdale, paljud talupojad hakkasid kolhoosidest lahkuma, kuhu nad hiljuti jõuga aeti. Nende “väljundite” tulemusena langes kollektiviseerimise tase 1930. aasta suve lõpul kogu riigis tervikuna 1930. aasta jaanuari tasemele.
Pärast talupoegade massilist lahkumist kolhoosidest saabus maal lühiajaline “rahu”: kolhoosidest lahkunud talupojad ei tulnud sinna vabatahtlikult tagasi ning segaduses omavalitsused kartsid neid selleks sundida. Nõukogude kõrgem juhtkond ei olnud asjade sellise käiguga rahul. Septembris 1930 saatis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee kohalikele parteiorganisatsioonidele kirja, milles nõudis energilist tööd. "saavutada võimas tõus kolhoosiliikumises".
Nõukogude plakat
Panus taaskollektiviseerimise küsimuses pandi peale kolhooside eeliste propaganda üksiktalunike seas. Erilist rolli pidi kolhoosivastaste veenmisel etendama maaaktivistidest, vaestest ja kesktalupoegadest loodud värbamismeeskonnad ja initsiatiivrühmad. 1930. aasta detsembris tegutses RSFSR-is 5625 värbamisbrigaadi ja ainuüksi peamistes teraviljapiirkondades 1931. aasta kevadel üle 21 tuhande.
NSV Liidu partei- ja riigijuhtkond võttis kasutusele ka abinõud talupoegade kolhoosidesse astumiseks. Nii kiitis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee 29. detsembril 1930 vastu iga-aastase programmi 1400 masina- ja traktorijaama (MTS) ehitamiseks ning tühistas otsuse kolhooside seadmete ostmise kohta kui enneaegse. Kevadkülviks ulatus MTS-ide arv 1228-ni ja traktorite arv neis kasvas 7102-lt 1930. aastal 50114-ni. 1931. aasta lõpuks sai MTS-i ehitusprogramm läbi.
Üks stiimul kolhoosi astumiseks oli ka üksiktalunikele kollektiivsete organisatsioonide laenude ja maksusoodustuste andmine. Ühtlasi lubas riik korrastada kolhooside töökorralduse ja -tasustamise ning tagada kolhoosnikule isikliku abipõllumajanduse juhtimise.
Kuid lisaks “porgandile” jätkati ka “pulga” kasutamist. 1930. aasta sügisel see algas vallandatud talupoegade massiline väljatõstmine, mille viib läbi OGPU. Endised kulakud pagendati Siberisse, Uuralitesse, Põhjaterritooriumile ja Kasahstani. Elu polnud parem ka sellel osal kulakutest, kes liigitati kolmandasse kategooriasse ja lubati asustada mittekolhoosi (tavaliselt vaeste) maadele. Need talupojad leidsid end maksudest muserdatuna. Suurenenud on ka maksusurve tavalistele üksiktalupoegadele. Nii et kui 1 kolhoosiõu 1931. aastal moodustas umbes 3 rubla. põllumajandusmaks, siis ühele üksikomanikule - üle 30 rubla ja kulakule - peaaegu 314 rubla. Selle maksupoliitikaga tõukas riik talupoegi selgelt kolhoosi astuma. 1931. aasta juuniks ulatus kollektiviseerimise tase kogu riigis 52,7%-ni talupoegade koguarvust.
Tekkiv tõus lõppes aga peagi. See asjaolu põhjustas edasised järeleandmised talurahvale võimudelt. 26. märtsil 1932 anti välja üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee resolutsioon “Kariloomade sundsotsialiseerimisest”, mis selgitas, et “lehmade ja väikeloomade sundvaliku praktikas kolhoosnikest midagi pistmist partei poliitikaga” ja et “erakonna ülesanne on, et igal kolhoosnikul oleks oma lehm, väikekarja ja kodulinnud”.
Sama aasta mais võeti üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee ja NSVL Rahvakomissaride Nõukogu poolt vastu ühisresolutsioonid, mille kohaselt Pärast riikliku leiva ja liha hankimise plaani täitmist lubati kolhoosidel ülejäänud toodang turuhinnaga müüa..
Tegelikkus oli aga hoopis teistsugune. 1931. aasta viljavarumise perioodil konfiskeeriti tuhandetelt kolhoosidelt märkimisväärsed viljavarud (mõnes majandis - kuni 80%). Mingisuguse ülejäägi olemasolust ei saanud juttugi olla. Teravilja konfiskeerimine tõi kaasa kurvad tagajärjed: Ukrainas on reaalne näljaoht.
Nendel tingimustel otsustasid võimud hankeplaani eelmise aastaga võrreldes vähendada. Kaotati kõik kolhooside ja kolhoosnike kaubanduse vabariiklikud ja kohalikud maksud ja lõivud ning üksiktalunikelt ei laekunud rohkem kui 30% nende kaubandusest saadud tulust. Kuid teravilja hankeplaani langetamine ei suutnud olukorda parandada. Teravilja hankimise ülesanded jäid täitmata. Talupojad käisid igasuguste nippidega, et osa saagist päästa. Vastuseks partei juhtkond kasutas jälle "piitsa". 7. augustil 1932 võeti vastu seadus “Riigiettevõtete, kolhooside ja kooperatsioonide omandi kaitse ja avaliku (sotsialistliku) omandi tugevdamise kohta”, rahvapärase hüüdnimega. viie viljakõrva seadus. Sest kolhoosi ja kooperatiivi vara vargus, surmanuhtluse ette nähtud dokument - hukkamine. Kergendavatel asjaoludel võiks erandkaristuse asendada 10-aastase vangistusega. 1933. aasta veebruariks mõisteti "viie viljakõrva" seaduse alusel süüdi 103 tuhat inimest, kellest 6,2% lasti maha.
Teine hirmutamisakt oli lähetamine oktoobris-novembris 1932 Põhja-Kaukaasiasse, Ukrainasse ja Volga piirkonda. teraviljahangete erakorralised komisjonid. Massirepressioonide abil murti talupoegade vastupanu ja konfiskeeriti vili (sh seemnevarud). Nende tegevuste tulemus oli kohutav nälg, milles hukkus peamiselt Ukrainas umbes 5 miljonit inimest. Ametivõimud varjasid hoolikalt teavet viljaikalduse kohta mitte ainult maailma üldsuse, vaid ka oma riigi kodanike eest. Kõik nälgivate inimeste katsed küladest lahkuda surusid väed otsustavalt maha.
Katastroof sundis valitsust mõnevõrra muutma oma poliitikat talupoegade suhtes. 1933. aasta maikuuks otsustati seoses külas tekkinud “uue soodsa olukorraga” lõpetada massilise väljatõstmise ja "ägedate repressioonide vormide" kasutamine. 19. jaanuaril 1933 võtsid ENSV Rahvakomissaride Nõukogu ja Üleliidulise Bolševike Kommunistliku Partei Keskkomitee vastu otsuse “Riigi kohustusliku viljaga varustamise kohta kolhooside ja individuaalmajandite poolt”. Kolhoosid ja üksikmajandid said kindlad maksujõulised kohustused tarnida teravilja teatud ajavahemikel ja riigi poolt kehtestatud hindadega. Kogu pärast kohustusliku tarne lõppu järele jäänud vili loeti täielikult tootjate käsutusse.. Kohalikel omavalitsustel ja hankeasutustel keelati seadusega kehtestatud norme ületava vilja tarnimise kohustuste kehtestamine. Teoreetiliselt pidi see meede kaitsma kolhoose kohalike omavalitsuste korduvate maksude eest, kuid praktikas ei parandanud see otsus talupoegade olukorda sugugi. Lisaks pidid kolhoosnikud lisaks kehtestatud maksule tasuma mitterahaliselt MTS-i osutatud teenuste eest.
Aasta hiljem anti välja uus määrus, mille kohaselt tuleks riigi plaaniülesed teravilja kokkuostud kolhoosidelt, sovhoosidelt ja üksiktalunikelt läbi viia täieliku vabatahtlikkuse alusel hankehindadest 20-25% kõrgemate hindadega. . Leiba kokkuostuhinnaga müünud talud said osta nappi tööstuskaupu kolmekordse müüdava leiva maksumuse eest. Siiski "kaubanduse" süsteem, mis pidi olema peamiseks ostustiimuliks, ei õigustanud end, kuna riigil puudus külale vajalik kaup ja kokkuostuhinnad olid liiga madalad. Veidi rohkem kui kuus kuud eksisteerinud “paljundamine” tühistati. 31. augustil 1931. a käskkirjaga I.V. Stalin ja V.M. Molotov, kehtestati uus hankemenetlus: viljavarude ja natuursete maksete plaanid täitnud kolhoosid pidid enne kolhoosnikele tasu maksmist moodustama reservi hankeplaani täitmiseks. Seega hanked muutusid kohustuslikuks süsteemiks lisatoodete riigile tarnimiseks.
Vaheldumisi “porgandi” ja “pulga” vahel sai valitsus 1933.–1935. saavutada leiva tarnimine kogu riigis. Hangete kasv võimaldas riigil 1935. aasta jaanuarist kaotada jahu, leiva ja teravilja ning aasta lõpus liha, kala, suhkru, rasvade ja kartulite normatiivsüsteem.
Teatavat leevendust on olnud ka talurahvale. Veebruaris 1935 võeti šokikolhoosnike teisel kongressil vastu põllumajandusliku artelli näidisharta, mis nägi ette võimalus, et kolhoosnik peab isikliku tütarettevõtte krunti. Olenevalt piirkonnast võis talupojal olla 0,25–0,5 (mõnes piirkonnas kuni 1) hektarit maad, üks kuni 2–3 lehma ja piiramatu arv kodulinde.
Need "mööndused" talurahvale mängisid olulist rolli nii maarahva enda kui ka kogu riigi põllumajandusvajaduste rahuldamisel. Isiklikud tütarkrundid moodustasid 20,6% riigi loomakasvatuse kogutoodangust. Teise viie aasta plaani lõpuks tootis see talu 52,1% kartulit ja köögivilja, 56,6% puuviljasaaki, 71,4% piima, 70,9% liha jne. Suurem osa toodangust oli isiklikuks tarbeks, kuid turule müüdi umbes 1/4 loomakasvatussaadustest ning kuni 1/2 kartulist ja köögiviljast. Turukolhoosikaubanduse käive teise viie aasta plaani jooksul kasvas 2,4 korda.
Kollektiviseerimine viidi lõpule teise viieaastaplaani lõpuks. Tema selle tulemusena oli 1937. aastaks 243,7 tuhande kolhoosi loomine, mis hõlmas 93,9% selleks ajaks külas allesjäänud taludest. Külas võttis võimust hoopis teistsugune majandus. Formaalselt ta oli loetletud kui ühistumajanduse eriliik, kus peamised tootmisvahendid kuuluvad kollektiivselt(v.a. maa, mis loeti avalikuks omandiks, anti tasuta ja tähtajatult kolhoosidele üle). Siiski tegelikult oli uut tüüpi majandus poolriiklik. Teda eristas range tsentraliseeritus, direktiivsus ja planeerimine.
Demonstratsioon. Foto 1930. aastatest.
Väiketalu talude muutmine suurteks kollektiivseteks taludeks võimaldas riigile konfiskeerida talurahvalt sümboolse kokkuostuhinnaga vajalik kogus vilja ja saak kontrollimatult käsutada. Selline lihtne maksesüsteem võimaldas võimudel rahavoogusid hõlpsasti ümber jaotada ja põllumajandusest raha välja võttes investeerida riigi industrialiseerimisse.
Kolhooside ja riigi suhe tähendas maatöölise tööle sundimise valdavalt mittemajanduslikku olemust, mille tagajärjel kadus huvi oma artelli majanduse tõstmise vastu. Seda sundi tugevdati ka õiguslikult 1932. aasta lõpus – 1933. aasta alguses rakendunud seaduse abil. riigi elanikkonna sertifitseerimine. Maapiirkondades anti passe välja ainult sovhoosides ja "turvaliseks" kuulutatud territooriumidel (piiritsoonid, pealinnad koos külgnevate aladega, suured tööstuskeskused ja kaitserajatised). Kolhoosnikel polnud passi hankimine lihtne. Talupoegade seas ilmus nali: Mis on partei VKP(b) nimi? Bolševike teine pärisorjus.
Nagu paljud sündmused, viidi kollektiviseerimine läbi otsese halduse ja vägivallaga. Miljonid jõukad talupojad ja keskmised talupojad kuulutati kulakuteks ja moodustasid tohutu Gulagi armee, kes töötas tasuta riigi suurte ehitusprojektide kallal.
Kolhoosikorra kehtestamine tähendas kvalitatiivselt uut verstaposti mitte ainult koduküla, vaid ka kogu riigi elus. Kaks olemuselt homogeenset omandivormi – sovhoos ja kolhoos-kooperatiiv – on muutunud ühiskonnas kõikehõlmavaks.
Kollektiviseerimine täitis oma põhieesmärgi – tagas rahaliste vahendite kiirema liikumise põllumajandusest tööstusesse ja vabastas riigi industrialiseerimiseks vajaliku tööjõu (15-20 miljonit inimest). Vastupidiselt ametlikule propagandale pole aga põllumajanduse tootmisnäitajad NEP perioodiga võrreldes kuigivõrd paranenud. Ainus erinevus seisnes selles, et kui NEP-i lõpuks tootis neid tooteid 50-55 miljonit üksikut talupoega, siis sõjaeelsetel aastatel - 30-35 miljonit kolhoosnikku ja sovhoosi, s.o. töölisi on kolmandiku võrra vähem.
Samal ajal tulid täiesti ilmsiks ka kollektiviseerimise negatiivsed küljed. Külvipindade mõningase laienemisega vähenes teravilja saagikus hektari kohta; talupoegade toitumine halvenes; Kariloomade arv vähenes talupoegade kolhoosi astumise eelõhtul toimunud massilise tapmise ja suutmatuse tõttu ise talus karja majandada. Massiivse teraviljavaliku tõttu sai Nõukogude maal näljahäda sagedaseks nähtuseks.
Vaatamata oma julmusele sisaldas sundkollektiviseerimise põllumajanduspoliitika kaine sotsiaal-majandusliku arvestuse elemente. Kolhooside loomine tagas vahendite suunamise põllumajandusest tööstusesse ja vabastas riigi industrialiseerimiseks vajaliku tööjõu. Stalini režiim lahendas probleemi, ühendades 61,8% talurahvamajanditest ja umbes 80% külvipindadest kolhoosideks.
4.4.3. Riigi kultuurielu 1920. - 1930. aastatel.
Bolševike poliitika ja selle tulemuste ebajärjekindlus ei avaldunud kusagil nii jõuliselt kui kultuuriehituse vallas. Selle juured on bolševismi doktrinaalsetes põhimõtetes, mis eristasid uut kultuuri järsult vana, “kodanliku” ühiskonna kultuurist.
Kuigi V. I. Lenin lükkas tagasi Vene revolutsiooni algfaasile iseloomuliku ja proletkulti pooldajate jutlustatud puhtalt klassikäsitluse, uskus ta, et kogu olemasoleva kultuuri baasil on võimatu ehitada uut ühiskonda. Selline lähenemine tõstatas uue süsteemi arhitektide jaoks paratamatult kultuurilise valiku küsimuse: mida omaks võtta ja mida tarbetu prügina ära visata. Sellise valiku metoodiline alus oli algselt marksism väärtussüsteemina, omamoodi ideoloogiline maatriks, mille alusel võimud püüdsid luua uut kultuuri, esitage ja edastage seda. Seetõttu lõid bolševismi poliitilised tehnoloogiad selles valdkonnas paratamatult instrumentaalne lähenemine kultuurile kui ühele vahendile oma poliitiliste eesmärkide saavutamiseks.
Nõukogude plakat
Tähelepanuväärne on, et selline lähenemine oli täielik vastand Euroopa sotsiaaldemokraatia seisukohale selles küsimuses. Selle põhisätted sõnastas selgelt K. Kautsky, kes arvas, et sotsialismis ei saa olla mingit suunavat mõju teadusliku ja kunstilise loovuse protsessidele. "Kommunism materiaalses tootmises, anarhism intellektuaalses tootmises - see on sotsialistlik tootmisviis," teatas ta, protesteerides tugevalt igasuguse dogmaatilise ja doktrinaalse sekkumise vastu sellesse kõige keerulisemasse protsessi.
Kultuurirevolutsioon, pidi bolševike arvates tegema kultuurisfääris revolutsiooni. See hõlmas kahe peamise strateegilise ülesande – sotsialismi ülesehitamise – ülesande lahendamist.
Esimene plokk esindatud programm elanikkonna ettevalmistamiseks riigi industrialiseerimises osalemiseks. See tähendab, mida iga riik vajab oma arengu tööstusfaasis. Lenini sõnul oli töötajatel vaja omandada teadmiste ja kutseoskuste põhialused. Venemaal, kus suurem osa elanikkonnast ei osanud lugeda ega kirjutada, oli esimene ülesanne kirjaoskus. Seetõttu pole see juhus olulisim suund selles vallas oli riikliku haridussüsteemi loomine, taastamine ja laiendamine. Tegelikult polnud selles midagi revolutsioonilist, välja arvatud täielik ideoloogiline sekkumine sellesse kultuurivaldkonda.
Veel 1918. aasta oktoobris andis Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee välja määruse "Ühtse töökooli kohta". Varem Venemaal eksisteerinud erinevat tüüpi koolide asemel loodi ühtne töökool, mis jagunes kaheks: esimene 8–13-aastastele ja teine 13–17-aastastele lastele. Uus kool kuulutati ilmalikuks ehk vabaks religiooni mõjust. Tegemist oli tasuta ja kohustusliku ühisõppega töökooliga. Praktika on aga näidanud, et selline kool ei vastanud elunõuetele ja 20. aastate lõpul. on toimunud tagasipöördumine traditsiooniliste haridusvormide juurde.
Kirjaoskamatuse kaotamise ja käimasoleva industrialiseerimise vajadustele vastava haridussüsteemi loomise küsimus kerkis eriti teravalt esile 20ndate lõpus ja 30ndate alguses. 1930. aasta suvel võttis üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee vastu otsuse “Üldise kohustusliku alghariduse kohta”. Saanud peagi seaduse jõu, nägi see ette alates 1930.–1931. õppeaastast NSV Liidus 8–10-aastastele lastele üldise koolikohustuse kehtestamise vähemalt nelja-aastaseks algkooliks. Sellega seoses alustati tööd õppejõudude koolitamisega. Universaalne algharidus kehtestati riigis kolme aasta jooksul. Üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee osutas juba 5. septembril 1931 oma resolutsioonis “Algkoolide ja keskkoolide kohta” vajadusele viivitamatult korraldada töö programmide marksistliku ümbertöötamise osas täpselt määratletud programmidega. vajalikku teavet. Selle resolutsiooniga alustati ettevalmistusi üleminekuks universaalsele seitsmeaastasele õppele, mis võeti linnades kasutusele 30. aastate lõpuks.
Õppetunnid. Foto aastast 1928
Kõigist raskustest ja kuludest hoolimata õnnestus 20-30ndate aastate laialdastel rahvamassidel raamatu ja trükisõnaga tuttavaks saada. Ausalt öeldes tuleb märkida, et riik on selle nimel palju tööd teinud rahvuskoolide loomine endises Vene impeeriumi äärealadel. Paljudel rahvastel polnud isegi oma kirjakeelt. Paljudes vabariikides loodi kirillitsa tähestiku põhjal tähestik, eriti omandasid selle Kesk-Aasia, Aserbaidžaani, Kasahstani ja Kaug-Põhja rahvad. Samuti on oluline märkida, et rahvusaladel toimus õppetöö emakeeles.
Spetsialistid pidid ehitama tehaseid ja tehaseid ning juhtima tootmist. Enamlastel aga oma personali ei olnud, mistõttu kasutasid bolševikud esimesel kümnendil pärast revolutsiooni nn kodanlikke spetsialiste või spetsialiste.
Vahepeal juba 20ndate teisel poolel. riigis luuakse kõrgharidussüsteem.Esimest korda loodi ülikoolid Valgevenes, Armeenias, Aserbaidžaanis, Kasahstanis ja kõigis Kesk-Aasia vabariikides. Leningradis avati selleks ajaks ainulaadne Põhja Rahvaste Instituut, mis andis alguse paljudele NSV Liidu põhjarahvaste esindajatele teadusele ja kirjandusele. Töölisklassidest, tegevväeteenistuses olnud punaarmeelastel oli eelisõigus astuda uutesse ülikoolidesse. Siis sündis nõukogude intelligentsi esimene põlvkond.
Esimeste viieaastaplaanide jooksul moodustati riigis teaduskoolid ja isikkoosseis ning loodi lai, valdavalt rakendusliku iseloomuga uurimisasutuste võrgustik.
Nendes kultuuriehituse valdkondades, kus oli vaja koolitada tehniliste teadmiste ja teatud tootmisoskustega spetsialiste, saavutati kahtlemata edasiminek. Kõrgkool täitis olulist personali sepikoja funktsiooni. Teaduslik ja tehniline intelligents oli režiimi jaoks vajalik riigi industrialiseerimise ja kaitse probleemide lahendamiseks.
Bolševiketel õnnestus enda poole võita lennukitootmise rajaja N.E. Žukovski, geokeemia ja biokeemia looja V.I. Vernadsky, keemik N.D. Zelinsky, bioloog A.N. Bach, astronautika isa K.E. Tsiolkovski, füsioloog I.P. Pavlov, katseagronoom I.V. Michurin, taimekasvatusspetsialist K.A. Timirjasev.
Oktoobrirevolutsioon elavdas riigi kultuurielu. Kuni 1920. aastate keskpaigani. erinevates kunstiharudes otsiti uusi vorme. Triumf kirjanduses ja kunstis revolutsiooniline avangard. Värvikad pidulikud rongkäigud, mastaapsed etendused, avangardkunstnike, konstruktivistlike arhitektide näitused ja futuristlikud luuleõhtud olid tol ajal sagedased.
Munakivi on proletariaadi relv. Skulptor I.D. Shadr
Proletariaadi diktatuuri kehtestamise väljakuulutamine tõi kaasa uue kultuurivormi - proletkult. Riik julgustas töötava noorte kunstistuudioid, klubisid ja teatreid, mille eesmärk oli edendada proletariaadi amatöörloomingu arengut.
Tööline ja kolhoosnik. Skulptor V.I. Mukhina
Nõukogude kultuuritegelaste lemmikteemaks on saanud revolutsiooni ja kodusõja kujutamine, tavaliselt apologeetilises või romantilises vormis. See ilmnes selgelt I.E. kirjandusteostes. Paabel ("Ratsavägi"), A.S. Serafimovitš ("Raudne voog"), M.A. Šolohhov (“Doni lood”, “Vaikne Don”), D.A. Furmanov ("Tšapajev").
Töölisest ja Punaarmee sõdurist said maalide, plakatite ja skulptuuride peategelased. 1920-1930ndad sai nõukogude kino sünniaeg. S.M. filmid on pälvinud ülemaailmse tunnustuse. Eisensteini "Lahingulaev Potjomkin" ja "Oktoober". 1931. aastal ilmus riigi ekraanidele esimene N. V. helifilm. Ekka "Elutee". G. N. filmid nautisid vaatajate seas tohutut edu. ja S.D. Vassiljev “Tšapajev”, G. Aleksandrov “Volga-Volga”, “Lõbusad kaaslased” jne.
Ikka filmist “Chapaev”
Ikka filmist “Jolly Guys”
Kaadrid filmist "Volga-Volga"
Siiski järk-järgult humanitaarteadmiste, kirjanduse ja kunstilise loovuse vallas hakkas üha selgemalt tunda andma ideoloogiline ajakirjandus ja diktatuur, mis moonutas ja tühistas eesmärke, mida režiim ise kuulutas.
On paigaldatud täielik tsensuur. Teatud kirjandus- ja kunstiteoste hindamise esialgsed kriteeriumid olid nende vastavus revolutsioonilise marksismi nõuetele ja bolševismi eesmärkidele. Ideoloogiliseks malliks sai “sotsialistliku realismi” põhimõte. Ta nõudis, et kunstiteosed kritiseeriksid tingimusteta revolutsioonieelset korda Venemaal ja elu kapitalistlikes riikides, samas ülistades tingimusteta nõukogude korda ning skandeerides bolševike partei ja selle juhtide teeneid, näidates Nõukogude ühiskonna- ja riigikorra eeliseid. Tõe monopolist sai valitseva režiimi suhtumise printsiip loomeprotsessi.
Samas viis seesama sotsialistliku realismi printsiip selleni, et sageli olid tõeliselt andekad kultuuritegelased sunnitud looma vormilt kahtlemata andekaid, kuid sisult petlikke kunstiteoseid. Nende hulgas oli kirjanikke ja kunstnikke, lavastajaid ja heliloojaid, näitekirjanikke ja skulptoreid.
Veelgi enam, see põhimõte avas tee paljudele kultuurilistele käsitöölistele, kes valmistasid madala kvaliteediga ja äravisatavat käsitööd, millel polnud midagi ühist tõeliste kunstiteostega.
Et bolševike juhtkonnal oleks mugavam loovat intelligentsi “karjatada”., 30ndate alguses. Loodi ametiühingud, mis ühendasid kultuuritöötajaid vastavalt nende tegevusliigile: Kirjanike Liit, Heliloojate Liit, Arhitektide Liit, Teatritöötajate Liit jne. Nendesse liitudesse kuulumine oli vabatahtlik-kohustuslik.
Need liidud jälgisid rangelt oma liikmete "ideoloogilist järjepidevust". Kui nende teosed ei vastanud kehtestatud mallidele, kritiseeriti nende autoreid või heideti need isegi liidust välja. See ähvardas väljasaadetavat kõige raskemate tagajärgedega – ta võeti ilma võimalusest oma loomingut Nõukogude Liidus avaldada.
Sellised vastuolulised tulemused olid tingitud meetoditest, mis olid allutatud superülesandele, mis moodustas kultuurirevolutsiooni tuuma - inimeste ümberkasvatamine marksismi-leninismi põhimõtetel, inimeste loomine, kellel on uus vaimsete väärtuste süsteem, uus psühholoogia ja mentaliteet, mis on sügavalt integreeritud uue süsteemi sotsiaalsesse süsteemi. Sellise probleemi lahendamine võimaldaks saavutada režiimi poolt välja kuulutatud eesmärke, tugevdada selle positsiooni riigis, paljastada uue süsteemi eelised ja tõestada sotsiaalse ülesehitustöö vajalikkust globaalses mastaabis.
Marksistliku ideoloogia monopol, samastatud teadusliku tõega, ei olnud ainult kultuurilise ülesehitamise juhtprintsiip: ideoloogia muudeti bolševike juhtkonna käes väärtuseks omaette, omamoodi uueks religiooniks. sõjakas ateism.Seda ohtlikku suundumust nõukogude ühiskonna arengus märkas A. Toynbee, kes kirjutas: „Me näeme, kuidas marksism on muutumas õigeusu emotsionaalseks ja intellektuaalseks asendamiseks Moosese asemel Marxiga, Messia asemel Leniniga ja kogud nende teosed selle uue ateistliku kiriku pühakirjade asemel" Sellele tuleb lisada, et toimus teatav transformatsioon ideoloogias endas, mis oli marksistlik vaid vormilt. Tegelikult võimuvõitluse kontekstis ta sai totalitaarse ideoloogia tuumaks koos sellele iseloomuliku isikukultuse, liiderlikkuse ja absoluutse sõjaka sallimatusega igasuguste eriarvamuste suhtes.. Sellest ideoloogiast ei saanud lihtsalt uue ühiskonna kultuuri lahutamatu osa – see imbus kogu kultuurist, andes sellele spetsiifilise iseloomu. Valitseva režiimi käes muutus see võimsaks sotsiaalse konstrueerimise vahendiks, mis ei olnud oma olemuselt kaugeltki humanitaarne.
Nõukogude plakat
"Kultuurirevolutsiooni" tulemused raske üheselt hinnata. Kui võrrelda neid saavutustega ühiskonnas teistes valdkondades, siis tunduvad nad mõnevõrra eelistatumad, pealegi võib neid isegi edukaks pidada. Kunst, kirjandus ja haridus on muutunud massidele kättesaadavamaks. See on vaieldamatu fakt. Siiski bolševikud ajasid kultuuri Prokruste ideoloogiliste nõuete sängi, mis piiras järsult loomingulist vabadust. Maailmakultuuri olulisemad saavutused olid nõukogude inimestest ära lõigatud.
Turu kokkuvarisemine tõi paratamatult kaasa käsu- ja halduspõhimõtete tugevnemise rahvamajanduse juhtimisel ning bürokraatia suurenemise. “Bosside” domineerimisest on saanud bürokraatia universaalne eksistentsivorm ja tehnokraatiast on saanud selle teadvuse tuum. Kultuurist on saanud poliitika käsilane.
4.5. NSV Liit SUURE Isamaasõja eelõhtul JA AJAL
4.5.1 Rahvusvahelised suhted ja Nõukogude välispoliitika
1932. aastal võitis Riigipäeva valimised Saksamaa Natsionaalsotsialistlik Töölispartei A. Hitleri juhtimisel. Peagi moodustas selle juht uue valitsuse ja koondas seejärel kogu riigivõimu enda kätte. Saksamaal kehtestati inimtsivilisatsiooni ajaloo üks jõhkramaid diktatuure.
A. Hitler. Foto 1930. aastatest.
Natsismi võit Saksamaal oli 30ndatel üheks rahvusvahelise elu otsustavaks teguriks. XX sajand.
Natsid kuulutasid oma välispoliitika esimeseks eesmärgiks "maailma kommunismi" hävitamise. Selleks kavatsesid nad korraldada "ristisõja" Nõukogude Liidu vastu. Valmistudes nõukogudevastaseks kampaaniaks, fašist Saksamaa V 1936. aastal sõlmitud Jaapan nö Kominterni vastane pakt, millega ta aasta hiljem liitus Itaalia. Nii tekkiski kolmest agressiivsest riigist koosnev plokk, millel lasub peasüüd Teise maailmasõja ettevalmistamises ja puhkemises.
Natsid ei varjanud tema välispoliitika lõppeesmärk: Saksamaa ülemvõimu kehtestamine ülejäänud maailma üle. Oma maailmavalitsemise väidete põhjendamiseks töötasid nad välja rassistliku teooria, mille kohaselt peaksid sakslased valitsema kogu inimkonda kõrgema, aaria rassi esindajatena.
Fašistlikud valitsejad nõudsid juba 1933. aasta suvel Saksamaa tagasipöördumine endistesse kolooniatesse Aafrikas, mille ta kaotas Versailles' lepingu alusel. Ja varsti alustasid nad avalikult rikuvad Versailles' lepingu tingimusi. Vastupidiselt sellele lepingule oli riigil kehtestati universaalne ajateenistus, ja loodud mitme miljoni dollari väärtuses sõjavägi sisenes Prantsusmaaga piirnevale Reinimaale, kus tal keelati igasuguste sõjaliste jõudude ülalpidamine.
Esimeses maailmasõjas võidutsenud riigid pigistasid nende natside julge sammude ees silmad kinni. Suurtest Lääne-Euroopa riikidest ähvardas fašistliku agressiooni oht enim Prantsusmaal, mis määras ette selle teatava lähenemise Nõukogude Liidule. 1934. aastal tegid need kaks riiki ühiselt ettepaneku, et kõik Euroopa riigid, sealhulgas Saksamaa, kirjutaksid alla võimalikule agressioonile kollektiivse vastupanu lepingule. Seda ideed aga ei toetanud Inglismaa ja Poola, mis ei võimaldanud seada barjääri Teise maailmasõja teele.
Praegustes tingimustes Nõukogude Liidu juhtkond in 1935. aastal järeldanud vastastikuse abi kolmekordne leping Prantsusmaa ja Tšehhoslovakkiaga. Selle lepingu kohaselt oli NSV Liit kohustatud agressiooni korral osutama Tšehhoslovakkia Vabariigile relvastatud abi, kuid ainult tingimusel, et Prantsusmaa osutab sellist abi ja Tšehhoslovakkia ise korraldab agressorriigile relvastatud vastupanu.
Läheneva uue maailmasõja tormieelsed mürinad müristasid 30. aastate keskpaigas maakera eri paigus.
A. Hitler ja B. Mussolini. Foto 1930. aastatest.
1935. aasta sügis Itaalia, kus valitses fašistlik diktaator B. Mussolini, okupeeris Etioopia. 1936. aastal Saksamaa ja Itaalia sekkusid Hispaania kodusõtta, profašistliku kindrali B. Franco poolel. Inglismaa, Prantsusmaa ja USA kuulutasid välja Hispaania asjadesse mittesekkumise poliitika, mis võttis selle riigi legitiimselt vabariiklikult valitsuselt võimaluse saada neilt vajalikku majanduslikku ja sõjalist toetust. Nõukogude Liit käitus teisiti. Ta osutas vabariiklastele kõikvõimalikku abi toidu, sõjavarustuse, relvade ja sõjaväelastega. Kuid vaatamata vabariiklaste armee kangelaslikule vastupanule võitsid frankoistid, misjärel kehtestati ka Hispaanias fašistlik diktatuur.
1937. aasta suvi Jaapan jätkas sai alguse 1931. aastal Hiina ülevõtmine. Juba 1938. aasta lõpus õnnestus jaapanlastel okupeerida riigi idaosa, kus asusid Hiina peamised tööstuskeskused ja olulisemad raudteeliinid.
1938. aasta kevad Saksa väed okupeerisid Austria, muutes riigi Saksa Reichiks. NSV Liit kutsus teisi maailma riike viivitamatult kokku kutsuma rahvusvahelise konverentsi, et võtta tõhusaid meetmeid fašistliku agressiooni vastu. Austria riigi kadumine Euroopa kaardilt jäi aga Rahvasteliidule märkamata.
Natside vägede sisenemine Austriasse. Foto aastast 1938
Natsid valisid oma teiseks ohvriks Tšehhoslovakkia. Ettekäändena oma pretensioonidele selle riigi territooriumile kasutasid fašistid tõsiasja, et Tšehhoslovakkia Sudeedimaal moodustasid suurema osa elanikkonnast sakslased. A. Hitleri survel esitasid Inglismaa ja Prantsusmaa Tšehhoslovakkiale ultimaatumi Sudeedimaa tagastamiseks sakslastele. Oma märkuses lubasid nad Tšehhoslovakkia juhtkonnale Saksamaa territoriaalsete nõuete rahuldamise korral rahvusvahelised iseseisvuse garantiid. 1938. aasta septembris, et seda probleemi arutada toimus Münchenis rahvusvaheline konverents. Sellel osalesid delegatsioonid neljast riigist: Saksamaalt, Itaaliast, Inglismaalt ja Prantsusmaalt. Tšehhoslovakkiat, kelle saatust otsustati, koosolekule isegi ei kutsutud.
Otsustades "agressori rahustada" ja tõrjuda ohtu oma riigist, nõustusid Inglismaa ja Prantsusmaa juhid liitma Sudeedimaa Saksamaaga. Samal ajal kaotas Tšehhoslovakkia mitte ainult suure osa oma territooriumist, vaid kaotas oma peamise tööstuspotentsiaali ja peamised kindlustatud alad piki Saksamaa piiri. USA juhid, kes ei osalenud Müncheni kokkuleppes, kiitsid selle otsuse heaks.
Sudeedimaa vastuvõtmine tekitas aga A. Hitleril ainult isu. Pärast konverentsi Berliini naastes vahetasid füürer ja Saksa välisminister J. Ribbentrop mõtteid konverentsil osalejate ja tulemuste üle. I. Ribbentrop ütles Inglismaa peaministrit N. Chamberlaini iseloomustades küüniliselt: "Täna kirjutas see vanamees alla Briti impeeriumi surmaotsusele, andes meile õiguse panna selle alla selle täideviimise kuupäev." 1940. aastate Inglismaa peaminister andis oma mälestustes Müncheni konverentsile erakordselt tabava hinnangu. W. Churchill. "Münchenis," kirjutas ta, "meil tuli valida häbi ja sõja vahel. Valisime häbi ja saime sõja.
1938. aasta lõpus saatis Natsi-Saksamaa oma väed Sudeedimaale ja järgmise aasta märtsis okupeeris kogu Tšehhoslovakkia.
Nendest sündmustest ärevil avaliku arvamuse rahustamiseks otsustasid Inglismaa ja Prantsusmaa valitsevad ringkonnad sõlmida läbirääkimised Nõukogude Liiduga. Need algasid kevadel 1939. aastal Moskvas. Kuid kuna lääneriigid pakkusid välja variante kokkuleppeks, mille alusel nad ei võta Saksamaaga sõja korral mingeid konkreetseid kohustusi, jõudsid Moskva läbirääkimised ummikusse. Lisaks ei olnud Briti ja Prantsusmaa delegatsioonidel volitusi allkirjastada ühtegi ametlikku dokumenti.
V.M. Molotov. 20. sajandi esimese poole fotograafia
Sellistel tingimustel nõustus Nõukogude juhtkond A. Hitleri ettepanekuga sõlmida mittekallaletungileping. Saksa välisminister J. Ribbentrop lendas kiiresti Moskvasse. 23. august 1939 tema ja Nõukogude valitsuse juht ja NSV Liidu välisasjade rahvakomissar V.M. Molotov allkirjastas mittekallaletungileping Nõukogude Liidu ja Saksamaa vahel 10-aastaseks perioodiks, mis selle nime all ajalukku läks "Ribbentropi-Molotovi pakt".
V.M. Molotov ja I. Ribbentrop. Foto aastast 1939
Ribbentropi-Molotovi pakt. Kaadrid kroonikast.
Nõukogude-Saksamaa pakti sõlmimine tõi kaasa igasuguste diplomaatiliste kontaktide katkemise Inglismaa, Prantsusmaa ja NSV Liidu vahel, Briti ja Prantsusmaa delegatsioonide tagasikutsumise Moskvast, kuigi meie riigi juhtkond tegi ettepaneku läbirääkimisi jätkata.
Mõned peavad seda kui sunnitud, kuid vajalik samm Nõukogude juhtkond. Teised määratlevad pakti kui ränk välispoliitiline viga I.V. Stalin ja tema lähiring. Teised jälle väidavad, et see dokument oli meie riigi huvide reetmine. Paljud välis- ja kodumaised autorid väidavad, et Nõukogude-Saksamaa pakt võimaldas A. Hitleril peagi rünnata Poolat ja seeläbi alustada Teist maailmasõda.
Meie arvates 30ndate lõpu spetsiifilistes tingimustes. mittekallaletungilepingu sõlmimine Saksamaaga oli Nõukogude juhtkonna õiguspärane samm. Leping ise ei läinud õiguslikust aspektist kaugemale toona vastu võetud lepingutest ega rikkunud siseriiklikke seadusandlust ega NSV Liidu rahvusvahelisi kohustusi.
Seoses väitega, et Ribbentropi-Molotovi pakt sillutas natsidele teed Poola ründamiseks ja II maailmasõja alustamiseks, ei tohiks tähelepanuta jätta mõningaid olulisi asjaolusid. Nimelt sõlmis Saksamaa sarnased mittekallaletungilepingud juba varem mitme Euroopa riigiga, sealhulgas Inglismaa, Prantsusmaa ja Poolaga. Tekib mõistlik küsimus, miks andis Hitlerile vabad käed just Nõukogude-Saksa mittekallaletungileping, mitte muud sarnased dokumendid. Ja veel üks oluline asjaolu: arhiividest sai teatavaks, et Saksamaa juhtkond tegi oma otsuse Poolat rünnata 3. aprillil 1939 ehk mitu kuud enne Nõukogude-Saksa pakti allakirjutamist.
Antud juhul oli nõukogude valitsejate süü teistsugune. Mittekallaletungilepinguga olid seotud salaprotokollid. Ja kui pakt ise oli seaduslik ja seetõttu õigustatud, siis olid protokollid ebaseaduslikud ja ebamoraalsed. Nende dokumentide kohaselt Saksamaa ja Nõukogude Liit jagasid Euroopa mõjutsoonideks. Ida-Poola, Läti, Eesti, Bessaraabia ja Soome langesid NSV Liidu sfääri. Mõjusfääri Natsi-Saksamaa hõlmas ülejäänud Euroopat.
Need dokumendid tegid A. Hitlerile tõepoolest lihtsamaks naaberriikide edasise agressiivse vallutamise ja seetõttu inimkonna uude maailmasõtta tõmbamise. Võttes ette fašistliku kiskjaga “saagi” jagamise tee, I.V. Stalin hakkas naaberriikidega, eriti väikeriikidega suhtlema ultimaatumite ja ähvarduste keeles.
Nõukogude piirivalvurid paraadil. Foto 1930. aastatest.
1940. aasta suvel saavutas Nõukogude Liit, tuginedes mõjusfääride jagamisele Saksamaaga. Nõukogude võimu kehtestamine Eestis, Lätis ja Leedus ja sellele järgnenud nende riikide "vabatahtlik" astumine NSV Liitu. Igas mõttes oli see ebamõistlik samm. Kui varem mõistis Balti riikide elanikkond hukka oma valitsejate saksameelse poliitika, siis pärast Nõukogude vägede paigutamist hakati vaatama Saksamaale kui oma potentsiaalsele vabastajale ja päästjale.
Peaaegu samaaegselt nende sündmustega, 1940. aasta suvel, Rumeeniale avaldatud diplomaatilise surve tulemusena. Bessaraabia ja Põhja-Bukoviina arvati NSV Liitu. Sellel teol olid sügavalt negatiivsed tagajärjed ka meie riigile. Natsi-Saksamaa liitlaste sekka sattus ka Kuninglik Rumeenia, mis varem ajas Suure Isamaasõja ajal Briti- ja Prantsusmaa-meelset poliitikat.
I.V. Stalin ei pidanud relvade kasutamist vaidluses Soome piiri üle häbiväärseks. Nõukogude juhtkond kutsus Soomet loovutama osa oma territooriumist meie riigile vastutasuks palju suurema maatüki eest Lõuna-Karjalas. Selle ettepaneku ajendiks oli asjaolu, et Karjala maakitsusel möödus Nõukogude-Soome piir Leningradist vaid kolmkümmend kilomeetrit ning põhjas tuli liiga lähedale Kirovi raudteele, mis ühendab meie riigi keskpunkti Murmanskiga – selle ainus jäävaba sadam Arktikas. Neil motiividel oli kahtlemata põhjus. Pealegi pakkus NSV Liit vastutasuks kaks korda suuremat territooriumi. Soomlased aga keeldusid sellisest vahetuskaubast ja mõlemad pooled asusid valmistuma sõjaliseks tegevuseks. Soome – kaitsev, Nõukogude Liit – ründav.
Punaarmee tegevväelased ületasid Soome vägede arvult isikkoosseisult 3 korda, relvade ja miinipildujate arvult 5 korda, lennukeid 6 korda ja tanke 35 korda. Nõukogude vägede sellise ülekaaluka üleoleku juures oli Soomel võimatu kaotust vältida. Siiski Nõukogude-Soome sõda osutus Moskvas oodatust raskemaks. Nõukogude väejuhatajate saamatu tegevuse tõttu kaotasid Nõukogude väed 105 sõjapäeva jooksul vaid 127 tuhat hukkunut ja kadunuks jäänud inimest, soomlased aga 48 tuhat ehk peaaegu kolm korda vähem. Punaarmee halo on täielikult kustunud.
Nõukogude-Soome sõda tuli 1941. aastal meie riiki tagasi kummitama: varem neutraliteedipoliitikat ajanud Soome astus Natsi-Saksamaa poolel sõtta NSV Liidu vastu.
Seega keiserlik poliitika I.V. Stalin ja tema lähikond sõjaeelsetel aastatel mitmekordistas meie riigi vaenlaste arvu ja õõnestas Nõukogude Liidu niigi väikest prestiiži rahvusvahelise üldsuse silmis.
Mõjusfääride jagamine Euroopas NSV Liiduga andis Saksamaale vabad käed agressiivsete plaanide elluviimisel ja oli proloogiks algusele. II maailmasõda.
Erinevatel aegadel astusid Saksamaa poolel sõtta Itaalia, Rumeenia, Soome, Slovakkia ja Jaapan, millele olid vastu Inglismaa, Prantsusmaa, NSV Liit, USA ja teised riigid. Kokku osales Teises maailmasõjas ühel või teisel määral 72 riiki, mille rahvaarv oli kokku umbes 80 % kõik maakera elanikud. Kokku võeti selle sõja ajal relvade alla 110 miljonit inimest.
Lisaks Euroopale haaras Teine maailmasõda endasse tohutud alad Aasias, Aafrikas ja Okeaanias. Mereväed viisid läbi lahinguoperatsioone meie planeedi kõigi nelja ookeani vetes: Atlandi, Vaikse ookeani, India ja Arktika.
Teise maailmasõja alguskuupäev on 1. september 1939. Sellel päeval fašistlik Saksamaa, vastavalt eelnevalt väljatöötatud Weissi plaanile, ründas Poolat. Sõja esimesel nädalal andis Wehrmacht Poola armeele mitmeid purustavaid lööke. Poola pöördus abi saamiseks Inglismaa ja Prantsusmaa poole. Kaks päeva hiljem kuulutasid nad Saksamaale sõja, kuid ei astunud reaalseid samme hätta sattunud Poola abistamiseks, lootes, et Saksamaa annab pärast Poola kampaania lõppu oma uue hoobi mitte Lääne-Euroopale, vaid Nõukogude Liitu.
Pärast fašistlike vägede sissetungi Poolasse hakkas Saksamaa Nõukogude valitsusele survet avaldama, nõudes, et NSV Liit astuks sõtta Poola vastu. Selle surve all, kuid pigem oma impeeriumiplaanidest lähtudes, andis stalinistlik juhtkond vägedele käsu ületada Nõukogude-Poola piir, mille Punaarmee tegi. 17. september. Sissetungi võõrale territooriumile peideti usutava eesmärgi taha - Lääne-Ukraina ja Lääne-Valgevene vabastamine, mis arvati Poolasse pärast Nõukogude-Poola sõda 1920. Aga kui eesmärk oli usutav, siis oli selle saavutamise meetod väga ebasündsas. Punaarmee “vabastuskampaania” oli tegelikult Poola jaoks noa selga. Ja see viidi läbi rikkudes Nõukogude-Poola mittekallaletungilepingut, mis sõlmiti 1932. aastal ja mida pikendati 1937. aastal. Nii sai Nõukogude Liidust praktiliselt natside agressorite liitlane.
28. septembril oli Varssavi garnisoni juhtkond, olles ammendanud kõik jõud ja vahendid linna kaitsmiseks, sunnitud alla kirjutama alistumise aktile. Rünnaku all läänest ja idast Poola kui riik lakkas olemast. Fašistid ja Nõukogude väed tähistasid seda "edu" ühise paraadiga Brest-Litovskis.
Samal ajal astus Nõukogude juhtkond veel ühe häbiväärse sammu. Varssavi alistumise päeval 28. september 1939, V.M. Molotov ja I. Ribbentrop kirjutasid alla Nõukogude-Saksa leping "Sõpruse ja piiri kohta". Kunagi aastaid vägivaldset antifašismipropagandat korraldanud NSV Liidu juhid kuulutasid nüüd avalikult välja oma sõpruse uue maailmasõja vallandanud agressorriigiga. Uue lepingu salajastes lisades selgusid Nõukogude Liidu ja Saksamaa mõjusfäärid. Leedu territoorium Nüüd arvati NSV Liidu mõjutsooni vastutasuks Lublini ja osa Varssavi vojevoodkonnast, mis eelmise jaotusena läks Natsi-Saksamaa mõjusfääri..
V.M. Molotov ja A. Hitler. Foto 1940
Alates hetkest, mil Saksamaa ründas Poolat kuni 1940. aasta kevadeni, ei viinud Inglismaa ja Prantsusmaa ühelt poolt ning Saksamaa teiselt poolt läänerindel sisuliselt lahingutegevust läbi. Prantsuse ja Inglise sõdurid ja ohvitserid mängisid peamiselt jalgpalli ja võrkpalli ning külastasid meelelahutuskohti. Seetõttu läks see II maailmasõja periood ajalukku kui "kummaline sõda".
1939. aasta septembris ja oktoobris teatas Hitler rohkem kui korra avalikult, et ta ei kavatse lääneriikidega sõdida, et piir Prantsusmaaga on puutumatu ning sakslased ootasid Inglismaalt vaid endiste Saksa kolooniate tagasitulekut.
Tegelikult summutas Fuhrer nende kinnitustega oma vastaste valvsust. Juba 1939. aasta septembri lõpus andis ta käskkirja hakata viivitamatult ette valmistama suurt strateegilist pealetungi läänes. Koostatud salajastes dokumentides anti Wehrmachtile ülesandeks saavutada ühe välgukampaania käigus võit nende riikide üle.
1940. aasta aprillis okupeerisid fašistlikud Saksa väed Taani ja Norra ning seejärel, sama aasta mais, möödudes kuulsast Prantsuse kaitseliinist Maginot' liinist, andsid nad läbi Belgia, Hollandi ja Luksemburgi territooriumi võimsa löögi anglo-prantsuse vastu. armee. Saksamaal kulus Prantsusmaa ja Inglismaa põhijõudude alistamiseks vähem kui neli nädalat.
14. juunil 1940 okupeerisid sakslased Pariisi, ja 22. juunil kirjutas Prantsusmaa alla vaherahulepingule, mis tegelikult tähendas tema alistumist. Seda protseduuri esitati prantslastele alandaval viisil. See toimus Compiègne'i metsas, samas kohas ja samas sakslaste poolt muuseumist tarnitud salongis, milles 1918. aastal võttis Prantsuse marssal F. Foch vastu Saksamaa alistumise.
Hitler koos kaaslastega Pariisis. Foto aastast 1940
Vaherahu tingimuste kohaselt jagati Prantsusmaa kaheks tsooniks. Riigi kõige arenenumad ja rikkamad põhjapiirkonnad allusid Saksa okupatsioonile. Prantsuse relvajõud demobiliseeriti ja saadeti laiali.
Nendel päevadel evakueerusid kaotust saanud ja sõjavarustusest loobunud Briti ekspeditsiooniväed Dunkerque'i sadama kaudu oma kodusaartele. Ainult selle saareasend päästis iidse Albioni täielikust hävingust. Prantsusmaa ja Inglismaa lüüasaamine 1940. aastal oli nende natsi-Saksamaa poliitika tulemus.
1940. aasta sügisel levisid II maailmasõja leegid Balkani poolsaarele. 29. septembril tungisid 1939. aastal itaallaste kätte vangistatud fašistliku Itaalia väed Albaania territooriumilt Kreekasse. Selle armee ja rahvas – legendaarsete ja uhkete hellenite järeltulijad – pakkusid sissetungijatele kangelaslikku vastupanu. Mõni kuu hiljem, 6. aprillil 1941, ründasid natside ja Ungari väed Jugoslaaviat. Nädal hiljem hõivasid nad selle pealinna - Be linna