Inimmõju tase keskkonnale sõltub eelkõige ühiskonna tehnilisest tasemest. See oli inimkonna arengu algstaadiumis äärmiselt väike. Ühiskonna arengu ja selle tootlike jõudude kasvuga hakkab olukord aga kardinaalselt muutuma. 20. sajand on teaduse ja tehnika arengu sajand. Seoses kvalitatiivselt uue suhtega teaduse, inseneriteaduse ja tehnoloogia vahel, suurendab see tohutult ühiskonna mõju loodusele võimalikku ja tegelikku ulatust ning tekitab inimkonnale terve rea uusi, äärmiselt aktuaalseid probleeme, eelkõige keskkonnaprobleeme.
Mis on ökoloogia? See termin, mida kasutas esmakordselt 1866. aastal saksa bioloog E. Haeckel (1834-1919), viitab teadusele elusorganismide suhetest keskkonnaga. Teadlane uskus, et uus teadus tegeleb ainult loomade ja taimede suhetega nende elupaigaga. See termin sisenes meie ellu kindlalt 20. sajandi 70ndatel. Tänapäeval räägime aga keskkonnaprobleemidest tegelikult kui sotsiaalökoloogiast – teadusest, mis uurib ühiskonna ja keskkonna vastasmõju probleeme.
Tänapäeval võib keskkonnaolukorda maailmas nimetada kriitilise lähedaseks. Ülemaailmsete keskkonnaprobleemide hulgast võib märkida järgmist:
1. - atmosfäär on paljudes kohtades saastunud maksimaalselt lubatud tasemeni ja puhast õhku jääb väheks;
2. - on osaliselt kahjustatud osoonikiht, mis kaitseb kõigele elusolendile kahjuliku kosmilise kiirguse eest;
3. metsakate on suures osas hävinud;
4. - pinnareostus ja loodusmaastike moonutamine: Maal on võimatu leida ühtki ruutmeetrit pinda, kus poleks kunstlikult loodud elemente.
Tuhanded taime- ja loomaliigid on hävinud ja hävivad jätkuvalt;
5. - maailma ookean ei ammendu mitte ainult elusorganismide hävimise tagajärjel, vaid lakkab olemast ka looduslike protsesside regulaator
6. - maavarade olemasolevad varud vähenevad kiiresti;
7. - looma- ja taimeliikide väljasuremine
1 Atmosfääri saastatus
Veel kuuekümnendate alguses arvati, et õhusaaste on suurte linnade ja tööstuskeskuste lokaalne probleem, kuid hiljem selgus, et õhusaasteained võivad õhu kaudu levida pikkade vahemaade taha, avaldades kahjulikku mõju piirkondadele, mis asuvad märkimisväärsel kaugusel. kaugus nende ainete vabanemiskohast. Seega on õhusaaste ülemaailmne nähtus ja nõuab selle ohjamiseks rahvusvahelist koostööd.
Tabel 1 Kümme kõige ohtlikumat biosfääri saasteainet
| |
||
| Süsinikdioksiid | Moodustub igat tüüpi kütuse põlemisel. Selle sisalduse suurenemine atmosfääris põhjustab selle temperatuuri tõusu, mis on tulvil kahjulikke geokeemilisi ja keskkonnamõjusid. | |
| Vingugaas | Moodustub kütuse mittetäieliku põlemise käigus. Võib häirida ülemiste atmosfäärikihtide soojuslikku tasakaalu. | |
| Vääveldioksiid | Sisaldub tööstuslikus suitsus. Põhjustab hingamisteede haiguste ägenemist ja kahjustab taimi. Söövitab lubjakivi ja mõningaid kive. | |
| Lämmastikoksiidid | Need tekitavad sudu ja põhjustavad vastsündinutel hingamisteede haigusi ja bronhiiti. Soodustab veetaimestiku liigset kasvu. | |
| |
||
| Üks ohtlikest toidusaasteainetest, eriti merelise päritoluga. See akumuleerub kehas ja avaldab kahjulikku mõju närvisüsteemile. | |
|
| Lisatakse bensiinile. Toimib ensüümsüsteemidele ja ainevahetusele elusrakkudes. | |
|
| Viib kahjulike keskkonnamõjudeni, põhjustades planktoniorganismide, kalade, merelindude ja imetajate surma. | |
|
| DDT ja muud pestitsiidid | Väga mürgine vähilaadsetele. Nad tapavad kalu ja organisme, mis on kalatoiduks. Paljud on kantserogeensed. | |
| kiirgus | Lubatud annuste ületamisel põhjustab see pahaloomulisi kasvajaid ja geneetilisi mutatsioone. | |
Kõige hulgasLevinud õhusaasteainete hulka kuuluvad gaasid nagu freoonid 
। Kasvuhoonegaaside hulka kuulub ka metaan, mis satub atmosfääri nafta, gaasi, kivisöe kaevandamisel, samuti orgaaniliste jääkide lagunemise ja veiste arvukuse kasvu käigus. Metaani kasv on 1,5% aastas. See hõlmab ka sellist ühendit nagu dilämmastikoksiid, mis satub atmosfääri lämmastikväetiste laialdase kasutamise tulemusena põllumajanduses, samuti süsinikku sisaldavate kütuste põletamise tulemusena soojuselektrijaamades. Siiski ei tohiks me unustada, et hoolimata loetletud gaaside tohutust panusest kasvuhooneefekti, on peamine kasvuhoonegaas Maal ikkagi veeaur. Selle nähtusega ei levi Maale vastuvõetav soojus atmosfääri, vaid jääb tänu kasvuhoonegaasidele Maa pinnale ning ainult 20% kogu Maa pinna soojuskiirgusest läheb pöördumatult kosmosesse. Jämedalt öeldes moodustavad kasvuhoonegaasid planeedi pinnale omamoodi klaaskatte.
Tulevikus võib see kaasa tuua jää sulamise ja maailmamere taseme ettearvamatu tõusu, mandri ranniku osade üleujutamise ning mitmete taime- ja loomaliikide kadumise, mis ei suuda kohaneda. uued looduslikud elutingimused. Kasvuhooneefekti nähtus on sellise kiireloomulise probleemi nagu globaalne soojenemine üks peamisi algpõhjuseid.
2 osooni auku
Osoonikihi keskkonnaprobleem pole teaduslikult vähem keeruline. Teadupärast tekkis elu Maal alles pärast seda, kui tekkis planeedil kaitsev osoonikiht, mis kattis seda karmi ultraviolettkiirguse eest. Paljude sajandite jooksul polnud häda märke. Viimastel aastakümnetel on aga märgata selle kihi intensiivset hävimist.
4 Kõrbestumine
Elusorganismide mõjul vesi ja õhk litosfääri pinnakihtidele
Järk-järgult moodustub kõige olulisem ökosüsteem, õhuke ja habras - pinnas, mida nimetatakse "Maa nahaks". See on viljakuse ja elu valvur. Peotäis head mulda sisaldab miljoneid mikroorganisme, mis säilitavad viljakust. 
1 sentimeetri paksuse mullakihi tekkeks kulub sajand. Selle võib ühe põlluhooaja jooksul kaotada. Geoloogide sõnul kandsid jõed enne kui inimesed hakkasid tegelema põllumajandusliku tegevusega, karjatama ja kündma maad igal aastal umbes 9 miljardit tonni mulda maailma ookeani. Praeguseks hinnatakse seda kogust ligikaudu 25 miljardile tonnile 2 .
Mullaerosioon, puhtalt lokaalne nähtus, on nüüdseks muutunud universaalseks. Näiteks USA-s on umbes 44% haritavast maast vastuvõtlik erosioonile. Venemaal kadusid ainulaadsed rikkalikud tšernozemid huumusesisaldusega (mullaviljakust määrav orgaaniline aine) 14–16%, mida nimetati Venemaa põllumajanduse tsitadelliks. Venemaal on kõige viljakamate 10–13% huumusesisaldusega maade pindala vähenenud peaaegu 5 korda 2 .
Eriti keeruline olukord tekib siis, kui lammutatakse mitte ainult mullakihti, vaid ka algkivimit, millel see areneb. Siis saabub pöördumatu hävingu lävi ja tekib inimtekkeline (st inimtekkeline) kõrb.
Meie aja üks hirmuäratavamaid, globaalsemaid ja põgusamaid protsesse on kõrbestumise laienemine, Maa bioloogilise potentsiaali vähenemine ja äärmuslikel juhtudel täielik hävimine, mis viib looduslike tingimustega sarnaste tingimusteni. kõrb.
Looduslikud kõrbed ja poolkõrbed hõivavad rohkem kui 1/3 maakera pinnast. Nendel maadel elab umbes 15% maailma elanikkonnast. Kõrbed on looduslikud moodustised, mis mängivad planeedi maastike üldises ökoloogilises tasakaalus teatud rolli. 
Inimtegevuse tulemusena oli 20. sajandi viimaseks veerandiks tekkinud üle 9 miljoni ruutkilomeetri kõrbeid, mis kokku katsid juba 43% kogu maismaast 2.
1990. aastatel hakkas kõrbestumine ohustama 3,6 miljonit hektarit kuivamaad.
See moodustab 70% potentsiaalselt produktiivsetest kuivamaadest ehk ¼ kogu maapinnast ega hõlma looduslikke kõrbeid. Umbes 1/6 maailma elanikkonnast kannatab selle protsessi all 2.
ÜRO ekspertide hinnangul toovad praegused tootliku maa kaotused kaasa selle, et sajandi lõpuks võib maailm kaotada peaaegu 1/3 oma põllumaast 2 . Selline kaotus võib rahvastiku enneolematu kasvu ja toidunõudluse suurenemise ajal olla tõeliselt katastroofiline.
5 Hüdrosfääri reostus
Üks Maa väärtuslikemaid ressursse on hüdrosfäär – ookeanid, mered, jõed, järved, Arktika ja Antarktika liustikud. Maal on 1385 miljonit kilomeetrit veevarusid ja väga vähe, vaid 25% inimeluks sobivast mageveest. Ja vaatamata
Need on inimesed, kes on selle rikkuse järele väga hullud ja hävitavad selle jäljetult, valimatult, saastades vett erinevate jäätmetega. Inimkond kasutab oma vajadusteks peamiselt magevett. Nende maht on veidi üle 2% hüdrosfäärist ja veevarude jaotus üle maakera on äärmiselt ebaühtlane. Euroopas ja Aasias, kus elab 70% maailma elanikkonnast, on vaid 39% jõgede vetest. Jõevee kogutarbimine kasvab aasta-aastalt kõigis maailma piirkondades. Teatavasti on näiteks alates 21. sajandi algusest magevee tarbimine kasvanud 6 korda ja lähikümnenditel kasvab see veel vähemalt 1,5 korda.
Veepuudust süvendab selle kvaliteedi halvenemine. Tööstuses, põllumajanduses ja igapäevaelus kasutatav vesi jõuab tagasi veekogudesse halvasti puhastatud või täielikult puhastamata reovee kujul. Seega tekib hüdrosfääri reostus eelkõige tööstuslike,
põllumajandus- ja olmereovesi. 
Teadlaste arvutuste kohaselt võib selle sama reovee varsti lahjendamiseks vaja minna 25 tuhat kuupkilomeetrit magevett või peaaegu kõiki sellise äravoolu reaalselt olemasolevaid ressursse. Pole raske arvata, et mageveeprobleemi süvenemise peamine põhjus on see, mitte vee otsese äravõtmise suurenemine. Tähelepanu väärib, et mineraalseid jääke ja inimese jääkaineid sisaldav reovesi rikastab veekogusid toitainetega, mis omakorda toob kaasa vetikate arengu ja selle tagajärjel veehoidla vettimise. Praegu on paljud jõed tugevalt saastunud – Rein, Doonau, Seine, Ohio, Volga, Dnepri, Dnestr jt. Linnade äravool ja suured prügilad põhjustavad sageli veereostust raskmetallide ja süsivesinikega. Kuna raskmetallid kogunevad mere toiduahelatesse, võivad nende kontsentratsioonid jõuda surmava tasemeni, nagu juhtus pärast elavhõbeda ulatuslikku tööstuslikku eraldumist Jaapani rannikuvetesse Minimata linna lähedal. Selle metalli suurenenud kontsentratsioon kalade kudedes põhjustas paljude inimeste ja loomade surma, kes sõid saastunud toodet. Raskmetallide, pestitsiidide ja naftasaaduste suuremad doosid võivad oluliselt nõrgendada organismide kaitseomadusi. Kantserogeenide kontsentratsioon Põhjameres on praegu jõudmas tohutule tasemele. Nende ainete tohutud varud on koondunud delfiinide kudedesse,
olles viimane lüli toiduahelas. Põhjamere rannikul asuvad riigid on hiljuti rakendanud meetmeid, mille eesmärk on vähendada ja tulevikus täielikult peatada mürgiste jäätmete merre heidemine ja põletamine. Lisaks muudavad inimesed hüdrosfääri vett hüdrauliliste ehitiste, eelkõige veehoidlate ehitamise kaudu. Suured veehoidlad ja kanalid avaldavad keskkonnale tõsist negatiivset mõju: muudavad rannikuriba põhjaveerežiimi, mõjutavad muldasid ja taimekooslusi ning lõppude lõpuks on nende veealadel suur viljakas maa-ala. 
Tänapäeval kasvab maailmamere reostus murettekitava kiirusega. Pealegi ei mängi siin olulist rolli mitte ainult reovee reostus, vaid ka suurte koguste naftasaaduste sattumine merede ja ookeanide vetesse. Üldiselt on kõige saastatumad sisemered: Vahemeri, Põhjameri, Läänemere, Jaapani, Java ja Biskaia,
Pärsia ja Mehhiko lahed. Merede ja ookeanide reostus toimub kahe kanali kaudu. Esiteks reostavad mere- ja jõelaevad vett töötegevuse käigus tekkivate jäätmete ja mootorite sisepõlemisproduktidega. Teiseks tekib reostus õnnetuste tagajärjel, kui merre satuvad mürgised ained, enamasti nafta ja naftasaadused. Laevade diiselmootorid paiskavad atmosfääri kahjulikke aineid, mis seejärel settivad veepinnale. Tankeritel pestakse konteinereid enne iga tavapärast laadimist, et eemaldada varem transporditud lasti jäägid, pesuvesi ja koos sellega ka ülejäänud lasti aga visatakse enamasti üle parda. Lisaks saadetakse tankerid peale kauba üleandmist uude laadimispunkti tühjalt, sel juhul täidetakse tankerid korralikuks navigeerimiseks ballastveega, mis saastub reisi käigus naftajääkidega. Enne laadimist valatakse see vesi ka üle parda. Mis puudutab seadusandlikke meetmeid naftareostuse kontrollimiseks naftaterminalide töötamise ajal ja naftatankerite ballastvee väljajuhtimise ajal, siis need võeti vastu palju varem, pärast seda, kui ilmnes suurte lekete oht.
Sellised meetodid (või võimalikud viisid probleemi lahendamiseks) hõlmavad erinevat tüüpi tekkimist ja tegevusi "roheline" liikumised ja organisatsioonid. Peale kurikuulsa « Roheline HernesKoose"A",eristub mitte ainult oma tegevuse ulatuse, vaid mõnikord ka oma tegevuse märgatava äärmuslikkuse poolest, samuti sarnased organisatsioonid, mis tegelevad otseselt keskkonnakaitsega
e aktsiaid, on ka teist tüüpi keskkonnaorganisatsioone – keskkonnategevust stimuleerivad ja sponsoreerivad struktuurid – nagu näiteks Wildlife Fund. Kõik keskkonnaorganisatsioonid eksisteerivad ühes vormis: avalik-õiguslikud, eraõiguslikud või segatüüpi organisatsioonid.
Lisaks erinevatele ühendustele, mis kaitsevad tsivilisatsiooni õigusi loodusele, mida ta järk-järgult hävitab, on keskkonnaprobleemide lahendamise sfääris mitmeid riiklikke või avalikke keskkonnaalgatusi. Näiteks keskkonnaalased õigusaktid Venemaal ja teistes maailma riikides, erinevad rahvusvahelised lepingud või “Punaste raamatute” süsteem.
Rahvusvaheline "Punane raamat" - haruldaste ja ohustatud looma- ja taimeliikide loetelu - sisaldab praegu 5 köidet materjale. Lisaks on olemas riiklikud ja isegi piirkondlikud "punased raamatud".
Olulisematest keskkonnaprobleemide lahendamise viisidest tõstab enamik teadlasi esile ka keskkonnasõbralike, vähejäätme- ja jäätmevabade tehnoloogiate kasutuselevõttu, puhastusseadmete rajamist, tootmise ratsionaalset paigutamist ja loodusvarade kasutamist.
Kuigi kahtlemata - ja seda tõestab kogu inimkonna ajaloo kulg - on tsivilisatsiooni ees seisvate keskkonnaprobleemide lahendamise kõige olulisem suund inimese ökoloogilise kultuuri kasv, tõsine keskkonnaharidus ja kasvatus, kõik see, mis peamise keskkonnakonflikti välja juurib - konflikt metsiku tarbija ja ratsionaalse, inimmõistuses eksisteeriva hapra maailma elaniku vahel.
Ökoloogia on teadus, mis uurib elusorganismide vastastikmõjusid ja mõjusid üksteisele ja keskkonnale. Looduse ja inimese ökoloogia on lahutamatult seotud. Püüdes elu Maal parandada, tarbib inimene rohkem, kui tagastab, ja kahjustab seeläbi keskkonda.
Ökoloogia ja loodus
Kreeka keelest tõlgitud sõna "ökoloogia" tähendab "koduteadust". Planeet on kõigi elusolendite kodu ja keskkonnakaitsjate tegevus on suunatud selle kaitsmisele. Mõiste “loodus” määratleb elusorganismide loodusliku elupaiga. See hõlmab:
- loomade ja taimede maailmad;
- geoloogilised struktuurid;
- veevarud;
- inimestest.
Keskkonnakomponentide hulka kuuluvad ilm ja kliima, mis on piirkonniti erinevad.
Paljud teadused uurivad loodusega seotud aspekte: bioloogia, füüsika, keemia, geograafia. Viimasel ajal on ökoloogia neid küsimusi uurivate teadusharude seas erilise koha hõivanud. Selle põhjuseks on inimeste suurenenud mõju loodusele. See põhjustab keskkonnale korvamatut kahju.
Aastaid domineeris teaduslikus mõtteviisis idee, et inimene on looduse peremees ja võib võtta kõike, mida ta vajab. Kuid just kindlustunne, et kõik on lubatud, on toonud kaasa ökoloogilise olukorra halvenemise looduses. Tehaste, gaasi- ja naftajuhtmete ning elektrijaamade ehitamine on inimkonna progress, kuid looduse ökoloogilise seisundi taandareng. Metsad surevad, veekogud ja õhk saastuvad, taime- ja loomapopulatsioonid vähenevad.
Ökoloogia ja loodus on kaks mõistet, mis käivad käsikäes maailma kogukonnas, kus on arenenud ülemaailmne keskkonnakaitse liikumine. Tema järgijate peamine eesmärk on vähendada inimeste kahjulikku mõju ning säilitada loodusmaastikke, taimestikku ja loomastikku.
Ökoloogia tähtsus
Ökoloogia õppeainena kuulub koolide, kolledžite ja ülikoolide õppekavasse. Olenemata suunast õpitakse seda peaaegu kõigis teaduskondades. Iga inimene peab olema keskkonnateadlik, mõistma, kuidas tegevus või tegevusetus mõjutab looduse seisundit
Peaaegu kõikides tööstusettevõtetes on kahjulike heitkoguste vähendamise eest vastutavad keskkonnaosakonnad. Igas linnas on keskkonnateenistus, mis lahendab kohalikke probleeme. Teadlased ja teadlased töötavad riiklikus ja globaalses mastaabis, kes püüavad saavutada üht eesmärki – looduse ökoloogilist ohutust.
Kaasaegsed keskkonnaprobleemid
Keskkonna olukord maailmas läheb iga päevaga hullemaks. Paljud teadlased usuvad, et ühiskonna tegevus on viinud keskkonnakatastroofini.
Suurim probleem on taimestiku ja loomastiku kiire langus. Viimase kahesaja aasta jooksul on planeet kaotanud umbes 900 tuhat liiki. Ammendumine toimub inimese sekkumise tõttu looduslikus elupaigas:
- maa kasutamine põllumajanduses;
- metsade hävitamine;
- soode kuivendamine;
- happevihmad tehaste ja autode kahjulike heitmete tõttu jne.
Maavarade hulga vähenemine on paljude jaoks murettekitav fakt. Nafta, gaas, kivisüsi, turvas, must- ja värvilised metallid, kivimid tekkisid tuhandeid, miljoneid aastaid tagasi. Kuid alles viimase kümnendi jooksul on inimesed poole võrra ammendanud loodusvarade varud, millest paljud liigitatakse taastumatuteks. Kaevandamise protsess ise kahjustab keskkonnaseisundit, kuid see ala on tulus, nii et vähesed inimesed hoolivad looduse säilimisest.
Viimasel ajal on teadlased hakanud muretsema 66% maakerast hõivava maailmamere reostuse pärast. Ookean on loomade ja inimeste peamine hapniku- ja toiduallikas. Tööstuse kiirenenud arengutempo 20. sajandil põhjustas maailmamere tõsise reostuse. Seejärel keskkonnaseisund halvenes, happevihmade hulk suurenes ja hapniku hulk atmosfääris vähenes.
Osoonikihi hävimine on keskkonnaprobleem, mille tõttu suureneb inimeste vähkkasvajate arv ja nägemishäired. Osoonikiht kaitseb elusorganisme UV-kiirte kahjulike mõjude eest. Hiljuti sellesse barjääri tekkinud augud lubavad planeedile ohtlikumat kiirgust siseneda. Osoonikihi hävimine on seotud kosmoselaevade, lennukite ja satelliitide mootorite tööga.
Isegi kõrgtehnoloogia ajastul on põllumajandus jätkuvalt võtmetähtsusega, kuigi mitte nii suur tööstusharu, kuna see on tooraine ja toiduainete allikas. Ühiskonna tegevus viib aga viljakate muldade reostamiseni ja hävimiseni, muutes need harimiseks kõlbmatuks. Mulla ülemisi kihte asustavad mikroorganismid surevad välja, mis rikub ka tasakaalu looduses.
Keskkonnaprobleemide lahendamise viisid
Ökoloogia ja looduse probleeme lahendatakse nii rahvusvahelisel kui ka riiklikul tasandil. Võetakse kasutusele seadusandlikud aktid, sanitaar- ja hügieeninormid, rakendatakse organisatsioonilisi, tehnilisi ja muid meetmeid, et mõjutada ühiskonda, tootjaid ja muuta neid keskkonnasäästlikuks.
Üksikute ettevõtete ja organisatsioonide konkreetsed meetmed hõlmavad järgmist:
- nõuetekohane töötlemine;
- jäätmete kõrvaldamine;
- puhastusseadmete paigaldamine tehastesse;
- looduslike toorainete ökoloogiline kasutamine.
Seoses nukra olukorraga looduses on ettevõtetes juurutamisel eraldiseisev keskkonnapoliitika, mis reguleerib keskkonnakaitsega seotud küsimusi.
Loodusmaastike kaitseks avatakse ainulaadsed loomad ja taimed, looduskaitsealad ja rahvuspargid. Inimesed istutavad metsaparke ja põõsaid, et vältida mulla edasist erosiooni. Arendatakse keskkonnasõbralikke põlluharimisviise ja kasutatakse looduslikke väetisi. Taastuvate loodusvarade probleem lahendatakse alternatiivsete energiaallikate kasutamisega: päike, tuul, vesi.
Kuid probleemi juur peitub inimeste peas ja selle muutmine on keerulisem kui puhastustehnoloogiate juurutamine tehastes või prügi taaskasutamine. Inimese kui looduse osa – keerulise süsteemi, kus kõik komponendid on omavahel seotud ja sõltuvad – harimine on keeruline ülesanne, millega maailm täna silmitsi seisab. Vanematel on kohustus õpetada oma lastele igapäevase ökoloogia põhitõdesid. Selles protsessis mängivad suurt rolli lasteaed, kool, ülikool. Just tundides saavad lapsed ja noorukid teadmisi selle kohta, kuidas loodust hävitatakse ja kuidas seda vältida.
Peame alati meeles pidama, et loodus on inimese kodu, ja me peame püüdma seda kõigi vahenditega hävitamise eest kaitsta.
Ökoloogiline probleem on looduskeskkonna muutus inimtegevuse tagajärjel, mis põhjustab struktuuri ja funktsioneerimise häireid loodus . See on inimese tekitatud probleem. Teisisõnu, see tekib inimese negatiivse mõju tagajärjel loodusele.
Keskkonnaprobleemid võivad olla lokaalsed (mõjutavad konkreetset piirkonda), regionaalsed (konkreetne piirkond) ja globaalsed (mõjutavad kogu planeedi biosfääri).
Kas saate tuua näite kohalikust keskkonnaprobleemist teie piirkonnas?
Regionaalsed probleemid hõlmavad suuri piirkondi ja nende mõju puudutab suurt osa elanikkonnast. Näiteks Volga reostus on kogu Volga piirkonna piirkondlik probleem.
Polesje soode kuivendamine põhjustas negatiivseid muutusi Valgevenes ja Ukrainas. Araali mere veetaseme muutused on probleemiks kogu Kesk-Aasia piirkonnale.
Globaalsed keskkonnaprobleemid hõlmavad probleeme, mis ohustavad kogu inimkonda.
Millised globaalsed keskkonnaprobleemid on teie vaatenurgast kõige rohkem murettekitavad? Miks?
Heidame kiire pilgu sellele, kuidas keskkonnaprobleemid on inimkonna ajaloo jooksul muutunud.
Tegelikult on kogu inimkonna arengulugu teatud mõttes biosfäärile avaldatava mõju suurenemise ajalugu. Tegelikult on inimkond oma progressiivses arengus liikunud ühest keskkonnakriisist teise. Kuid iidsetel aegadel olid kriisid lokaalse iseloomuga ja keskkonnamuutused olid reeglina pöörduvad või ei ähvardanud inimesi täieliku surmaga.
Ürginimene, kes tegeles koristamise ja jahiga, rikkus tahes-tahtmata kõikjal biosfääri ökoloogilist tasakaalu ja põhjustas spontaanselt kahju loodusele. Arvatakse, et esimene inimtekkeline kriis (10-50 tuhat aastat tagasi) oli seotud metsloomade küttimise ja üleküttimisega, kui mammut, koopalõvi ja karu olid suunatud cro-magnonlaste jahipidamisele. , kadunud maa pealt. Eriti palju kahju tekitas primitiivsete inimeste tule kasutamine - nad põletasid metsi. See tõi kaasa jõgede ja põhjavee taseme languse. Kariloomade ülekarjatamine karjamaadel võis ökoloogiliselt kaasa tuua Sahara kõrbe tekke.
Siis, umbes 2 tuhat aastat tagasi, järgnes niisutatud põllumajanduse kasutamisega seotud kriis. See tõi kaasa suure hulga saviste ja soolaste kõrbete väljakujunemise. Kuid võtame arvesse, et tollal oli Maa rahvaarv väike ja reeglina oli inimestel võimalus kolida mujale, mis oli eluks sobivam (mida praegu pole võimalik teha).
Suurte geograafiliste avastuste ajastul suurenes mõju biosfäärile. Selle põhjuseks on uute maade areng, millega kaasnes paljude loomaliikide hävitamine (meenutagem näiteks Ameerika piisoni saatust) ning tohutute territooriumide muutmine põldudeks ja karjamaadeks. Inimmõju biosfäärile omandas aga globaalse ulatuse pärast 17.–18. sajandi tööstusrevolutsiooni. Sel ajal suurenes oluliselt inimtegevuse ulatus, mille tulemusena hakkasid biosfääris toimuvad geokeemilised protsessid transformeeruma (1). Paralleelselt teaduse ja tehnoloogia arenguga on inimeste arv järsult kasvanud (500 miljonilt aastal 1650, tööstusrevolutsiooni tingimusliku alguseni - praegusele 7 miljardile) ning vastavalt sellele on ka vajadus toiduainete ja tööstuse järele. kaubad, ja üha rohkem kütust, on suurenenud , metall, autod. See tõi kaasa keskkonnasüsteemide koormuse kiire kasvu ja selle koormuse taseme 20. sajandi keskel. - 21. sajandi algus saavutas kriitilise väärtuse.
Kuidas mõistate selles kontekstis tehnoloogilise arengu vastuolulisi tulemusi inimeste jaoks?
Inimkond on jõudnud ülemaailmse keskkonnakriisi ajastusse. Selle peamised komponendid:
- planeedi sisemuse energia ja muude ressursside ammendumine
- Kasvuhooneefekt,
- osoonikihi kahanemine,
- mulla lagunemine,
- kiirgusoht,
- reostuse piiriülene levik jne.
Inimkonna liikumist planeediloomulise keskkonnakatastroofi poole kinnitavad arvukad faktid: inimesed koguvad pidevalt juurde ühendeid, mida loodus ei suuda ära kasutada, arendavad ohtlikke tehnoloogiaid, ladustavad ja transpordivad palju taimekaitse- ja lõhkeaineid, saastavad atmosfääri, hüdrosfääri. ja pinnas. Lisaks suureneb pidevalt energiapotentsiaal, stimuleeritakse kasvuhooneefekti jne.
On oht kaotada biosfääri stabiilsus (igavese sündmuste käigu katkemine) ja üleminek uude olekusse, välistades inimese olemasolu. Sageli öeldakse, et meie planeedi keskkonnakriisi üks põhjusi on inimteadvuse kriis. Mida sa sellest arvad?
Kuid inimkond on siiski võimeline keskkonnaprobleeme lahendama!
Millised tingimused on selleks vajalikud?
- Kõigi planeedi elanike hea tahte ühtsus ellujäämise probleemis.
- Rahu kehtestamine Maal, sõdade lõpetamine.
- Kaasaegse tootmise hävitava mõju peatamine biosfäärile (ressursside tarbimine, keskkonna saastamine, looduslike ökosüsteemide ja elurikkuse hävimine).
Looduse taastamise ja teaduslikult põhjendatud keskkonnajuhtimise globaalsete mudelite väljatöötamine.
Mõned ülaltoodud punktid tunduvad võimatud või mitte? Mida sa arvad?
Kahtlemata on inimeste teadlikkus keskkonnaprobleemide ohtudest seotud tõsiste raskustega. Üks neist on tingitud selle loomuliku aluse ebaselgusest tänapäeva inimese jaoks, psühholoogilisest loodusest võõrandumisest. Siit ka põlglik suhtumine keskkonnasäästliku tegevuse järgimisse ja lihtsamalt öeldes elementaarse loodusesse suhtumise kultuuri puudumine erinevates mastaapides.
Keskkonnaprobleemide lahendamiseks on vaja arendada kõigi inimeste seas uut mõtlemist, ületada tehnokraatliku mõtlemise stereotüübid, arusaamad loodusvarade ammendamatusest ja arusaamatusest meie absoluutsest sõltuvusest loodusest. Inimkonna edasise eksisteerimise tingimusteta tingimus on keskkonna imperatiivi järgimine kui keskkonnasõbraliku käitumise alus kõigis valdkondades. Vaja on ületada loodusest võõrandumist, teadvustada ja rakendada isiklikku vastutust selle eest, kuidas me loodusesse suhtume (maa, vee, energia säästmise, looduse kaitsmise eest). 5. video.
Seal on fraas "mõelge globaalselt, tegutsege lokaalselt". Kuidas sa sellest aru saad?
Keskkonnaprobleemidele ja nende lahendamise võimalustele on pühendatud palju edukaid väljaandeid ja programme. Viimasel kümnendil on toodetud päris palju keskkonnasäästlikke filme, hakatud korraldama regulaarseid keskkonnafilmide festivale. Üks silmapaistvamaid filme on keskkonnaharidusfilm KODU, mida esitlesid esmakordselt 5. juunil 2009 ülemaailmsel keskkonnapäeval silmapaistev fotograaf Yann Arthus-Bertrand ning kuulus režissöör ja produtsent Luc Besson. See film räägib eluloost planeedil Maa, looduse ilust ja keskkonnaprobleemidest, mis on põhjustatud inimtegevuse hävitavast mõjust keskkonda, mis ähvardab meie ühise kodu surmaga.
Peab ütlema, et KODU esilinastus oli kinos enneolematu sündmus: esimest korda näidati filmi üheaegselt kümnete riikide suuremates linnades, sealhulgas Moskvas, Pariisis, Londonis, Tokyos, New Yorgis. linastusvormingus ja tasuta. Televaatajad nägid poolteist tundi filmi avatud aladele paigaldatud suurtel ekraanidel, kinosaalides, 60 telekanalil (kaabelvõrke arvestamata) ja Internetis. HOME näidati 53 riigis. Mõnes riigis, näiteks Hiinas ja Saudi Araabias, ei antud režissöörile aga luba õhust filmimiseks. Indias konfiskeeriti pool kaadrist lihtsalt ära ning Argentinas pidi Arthus-Bertrand ja tema abilised veetma nädala vanglas. Paljudes riikides keelati näitamine Maa ilust ja selle keskkonnaprobleemidest rääkiva filmi, mille demonstreerimine režissööri sõnul "piirab poliitilise üleskutse" näitamine.
Yann Arthus-Bertrand (prantsuse Yann Arthus-Bertrand, sündinud 13. märtsil 1946 Pariisis) – prantsuse fotograaf, fotoajakirjanik, Auleegioni rüütel ja paljude teiste auhindade võitja
J. Arthus-Bertrandi looga filmist lõpetame vestluse keskkonnaprobleemidest. Vaadake seda filmi. Parem kui sõnad, see aitab sul mõelda, mis ootab Maad ja inimkonda lähitulevikus; mõista, et kõik maailmas on omavahel seotud, et meie ülesanne on praegu ühine ja meie kõigi ülesanne - püüda võimalikult palju taastada planeedi ökoloogiline tasakaal, mille oleme rikkunud, ilma milleta oleks elu olemasolu Maa on võimatu.
Videos 6 den katkend filmist Kodu. Saate vaadata kogu filmi - http://www.cinemaplayer.ru/29761-_dom_istoriya_puteshestviya___Home.html.
Teaduslik ja tehnoloogiline revolutsioon ning maavarade kasutamine on viinud selleni, et meie planeedi keskkonnaseisund halveneb sõna otseses mõttes meie silme all. Maa aluspinnase, hüdrosfääri ja õhukihi saastatuse tase läheneb kriitilisele tasemele. Inimkond on globaalse inimtegevusest tingitud katastroofi äärel. Õnneks mõistavad üha enam valitsus- ja avalikke organisatsioone probleemi sügavust ja ohtlikkust.
Töö praeguse olukorra parandamiseks kogub hoogu. Juba praegu pakuvad kaasaegsed tehnoloogiad palju võimalusi keskkonnaprobleemide lahendamiseks alates keskkonnasõbralike kütuste loomisest, keskkonnasõbralikust transpordist kuni uute keskkonnasõbralike energiaallikate otsimiseni ja Maa ressursside mõistliku kasutamiseni.
Probleemi lahendamise viisid
Keskkonnaküsimustele on vaja integreeritud lähenemist. See peaks hõlmama pikaajalisi ja planeeritud tegevusi, mis on suunatud ühiskonna kõikidele valdkondadele.
Keskkonnaolukorra radikaalseks parandamiseks nii kogu maailmas kui ka konkreetses riigis on vaja rakendada järgmisi meetmeid:
- Juriidiline. Nende hulka kuulub keskkonnaseaduste loomine. Samuti on olulised rahvusvahelised lepingud.
- Majanduslik. Inimtekkeliste mõjude tagajärgede likvideerimine loodusele nõuab tõsiseid rahalisi investeeringuid.
- Tehnoloogiline. Selles valdkonnas on leiutajatel ja uuendajatel ruumi lahku minna. Uute tehnoloogiate kasutamine mäe-, metallurgia- ja transporditööstuses vähendab keskkonnareostust miinimumini. Peamine eesmärk on luua keskkonnasõbralikke energiaallikaid.
- Organisatsiooniline. Need seisnevad transpordi ühtlases jaotamises voogude vahel, et vältida selle pikaajalist kuhjumist ühes piirkonnas.
- Arhitektuurne. Soovitav on istutada puid suurtesse ja väikestesse asulatesse ning jagada nende territoorium istanduste abil vöönditeks. Istutamine ettevõtete ümber ja teede äärde ei ole väikese tähtsusega.
Erilist tähelepanu tuleb pöörata taimestiku ja loomastiku kaitsele. Nende esindajatel pole lihtsalt aega keskkonnamuutustega kohaneda.
Praegused meetmed keskkonna säilitamiseks
Teadlikkus keskkonnas valitsevast dramaatilisest olukorrast sundis inimkonda selle parandamiseks võtma kiireloomulisi ja tõhusaid meetmeid.
Kõige populaarsemad tegevusvaldkonnad:
- Majapidamis- ja tööstusjäätmete vähendamine. See kehtib eriti plastnõude kohta. Järk-järgult asendatakse see paberiga. Tehakse uuringuid plastist toituvate bakterite eemaldamiseks.
- Kanalisatsioonitorude puhastamine. Aastas tarbitakse miljardeid kuupmeetreid vett erinevate inimtegevuse harude toetamiseks. Kaasaegsed puhastusseadmed võimaldavad selle puhastamist loomuliku olekuni.
- Üleminek puhastele energiaallikatele. See tähendab järkjärgulist loobumist tuumaenergiast, söel ja naftatoodetel töötavatest mootoritest ja ahjudest. Maagaasi, tuule, päikese ja hüdroelektrienergia kasutamine hoiab atmosfääri puhtana. Biokütuste kasutamine võib oluliselt vähendada kahjulike ainete kontsentratsiooni heitgaasides.
- Maade ja metsade kaitse ja taastamine. Puhastatud aladele istutatakse uusi metsi. Võetakse meetmeid maa kuivendamiseks ja erosiooni eest kaitsmiseks.
Pidev agitatsioon keskkonna kasuks muudab inimeste vaateid sellele probleemile, kallutades neid keskkonna eest hoolitsema.
Keskkonnaprobleemide lahendamise väljavaated tulevikus
Tulevikus on põhilised jõupingutused suunatud inimtegevuse tagajärgede likvideerimisele ja kahjulike heitmete vähendamisele.
Sellel on järgmised väljavaated:
- Spetsiaalsete tehaste ehitamine igat liiki jäätmete täielikuks taaskasutamiseks. See väldib prügilate jaoks uute territooriumide hõivamist. Põlemisel saadavat energiat saab kasutada linnade vajadusteks.
- “Päikesetuulega” töötavate soojuselektrijaamade ehitamine (Heelium 3). Seda ainet leidub Kuul. Vaatamata kõrgetele tootmiskuludele on päikesetuulest saadav energia tuhandeid kordi suurem kui tuumakütusest saadav soojusülekanne.
- Kogu transpordi ülekandmine gaasi, elektri, akude ja vesinikuga töötavatesse elektrijaamadesse. See otsus aitab vähendada heitkoguseid atmosfääri.
- Külm tuumasüntees. See veest energia tootmise võimalus on juba väljatöötamisel.
Vaatamata loodusele tekitatud tõsistele kahjudele on inimkonnal kõik võimalused taastada selle algne välimus.
Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik N. MOISEEV.
Jätkame eelmise aasta lõpus ajakirja poolt alustatud akadeemik Nikita Nikolajevitš Moisejevi artiklite sarja. Need on teadlase mõtted, tema filosoofilised märkmed “Tuleviku tsivilisatsiooni vajalikest tunnustest”, avaldatud nr 12, 1997. Akadeemik Moisejev avaldas selle aasta esimeses numbris artikli, mida ta ise määratles kui pessimistliku optimisti mõtisklusi: "Kas Venemaast saab rääkida tulevikuvormis?" Selle materjaliga avas ajakiri uue veeru „Vaadates 21. sajandisse”. Siin avaldame järgmise artikli, mille teemaks on tänapäeva maailma üks pakilisemaid probleeme - looduse kaitse ja tsivilisatsiooni ökoloogia.
Üks osa Austraalia Suurest Vallrahust.
Rifi täpne vastand on kõrb. Z
Sünteetiline pesuainevaht Chicago kanalisatsioonis. Erinevalt seebist ei allu pesuvahendid bakterite lagundavale toimele ja püsivad vees mitu aastat.
Tootmise käigus eralduvas suitsus sisalduv vääveldioksiid hävitas selle mäe taimestiku täielikult. Nüüd oleme õppinud neid gaase koguma ja tööstuslikeks vajadusteks kasutama.
Maa sisikonnast ammutatud vesi niisutas elutuid luiteid. Ja Moiabi kõrbes kasvas uus linn.
Piisonipullide võitlus paaritumishooajal on tõend selle kohta, et need loomad, kes olid kuni viimase ajani peaaegu täielikult välja surnud, on nüüd inimeste jõupingutustega taaselustatud ja neil läheb üsna hästi.
Distsipliini sünd
Tänapäeval on mõistet “ökoloogia” hakatud väga laialdaselt kasutama erinevatel põhjustel (äris ja mitte äris). Ja see protsess on ilmselt pöördumatu. Siiski on mõiste "ökoloogia" liigne laiendamine ja selle žargooni kaasamine endiselt vastuvõetamatu. Näiteks öeldakse, et linnas on "halb keskkond". Väljend on mõttetu, sest ökoloogia on teadusdistsipliin ja see kehtib kogu inimkonna jaoks. Võib rääkida halvast keskkonnaolukorrast, ebasoodsatest keskkonnatingimustest, sellest, et linnas ei ole kvalifitseeritud ökolooge, aga mitte halvast ökoloogiast. See on sama naeruväärne kui öelda, et aritmeetika või algebra on linnas halb.
Püüan selle sõna teadaolevad tõlgendused taandada teatud metoodiliselt omavahel seotud mõistete skeemiks. Ja näidata, et sellest võib saada väga spetsiifiliste tegevuste alguspunkt.
Mõiste "ökoloogia" tekkis bioloogia raames. Selle autor oli Jena ülikooli professor E. Haeckel (1866). Ökoloogiat peeti algselt bioloogia osaks, mis uurib elusorganismide vastasmõju sõltuvalt keskkonnaseisundist. Hiljem ilmus läänes mõiste "ökosüsteem" ja NSV Liidus - "biotsenoos" ja "biogeocenoos" (tutvustas akadeemik V. N. Sukachev). Need terminid on peaaegu identsed.
Niisiis – algselt tähendas mõiste “ökoloogia” distsipliini, mis uurib püsivate ökosüsteemide arengut. Ka praegu on üldökoloogia kursustel põhikohal peamiselt bioloogilist laadi probleemid. Ja see on ka vale, sest see kitsendab ülimalt teema sisu. Kusjuures elu ise laiendab oluliselt ökoloogiaga lahendatavate probleemide ringi.
Uued probleemid
18. sajandil Euroopas alanud tööstusrevolutsioon tegi olulisi muudatusi looduse ja inimese suhetes. Inimene, nagu ka teised elusolendid, oli esialgu oma ökosüsteemi loomulik komponent, sobitus selle aineringesse ja elas selle seaduste järgi.
Alates neoliitikumi revolutsioonist, st ajast, mil leiutati põllumajandus ja seejärel karjakasvatus, hakkasid inimese ja looduse suhted kvalitatiivselt muutuma. Inimese põllumajandustegevus loob järk-järgult kunstlikud ökosüsteemid, nn agrotsenoosid, mis elavad oma seaduste järgi: nende ülalpidamiseks on vaja pidevat keskendunud inimtööjõudu. Need ei saa eksisteerida ilma inimese sekkumiseta. Inimene ammutab maa sooltest üha rohkem mineraale. Selle tegevuse tulemusena hakkab looduses muutuma ainete ringluse iseloom, muutub keskkonna iseloom. Rahvastiku kasvades ja inimeste vajaduste suurenedes muutuvad selle keskkonna omadused üha enam.
Samas tundub inimestele, et nende tegevus on elutingimustega kohanemiseks vajalik. Kuid nad ei märka või ei taha märgata, et see kohanemine on oma olemuselt kohalik, et mitte alati, parandades mõnda aega enda elutingimusi, ei paranda nad neid samal ajal suguvõsa, hõimu, küla jaoks, linnale ja isegi endale tulevikus. Näiteks kui viskate oma õuest jäätmeid, reostate kellegi teise, mis lõpuks osutub teile kahjulikuks. See juhtub mitte ainult väikestes asjades, vaid ka suurtes asjades.
Kuid kuni väga hiljuti toimusid kõik need muutused nii aeglaselt, et keegi ei mõelnud neile tõsiselt. Inimmälu fikseeris muidugi suuri muutusi: Euroopat katsid juba keskajal läbipääsmatud metsad, lõputud sulekõrrelised stepid muutusid järk-järgult põllumaaks, jõed muutusid madalaks, loomi ja kalu jäi vähemaks. Ja inimesed teadsid, et sellel kõigel oli üks põhjus – Mees! Kuid kõik need muutused toimusid aeglaselt. Need muutusid selgelt märgatavaks alles põlvkondade järel.
Olukord hakkas kiiresti muutuma koos tööstusrevolutsiooni algusega. Nende muutuste peamisteks põhjusteks oli süsivesinikkütuste – kivisüsi, õli, põlevkivi, gaas – kaevandamine ja kasutamine. Ja siis - suurte koguste metallide ja muude mineraalide kaevandamine. Ainete ringlemine looduses hakkas hõlmama endiste biosfääride poolt talletatud aineid – neid, mis olid settekivimites ja olid juba ringlusest väljunud. Inimesed hakkasid rääkima nende ainete ilmumisest biosfääri kui vee, õhu ja pinnase saastatusest. Sellise reostuse protsessi intensiivsus kasvas kiiresti. Elutingimused hakkasid silmanähtavalt muutuma.
Taimed ja loomad said seda protsessi esimestena tunda. Elusmaailma arv ja mis kõige tähtsam – mitmekesisus hakkas kiiresti vähenema. Selle sajandi teisel poolel on Looduse rõhumise protsess eriti kiirenenud.
Mind tabas kiri Herzenile, mille kirjutas üks eelmise sajandi kuuekümnendate Moskva elanik. Tsiteerin seda peaaegu sõna-sõnalt: "Meie Moskva jõgi on vaesunud. Muidugi võib praegugi püüda kilo tuura, aga sterletit, millega mu vanaisa armastas külalisi kostitada, ei saa." Nagu nii! Ja ainult sajand on möödas. Jõe kallastel võib siiani näha kalamehi õngedega. Ja mõnel õnnestub tabada kogemata ellu jäänud särg. Kuid see on juba nii küllastunud "inimtoodangu toodetest", et isegi kass keeldub seda söömast.
Inimese ette on kerkinud probleem uurida, milline on tema enda, st inimese enda kontrollimatu tegevuse ja isekuse põhjustatud muutuste mõju tema tervisele, elutingimustele, tema tulevikule.
Tööstusökoloogia ja monitooring
Niisiis muudab inimtegevus keskkonna olemust ja enamikul (mitte alati, kuid enamasti) juhtudel on neil muutustel inimesele negatiivne mõju. Ja pole raske mõista, miks: miljonite aastate jooksul on tema keha kohanenud väga spetsiifiliste elutingimustega. Kuid samal ajal on igasugune tegevus - tööstuslik, põllumajanduslik, meelelahutuslik - inimelu allikas, tema olemasolu alus. See tähendab, et inimesed jätkavad paratamatult keskkonna omaduste muutmist. Ja siis otsige võimalusi nendega kohanemiseks.
Siit ka ökoloogia üks peamisi kaasaegseid praktilisi suundi: keskkonda kõige vähem mõjutavate tehnoloogiate loomine. Seda omadust omavaid tehnoloogiaid nimetatakse keskkonnasõbralikeks. Teadus(inseneri)distsipliinid, mis tegelevad selliste tehnoloogiate loomise põhimõtetega, on koondnimetusega inseneri- või tööstusökoloogia.
Tööstuse arenedes, kui inimesed hakkavad mõistma, et nad ei saa eksisteerida omaenda jäätmetest loodud keskkonnas, kasvab nende erialade roll kogu aeg ning peaaegu igas tehnikaülikoolis on nüüd tööstusökoloogia osakonnad, mis on keskendunud neile või muudele tootmistele. .
Pangem tähele, et mida vähem jäätmeid keskkonda saastavad, seda paremini õpime kasutama ühe tööstuse jäätmeid teise tööstuse toorainena. Nii sünnibki “jäätmevaba” tootmise idee. Selline tootmine või õigemini sellised tootmisahelad lahendavad veel ühe äärmiselt olulise probleemi: säästavad loodusressursse, mida inimesed oma tootmistegevuses kasutavad. Elame ju väga piiratud maavaradega planeedil. Me ei tohi seda unustada!
Tänapäeval hõlmab tööstusökoloogia väga laia valikut probleeme ning probleemid on väga erinevad ja sugugi mitte bioloogilised. Siin on õigem rääkida tervest reast keskkonnatehnika distsipliinidest: mäetööstuse ökoloogia, energiaökoloogia, keemiatootmise ökoloogia jne. Võib tunduda, et sõna "ökoloogia" kasutamine kombinatsioonis nende distsipliinidega ei ole täiesti legitiimne. Siiski ei ole. Sellised distsipliinid on oma spetsiifilise sisu poolest väga erinevad, kuid neid ühendab ühine metoodika ja ühine eesmärk: minimeerida tööstustegevuse mõju ainete ringlemisprotsessidele looduses ja keskkonnasaastele.
Samaaegselt sellise inseneritegevusega tekib selle hindamise probleem, mis moodustab praktilise ökoloogia teise suuna. Selleks on vaja õppida välja selgitama olulisi keskkonnaparameetreid, töötada välja nende mõõtmise meetodid ning luua lubatud saastenormide süsteem. Tuletan meelde, et põhimõtteliselt ei saa olla mittesaastavaid tööstusi! Seetõttu sündiski MPC kontseptsioon - maksimaalsed lubatud normid kahjulike ainete kontsentratsioonile õhus, vees, pinnases...
Seda kõige olulisemat tegevusvaldkonda nimetatakse tavaliselt keskkonnaseireks. Nimetus pole päris tabav, sest sõna “seire” tähendab mõõtmist, vaatlust. Muidugi on väga oluline õppida mõõtma keskkonna teatud omadusi, veelgi olulisem on need süsteemiks liita. Kuid kõige tähtsam on mõista, mida tuleb kõigepealt mõõta, ja loomulikult MPC standardid ise välja töötada ja põhjendada. Peate teadma, kuidas teatud biosfääri parameetrite väärtused mõjutavad inimeste tervist ja praktilist tegevust. Ja veel on palju lahendamata küsimusi. Kuid Ariadne niit on juba välja toodud – inimeste tervis. Just see on kogu ökoloogide tegevuse lõplik, kõrgeim kohtunik.
Looduse kaitse ja tsivilisatsiooni ökoloogia
Kõigil tsivilisatsioonidel ja rahvastel on juba ammu olnud idee looduse eest hoolitsemise vajadusest. Mõne jaoks - suuremal määral, teiste jaoks - vähemal määral. Kuid inimene mõistis juba ammu, et maa, jõed, metsad ja neis elavad loomad on püsiv väärtus, võib-olla peamine väärtus, mis loodusel on. Ja looduskaitsealad tekkisid ilmselt ammu enne sõna “kaitseala” enda ilmumist. Niisiis keelas isegi Peeter Suur, kes raius laevastiku ehitamiseks kogu Zaonezhje metsa maha, kellelgi Kivachi joa läheduses asuvaid metsi kirvega puudutada.
Pikka aega taandusid ökoloogia peamised praktilised ülesanded keskkonnakaitsele. Kuid 20. sajandil sellest traditsioonilisest kokkuhoidlikkusest, mis areneva tööstuse survel samuti tasapisi hääbuma hakkas, enam ei piisanud. Looduse degradeerumine hakkas muutuma ohuks kogu ühiskonna elule. See tõi kaasa spetsiaalsete keskkonnaseaduste tekkimise ja sellise kaitsealade süsteemi loomise nagu kuulus Askania-Nova. Lõpuks sündis spetsiaalne teadus, mis uurib võimalust säilitada looduse reliktseid alasid ja üksikute elusliikide ohustatud populatsioone. Tasapisi hakati mõistma, et ainult Looduse rikkus ja elusate liikide mitmekesisus tagavad inimese enda elu ja tuleviku. Tänapäeval on see põhimõte muutunud fundamentaalseks. Loodus on elanud ilma inimesteta miljardeid aastaid ja saab nüüd ilma temata elada, kuid inimene ei saa eksisteerida väljaspool täisväärtuslikku biosfääri.
Selle ellujäämise probleem Maal tõuseb inimkonna ees. Meie liigi tulevik on küsimärgi all. Inimkonda võib oodata dinosauruste saatus. Ainus erinevus on selles, et endiste Maa valitsejate kadumise põhjustasid välised põhjused ja võimetusse oma võimu targalt kasutada võime surra.
Just see probleem on tänapäeva teaduse keskne probleem (kuigi võib-olla pole kõik sellest veel aru saanud).
Oma kodu uurimine
Täpne tõlge kreekakeelsest sõnast "ökoloogia" tähendab meie enda kodu ehk biosfääri uurimist, kus me elame ja mille osa me oleme. Inimese ellujäämisprobleemide lahendamiseks tuleb ennekõike tunda oma kodu ja õppida selles elama! Elage kaua, õnnelikult! Ja juba eelmisel sajandil sündinud ja teaduskeelde jõudnud mõiste “ökoloogia” puudutas vaid üht meie ühise kodu elanike elu tahku. Klassikaline (täpsemalt bioloogiline) ökoloogia on vaid selle distsipliini loomulik komponent, mida me praegu nimetame inimökoloogiaks või kaasaegseks ökoloogiaks.
Mis tahes teadmise, teadusliku distsipliini algne tähendus on mõista oma kodu seadusi, see tähendab seda maailma, keskkonda, millest sõltub meie ühine saatus. Sellest vaatenurgast on kogu inimmõistusest sündinud teaduste kogum teatud üldteaduse lahutamatu osa selle kohta, kuidas inimene peaks Maal elama, millest peaks ta oma käitumises juhinduma, et mitte ainult ennast säilitada, vaid ka tagada oma laste, lastelaste, nende rahva ja kogu inimkonna tulevik. Ökoloogia on tulevikku suunatud teadus. Ja see põhineb põhimõttel, et tuleviku väärtused pole vähem tähtsad kui oleviku väärtused. See on teadus, kuidas loodust, meie ühist kodu, oma lastele ja lastelastele edasi anda, et nad saaksid selles paremini ja mugavamalt elada kui meie! Et see säilitaks kõik inimeste eluks vajaliku.
Meie maja on üks – kõik selles on omavahel seotud ja me peame suutma ühendada erinevatel erialadel kogutud teadmised ühtseks terviklikuks struktuuriks, mis on teadus selle kohta, kuidas inimene peaks Maal elama ja mida loomulikult nimetatakse inimökoloogiaks. või lihtsalt ökoloogia.
Seega on ökoloogia süsteemne teadus; see toetub paljudele teistele teadusharudele. Kuid see pole ainus erinevus traditsioonilistest teadustest.
Füüsikud, keemikud, bioloogid ja majandusteadlased uurivad paljusid erinevaid nähtusi. Nad uurivad, et mõista nähtuse enda olemust. Kui teile meeldib, siis huvist, sest inimene püüab konkreetset probleemi lahendades kõigepealt lihtsalt mõista, kuidas see lahendatakse. Ja alles siis hakkab ta mõtlema, milleks enda leiutatud ratast kohandada. Väga harva mõeldakse omandatud teadmiste rakendamisele ette. Kas tuumafüüsika sünni ajal mõtles keegi üldse aatomipommi peale? Või kujutas Faraday ette, et tema avastus viib planeeti katva elektrijaamade võrguni? Ja see teadlase irdumine uuringu eesmärkidest on sügavaima tähendusega. Selle määrab evolutsioon ise, kui soovite, turumehhanism. Peaasi on teada ja siis valib elu ise, mida inimene vajab. Elusmaailma areng toimub ju täpselt nii: iga mutatsioon eksisteerib omaette, see on vaid võimalus arenguks, vaid võimaliku arengu “teede katsetamine”. Ja siis teeb valik oma töö: lugematu arvu mutatsioonide hulgast valib see välja ainult need üksused, mis millegi jaoks kasulikuks osutuvad. Sama on ka teaduses: kui palju kogub raamatukogudes tolmu, kui palju väljanõudmata raamatuid ja ajakirju, mis sisaldavad teadlaste mõtteid ja avastusi. Ja ühel päeval võib mõnda neist vaja minna.
Selles suhtes ei sarnane ökoloogia sugugi traditsioonilistele teadusharudele. Erinevalt neist on sellel väga konkreetne ja ettemääratud eesmärk: selline oma kodu uurimine ja selline võimaliku inimkäitumise uurimine selles, mis võimaldaks inimesel selles majas elada ehk planeedil Maa ellu jääda.
Erinevalt paljudest teistest teadustest on ökoloogial mitmetasandiline struktuur ja selle "hoone" iga korrus põhineb mitmesugustel traditsioonilistel teadusharudel.
Ülemine korrus
Meie riigis välja kuulutatud perestroika perioodil hakkasime rääkima vajadusest vabaneda ideoloogiast, selle totaalsest diktaadist. Muidugi, selleks, et inimene paljastaks oma loodusele omase potentsiaali, vajab inimene otsimisvabadust. Tema mõttekäiku ei tohiks piirata mingid piirid: laialdaste valikuvõimaluste huvides peaksid kõik arenguteed olema nähtavad. Ja mõtlemisprotsessi raamistikud, mis iganes need ka poleks, on alati takistuseks. Kuid ainult mõte saab olla piiramatu ja nii revolutsiooniline, kui soovitakse. Ja peaksite tegutsema ettevaatlikult, tuginedes tõestatud põhimõtetele. Seetõttu ei saa elada ka ilma ideoloogiata, mistõttu peab vaba valik alati lähtuma maailmavaatest ja selle kujundab paljude põlvkondade kogemus. Inimene peab nägema, teadvustama oma kohta maailmas, Universumis. Ta peab teadma, mis on talle kättesaamatu ja keelatud – fantoomide, illusioonide ja kummituste tagaajamine on läbi aegade olnud üks peamisi ohte, millega inimene silmitsi seisab.
Me elame majas, mille nimi on biosfäär. Kuid ta on omakorda vaid väike osake Suurest Universumist. Meie kodu on tohutu ruumi pisike nurk. Ja inimene peab tundma end osana sellest piiritust Universumist. Ta peab teadma, et ta ei tekkinud mitte kellegi teispoolsuse tahte tõttu, vaid selle lõpmatult suure maailma arengu tulemusena ning selle arengu apoteoosina omandas ta mõistuse, võime ette näha oma tegude tulemusi ja mõjutada maailma. sündmused, mis toimuvad tema ümber, ja seega , ja mis toimub universumis! Neid põhimõtteid tahaksin nimetada ökoloogilise maailmavaate aluseks, vundamendiks. Ja seetõttu ökoloogia alus.
Igal maailmavaatel on palju allikaid. See hõlmab religiooni, traditsioone ja perekogemust... Kuid sellegipoolest on selle üks olulisemaid komponente kogu inimkonna kokkusurutud kogemus. Ja me nimetame seda TEADUSEKS.
Vladimir Ivanovitš Vernadski kasutas väljendit "empiiriline üldistus". Selle terminiga nimetas ta iga väidet, mis ei ole vastuolus meie vahetu kogemusega, tähelepanekutega või väidetega, mida saab rangete loogiliste meetoditega tuletada teistest empiirilistest üldistustest. Seega on ökoloogilise maailmavaate keskmes järgmine väide, mille esmalt sõnastas selgelt Taani füüsik Niels Bohr: me võime pidada olemasolevaks ainult seda, mis on empiiriline üldistus!
Ainult selline sihtasutus suudab kaitsta inimest põhjendamatute illusioonide ja valesammude, läbimõtlematu ja ohtliku tegevuse eest; ainult see võib blokeerida juurdepääsu erinevate fantoomide noortele mõtetele, kes marksismi varemetel hakkavad meie riigis ringi rändama.
Inimene peab lahendama tohutu praktilise tähtsusega probleemi: kuidas vaesunud Maal ellu jääda? Ja ainult kaine ratsionalistlik maailmavaade saab olla juhtlõngaks kohutavas labürindis, millesse evolutsioon meid on ajanud. Ja aidata toime tulla inimkonda ees ootavate raskustega.
See tähendab, et ökoloogia algab maailmavaatest. Ütleksin isegi rohkem: inimese maailmavaade saab uusajal alguse ökoloogiast - ökoloogilisest mõtlemisest ning inimese kasvatus ja harimine - keskkonnaharidusest.
Biosfäär ja inimene biosfääris
Biosfäär on Maa ülemise kesta osa, milles eksisteerib või on võimeline eksisteerima elusaine. Biosfäär hõlmab tavaliselt atmosfääri, hüdrosfääri (mered, ookeanid, jõed ja muud veekogud) ja maa taevalaotuse ülemist osa. Biosfäär ei ole ega ole kunagi olnud tasakaalus. Ta saab energiat Päikeselt ja omakorda kiirgab kosmosesse teatud koguse energiat. Nendel energiatel on erinevad omadused (kvaliteet). Maa saab lühilainekiirgust – valgust, mis muundumisel soojendab Maad. Ja pikalaineline soojuskiirgus läheb Maalt kosmosesse. Ja nende energiate tasakaal ei säili: Maa kiirgab kosmosesse veidi vähem energiat, kui ta saab Päikeselt. Selle erinevuse – väikesed protsendimurrud – neelab Maa või täpsemalt selle biosfäär, mis kogu aeg kogub energiat. Sellest väikesest kogunenud energiast piisab, et toetada kõiki planeedi suurejoonelisi arenguprotsesse. Sellest energiast piisas üheks päevaks, et meie planeedi pinnal puhkeks elu lõkkele ja tekiks biosfäär, nii et biosfääri arenguprotsessis ilmub inimene ja tekib Mõistus.
Niisiis, biosfäär on elav, arenev süsteem, süsteem, mis on avatud kosmosele - selle energia ja aine voogudele.
Ja inimökoloogia esimene peamine, praktiliselt väga oluline ülesanne on mõista biosfääri arengumehhanisme ja selles toimuvaid protsesse.
Need on kõige keerukamad atmosfääri, ookeani ja elustiku vastastikuse mõju protsessid – protsessid, mis on põhimõtteliselt tasakaalutud. Viimane tähendab, et siin ei ole kogu ainete ringlus suletud: pidevalt lisandub mingi aineline aine ja midagi muud sadestub, moodustades aja jooksul tohutuid settekivimite kihte. Ja planeet ise ei ole inertne keha. Selle sügavus eraldab atmosfääri ja ookeani pidevalt erinevaid gaase, peamiselt süsinikdioksiidi ja vesinikku. Need on kaasatud looduses olevate ainete ringlusse. Lõpuks, nagu Vernadski ütles, on inimesel endal otsustav mõju geokeemiliste tsüklite struktuurile – ainete ringlusele.
Biosfääri kui tervikliku süsteemi uurimist nimetatakse globaalseks ökoloogiaks – täiesti uueks suunaks teaduses. Olemasolevad Looduse eksperimentaalse uurimise meetodid on talle sobimatud: biosfääri nagu liblikat ei saa mikroskoobi all uurida. Biosfäär on ainulaadne objekt, see eksisteerib ühes eksemplaris. Ja pealegi pole ta täna sama, kes oli eile, ja homme pole ta sama, mis täna. Ja seetõttu on igasugused katsed biosfääriga vastuvõetamatud, põhimõtteliselt lihtsalt vastuvõetamatud. Saame ainult toimuvat jälgida, mõelda, arutleda, uurida arvutimudeleid. Ja kui tehakse katseid, siis ainult lokaalset laadi, mis võimaldab uurida ainult biosfääri protsesside üksikuid piirkondlikke iseärasusi.
Seetõttu on ainus võimalus globaalse ökoloogia probleeme uurida matemaatilise modelleerimise ja Looduse varasemate arenguetappide analüüsi meetodite kaudu. Esimesed olulised sammud sellel teel on juba astutud. Ja viimase veerandsajandi jooksul on palju aru saadud. Ja mis kõige tähtsam, vajadus sellise uuringu järele on muutunud üldtunnustatud.
Biosfääri ja ühiskonna koostoime
Vernadski mõistis kahekümnenda sajandi alguses esimesena, et inimesest on saamas "planeedi peamine geoloogiline jõud" ning inimese ja looduse vahelise vastasmõju probleem peaks olema üks kaasaegse teaduse põhiprobleeme. . Vernadski ei ole juhuslik täiendus tähelepanuväärsete Venemaa loodusteadlaste rida. Tal olid õpetajad, tal olid eelkäijad ja mis kõige tähtsam, tal olid traditsioonid. Õpetajatest tuleb eelkõige meenutada V.V.Dokutšajevit, kes paljastas meie lõunamaa mustmuldade saladuse ja pani aluse mullateadusele. Tänu Dokutšajevile mõistame täna, et kogu biosfääri alus, selle ühenduslüli, on mullad koos nende mikroflooraga. See elu, need protsessid, mis toimuvad pinnases, määravad kõik looduses esinevate ainete ringluse tunnused.
Vernadski õpilased ja järgijad olid V. N. Sukatšov, N. V. Timofejev-Resovski, V. A. Kovda ja paljud teised. Viktor Abramovitš Kovdal on väga oluline hinnang inimtekkelise teguri rollile biosfääri evolutsiooni praeguses etapis. Nii näitas ta, et inimkond toodab vähemalt 2000 korda rohkem orgaanilisi jäätmeid kui ülejäänud biosfäär. Oleme nõus nimetama jäätmeid või prügi aineid, mis on pikaks ajaks välja tõrjutud biosfääri biogeokeemilistest tsüklitest ehk looduses ainete ringlusest. Teisisõnu, inimkond muudab radikaalselt biosfääri põhimehhanismide toimimise olemust.
Tuntud Ameerika arvutitehnoloogia spetsialist, MIT-i professor Jay Forrester töötas 60ndate lõpus välja lihtsustatud meetodid dünaamiliste protsesside kirjeldamiseks arvutite abil. Forresteri õpilane Meadows rakendas neid lähenemisviise biosfääri omaduste ja inimtegevuse muutumise protsesside uurimiseks. Ta avaldas oma arvutused raamatus, mille nimi oli "Kasvu piirid".
Kasutades väga lihtsaid matemaatilisi mudeleid, mida ei saanud pidada teaduslikult põhjendatuks, viis ta läbi arvutused, mis võimaldasid võrrelda tööstuse arengu, rahvastiku kasvu ja keskkonnareostuse väljavaateid. Vaatamata analüüsi primitiivsusele (või võib-olla just tänu sellele) mängisid Meadowsi ja tema kolleegide arvutused tänapäevase keskkonnamõtlemise kujunemisel väga olulist positiivset rolli. Esimest korda näidati konkreetseid numbreid kasutades, et inimkond seisab silmitsi ülemaailmse keskkonnakriisiga juba lähitulevikus, tõenäoliselt tuleva sajandi keskel. Sellest saab toidukriis, ressursikriis, planeedireostusega seotud kriis.
Nüüd võib kindlalt väita, et Meadowsi arvutused olid suures osas ekslikud, kuid põhitrendidest sai ta õigesti aru. Veelgi olulisem on see, et tänu oma lihtsusele ja selgusele tõmbasid Meadowsi saadud tulemused maailma üldsuse tähelepanu.
Ülemaailmse ökoloogia alased uuringud arenesid Nõukogude Liidus erinevalt. Teaduste Akadeemia Arvutuskeskuses ehitati arvutimudel, mis suudab simuleerida biosfääri põhiprotsesside kulgu. Ta kirjeldas atmosfääris ja ookeanis toimuvate suuremahuliste protsesside dünaamikat ning nende protsesside koostoimet. Spetsiaalne plokk kirjeldas elustiku dünaamikat. Olulisel kohal oli atmosfääri energia, pilvede, sademete jms kirjeldamine. Inimtegevuse osas esitati see erinevate stsenaariumide kujul. See võimaldas hinnata biosfääri parameetrite muutumise väljavaateid sõltuvalt inimtegevuse iseloomust.
Juba 70ndate lõpus oli sellise arvutussüsteemi abil ehk pliiatsi otsas esimest korda võimalik hinnata nn kasvuhooneefekti. Selle füüsiline tähendus on üsna lihtne. Mõned gaasid – veeaur, süsihappegaas – edastavad Maale tulevat päikesevalgust ja see soojendab planeedi pinda, kuid need samad gaasid varjavad Maa pikalainelist soojuskiirgust.
Aktiivne tööstustegevus toob kaasa süsinikdioksiidi kontsentratsiooni pideva tõusu atmosfääris: kahekümnendal sajandil suurenes see 20 protsenti. See põhjustab planeedi keskmise temperatuuri tõusu, mis omakorda muudab atmosfääri tsirkulatsiooni olemust ja sademete jaotust. Ja need muutused kajastuvad taimemaailma elutegevuses, muutub polaar- ja mandriliustiku olemus – liustikud hakkavad sulama, ookeanide tase tõuseb jne.
Kui tööstustoodangu praegune kasvutempo jätkub, siis järgmise sajandi kolmekümnendateks aastateks süsihappegaasi kontsentratsioon atmosfääris kahekordistub. Kuidas võib see kõik mõjutada elustiku – ajalooliselt väljakujunenud elusorganismide komplekside – produktiivsust? 1979. aastal viis A. M. Tarko esimest korda selle nähtuse arvutused ja analüüsi, kasutades selleks ajaks juba Teaduste Akadeemia Arvutuskeskuses välja töötatud arvutimudeleid.
Selgus, et elustiku üldine tootlikkus jääb praktiliselt muutumatuks, kuid toimub selle produktiivsuse ümberjaotumine erinevate geograafiliste piirkondade vahel. Näiteks suureneb järsult Vahemere piirkondade, poolkõrbete ja mahajäetud savannide kuivus Aafrikas ning USA maisivöönd. Kannatab ka meie stepivöönd. Siin võib saagikus väheneda 15-20, isegi 30 protsenti. Kuid taiga tsoonide ja nende piirkondade, mida me nimetame mittemustaks mullaks, tootlikkus kasvab järsult. Põllumajandus võib liikuda põhja poole.
Seega näitavad juba esimesed arvutused, et inimtootmistegevus lähikümnenditel ehk praeguste põlvkondade eluea jooksul võib kaasa tuua olulisi kliimamuutusi. Planeedi kui terviku jaoks on need muutused negatiivsed. Kuid Euraasia põhjaosa ja seega ka Venemaa jaoks võivad kasvuhooneefekti tagajärjed olla positiivsed.
Globaalse keskkonnaolukorra praegustes hinnangutes on aga endiselt palju vaidlusi. Väga ohtlik on teha lõplikke järeldusi. Näiteks meie arvutikeskuse arvutuste kohaselt peaks järgmise sajandi alguseks planeedi keskmine temperatuur tõusma 0,5-0,6 kraadi võrra. Kuid looduslik kliimamuutus võib kõikuda pluss-miinus ühe kraadi piires. Klimatoloogid vaidlevad selle üle, kas täheldatud soojenemine on loomuliku varieeruvuse tagajärg või kasvuhooneefekti suurenemise ilming.
Minu seisukoht selles küsimuses on väga ettevaatlik: kasvuhooneefekt on olemas – see on vaieldamatu. Arvan, et sellega on kindlasti vaja arvestada, aga tragöödia paratamatusest ei tohiks rääkida. Inimkond saab veel palju ära teha, et leevendada toimuva tagajärgi.
Lisaks juhin tähelepanu asjaolule, et inimtegevusel on palju muid äärmiselt ohtlikke tagajärgi. Nende hulgas on selliseid raskeid nagu osoonikihi hõrenemine, inimrasside geneetilise mitmekesisuse vähenemine, keskkonna saastamine... Aga need probleemid ei tohiks paanikat tekitada. Kuid mitte mingil juhul ei tohiks neid ignoreerida. Neid tuleb hoolikalt teaduslikult analüüsida, sest need saavad vältimatult aluseks inimkonna tööstusliku arengu strateegia väljatöötamisel.
Ühe sellise protsessi ohtu nägi 18. sajandi lõpus ette inglise munk Malthus. Ta püstitas hüpoteesi, et inimkond kasvab kiiremini kui planeedi võime luua toiduressursse. Pikka aega tundus, et see pole päris tõsi – inimesed õppisid põllumajanduse efektiivsust tõstma.
Kuid põhimõtteliselt on Malthusel õigus: kõik ressursid planeedil on piiratud, toiduvarud ennekõike. Isegi kõige arenenuma toidutootmise tehnoloogiaga suudab Maa toita vaid piiratud arvu inimesi. Nüüd on see verstapost ilmselt juba möödas. Viimastel aastakümnetel on maailmas toodetud toidu hulk elaniku kohta hakanud aeglaselt, kuid paratamatult vähenema. See on hirmuäratav märk, mis nõuab kogu inimkonnalt kohest reageerimist. Rõhutan: mitte üksikud riigid, vaid kogu inimkond. Ja ma arvan, et põllumajandusliku tootmistehnoloogia täiustamine üksi seda ei suuda.
Ökoloogiline mõtlemine ja inimkonna strateegia
Inimkond on lähenenud oma ajaloos uuele verstapostile, kus tootmisjõudude spontaanne areng, kontrollimatu rahvastiku kasv ja distsipliini puudumine indiviidi käitumises võivad viia inimkonna ehk bioloogilise liigi homo sapiens surma äärele. Seisame silmitsi uue elukorralduse, uue ühiskonnakorralduse, uue maailmavaate probleemidega. Nüüd on tekkinud väljend “ökoloogiline mõtlemine”. Selle eesmärk on esiteks meile meelde tuletada, et me oleme Maa lapsed, mitte selle vallutajad, vaid lapsed.
Kõik normaliseerub ja nagu meie kauged Cro-Magnoni esivanemad, jääajaeelse perioodi jahimehed, peaksime end taas tajuma osana ümbritsevast loodusest. Peame kohtlema loodust kui oma ema, kui oma kodu. Kuid tänapäeva ühiskonda kuuluva inimese ja meie jääaja-eelse esivanema vahel on tohutu põhimõtteline erinevus: meil on teadmised ja me suudame endale arengueesmärke seada, meil on potentsiaali neid eesmärke järgida.
Umbes veerand sajandit tagasi hakkasin kasutama mõistet „inimese ja biosfääri kaasevolutsioon”. See tähendab inimkonna ja iga inimese individuaalset käitumist, mis on võimeline tagama nii biosfääri kui ka inimkonna ühise arengu. Teaduse praegune arengutase ja meie tehnilised võimalused muudavad selle kaasevolutsiooni viisi põhimõtteliselt teostatavaks.
Siin on vaid üks oluline märkus, mis kaitseb erinevate illusioonide eest. Tänapäeval räägitakse sageli teaduse kõikvõimsusest. Meie teadmised meid ümbritsevast maailmast on viimase kahe sajandi jooksul tõepoolest tohutult laienenud, kuid meie võimalused on endiselt väga piiratud. Meilt on võetud võimalus loodus- ja ühiskonnanähtuste arengut enam-vähem kaugeteks aegadeks ette näha. Seetõttu olen laiaulatuslike ja kaugeleulatuvate plaanide suhtes alati ettevaatlik. Igal konkreetsel perioodil peab olema võimalik isoleerida see, mis on teadaolevalt usaldusväärne, ja toetuda sellele oma plaanides, tegudes ja "perestroikas".
Ja kõige usaldusväärsemad teadmised on sageli selle kohta, mis täpselt kahju põhjustab. Seetõttu on teadusliku analüüsi põhiülesanne, peamine, kuid loomulikult kaugeltki mitte ainus, sõnastada keeldude süsteem. Seda mõistsid meie humanoididest esivanemad ilmselt alampaleoliitikumi ajal. Juba siis hakkasid kerkima erinevad tabud. Ilma selleta me hakkama ei saa: tuleb välja töötada uus keeldude ja soovituste süsteem nende keeldude rakendamiseks.
Keskkonnastrateegia
Oma ühises kodus elamiseks peame välja töötama mitte ainult mõned üldised käitumisreeglid, kui soovite - kogukonnaelu reeglid, vaid ka oma arengustrateegia. Hosteli reeglid on enamasti kohaliku iseloomuga. Enamasti taanduvad need vähejäätmetega tööstuste arendamisele ja rakendamisele, keskkonna puhastamisele reostusest ehk looduse kaitsmisest.
Nende kohalike nõuete täitmiseks pole vaja mingeid ülisuurüritusi: kõik otsustab elanike kultuur, tehnoloogiline ja peamiselt keskkonnaalane kirjaoskus ning kohalike ametnike distsipliin.
Siis aga seisame silmitsi keerulisemate olukordadega, kui peame mõtlema mitte ainult enda, vaid ka kaugemate naabrite heaolule. Selle näiteks on jõgi, mis läbib mitut piirkonda. Paljud inimesed on juba huvitatud selle puhtusest ja nad on huvitatud väga erinevalt. Ülemjooksu elanikud ei kipu eriti hoolima jõe seisukorrast selle alamjooksul. Seetõttu on kogu vesikonna elanikkonna normaalse ühiselu tagamiseks juba praegu vaja regulatsioone riiklikul ja mõnikord ka riikidevahelisel tasandil.
Jõe näide on samuti vaid erijuhtum. On ju ka planeedi laadi probleeme. Need nõuavad universaalset strateegiat. Selle arendamiseks ei piisa ainult kultuurist ja keskkonnaharidusest. Pädeva (mis on äärmiselt haruldane) valitsuse tegevusi on vähe. On vaja luua universaalne strateegia. See peaks hõlmama sõna otseses mõttes kõiki inimeste elu aspekte. Nende hulka kuuluvad uued tööstustehnoloogia süsteemid, mis peaksid olema jäätmevabad ja ressursse säästvad. See hõlmab põllumajandustehnoloogiaid. Ja mitte ainult parem mullaharimine ja väetiste kasutamine. Kuid nagu näitavad N. I. Vavilovi ja teiste agronoomiateaduse ja taimekasvatuse tähelepanuväärsete esindajate tööd, on siin peamine arengutee päikeseenergia kõrgeima efektiivsusega taimede kasutamine. Ehk siis puhast energiat, mis ei saasta keskkonda.
Põllumajandusprobleemide selline radikaalne lahendus on eriti oluline, kuna need on otseselt seotud probleemiga, mis, olen veendunud, tuleb paratamatult lahendada. Me räägime planeedi rahvastikust. Inimkond seisab juba silmitsi vajadusega rangelt iivet reguleerida – Maa eri piirkondades erineval moel, kuid igal pool on piirang.
Selleks, et inimene saaks jätkuvalt sobituda biosfääri looduslikesse tsüklitesse (tsirkulatsiooni), tuleb planeedi rahvaarvu, säilitades tänapäevased vajadused, vähendada kümnekordselt. Ja see on võimatu! Rahvastiku kasvu reguleerimine ei too loomulikult kaasa planeedi elanike arvu kümnekordset vähenemist. See tähendab, et koos targa demograafilise poliitikaga on vaja luua uusi biogeokeemilisi tsükleid ehk uut aineringlust, mis hõlmab ennekõike neid taimeliike, mis kasutavad tõhusamalt puhast päikeseenergiat, mis ei kasuta. põhjustada planeedile keskkonnakahju.
Sellise ulatusega probleemide lahendamine on võimalik ainult inimkonnale tervikuna. Ja selleks on vaja muuta kogu planeedi kogukonna korraldust, teisisõnu uut tsivilisatsiooni, ümberstruktureerida kõige olulisemat – neid väärtussüsteeme, mis on välja kujunenud sajandeid.
Uue tsivilisatsiooni moodustamise vajaduse põhimõtte kuulutas välja Rahvusvaheline Roheline Rist, organisatsioon, mille loomine kuulutati välja 1993. aastal Jaapani linnas Kyotos. Peamine tees on, et inimene peab elama loodusega kooskõlas.