Disserneti võrgustiku kogukond, mis otsib plagiaadi ja muid rikkumisi Venemaa võimukandjate ja tavakodanike teadustöödes, esitab 9. veebruaril kaks aruannet majandusteaduste ekspertnõukogude (EK) tegevusest Venemaal viimase viie aasta jooksul. . Alates 2013. aastast on Dissernet esitanud haridusministeeriumile 116 taotlust kandidaatide ja teaduste doktorite akadeemiliste kraadide kehtetuks tunnistamiseks. Kui aga taotluste läbivaatamine toimus ekspertnõukogude tasandil, pidi Dissernet, nagu aruanne ütleb, silmitsi seisma „oma küünilisuses ja obskurantismis täiesti üllatavate” reaktsioonidega ühe või teise nõukogu ekspertidelt. See kehtib nii kõrgema atesteerimiskomisjoni alluvuses olevate majandusteaduste ES kohta: majandusteoorias, rahanduses ja maailmamajanduses, aga ka tööstus- ja regionaalmajanduses.
"Tööstus- ja regionaalmajanduse ES õigustas kokku üle 4000 lehekülje ebaausat laenamist," teatab veebikogukond. — ES-i töö kvaliteedist annab tunnistust ka see, et ükski meile kättesaadav nõukogu järeldus ei sisalda ühtki võrdlevat tabelit tekstianalüüsiga! Kui kaebajad demonstreerisid laenutusi 4000 leheküljel ja seetõttu esitasid vähemalt 10 tuhat lehekülge tekstilisa, siis tööstus- ja regionaalökonoomika ES ei pea vajalikuks lõputööde tekste iseseisvalt võrrelda, nõustudes kriitikavabalt sellise võrdluse tulemustega. läbi doktoritöö nõukogu ja piirdudes üldiselt taotlejate argumentide vastuolulisusega.
Üheks meetodiks ES tööstus- ja regionaalmajanduse teemalistes dissertatsioonides esinevate teatud rikkumiste "õigustamiseks" on viide asjaolule, et mõnelt autorilt laenamine on nende "ühise tegevuse" vili: on võetud suur tükk teksti. väidetavalt kirjutasid autorid koos teistes teostes - kuid neid teoseid pole märgitud. Nii juhtus näiteks majandusdoktor Katrina Dobrova tööga, milles Dissernet avastas 250 lehekülge täiesti laenatud teksti. Veel üks indikatiivne viis töö “õigustamiseks” on viide asjaolule, et teksti mehaaniline kontroll majandusteaduse akadeemilise kraadita isiku poolt ei võimalda rikkumistega arvestada, isegi kui palja silmaga on selge, et tekst on kopeeritud.
Ja ES-i loogika kohaselt, kirjutab Dissernet, "plagiaat on ainult plagiaat, kui see on "kaitseks esitatud sätete", "teadusliku uudsuse", "teaduslike tulemuste" plagiaat.
Lisaks toimub õigustamine sageli “tõlgenduste kokkulangemise” skeemi järgi: ES väidab, et teatud teoste ja mõistete selgitamiseks kasutab plagiaadis kahtlustatav doktoritöö kandidaat lihtsalt samu “väljakujunenud konstruktsioone” – sest teisi ei paista olevat.
Üks peamisi süüdistusi ES-i vastu ebaaususes on nende võltsimise õigustamine lõputöödes, millele Dissernet tähelepanu juhtis. Aruande kohaselt on tööstus- ja regionaalökonoomika ekspertnõukogu liikmed rohkem kui kahel kolmandikul juhtudest valmis uurima fiktiivseid andmeid tõelistena. "Dissertatsioonide andmete võltsimine on akadeemilise põrgu põhjas." Kui kellegi teise õigeid tulemusi enda omadena esitav inimene kahjustab ainult oma südametunnistust ja mainet, siis fiktiivsete "andmete" "uurimine" kahjustab kogu teadlaskonda, "mürgitades kaevu vett": teadlased ei saa olla kindlamad, et töö tulemus on nende kolleegide oma, ei ole väljamõeldis,” usuvad raporti autorid.
Ekspertnõukogude tegevuse aruande koostajate järelduse kohaselt on teadustööde rikkumiste massiline õigustamine konsolideeritud tegevus, mitte mõne nende liikmete initsiatiiv. Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Boriss Porfirjev andis kõige rohkem allkirju ebaausate laenude kohusetundlikuks tunnistamiseks (10 korda). Porfirjev märkis Novaja kommentaaris, et suhtub Disserneti tegevusse "positiivselt", kuid "põhimõtteliselt on meil nendega vaidlemispositsioon". "Ma tean nende seisukohta," ütleb akadeemik. «Oleme selle mitu korda vaidlustanud nii EK-s kui ka kõrgema atesteerimiskomisjoni presiidiumis. Saate vaadata meie tehtud tööde statistikat ( Ekspertnõuanded. — V.P.) lükkasid end tagasi – “Dissernetile” meeldib lihtsalt kogu au endale võtta. Ja näete, et oleme töökohti – isegi kraadidest ilma jätnud – suurusjärgu võrra enam tagasi lükanud, sealhulgas ministrid ja aseministrid. Me lihtsalt ei karjunud selle peale kunagi, tegime kõike rahulikult.»
Porfiryev nimetab Disserneti tööd "signaalifunktsiooni" seisukohast "kasulikuks". “Inimesed teevad kontrolle, lepitusi ja selgitavad välja neid puudutavad valdkonnad. Seejärel esitavad need inimesed need materjalid põhjalikuks ja tõsiseks uurimiseks. Tähtis on teaduslik ekspertiis. Kui meile öeldakse, et seda teevad tekstivõrdlusspetsialistid, siis vabandust, kahe identse teksti nägemiseks ei pea te isegi spetsialist olema. Küsimus on selles, miks need tekstid on samad, mis oli põhjus – võib-olla on see väljavõte autorite ühistekstist. Peame selle välja mõtlema,” ütleb akadeemik.
Disserneti liikmete endi sõnul ei tulnud ES selle ülesandega toime. „Selle ES-i osaline pööramine näib kohatu. Ainult täielik väljajuurimine ja uue koosseisuga asendamine suudab peatada häbiväärse praktika põhjendamatute laenude õigustamiseks riikliku teadusliku sertifitseerimise süsteemi võtmeorganis,“ kirjutavad raportöörid. See on käimas: praegu, nagu ütles Novajale kõrgema atesteerimiskomisjoni teadussekretär Igor Matskevitš, on käimas uue majanduse ekspertnõukogu rotatsioon ja värbamine. “Millised kommentaarid võivad olla? Eelmise nõuande peale muda loopida? Imeline, muidugi lahe, aga ma ei tee seda,” ütleb Matskevitš. — Kogu senine juhtkond on moodustamisel. See on delikaatne küsimus, väga delikaatne. Mis on teie pöördumise mõte? Et terve riik saaks arutada, kes ekspertnõukogusse kuuluvad? Usun, et isegi võimalik volikogu esimees ei tea seda veel.”
Matskevitši sõnul on avalduste vastuvõtmise protsess pikenenud 1. märtsini. Dissernet omakorda avaldas raporti teise osa, milles kontrolliti olemasolevate kandidaatide seotust "väitekirjade tegijate" kategooriasse või neid, kes neid õigustavad, samuti seotust "rämpsajakirjade" publikatsioonidega. Disserneti hinnangul halbadesse teaduslugudesse sattunud kandidaatide arvu osas hoiab tööstus- ja regionaalmajanduse ekspertnõukogu endiselt kurb edumaa.
Artikli täisversioon; Lühendatud versioon avaldatakse ajalehe *.pdf- ja paberversioonides.
Disserneti viimase 5-aastase tegevusaasta jooksul on tuvastatud kümneid Kõrgema Atesteerimiskomisjoni (ES VAK) ekspertnõukogude liikmeid, kes olid otseselt seotud massiliste valede laenutustega lõputööde kaitsmisega. Paljude teaduste mainemehhanismid aga endiselt ei tööta ja sellistel isikutel ei ole endiselt keelatud siseneda kõrgemasse atesteerimiskomisjoni.
Kahjuks ei ole nõuded HAC ekspertnõukogude liikmetele alates 2013. aasta lõpust muutunud. Kandidaatidele kehtivad vaid mõned kvalifikatsiooninõuded: doktorikraad, viimase 5 aasta jooksul vähemalt 10 publikatsiooni eelretsenseeritavates teaduspublikatsioonides (see puudutab eelkõige Kõrgema Atesteerimiskomisjoni nimekirja kantud ajakirju).
Kõrgema atesteerimiskomisjoni ekspertnõukogudega liitumise nii madal kvalifikatsioonikünnis on kombineeritud isikute olemasoluga neis, keda on korduvalt nähtud lõputöödega kaasas käimas massiliste ebakorrektsete laenutustega. Nende kohalolek ekspertnõukogudes tagab „kodu“ organisatsioonides kaitstud madala kvaliteediga lõputööde läbimise Kõrgema Atesteerimiskomisjoni kaudu ja aitab võidelda akadeemiliste kraadide äravõtmise taotlustega.
Ilmekas negatiivne näide ülaltoodust võib olla asetäitja M. I. Lomakini tegevus. Tööstus- ja regionaalökonoomika nõukogu esimees, kes aastaid mitte ainult ei varjanud Standardinformis majandusteemalise doktoritöö nõukogu tegevust, vaid aitas kaasa ideede levitamisele, et ebakorrektne laenamine ei ole selline „üldise“ puhul. teaduskool”, levinud tõdede või tuntud nähtuste kirjeldused.
Vaatamata käimasolevatele ekspertnõukogude puhastustele (näiteks majandusnõukogud 2014. aastal) leidub endiselt neid teadusdoktoreid, kes tegutsesid võltstööde teadusliku juhendaja või oponendina (see on omane peamiselt humanitaarteaduste ekspertnõukogudele). Vaata Disserneti kogusid.
Praegu toimub kõigi Kõrgema Atesteerimiskomisjoni ekspertnõukogude liikmete planeeritud rotatsioon. HAC kodulehel on avaldatud kandidaatide nimekirjad, mida Dissernet analüüsis mitmete näitajate alusel:
- massiliste ebakorrektsete laenutustega lõputööde kaitsmisel osalemine (juhendaja ja oponendina);
- oma lõputöö koos ebaõigete laenudega;
- korduvate väljaannete, salapärase autorsusega väljaannete või ebaõigete laenutustega väljaannete olemasolu;
- väljaannete olemasolu Scopuse andmebaasi ajakirjades, mis jäeti sellest välja sõltumatu ülevaate puudumise tõttu (peamiselt räägime "rämpsu" ajakirjadest, mis praktiseerivad tasulisi väljaandeid ilma asjakohase ülevaateta).
Meie seire tulemused on rühmitatud tabelis 1.
Tabel 1. Kõrgema Atesteerimiskomisjoni majanduskomisjoni liikmekandidaatide disserneti monitooringu tulemused
| Ekspertnõuanded | Kandidaatide arv | Probleemsete kandidaatide arv | Kaasaolevate valede laenutustega lõputööde arv | Kandidaatide arv, kellel on oma lõputöö valede laenudega | Probleemsete väljaannete arv |
| 80 | 33 | 93 | 5 | 28 | |
| ES pedagoogikast | 42 | 14 | 32 | 1 | 13 |
| ES paremalt poolt | 48 | 23 | 25 | 0 | 14 |
| 51 | 12 | 21 | 0 | 2 | |
| ES filosoofias, sotsioloogias, kultuuriuuringutes | 30 | 12 | 18 | 0 | 2 |
| ES psühholoogias | 13 | 3 | 11 | 1 | 1 |
| ES politoloogias | 13 | 4 | 7 | 1 | 3 |
| ES juhtimisest ja arvutiteadusest | 39 | 5 | 6 | 0 | 0 |
| ES agronoomia kohta | 18 | 2 | 6 | 0 | 3 |
| ES ajaloost | 42 | 5 | 5 | 0 | 2 |
| ES teraapiateadustes | 41 | 3 | 4 | 0 | 0 |
| ES tehnika- ja põllumajandusteaduste kohta | 28 | 3 | 4 | 0 | 0 |
| ES kirurgiateadustes | 34 | 3 | 3 | 0 | 1 |
| ES biomeditsiiniteadustes | 47 | 2 | 3 | 0 | 0 |
| ES loomateadustest | 22 | 2 | 2 | 0 | 2 |
| ES matemaatikas | 30 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| ES meditsiini- ja ennetusteaduste kohta | 18 | 1 | 1 | 0 | 0 |
| ES filoloogias ja kunstiajaloos | 19 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| ES ehitusest ja arhitektuurist | 32 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| Kokku | 647 | 130 | 242 | 8 | 75 |
Kui enamikus 19 probleemsete kandidaatidega nõukogust leiti vaid mõni teadusdoktor, kelle kohta Dissernetil on küsimusi, siis viies neist on juttu kümnetest sellistest kandidaatidest. Need on eelkõige Kõrgema Atesteerimiskomisjoni majanduse (mõlemad nõukogud), õigusteaduse, pedagoogika ja filosoofia ekspertnõukogud. Just nendes teadustes registreeritakse kõige rohkem massiliselt valesti laenatud väitekirju. Psühholoogia kõrgemasse atesteerimiskomisjoni esitati vaid 13 kandidaati, nii et akadeemilise eetika rikkujaid leiti vähe. Täpsemat infot iga kandidaadi kohta leiab siit.
Olukorda tööstus- ja regionaalmajanduse ekspertnõukoguga võib nimetada katastroofiliseks. Umbes 40% kandidaatidest (33 80-st) on seotud lõputööde toetamisega, millel on tohutult valesti laenatud või kellel on ebaoriginaalne lõputöö või neil on ebamäärased ideed akadeemilise eetika kohta või kõik kolm. Ja võttes arvesse isikuid, kes avaldasid Scopuse ajakirjades "rämps", ulatub nende arv 46-ni (üle 55%). Näiteks Naili Gumerovna Bagautdinoval Kaasani föderaalülikoolist on Disserneti andmetel 27 toetatud võltsitud väitekirja. Üks tema kandidaadid, Yu V. Zhiltsova, jäi juba 2017. aasta aprillis ilma majandusdoktori kraadist. Ja kui uue normi kohaselt ei saa N. G. Bagautdinova 5 aastat lõputöö nõukogus istuda, siis kõrgema atesteerimiskomisjoni ekspertnõukogu suhtes selliseid piiranguid ei ole.
Kandidaatide hulgas on ka Standardinformi hiljuti suletud väitekirjade nõukogu liige Aleksandr Vladimirovitš Dokukin. Lisaks sellele, et ta toetas massiliselt valesti laenatud väitekirju, tegutses just tema kaebajate S. Kalinovsky ja O. Monogarovi esindajana hagis Vene Föderatsiooni vastu, milles vaidlustati aastal kaitstud väitekirjadele 10-aastase aegumise kohaldamine. 2011-2013. Lisaks kaitseb ta lõputööde kandidaatide õigusi kopeerida üldtuntud tõdesid.
Viiel selle ekspertnõukogu kandidaadil on oma väitekirjas ebaoriginaalsuse märke: Aleksei Valentinovitš Bogoviz, Irina Valerievna Burenina, Georgi Iskanderovich Idrisov, Tatjana Sergeevna Kolmõkova, Salima Aleksandrovna Makhosheva.
Teisi kandidaate – tohutute valede laenamistega väitekirjade toetamise liidreid – saab hinnata tabelist 2.
Tabelis 2 on toodud kõrgeima atesteerimiskomisjoni ekspertnõukogudesse kandideerijate seas liidrid massiliste valede laenamistega võltsitud väitekirjade toetamisel. Tabeli järgi on näha, et kandidaatide hulgas on palju Venemaa lõunapiirkondade ülikoolide ja teadusorganisatsioonide esindajaid, eeskätt Kaukaasia omasid, aga ka põllumajandusülikoolide ja mittepõllumajandusnõukogude organisatsioonide spetsialiste (näiteks , majanduses, mitte tööstuses).
tabel 2
Juhtkandidaatide toetamine madala kvaliteediga lõputööde toetamisel
| kandidaat | Organisatsioon | Ekspertnõuanded | Toetatud madala kvaliteediga lõputööde arv | Isiklik lõputöö ebaoriginaalsuse tunnustega | Probleemsete väljaannete arv |
| Bagautdinova Nailya Gumerovna | Kaasani (Volga piirkond) föderaalülikool | ES tööstus- ja regionaalmajandusest | 27 | 0 | 2 |
| Tšervova Albina Aleksandrovna | Ivanovo Riiklik Ülikool | ES pedagoogikast | 11 | 0 | 0 |
| Kandybovitš Sergei Lvovitš | Rjazani osariigi ülikool, mis sai nime S.A. Yesenina | ES psühholoogias | 9 | 0 | 1 |
| Dokukin Aleksander Vladimirovitš | Standardi-, metroloogia- ja sertifitseerimisakadeemia | ES tööstus- ja regionaalmajandusest | 7 | 0 | 2 |
| Galachieva Svetlana Vladimirovna | Põhja-Kaukaasia kaevandus- ja metallurgiainstituut (riiklik tehnikaülikool) | ES tööstus- ja regionaalmajandusest | 6 | 0 | 1 |
| Kharlamov Andrei Viktorovitš | Peterburi Riiklik Majandusülikool | ES majandusteooria, rahanduse ja maailmamajanduse kohta | 6 | 0 | 0 |
| Vartumjan Arushan Arushanovitš | ES politoloogias | 6 | 0 | 0 | |
| Kashukoev Murat Vladimirovitš | Kabardi-Balkari Riiklik Põllumajandusülikool, mis sai nime V.M. Kokova | ES agronoomia kohta | 6 | 0 | 0 |
| Melnikov Aleksander Borisovitš500 | Kubani Riiklik Põllumajandusülikool, mis sai nime I.T. Trubilina" | ES tööstus- ja regionaalmajandusest | 5 | 0 | 0 |
| Makhoševa Salima Aleksandrovna | Föderaalne teaduskeskus "Venemaa Teaduste Akadeemia Kabardi-Balkari teaduskeskus" | ES tööstus- ja regionaalmajandusest | 4 | 1 | 2 |
| Parakhina Valentina Nikolaevna | "Põhja-Kaukaasia föderaalne ülikool | ES tööstus- ja regionaalmajandusest | 4 | 0 | 0 |
| Gorlov Sergei Mihhailovitš | Põhja-Kaukaasia föderaalne ülikool | ES majandusteooria, rahanduse ja maailmamajanduse kohta | 4 | 0 | 0 |
| Bogoudinova Rosa Zakirovna | Kaasani Riiklik Teadusuuringute Tehnoloogiaülikool | ES pedagoogikast | 4 | 0 | 0 |
| Bogoviz Aleksei Valentinovitš | ES tööstus- ja regionaalmajandusest | 3 | 1 | 0 | |
| Dorošenko Juri Anatolijevitš | nime saanud Belgorodi Riiklik Tehnikaülikool. V.G. Šukhova | ES tööstus- ja regionaalmajandusest | 3 | 0 | 0 |
| Lukmanova Inessa Galeevna | Rahvusuuringud Moskva Riiklik Ehitusülikool | ES tööstus- ja regionaalmajandusest | 3 | 0 | 0 |
| Miller Aleksander Emelyanovitš | nime saanud Omski Riiklik Ülikool. F.M. Dostojevski | ES tööstus- ja regionaalmajandusest | 3 | 0 | 7 |
|
Avarski Nabi Dalgatovitš (Magomedov Akhmed-Nabi Dalgatovitš) |
Ülevenemaaline põllumajandusökonoomika uurimisinstituut | ES majandusteooria, rahanduse ja maailmamajanduse kohta | 3 | 0 | 0 |
Olukord selle ekspertnõukoguga peegeldab selle teadusharu olukorda. Selle ekspertnõukogu erialal kaitsti 08.00.05 (vastu 600 teistes majandusteaduse valdkondades kaitstud võltsitud väitekirjadest) Disserneti poolt avastatud massiliste valede laenutustega väitekirjadest umbes kolmandik (üle 2500).
Tõenäoliselt pole selles teadusharus (08.00.05) kuigi palju hea mainega ja akadeemilise eetika põhimõtteid tundvaid elukutselisi majandusteadlasi, kes tahaksid Kõrgemasse Atesteerimiskomisjoni töötada. Sel juhul tuleb ilmselt rääkida nii ekspertnõukogu enda kui ka kogu eriala passi reformimisest, aga ka doktoritöö nõukogude arvu vähendamisest antud erialal (Venemaal annab praegu iga 18. doktorinõukogu kraadi). erialal 08.00.05).
Majandusteooria, rahanduse ja maailmamajanduse nõukogus on olukord mõnevõrra parem kui naabruses asuvas majandusnõukogus. Erilist muret valmistavad aga mitmed kandidaadid. Esiteks on see Andrei Viktorovitš Kharlamov Peterburi Riiklikust Majandusülikoolist, kes osales vähemalt 6 väitekirja kaitsmisel massiivsete valede laenudega. Teiseks Nabi Dalgatovitš Avarski Ülevenemaalisest Põllumajandusökonoomika Uurimisinstituudist, keda selle nime all ei tuntud ei Dissernet ega ka rahvusvaheliste majandusteadlaste seas (ta kandideerib erialale 08.00.14 - “maailmamajandus”). Siiski selgus, et N. D. Avarsky avaldas kuni viimase ajani Akhmed-Nabi Dalgatovitš Magomedovi nime all ja oli Dissernetile tuntud kolme ebaausa kaitse osalisena.
Eriti murettekitavad on kõrgema atesteerimiskomisjoni kandidaatide publikatsioonid andmebaasi Scopus ajakirjades. Kahe majandusteaduse kõrgema atestatsioonieksami kandidaatide analüüs näitas, et 27 kandidaati tööstus- ja regionaalökonoomika kõrgtunnistuse eksamile ning 14 majandusteooria, rahanduse ja maailmamajanduse kõrgtunnistuse esseed avaldatakse Scopuse ajakirjades (st nendes). ajakirjad, mis jäeti andmebaasist välja reeglina sõltumatu ülevaate puudumise tõttu).
Enamik publikatsioone avaldati ajakirjades nagu International Journal of Economics and Financial Issues, Asian Social Sciences, World Applied Sciences Journal, Indian Journal of Science and Technology, Lähis-Ida Journal of Scientific Research, Mediterranean Journal of Social Sciences, Rahvusvaheline ärijuhtimine, Aktuaalsed majandusprobleemid, Turundusuuringute Akadeemia Journal, Life Science Journal. Nii oli N. G. Bagautdinoval Kaasani föderaalülikoolist aastate 2012–2016 kohta 73 sellist artiklit.
Tuleb märkida, et KFU on majandusteemalises andmebaasis Scopus avaldatud publikatsioonide arvu poolest Venemaal kolmas organisatsioon, mis on tingitud publikatsioonidest „rämpsajakirjades“. Ja sel aastal edestab ülikool ilmselt selles näitajas Majanduskõrgkooli. Ühest küljest on see loomulikult Haridus- ja Teadusministeeriumi nõuete tagajärg rahvusvahelistes ajakirjades avaldatavatele publikatsioonidele. Ja see nõue on formaalselt täidetud – tasuliste väljaannete kaudu. Ja ülikool omakorda premeerib neid autoreid, kes avaldavad Scopuse ajakirjades.
Kuid teisest küljest avaldatakse kõrgeima atesteerimiskomisjoni kandidaate Moskva Riiklikust Ülikoolist ja Kõrgemast Majanduskoolist kvaliteetsetes rahvusvahelistes ajakirjades. See viitab sellele, et juhtiv teadlane, kes peaks ekspertide nõukogu määruste kohaselt olema kohal kõrgema atesteerimiskomisjoni ES-is, ei avalda tõenäoliselt avaldamist kahtlastes ajakirjades.
Järeldused: Disserneti analüüs näitas, et Kõrgema Atesteerimiskomisjoni ES-i kandidaatide hulgas on isikuid, kes on esitanud üle 240 massilise valelaenamisega lõputöö. 8 kandidaadil on oma lõputöö, millel on ebaoriginaalsuse tunnused. Vajalik on reformida Kõrgema Atesteerimiskomisjoni ES-i koosseis ja kehtestada selles osalemise keeld isikutele, kes osalesid teadusliku juhendaja või oponendina ebaausa kaitsega.
Ph.D. ökon. Teadused, PhD
Täna arutab Uurali föderaalülikooli doktoritöö nõukogu taotlust Vene Föderatsiooni kultuuriministrilt Vladimir Medinskilt doktorikraadist ilma jätta.
Kaebuse ministri väitekirja peale kirjutasid ühiselt ajaloolased Vjatšeslav Kozljakov, Konstantin Jerusalimski ja Disserneti ekspertlingvist Ivan Babitski. Kommersant tuletab nõukogu ajaloolise otsuse eel lugejatele meelde, mis on "Dissernet", kuidas see töötab, mida on saavutanud ja milliseid etteheiteid ministri väitekirjale esitab.
Mis on Dissernet?
“Dissernet” pole kuskil ametlikult registreeritud – selle loojad eelistavad kasutada sõnastust “tasuta veebikogukond”. Sisuliselt on tegemist teadlaste, juristide, ajakirjanike ja neile sümpatiseerivate kodanike mitteametliku ühendusega, kes korraldavad vabatahtlikult kandidaadi- ja doktoriväitekirjade avalikke eksameid. Kogukonnaaktivistid otsivad sealt plagiaati, linke olematutele teadusartiklitele ja muid rikkumisi. Disserneti sõnul võimaldas nende töö tuvastada võltsteaduslike tööde loomise põrandaalust tööstust, paljastada nende autorite ja omanike võrgustik ning koostada ka nimekiri ülikoolidest, kus väitekirjade plagieerimine on kõige levinum.
Kes ja millal projekti lõi
Disserneti asutasid 2013. aastal füüsikud Andrei Rostovtsev ja Andrei Zajakin, bioloog Mihhail Gelfand, filosoof Kirill Mihhailov ja ajakirjanik Sergei Parkhomenko. Nad ütlevad, et väitekirjade valdkonda kordategemise ideed on teadusringkondades arutatud pikka aega, kuid põhjuseks oli Moskva Riikliku Ülikooli Kolmogorovi internaatkooli ümber puhkenud skandaal. Moskva Riikliku Ülikooli rektor Viktor Sadovnitši nimetas 2012. aastal eliitmatemaatikakooli direktoriks ONF-i liikme 31-aastase Andrei Andrijanovi, kellel ei olnud saavutusi teaduse ega pedagoogika valdkonnas. Sellest valikust nördinud lapsevanemad ja koolilõpetajad asusid uue direktori elulugu uurima – ja avastasid, et ta on lõpetanud keemiateaduskonna, kuid kaitses väitekirja nüüdisajaloost. Hiljem selgus, et ta viitas oma lõputöös teadusartiklitele, mida looduses ei eksisteeri. Haridus- ja teadusministeerium moodustas toimuva uurimiseks erikomisjoni, mis lõpuks soovitas hr Andrijanovilt akadeemilise kraadi ära võtta ja Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli doktoritöö nõukogu laiali saata, mis võimaldas tal kaitsta oma ebakvaliteetset tööd. Pärast seda tekkis idee luua "Dissernet", mis jätkab kontrollimist.
Kui palju raha Dissernet eksisteerib?
Loojad väidavad, et kogukond elab vabatahtlikest annetustest ning seda ei rahasta riigiasutused, ühiskondlik-poliitilised liikumised ega äriettevõtted.
Kuidas lõputöö tekste kontrollitakse
Esiteks analüüsivad Disserneti eksperdid spetsiaalse tarkvara abil iga tööd. Nii kirjutas Andrei Rostovtsev Perlis “Professor Rostovtsevi doktoritöö veski” - see programm jagab teksti väikesteks tükkideks ja võrdleb neid avatud Interneti-allikate, raamatukogude andmebaaside ja plagiaadivastase teenusega. Tuvastatud vastete analüüsi viib läbi ekspert - ta kontrollib, kas tsitaadid on õigesti vormistatud, kas on laenatusi sama autori varasematest töödest jne. Sellest tulenevalt koostab Dissernet teadustöös laenutuste tabeli, mis on seotud tsiteeritavate allikatega. ja näitab ka, millises ülikoolis seda kaitsti, kes oli tema juhendaja ja kes oli talle vastu.Samas rõhutavad aktivistid, et kõik nende järeldused on “olemuselt sugestiivsed”, kuna põhinevad avatud allikatel.
Kas on olnud juhtumeid, kus keegi keeldus teaduskraadi omandamast pärast ajakirja avaldamist "Dissernet»?
2013. aastal saatis Aleksei Komissarov, kes juhtis toona pealinna teaduse, tööstuspoliitika ja ettevõtluse osakonda, kõrgemale atesteerimiskomisjonile avalduse palvega jätta ta ilma majandusteaduste kandidaadi kraadist. Varem väitis Dissernet, et tema töö sisaldas ebaõigeid laene ja ametnik tunnistas, et ta "ei vormistanud linke korralikult".
Disserneti kogukond analüüsis 2014. aastal Moskva linnaduuma tollase spikri Vladimir Platonovi doktoritööd. Eksperdid jõudsid järeldusele, et lõputöö 412-st leheküljest 109 sisaldab valesid laene. Disserneti aktivistid esitasid ametliku avalduse hr Platonovi akadeemilisest kraadist ilmajätmiseks. Taotluse läbivaatamine viibis ja 2015. aastal loobus hr Platonov ametlikult doktorikraadist (ei nõustunud samas plagiaadisüüdistustega).
Kuid palju sagedamini eitavad Disserneti uurimisega seotud isikud kõiki süüdistusi ja seejärel peab kogukond ühendust võtma kõrgema atesteerimiskomisjoniga. Olukorra teeb keerulisemaks asjaolu, et pärast Disserneti aktiviseerumist kehtestas valitsus väitekirjade edasikaebamisele 10-aastase aegumistähtaja.
«
Dissernet"Süüdistatakse sageli politiseerimises, kas see on tõsi?
Tõepoolest, Dissernet viis läbi kampaaniaid "Kontrollime kõigi riigiduuma saadikute väitekirjad", "kõik kubernerid" jne. Kuid Andrei Zajakin on korduvalt rõhutanud, et kogukond kontrollib koos poliitikutega nii arstide kui ka õpetajate väitekirju, kuid vähesed pööravad sellele tähelepanu. "Inimesed teavad meie tööst läbi meedia prisma ja ajakirjanikud valivad materjalide jaoks ainult suuri nimesid," kurtis hr Zayakin.
Nii kirjutas ministerMedinskyteie lõputöö või mitte?
Sellele küsimusele saab vastata ainult kõrgem atesteerimiskomisjon. Disserneti aktivistid aga rõhutavad, et nende kaebused ministri teadustöö kohta on pigem sisulist laadi – lihtsamalt öeldes usuvad nad, et see on karjuvalt ebateaduslik. Seetõttu ei põhine taotlus kultuuriministeeriumi juhi Vladimir Medinski ilmajätmiseks mitte Disserneti ekspertiisil, vaid ajalooteaduste doktorite Vjatšeslav Kozljakovi ja Konstantin Jerusalimski üksikasjalikul teaduslikul analüüsil.
Nii toob minister oma töös välja, et “õigeusklike olid kõik oma kirikuraamatud kirjutatud vene keeles, mistõttu oli nende sisust lihtne aru saada,” ekspertide sõnul ei pea olema ajaloolane, et mõista peaaegu humanitaarteadlase jaoks ebausutav aste, kes ei tea selle fraasi autorit." Nad rõhutavad, et Vladimir Medinski "ei tea midagi sellisest nähtusest nagu kirikuslaavi keel". Kaebajad toovad esile mitmeid jämedaid vigu hr Medinsky lõputöös, mida "on võimatu ette kujutada isegi ajalooosakonna üliõpilase kursusetöös". Ajaloolaste avalduse täisteksti saate lugeda siit ja Ivan Babitski ümberjutustust siit.
Kas Dissernetil on õnnestunud kelleltki ministri tasemel kraad ilma jätta?
Esimest korda arutati Disserneti taotlust praeguse ministri kraad ära võtta tänavu suvel - juhtum puudutas võimalikku plagiaadi tegemist telekomi- ja majuhi kandidaadi Nikolai Nikiforovi töös. Kokku leidis Dissernet ebaõigeid laene 97 leheküljel 239-st, kuid Haridus- ja Teadusministeerium otsustas Kõrgema Atesteerimiskomisjoni soovitusel keelduda kogukonnalt Nikiforovi tiitlist ilma jätmast.
Kas Venemaal on väitekirjadega tõesti nii hull?
See sõltub sellest, millistest teadusvaldkondadest me räägime. Arvatakse, et täppis- ja loodusteaduste väitekirju võib usaldada – juhuslik inimene neid tõenäoliselt ei kaitse. Kuid humanitaarteadustes on tõsiseid probleeme – hoolimatute tööde protsent ajaloos, majanduses, filosoofias ja sotsioloogias on väga kõrge. Pealegi ei räägi me mitte ainult mahakantud teostest, vaid ka ausalt öeldes ebateaduslikest. Eraldi tasub esile tõsta meditsiiniga seotud lõputöid - kuna need on administratiivtööga tegeleda soovivale arstile praktiliselt kohustuslikud, on siin ka suur hulk puudusi.
Kas nõukogude ajal oli kõik parem?
Ei, see probleem oli ka olemas. Nii avaldas Sergei Mihhalkov 1975. aastal näidendi “Vaht”, mis räägib noorte teadlaste rühmast, kes kirjutasid raha eest erinevatele ülemustele väitekirju. Ilmselgelt poleks nad neil aastatel ilma riigi juhtkonna nõusolekuta julgenud nii tundlikku teemat tõstatada. "Selle komöödia teema ei ole uus," kirjutasid kriitikud. "Tänapäeval ei kirjuta see sellistele inimestele liialdatud väitekirju. Seal on noorte andekate spetsialistide "teaduslik kogukond". Need noored talendid ühendavad oma jõupingutused, et varustada kitsarinnalisi ametnikke teaduslike teostega, millel on soliidne, mahukas bibliograafia, nutikad kommentaarid, sissejuhatavad ja kokkuvõtvad märkused, lühike ja asjalik kokkuvõte - siin, nagu öeldakse, ei mingit häkkimist. Rumalad mehed kaitsevad tarku väitekirju ja tõelised autorid teenivad salaja palju raha. 1979. aastal tehti näidendist isegi populaarne film.
Siiski on ilmselge, et sellest ajast on midagi muutunud – nüüd on kohandatud väitekirjad enamikul juhtudel otsene häkkimine.
Aleksander Tšernõh, Olga Nikitina