Selts, 19. veebruar 2018, 18:26
Vassiljeva lubas "varem või hiljem" rektorite väitekirjad üle vaadata Haridusministri asetäitjate ja osakonnajuhatajate lõputööde plagiaadikontrolli tulemustest on veel vara rääkida. Seda ütles ministeeriumi juht Olga Vassiljeva intervjuus RBC-le. Olga Vassiljeva - RBC: “Klaviatuuriga on kirjaoskust võimatu asendada” Küsimusele, kas rektorite väitekirjade samalaadne kontroll on plaanis, vastas Vassiljeva...Selts, 13. veebruar 2018, 14:43
Määratud on kuupäev haridusministri asetäitja lõputöö plagiaadi hindamiseks ... kontrollige oma asetäitjate tööd plagiaadi suhtes. Kaasasutaja " Dissernet"Andrei Zayakin ütles RBC-le, et" Dissernet"lõputöö kohta kommentaare pole, "on normaalne... Eksperdid nimetasid ülikoole, millel on "võltsitud" väitekirjade kaitsmise rekord ... nagu neid "nimetatakse" Dissernet"). RBC saatis päringud reitinguvastases kümnes parimas ülikoolis Dissernet” palvega neid leide kommenteerida. Teadusliku sertifitseerimissüsteemi laenamise kaudu,“ järeldavad nad raamatus „ Dissernet" Regulaarsed osalejad teadlaste antireiting " Dissernet" koostatud nende osalemise põhjal "võltsitud... Haridus- ja teadusministeeriumi juht andis ülesandeks kontrollida oma asetäitjate tööd plagiaadi suhtes ..., teatas vaba võrgu ühiskond " Dissernet" Kirjades klubi “1. juuli” liikmetele kirjutas Pinigin alla “Jakuudi filiaali” aktivistiks. Dissernet" IN" Dissernet«Nad väidavad, et neil pole sellist aktivisti. Pinigin selgitas RBC-le, et tegi aktivistiga koostööd. Dissernet"Jakuutias... Endine Moskva Polütehnilise Ülikooli rektor keeldus doktorikraadist ... vastased "kasutavad tõhusalt tuntud võrgukogukonda oma eesmärkidel." Eksperdid" Dissernet"Jõudsin järeldusele, et oluline osa Nikolaenko doktoritööst, mis... kuni mitu lehekülge järjest väikeste muudatustega," öeldakse aruandes " Dissernet" Eksperdid esitasid sarnaseid kaebusi Nikolaenko doktoritöö kohta, mis... Medinsky kiusatus: ministri väitekirja kinnise kaitsmise ärakiri Medinsky akadeemilise kraadi äravõtmise 2016. aasta aprillis esitas ekspert " Dissernet» filoloog Ivan Babitski ja kaks ajalooteaduste doktorit - Vjatšeslav Kozljakov... kummaline, ilmselgelt mainet kaotav lugu? Milleks? Noh, ta võtab selle minult ära" Dissernet"akadeemiline kraad, [aga] ta ei võta minult raamatuid ära... Teaduslik demarš: kuidas akadeemikud reageerisid kõrgema atesteerimiskomisjoni otsusele Medinsky juhtumis Osa teadusringkondadest ei nõustunud kõrgema atesteerimiskomisjoni presiidiumi otsusega säilitada Vladimir Medinski doktorikraad. Teadlased nõudsid selle tühistamist, samuti komisjoni töö reformimist, viies selle üle Venemaa Teaduste Akadeemiale. Rahulolematud teadlased Esmaspäeval, 23. oktoobril toimus Venemaa Teaduste Akadeemia (RAN) liikmete klubi “1. juulil” ja ministeeriumi alluvuses oleva teadusnõukogu... Medinsky vastu hääletanud põhjendasid oma seisukohta Kuus kõrgema atesteerimiskomisjoni presiidiumi liiget hääletasid Vladimir Medinskilt teadusdoktori kraadist ilmajätmise poolt. Nende hulgas on ainsad ajaloolased Sergei Mironenko ja Igor Danilevski. Kultuuriminister Vladimir Medinski doktorikraadi säilitamise vastu hääletasid mõlemad Kõrgema Atesteerimiskomisjoni (HAK) presiidiumi kuuluvad ajaloolased – teadusdirektor... Medinski juhtum: kuidas lõppes vaidlus kultuuriministri väitekirja üle ..., 20. oktoobril ütles Medinsky vastane, tasuta võrgukogukonna ekspert, RBC-le " Dissernet» filoloog Ivan Babitski. Seda teavet kinnitas RBC-le allikas, kes on lähedal... "tõeliste" vastastega abstraktsete lehtede koopiale. Raamatu "Novaya" autor ja "" kaasasutaja Dissernet» Andrei Zayakin andis RBC ja postitas selle oma lehele... Medinsky, toimus evakueerimine, mida seletati kõnega pommi kohta. kaasasutaja" Dissernet"Andrei Zayakin ütles RBC-le, et evakueerimine RSL-i viidi läbi "... Kuidas Medinsky doktoritöö sai kaks vastaste meeskonda ... Gasanov, Lavrov ja Borisov esinevad abstraktselt, ütles ekspert RBC-le " Dissernet» Ivan Babitski, kes juba 2016. aastal esitas taotluse... ja lasi need kinnitada raamatukogu teadussekretäril. Neid hoitakse " Dissernet", teatas ta. Selle dokumendi teise ja kolmanda lehekülje koopia on... muud, siis ei saa seda lugeda kehtivaks,” usub ta. kaasasutaja" Dissernet"Andrey Zayakin kinnitab, et akadeemiliste kraadide andmise korra määrus... Kultuuriministeerium nimetas Medinsky "tõeliste vastaste" nimesid ... ],” selgitas ta RBC-le. Kinnitamiseks Novaja Gazeta, ettevõtte kaasasutaja teabe Dissernet"Andrey Zayakin andis RBC-le teise ja kolmanda lehekülje kinnitatud koopiad... Medinsky esindaja kommenteeris kõrgema atesteerimiskomisjoni ekspertnõukogu otsust ... doktorikraad. Kogukonna aktivist rääkis sellest RBC-le " Dissernet» Ivan Babitski. Tema sõnul otsustas Medinsky ilma jätta... Mida tähendab Kõrgema Atesteerimiskomisjoni soovitus Medinskylt doktorikraadist ilma jätta? ... doktorikraadi. Üks aktivist ütles RBC-le, et selline otsus tehti. Dissernet"Ivan Babitsky, kes 2016. aastal esitas avalduse, et... ei nõustunud ekspertnõukogu otsusega," ütles kogukonna kaasasutaja RBC-le. Dissernet", Venemaa Teaduste Akadeemia teabeedastusprobleemide instituudi asedirektor Mihhail Gelfand. "Oli olukordi...Selts, 28. september 2017, 22:20
RAS valis 11 asepresidenti keskmise vanusega 64 aastat ... Presiidiumisse valiti ka seltsi liikme kriitika osaliseks saanud Boriss Porfirjev Dissernet", füüsik Andrei Zajakin süüdistatavate teadustööde autorite õigeksmõistvate otsuste eest... Hrunitševi keskus vastas andmetele direktori "võltsitud" akadeemilise kraadi kohta ... Brüssel, ütles kaasasutaja. Dissernet"Andrey Zayakin Novaja Gazeta veebisaidil avaldatud artiklis. See organisatsioon, nagu kogukond avastas, " Dissernet“, ei oma registreeringut... nimelise keskuse juhataja lõputöö. Hrunitšev, nagu on öeldud " Dissernet", ei ole Belgias õppeasutusena registreeritud. Kuidas... Rosneft vastas Sistema pretensioonidele nõude läbivaatamise autori vastu ... "Süsteemid". Rosnefti ametlik esindaja Mihhail Leontjev ütles RBC-le antud kommentaaris. Dissernet"poliitilise kallakuga avalik-õiguslik organisatsioon, mille järeldustega ei saa nõustuda... sellega, öeldakse viidates" Dissernet“Avdisky väitekirjas “märkimisväärse laenumahu tunnuste kohta”. Kohapeal " Dissernet"On näidatud, et Avdiysky 2002. aastal ... Tõeline ajaloolane: kuidas BelSU tunnustas Medinsky teaduslikku väitekirja ... mõju aste: kõrgetasemelised väitekirjade skandaalid Koosolekul osalev aktivist “ Dissernet"Andrei Zajakin juhtis tähelepanu sellele, et ministri teadusmonograafia (see on... politoloogia ja üks ajalugu. Politoloogiat käsitlevates töödes on kogukond " Dissernet» leidis plagiaadi märke. Kui 2016. aasta aprillis osalesid ajalooteaduste doktorid Vjatšeslav Kozljakov ja Konstantin Jerusalimski ning aktivist “ Dissernet» filoloog Ivan Babitski esitas avalduse seoses oma väitekirjaga teemal... Belgorodi ülikooli doktoritöö nõukogu keeldus Medinskit kraadist ilma jätmast ..., kes oli varem ametniku kaitseks sõna võtnud. Taotlejatelt - kaasasutaja " Dissernet» Andrei Zayakin. Medinski ise ei saanud esineda hõivatud... teaduse tõttu – Vjatšeslav Kozljakov ja Konstantin Jerusalimski, samuti kogukonnaaktivist “ Dissernet", filoloog Ivan Babitski. Babitski täpsustas, et põhiline etteheide teosele on... sajand? Lendaval Laputa saarel ei asunud kodanikud Dissernet"?" - kirjutas minister. 6. juulil kritiseeris Medinsky artiklit Vaba Ajaloo Selts... Vaba Ajaloo Selts kritiseeris Vladimir Medinskit ... ühiskond reageeris kultuuriminister Vladimir Medinski sõnadele, mis adresseeritud “ Dissernet" Tema avaldused tekitasid teadlastes kartusi rahvusliku ajalooteaduste tuleviku pärast... esitas 2016. aasta aprillis filoloog, kogukonnaaktivist “ Dissernet» Ivan Babitski, ajalooteaduste doktor Vjatšeslav Kozljakov ja ajalooteaduste doktor... Kõrgem atesteerimiskomisjon säilitas Venemaa Julgeolekunõukogu abisekretäri doktorikraadi ... säilitada Venemaa Julgeolekunõukogu abisekretäri Nail Muhhitovi doktorikraad. aktivistid" Dissernet"Nad usuvad, et teos on "ausalt öeldes absurdne". Kõrgema atesteerimise presiidium... Nail Mukhitov sai majandusdoktori kraadi, ütles kaasasutaja RBC-le " Dissernet» Andrei Zayakin. " Dissernet"avastas 2016. aasta suvel Muhhitovi loomingus plagiaadi ja... Dissernet ei lubatud kõrgema atesteerimiskomisjoni presiidiumi koosolekule ... lubas kolm kõrgema atesteerimiskomisjoni liiget, sealhulgas kaasasutaja " Dissernet" Kohtumisel arutatakse julgeolekunõukogu abisekretäri doktorikraadi äravõtmist ... Julgeolekunõukogu sekretärilt Nikolai Patruševilt, ütles teine kaasasutaja RBC-le. Dissernet» Andrei Zayakin. Eksperdid" Dissernet"nõudma, et osa tema doktoritöö sõnastustest on absurdne... Medinski väitekiri soovitati saata Belgorodi ülikooli ... pidi astuma ükskõik millisesse Venemaa Teaduste Akadeemia instituuti, usub kogukonna aktivist " Dissernet", Medinski akadeemilise kraadi äravõtmise taotluse kaasautor, filoloog Ivan Babitski... Medinsky väitekiri esitatakse kaalumiseks kolmandale ülikoolile ... kraadid esitati kõrgemale atesteerimiskomisjonile aprillis 2016 kogukonna aktivist “ Dissernet", filoloog Ivan Babitski ja kaks ajalooteaduste doktorit - Vjatšeslav Kozljakov... Haridus- ja teadusministeerium hakkab kaitsma ametnike väitekirju mittetuumikeksperdi eest ... asjatundlikku nõu. aktivistid" Dissernet«Nad seadsid kahtluse alla ka kultuuriministri töö teadusliku väärtuse. Läbivaatamise kuupäevi pole veel kindlaks määratud. IN" Dissernet«Nad usuvad, et eesseisvate muudatustega eestseisuse töökorras püütakse keelata konkreetsetel isikutel koosolekutel osalemine. kaasasutaja" Dissernet", bioloog ja...Ühiskond, 09. märts 2017, 17:39
"Dissernet" nimetas Julgeolekunõukogu abisekretäri väitekirja "absurdseks" ... tekstiplokk ei saa olla lisaargument, oleme kindlad, et " Dissernet" Märgitud " Dissernet"ja sellele, et võetud lõikudes... väljendatud mõtted. Viimane argument Mukhitovi akadeemilisest kraadist ilmajätmise poolt Dissernet” annab lõputöö teksti, mis kohati Babitski sõnul „võtab ausalt öeldes...Selts, 01. märts 2017, 12:50
Medinsky vastas väitekirja rikkumiste kohta väitekirja otsuses ... taotleb kultuuriministrilt akadeemilisest kraadist ja kogukonnaliikmest ilmajätmist " Dissernet» Ivan Babitski teatas, et Moskva Riikliku Ülikooli doktoritöö nõukogu keeldus kaalumast...Poliitika, 17. veebruar 2017, 06:48
Dissernet leidis enamikul Navalnõi kohtuotsuse lehekülgedel plagiaadi kogukond « Dissernet» kontrollis opositsionääri Aleksei Navalnõi otsust “Kirovlesi” asjas. 56... ja 2017. aastal, kuigi nende esinemised olid erinevad. Kaasasutaja sõnul " Dissernet"Andrey Zayakin, esimesel 23 leheküljel olevate tekstide identsus on "hämmastav". On...sama järjekord, mis 2013. aasta kohtuotsuses. kõige vähem laenav " Dissernet"leitud osas, kus kohus hindab tõendeid (lk 44 ... Dissernet kahtlustas Novosibirski abilinnapead plagiaadis ... said 2008. aastal saidi loojate musta nimekirja. Dissernet" Allika andmeil laenas Zahharov teosest osaliselt oma lõputöö teksti... olukorrast teatas RBC Novosibirski korrespondendile Novosibirski linnapea pressisekretär Artem Rogovski. " Dissernet" asutati 2013. aastal. See on "tasuta ekspertide veebikogukond ... MSU lükkas Medinsky väitekirja juhtumi kohtumise edasi ... Medinsky esitas Haridus- ja Teadusministeeriumile selle aasta aprillis kogukonna liige “ Dissernet» Ivan Babitski. Tema hinnangul ei ole ministri tööl "teaduslikku... Dissernet leidis riigiduuma saadiku Bespalova väitekirjast laene ... vale laenamine kümne teadlase töödest, järeldub uuringust “ Dissernet" Vale tsitaat" Dissernet"nägi riigiduuma saadiku Marina Bespalova väitekirjas võltsimise märke...) Vitali Gošuljak, juhtige tähelepanu " Dissernet" Ta oli viis korda akadeemilise kraadi taotlejate teaduslik juhendaja, kelle teaduslikud tööd " Dissernet"Valed kõned, sest... Dissernet paljastas siseministeeriumi väljaantavate ajakirjade materjalide võltsimised ...andmed Vene ajakirjade disseropeediast. Projekti käivitasid 13. detsembril kogukonna liikmed “ Dissernet”, kes otsivad väitekirjadest võltsinguid. “Disseropedia” looja Larisa Melikhova rääkis... kõigile kolmele ajakirjale, et “ Dissernet" Kõik kolm väljaannet, millest eksperdid räägivad Dissernet", asuvad samal aadressil – samas kohas... “Dissernet”: Kubani ülikoolides tegutsevad terved väitekirjade klastrid ... Novaja Gazeta autorilt. Projekti kaasasutaja " Dissernet”, mis uurib Venemaal kaitstud kandidaadi- ja doktoriväitekirju. -" Dissernet"Tihti mainitakse meedias seoses... piirkondliku põllumajandusökonoomika riikliku reguleerimisega (Krasnodari territooriumi materjalide põhjal)." Eksami järgi" Dissernet Politics, 25. nov 2016, 14:19 Kõrgema atesteerimiskomisjoni presiidium jättis Moskva linnaduuma saadiku Smetanovi teaduskraadist ilma. ... Riiklik raadiotehnika, elektroonika ja automaatika instituut. 2014. aasta suvel tegid eksperdid “ Dissernet» avaldas Smetanovi väitekirjas leitud rikkumiste kogumi. Eksperdid on avastanud sõna-sõnalt... Medinsky meenutas vastuseks oma väitekirja kriitikale Venemaa huve ... hinnata Venemaal toimuvaid sündmusi? Varem Interneti-kogukonna veebisaidil " Dissernet» ilmus ajalooteaduste doktori Vjatšeslav Kozljakovi allkirjastatud materjal. Selle autorit... Nõukogude ajalooteadust nimetati "kodanliku ajalookirjutuse kriitikaks". Kokkuvõtteks võib öelda, et autor " Dissernet Tehnoloogiad ja meedia, 07. juuli 2016, 12:56 Kõrgem atesteerimiskomisjon keeldus Telekomi- ja Majuhi akadeemilisest kraadist ilma jätmast ... akadeemiline kraad Telekomi- ja Majuhilt Nikolai Nikiforovilt, kelle väitekirja peale ta kaebas. Dissernet" Varem soovitas lõputöö komisjon temalt kraadi mitte ära võtta. Ekspertnõukogu... kraad telekomi- ja majuhilt Nikolai Nikiforovilt, kelle väitekirjas võrgukogukond " Dissernet" leidis kattuvusi teiste teadustöödega. Selle kohta Twitteris... Doktoritöö nõukogu keeldus Telekomi- ja Majuhilt akadeemilisest kraadist ilma jätmast ... võrgustiku kogukonna eksperdid võtsid varem ühendust haridus- ja teadusministeeriumi alluvuses oleva sertifitseerimiskomisjoniga (VAC). Dissernet”, kes süüdistas Telekomi- ja Majuhti oma lõputöö kirjutamisel plagiaadis. Väitekiri...). Kõige massiivsem laenamine ilma viidete nõuetekohase registreerimiseta on minister, ütles “ Dissernet", mis on tehtud Aleksandr Sosnovski väitekirjast "Innovatiivne infovoo juhtimise mudel...Täna arutab Uurali föderaalülikooli doktoritöö nõukogu taotlust Vene Föderatsiooni kultuuriministrilt Vladimir Medinskilt doktorikraadist ilma jätta.
Kaebuse ministri väitekirja peale kirjutasid ühiselt ajaloolased Vjatšeslav Kozljakov, Konstantin Jerusalimski ja Disserneti ekspertlingvist Ivan Babitski. Kommersant tuletab nõukogu ajaloolise otsuse eel lugejatele meelde, mis on "Dissernet", kuidas see töötab, mida on saavutanud ja milliseid etteheiteid ministri väitekirjale esitab.
Mis on Dissernet?
“Dissernet” pole kuskil ametlikult registreeritud – selle loojad eelistavad kasutada sõnastust “tasuta veebikogukond”. Sisuliselt on tegemist teadlaste, juristide, ajakirjanike ja neile sümpatiseerivate kodanike mitteametliku ühendusega, kes korraldab vabatahtlikkuse alusel kandidaadi- ja doktoriväitekirjade avalikke eksameid. Kogukonnaaktivistid otsivad sealt plagiaati, linke olematutele teadusartiklitele ja muid rikkumisi. Disserneti sõnul võimaldas nende töö tuvastada võltsteaduslike tööde loomise põrandaalust tööstust, paljastada nende autorite ja omanike võrgustik ning koostada ka nimekiri ülikoolidest, kus väitekirjade plagieerimine on kõige levinum.
Kes ja millal projekti lõi
Disserneti asutasid 2013. aastal füüsikud Andrei Rostovtsev ja Andrei Zajakin, bioloog Mihhail Gelfand, filosoof Kirill Mihhailov ja ajakirjanik Sergei Parkhomenko. Nad ütlevad, et väitekirjade valdkonda kordategemise ideed on teadusringkondades arutatud pikka aega, kuid põhjuseks oli Moskva Riikliku Ülikooli Kolmogorovi internaatkooli ümber puhkenud skandaal. Moskva Riikliku Ülikooli rektor Viktor Sadovnitši nimetas 2012. aastal eliitmatemaatikakooli direktoriks ONF-i liikme 31-aastase Andrei Andrijanovi, kellel ei olnud saavutusi teaduse ega pedagoogika valdkonnas. Sellest valikust nördinud lapsevanemad ja koolilõpetajad asusid uue direktori elulugu uurima – ja avastasid, et ta on lõpetanud keemiateaduskonna, kuid kaitses väitekirja nüüdisajaloost. Hiljem selgus, et ta viitas oma lõputöös teadusartiklitele, mida looduses ei eksisteeri. Haridus- ja teadusministeerium moodustas toimuva uurimiseks erikomisjoni, mis lõpuks soovitas hr Andrijanovilt akadeemilise kraadi ära võtta ja Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli doktoritöö nõukogu laiali saata, mis võimaldas tal kaitsta oma ebakvaliteetset tööd. Pärast seda tekkis idee luua "Dissernet", mis jätkab kontrollimist.
Kui palju raha Dissernet eksisteerib?
Loojad väidavad, et kogukond elab vabatahtlikest annetustest ning seda ei rahasta riigiasutused, ühiskondlik-poliitilised liikumised ega äriettevõtted.
Kuidas lõputöö tekste kontrollitakse
Esiteks analüüsivad Disserneti eksperdid spetsiaalse tarkvara abil iga tööd. Nii kirjutas Andrei Rostovtsev Perlis “Professor Rostovtsevi doktoritöö veski” - see programm jagab teksti väikesteks tükkideks ja võrdleb neid avatud Interneti-allikate, raamatukogude andmebaaside ja plagiaadivastase teenusega. Tuvastatud vastete analüüsi viib läbi ekspert - ta kontrollib, kas tsitaadid on õigesti vormistatud, kas on laenatusi sama autori varasematest töödest jne. Sellest tulenevalt koostab Dissernet teadustöös laenutuste tabeli, mis on seotud tsiteeritavate allikatega. ja näitab ka, millises ülikoolis seda kaitsti, kes oli tema juhendaja ja kes oli talle vastu.Samas rõhutavad aktivistid, et kõik nende järeldused on “olemuselt sugestiivsed”, kuna põhinevad avatud allikatel.
Kas on olnud juhtumeid, kus keegi keeldus teaduskraadi omandamast pärast ajakirja avaldamist "Dissernet»?
2013. aastal saatis Aleksei Komissarov, kes juhtis toona pealinna teaduse, tööstuspoliitika ja ettevõtluse osakonda, kõrgemale atesteerimiskomisjonile avalduse palvega jätta ta ilma majandusteaduste kandidaadi kraadist. Varem väitis Dissernet, et tema töö sisaldas ebaõigeid laene ja ametnik tunnistas, et ta "ei vormistanud linke korralikult".
Disserneti kogukond analüüsis 2014. aastal Moskva linnaduuma tollase spikri Vladimir Platonovi doktoritööd. Eksperdid jõudsid järeldusele, et lõputöö 412-st leheküljest 109 sisaldab valesid laene. Disserneti aktivistid esitasid ametliku avalduse hr Platonovi akadeemilisest kraadist ilmajätmiseks. Taotluse läbivaatamine viibis ja 2015. aastal loobus hr Platonov ametlikult doktorikraadist (ei nõustunud samas plagiaadisüüdistustega).
Kuid palju sagedamini eitavad Disserneti uurimisega seotud isikud kõiki süüdistusi ja seejärel peab kogukond ühendust võtma kõrgema atesteerimiskomisjoniga. Olukorra teeb keeruliseks asjaolu, et pärast Disserneti aktiviseerumist kehtestas valitsus väitekirjade edasikaebamisele 10-aastase aegumistähtaja.
«
Dissernet"Süüdistatakse sageli politiseerimises, kas see on tõsi?
Tõepoolest, Dissernet viis läbi kampaaniaid "Kontrollime kõigi riigiduuma saadikute väitekirjad", "kõik kubernerid" ja nii edasi. Kuid Andrei Zajakin on korduvalt rõhutanud, et kogukond kontrollib koos poliitikutega nii arstide kui ka õpetajate väitekirju, kuid vähesed pööravad sellele tähelepanu. "Inimesed teavad meie tööst läbi meedia prisma ja ajakirjanikud valivad materjalide jaoks ainult suuri nimesid," kurtis hr Zayakin.
Selle kirjutas minister mahaMedinskyteie lõputöö või mitte?
Sellele küsimusele saab vastata ainult kõrgem atesteerimiskomisjon. Disserneti aktivistid aga rõhutavad, et nende kaebused ministri teadustöö kohta on pigem sisulist laadi – lihtsamalt öeldes usuvad nad, et see on karjuvalt ebateaduslik. Seetõttu ei põhine taotlus kultuuriministeeriumi juhi Vladimir Medinski ilmajätmiseks mitte Disserneti ekspertiisil, vaid ajalooteaduste doktorite Vjatšeslav Kozljakovi ja Konstantin Jerusalimski üksikasjalikul teaduslikul analüüsil.
Nii toob minister oma töös välja, et “õigeusklike olid kõik oma kirikuraamatud kirjutatud vene keeles, mistõttu oli nende sisust lihtne aru saada,” ekspertide sõnul ei pea olema ajaloolane, et mõista peaaegu humanitaarteadlase jaoks ebausutav aste, kes ei tea selle fraasi autorit." Nad rõhutavad, et Vladimir Medinski "ei tea midagi sellisest nähtusest nagu kirikuslaavi keel". Kaebajad toovad esile mitmeid jämedaid vigu hr Medinsky lõputöös, mida "on võimatu ette kujutada isegi ajalooosakonna üliõpilase kursusetöös". Ajaloolaste avalduse täisteksti saate lugeda siit ja Ivan Babitski ümberjutustust siit.
Kas Dissernetil on õnnestunud kelleltki ministri tasemel kraad ilma jätta?
Esimest korda arutati Disserneti taotlust praeguse ministri kraad ära võtta tänavu suvel - juhtum puudutas võimalikku plagiaadi tegemist telekomi- ja majuhi kandidaadi Nikolai Nikiforovi töös. Kokku leidis Dissernet ebaõigeid laene 97 leheküljel 239-st, kuid Haridus- ja Teadusministeerium otsustas Kõrgema Atesteerimiskomisjoni soovitusel keelduda kogukonnalt Nikiforovi tiitlist ilma jätmast.
Kas Venemaal on väitekirjadega tõesti nii hull?
See sõltub sellest, millistest teadusvaldkondadest me räägime. Arvatakse, et täppis- ja loodusteaduste alaseid väitekirju võib usaldada – juhuslik inimene neid tõenäoliselt ei kaitse. Kuid humanitaarteadustes on tõsiseid probleeme – hoolimatute tööde protsent ajaloos, majanduses, filosoofias ja sotsioloogias on väga kõrge. Pealegi ei räägi me mitte ainult mahakantud teostest, vaid ka ausalt öeldes ebateaduslikest. Eraldi tasub esile tõsta meditsiiniga seotud lõputöid - kuna need on administratiivtööga tegeleda soovivale arstile praktiliselt kohustuslikud, on siin ka suur hulk puudusi.
Kas nõukogude ajal oli kõik parem?
Ei, see probleem oli ka olemas. Nii avaldas Sergei Mihhalkov 1975. aastal näidendi “Vaht”, mis räägib noorte teadlaste rühmast, kes kirjutasid raha eest erinevatele ülemustele väitekirju. Ilmselgelt poleks nad neil aastatel ilma riigi juhtkonna nõusolekuta julgenud nii tundlikku teemat tõstatada. "Selle komöödia teema pole uus," kirjutasid kriitikud. "Tänapäeval ei kirjuta sellistele inimestele liialdatud väitekirju mitte igaüks, see on ammu aegunud. Seal on noorte andekate spetsialistide "teaduslik kogukond". Need noored talendid ühendavad oma jõupingutused, et varustada kitsarinnalisi ametnikke teaduslike teostega, millel on kindel, mahukas bibliograafia, intelligentsed kommentaarid, sissejuhatavad ja kokkuvõtvad märkused, lühike ja asjalik kokkuvõte - siin, nagu öeldakse, ei mingit häkkimist. Rumalad mehed kaitsevad tarku väitekirju ja tõelised autorid teenivad salaja palju raha. 1979. aastal tehti näidendist isegi populaarne film.
Siiski on ilmselge, et sellest ajast on midagi muutunud – nüüd on kohandatud väitekirjad enamikul juhtudel otsene häkkimine.
Aleksander Tšernõh, Olga Nikitina
Andrei Zayakin. Foto Aleksei Žarinov
Disserneti asutaja – füüsik Andrei Zajakin, füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat, kes töötas aastaid Euroopa institutsioonides (Müncheni ülikool Saksamaal, Perugia ülikool Itaalias, Santiago de Compostela ülikool Hispaanias jt), naasis hiljuti Venemaale, Teoreetilise ja Eksperimentaalfüüsika Instituut: “Elasin mitu aastat oma lõbuks – ja see on peamine, mida teaduse tegemine inimesele annab – ja otsustasin, et võin nüüd elada teiste jaoks,” – selgitab ta.
Andrei Zayakin räägib intervjuus Pravmirile Disserneti kontseptsioonist, põhimõtetest ja töö tulemustest.
– Andrei, räägi meile, kuidas see kõik alguse sai? Millisest väitekirjast? Millises etapis arenes kõik selliseks globaalseks projektiks?
– Minu tegevuse eetiliseks ajendiks selle sõna laiemas tähenduses võib pidada ap fraasi. Pavla:
"Ja ärge osalege pimeduse viljatutes tegudes, vaid ka noomige"(Ef 5:11).
Vene keeles on sõnal “süüdimõistetud” eelkõige viha, solvamine ja muu väga vägivaldne ja emotsionaalne käitumine. Kui aga teeme õige eksegeesi sellest, mida Paulus siin kasutas elenchete, näeme, et tegusõna tähendus elencho siin on pigem "valgusesse tuua, leida, avastada", nagu on lihtne mõista otsesest assotsiatsioonist kunstis. 5:13 - elenchomena– tõlgitud sünodaalses versioonis kui "avastatud", mis teeb salmiga 11 korrelatsiooni keeruliseks. Täpselt seda me teeme – toome selle päevavalgele.
27. detsembril 2012 olin külaline vanast aristokraatlikust suguvõsast pärit imelise soliidse daami sünnipäevapeol (tema vanaisa tundis viimast Suverääni – ta oli Peterburi ülikooli õigusteaduse professor ja kutsuti kohtusse). suurvürstidele õigusteadust õpetada). Jutt läks “Dima Jakovlevi seadusele”, mille poolt riigiduuma 21. detsembril hääletas. Tabasin end mõttelt, et ilmtingimata on vaja lihtsat mehhanismi, et välja selgitada, kes poliitikutest on aus inimene ja kumb kelm. Lihtne tööriist, mis on arusaadav kõigile, kes oskavad lugeda ja kirjutada, millel on 100% tõendusmaterjal, kasutatav eemalt ja madalate üldkuludega.
Kõik need tingimused olid täidetud, otsides lõputöödest plagiaati. Kahe teksti identiteedi demonstreerimine on kättesaadav kõigile, kes tunnevad kirillitsa tähestikku ja oskavad selle tähti sõnadesse panna.
Hiinakeelsete lõputöödega me veel ei plaani töötada, nagu ka teised keeled pakuvad meile vähe huvi. (Enda katseks analüüsisin kunagi mitut hispaania väitekirja. Otsisin spetsiaalselt Hispaania poliitikute väitekirju, kõige lollimatel teemadel, mõned vasakpoolsed. Midagi ei leitud. Seetõttu jääb meie projekt praegu 100% kirillitsasse.
Saksakeelses maailmas on juba oma projekt “Vroniplag” – tänu sellele on mitmed Saksa suurpoliitikud juba oma positsiooni kaotanud ja ingliskeelses maailmas pole kombeks väitekirja kaitsta, kui sa pole teadusega seotud. , seega seda probleemi seal pole ja sarnaseid projekte pole.)
Meie esimene analüüs oli täiesti paljastav. Riigiduuma asetäitja Abubakirov Rišat Fazlutdinovitš, kes kopeeris peaaegu kogu (TERVE!) väitekirja leheküljelt 20 kuni leheküljeni 291 S. L. Siroti, A. S. Gubtšenkova ja teiste inimeste teostest, kellega Abubakirovil ei olnud ühiseid raamatuid ega artikleid, mis võib teoreetiliselt olla tekstiliste vastete põhjus.
Tegelikku teksti kui sellist selles teoses peaaegu polegi.
Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli doktoritöö nõukogu 212.198.07 tegi ajaloolise otsuse – meie kaebus (esitanud Moskva linnaduuma saadikukandidaat Vladislav Naganov) rahuldati nõukogu ühehäälse otsusega. Mis on saladus? Ja tõsiasi on see, et seoses doktoritöö nõukogu laialisaatmisega, mis selle väitekirja algselt heaks kiitis, vaatasid meie pöördumise läbi hoopis teised inimesed ja teistsugune nõukogu, keda varastatute ulatus ei hirmutanud vähem kui meid. jõudis samadele järeldustele.
Kuid see pole veel võit. Fakt on see, et väitekirjade tööstuse püramiidi tipu sulgevad kõrgema atesteerimiskomisjoni ekspertnõukogud kui viimane apellatsiooniorgan. Ja lihtsalt vaata
mõista, et plagiaati poleks juhtunud, kui poleks olnud ekspertnõukogude liikmed, kus sertifitseerimisjuhtumid kinnitamiseks esitatakse. Nimelt näitavad meie uuringud, et üle poole eelpool loetletud kolme HAC EC liikmetest olid otseselt seotud lõputööde tööstuse tööga. Ei, nad ei kopeerinud seda ise. Nüüd, isegi kui distsiplinaarnõukogu leidis, et meie kaebus on põhjendatud, läheb tema otsus kõrgeimale atesteerimiskomisjonile. Sama retooriline küsimus: kui suur on teie arvates tõenäosus, et kurjategijad oma viga tunnistavad?
Samas Venemaa Riiklikus Humanitaarülikoolis kaotasime täna apellatsioonid võrdselt plagieeritud väitekirjade aadressil http://wiki.dissernet.org/w/KhodyrevSA2010.html ja http://www.dissernet.org/expertise/gorokhovayu2012.htm. Miks? Sest neid käsitles seesama nõukogu 212.198.01, kus nad ennast kaitsesid. Ja nüüd - üllatus! – ainuüksi meie veebisaidil on sellest nõuandest 55 (viiskümmend viis!) plagiaadiga teost! Ja nüüd teine üllatus: selle nõukogu esimees Valeri Vladimirovitš Minajev on kõrgeima atesteerimiskomisjoni liige. Kas sa oled üllatunud? Mina mitte.
– Kuidas süstemaatiliselt võidelda plagiaadi vastu kõrghariduses?
– Arvan, et esimese asjana tuleb laiali saata Kõrgema Atesteerimiskomisjoni ES ja luua uued ekspertnõukogud. Kõrgema atesteerimiskomisjoni uus ES peaks aitama Haridus- ja Teadusministeeriumil järjekindlalt hajutada eriarvamusi, milles plagiaati kaitsti. Meil on Danilovi nõukogu jaoks juba ajalooline pretsedent – ja Severinko kohtumiselt edastas meie esindaja mulle MPGU prorektori imelised sõnad:
“Meil käib praegu ülikoolis enesepuhastus, toimuv tuleb meile kasuks, kogu see lugu on meile õppetunniks saanud, ülikooli juhtkond on vahetunud, Danilovi väitekirja nõukogu on suletud. Ise tulin uue meeskonnaga. Tänan komisjoni üksikasjaliku analüüsi eest...”
Hea meelega aitame Haridus- ja Teadusministeeriumi nõukogude laialisaatmisel. Praegu kogume väitekirjade nõukogudes andmeid võltsitud lõputööde masstootmise kohta. Kui kõrgemal atesteerimiskomisjonil on oma soov, anname hea meelega uuendatud ES-ile oma analüüsi. Märkasime, et reeglina on võltsitud lõputöödel rühmituse omadus. Samal ülikoolil võib olla kümmekond normaalset nõukogu ja üks väitekirjatehas.
– Mis teid selle töö käigus kõige enam üllatas?
Lehekülgi, millel plagiaati ei tuvastatud, ei varjutata; varjutatud lehed viitavad laenudele muudest allikatest.
Võib-olla tuleneb tema vastus sellest, et ta ei lugenud kunagi oma lõputööd isegi pärast pettuse paljastamist. Üllatav on ka see, et asetäitja Igoshin annab meile nõu: "Muide, peaaegu aasta on möödas ja keegi pole sellist menetlust [kraadi äravõtmine – A. Z.] algatanud" - asetäitja ilmselt ei ole asjaga eriti kursis. tema otsese volituse subjekt – Venemaa seadusandlus ega ole teadlik Haridusministeeriumi korraldusega kehtestatud aegumisest. Või ta lihtsalt ei tea, mis aastal talle akadeemiline kraad anti.
– Kas läänes on sama ulatus?
– Läänes kirjutatakse vähem maha, kuid kraade võetakse ilma rohkem. See puudutab Lääne totaalse ebamoraalsuse teemat, mida sageli arutatakse. Need, kes neil teemadel räägivad, tavaliselt statistikat ei tea – meie aga teame. Tänu Saksa projekti “Vroniplag” tegevusele kaotas kraadi 18 inimest, kuid leidsid vaid 68 plagiaatorit. Osa neist kaotas sellega ka oma partei- ja valitsuskohad. Venemaal kaotas meie tegevuse tõttu oma kraadi ainult üks inimene - Moskva teadusosakonna juhataja Aleksei Komissarov ja ta kaotas selle enda väitel, mis oli kirjutatud seoses meie eksami avaldamisega. See on julge, ilus ja kristlik tegu; Tahaks, et inimesed ei kibestuks selle pärast, et võtsime nende teosed raamatukogudest välja ja vaatasime neid luubi all – vaid et parandada oma elu ja teha elus midagi kasulikku.
Küsimused, mille esitas Anna Danilova
Disserneti võrgustiku kogukond, mis otsib plagiaadi ja muid rikkumisi Venemaa võimukandjate ja tavakodanike teadustöödes, esitab 9. veebruaril kaks aruannet majandusteaduste ekspertnõukogude (EK) tegevusest Venemaal viimase viie aasta jooksul. . Alates 2013. aastast on Dissernet esitanud haridusministeeriumile 116 taotlust kandidaatide ja teaduste doktorite akadeemiliste kraadide kehtetuks tunnistamiseks. Kui aga taotluste läbivaatamine toimus ekspertnõukogude tasandil, pidi Dissernet, nagu aruanne ütleb, silmitsi seisma „oma küünilisuses ja obskurantismis täiesti üllatavate” reaktsioonidega ühe või teise nõukogu ekspertidelt. See kehtib nii kõrgema atesteerimiskomisjoni alluvuses olevate majandusteaduste ES kohta: majandusteoorias, rahanduses ja maailmamajanduses, aga ka tööstus- ja regionaalmajanduses.
"Tööstus- ja regionaalmajanduse ES õigustas kokku üle 4000 lehekülje ebaausat laenamist," teatab veebikogukond. — ES-i töö kvaliteedist annab tunnistust ka see, et ükski meile kättesaadav nõukogu järeldus ei sisalda ühtki võrdlevat tabelit tekstianalüüsiga! Kui kaebajad demonstreerisid laenutusi 4000 leheküljel ja seetõttu esitasid vähemalt 10 tuhat lehekülge tekstilisa, siis tööstus- ja regionaalökonoomika ES ei pea vajalikuks lõputööde tekste iseseisvalt võrrelda, nõustudes kriitikavabalt sellise võrdluse tulemustega. läbi doktoritöö nõukogu ja piirdudes üldiselt taotlejate argumentide vastuolulisusega.
Üheks meetodiks ES tööstus- ja regionaalmajanduse teemalistes dissertatsioonides esinevate teatud rikkumiste "õigustamiseks" on viide asjaolule, et mõnelt autorilt laenamine on nende "ühise tegevuse" vili: on võetud suur tükk teksti. väidetavalt kirjutasid autorid koos teistes teostes - kuid neid teoseid pole märgitud. Nii juhtus näiteks majandusdoktor Katrina Dobrova tööga, milles Dissernet avastas 250 lehekülge täiesti laenatud teksti. Veel üks indikatiivne viis töö “õigustamiseks” on viide asjaolule, et teksti mehaaniline kontroll majandusteaduse akadeemilise kraadita isiku poolt ei võimalda rikkumistega arvestada, isegi kui palja silmaga on selge, et tekst on kopeeritud.
Ja ES-i loogika kohaselt, kirjutab Dissernet, "plagiaat on ainult plagiaat, kui see on "kaitseks esitatud sätete", "teadusliku uudsuse", "teaduslike tulemuste" plagiaat.
Lisaks toimub õigustamine sageli "tõlgenduste kokkulangemise" skeemi järgi: ES väidab, et teatud teoste ja kontseptsioonide selgitamiseks kasutab plagiaadis kahtlustatav doktoritöö kandidaat lihtsalt samu "väljakujunenud konstruktsioone" - sest teisi ei paista olevat.
Üks peamisi süüdistusi ES-i vastu ebaaususes on nende võltsimise õigustamine lõputöödes, millele Dissernet tähelepanu juhtis. Aruande kohaselt on tööstus- ja regionaalökonoomika ekspertnõukogu liikmed valmis enam kui kahel kolmandikul juhtudest uurima fiktiivseid andmeid tegelike andmetena. "Dissertatsioonide andmete võltsimine on akadeemilise põrgu põhjas." Kui kellegi teise õigeid tulemusi enda omadena esitav inimene kahjustab ainult oma südametunnistust ja mainet, siis fiktiivsete "andmete" "uurimine" kahjustab kogu teadlaskonda, "mürgitades kaevu vett": teadlased ei saa olla kindlamad, et artikli tulemus on nende. kolleegid ei ole väljamõeldis,” usuvad raporti autorid.
Ekspertnõukogude tegevuse aruande koostajate järelduse kohaselt on teadustööde rikkumiste massiline õigustamine konsolideeritud tegevus, mitte mõne nende liikmete initsiatiiv. Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Boriss Porfirjev andis kõige rohkem allkirju ebaausate laenude õiglaseks tunnistamiseks (10 korda). Porfirjev märkis Novaja kommentaaris, et suhtub Disserneti tegevusse "positiivselt", kuid "põhimõtteliselt on meil nendega vaidlemispositsioon". "Ma tean nende seisukohta," ütleb akadeemik. «Oleme selle mitu korda vaidlustanud nii EK-s kui ka kõrgema atesteerimiskomisjoni presiidiumis. Saate vaadata meie tehtud tööde statistikat ( Ekspertnõuanded. — V.P.) lükkasid end tagasi – “Dissernetile” meeldib lihtsalt kogu au endale võtta. Ja näete, et oleme töökohti – isegi kraadidest ilma jätnud – suurusjärgu võrra enam tagasi lükanud, sealhulgas ministrid ja aseministrid. Me lihtsalt ei karjunud selle peale kunagi, tegime kõike rahulikult.»
Porfiryev nimetab Disserneti tööd "signaalifunktsiooni" seisukohast "kasulikuks". “Inimesed teevad kontrolle, lepitusi ja selgitavad välja neid puudutavad valdkonnad. Seejärel esitavad need inimesed need materjalid põhjalikuks ja tõsiseks uurimiseks. Tähtis on teaduslik ekspertiis. Kui meile öeldakse, et seda teevad tekstivõrdlusspetsialistid, siis vabandust, kahe identse teksti nägemiseks ei pea te isegi spetsialist olema. Küsimus on selles, miks need tekstid on samad, mis oli põhjus – võib-olla on see väljavõte autorite ühistekstist. Peame selle välja mõtlema,” ütleb akadeemik.
Disserneti liikmete endi sõnul ei tulnud ES selle ülesandega toime. „Selle ES-i osaline pööramine näib kohatu. Ainult täielik väljajuurimine ja uue koosseisuga asendamine suudab peatada häbiväärse praktika põhjendamatute laenude õigustamiseks riikliku teadusliku sertifitseerimise süsteemi võtmeorganis,“ kirjutavad raportöörid. See on käimas: nüüd, nagu ütles Novajale kõrgema atesteerimiskomisjoni teadussekretär Igor Matskevitš, on käimas uue majanduse ekspertnõukogu rotatsioon ja värbamine. “Millised kommentaarid võivad olla? Eelmise nõuande peale muda loopida? Imeline, muidugi lahe, aga ma ei tee seda,” ütleb Matskevitš. — Nõukogu moodustatakse, kogu senine juhtkond on lahkunud. See on delikaatne küsimus, väga delikaatne. Mis on teie pöördumise mõte? Et terve riik saaks arutada, kes ekspertnõukogusse kuuluvad? Usun, et isegi võimalik volikogu esimees ei tea seda veel.”
Matskevitši sõnul on avalduste vastuvõtmise protsess pikenenud 1. märtsini. Dissernet omakorda avaldas raporti teise osa, milles kontrolliti olemasolevate kandidaatide seotust "väitekirjade tegijate" kategooriasse või neid, kes neid õigustavad, samuti seotust "rämpsajakirjade" publikatsioonidega. Disserneti sõnul halbadesse teaduslugudesse sattunud kandidaatide arvu osas on tööstus- ja regionaalökonoomika ekspertnõukogu endiselt kurb edumaa.