Natside diktatuuri kehtestamisega Saksamaal otsustasid Prantsusmaa ja Suurbritannia, et Saksa-Nõukogude liidu oht on unustuse hõlma vajunud. "Aasia mäss, mida korrutab Saksa tööstus," nagu Briti suursaadik Saksamaal Lord d'Abernon 1920. aastate alguses ütles, taandus. Nii et 1930. aastate esimesel poolel pigistasid Pariis ja London remilitariseerimise ees silmad kinni. Berliin sai soodsas poliitilises keskkonnas võimaluse moodustada liitlasriikide blokk.Saksamaa ja Jaapani vaheline Kominterni vastane pakt sõlmiti 25. novembril 1936. Itaalia ühines sellega 1937. aasta novembris.
1934. aasta Austria eepos, millel olid väliselt kõik natsipoliitika läbikukkumise märgid, andis Saksa diktaatorile täiendavaid poliitilisi trumpe. Hitler kasutas Austria vallutamise katse ebaõnnestumise kiiresti eelisena Prantsusmaa ja Suurbritannia ees. Ainus riik, kes astus otsustavalt välja Austria kaitseks, oli Itaalia. Rooma tundis end lõpuks piirkonna Versailles' süsteemi puutumatuse ühe peamise tagajana. Selle missiooni delegeerisid talle vaikimisi võidukad riigid, kes jätsid Versailles’s Itaalia ilma ega olnud valmis agressorile õppetundi andma. Seetõttu käivitas Mussolini bloki loomise: 1934. aastal sõlmiti Itaalia, Austria ja Ungari vahel Rooma protokollid.
Teisest küljest vajas Prantsusmaa pärast Hitleri esimesi revanšistlikke samme otsustavat liitlast, nii et ta lähenes Itaaliale, andes tegeliku nõusoleku Etioopia vallutamiseks. Lepingute aluseks oli rahu ja stabiilsuse tagamine eranditult Euroopas, nagu Mussolini 4. jaanuaril 1935 läbirääkimiste tulemuste järel selgitas. Seega säästis ta oma uut liitlast vajadusest selgitada oma passiivset positsiooni Itaalia-Etioopia konfliktis. Itaalia võitis: Mussolini näis olevat Hitleri Austria küsimuse asemele seadnud ja Kesk-Euroopas bloki loonud. Kuni viimase ajani otsisid Versailles’ süsteemi juhtriigid toetust suures Euroopa poliitikas teisejärgulisele riigile. Mussolini intensiivistas "Vahemere impeeriumi" loomist, kindlustades edu ja kahtlustamata, et teeb Hitleri jaoks musta tööd Versailles' süsteemi hävitamiseks.
Itaalia agressioon Rahvasteliidu liikme Etioopia vastu hävitas selle organisatsiooni kui rahu tagaja sisuliselt ja näitas, et ainus tagatis agressiooni vastu on sõjavalmidus. Seetõttu olid Hitleril vabad käed ja keegi ei näidanud üles mingit tahet esitada vastuargumente tema retoorikale Saksamaa relvastamise kohta.
Prantsusmaa palavikuline tegevus ei lisanud püsivat kindlustunnet rahvusvahelise poliitika vastu ja võõrandas teda traditsioonilisest liitlasest Suurbritanniast, kes arendas aktiivselt suhteid Saksamaaga ja nägi selles ainsat stabiilsuse tagajat Euroopas. Suurbritannia saksameelset poliitikat illustreeris hästi 1935. aasta mereväelepe. Tegelikult oli Briti poliitika eesmärk toetada Berliini Reichi remilitariseerimise protsessis. Briti märkus üldise ajateenistuse kehtestamise kohta Saksamaal ja sõjaväe peaaegu kolmekordistamise kohta sisaldas ootamatut üleskutset. Suurbritannia avaldas lootust Saksamaa osalemisele oma sõjalennundusega Euroopa õhuturbe tagamisel?! Ja seda öeldi siis, kui kehtisid veel Versailles’ sätted, mis keelasid Saksamaal sõjalennukeid hooldada.
1934. aastal sõlmiti Poola ja Saksamaa vahel neutraalsuspakt, mis esmapilgul näis olevat lahendus globaalsele mandrite vastasseisule. Kuid sellest sai manööver, mille tulemusena sai Hitler puhverriigi potentsiaalse vaenlase - NSV Liiduga. Nüüd võis ta rahulikult demonstreerida omaenda poliitika nõukogudevastast suunitlust. Mõnikord tugevdasid Hitleri retoorikat inspireeritud kuulujutud Saksamaa ja Poola liidust NSV Liidu vastu.
Niisiis lahkus Poola 1925. aasta Locarno garantiide orbiidilt, kaitstes end, nagu ta arvas, kahepoolsete garantiidega Saksamaaga. Meenutagem, et 1925. aasta oktoobris reguleeris Saksamaa Šveitsi linnas Locarnos suhteid Prantsusmaaga ja väljus ka poliitilisest isolatsioonist, sõlmides garantiilepingu. 1934. aasta Saksa-Poola lepingus oli hiilgav artikkel, Saksa diplomaatia looming: kõik Berliini ja Varssavi vahel tekkivad probleemid peaksid olema ainult kahepoolsete suhete teema. See artikkel välistas Poola väljastpoolt garantiide saamise ja muutis täpsustatud lepingu Poola ja Prantsusmaa vahelise 1925. aasta garantiilepinguga kokkusobimatuks ning tegelikult tühistas ka 1926. aasta sõjalise konventsiooni Rumeeniaga (millel sõjalise konsultandina osales Prantsusmaa). , pöörame eriti tähelepanu Saksamaa-vastasele tegevusele. Arvestades Poola pikaajalist huvi Cieszyni Sileesia vastu, sai Hitler Tšehhoslovakkia vastu kuuleka liitlase.
Poola pool oli omakorda meelitatud lepingust Saksamaaga, sest riigist, millele riigid – Versailles’ süsteemi loojad – hüpoteetiliselt midagi garanteerisid, muutus see mängijaks, kellega võimas riik arvestab. Illusioon tumestas Poola silmad sedavõrd, et läks kaugemale ja asus ise lõhkuma Versailles’ süsteemi aluseid, loobudes kohustusest tagada rahvusvähemuste õigused. Poola muutus idast Saksamaale ähvardavast ohust oma poliitika kuulekaks instrumendiks.
Saksa poliitika sunnib Tšehhoslovakkiat turvalisuse tagamiseks otsima uut liitlaskonfiguratsiooni. Praha loss on sunnitud Kremlile lähemale kolima. Paralleelselt alustab Benes konsultatsioone Prantsusmaaga, et saada Locarno omade asemel täiendavaid turvatagatisi. Viimane purunes Poola lahkumisega Locarnost (Varssavi ja Praha olid pärast sõda Cieszyni pärast 1919. aastal tegelikult sõjas). Mandririigid sattusid Euroopa malelaual mängides olukorda, kus iga järgnev käik ainult halvendas nende positsiooni. Berliin mängib selles mängus võitja poole kuninganna rolli.
Poola jätab tahtlikult sõlmimata idagarantii pakti, mis võiks teda agressiooni eest kaitsta. Ta loodab otsustada Kesk-Euroopa riikide saatuse üle. Prantsusmaa, olles märganud oma geopoliitiliste struktuuride kokkuvarisemist, mis pidi Saksamaad ohjeldama, loob garantiilepingute süsteemi Tšehhoslovakkia ja NSV Liiduga. Nii püüab ta päästa oma hiljuti tugevate positsioonide jäänuseid Kesk-Euroopas.
Tuleb meenutada, et lääne demokraatiad sattusid pärast 1930. aastate alguse majanduskriisi väga raskesse olukorda. Nende valitsused seisid silmitsi vahendite täieliku puudumisega ühiskonna mõjutamiseks. Natsipropaganda edu, mis levis agressiivselt Saksamaast kaugemale, muutis Hitleri enamikus Euroopa riikides populaarsemaks kui nende endi poliitikud. Hitler võis ainult oodata ja mitte astuda avalikult agressiivseid samme, säilitades oma nõudmiste õigluse ja seaduslikkuse.
See õnnestus tal suurepäraselt. Lõppude lõpuks pole regulaarsed rahvusvahelised desarmeerimiskonverentsid alates 1932. aastast andnud tulemusi. Samal ajal kulutati tohutult raha Euroopa riikide sõjaliste armaadide ülalpidamiseks Prantsusmaa majanduse kokkuvarisemise ja vaesuse, Suurbritannia massilise tööpuuduse ja stagnatsiooni taustal. Hitler mõistis hukka desarmeerimisest keeldumise ja Saksamaale võrdsuse tagamise Esimeses maailmasõjas võitjate riikidega, mida Euroopa riikide avalik arvamus pidas õiglaseks etteheiteks nende valitsustele. Hitleri patsifistlik retoorika 1934. aasta NSDAP kongressil oli selgelt dokumenteeritud L. Riefenstahli filmis "Tahte triumf". Diktaator rääkis rahuarmastuse ja samal ajal visaduse kasvatamisest. Need kõned, mis rõõmustasid kõigi Euroopa riikide elanikke, olid jätk tema ebatõhusate ja militariseeritud demokraatiate diskrediteerimise poliitikale. Ja seda ajal, mil Natsi-Saksamaa ehitas uusimaid relvi. NSV Liit militariseeris ka oma majandust, levitades retoorikat oma sõjamasina suuna kohta fašistide ja natside vastu. Need tegevused töötasid aga täielikult Saksa militariseerimise õigustamiseks ja mängisid rolli, kui Saksamaa kehtestas 16. märtsil 1935 üldise ajateenistuse.
Locarno süsteemi riikide reaktsioon oli peaaegu kohene. Sama aasta 14. aprillil toimub Stresas (Itaalia) Itaalia, Prantsusmaa ja Suurbritannia valitsuste esindajate konverents. Sellel konverentsil vastu võetud resolutsioonis deklareeriti osalejate huvi Austria iseseisvuse säilitamise vastu. Selleks kavatseti kokku kutsuda kõigi 1934. aasta Rooma protokollidega ühinenud riikide (Itaalia, Austria, Ungari) konverents ja töötada välja Kesk-Euroopa leping. Lisaks märgiti lepingukohustuste ühepoolse lõpetamise lubamatust ning valmisolekut vaadata üle kõigi sõjajärgsete rahulepingute sõjalised sätted. Stresas kuulutati välja soov säilitada Locarno lepingute kehtivus. 17. aprillil 1935. aastal mõisteti Rahvasteliidu nõukogu erakorralisel istungjärgul hukka Saksamaa juurutatud rahvusvaheliste lepingute sätete ühepoolse revideerimise praktika. Berliin protestis, süüdistades Rahvasteliitu diskrimineerimises.
1935. aastal sõlmiti NSV Liidu ja Prantsusmaa (2. mai) ning NSV Liidu ja Tšehhoslovakkia (16. mai) vahel vastastikuse abistamise lepingud agressiooni korral. Pariisi ja Praha selliste sammude ajendiks oli idapaktiga seotud töö katkemine. Kuid Nõukogude-Tšehhoslovakkia leping sisaldas artiklit, mille kohaselt NSVL nõustus andma Tšehhoslovakkiale sõjalist abi ainult juhul, kui sellist abi osutab Prantsusmaa.
Berliin reageeris Pariisi sammule teravalt, tuues põhjuseks Moskvaga garantiilepingu sõlmimise lubamatuse, kuna see on vastuolus Locarnoga. Nagu Saksamaa valitsus oma seisukohta põhjendas, on ju Prantsusmaal oma julgeolekugarantiid Locarno lepingute raames, mistõttu tuleks kõik Prantsusmaa julgeoleku tagamisega seotud küsimused lahendada eranditult lepingule alla kirjutanud riikide vaheliste suhete raames. leping, s.o. ilma teiste riikide osaluseta. Saksamaa seisukohta, et Prantsusmaa sõlmib lepingu NSV Liiduga, toetas ka Suurbritannia.
7. märtsil 1936 sisenesid Saksa väed demilitariseeritud Reinimaale; tegelikult lõpetati Locarno lepped. Hitleri sellise sammu aluseks on NSV Liiduga sõlmitud garantiilepingu ratifitseerimine Prantsuse parlamendi poolt. Kogu Euroopa turvasüsteem oli ohus. Üks Locarno garantiisüsteemi riike, Belgia, otsustas 14. oktoobril 1936 loobuda oma neutraalsest staatusest. Kuid Brüssel mängib kaasa Berliini poliitikaga, mille eesmärk on kärpida kollektiivsete tagatiste süsteemi ja asendada see kahepoolsete riikidevaheliste garantiidega. Belgia annab mõista, et ei pea 11 aastat tagasi Locarnos saadud garantiisid usaldusväärseteks ning soovib oma julgeolekut üksinda tagada. Saksamaa kehtestatud uus suhete formaat võimaldas tal ükshaaval võidelda oma potentsiaalsete vaenlastega.
Prantsusmaa ja Belgia esitasid Rahvasteliidu nõukogule resolutsiooni eelnõu Saksamaa Reini aktsiooni kohta, mis võeti häälteenamusega vastu. Ja juba 19. märtsil 1936 Londoni konverentsil toetasid Belgia, Prantsusmaa, Suurbritannia ja Itaalia esindajad ettepanekuid edasiseks ühistegevuseks. Resolutsiooni eelnõu mõistis hukka ühepoolsed teod rahvusvahelistes suhetes. Avaldati soovi Versailles’ institutsioonide kontrolli alt väljas olnud olukord lahendada ning otsustati kokku kutsuda rahvusvaheline konverents.
Üks arutelupunkte sellel oli Saksamaa valitsuse ettepanekud aastast
7. märtsil 1936 mittekallaletungilepingute sõlmimise kohta Saksamaa idapiiri naaberriikidega (Austria ja Tšehhoslovakkia), mis on sarnased Poolaga 26. jaanuaril 1934 sõlmitud lepinguga. Samuti avaldas Berliin soovi naasta Rahvasteliit, kuna võrdsuse taastamisega Saksamaal täieliku suveräänsuse kehtestamise kaudu kogu tema territooriumil kõrvaldati peamine takistus riigi kohalolekult selles rahvusvahelises organisatsioonis. Hitler kavatses jätkata Versailles' süsteemi sätete läbivaatamist mittesõjaliste vahenditega, kaitstes samal ajal end sõjalise vastuseisu eest vastastikuse mittekallaletungi lepinguga. Saksamaal oleks Rahvasteliidu põhikirja raames võimalus neutraliseerida jõu kasutamise võimalus Berliini vastu.
Reaktsioonina Saksamaa Reini aktsioonile moodustati nn Strese rinne, kuhu kuulusid Prantsusmaa, Suurbritannia, Belgia ja Itaalia. Selline diplomaatilise vastuseisu vorm natside poliitikale oli jätk Stresas alanud konsultatsioonidele Saksamaa üldise ajateenistuse kehtestamise üle. Samal ajal kinnitas Poola välisminister J. Beck Prantsusmaale kavatsust jääda truuks lepingulistele kohustustele: sõja korral Saksamaaga toetab Poola oma liitlast.
Poola sellisel seisukohal olid tõsised tagajärjed Locarno süsteemi hävitamise protsessi lõpuleviimisel, kuna Poola deklareeritud lojaalsus liitlassuhetele Prantsusmaaga ei realiseerunud, kuna Pariis ei reageerinud selgelt deklareeritud põhimõtete rikkumisele. Locarnos. Seetõttu vabastas see pretsedent nii Poola kui ka Prantsusmaa vastastikustest Locarno lepingutest tulenevatest kohustustest. Itaalia omakorda "peseb käsi", motiveerides oma seisukohta sellega, et ta on hõivatud kohustustega Vahemere piirkonnas.
Seega jäävad Prantsusmaa ja Suurbritannia Saksamaa vastu üksi. Berliin püüab moodustada oma agressiivset blokki, mis vastupidiselt Versailles' ja Locarno süsteemide praktiliselt hukkamõistetud garantiidele tagaks selles osalejate püüdluste elluviimise. Itaalia püüdis saada Vahemere valitsejaks, Jaapan - Kaug-Ida ja Saksamaa - Mandri-Euroopa hegemooniks. Seetõttu tekkisid 1936. aastal soodsad tingimused sellise bloki tekkeks.
Kominterni tegevusega tihedalt seotud Hispaania probleem sai õigeaegseks uue agressiivse bloki moodustamise teema esilekerkimiseks. Sümboolseks muutus Hispaania sisemiste sotsiaalsete probleemide lahendamise protsessi üleminek kuumaks faasiks 1936. aastal. Püreneede jaoks algas meeleheitlik võitlus kahe ühiskonna ühendamise mudeli vahel ühes riigis: fašistliku/natsi ja kommunistliku mudeli vahel. Kodusõja tulemus Hispaanias oli põhiküsimus kõigile: NSV Liidule ja Kominternile, Itaaliale ja Saksamaale. Mussolini püüdis Vahemerel valitsevat positsiooni võtta ja Hitler üritas kasutada võimalust testida uusimaid relvatüüpe.
Võitlus Kominterni vastu sai heaks põhjuseks Itaalia fašismi, Saksa natsismi ja Jaapani traditsionalismi liiduks. Hitler toetas tugevalt Itaalia aktiivse sekkumise poliitikat Hispaania asjadesse. Mussolini, talle omases võidukas paatoses, takerdus võitlusesse illusoorsete eesmärkide nimel ja tema Vahemere seikluslik poliitika lõi eeldused Locarno sätete lõplikuks denonsseerimiseks Saksamaal.
Hispaania poliitilise sillapea alusel viis Kominterni vastane pakt vormistamise lõpule. See pakt oli vastuoluline, arvestades seda, et Prantsusmaa ratifitseeris 7. märtsil 1936 garantiilepingu NSV Liiduga. Pakti sätted nägid ette Saksamaa ja Jaapani Kominterni vastu suunatud tegevuse koordineerimise. See rahvusvaheline organisatsioon oli allakirjutanute sõnul NSV Liidu poliitiliste agentide süsteem välismaal. Pakti täiendav salaleping nägi ette, et selles osalejad peaksid ühe riigi ja NSV Liidu vahelise sõja korral hoiduma tegevustest, mis võiksid leevendada Nõukogude Liidu olukorda. Sellest tulenevalt nägi see salaleping kaudselt ette, et paktile allakirjutanud peavad hoiduma ka igasugustest suhetest riikidega, kellega NSV Liit säilitab liitlaslepingulisi suhteid. Seetõttu pidid Kominternivastase pakti riigid nende suhtes kohandama oma poliitikat vastavalt salalepingu sätetele ja konsulteerides oma partneritega.
Prantsusmaa oli liitlassuhetes NSV Liiduga vastavalt 1935. aasta lepingusüsteemi alusel ning Kominternivastase pakti lisaleping oli suunatud NSV Liidu ja Prantsusmaa liitlassuhete vastu. Ja Jaapan näitas üles huvi Prantsuse koloniaalvalduste vastu Vaikses ookeanis ja Indohiinas. Seega, lähtudes sellest, et Jaapan sattus Rahvasteliidust väljaarvamise tagajärjel Versailles’ süsteemi institutsioonide raames aktiivsest poliitikast isoleerituna, saavutas ta Saksamaa vahendusel mõju Euroopa poliitikale. Samal ajal püüdis Saksamaa monopoliseerida algatust Versailles' sätete läbivaatamiseks, mistõttu olid tema edukaimad liitlased Jaapan ja Itaalia. Saksamaal oli võimalus algatada Versailles' süsteemi sätete läbivaatamine, olles selle sätete ja institutsioonide toimimise keskmes. Itaalia ja Jaapan loobusid omakorda aktiivsest osalemisest poliitilistes protsessides Versailles' sätete raames. Järelikult ei olnud nad revisionistlike meetmete algatuses Saksamaa konkurendid.
Saksamaa tugevdas Versailles' lepingu Reini artiklite tühistamist Antikominterni paktiga (26. november 1936), mis oli ametlikult suunatud NSV Liidu vastu: selle paktiga vastas Saksamaa Jaapani lojaalsusele Reini küsimuses. 1937. aasta novembris ühines paktiga Itaalia ja loodi Berliin-Rooma-Tokyo telg. Tegelikult, nagu J. von Ribbentrop ütles 1939. aastal J. Stalinile, oli Kominterni vastane pakt suunatud Inglismaa vastu.
Komintern (Kommunistlik Internatsionaal) on rahvusvaheline organisatsioon, mis ühendas erinevate riikide kommunistlikke parteisid kuni 1943. aastani. Tema vastu sõlmiti Kominterni vastane pakt. Komintern korraldati 1919. aasta märtsis V.I. Leninile sotsialismiideede levitamise ja arendamise eest. Pakt on kahe või enama osapoole vaheline rahvusvaheline leping. see võib olla mis iganes. Antud juhul sõlmiti Jaapani ja Saksamaa vahel 25. novembril 1936 Berliinis Kominterni vastane pakt. Selle ametlikuks eesmärgiks oli nende kahe riigi ühine võitlus Kominterni (Kolmanda Kommunistliku Internatsionaali) riikide vastu, et takistada kommunismiideoloogia levikut maailmas.
Fašistlik Itaalia, keda esindas fašistlik Itaalia, ühines Antikominterni paktiga novembris 1937. Hiljem liitusid sellega veel mitmed riigid, kus kommunistliku idee ja NSV Liidu suhtes teravalt negatiivselt suhtunud inimesed ning nende riikide valitsused. mis jagas Hitleri natsismi ideoloogiat, tuli võimule.
1939. aasta veebruaris ühinesid paktiga Mandžukuo ja Ungari. Saksamaa intensiivse surve all 1939. aasta märtsis kirjutas ka Franco sellele alla.
Kominternivastane pakt muudeti tegelikult peaaegu sõjaliseks liiduks. See hõlmas uusi riike – Rumeeniat. Ühinesid Soome, Bulgaaria ja peale nende sakslaste poolt okupeeritud Taani, Horvaatia ja Slovakkia riikide valitsused, samuti Nanjingi nukuvalitsejad, kus valitsesid jaapanlased.
Sisuliselt oli Kominterni vastane pakt Natsi-Saksamaa juhitud agressorite blokk. Seda pakti tugevdasid ka teised liidud – 1939. aasta terasepakt ja 1940. aasta Berliini pakt. See agressiivne blokk moodustati kommunismivastase võitluse sildi all, kuid tegelikult oli see vaid kattevarjuks kõikidesse lepingutesse kaasatud riikide tegelikele eesmärkidele, mida juhivad ja varjasid nende tõelised kavatsused.
Tegelikult tehti intensiivseid ettevalmistusi sõjaks NSV Liidu, aga ka Inglismaa, Ameerika Ühendriikide, Prantsusmaa ja teiste osariikide vastu.
J. V. Stalin ütles sel puhul, et meie ajal ei ole kerge sõtta tormata, hoolimata avalikust arvamusest. Seetõttu otsustasid fašistlikud liidrid enne võitlema asumist avaliku arvamusega manipuleerida, eksitades rahvast. Nad hakkasid rääkima, et peavad sõda mitte Inglismaa, USA, Prantsusmaa, vaid Kominterni vastu. Antikominterni pakti allkirjastamisele järgnenud sündmused vaid kinnitasid nende riikide tegelikke plaane. Saksamaa oli koos Itaaliaga solidaarne Jaapani agressiivse poliitikaga Kaug-Idas ning viimane tunnustas kindral Franco fašistlikku valitsust Hispaanias ja Etioopia annekteerimist. Itaalia ja Saksamaa tunnustasid ametlikult Mandžuuria nukuvalitsust, mille jaapanlased olid loonud, kui nad territooriumile tungisid ja vallutasid.
Hiljem kasvas agressiivsete tegude ahel veelgi. Jaapan, vallutanud Mandžuuria 1937. aastal, tungis Kesk- ja Põhja-Hiinasse. Saksamaa tungis Austriasse ja vallutas märtsis 1938 ning Tšehhoslovakkia vallutasid sakslased märtsis 1939.
22. mail 1939 sõlmiti Saksamaa ja Itaalia vahel liidu- ja sõprusleping. Selle kohaselt võtsid pooled endale kohustused mitte sõlmida kokkuleppeid, mis oleksid suunatud ühe vastu, ning peavad vastastikku abistama sõjategevuse korral kolmanda isikuga. 11. detsembril 1940 ühines selle lepinguga ka Jaapan, hüüdnimega Terasepakt.
1936. aasta leping Berliinis fašistliku Saksamaa ja militaristliku Jaapani vahel maailmas domineerimise saavutamiseks. Suunatud Kominterni vastu.
Suurepärane määratlus
Mittetäielik määratlus ↓
"KOMINTERNI vastane pakt"
leping sõlmitud 25. novembril 1936 Berliinis Saksamaa ja Jaapani vahel ning moodustas nendest riikidest bloki Kominterni vastase võitluse sildi all, et võidelda maailma hegemoonia eest. "A.p." koosnes kolmest artiklist ja "Allkirjastamise protokollist". Art. Esimesed osapooled võtsid vastastikku kohustuse informeerida üksteist Kominterni tegevusest ja tihedas koostöös selle vastu võidelda. Art. 2. Saksamaa ja Jaapan kutsusid teisi riike paktiga ühinema. Art. 3. kehtestas pakti kehtivusaja - 5 aastat. Koos muude punktidega kohustas "allkirjaprotokoll" osapooli võtma rangeid meetmeid nende vastu, "kes riigis või väljaspool seda tegutsevad otseselt või kaudselt Kommunistliku Internatsionaali kasuks". See artikkel võimaldas agressiivsetel võimudel Kominterni vastu võitlemise ettekäändel sekkuda siseasjadesse. teiste osariikide asjadest. "A.p." lisati eriline. salaleping, art. Esimene nägi ette ühiseid meetmeid võitluseks NSV Liidu vastu. 6. nov 1937 kuni "A. p." Itaalia ühines 24. veebruaril. 1939 – Ungari ja Mandžukuo nuku "riik" ning 27. märts 1939 - Hispaania. Inglismaa, Prantsusmaa ja USA valitsevate ringkondade soovimatus järgida kollektiivse julgeolekusüsteemi loomise poliitikat, agressiooni heakskiitmise poliitikat, mida nad järgisid eesmärgiga suunata see agressioon NSV Liidu vastu, soodustas fašismi teket. Riigi ülesanne on luua agressiivne blokk. Aastatel 1939-40 "A. p." muudeti avatud sõjaväeks. Saksamaa, Itaalia ja Jaapani liit (vt 1940. aasta Berliini pakt). 25. nov 1941 "A. p." pikendati 5 aasta võrra; Samal ajal ühinesid temaga reaktsioonilised. toodetud Soome, Horvaatia, Taani, Rumeenia, Slovakkia ja Bulgaaria poolt, samuti Wang Jing-wei “toodetud riik”, mille moodustasid jaapanlased nende okupeeritud Hiina osas. NSV Liidu ja teiste antifašistlike osaliste võit. koalitsioon Teises maailmasõjas viis "A.P." Publ.: Lugeja uusaja ajaloost, 1. kd, M., 1960, lk. 250-53. Lit.: Diplomaatia ajalugu, 3. kd, M. - L., 1945, lk. 479-700.
25. novembril 1936 sõlmiti Saksamaa ja Jaapani vahel viieks aastaks Kominterni vastane pakt. Osapooled lubasid vastastikku teavitada üksteist Kommunistliku Internatsionaali tegevusest ja võtta meetmeid "nende vastu, nii riigis kui ka väljaspool, kes tegutsevad otseselt või kaudselt Kommunistliku Internatsionaali kasuks". 6. novembril 1937 ühines paktiga Itaalia ning lahkus Saksamaa ja Jaapani eeskujul ka Rahvasteliidust. Nii algas agressorite bloki ametlik moodustamine “kommunismivastase võitluse” loosungi all, mis aga oli vaid nende tegelike eesmärkide maskeering. Nõukogude diplomaatia paljastas ta kohe. 28. novembril 1936 peetud kõnes rõhutas M. M. Litvinov: „Nende rahvusvaheliste kommunismivastase võitluse lepingute autorid ei märka ilmselgelt, kui naeruväärsesse positsiooni nad seavad, kui nad paluvad tõesti uskuda nende ideoloogilisse olemusse. kokkulepped... Jaapani Valitsus kohustub tõenäoliselt teavitama Saksamaa valitsust õigeaegselt, kui Jaapani kommunist otsustab otsida varjupaika vabal Saksamaal ja vastupidi. Kui Saksamaa koonduslaagris või vanglas kommunistile ruumi napib, kohustuvad Jaapani ja Itaalia valitsused leidma talle elamispinna oma vanglates ja laagrites ja vastupidi... Sellel kokkuleppel pole tõesti mingit mõtet. lihtsal põhjusel, et tegemist on vaid kattevariandiga teisele lepingule, mida nii arutati kui parafeeriti ja tõenäoliselt ka allkirjastati ning mida ei avaldatud ega kuulu avalikustamisele. Kinnitan, olles täielikult teadlik oma sõnade vastutusest, et just selle saladokumendi väljatöötamine, milles sõna kommunism isegi ei mainita, oli Jaapani sõjaväeatašee 15-kuulised läbirääkimised Saksa super- diplomaat oli pühendunud.
Pärast sõda, kui Saksamaa ja Jaapani diplomaatiliste osakondade arhiivid sattusid liitlasriikide kätte, selgus saladus. Avastati Antikominterni pakti salajane lisa, milles seisis: Saksamaa või Jaapani vahelise sõja korral NSVL-i vastu on vastaspool "kohustuslik mitte võtma kasutusele meetmeid, mis oma olemuselt aitaksid kaasa leevendamisele. NSV Liidu olukord." Samuti määrati kindlaks, et pooled peavad "oma vastastikuste huvide kaitsmiseks" konsultatsioone. Saksamaa ja Jaapan võtsid endale kohustuse mitte sõlmida NSV Liiduga lepinguid, mis “ei vasta 25. novembri 1936. aasta pakti vaimule”.
Agressorid sõlmisid NSV Liidu vastu sõjalis-poliitilise liidu, kuigi osapoolte tõlgendus paktile oli erinev. Jaapani diplomaadi M. Shigemitsu, hilisema Jaapani välisministri sõnul: „Jaapani armee toetas salajast annektit, pidades Kominterni vastast pakti sõjaliseks lepinguks. Sakslased seevastu pidasid ilmselgelt suuremat tähtsust Jaapani võimu kasutamisele laiemas tähenduses, neile esitati pakt nende diplomaatilise strateegia komponendina, st ka ühise poliitika elluviimiseks suurte vastu. kapitalistlikud jõud. Mis puudutab lääne poliitikuid, siis nad tervitasid Kominterni-vastast pakti kui "jõudude tasakaalu" poliitika õnnestumist. W. Churchill märkis 27. novembril 1936 avaldatud artiklis: "Oht Vene-Saksa kokkuleppest lääneriikide arvelt on kindlasti kadunud." Teisisõnu uskus Briti poliitik, et Kominterni vastane pakt sobib kapitalismi üldisesse strateegiasse – isoleerida Nõukogude Liit kommunismivastase ristisõja eelõhtul.
Kominterni vastane pakt – “Saksa-Jaapani leping kommunistliku internatsionaali vastu”.
See leping sõlmiti Berliinis kahe fašistliku riigi vahel 1936. aastal ja selle eesmärk oli tõkestada kommunistliku liikumise levikut maailmas.
Sellega kehtestati, et allakirjutanud kohustuvad koguma teavet Kominterni tegevuse kohta ja teavitama sellest oma partnerit.
Lisaks pidid ülejäänud riigid, pakti osapooled, soovitama kommunistide suhtes kaitsepoliitikat ja abistama igal võimalikul viisil kaitses.
Uued liikmed
Väga kiiresti hakkas Kominternivastases paktis osalevate riikide arv kasvama. Esimesena liitus sellega loomulikult fašistlik Itaalia – 1937. aastal. Seejärel tekkisid tema järel järgmised seisundid:
- Soome;
- Ungari;
- Hispaania;
- Mandžuuria – Jaapani poolt okupeeritud Hiina osa;
- Rumeenia;
- Bulgaaria.
Nendega ühinesid ka Horvaatia, Taani ja Slovakkia eesotsas nukufašistlike valitsustega. On kummaline, et Kominterni ei kiusanud taga mitte ainult ametlikud fašistlikud ja natsirežiimid - Kominternivastase pakti liikmed: mitte vähem repressioone viis läbi... Nõukogude Liit: Stalin süüdistas paljusid organisatsiooni osi reetmine, antibolševism, trotskism ja sarnased patud.
Mõju USA-le
USA juhtkond kasvatas sel ajal "värvilisi" plaane seoses maailma võimudega. "Oranž" oli plaan sõjaks Jaapaniga. Kominternivastase pakti allkirjastamisel pidid ameeriklased oma seisukohad Jaapani ja eelseisva operatsiooni suhtes uuesti läbi vaatama: nüüd olid Jaapanil võimsad liitlased, mis tähendab, et USA peab otsima oma.
Tagajärjed neutraalsetele riikidele
Paljud neutraalsed kapitalistlikud riigid, kes ei kuulunud fašistlikusse “ruumi”, tervitasid Kominternivastase pakti sõlmimist, kuna pidasid seda osaks üldisest kommunismivastasest kaitsepoliitikast. Eelkõige rääkis sellest Winston Churchill.
Kommunism oli neil aastatel arenenud kapitalistliku maailma jaoks tõeline koll ning kommunistlikule koletisele vastu astumiseks olid neutraalsed riigid valmis toetama ka selliseid palju ohtlikumaid poliitilisi formatsioone nagu fašism ja natsism. Sõjalise lepingu sõlmimist Saksamaa ja Jaapani vahel peeti "jõudude tasakaalu" ilminguks.