2. Riigi tekkimine idaslaavlaste seas.

a) Venemaa esimesed mainimised.

Nime “Rus” esmamainimised pärinevad 5.–7. sajandist pKr. Kirjeldades Dnepri ja Dnestri vahel elanud hõime, nimetasid kreeklased neid sipelgateks, sküütideks, sarmaatlasteks, gooti ajaloolased rosomaanideks (vene rahvas) ja araablased venelasteks. Aga on ilmselge, et jutt käib samadest inimestest.

Venemaa riigi alguse küsimus tekitas normanistide ja antinormanistide vahel pika arutelu, milles mängivad suurt rolli poliitilised ja ideoloogilised kaalutlused. Normanistid lõid ja kaitsesid normannide teooriat, väites, et riigi Venemaal lõid skandinaavlased – normannid (varanglased): 9. sajandi keskel (kroonika järgi 862. aastal), Novgorodi kutsel. Slaavlased, krivitšid ja tšuudid, Rurik tulid Skandinaaviast neile valitsema, mida ilmselt kutsuti selleks, et omada viikingite tugevust ja ületada teravad sisemised vastuolud, mille objektiivse aluse lõi rahvaste keeruline etniline koosseis. Ilmeni piirkond.

Vastased eitasid ägedalt normanistide teooriat ning otsisid Venemaa riigi esimesi valitsejaid ja loojaid teiste rahvaste – lääneslaavlaste, soomlaste, ungarlaste, kasaaride jt – hulgast. Mõlemad aga samastavad sageli riigi päritolu riigiga. valitseva dünastia päritolu. Vaieldav on ka nime “Rus” päritolu probleem. Kõige arenenum on "skandinaavia" versioon, mis tuleneb vanapõhja verbi "row" tähendusest, mis tähendab sõdalasi või vürstisõdalasi.

b) Kiievi asutamine.

Juba 5. sajandi lõpuks pKr dateerivad teadlased Venemaa kroonikas sisalduvaid sündmusi, mis on seotud suure linna - Kiievi - asutamisega ühe idaslaavi hõimuliidu pealinnaks, mida nimetati nime järgi ja millest hiljem sai iidne Vene riik.

Kroonika ütleb, et üks Polya vürstidest Kiy koos oma vendade Štšeki ja Khorivi ning õe Lybidiga asutas linna ja nimetas selle oma vanema venna auks Kiieviks. Siis "läks Kiy tsaari juurde - linna", see tähendab Konstantinoopoli, keiser võttis seal suure au vastu ja tagasi tulles asus ta oma meeskonnaga Doonau äärde elama, asutas seal "gradoki", kuid hiljem astus kohalike elanikega tülli ja naasis uuesti Dnepri kallastele, kus ta suri. See legend leiab tuntud kinnitust arheoloogilistest andmetest, mis viitab sellele, et Kiievi mägedes asus 5.-6. sajandi lõpus linnatüüpi kindlustatud asula, mis oli polüa hõimude liidu keskus.

Muistse linna kujunemislugu kulgeb läbi iidse Vene riigi ajaloo. Kunagine väike slaavlaste asula andis ju oma nime kogu riigile.

c) Riigi kujunemine idaslaavlaste seas.

8. sajandi alguseks hakati idaslaavlaste kohta kandma nime Rus - see viitab omariikluse tekkimisele nende seas, kuid enne seda pidid nad minema kaugele.

Enamiku idaslaavi hõimude Kiievi võimu alla ühinemise eelõhtul eksisteeris siin vähemalt 15 suurt hõimuliitu. Kesk-Dnepri piirkonnas elas võimas hõimude liit, mida ühendas nimi "Polyane". Kesk-Dnepri piirkond oli teiste idaslaavi maade seas kõige arenenum piirkond. Just siia, vabadele mustmullastele maadele, soodsate kliimatingimustega Dnepri kaubateele oli koondunud suurim hulk elanikke. Siin arenesid ja säilisid põlised põlluharimise, karjakasvatuse ja aianduse traditsioonid, täiustati raua- ja keraamika tootmist ning sündisid muud käsitööerialad. Põllumajandus, varakeskaegse maailma peamine majandusliik, jätkas eriti intensiivset paranemist. Tööriistad paranesid. Ader sai laialt levinud põllumajandusmasinate tüübiks ja saagikoristusel hakati kasutama sirpe. Kivist ja pronksist tööriistad on minevik. Igal aastal laienesid põllumaad, laialdaselt arendati välja põllumajanduseks sobivaid stepi- ja metsastepimaid. Slaavi maadel hakkasid levima kahe- ja kolmepõllulised külvikorrad, mis asendasid nihkuvat põllumajandust, mida iseloomustas maa puhastamine metsa alt, ärakasutamine kuni kurnamiseni ja seejärel loobumine. Mulla alandamist hakati laialdaselt harrastama. Ja see muutis saagi suuremaks ja inimeste elatise turvalisemaks. Idaslaavlaste pidevalt paranenud majandus viis lõpuks selleni, et üksik pere, individuaalne maja ei vajanud enam oma suguvõsa ega sugulaste abi. Üksikpere majapidamine hakkas lagunema, hiiglaslikud kuni sada inimest mahutavad majad hakkasid üha enam andma teed väikestele pereelamutele. Perekonna ühisvara, ühine põllumaa, põllumaa hakkas lagunema peredele kuuluvateks eraldi kruntideks. Rauast adratera, raudkirve, labida, motika, vibu ja nooltega ning terasmõõkade välimus avardas ja tugevdas oluliselt üksiku inimese, üksiku perekonna võimu looduse üle ning aitas kaasa närbumisele. klanni kogukonnast.

Nüüd sai sellest naabruskond, kus igal perel oli õigus oma osale ühisvarast. Nii sündis eraomandiõigus, eraomand ning võimalus üksikutele tugevatele peredele

Arendada suuri maa-alasid, hankida kalapüügiga rohkem tooteid ja tekitada teatud ülejäägi akumulatsioone. Nendes tingimustes kasvas järsult hõimujuhtide, vanemate, hõimuaadli ja juhte ümbritsevate sõdalaste võim ja majanduslik võimekus. Nii tekkis slaavi keskkonnas varaline ebavõrdsus, mis kõige sagedamini sattus varaliste kätte, süvendas varalist erinevust rikaste ja vaeste vahel ning tekitas klassid. Ja ka käsitööliste tooted mitmekordistusid igal aastal. Järk-järgult eraldus nende töö maatööst üha enam. Käsitöölised ise asusid elama sinna, kus neil on mugavam ja lihtsam oma tooteid müüa ja vahetada.

Sellisteks paikadeks said loomulikult asulad, kus asusid pühapaigad, kuhu tuli palju jumalateenistusi, mis aitas kaasa linnade tekkele ja kaubandussuhete arengule.

Linnad tekkisid asulatena, mis täitsid samaaegselt kõiki poliitilisi, majanduslikke, usulisi ja sõjalisi ülesandeid. Neil oli väljavaateid edasiseks arenguks ja nad muutusid suurteks asustuskeskusteks, mis ühendasid üksteisega suuri territooriume, mis omandasid riigi staatuse.

d) Kiievi Venemaa kujunemine riigiks.

8.-10. sajandi slaavlaste feodaalühiskonna tekke poliitiline pool oli keskaegsete riikide kujunemine. Sellel oli kaks peamist vormi: Suur-Määrimaal, Venemaal, Poolas ja Tšehhis – allutades teiste liitude hõimuvürstiriigid ühele liidule; Serbias, Horvaatias, Sloveenias – sama hõimuvürstiriikide liidu raames. Välja arvatud Doonaust lõuna pool asuvad territooriumid, mille slaavlased võtsid Ida-Rooma impeeriumist, tekkisid slaavi riigid piirkondades, mis ei kuulunud iidse tsivilisatsiooni tsooni, ja nende feodaalsuhted arenesid erinevalt Lääne-Euroopast aeglaselt. , mittesünteetiline viis. Idaslaavlaste riik tekkis 9. – 10. sajandil. Selle pealinnaks sai Kiievi linn. Siit tuli ka osariigi nimi – Kiievi Rus. Juba 7.-9.sajandil oli selles välja kujunenud sotsiaalne struktuur - sõjaline demokraatia, mis esindas ürgse kommunaalsüsteemi viimast perioodi, mis sisaldas juba märke sotsiaalsest ebavõrdsusest ja tulevastest klassisuhetest. Hõimu juhid muutusid nüüd vürstideks, kelle kätte koondus hõimu kontroll ja hõimude liit. Neid iseloomustas rikkus, kaaslaste kohalolek ja sõjaline toetus. Vürsti kõrval paistis silma ka kuberner, hõimuarmee juht. Olulisemat rolli mängis meeskond, kes oli isiklikult printsile pühendunud. Ta eraldati hõimumiilitsast, kelle põhitöö oli sõda, mis on ühiskonnale iseloomulik privileeg. Põhilise osa hõimust moodustasid vabad inimesed – smerdid, kellel oli õigus osaleda sõja- ja rahvahõimukoosolekutel – veche. Siis hakati vabade inimeste seast välja tooma neid, kes pidid neile kuuletuma – teenijaid. Ühiskonna madalaimal astmel olid "orjad" - kogukonna vaesed inimesed, kellel ei olnud oma perekondi ja leibkondi. Ja sotsiaalse redeli alumine osa oli täis "orje" - sunnitööl viibivaid vange. Seega oli iidse Vene riigi hõimuelu struktuuril keeruline, hargnenud süsteem, milles selgelt eristati sotsiaalseid erinevusi.

Varafeodaalriiki iseloomustasid veel sellised tunnused nagu riigiaparaadi väheareng ja ühiskonna hõimukorralduse jäänuste olemasolu (veche, talupoegade ja käsitööliste miilits, tavadel põhinev kohus).

e) Idaslaavi hõimude allutamine Vene vürstide võimule.

8.–10. sajandil alistasid Kiievi vürstid järk-järgult idaslaavi hõimuvürstiriikide liidud. Juhtrolli selles mängis loomulikult sõjaväeteenistuse aadel - salk. Osa ametiühinguid allutati kahes etapis. Alguses maksid nad ainult makse - austust, säilitades samal ajal sisemise autonoomia. Austusavaldust koguti polüudye kaudu – vasallihõimudelt austusavalduste kogumine hilissügisest kevadeni. Teises etapis allutati ametiühingud otseselt Kiievi vürstile. Kohalik valitsusaeg likvideeriti ja kuberneriks määrati Kiievi dünastia esindaja. Samal ajal rajati kohaliku aadli separatistlike kalduvuste neutraliseerimiseks vana hõimukeskuse asemele uus “linn”: Vladimir-Volynski, Turov, Smolensk jne.

Drevljaanide, Drjagovitšite, Radimitšide ja Krivitšite maad allutati 9. sajandil. Vjatšid võitlesid oma iseseisvuse eest veel pikka aega. Volüünlased ja horvaadid allusid kohe Kiievile, kuid alles 10. sajandi lõpus. Ulichide ja Tivirite maad hõivasid petšeneegid, samuti 10. sajandil.

f) Esimesed Vene vürstid.

Nagu varem mainitud, oli Venemaal valitsemise rajajaks slaavi hõimude poolt Skandinaaviast kutsutud Rurik. Kuid pärast tema surma aastal 879 haaras Kiievis trooni tema järeltulija Oleg, ühendades idaslaavlaste kaks kõige olulisemat keskust: Kiievi ja Novgorodi. Kroonikate järgi meelitas Oleg aastal 882 Kiievist välja ning tappis varanglased Askoldi ja Diri, kes vabastasid lagendike kasaaride austusavaldustest. Seejärel alistas ta drevlyanid, virmalised ja Radimichi. Prints valitses Kiievis 33 aastat. Tema surma legendi laulis A. S. Puškin "Prohvetliku Olegi laulus". Nii sai arenenum Kesk-Dnepri piirkond Venemaa riigiterritooriumi tuumikuks ja põhjamaad Kiievi vürstide alluvuses.

Olegi järglane oli kroonika järgi Igor (912 - 945) - Ruriku poeg, kes hukkus 945. aastal drevljalastelt täiendavat austust kogudes. Tema lesk Olga maksis drevljalastele julmalt kätte, hävitades nende maad ja hävitades aadli.

g) Vene esimeste vürstide tegevus.

Juba Ruriku valitsusajal viis Vene armee läbi sõjalisi kampaaniaid Bütsantsi Krimmi valduste vastu, liikudes kiirpaatidel mööda Musta, Aasovi ja Kaspia merd, vallutades Krimmi ranniku Chersonesest Kertšini. Nende talgute ja juhusliku raske haiguse tulemusena ristiti Rurik esimesena. Tänu Rurikule vabanes Rus 9. sajandi alguseks kasaaridele austusavalduste maksmisest. Pärast Bütsantsi suundus Rurik Väike-Aasiasse, vallutades maid piki Dneprit, Musta ja Aasovi mere, Volga, Kaspia mere piirkondi, aga ka kreeklasi ja kasaare, avaare ja baltlasi. Niisiis tähistas Rurik teatud sõjaliste ja strateegiliste huvidega võimsa jõu tekkimise algust.

Võimule tulnud Oleg tugevdas seda, võttes vastu suurvürsti tiitli, muutes teised vürstid oma lisajõgedeks. Ta viis läbi ka kampaaniaid Bütsantsi vastu.

See oli Venemaa välispoliitika üks olulisemaid suundi, sest Kiievi vürstide võiduga lõppenud kampaaniad avasid kõige olulisemad õitsengut ja tugevnemist tõotavad kaubateed vaevu kujunenud iidsele Vene riigile.

Samuti tuleb öelda, et esimesed Vene vürstid võtsid initsiatiivi lisada tiitlile "prints" idatiitel "Kagan". See tegu sümboliseeris iseseisvumist Khazariast, 7. sajandil Doni alamjooksu ja Volga jõe vahel tekkinud türgi riigist, mis kandis ka nime Khazar Kaganate.

3. Kiievi Venemaa 9. sajandi lõpus.

Venemaa riigi territoriaalse struktuuri kujunemine viidi lõpule 9. sajandi lõpus, kuigi mitte täielikult. Kuid selleks ajaks oli autonoomia kaotatud peaaegu kõigis idaslaavi hõimuvürstiriikide liitudes, välja arvatud vjatšid, volüünlased ja horvaadid. Muutus ka austusavalduse kogumise vorm. Polyudye likvideeriti. Austusavaldust kogusid nüüd Kiievi vürsti kubernerid. Kaks kolmandikku sellest saadeti Kiievisse ja ülejäänud osa jagati printsi sõdalaste - kuberneride vahel. Vürstikuberneride valitsetavad territooriumid said nimetuse volost.Üldiselt hakati 9. sajandil riiki nimetama “Venemaa”, “Venemaa”. Nimi levis Kesk-Dnepri piirkonnast kogu Kiievi suurvürstide territooriumile.

III. Järeldus.

Nii moodustasid idaslaavlased 9. sajandil pKr Venemaa feodaalriigi, kolme rahva – venelaste, ukrainlaste ja valgevenelaste – ühise ajaloolise hälli. Pealinna nime järgi nimetati seda idaslaavlaste võimu Kiievi Rusiks. Kiievi-Venemaalt kulgeb pidev tuhandeaastane ajalooline arengujoon 15. – 17. sajandi Moskva Venemaani, 18. sajandi – 20. sajandi alguse Vene impeeriumini ja lõpuks tänapäevase riigini – 21. sajandi Venemaani. Seetõttu on väga oluline, et igaüks meist ei teaks mitte ainult Kiievi-Vene ajalugu, vaid ka küsimust, kuidas tekkis Euroopas see suurim riik, mis on meie kodumaa. See küsimus huvitab teadlasi tänaseni. Sellele vastamiseks peate mõistma vene ja teiste slaavi rahvaste ajaloolisi juuri, tuvastama nende koha Euroopa iidsel geograafilisel kaardil ja mõistma nende suhteid teiste Euroopa rahvastega. Need küsimused kanduvad edasi põlvest põlve, samas kui Venemaad peetakse ainsaks riigiks maailmas, omamoodi maailmasillaks, kus kohtuvad kaks maailmatsivilisatsiooni Euroopa ja Aasia ning kus toimub nende aktiivne läbipõimumine ja vastastikune mõjutamine.

Bibliograafia

S.G. Gorjainov, A.A. Egorov. Venemaa ajalugu IX - XVIII sajand. V. Rostov Doni ääres. "Fööniks". 1996. aastal

John Fenner. Keskaegse Venemaa kriis. Moskva. "Progress". 1989. aasta.

Õpik: Venemaa ajalugu. Moskva. "Butar". aasta 2000.

B.A. Rõbakov. Kiievi Venemaa ja Venemaa vürstiriigid. Moskva. " Teadus ". 1993. aasta

A.N. Sahharov, V.I. Buganov. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest kuni 17. sajandi lõpuni. Moskva. "Valgustumine". 1997. aastal

Allutades kogukonna tavaliikmete massi, on tal vaja säilitada oma domineerimine riigistruktuurides. Primitiivse kommunaalsüsteemi lagunemise ja ühiskonna klassideks jagunemise protsessid eelnevad iidse Vene riigi kujunemisele ja kulgevad immanentselt, loomulikult seoses välismaailmaga, mille tunnistuseks on väliskaubandus, mündid ja aarded, kuid ilma tema otsustava osaluseta...

Teist nimetatakse "kolmandaks Venemaaks". Nagu uuringud on näidanud, on Balti Venemaa ja “kolmas Venemaa” omavahel tihedalt seotud. Ja see probleem on tänapäeval üks olulisemaid Venemaa päritolu ja Vana-Vene riigi kujunemise teemal. Varem mainitud 15. sajandi legend Ruriku päritolust Neman Rusi territooriumilt pidi ümber lükkama veel ühe legendi: leedu (või...

Ja Igorit näidates ütles ta: "Siin on Ruriku poeg!" Ühesõnaga, hukkamisele mõistetud Askold ja Dir langesid mõrvarite mõõkade all surnult Olegi jalge ette. III. Vana-Vene riigi kujunemine Vana-Venemaa varanglased Kiiev 1. Vene riikluse algvormid Omariikluse embrüonaalset vormi esindasid idaslaavi hõimuliidud, mis ühinesid superliitudeks, kuid...

Maad ja hõimuvürstiriigid. Vana-Vene riik pole veel välja kujunenud, selle kujunemine lõppeb Dnepri piirkonna ühinemisega Ilmeni oblasti, Kiievi ja Novgorodi, Venemaa kahe olulisema keskusega. Kiievi ja Novgorodi ühinemine viis lõpule Vana-Vene riigi kujunemise, kroonika seostas selle sündmuse Olegi nimega. Aastal 882 Olegi juhitud salkade kampaania tulemusena Novgorodist Kiievisse mööda...

KRASNOYARSK MAJANDUSINSTITUUT
PETERBURGI AKADEEMIA
JUHTIMINE JA MAJANDUSALA (NOU VPO)

TEST

Distsipliin: Venemaa ajalugu

Teema: "Riikluse tekkimine slaavlaste seas"

tsentristlik teooria .

Kaasaegsed ajaloolased üritavad ületada mõlema teooria äärmusi. Nad jõudsid järgmistele järeldustele:

Normannidel endil ei olnud tol ajal omariiklust;

Riigi kujunemise protsess algas enne Ruriku saabumist; juba ainuüksi tema valitsemiskutse fakt viitab sellele, et see võimuvorm oli juba slaavlastele teada;

Küsimus, kas Rurik on tõeline ajalooline isik, ei ole seotud riigi kujunemise probleemiga; olenemata sellest, kuidas ta võimule tuli (on versioon, et ta vallutas Novgorodi jõuga), võttis ta selle enda valdusesse sellisel kujul, nagu see eksisteeris Ilmen-slaavlaste seas.

Oleg, ühendanud Novgorodi ja Kiievi maad ning kehtestanud kontrolli kahe kõige olulisema marsruudilõigu üle “varanglastest kreeklasteni”, pani tärkavale riigile majandusliku aluse.

Slaavlaste riikluse tekkimise teooriaid saab esitada tabeli kujul:

Idaslaavlaste riigi tekkimise teooriad
Norman: Vana-Vene riigi loomine normannide poolt (varanglased slaavlaste vabatahtlikul nõusolekul, kes seda ise teha ei saanud (G.Z. Bayer, A.L. Shletser, G.F. Miller (XVIII sajand)) N.M. Karamzin, S.M.Solovjev (XIX sajand) ))	Normani vastane: Eitatakse varanglaste rolli Vana-Vene riigi kujunemisel ja nende valitsemiskutset (M.V. Lomonosov (XVIII sajand), B. A. Rõbakov (XX sajand))	Keskerakondlane: Vana-Vene riigi tekkimine slaavlaste sisemise sotsiaalse arengu tulemusena, aga ka varanglaste (A.L. Jurganov, L.A. Katsva (XX sajand) ja enamiku kaasaegsete ajaloolaste) osalusel

VI. Idaslaavlaste riigi kujunemise tunnused.

Vana-Vene riigi kujunemise peamiste tunnuste hulgas 10. sajandi lõpuks on järgmised:

1. austusavalduste kogumise süsteem;

2. territoriaalne asustuspõhimõte, tõrjudes välja hõimu;

3. lihtsaim riigiaparaat, mida esindavad salk ja vürsti kubernerid;

4. dünastiline (hõimu)vürsti võim;

5. religioon, mis tõhustab vürstlikule võimule pühaduse andmise protsessi.

Ida-Euroopa kliimatingimuste karmidus ja isolatsioon iidse tsivilisatsiooni keskustest lükkasid edasi ja aeglustasid idaslaavlaste riigi kujunemise protsessi. See tekkis sisemiste ja väliste tegurite keerulise koostoime tulemusena, mis võimaldas sellel ilmneda, kasvades ainult ühel kogukonnal. Germaani hõimud, olles omaks võtnud Rooma tsivilisatsiooni saavutused, lähenesid ühiskondliku elu korraldamise riiklikele vormidele varem ja kiiremini.

Üks iidse Vene riigi tunnusjooni oli see, et see oli algusest peale mitmerahvuseline. See aitab tulevikus kaasa sellele, et peamisteks sisemist ühtsust tagavateks jõududeks on riik ja õigeusk.

Järeldus

Olles uurinud idaslaavlaste omariikluse tekkimise eeldusi, nende ameteid, religiooni, Vana-Vene riigi tekketeooriaid, aga ka idaslaavlaste riigi kujunemise iseärasusi, võime teha järgmist. järeldused:

Venemaa riigi (Vana-Vene riik või, nagu seda nimetatakse pealinna järgi Kiievi-Vene) moodustamine on ürgse kommunaalsüsteemi pika lagunemisprotsessi loomulik lõpuleviimine pooleteise tosina slaavi hõimuliidu vahel. kes elas teel "varanglastelt kreeklasteni". Riigi kujunemine lõi soodsad tingimused käsitöö, põllumajanduse ja väliskaubanduse arenguks.

Varalise ebavõrdsuse tekkimine, võimu ja rikkuse koondumine klanni- ja hõimujuhtide kätte, juhile lojaalsete sõjaväesalkade moodustamine, üleminek suguluskogukonnalt territoriaalsele kogukonnale – kõik see lõi eeldused tekkeks. riigivõimust.

Riik mõjutas ka ühiskondliku struktuuri kujunemist. Seega aitas võimufunktsioonide täitmine hilisemal perioodil kaasa vürstide ja bojaaride muutumisele maaomanikeks.

Vana-Vene riigi raames kujunes välja ühtne vanavene rahvus, mille aluseks oli kolm idaslaavi rahvast: suurvene, valgevene ja ukraina. Sajandeid pärast tekkimist võttis Vana-Vene riik löögi nomaadidelt, luues sellega soodsad tingimused Euroopa tsivilisatsiooni arenguks.

Venemaast sai omamoodi sild, mille kaudu toimusid kultuuri- ja kaubandusvahetused lääne ja ida vahel. Kuid Venemaa tsivilisatsioonidevaheline positsioon mõjutas suuresti tema enda arenguteed, põhjustades sisemisi vastuolusid.

Väljakujunenud riik oli oma teekonna alguses: primitiivsed kogukondlikud traditsioonid säilitasid pikka aega oma koha idaslaavi ühiskonna kõigis eluvaldkondades.

1. Vernadski G.V. Venemaa ajalugu. Vana-Vene: tõlge inglise keelest - M., 2001.

2. Isaev I.A. Venemaa riigi ja õiguse ajalugu: õpik. − M., 2004.

3. Kirillov V.V. Venemaa ajalugu: õpik - M., 2007.

4. Novikov S.V. Lugu. Taotleja käsiraamat − M., 1997.

5. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Venemaa ajalugu iidsetest aegadest tänapäevani: õpik. − M., 2001.

6. Tšistjakov O.I. Koduriigi ja õiguse ajalugu. 1. osa: Õpik. – M., 2001.

Vernadsky G.V. Venemaa ajalugu. Vana-Venemaa: Tõlk. inglise keelest – M., 2001. Lk 64-65.

Sissejuhatus 3
1. Omariikluse tekkimine idaslaavlaste seas 4
2. Kiievi-Vene kui varafeodaalne monarhia 5
3. Vana-Vene õiguse kujunemine. "Vene tõde" 8
Järeldus 16
Viidete loetelu 17

Sissejuhatus

VI sajandil. ühest slaavi kogukonnast paistab silma idaslaavi haru (tulevased vene, ukraina, valgevene rahvad). Suurte hõimuliitude tekkimine pärineb ligikaudu sellest ajast.
Riigi teke idaslaavlaste seas oli hõimusüsteemi pika lagunemisprotsessi ja klassiühiskonnale ülemineku loomulik tulemus. Kogukonnaliikmete omandi- ja sotsiaalse kihistumise protsess viis kõige jõukama osa eraldamiseni nende hulgast. Hõimuaadel ja jõukas osa kogukonnast, allutades tavaliste kogukonnaliikmete massi, peavad säilitama oma domineerimise riigistruktuurides.
Omariikluse embrüonaalset vormi esindasid idaslaavi hõimuliidud, mis ühinesid üliliitudeks, kuigi hapraks. Üks neist ühendustest oli ilmselt prints Kiy juhitud hõimude liit. Ida-ajaloolased räägivad Vana-Vene riigi kujunemise eelõhtul kolme suure slaavi hõimude ühenduse olemasolust: Cuiaba, Slavia ja Artania. Kuyaba ehk Kuyava oli siis Kiievi ümbruse piirkonna nimi. Slavia vallutas territooriumi Ilmeni järve piirkonnas. Selle keskus oli Novgorod. Artania – slaavlaste kolmanda suurema ühenduse – asukoht pole täpselt kindlaks tehtud.
Testis räägime riikluse tekkimisest idaslaavlaste seas, Kiievi Venemaast kui varajasest feodaalsest monarhiast, “Vene tõest” ja iidse Vene õiguse kujunemisest.

1. Omariikluse tekkimine idaslaavlaste seas

Möödunud aastate jutu järgi pärineb Venemaa vürstidünastia Novgorodist. 859. aastal ajasid põhjaslaavi hõimud, kes tollal austust avaldasid varanglastele ehk normannidele (enamiku ajaloolaste arvates Skandinaaviast sisserändajatele), nad välismaale. Kuid varsti pärast neid sündmusi algas Novgorodis omavaheline võitlus. Kokkupõrgete peatamiseks otsustasid novgorodlased kutsuda Varangi vürstid kui sõdivate rühmituste kohal seisev jõud. Aastal 862 kutsusid novgorodlased vürst Ruriku ja tema kaks venda Venemaale, tähistades sellega Venemaa vürstidünastia algust.
Vana-Vene riigi moodustamise kuupäevaks peetakse tinglikult aastat 882, mil pärast Ruriku (mõned kroonikud nimetavad teda Ruriku kuberneriks) surma Novgorodis võimu haaranud vürst Oleg asus Kiievi-vastase kampaania ette. Tapnud seal valitsenud Askoldi ja Diri, ühendas ta esimest korda põhja- ja lõunamaad ühtse riigi osaks. Kuna pealinn viidi Novgorodist Kiievisse, nimetatakse seda osariiki sageli Kiievi Venemaaks.
Kiievi Venemaa IX – X sajand. - idaslaavlaste esimene riik, mis ühendas rohkem kui 200 väikest slaavi, soome-ugri ja läti-leedu hõimu. Mõiste "Kiievi-Vene" on väga mugav tähistada teatud kronoloogilist perioodi - 9. - 12. sajandi algus, mil Kiiev seisis tohutu riigi eesotsas, mis juhatas idapoolsete rahvaste ajaloos sisse uue feodaalse perioodi. Euroopa, periood, mis asendas primitiivsuse ja kestis peaaegu tuhat aastat.
Kuid vanim õiguse allikas on tava. Varaseim Vene õiguse monument on Venemaa ja Bütsantsi vaheliste lepingute tekst (911, 944 ja 971). tekstid sisaldavad Bütsantsi ja Venemaa õiguse norme, mis on seotud rahvusvahelise, kaubandus-, tööstus- ja kriminaalõigusega. Need sisaldavad viiteid "Vene õigusele", mis on tavaõiguse normide kogum.

2. Kiievi-Vene kui varafeodaalne monarhia

Siin on võimatu iseloomustada kogu Venemaa ja Bütsantsi sajanditepikkust suhete ajalugu, alustades esimese (8.-9. sajandi vahetusel valitsenud) Kiievi vürsti Kiy külaskäigust Konstantinoopolisse, kes vastavalt kroonika, "pälvis suure au" Bütsantsi keisrilt. Peatugem vaid esimesel sõjalisel kokkupõrkel venelaste ja bütsantslaste vahel. 18. juunil 860 piiras Venemaa armee Konstantinoopoli (andmed varasemate sarnaste rünnakute kohta on ebausaldusväärsed). Viimased uuringud on näidanud, et see kampaania viidi läbi Khazar Kaganate diktaadi all. See on vaieldamatult selge eelkõige sellest, et samal aastal 860 saatis Bütsants pühakute Cyrili ja Methodiuse juhitud saatkonna mitte Kiievisse, vaid Khazar Kaganate tollasesse pealinna - Põhja-Kaukaasiasse Semendrisse (seal on Siiski on tõsine põhjus arvata, et tagasiteel külastas see saatkond ka Kiievit). Märgin ka ära, et ühes hilisemas Bütsantsi teoses on Konstantinoopoli-vastase kampaania juht (see oli ilmselgelt Kiievi vürst Askold) täpselt määratletud kui "kagani vojevood" (st. kasaarid).
Eriti, isegi erakordselt tähtsad on meie jaoks jutud otsesest tunnistajast ja osalisest – Bütsantsi kogu ajaloo ühe silmapaistvama tegelase, Konstantinoopoli patriarhi, St. Photius (tema, muide, nimetab venelasi "orjarahvaks", viidates, nagu arvatakse, Venemaa tollasele alluvusele Khazar Kaganaadile; just tema algatusel asus tema suurte jüngrite saatkonda p. Cyril. ja Methodius saadeti kasaaride juurde).
Püha Photius tunnistas, et juunis 860 oli Konstantinoopol "peaaegu oda tõstetud", et venelased "võisid selle kergesti võtta, kuid elanikud ei suutnud seda kaitsta", et "linna päästmine oli linna päästmine vaenlased ja selle säilimine sõltus nende suuremeelsusest .. linna ei võtnud nende halastus” jne. Photius oli isegi nõelatud, nagu ta märkis, "selle suuremeelsuse tõttu kurikuulsus". Kuid nii või teisiti nägid Konstantinoopoli elanikud 25. juunil ootamatult vaenlasi... eemaldumas ja rüüstamisohus olnud linn hävingust vabanemas.
Seejärel, 11. sajandil, leiutasid Bütsantsi kroonikud, kes ei tahtnud suure tõenäosusega seda vene „suurejoonelisust” ära tunda, et jumaliku tahte tõttu paiskas torm ründava laevastiku laiali (selle väljamõeldise aktsepteeris ka meie kroonika). Sündmuste pealtnägija Photius teatab aga ühemõtteliselt, et Vene sissetungi ajal "laiutas meri vaikselt ja rahulikult oma seljandikku, andes neile meeldiva ja igatsetud reisi".
Varafeodaalühiskond ei ole feodaalühiskonnaga identne. Feodaalformatsiooni peamised iseloomulikud jooned ei ole veel küpseks kujunenud ja eksisteerib palju varasematele moodustistele omaseid nähtusi. Jutt ei ole niivõrd ühe või teise tee ülekaalust antud hetkel, vaid pigem arengutrendist, milline teedest areneb ja milline järk-järgult välja sureb. Muistses Vene riigis kuulus tulevik just feodaalstruktuurile.
Vana-Vene riigi poliitiline süsteem ühendas uue feodaalformatsiooni institutsioonid ja vana, primitiivse kogukondliku institutsiooni. Riigipea oli pärilik vürst. Kiievi vürstile allusid teiste vürstiriikide valitsejad. Kroonikast on meile teada vähe neid. Olegi ja Igori lepingutes Bütsantsiga on aga mainitud, et neid oli päris palju.
Prints oli seadusandja, väejuht, kõrgeim kohtunik ja austusavalduse saaja. Vürsti ülesanded on täpselt määratletud legendis varanglaste kutsumisest: "valitseda ja kohut mõista õigusega". Printsi ümbritses salk. Sõdalased elasid printsi õukonnas, pidutsesid koos printsiga, võtsid osa sõjaretkedest ning jagasid austust ja sõjasaaki. Printsi ja sõdalaste suhe ei olnud kaugeltki kodakondsussuhtest. Prints pidas kõigis küsimustes oma meeskonnaga nõu. Samal ajal vajas malevkond ka printsi, kuid mitte ainult tõelise väejuhina, vaid ka omamoodi riikluse sümbolina.
Alalise nõukogu, printsi “duuma” austatumaid, kõrgemaid sõdalasi hakati nimetama bojaarideks. Mõnel neist võiks olla oma meeskond. Juunioride koondise tähistamiseks kasutati mõisteid “noored”, “laps”, “gridi”. Kui bojaarid tegutsesid kuberneridena, siis nooremad sõdalased täitsid haldusagentide ülesandeid: mõõgamehed (kohtutäiturid), virnikud (trahvide sissenõudjad) jne. Kogukonnast eraldatud vürstlik salk, mis jagas omavahel austust, esindas tekkivat feodaalide klassi.
Vürsti võimu piirasid ka säilinud rahvaomavalitsuse elemendid. Rahvakogu – veche – tegutses 9.-11. ja hiljem. Vürstiduumas osalesid rahvavanemad – “linnavanemad”, kelle nõusolekuta oli ilmselt raske üht või teist otsust teha. Kroonikad kajastasid veche rolli vähenemist poliitilises elus: selle mainimist seostatakse tavaliselt erakorraliste olukordadega, kui nõrgenenud vürstivalitsus kas vajas lisatoetust või kaotas võimu. Siiski oli ka erandeid: Novgorodi ja mitmete teiste linnade rahvakogu säilitas tugevad positsioonid.
Ühiskondlik-poliitiliste struktuuride analüüs võimaldab rääkida kolmest ühiskonna arengut mõjutanud tõmbekeskusest: esiteks vürstlik võim, kasvav salk (bojaarid) ja rahvaveche. Tulevikus määrab nende võimuelementide suhe ühe või teise riikluse tüübi, mis kunagi Rurikovitši riigi koosseisu kuulunud aladel valitseb.
12. sajandil kuulusid tähtsamate ametnike hulka: õukondlane – kogu vürstimajapidamise eest vastutav; vojevood - kõigi vürstiriigi relvajõudude ülem; tall tiun - vastutas vürsti tallide eest; korrapidaja – vastutas vürsti õukonna toiduga varustamise korraldamise eest. Väiksemad ametnikud olid tiunid ja vanemad.
Vürstiriikide jagunemine haldusüksusteks ei olnud selge. Kroonikad mainivad volost, kirikuaeda. Vürstid teostasid linnades ja volostides kohalikku omavalitsust linnapeade ja volostellide kaudu, kes olid vürsti esindajad. 12. sajandi keskpaigast võeti posadnikute asemel kasutusele kuberneride ametikoht. Kohaliku administratsiooni ametnikud ei saanud suurvürstilt palka, vaid neid elasid elanikkonna lõivud. Seda süsteemi nimetatakse söötmissüsteemiks.
Kohaliku talupoegade omavalitsuse organiks oli verv – maapiirkondade territoriaalne kogukond.
Vürsti ja tema administratsiooni võim laienes linnadele ja nende maade elanikele, mis ei kuulunud bojaaridele. Bojari valdused omandasid järk-järgult puutumatuse ja vabastati vürsti jurisdiktsioonist. Nende valduste elanikkond allub täielikult bojaaride omanikele.

Laadige alla tasuta

Klasside kujunemise protsessid slaavlaste seas toimusid hõimuliitude tekke, suure perekonna lagunemise ja klannikogukonna naaberkogukonnaks kujunemise taustal. Silmapaistvat rolli mängisid arenemata orjapidamise suhted.

Slaavlaste sotsiaalsete suhete vorm VII-VIII sajandil. võib määratleda kui sõjalist demokraatiat. Selle tunnusteks olid: kõigi hõimuliidu liikmete (meeste) osalemine olulisemate sotsiaalsete probleemide lahendamisel; rahvakogu kui kõrgeima võimu eriline roll; elanikkonna üldine relvastus

Valitsev kiht moodustus vanast hõimuaristokraatiast (juhtidest) ning orjade ja naabrite ekspluateerimisest rikkaks saanud kogukonnaliikmetest. Naaberkogukonna olemasolu ja patriarhaalne orjus takistasid sotsiaalset arengut.

Omariikluse kujunemine idaslaavlaste seas langes kokku hõimusuhete lagunemisega. Neid asendasid territoriaalsed, poliitilised ja sõjalised sidemed. 8. sajandiks. Slaavi hõimudega asustatud territooriumil moodustati 14 hõimuliitu, mis tekkisid sõjaliste ühendustena. Nende üksuste organiseerimine ja säilitamine nõudis juhi ja valitseva eliidi võimu tugevdamist. Peamise sõjalise jõuna ja samal ajal valitseva sotsiaalse grupina vürst ja
vürsti meeskond.

Sõjalis-poliitilistel eesmärkidel hõimuliidud ühendatakse veelgi suuremateks koosseisudeks - "ametiühingute liitudeks". Neist ühe keskuseks sai Kiiev. Allikad mainivad kolme suurt poliitilist keskust, mida võib pidada protoriiklikeks ühendusteks: Cuiaba (Kiiev), Slavia (Novgorod), Artania (Rjazan). 9. sajandil. Enamik slaavi hõime ühineb territoriaalseks liiduks "Vene maa". Ühinemise keskus oli Kiiev.

Aastal 882 kaks suurimat iidsete slaavlaste poliitilist keskust. Kiiev ja Novgorod ühinesid Kiievi võimu all, moodustades Vana-Vene riigi. 9. sajandi lõpust 11. sajandi alguseni. see riik hõlmas teiste slaavi hõimude territooriume - drevljaanid, virmalised, Radimichi, Ulichs, Tivertsi, Vyatichi. Uue riigimoodustise keskmes oli polüa hõim.

Kiievi riigi territoorium oli koondunud mitme poliitilise keskuse ümber, mis kunagi olid hõimud. 11. sajandi teisel poolel - 12. sajandi alguses. Kiievi Venemaa sees hakkasid kujunema üsna stabiilsed vürstiriigid ja poolriigid: Kiievi, Tšernigovi ja Perejaslavi maad.

IX-XI sajandil. Vana-Vene riikluse kujunemisel mängis teatud rolli “Varangi element”, mille ümber ajalookirjanduses käis pikk vaidlus Vana-Vene riigi tekke “Normannide teooria” pooldajate ja vastaste vahel. IN
Seda protsessi mõjutasid kahtlemata Skandinaaviast ja Baltikumist pärit immigrandid.

Novgorod oli iidne hõimukeskus. Novgorod laiendas oma laienemist, laiendades austust ja õukonda uutele aladele, kuid see
kiire tempo tõi kaasa feodaalvalduste suure killustumise. Võitluses Novgorodi vastu loovutas Kiievi vürst Jaroslav Laadoga ja Pihkva talle. Alates 11. sajandist Novgorodi laienemise peatab vastuliikumine Polotskist ja Smolenskist.

12. sajandi keskpaigaks. (Polozov) kõik Kiievi riigi moodustanud “poolriikide” territooriumid ühinevad üheks. Nimetus "Venemaa", mis varem viitas ainult Lõuna-Venemaale, laieneb kogu riigi territooriumile, mis ühendas rohkem kui 20 rahvast ja hõimu.

Veel teemal Omariikluse tekkimine idaslaavlaste seas:

1. 1.1. Kõrgeima võimu tekkimine idaslaavlaste seas ja valitsemissüsteemi kujunemine
2. 1.3. Idaslaavlaste üldõigus ja X-XIH sajandi õigusmälestised.
3. RIIGI TEKKIMINE SLAAVIDE SEAS. VANA-VENEMAA RIIGI TEKKIMINE. VANA-VENEMAA RIIGI PÄRITOORIAD

Ajalugu kui teadus, õppeaine, selle uurimise eesmärgid ja põhimõtted.

Ajaloo kui teaduse sisu on ajalooline protsess. See avaldub inimelu nähtustes, mis puudutavad rahvaste ja riikide elu, üksikisikute tegevust ja rahvusvahelisi suhteid.
Vene ajaloo kursuse teemaks on Venemaa ajalooprotsess antiigist tänapäevani.
Isamaa taaselustamisel on majanduslike tegurite kõrval oluline roll ühiskonna intellektuaalsel potentsiaalil, mis sõltub mingil määral kõrgharidusest, humanitaarteaduste kohast ja tähtsusest selles. Ajaloo uurimise käigus kujuneb inimesel välja ajalooteadvus, mille sisu sisaldab mitmeid elemente:
1. Ajalooliste faktide tundmine;
2. Oskus käsitleda tegelikkust kõigis kolmes ajadimensioonis: minevik, olevik, tulevik;
3. Üldistatud ajalookogemus ja sellest tulenevad ajaloo õppetunnid;
4. Sotsiaalsete protsesside uurimisel põhinev sotsiaalne prognoosimine.
Ajalooteadvuse kujunemisel mängivad olulist rolli teadmised ja ajaloo uurimise põhimõtete arvestamine:
1. Objektiivsuse printsiip tähendab iga ajaloonähtuse käsitlemist selle mitmekesisuses ja ebajärjekindluses, kõigi faktide uurimist nende terviklikkuses ja vastavuses ajaloolisele tegelikkusele, ajaloolise tõe terviklikkuses. Ajalugu ei saa olla "halb" või "hea".
2. Historitsismi põhimõte tähendab ajalooliste faktide ja sündmuste käsitlemist seoses konkreetse ajaloolise olukorraga.
Seega on isamaa ajaloo kursuse ülesandeks ajalooteadvuse kujundamine, mis võimaldab omandada asjakohaseid teadmisi, omandada laiaulatusliku ülevaate ajaloolisest perspektiivist ning kujundada iseseisev positsioon kaasaegsete protsesside hindamisel ja mõistmisel. V. O. Kljutševski kirjutas: "... igaüks meist peab olema vähemalt natuke ajaloolane, et saada teadlikuks ja kohusetundlikuks kodanikuks."

Slaavlaste päritolu. Omariikluse tekkimine idaslaavlaste seas.

Slaavlaste esivanemad - protoslaavlased - kuulusid indoeuroopa rahvaste perekonda, kes asustasid 4.-3. aastatuhandel eKr Euroopast Indiani ulatuvaid tohutuid alasid Euroopa mandril.

1. aastatuhande teisel poolel eKr asustasid muistsed slaavlased maad Elbest ja Oderist läänes kuni Ülem-Dneprini ja Kesk-Dneprini idas. Kooselu perioodil rääkisid slaavi hõimud sama protoslaavi keelt. Elama asudes hakkasid nad aga üksteisest aina kaugenema, mis ilmnes eriti selgelt keeles ja kultuuris.

Veidi hiljem jagunes slaavi perekond kolmeks haruks, mis olid aluseks kolmele kaasaegsele rahvale - lääneslaavlased (poolakad, tšehhid, slovakid), lõunaslaavlased (bulgaarlased, horvaadid, serblased, sloveenid, makedoonlased, bosnialased, montenegrolased), Idaslaavlased (venelased, valgevenelased, ukrainlased).

Ida-slaavlaste asustamine iidsetel aegadel

VI-IX sajandil asustasid idaslaavlased territooriumi, mis ulatus idast läände Doni ja Kesk-Oka ülemjooksust Karpaatideni ning lõunast põhja Kesk-Dneprist Neeva ja Laadoga järveni. Idaslaavi hõimude peamine tegevusala oli põllumajandus.

Slaavi hõimude asustamise käigus üle Ida-Euroopa tasandiku kogesid nad ürgse kommunaalsüsteemi järkjärgulist lagunemist. Nagu Möödunud aastate jutus öeldakse, ühinesid üksikud hõimud ühe tugevaima hõimu ümber hõimuliitudeks või valitsemadeks. Kroonikates on mainitud üle kümne sellise koosluse ja nende asupaiga. Ida hõimuliitu juhtisid vürstid hõimuaadlist. Hõimu jaoks eriti olulised otsused võeti vastu üldkoosolekutel – veche kogunemistel.

Ajaloolaste sõnul oli kõige mõjukam Dnepri keskjooksu territooriumil asunud lagendike liit. Iidsete kroonikate järgi kutsuti lagendike maad "Rusiks". Seda peetakse iidse Vene riigi tuumaks.

Slaavi maade ühtseks tervikuks koondamine toimus põhjast lõunasse kahe keskuse ümber: loodes - Novgorod, lõunas - Kiiev. Selle tulemusena moodustati Novgorodi-Kiievi Venemaa. Tinglikult loetakse selle ühendamise kuupäevaks Olegi valitsusaeg - 882. Kahekeskne süsteem jäi tegelikult ka tulevikku, hoolimata sellest, et pealinnaks nimetati Kiiev. peetakse tänapäeva tšuvaši, osaliselt tatarlaste, maride ja udmurtide esivanemateks.

Päritolu on kolm peamist versiooni Vana-Vene riik:
1. Normani teooria
2. Normalismivastasus (slaavi teooria)
3. Neonormanni teooria
Kui uskuda 12. sajandi alguse kroonikuid, siis aastal 862 kutsusid novgorodlased vürst Ruriku ja tema kaks venda Venemaale, pannes aluse vürstidünastiale. Normani teooria loomise aluseks oli legend Varangi vürstide kutsumisest.
M.V. Lomonosov eitas sõna "Rus" varangi päritolu, sidudes sõna Rosi jõega slaavi territooriumi lõunaosas. "Lõunapoolne" hüpotees nime "Rus" päritolu kohta, väitekiri Vana-Vene riigi sisemise arengu kohta aitas kaasa normandivastase teooria kujunemisele. Nimele “Rus” on ka mitmeid muid ettepanekuid: sõnast “blond” - heledajuukseline, sõnast “russo” - punane.
20. sajandi esimesel poolel kujunes välja neonormanni teooria, mille olemus seisneb selles, et riiki ei saa peale suruda väljastpoolt, see on iga ühiskonna puhtalt sisemine protsess. Slaavlased olid selles arengujärgus, kui neil oleks pidanud olema riik, kuid kui kroonika räägib varanglastest, siis ilmselt nad olid ja aitasid kaasa riigi tekkimise kiirendamisele idaslaavlaste seas.
Vana-Vene riigi moodustamise põhjused:
1. Klannikogukonna kokkuvarisemine, varaline kihistumine, naaberkogukonna tekkimine;
2. Rahvastiku sissevool Kirde-Vene maadele';
3. Hõimuliitude moodustamine.
Omariikluse kujunemise etapid.
Esiteks tekivad hõimuliidud. Vene kroonikad nimetavad kahte - põhja- ja lõunaosa: lõuna - keskusega Kiievis, põhjaosa - keskusega Novgorodis.
Aastal 882 tegi prints Oleg kampaania Kiievi vastu, tappis Kiievi vürstid Askoldi ja Diri ning kuulutas Kiievi Venemaa linnade emaks. Seega on ühtse Vana-Vene riigi moodustamise protsess lõppenud. Kiievi vürstid püüdsid enda kätte haarata ümbritsevad slaavi ja mitteslaavi maad. Riigi laienemist soodustasid sõjad kasaaride, Volga ja Doonau Bulgaaria vastu. Vana-Vene riigi autoriteeti tõstsid ka Bütsantsi-vastased kampaaniad. Vana-Vene riik oli varafeodaalne, selles domineeris riigiomand ja feodaalide omand alles kujunemas. Seetõttu teostas elanikkonna ekspluateerimist riik peamiselt austusavaldusena (polyudye). Riigi tugevnemise suundumust täheldati kuni 11. sajandi keskpaigani, kuid juba Jaroslav Targa ajal 12. sajandi alguseks. kasvas feodaalse killustumise protsess, millest läksid läbi kõik riigid.

▲ 3. Vana-Vene riigi sotsiaalpoliitiline struktuur.

Kiievi-Vene oli varafeodaalset tüüpi riik, kuna klasside kujunemise protsess polnud veel lõppenud, feodaalne maaomand oli alles tekkimas ja suurem osa smerdidest oli veel vaba. Samal ajal oli juba kujunemas bojaaride maaomand, vürstid ja bojaarid hõivasid ühismaad, annetasid ja jagasid neid koos kogukonnaliikmetega, kes peavad maksma feodaalomanikule renti.

Kiievi-Vene valitsemisvorm on tüüpiline varafeodaalne monarhia. Selle eesotsas oli monarh - Kiievi suurvürst, kes toetus meeskonnale ja vanematekogule. Ta oli kohalike vürstide suhtes vanim (suzerain).

Kohapeal (teistes linnades) teostasid Kiievi suurvürsti võimu tema kubernerid ja volostellid (maapiirkondades).

Varase feodaalse monarhia märgid:

Pärimisjärjekorras õiguslikult fikseerimata võimu üleandmine;

Valitseja juriidilise vastutuse puudumine;

Valitsusasutuste puudumine;

Vürsti alluvuse nõukogu tegevuse reguleerimise puudumine;

Veche ei olnud alaline esindusorgan;

Võimu piiramine alalise linnakoosolekuga.

Kiievi vürstiriigi poliitiline struktuur oli ebastabiilne. See paljudest hõimu- ja linnapiirkondadest koosnev vürstiriik ei saanud moodustada ühtset riiki isegi 11. sajandil. lagunes. Seetõttu oleks kõige täpsem defineerida Kiievi Venemaad kui paljude valitsemisaegade kogumit, mida ühendab üks dünastia, religiooni, hõimu, keele ja rahvusliku identiteedi ühtsus, mida ei saa liigitada ei unitaarseks ega föderaalseks riigikorraks. Järk-järgult XI-XII sajandil. suhted Kiievi ja apanaaživürstiriikide ning vürstide ja bojaaride vahel kujunesid süsteemis, mida nimetati palee-patrimoniaalsüsteemiks. Inimeste klass jaguneb linlasteks (kaupmehed, käsitöölised) ja külaelanikeks, kellest vabu nimetati smerdideks ja ülalpeetavaid zakuppideks.

Kirikuühiskonnal oli oma hierarhia (preesterlus, mungalikkus, vaimulikkond).

Venemaal puudus poliitiline režiim ühiskonna alaarengu tõttu.

Kohtuorganeid eriasutustena ei eksisteerinud. Relvajõudude koosseisu kuulusid suurvürsti salk, feodaalmiilits (sõjaväeüksused jne).