Universet er et hologram gennem mine øjne, det er jeg. Er verden virkelig eller er alt et hologram? (3 billeder)

Forskere ved Center for Astrofysisk Forskning i Fermilab arbejder nu på at skabe en enhed kaldet holometeret, med hvilken de kan modbevise alt, hvad menneskeheden i øjeblikket ved om universet. Hvis det forsøg, som forberedelserne er i gang til, viser sig at være vellykket, så bliver fysikkens eksisterende love måske omskrevet!

Med hjælp fra Holometer-enheden håber eksperter bevise eller modbevise den "skøre" antagelse om, at det tredimensionelle univers, som vi kender det, simpelthen ikke eksisterer, idet det ikke er andet end et slags hologram. Med andre ord er den omgivende virkelighed en illusion og intet mere...

Craig Hogan mener, at verden er uklar, og dette er ikke en metafor. Han mener, at hvis vi på en eller anden måde kunne kigge ind i rumtidens mindste celle, ville vi opdage, at universet er gennemtrængt med en indre rysten, som susen af elektrostatisk interferens i en kortbølgeradio. Denne støj kommer ikke fra partikler, der konstant fødes og dør, eller noget andet kvanteskum, som fysikere har diskuteret tidligere. Hogan-støj vil opstå, hvis verden ikke er glat og kontinuerlig, som en mat skærm, hvorpå felter og partikler danser, som vi længe har troet. Det opstår, hvis verden består af separate blokke. Stykker. Et sandkorn. At opdage Hogan-støj ville betyde, at universet er digitalt...

Teorien om, at universet er et hologram, er baseret på den nylige antagelse, at rum og tid i universet er ikke sammenhængende, men består af separate dele, prikker - som om de var lavet af pixels, hvorfor det er umuligt at øge "billedskalaen" af universet på ubestemt tid, trænge dybere og dybere ind i tingenes essens. Når universet har nået en vis skalaværdi, viser det sig at være noget som et digitalt billede af meget dårlig kvalitet - sløret, sløret. Forestil dig et almindeligt fotografi fra et magasin. Det ligner et kontinuerligt billede, men fra en vis grad af forstørrelse opdeles det i prikker, der udgør en enkelt helhed. Og også vores verden er måske samlet fra mikroskopiske punkter til et enkelt smukt, endog konveks billede.

Fantastisk teori! Og indtil for nylig blev det ikke taget alvorligt. Kun nyere undersøgelser af sorte huller har overbevist de fleste forskere om, at der er noget ved den "holografiske" teori. Faktum er, at den gradvise fordampning af sorte huller opdaget af astronomer over tid førte til et informationsparadoks - al information indeholdt om hullets indre ville så forsvinde. Og dette er i modstrid med princippet om at bevare information. Men nobelprismodtageren i fysik Gerard t'Hooft, der stolede på arbejde fra Jerusalem University professor Jacob Bekenstein, beviste, at al information indeholdt i et tredimensionelt objekt kan lagres i de todimensionelle grænser, der er tilbage efter dets ødelæggelse - ligesom et billede af et tredimensionelt objekt kan placeres i et todimensionalt hologram.

For første gang blev den "skøre" idé om universel illusoriskhed født af University of Londons fysiker David Bohm, en kollega til Albert Einstein, i midten af det 20. århundrede. Ifølge hans teori er hele verden opbygget nogenlunde på samme måde som et hologram. Ligesom enhver, uanset hvor lille sektion af et hologram, indeholder hele billedet af et tredimensionelt objekt, så er ethvert eksisterende objekt "indlejret" i hver af dets komponentdele.

"Det følger af dette, at objektiv virkelighed ikke eksisterer," kom professor Bohm med en fantastisk konklusion. "Selv på trods af dets tilsyneladende tæthed, er universet i sin kerne en fantasme, et gigantisk, luksuriøst detaljeret hologram.

Lad os minde dig om, at et hologram er et tredimensionelt fotografi taget med en laser. For at gøre det skal objektet, der fotograferes, først og fremmest belyses med laserlys. Derefter giver den anden laserstråle, kombineret med det reflekterede lys fra objektet, et interferensmønster (vekslende minima og maksimum af strålerne), som kan optages på film. Det færdige foto ligner en meningsløs lagdeling af lyse og mørke linjer. Men så snart du belyser billedet med en anden laserstråle, dukker der straks et tredimensionelt billede af det originale objekt op.

Tredimensionalitet er ikke den eneste bemærkelsesværdige egenskab, der er iboende i et hologram. Hvis et hologram af f.eks. et træ skæres i to og belyses med en laser, vil hver halvdel indeholde et helt billede af det samme træ i nøjagtig samme størrelse. Hvis vi fortsætter med at skære hologrammet i mindre stykker, vil vi på hver af dem igen finde et billede af hele objektet som helhed. I modsætning til konventionel fotografering indeholder hvert afsnit af hologrammet information om hele motivet, men med et forholdsmæssigt tilsvarende fald i klarhed.

"Princippet i hologrammet "alt i hver del" giver os mulighed for at nærme os spørgsmålet om organisering og ordentlighed på en helt ny måde," forklarede professor Bohm. "I det meste af sin historie har vestlig videnskab udviklet sig med ideen om, at den bedste måde at forstå et fysisk fænomen på, hvad enten det er en frø eller et atom, er at dissekere det og studere dets bestanddele." Hologrammet viste os, at nogle ting i universet ikke kan udforskes på denne måde. Hvis vi dissekerer noget holografisk arrangeret, får vi ikke de dele, det består af, men vi får det samme, men med mindre nøjagtighed.

Bohms "skøre" idé var også foranlediget af et opsigtsvækkende eksperiment med elementarpartikler i sin tid. En fysiker ved universitetet i Paris, Alain Aspect, opdagede i 1982, at elektroner under visse forhold øjeblikkeligt kan kommunikere med hinanden, uanset afstanden mellem dem. Det er lige meget, om der er ti millimeter mellem dem eller ti milliarder kilometer. På en eller anden måde ved hver partikel altid, hvad den anden gør. Der var kun ét problem med denne opdagelse: den krænker Einsteins postulat om den begrænsende hastighed for interaktionsudbredelse, svarende til lysets hastighed. Da det at rejse hurtigere end lysets hastighed er ensbetydende med at bryde tidsbarrieren, har denne skræmmende udsigt fået fysikere til stærkt at tvivle på aspektets arbejde.

Men det lykkedes Bohm at finde en forklaring. Ifølge ham interagerer elementarpartikler i enhver afstand, ikke fordi de udveksler nogle mystiske signaler med hinanden, men fordi deres adskillelse er illusorisk. Han forklarede, at på et dybere niveau af virkeligheden er sådanne partikler ikke separate objekter, men i virkeligheden forlængelser af noget mere fundamentalt.

"For bedre klarhed illustrerede professoren sin indviklede teori med følgende eksempel," skrev Michael Talbot, forfatter til The Holographic Universe. — Forestil dig et akvarium med fisk. Forestil dig også, at du ikke kan se akvariet direkte, men kun kan observere to tv-skærme, der sender billeder fra kameraer, den ene placeret foran og den anden på siden af akvariet. Når du ser på skærmene, kan du konkludere, at fiskene på hver af skærmene er separate objekter. Fordi kameraer tager billeder fra forskellige vinkler, ser fiskene anderledes ud. Men som du fortsætter med at observere, vil du efter et stykke tid opdage, at der er et forhold mellem de to fisk på forskellige skærme. Når den ene fisk vender, skifter den anden også retning, lidt anderledes, men altid efter den første. Når du ser en fisk forfra, er en anden bestemt i profil. Hvis du ikke har et fuldstændigt billede af situationen, er det mere sandsynligt, at du konkluderer, at fiskene på en eller anden måde øjeblikkeligt skal kommunikere med hinanden, at dette ikke er en kendsgerning af tilfældig tilfældighed."

"Den åbenlyse superluminale interaktion mellem partikler fortæller os, at der er et dybere niveau af virkelighed skjult for os," forklarede Bohm fænomenet i Aspects eksperimenter, "en højere dimension end vores, som i analogien med akvariet." Vi ser kun disse partikler som adskilte, fordi vi kun ser en del af virkeligheden. Og partiklerne er ikke separate "dele", men facetter af en dybere enhed, der i sidste ende er lige så holografisk og usynlig som træet nævnt ovenfor. Og da alt i den fysiske virkelighed består af disse "fantomer", er det univers, vi observerer, i sig selv en projektion, et hologram.

Hvad hologrammet ellers kan indeholde vides endnu ikke. Antag for eksempel, at det er matrixen, der som minimum giver anledning til alt i verden, den indeholder alle de elementarpartikler, der har taget eller en dag vil tage enhver mulig form for stof og energi - fra snefnug til kvasarer, fra; blåhvaler til gammastråler. Det er som et universelt supermarked, der har alt.

Selvom Bohm indrømmede, at vi ikke har nogen mulighed for at vide, hvad hologrammet ellers indeholder, tog han det på sig at hævde, at vi ikke har nogen grund til at antage, at der ikke er mere i det. Med andre ord, måske er verdens holografiske niveau simpelthen et af stadierne af endeløs evolution.

Men er det muligt at "føle" denne illusoriske natur med instrumenter? Det viste sig ja. I flere år nu har der været forskning i gang i Tyskland ved at bruge GEO600 gravitationsteleskopet bygget i Hannover (Tyskland) til at detektere gravitationsbølger, svingninger i rum-tid, der skaber supermassive rumobjekter. Der kunne dog ikke findes en eneste bølge gennem årene. En af årsagerne er mærkelige lyde i området fra 300 til 1500 Hz, som detektoren optager i lang tid. De forstyrrer virkelig hans arbejde. Forskere søgte forgæves efter kilden til støjen, indtil de ved et uheld blev kontaktet af direktøren for Center for Astrofysisk Forskning i Fermilab, Craig Hogan. Han sagde, at han forstod, hvad der foregik. Ifølge ham følger det af det holografiske princip, at rum-tid ikke er en kontinuerlig linje og højst sandsynligt er en samling af mikrozoner, korn, en slags rum-tid-kvanter.

"Og nøjagtigheden af GEO600-udstyret i dag er tilstrækkelig til at detektere vakuumfluktuationer, der forekommer ved grænserne af rumkvanter, hvis korn, hvis det holografiske princip er korrekt, universet består af," forklarede professor Hogan.

Ifølge ham faldt GEO600 lige over en grundlæggende begrænsning af rum-tid - netop det "korn", som kornet af et magasinfotografi. Og han opfattede denne hindring som "støj".

Og Craig Hogan, efter Bohm, gentager med overbevisning: Hvis resultaterne af GEO600 svarer til mine forventninger, så lever vi virkelig alle i et enormt hologram af universelle proportioner.

Detektorens aflæsninger indtil videre matcher nøjagtigt hans beregninger, og det ser ud til, at den videnskabelige verden står på randen af en storslået opdagelse. Eksperter minder om, at engang fremmede støj, som forargede forskere ved Bell Laboratory - et stort forskningscenter inden for telekommunikation, elektroniske og computersystemer - under eksperimenter i 1964, allerede er blevet en varsel om en global ændring i det videnskabelige paradigme: sådan er det. kosmisk mikrobølgebaggrundsstråling blev opdaget, hvilket beviste hypotesen om Big Bang.

Og videnskabsmænd venter på bevis for universets holografiske natur, når Holometer-enheden begynder at arbejde med fuld kraft. Forskere håber, at det vil øge mængden af praktiske data og viden om denne ekstraordinære opdagelse, som stadig hører til inden for teoretisk fysik. Detektoren er designet sådan: de skinner en laser gennem en stråledeler, derfra passerer to stråler gennem to vinkelrette legemer, reflekteres, vender tilbage, smelter sammen og skaber et interferensmønster, hvor enhver forvrængning rapporterer en ændring i forholdet mellem kroppens længder, da gravitationsbølgen passerer gennem kroppene og komprimerer eller strækker rummet ulige i forskellige retninger.

"Holometeret vil give os mulighed for at øge omfanget af rum-tid og se, om antagelser om brøkstrukturen af universet, udelukkende baseret på matematiske konklusioner, er bekræftet," foreslår professor Hogan.

Derudover:

Hele verden er et hologram. Einsteins teori slog fejl...
Hastigheden af informationsoverførsel er titusinder gange mere end lysets hastighed - dette indikerer, at hele verden er et HOLOGRAM!!! Forskere bekræfter denne hypotese gennem eksperimenter.

Se en video om videnskabsmænds forskning:

Jeg ville for altid glemme denne historie, som her i denne verden betragtes som fiktion, fantasy og aldrig noget virkeligt. Virkeligheden her i den fysiske verden er alt, hvad enhver har lov til at betragte som virkeligt. Det betyder sandfærdigt, sandt og ikke fiktivt. Virkeligheden her har sine egne regler og kanoner. De er meget hårde – et skridt til venstre, et skridt til højre – og du er allerede en potentiel patient på et sindssygehospital eller en udstødt i offentlighedens øjne.

Vær ikke indigneret, kære, almindeligt accepterede normale mennesker, hvis du ved et uheld er færdig med at læse denne historie - den er ikke skrevet til dig. Jeg respekterer din verden og dine værdier, og derfor er jeg enig i enhver af dine meninger om det, der står her. Ingen skænderier.

Jeg skriver dette til dem, der af forskellige årsager er havnet i denne verden og ikke kan finde vej hjem. Jeg tror, jeg har en idé om, hvordan man gør dette!

Men først en lang baghistorie.

Du og jeg ved, at hele verden er et hologram. Selv de lokale videnskabsmænd har en hypotese om dette.

Og her er den mest fantastiske af dem: Universet er et hologram. En slags projektion, skrev de på hjemmesiden kp.ru.

Den første, der kom med en sådan uventet idé, var David Bohm, en fysiker fra University of London. Tilbage i 80'erne. Efter at hans kollega fra universitetet i Paris, Alain Aspect, eksperimentelt viste, at elementarpartikler øjeblikkeligt kan udveksle information på enhver afstand – endda millioner af lysår. Det vil sige, i modsætning til Einstein, at udføre interaktioner ved superluminale hastigheder og faktisk overvinde tidsbarrieren. Dette, foreslog Bohm, kunne være muligt, hvis blot vores verden er et hologram. Og hvert afsnit indeholder information om helheden - om hele universet.

OG NOBELPRIDSTAGERE ER DER.

Fuldstændig absurditet, ser det ud til. Men i 90'erne blev han støttet af nobelprisvinderen i fysik Gerard `t Hooft fra Utrecht University (Holland) og Leonard Susskind fra Stanford University (USA). Af deres forklaringer fulgte det, at universet er en holografisk projektion af fysiske processer, der forekommer i todimensionelt rum. Altså på et bestemt plan. Du kan forestille dig dette ved at se på et hvilket som helst holografisk billede. For eksempel placeret på et kreditkort. Billedet er fladt, men skaber illusionen af et tredimensionelt objekt.

Det er meget svært, ærligt talt, umuligt at tro, at vi er en illusion, et fantom, en fabel. Eller i det mindste en matrix, som i filmen af samme navn. Men for nylig var der næsten en materiel bekræftelse på dette.

GRAVITY BØLGER FANGES IKKE.

I Tyskland, nær Hannover, har et kæmpe interferometer - en enhed kaldet GEO600 - været i drift på syvende år. I skala er den kun lidt ringere end den skandaløse hadron-kollider. Ved hjælp af et interferometer har fysikerne til hensigt at fange de såkaldte gravitationsbølger – dem der burde eksistere, hvis man skal tro konklusionerne af Einsteins relativitetsteori. De er en slags krusning i rumtidens struktur, som må opstå fra nogle katastrofer i universet, såsom supernovaeksplosioner. Som cirkler på vandet fra en sten.

Essensen af fiskeri er enkel. To laserstråler er rettet vinkelret på hinanden gennem rør på 600 meter. Så samler de det. Og de ser på resultatet - på interferensmønsteret. Hvis en bølge kommer, vil den komprimere rummet i én retning og strække det i en vinkelret retning. Afstandene tilbagelagt af strålerne vil ændre sig. Og dette vil være synligt på det samme billede.

Ak, i syv år kunne der ikke bemærkes noget, der lignede gravitationsbølger. Men forskerne kan have gjort en meget mere spændende opdagelse. Nemlig at opdage de "korn", der udgør vores specifikke rum-tid. Og dette, som det viser sig, er direkte relateret til det holografiske billede af universet.

STORE DETALJER.

Må kvantefysikere tilgive mig for den grove forklaring, men det er det, der følger af deres abstrude teorier. Rum-tidens stof er kornet. Som et fotografi. Hvis du utrætteligt forstørrer det (som på en computer), så kommer der et øjeblik, hvor "billedet" ser ud til at bestå af pixels - så ufatteligt små elementer. Og det er generelt accepteret, at den lineære størrelse af et sådant element - den såkaldte Planck-længde - ikke kan være mindre end 1,6 gange 10 til minus 35. potens af en meter. Den er uforlignelig mindre end en proton. Universet består angiveligt af disse "korn". Det er umuligt at bekræfte eksperimentelt - du kan kun tro.

Der er grund til at tro, at eksperimenter på GEO600 har vist, at "kornene" i virkeligheden er meget større - milliarder af milliarder gange. Og de er terninger med en side på 10 til minus 16. potens af en meter.

Eksistensen af store pixels blev for nylig annonceret af en af opdagerne af mørk energi, Craig Hogan, direktør for Fermilab's Center for Particle Astrophysics og deltidsprofessor i astronomi og astrofysik ved University of Chicago. Han foreslog, at de kunne være blevet stødt på i eksperimenter med at fange gravitationsbølger.

Jeg spurgte, om mine kolleger observerede noget mærkeligt - som interferens. Og jeg modtog svaret – de ser med. Og netop interferens er en slags "støj", der forstyrrer det videre arbejde.

Hogan mener, at forskere har opdaget de meget store pixels i rum-tidens struktur - det er dem, der "laver støj", ryster.

INDE I UNIVERSET.

Hogan forestiller sig universet som en kugle, hvis overflade er dækket af elementer af Planck-længde. Og hver bærer en enhed af information - en smule. Og det, der er indeni, er hologrammet, de har lavet.

Der er selvfølgelig et paradoks her. Ifølge det holografiske princip skal mængden af information på kuglens overflade svare til mængden indeni. Og der er klart mere af det i volumen.

Intet problem, mener videnskabsmanden. Hvis de "interne" pixels viser sig at være meget større end de "eksterne", vil den ønskede lighed blive opfyldt. Og så skete det. Med hensyn til størrelse.

Ved at tale om hologrammet har videnskabsmænd - og dem er der allerede mange af - givet universet en endnu mere indviklet essens, end man kunne forestille sig før. Her kan vi bestemt ikke undgå spørgsmålet: hvem prøvede så hårdt? Måske er Gud en entitet af højere orden end os – primitive hologrammer. Men så er det næppe værd at lede efter det i vores univers. Han kunne ikke have skabt sig selv og nu være inde i form af et hologram?! Men Skaberen kunne godt være udenfor. Men det ser vi ikke.

Og alligevel er den rund.

Siden 2001 har en sonde kaldet WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) fløjet i rummet. Det fanger "signaler" - de såkaldte fluktuationer i mikrobølgebaggrunden - stråling, der fylder rummet. Til dato har jeg fanget så meget, at det var muligt at lave et kort over denne stråling – forskerne kalder det reliktstråling. Ligesom den er blevet bevaret siden universets fødsel.

Ved at analysere kortet beregnede astrofysikere nøjagtigt, som det ser ud til dem, universets alder - det blev skabt for præcis 13,7 milliarder år siden. Vi konkluderede, at universet ikke er uendeligt. Og det er en bold, som om den er lukket om sig selv.

"Kuglen er selvfølgelig enorm," siger Douglas Scott fra University of British Columbia (Canada), "men ikke så stor, at den betragtes som uendelig."

"Holografer" taler også om bolden. Og dette giver os illusoriske forhåbninger. Det er muligt, at forskere ved at skabe passende værktøjer vil være i stand til at trænge ind i dette hologram. Og de vil begynde at udtrække optaget information fra det - billeder af fortiden og endda fremtiden. Eller fjerne verdener. Pludselig åbner muligheden for at rejse frem og tilbage på tværs af rum-tid. Da både vi og det er hologrammer... blev det skabt for præcis 13,7 milliarder år siden. Vi konkluderede, at universet ikke er uendeligt. Og det er en bold, som om den er lukket om sig selv.

I lang tid forblev dette kun på spekulationsniveau. Men i 1982 opdagede en gruppe franske forskere, at mikropartikler under visse betingelser er i stand til at kommunikere med hinanden uanset afstanden mellem dem.

Teoretisk set blev denne effekt opdaget tilbage i 1935 af Albert Einstein og hans elever Boris Podolsky og Nathan Rosen. De fremsatte en hypotese, ifølge hvilken, hvis to indbyrdes forbundne fotoner flyver fra hinanden, og den ene af dem ændrer polarisationsparametre, for eksempel styrter ind i noget, så forsvinder det, men information om det overføres øjeblikkeligt til den anden foton, og det bliver en der forsvandt! Og næsten et halvt århundrede senere blev dette bekræftet eksperimentelt.

Den engelske videnskabsmand David Bohm blev interesseret i denne opdagelse af franske fysikere. Det gik op for ham, at mikropartiklernes mærkelige opførsel ikke var andet end nøglen til universets hemmelighed.

Han vendte sin opmærksomhed mod hologrammer, som efter hans mening kunne være ideelle modeller af vores univers. Som du husker, er et hologram et tredimensionelt fotografi taget med en laser. For at lave det skal du belyse objektet, der fotograferes, med en laserstråle og derefter pege en anden laser mod det. Så giver den anden stråle, sammenlagt med det reflekterede lys fra objektet, et interferensmønster, der kan optages på film.

Det er interessant, at det færdige fotografi i første omgang ligner en meningsløs lagdeling af forskellige lyse og mørke linjer oven på hinanden. Men så snart du belyser den med en anden laserstråle, dukker der straks et tredimensionelt billede af det originale objekt op. Så kan vi sige, at hologrammet er klar.

Billedets tredimensionalitet er dog ikke den eneste bemærkelsesværdige egenskab, der ligger i et holografisk billede. Et andet træk ved et sådant fotografi er ligheden mellem en del og helheden. Hvis et hologram af f.eks. et træ skæres i to og belyses med en laser, vil hver halvdel indeholde et helt billede af det samme træ i nøjagtig samme størrelse.

Hvis vi fortsætter med at skære hologrammet i mindre stykker, vil det på hver af dem være muligt igen at opdage et billede af hele objektet som helhed. Det viser sig, at i modsætning til almindelig fotografering indeholder hvert afsnit af hologrammet information om hele objektet, men med et forholdsmæssigt tilsvarende fald i klarhed.

Baseret på denne egenskab ved hologrammer foreslog Bohm, at vekselvirkningen mellem materielle partikler ikke er mere end en illusion. Faktisk er de stadig en enkelt enhed. Således er universet i sig selv en meget kompleks illusion. Materielle objekter er kombinationer af holografiske frekvenser.

"Princippet i hologrammet "alt i hver del" giver os mulighed for at gribe spørgsmålet om organisering og ordentlighed an på en helt ny måde," siger professor Bohm. - Den tilsyneladende superluminale interaktion mellem partikler fortæller os, at der er et dybere niveau af virkelighed skjult for os. Vi ser kun disse partikler som adskilte, fordi vi kun ser en del af virkeligheden."

Videnskabsmanden forklarede ganske klart sin indviklede teori ved at bruge eksemplet med separat filmning af fisk i et akvarium (dette eksempel er beskrevet mere detaljeret i Michael Talbots bog "The Holographic Universe"). Så forestil dig et akvarium, hvor flere fisk af samme art svømmer, men de ligner hinanden ret meget. Hovedbetingelsen for eksperimentet er denne: Observatøren kan ikke se akvariet direkte, men er kun i stand til at observere to tv-skærme, der transmitterer billeder fra kameraer placeret foran og den anden på siden af akvariet. Ikke overraskende når han ser på dem, kommer han til den konklusion, at fiskene på hver af skærmene er separate objekter.

Da kameraer transmitterer billeder fra forskellige vinkler, ser fiskene på ethvert givet tidspunkt anderledes ud, for eksempel kan den samme fisk på forskellige skærme samtidig ses fra siden og forfra. Men fortsætter med at observere, efter et stykke tid bliver observatøren overrasket over at opdage, at der er et forhold mellem de to fisk på forskellige skærme. Når den ene fisk vender, skifter den anden også retning, dog på en lidt anden måde, men altid efter den første.

Desuden, hvis observatøren ikke har et fuldstændigt billede af situationen, vil han højst sandsynligt komme til den konklusion, at fiskene på en eller anden måde øjeblikkeligt skal kommunikere med hinanden, at dette ikke er en tilfældighed. På samme måde tror fysikere, der ikke kender principperne for det "universelle eksperiment", at partikler øjeblikkeligt interagerer med hinanden. Men hvis du forklarer observatøren, hvordan alting "virkelig" fungerer, vil han forstå, at hans tidligere konklusioner er baseret på analysen af illusioner, som hans bevidsthed opfattede som virkelighed.

"Denne enkleste oplevelse tyder på, at objektiv virkelighed ikke eksisterer. Selv på trods af dets tilsyneladende tæthed, er universet i sin kerne måske kun et gigantisk, luksuriøst detaljeret hologram,” siger professor Bohm.

Det holografiske princip vil blive endeligt bevist, når Holometer-enheden begynder at virke. Detektoren er designet som følger: en laserstråle passerer gennem en splitter, de resulterende to stråler passerer gennem to vinkelrette legemer, reflekterer fra dem, vender derefter tilbage og skaber et interferensmønster, ud fra hvis forvrængninger man kan bedømme ændring i rummet, komprimeret eller strakt af en gravitationsbølge i forskellige retninger.

"Dette instrument, holometeret, vil give os mulighed for at øge omfanget af rum-tid og se, om antagelser om brøkstrukturen af universet er bekræftet," siger Craig Hogan, direktør for Center for Astrofysisk Forskning ved Fermilab. Ifølge forfatterne til udviklingen vil de første data, der er opnået ved hjælp af enheden, begynde at ankomme i midten af dette år.

I mellemtiden er principperne for holografi allerede udbredt i en række forskellige områder. Således har amerikanske videnskabsmænd udviklet laserteknologi, der gør det muligt at skabe virtuelle billeder på slagmarken, designet til at have en psykologisk effekt på soldater – for at skræmme fjenden og højne moralen hos de kombattanter.

Holografiske billeder kan projiceres på enhver overflade såvel som i atmosfæren. For eksempel vil billeder af fly, kampvogne, skibe samt mennesker i militæruniform hjælpe med at skabe en falsk illusion om fjendens numeriske overlegenhed og kampkraft. Ved hjælp af "virtuelle våben" kan du skabe billeder af forskellige historiske og legendariske figurer, for eksempel berømte kommandanter og profeter, der giver ordre til soldater.

Forleden dukkede holografiske "assistenter" op i to lufthavne i London, Manchester og Luton, og forklarede adfærdsreglerne i terminalens kontrolområde og inspektionsprocedurer før flyvningen. Hologrammer, som ved første øjekast ikke er så lette at skelne fra levende mennesker, blev skabt af Musion Eyeliner. Billederne var baseret på rigtige lufthavnsansatte John Walsh og Julie Capper, hvorfor hologrammerne hedder John og Julie.

Sandsynligvis vil virtuelle holografiske objekter over tid smelte mere og mere sammen med den virkelige verden, hvis "virkelighed" dog, som det kan ses af ovenstående, kun er relativ.

Se på dette hologram af Michael Jackson. Hvis du ikke ved, at Michael døde for lang tid siden (det er i hvert fald den officielle information i øjeblikket), så kan du godt tro, at det er en levende person, der synger. Vi undskylder over for fansene, vi har ingen intentioner om at fornærme dig på nogen måde ved at give et eksempel på hans hologram, vi har stor respekt for denne fantastiske sanger.

Er han ægte? Jeg antager, at svaret fra normale mennesker er "nej". Hans hologram er bare minder, en illusion, en skabelse af mennesker, bare et program, det kan ikke føle, tænke... Han kan ikke selvstændigt, uden hjælp fra dets programmører, udføre nogen handlinger.

Hvad med mennesker? Kan nogen af jer ændre jeres livs program? Kender du dette program? Hvem har programmeret dit liv på denne måde og ikke på anden måde? Kender du denne programmør?

Nogen vil stolt løfte hovedet og sige: "Jeg er en mand, jeg er herre over mit liv og min skæbne... og generelt..."

Og jeg vil gerne stille min påståede modstander et spørgsmål:

- Du kan gøre dette, og da jeg allerede brugte dette udtryk "programmering", så programmer f.eks. din krop, så den bliver højere eller kortere, eller dit hår vokser på et par minutter?

Det klare svar er nej!

"Normale" mennesker kalder sådanne "programmørers" forsøg på at ændre verden for hekseri og magi.

Med normale mennesker er alt klart. Nu vil jeg skrive for det "unormale".

Jeg ved, du eksisterer. Der er dem, der allerede har tilpasset sig at leve i denne verden, og kun i drømme og drømme besøger de deres smukke hjem.

Der er dem, der ikke er kommet overens med livet i denne verden og enten konstant gør forsøg på at vende tilbage eller lider af konstant depression og splittet personlighed, fra den frygtelige disharmoni i uoverensstemmelsen mellem din indre og ydre verden. Du, der lider utroligt hvert minut, overbeviser dig selv om, at dette ikke er for evigt...

At en dag vil befrielsen komme...

Jeg ved, at hver af jer kom til denne verden på forskellige måder og af forskellige årsager.
Hele vores liv, menneskeheden, SLANGEN, universet er alt sammen et HOLOGRAM, men hvem der skabte denne virtuelle virkelighed og hvorfor er et ubesvaret spørgsmål.

Verdens illusoriske natur vises meget tydeligt og tæt på Sandheden i filmene "The Matrix" og "The Thirteenth Floor", se uddrag:

Lidt mere videnskab.

Under fysikkens eksistens er der blevet fremsat og fremsat en masse teorier om vores verden, universet og virkeligheden af alt, hvad der sker. Den argentinske teoretiske fysiker Juan Maldacena fremsatte i 1997 en teori om, at vores verden ikke blot ikke er unik, men også er et hologram.

Alle de virkninger og partikler af stof, som vi observerer i universet, kan blot være en projektion, en slags hologram. Samtidig med vores er der andre universer, der har mere eller mindre dimensioner, og alle uoverensstemmelserne i fysiske teorier kan tilskrives, at vores univers er et hologram.

Denne fantastiske udtalelse blev fremsat i 1997 af den argentinske teoretiske fysiker Juan Maldacena, en fortaler for strengteori og kvantetyngdekraftsmodeller. Vi skrev for nylig om Maldacenas forskning, hvor han sammenkædede fænomenet ormehuller og kvanteforviklinger gennem det holografiske princip. Dette hans arbejde, som det, der diskuteres nedenfor, er et forsøg på matematisk at kombinere kvantefysik med relativitetsteorien, det vil sige at tage et skridt hen imod den såkaldte Theory of Everything.

Japanerne formåede matematisk at bevise det holografiske princip, ifølge hvilket tyngdekraften i vores univers er en konsekvens af vibrationerne fra strenge, som igen er en projektion af et endimensionelt tyngdekraftsfrit univers (illustration af NASA, JPL/Caltech ). Ifølge Maldacenas hypotese opstår tyngdekraften fra uendeligt tynde, vibrerende strenge, hvilket betyder, at den kan ses fra moderne kvanteteoriers synspunkt. Disse strenge (som i teorien af samme navn erstatter partikler), der eksisterer i ni rumlige og engangsdimensioner, kan være et almindeligt hologram - en projektion, der kommer fra et andet univers.

Kildeuniverset skal have færre dimensioner og slet ingen tyngdekraft. Det videnskabelige samfund accepterede varmt Maldacenas hypotese, da den teoretisk beskrev alle virkninger af simple og allerede kendte årsager. Selvom eksistensen af flere dimensioner kan lyde chokerende, er det en af de få forklaringer i dag på, hvorfor elementarpartikler eller gigantiske galaksehobe interagerer så forskelligt. Hypotesen havde dog brug for stærke matematiske beviser.

Et team af japanske fysikere ledet af Yoshifumi Hyakutake fra Ibaraki Universitet påtog sig at bekræfte den "holografiske" hypotese. Forskere har skrevet to artikler (om en kvante sort hul-model, om et parallelt univers), som kan findes på preprint-webstedet arXiv.org. I et papir beregner Hyakutake den indre energi af et sort hul, positionen af dets begivenhedshorisont, dets entropi og mange andre egenskaber ved objektet forudsagt af strengteori. Forskerne tog også højde for virkningerne forårsaget af såkaldte virtuelle partikler, der med jævne mellemrum optræder i rummet.

En anden artikel taler om beregninger af den indre energi i et tyngdekraftsfrit univers, som har færre dimensioner og er kilden til hologrammet, som er vores univers. Begge beregninger passer perfekt ind i Maldacena-modellen og svarer til hinanden. "Det forekommer mig, at beregningerne blev foretaget helt korrekt," siger forfatteren til hypotesen, som ikke deltog i det japanske arbejde.

Desværre er der ingen måde at teste denne idé eksperimentelt på;

De er dog sikre på, at matematiske beregninger allerede er en overbevisende bekræftelse af teorien. Strengteori er et forsøg på at forene generel relativitetsteori og kvanteteori matematisk (illustration af Lunch/Wikimedia Commons), rapporterer Vesti. Maldacena bemærker, at ingen af de modeluniverser, som Hyakutake og hans kolleger studerede, ligner vores eget. “Kosmos med et sort hul findes i ti dimensioner, hvoraf otte udgør en ottedimensionel kugle. Det parallelle tyngdekraftsfrie univers har kun én dimension, og dets mange kvantepartikler minder mere om ideelle fjedre eller harmoniske oscillatorer, der er knyttet til hinanden,” forklarer Maldacena.

Ikke desto mindre, ved første øjekast, viser så forskellige universer, som vores er en projektion, sig at være næsten identiske i den matematiske model. Det betyder, at alle gravitationseffekter, der observeres i dag i rummet og i hverdagen, kan forklares med kvanteteorien om et parallelt, fladt og tyngdekraftsfrit univers.

EN OPTIMISTS MENING

Psykolog Jack Kornfield, der taler om sit første møde med den afdøde tibetanske buddhistiske lærer Kalu Rinpoche, minder om, at følgende dialog fandt sted mellem dem:

Kan du fortælle mig i nogle få sætninger selve essensen af buddhistiske lære?

Jeg kunne gøre det, men du vil ikke tro mig, og det vil tage dig mange år at forstå, hvad jeg taler om.

Anyway, forklar venligst, jeg vil virkelig gerne vide det. Rinpoches svar var meget kort:

Du eksisterer ikke rigtig.

Alexey Trekhlebov (Vedagor) taler også ganske kort, men samtidig kortfattet, om verdens illusoriske natur:

EN PESSIMISTS UDTALELSE

Præsident for Royal Society of London, kosmolog og astrofysiker Martin Rees: "Universets fødsel vil for altid forblive et mysterium for os."

Vi kan ikke forstå universets love. Og du vil aldrig vide, hvordan universet blev til, og hvad der venter det. Hypoteser om Big Bang, som angiveligt fødte verden omkring os, eller at mange andre kan eksistere parallelt med vores univers, eller om verdens holografiske natur - vil forblive ubeviste antagelser. Der er utvivlsomt forklaringer på alt, men der er ingen genier, der kunne forstå dem. Det menneskelige sind er begrænset. Og han nåede sin grænse. Selv i dag er vi lige så langt fra at forstå for eksempel vakuumets mikrostruktur, som vi er fra fisk i et akvarium, der absolut ikke aner, hvordan det miljø, de lever i, fungerer. For eksempel har jeg grund til at mistænke, at rummet har en cellulær struktur. Og hver af dens celler er billioner af billioner af gange mindre end et atom. Men vi kan ikke bevise eller modbevise dette, eller forstå, hvordan et sådant design fungerer. Opgaven er for kompleks, uden for det menneskelige sinds rækkevidde.

Hvilken verden lever du præcis i? Virkelig eller illusorisk? Eksisterer du virkelig overhovedet... Bestem selv...
+++
Kunne du lide artiklen? Tilmeld dig nyhedsbrevet for vigtige nye artikler - der er en tilmeldingsformular øverst til højre. Tak skal du have!
+++
Vi anbefaler også, at du studerer artiklen "VORES SOLSYSTEM ER SKABET KUNSTIG."

Hologrammets natur - "helheden i hver partikel" - giver os en helt ny måde at forstå tingenes struktur og orden på. Vi ser objekter, såsom elementarpartikler, som adskilte, fordi vi kun ser en del af virkeligheden. Disse partikler er ikke separate "dele", men facetter af en dybere enhed.

På et eller andet dybere niveau af virkeligheden er sådanne partikler ikke separate objekter, men så at sige en fortsættelse af noget mere fundamentalt.

Forskere er kommet til den konklusion, at elementarpartikler er i stand til at interagere med hinanden uanset afstand, ikke fordi de udveksler nogle mystiske signaler, men fordi deres adskillelse er en illusion.

Hvis partikeladskillelse er en illusion, så er alle ting i verden uendeligt forbundet på et dybere plan. Elektronerne i kulstofatomerne i vores hjerne er forbundet med elektronerne i hver laks, der svømmer, hvert hjerte, der slår, og hver stjerne, der skinner på himlen. Universet som hologram betyder, at vi ikke eksisterer.

Forskere fra Center for Astrofysisk Forskning ved Fermilab arbejder i dag på at skabe en enhed kaldet holometeret, som de kan modbevise alt, hvad menneskeheden i øjeblikket ved om universet.

Ved hjælp af Holometer-enheden håber eksperter at bevise eller modbevise den skøre antagelse om, at det tredimensionelle univers, som vi kender det, simpelthen ikke eksisterer, og det er intet andet end en slags hologram. Den omgivende virkelighed er med andre ord en illusion og intet mere.

...Teorien om, at universet er et hologram, er baseret på den nyligt fremkomne antagelse om, at rum og tid i universet ikke er sammenhængende.

De består angiveligt af separate dele, prikker - som fra pixels, hvorfor det er umuligt at øge "billedskalaen" af universet på ubestemt tid, trænge dybere og dybere ind i tingenes essens. Når universet har nået en vis skalaværdi, viser det sig at være noget som et digitalt billede af meget dårlig kvalitet - sløret, sløret.

Forestil dig et almindeligt fotografi fra et magasin. Det ligner et kontinuerligt billede, men fra en vis grad af forstørrelse opdeles det i prikker, der udgør en enkelt helhed. Og også vores verden er angiveligt samlet fra mikroskopiske punkter til et enkelt smukt, endda konveks billede.

Fantastisk teori! Og indtil for nylig blev det ikke taget alvorligt. Kun nyere undersøgelser af sorte huller har overbevist de fleste forskere om, at der er noget ved den "holografiske" teori.

Faktum er, at den gradvise fordampning af sorte huller opdaget af astronomer over tid førte til et informationsparadoks - al information indeholdt om hullets indre ville forsvinde i dette tilfælde.

Og dette er i modstrid med princippet om at bevare information.

Men nobelprismodtageren i fysik Gerard t'Hooft, der stolede på arbejde fra Jerusalem University professor Jacob Bekenstein, beviste, at al information indeholdt i et tredimensionelt objekt kan bevares i de todimensionelle grænser, der er tilbage efter dets ødelæggelse - ligesom et billede af et tredimensionelt objekt kan placeres i et todimensionalt hologram.

En videnskabsmand havde engang et fantasme

For første gang blev den "skøre" idé om universel illusoriskhed født af University of Londons fysiker David Bohm, en kollega til Albert Einstein, i midten af det 20. århundrede.

Ifølge hans teori er hele verden opbygget nogenlunde på samme måde som et hologram.

Ligesom enhver, uanset hvor lille sektion af et hologram, indeholder hele billedet af et tredimensionelt objekt, så er ethvert eksisterende objekt "indlejret" i hver af dets komponentdele.

Heraf følger, at den objektive virkelighed ikke eksisterer, kom professor Bohm dengang med en forbløffende konklusion. - Selv på trods af dets åbenlyse tæthed, er universet i sin kerne en fantasme, et gigantisk, luksuriøst detaljeret hologram.

Det færdige foto ligner en meningsløs lagdeling af lyse og mørke linjer. Men så snart du belyser billedet med en anden laserstråle, dukker der straks et tredimensionelt billede af det originale objekt op.

Tredimensionalitet er ikke den eneste bemærkelsesværdige egenskab, der er iboende i et hologram.

Hvis et hologram af f.eks. et træ skæres i to og belyses med en laser, vil hver halvdel indeholde et helt billede af det samme træ i nøjagtig samme størrelse. Hvis vi fortsætter med at skære hologrammet i mindre stykker, vil vi på hver af dem igen finde et billede af hele objektet som helhed.

I modsætning til konventionel fotografering indeholder hvert afsnit af hologrammet information om hele motivet, men med et forholdsmæssigt tilsvarende fald i klarhed.

Princippet om hologrammet "alt i hver del" giver os mulighed for at nærme os spørgsmålet om organisering og ordentlighed på en helt ny måde, forklarede professor Bohm. - I det meste af sin historie har vestlig videnskab udviklet sig med den idé, at den bedste måde at forstå et fysisk fænomen på, hvad enten det er en frø eller et atom, er at dissekere det og studere dets bestanddele.

Hologrammet viste os, at nogle ting i universet ikke kan udforskes på denne måde. Hvis vi dissekerer noget holografisk arrangeret, får vi ikke de dele, det består af, men vi får det samme, men med mindre nøjagtighed.

Og så dukkede et forklarende aspekt op

Det er lige meget, om der er ti millimeter mellem dem eller ti milliarder kilometer. På en eller anden måde ved hver partikel altid, hvad den anden gør. Der var kun ét problem med denne opdagelse: den krænker Einsteins postulat om den begrænsende hastighed for interaktionsudbredelse, svarende til lysets hastighed.

Da det at rejse hurtigere end lysets hastighed er ensbetydende med at bryde tidsbarrieren, har denne skræmmende udsigt fået fysikere til stærkt at tvivle på aspektets arbejde.

"For bedre forståelse illustrerede professoren sin indviklede teori med følgende eksempel," skrev forfatteren til bogen "The Holographic Universe" Michael Talbot. - Forestil dig et akvarium med fisk. Forestil dig også, at du ikke kan se akvariet direkte, men kun kan observere to tv-skærme, der sender billeder fra kameraer, den ene placeret foran og den anden på siden af akvariet.

Når du ser på skærmene, kan du konkludere, at fiskene på hver af skærmene er separate objekter. Fordi kameraer tager billeder fra forskellige vinkler, ser fiskene anderledes ud. Men som du fortsætter med at observere, vil du efter et stykke tid opdage, at der er et forhold mellem de to fisk på forskellige skærme.

Når den ene fisk vender, skifter den anden også retning, lidt anderledes, men altid efter den første. Når du ser en fisk forfra, er en anden bestemt i profil. Hvis du ikke har et fuldstændigt billede af situationen, er det mere sandsynligt, at du konkluderer, at fiskene på en eller anden måde øjeblikkeligt skal kommunikere med hinanden, at dette ikke er en kendsgerning af tilfældig tilfældighed."

Den åbenlyse superluminale interaktion mellem partikler fortæller os, at der er et dybere niveau af virkelighed skjult for os, Bohm forklarede fænomenet Aspects eksperimenter, af en højere dimension end vores, som i analogien med akvariet. Vi ser kun disse partikler som adskilte, fordi vi kun ser en del af virkeligheden.

Og partiklerne er ikke separate "dele", men facetter af en dybere enhed, der i sidste ende er lige så holografisk og usynlig som træet nævnt ovenfor.

Og da alt i den fysiske virkelighed består af disse "fantomer", er det univers, vi observerer, i sig selv en projektion, et hologram.

Hvad hologrammet ellers kan indeholde vides endnu ikke.

Antag for eksempel, at det er matrixen, der som minimum giver anledning til alt i verden, den indeholder alle de elementære partikler, der har taget eller en gang vil tage alle mulige former for stof og energi - fra snefnug til kvasarer, fra; blåhvaler til gammastråler. Det er som et universelt supermarked, der har alt.

Optimistens mening

Psykolog Jack Kornfield, der taler om sit første møde med den afdøde tibetanske buddhistiske lærer Kalu Rinpoche, minder om, at følgende dialog fandt sted mellem dem:

Kan du fortælle mig i nogle få sætninger selve essensen af buddhistiske lære?

Jeg kunne gøre det, men du vil ikke tro mig, og det vil tage dig mange år at forstå, hvad jeg taler om.

Anyway, forklar venligst, jeg vil virkelig gerne vide det. Rinpoches svar var meget kort:

Du eksisterer ikke rigtig.

Tid er lavet af granulat

Der kunne dog ikke findes en eneste bølge gennem årene. En af årsagerne er mærkelige lyde i området fra 300 til 1500 Hz, som detektoren optager i lang tid. De forstyrrer virkelig hans arbejde.

Forskere søgte forgæves efter kilden til støjen, indtil de ved et uheld blev kontaktet af direktøren for Center for Astrofysisk Forskning i Fermilab, Craig Hogan.

Han sagde, at han forstod, hvad der foregik. Ifølge ham følger det af det holografiske princip, at rum-tid ikke er en kontinuerlig linje og højst sandsynligt er en samling af mikrozoner, korn, en slags rum-tid-kvanter.

Og nøjagtigheden af GEO600-udstyret i dag er tilstrækkelig til at detektere vakuumsvingninger, der forekommer ved grænserne af rummets kvanta, hvis korn, hvis det holografiske princip er korrekt, universet består af, forklarede professor Hogan.

Ifølge ham faldt GEO600 lige over en grundlæggende begrænsning af rum-tid - netop det "korn", som kornet af et magasinfotografi. Og han opfattede denne hindring som "støj".

Og Craig Hogan, efter Bohm, gentager med overbevisning:

Hvis GEO600-resultaterne svarer til mine forventninger, så lever vi virkelig alle i et enormt hologram af universelle proportioner.

Detektorens aflæsninger indtil videre matcher nøjagtigt hans beregninger, og det ser ud til, at den videnskabelige verden er på randen af en storslået opdagelse.

Eksperter minder om, at engang fremmede støj, som forargede forskere ved Bell Laboratory - et stort forskningscenter inden for telekommunikation, elektroniske og computersystemer - under eksperimenter i 1964, allerede er blevet en varsel om en global ændring i det videnskabelige paradigme: sådan er det. kosmisk mikrobølgebaggrundsstråling blev opdaget, hvilket beviste hypotesen om Big Bang.

Detektoren er designet sådan: de skinner en laser gennem en stråledeler, derfra passerer to stråler gennem to vinkelrette legemer, reflekteres, vender tilbage, smelter sammen og skaber et interferensmønster, hvor enhver forvrængning rapporterer en ændring i forholdet mellem kroppens længder, da gravitationsbølgen passerer gennem kroppene og komprimerer eller strækker rummet ulige i forskellige retninger.

De første data opnået med den nye enhed begynder at ankomme i midten af dette år.

Pessimistens mening

Præsident for Royal Society of London, kosmolog og astrofysiker Martin Rees: "Universets fødsel vil for altid forblive et mysterium for os"

Der er utvivlsomt forklaringer på alt, men der er ingen genier, der kunne forstå dem. Det menneskelige sind er begrænset. Og han nåede sin grænse. Selv i dag er vi lige så langt fra at forstå for eksempel vakuumets mikrostruktur, som vi er fra fisk i et akvarium, der absolut ikke aner, hvordan det miljø, de lever i, fungerer.

For eksempel har jeg grund til at mistænke, at rummet har en cellulær struktur. Og hver af dens celler er billioner af billioner af gange mindre end et atom. Men vi kan ikke bevise eller modbevise dette, eller forstå, hvordan et sådant design fungerer. Opgaven er for kompleks, uden for det menneskelige sinds rækkevidde - "det russiske rum".

Efter ni måneders beregninger på en kraftig supercomputer lykkedes det astrofysikere at skabe en computermodel af en smuk spiralgalakse, som er en kopi af vores Mælkevej.

Samtidig observeres fysikken i dannelsen og udviklingen af vores galakse. Denne model, som blev skabt af forskere fra University of California og Institute of Theoretical Physics i Zürich, giver os mulighed for at løse et problem, som videnskaben står over for, som opstod fra den fremherskende kosmologiske model af universet.

"Tidligere forsøg på at skabe en massiv diskgalakse som Mælkevejen mislykkedes, fordi modellen havde en bule (central bule), der var for stor i forhold til størrelsen af disken," sagde Javiera Guedes, en kandidatstuderende i astronomi og astrofysik ved universitetet fra Californien og forfatter til en videnskabelig artikel om denne model, kaldet Eris. Undersøgelsen vil blive offentliggjort i Astrophysical Journal.

Eris er en massiv spiralgalakse med en central kerne, der består af klare stjerner og andre strukturelle træk, der findes i galakser som Mælkevejen. Med hensyn til parametre som lysstyrke, forholdet mellem bredden af galaksens centrum og bredden af skiven, stjernernes sammensætning og andre egenskaber, falder det sammen med Mælkevejen og andre galakser af denne type.

Ifølge medforfatter Piero Madau, professor i astronomi og astrofysik ved University of California, kostede projektet mange penge, herunder at købe 1,4 millioner processortimers supercomputertid på NASAs Pleiades-computer.

De opnåede resultater gjorde det muligt at bekræfte teorien om "kold mørkt stof", ifølge hvilken udviklingen af universets struktur fortsatte under påvirkning af gravitationsinteraktioner af mørkt koldt stof ("mørk", fordi det ikke kan ses, og "kold" på grund af det faktum, at partikler bevæger sig meget langsomt).

"Denne model sporer interaktionerne mellem mere end 60 millioner mørkt stofpartikler og gas. Dens kode inkluderer tyngdekraftens fysik og væskedynamik, stjernedannelse og supernovaeksplosioner - alt sammen med den højeste opløsning af enhver kosmologisk model i verden," sagde Guedes.

Alt, hvad vi ser omkring os, hører og føler, kan være virkeligt, eller det kan vise sig at være det
kun en "holografisk" projektion af nogle todimensionelle optegnelser
Billede: Geralt

Der er en teori om, at vores univers bare er et hologram, og der er intet reelt i det. For en almindelig person er sådanne oplysninger svære at vikle hovedet rundt om. Faktisk er det simpelthen fejlfortolket. Forfatter til artiklen SLY2 M analyserede i detaljer teorien om det holografiske univers og kom til den konklusion: Universet kan teoretisk set være et hologram! Kun et hologram er ikke ægte...

Måske har du hørt sådanne udtalelser ud af ørekrogen, at de siger, "vores verden er bare et hologram." Udsagnet i sig selv er ret kraftfuldt, men folk misfortolker det ofte. Det forekommer dem, at der er en tanke bag denne sætning - alt omkring er en illusion, der er intet virkeligt, alle vores handlinger, gerninger og forhåbninger er bare nytteløshed og æterisk holografisk røg. Eller endda som dette - der er kun digitale holografiske dekorationer rundt omkring, og vi bor i Matrix.

Denne artikel er afsat til at forklare præmisserne for dette stadig teoretiske, men ret videnskabelige paradigme - er vores univers et hologram, og i så fald hvorfor, i virkeligheden. Hvad får videnskabsmænd til at komme med sådanne tilsyneladende dumme og åbenlyst absurde udtalelser.

Jeg må indrømme, at emnet interesserede mig af en meget uventet grund. Som positivist, materialist, nærmest ateist, har jeg altid betragtet de eksakte videnskaber som en arbejdende videnskab, en virksomhed, der beskæftiger sig med virkelige, virkelige anliggender. Fysikeren måler det faktiske elektriske potentiale mellem to faktisk eksisterende elektroder. En kemiker blander indholdet af to virkelige kolber og får et fysisk håndgribeligt resultat i form af et specifikt kemisk molekyle. Biologen roder med rigtige gener og får en ægte, levende freak hare, med horn, skæl og giftige kløer på mellempoterne. Folk har travlt, folk arbejder.

Forestil dig, hvor meget mere nødvendigt og nyttigt dette er end den tomme gravning af alle mulige kunstkritikere, kultureksperter og selvfølgelig de værste mennesker - filosoffer! Sidstnævnte er generelt ledige, kaosskabninger, en ekstra gren af den menneskelige race. Man siger - ånd er primær, materie er sekundær. En anden indvendte - nej, stof er primært, og ånd er sekundært. Og så hele dagen lang gør de ikke andet end at skændes med hinanden, finde ud af, hvem der har ret, indtage mad og øge verdens entropi, vel vidende at deres strid i princippet er uløselig, hvilket betyder, at de kan skændes i det uendelige.

Sådan tænkte jeg før, og i øvrigt tænker jeg videre til en vis grad, men i refleksionsforløbet dukkede der nogle nuancer op, som vækker en vis respekt for filosoffer og deres værker. Disse refleksioner er baseret på forsøg på at kombinere to principper, and og holografisk.

Andetesten er: "Hvis den ligner en and, svømmer som en and og kvaksalver som en and, så er det sandsynligvis en and." Sagen er ret velkendt i vide kredse og ganske selvindlysende og kræver ingen beviser.

Hvis vi har et objekt, der har alle (absolut alle, 100%) egenskaber af en and, skal dette objekt være en and.

Hvis vi for eksempel har en sort boks foran os, hvor der kommer en andekvaksalver (en af en ands egenskaber), kan vi antage, at der er en and i kassen.
Men hvis vi åbner kassen og ser en båndoptager med en optagelse af en andekvaksalver, vil vi forstå, at vi er blevet grusomt bedraget. Hvordan vil vi forstå dette? Ja, for båndoptageren har ikke andre andeegenskaber - den ligner ikke en and (men som en båndoptager) og svømmer ikke som en and (men drukner).

Vi kan gå længere. Du kan tage en legetøjsgummiand, lægge en båndoptager i den og lægge den i en sort boks. Samtidig vil kvaksalveren være autentisk and, og når vi åbner kassen, vil vi se, at "den" ligner en and, og endda svømmer, fordi den er gummi. Men dette er stadig ikke en and, fordi "legetøjsgummiand"-objektet mangler andre andeegenskaber - det er ikke i live, lægger ikke æg og er generelt gummi.

Hvis vi fortsætter med at "forbedre" egenskaberne, dvs. bring dem i overensstemmelse med andens egenskaber, så vil vi i sidste ende, med 100% sammenfald af ALLE parametre, endelig komme til en rigtig and. Vi kan ikke nå frem til andet, vi bliver tvunget til at kalde og betragte den genstand, vi er nået frem til, som en and, og det er, hvad andeprincippet siger. Mere præcist, ikke ligefrem om dette, men det filosofiske grundlag, der ligger til grund for denne komiske sætning, fører til dette.

Her kan man selvfølgelig citere kilometervis mere af filosofisk debat om, hvorvidt emnet er, hvad det er, hvad det egentlig er, men debatten som standard er uendelig og begynder på et tidspunkt at gå i ring, hvorfor jeg foreslår den afbryde og gå videre til anden del, det holografiske princip.

Universets holografiske princip blev født ud fra en diskussion af termodynamikken i sorte huller (essensen af spørgsmålet er afsløret i artiklen "Hvor mange universer vil passe på et 16 GB flashdrev på dine fingre™" eller meget mere fuldstændigt i bogen af L. Susskind "The Battle of the Black Hole My battle with Stephen Hawking for the world, safe for quantum mechanics"), selvom forudsætningerne eksisterede tidligere, og strakte sig tilbage til bedstefar Einstein selv, som var rasende over den uhyggelige lange. -omfangshandling af indviklede kvanter (se artiklen "De fysiske loves natur på fingrene™") eller endnu længere til en endnu mere gammel bedstefar Platon med sin hule.

Tanken er, at al den information, der er indeholdt i et sort hul (og der burde være meget af den der, fordi alle genstande, der falder ned i et sort hul, bærer en vild mængde information med sig, blot ved at de eksisterer, og det skal gemmes et sted) duplikeres i begivenhedshorisonten. Naturligvis er alle informationer gemt der i en fuldstændig ulæselig form, langt fra den oprindelige, men den er der. Denne erklæring er baseret på fysikkens mest grundlæggende princip - loven om bevarelse af information.

Interessant nok finder du ikke en sådan lov i listen over fredningslove. Alle fredningslove kendt i begyndelsen af det 20. århundrede blev bygget på vores verdens symmetriegenskaber, matematisk formuleret af den meget kloge, men ufortjent lidet kendte tante Emmy Notter. Der er ingen lov om bevarelse af information, det ville være mere korrekt at kalde denne lov for "informationens uforgængelige lov", hvilket indebærer, at alle processer, hvad enten de er termodynamiske eller kvante, er teoretisk reversible i tid.

Hvis du tager en DVD af filmen The Matrix, ridser den med et søm og derefter smider den på gulvet og stamper den i små stykker, vil informationen på disken tilsyneladende forsvinde sporløst. Men sådan er det ikke! Ja, det er næsten umuligt at læse disken, men informationen er ikke forsvundet. Det forbliver i form af en konfiguration af molekyler af diskfragmenter, og det faktum, at vi ikke kan sætte disse stykker ind i en DVD-afspiller, er vores personlige problem, set fra universets synspunkt er intet forsvundet nogen steder, informationen er kun blandet i et komplet rod, men teoretisk (teoretisk!) er det muligt at sætte to Laplace-dæmoner (eller 500 kinesere) til at arbejde og samle en disk fra fragmenterne tilbage. Det kan tage tusind år, men baseret på fysikkens love er dette en fuldstændig reversibel proces, og hvis processen er reversibel, så går informationen ikke tabt, den forbliver, og den kan gendannes.

Dette er let at forstå med et eksempel, eksemplet vil være, ved du hvad - en analogi på fingrene™.

Forestil dig, at vi opsætter et højhastigheds-HD-kamera og optager en film, mens DVD'en falder på gulvet. Disken faldt og knækkede. Dens stykker flyver i alle retninger, et komplet rod, intet er klart. Man kan ikke engang se med det samme ud fra brikkerne, hvilken slags genstand det oprindeligt var – der er bare små rangler rundt omkring. Men kameraet fangede alt! Du kan scrolle gennem denne optagelse i slowmotion (selvom det er korrekt at sige accelereret) skydning og tydeligt spore, hvor hvilken snak flyver. Endnu mere. Du kan altid rulle denne optagelse baglæns og se, hvilket stykke der kom hvorfra. Og i sidste ende ser den endda ud til at kunne genskabe en hel disk fra en ødelagt, hvis ikke i virkeligheden, men i hvert fald på en optagelse.

I den virkelige natur er der selvfølgelig ikke noget højhastighedskamera, men det er ikke nødvendigt. Hvert lille sandkorn er sit eget filmkamera. Hun ved altid, hvor hun kom fra, og hvor hun flyver. Hvis du udfører en social undersøgelse og interviewer hver mindste del af, hvor den kom fra, i henhold til deres ord og oprigtige tilståelser, kan du genoprette det overordnede billede af fortiden.

Det er i denne forstand, jeg taler om loven om bevarelse af information. Hvis en partikel kan spore sin vej gennem tiden, hvis denne proces med at bevæge sig gennem tiden er reversibel i det mindste i princippet, så er informationen uforgængelig.

Alt dette er kun godt og sandt i den velkendte verden af velkendte sandkorn og partikler. Med kvanteprocesser er det noget mere kompliceret i kvantemekanikken, kun enhedstransformationer er også formelt tilladt (dvs. dem, der kan vendes i tid og returneres til den oprindelige konfiguration), men her kan man ikke undgå at huske noget som "; måleproces”, som helt tilfældigt kollapser superpositionen af bølgefunktionen, og om hvilke forskere stadig ikke er blevet enige om, hvad de skal overveje det, og hvordan de skal overveje det. Under alle omstændigheder er dette ikke væsentligt for vores emne i tilfælde af et sort hul, skal loven om bevarelse af information fungere, ellers skal al kvantemekanik omskrives, hvilket dovne videnskabsmænd virkelig ikke ville have. Forskere, i det mindste fysikere, har endnu ikke nedskrevet en eneste irreversibel naturlov. Alle formler, al den viden, vi ved om adfærden i verden omkring os, er reversibel.

Så ideen opstod, at al den information, der falder ind i et sort hul, på en eller anden måde duplikeres (hvordan det sker, er en lang og ikke helt klar samtale, men det er ligegyldigt) i begivenhedshorisonten i form af en form for krumspring, faktisk tegninger lige på overfladens begivenhedshorisont, det vil sige på overfladen af et sort hul. Selvfølgelig overdriver jeg, der er ingen "tegninger" der i virkeligheden, men det er ideen. Information om et faldet objekt registreres i bits (ikke rigtige bits, 1 og 0, som i en computer, men noget meget lignende) placeret i celler med Planck-længde, mere præcist i dette tilfælde et "Planck-område" på 10-35 × 10-35 m2, placeret direkte på overfladen af begivenhedshorisonten. Det viser sig, at al information om et tredimensionelt objekt - al den volumetriske konfiguration af molekylerne, der udgør objektet, såvel som alle objektets egenskaber - dets masse, temperatur, blødhed, fluffiness og så videre, vi var i stand til at optage i form af et todimensionelt billede af visse kruseduller placeret i celler af Planck-størrelse.

Sådan bliver det (sådan skal det gå) af følgende årsager. Analogien med et filmkamera og en DVD-disk er klar. Men hvad vil der ske i tilfælde af et sort hul? Her havde vi et sort hul, og vi smed en sofa ind i det. Hullet lavede en karakteristisk gurgle! (bare for sjov, selvfølgelig) og øgede dens masse, hvilket betyder, at den steg i størrelse. Så smed vi køleskabet ind i den. Gurgle igen! Derefter tv. Gurgle! Yderligere mere - to båndoptagere, to importerede cigarethylstre, to indenlandske jakker. Ruskind. Hullet gurgler hver gang! og øges i størrelse. Lad os spole filmen tilbage. Fra det, fra det sorte hul, skulle i teorien alle disse objekter flyve ud i omvendt rækkefølge. Men hvordan vil hullet vide, hvordan kan det gætte, hvad det skal kaste tilbage? Der er et sjovt klingende koncept i fysik - "et sort hul har intet hår." Det betyder, at et sort hul på ingen måde, absolut ikke er forskelligt fra et andet. De har ikke og kan ikke have frisurer. Alle forskelle kan kun være i masse, elektrisk ladning og drejningsmoment. De der. et sort hul har simpelthen ikke noget sted at gemme oplysninger om en falden sofa eller køleskab for at returnere det om nødvendigt. Ingen steder undtagen på den todimensionelle overflade af et sort hul, ved begivenhedshorisonten.

I den verden, vi kender, er et todimensionelt billede ALTID værre end et tredimensionelt objekt. Værre i den forstand, at den indeholder mindre information. Hvis der er en tredimensionel bil foran dig, kan du gå rundt om den fra alle sider, se at der er skriblet et uanstændigt ord på bagsiden af kofangeren, og de forreste nummerplader matcher ikke de bagerste (det ser ud som om nummerpladerne er i stykker, og bilen er stjålet). Al denne information mangler, hvis vi kun har et todimensionelt billede af bilen, endda et superdetaljeret, endda et 100-megapixel fotografi. Alligevel kan du ikke gå rundt på et fotografi, du kan ikke udtrække mere information fra et foto, end det er på et fladt billede.

Men i vores verden er der sådan noget som holografi. Ægte holografi, ikke pseudo-holografiske klistermærker, der "blinker". Holografi er i det væsentlige et todimensionelt stykke gennemsigtig film, som under bestemt belysning med en laserstråle genskaber et tredimensionelt objekt i rummet foran vores øjne. Her er selvfølgelig ikke alt så enkelt. Og filmen er ikke "virkelig todimensionel"; hele tricket er, at et tricky mønster af tredimensionelle riller bliver ridset på filmen på en særlig måde, som skaber et interferensmønster, når det bestråles med en laser af en bestemt bølgelængde. Og et hologram er et tredimensionelt billede, der hænger i luften, det er stadig ikke et "ægte objekt". Det har ingen masse, tæthed eller andre karakteristika, det er bare et æterisk billede og ikke altid klart. Men ideen er meget ens. På pseudo-todimensionel film optager vi MERE information, end vi troede vi kunne, og hvis vi har en smart læseenhed (en speciel laserstråle), kan vi bruge denne todimensionelle information til at genskabe et tredimensionelt objekt, eller kl. i hvert fald et billede af det. Som man som et almindeligt tredimensionelt objekt kan gå rundt, se på det fra forskellige sider og finde ud af, hvad der er foran, og hvad der er bagved.

Sådan opstod ideen om et holografisk sort hul, som gemmer information om tredimensionelle objekter, der falder ind i det på en virkelig (og her er det ikke længere "pseudo", men "virkelig") todimensionel begivenhedshorisont. Desuden, i modsætning til vores uperfekte hologrammer - ALLE oplysninger om objektet, og dets masse og alt muligt andet.

Med tiden begyndte forskerne uden problemer at bevæge sig fra sorte huller til at beskrive hverdagsting. Analogt (lovene er de samme), kan det hævdes, at enhver information indeholdt i et bestemt volumen, for eksempel i en sort boks, i et rum, i solsystemet, i hele universet, kan optages i form for visse krøller placeret på overfladen, der begrænser dette volumen. På væggene i en sort boks, på væggene i et rum, på en imaginær sfære omkring vores solsystem, på grænsen til vores univers.

Desuden kræver dette ingen særlige "magiske grænser". Princippet er teoretisk. Teoretisk hedder det, at alt, hvad der sker i et eller andet bind, alle oplysninger om, hvad der er indeholdt der, dvs. ikke kun alle de objekter, der er der, men alle fysikkens love, der virker i dette bind, alle de processer, der finder sted der, generelt ALT-ALT-ALT, der er, hvad der var og hvad der vil være i en del af rummet svarer til en vis note på væggene i dette bind. Nå, det er i tilfælde af et statisk billede, og i tilfælde af processer, der udspiller sig over tid - en dynamisk skiftende todimensionel registrering.

Dette er teorien om det holografiske univers. Alt hvad vi ser omkring, hører, føler og observerer på en eller anden måde, alle disse kan være virkelige objekter, processer og begivenheder, eller de kan kun være "holografiske" projektioner af nogle todimensionelle optegnelser på en fjern "væg, der grænser op til vores verden”. Lad mig være særlig opmærksom på de anvendte anførselstegn. For det første er dette ikke en ægte holografi i den menneskelige forståelse, ikke den, der er placeret på et gennemsigtigt stykke film, men kun et lignende princip. Og for det andet er der selvfølgelig ingen "mur, der begrænser vores verden" i virkeligheden. Muren er imaginær, ligesom ækvator på kloden.

De der. her på jorden, i vores verden, svajer træer, sten falder, byer lever, krige fortsætter, og dollaren er steget i pris, og dér på en fjern mur ser det hele sådan ud:

Og disse processer er ækvivalente. Det vil sige, at de er beskrevet af de samme love og de samme formler. Og det er umuligt at forstå, hvilke der er mere korrekte, og hvilke der blot er en holografisk visning. Begge beskrivelser er korrekte. Begge beskriver den samme virkelighed, om end på forskellige måder. Begge dele er sande.

Men i lang tid var alt dette blot snak, analogier og antagelser fra serien "men det ville være rart, hvis...", indtil en lidet kendt argentinsk matematiker Juan Maldacena i 1997 gav et nøjagtigt matematisk bevis for denne ækvivalens.

Og med det samme, uden at forlade kasseapparatet, et par kommentarer om Maldacenas beslutninger.

1. Strengt taget består Maldacenas arbejde i at bevise "ækvivalensen af et femdimensionelt (4+1) anti-de Sitter-rum med tyngdekraft og en firedimensionel projektion (3+1) beskrevet af en konform feltteori uden tyngdekraft. " Det lyder meget abstrut (og det er bare titlen! Det er bedre slet ikke at gå indenfor, hvis du beskytter dit hoved), men hovedbetydningen minder meget om det, vi diskuterer her. Det viser sig, at en femdimensionel manifold kan repræsenteres som en firedimensionel. Dette er praktisk talt vores tilfælde, hvor vi repræsenterer tredimensionelle som todimensionelle. Tyngdekraften viser sig at være som en anden dimension, kun "med et minustegn." Konventionel måling tilføjer frihedsgrader, men tyngdekraften forbinder dem tværtimod. Nå, medmindre du selvfølgelig er opmærksom på, at Maldacenas rum er anti-de Sitter, og vores univers er bare de Sitter. Selvom her er videnskabsfolk uenige. Nogle mener, at det er anti-de Sitter, andre at det er de Sitter, andre at det er en blanding af begge dele, og atter andre, at det hele er det samme, og der er en sløjfe på siden.

2. Maldacena beregner sine beviser ved hjælp af strengteoriens matematik. Og strengteori, som mange ved, er ikke kun ufuldstændig, men heller ikke bevist overhovedet. De der. ingen har bevist, at disse strenge overhovedet eksisterer, og hvis de faktisk ikke eksisterer, så går hele teorien (som, jeg gentager, ikke engang er helt afsluttet og formaliseret endnu) til skraldebunken. Her indvender strengteoretikerne selvfølgelig, at om der er strenge eller ej er én ting, men vores matematik er korrekt, alt er i orden med det, og du kan stole på det. Altså ja. Altså ja. Kun et sediment er stadig tilbage. Sig mig, hvorfor ligge på det? Hvorfor har vi brug for matematikken i 11-dimensionelle rum, hvis de ekstra dimensioner forsvinder sammen med strengene, og vi vender tilbage til vores sædvanlige, oprindelige firedimensionelle rumtid.

3. Nå, sådan et punkt som en elementær fejl i beregninger kan heller ikke kasseres. Beregningerne der er alle "strengteoretiske", hvis Gud vil, hundrede mennesker i hele verden kan tjekke dem, et eller andet sted Maldacena skruet sammen, et eller andet sted blandede han plus og minus, ingen vil bemærke, fordi få mennesker selv forstår, hvad de er taler om. Dette er selvfølgelig en vittighed, men hver en smule af det er en joke...

Kort sagt er der "men" af forskellig sværhedsgrad. Selvom ideen, hvis man tænker over det, er fuldstændig skør. Bare det faktum, at et eller andet stædigt æggehoved beviste noget for sig selv på et stykke papir, gør selvfølgelig slet ikke vores verden til et hologram. Det faktum, at vores tredimensionelle (firedimensionelle, hvis vi tager rum-tid i betragtning) verden med al dens mangfoldighed af fænomener, begivenheder, objekter og mennesker, kan beskrives fuldstændigt ved hjælp af todimensionel film, gør ikke denne to -dimensional film originalen af vores verden. Jeg kan trods alt beskrive et objekt med ord (eller jeg kan endda bruge mine fingre™), men det gør ikke selve ordene til virkelighed. Lad os sige, blot det faktum, at jeg kan beskrive en fugl, for eksempel en and, med hundrede procent nøjagtighed... stop. Jeg har hørt noget lignende et sted før!

Hele vittigheden med Maldacenas bevis er, at han giver fuldstændig og absolut overensstemmelse (ækvivalens) af beskrivelsen af et bestemt fænomen, proces, begivenhed, der forekommer i en tredimensionel repræsentation eller i en todimensionel projektion af denne repræsentation. (Mere præcist, fem-dimensionelle og fire-dimensionelle. Glem ikke, at ideen er fuldstændig teoretisk og "en vis strækning på vores tre-dimensionelle verden" stadig eksisterer).

Men hvis alt, hvad der findes i vores univers, hvis hele vores verden kan beskrives 100% fuldstændigt af processer, der finder sted ved bestemte grænser af universet, gør dette ikke, ifølge ovenstående "and-princip", at det er meget virkeligt verden?

Tænk på, hvad jeg fortæller dig nu. Så jeg tegnede en and på et stykke papir (eller computerskærm), og jeg siger - det er en and.

Du: Nå, vi ser, at det er en and, hvad så?
Mig: Nej, du forstår det ikke. Dette er ikke en tegning, ikke et billede af en and. Dette er en rigtig rigtig and.
Dig: God at køre, hvad fanden er en rigtig and? Hun er ikke i live, hun bevæger sig ikke!
Mig: Hvorfor ikke? Se her. (får anden til at bevæge sig)
Dig: Men det føles ikke som en and, det føles som et stykke papir (monitor)!
Mig: (får anden til at føle sig dækket af fjer) - Og nu?
Dig: Men det gør hun ikke...
Mig: (gør...) Og nu?

Forstår du, hvad jeg mener? Hvad hvis vores verden i virkeligheden bare er et hologram?

Selv de gamle vismænd anså vores manifesterede verden for at være en illusion, Maya. Den berømte forfatter Edgar Poe bemærkede også: "Alt, hvad vi ser, og den måde, vi ser ud på, er intet mere end en drøm i en drøm." I lang tid virkede et sådant syn på vores virkelighed "uvidenskabeligt", men århundreder gik, videnskabelig viden og ideer om verden omkring os ændrede sig, og efter at have foretaget en fuld revolution, kom det igen til at underbygge de gamle vismænds ideer .

Bestemmelserne om den holografiske struktur af vores univers, fremsat i værker af Bohm, Pribram, Talbot og nogle andre videnskabsmænd, blev bekræftet i løbet af forskning udført af Novosibirsk-videnskabsmænd under ledelse af akademiker V. Kaznacheev. Takket være specielt skabt udstyr var de således i stand til officielt at optage et fragment af et hologram af det kosmiske gitter i Kozyrev-rummet. Det viste sig, at i dette hologram bærer selv den mindste del af billedet information om det overordnede billede af tilværelsen og forholdet mellem alle dets elementer.

Men ikke kun universet selv, men også mennesket og dets bevidsthed har en holografisk struktur. Her er, hvad akademiker V. Kaznacheev skriver om dette: ”Vores laboratorier har akkumuleret eksperimentelle data, der stort set bekræfter D. Bohms og K. Pribrams velkendte hypoteser om, at der er et holografisk rum rundt om Jorden, og alle atom-molekylære og intellektuel-psykiske processer udgør kun fragmenter af en kæmpe universel hologram...

I dag begynder et paradigme at opstå, som forkynder, at vores hjerne er et hologram, og at det, vi føler og ser, er en holografisk virtuel proces... En organisme er en utallig kombination af forskellige selvudviklende holografiske rum, felter og formationer. ”

Således begynder myten om objektiviteten i vores verden at sprede sig foran vores øjne. Hvis verden omkring os, såvel som vores hjerne, kun er et hologram, så er denne verden, ligesom alt andet i vores virkelighed, illusorisk. Samtidig fortolker vores hjerne kun opfattelsen af det universelle hologram til et billede af virkeligheden omkring os.

Her er for eksempel, hvad Doctor of Technical Sciences V. Tikhoplav og Candidate of Technical Sciences T. Tikhoplav skriver om dette: "Denne information er fantastisk, fordi den betyder, at den verden, vi lever i, ikke egentlig er floder, bjerge og dale, men et enormt hav af bølger med forskellige frekvenser. Forskning har vist, at alle vores sanser opfatter information fra omverdenen i form af bølger og overføre denne bølgeinformation til hjernen Det viser sig, at alt omkring os kun er bølger, og hjernen konverterer bølgeinformation til billeder af den virkelige verden, som vi er vant til.

Enhver ting, for eksempel en kop (eller et træ), har to helt forskellige aspekter af sin virkelighed. Når de føres gennem "linserne" i vores hjerne, fremstår objektet som en kop. Men hvis vi fjernede "linserne", ville vi føle koppen som et interferensmønster (konventionelt som en slags flok bølger).

Kort sagt fungerer vores hjerne som en tv-modtager: den opfatter information i form af en pakke af bølger med forskellige frekvenser og viser den på vores indre skærm i form af billeder og objekter. Forskning har vist, at vores hjerne også er et hologram. Det er hjernens holografiske struktur, der forklarer, hvordan den formår at lagre en enorm mængde information i et lille rum, kendsgerningen om øjeblikkelig genkendelse og mange andre fænomener af hjerneaktivitet...

Vores verden er et komplekst, selvudviklende holografisk rum, der afspejler sig selv, universets udvikling og det universelle sind, hvoraf en lille del er levende stof på planeten Jorden og mennesket selv.

Så det viser sig, at vi lever i en illusorisk verden eller, som esoterikere tror, i en kollektiv drøm. Denne illusoriske virkelighed omkring os kan kaldes universets forenede bevidsthed."

Således er vores hjerne, vores bevidsthed og vi selv en slags "hologram i et hologram" eller "en illusion i en illusion." Trods alt, på trods af at vores sanser indikerer tilstedeværelsen af vores fysiske verden, er det et hologram. Et hologram er et virtuelt billede, der vises, hvor det ikke findes. V. Kaznacheev hævder, at det holografiske univers (subtile og fysiske verdener) er et universelt kosmisk hologram, hvis integrerede dele er mennesket og dets bevidsthed. Følgelig eksisterer den fysiske verden, vi er vant til, i den form vi er vant til at opfatte den i, faktisk ikke.

Her er for eksempel udtalelsen fra akademiker fra det russiske naturvidenskabsakademi E. Borozdin: "Efter vores mening er der intet rum, ingen tid, ingen materie i sig selv, ingen egenskaber ved den moderne repræsentation af universet. Universet er ren bevidsthed, som, når den er koncentreret, erhverver egenskaberne hos individer på forskellige niveauer. Disse individer har tre egenskaber: vilje (intention), begær (evnen til at opfinde), skabelse (kreativitet, tilfredsstillelse af ønsker)...

Hvert niveau af universet er skabt af en overlegen skaber i overensstemmelse med hans vilje og plan som en illusion af tid, der altid flyder mod perfektion, og i samspillet mellem dets komponenter, hvilket skaber illusionen om rummet. Disse illusioner har givet dimensioner og opfattes derfor som fysiske kroppe af forskellig tæthed og konfiguration."

Dette betyder, at vores eksistens som individuelle, separate bevidstheder blot er et "virtuelt spil" af den kollektive bevidsthed i universet kaldet "kollektiv søvn". Og ifølge reglerne for dette spil skal vi, i forhold til adskillelse af individuelle bevidstheder, realisere deres oprindelige enhed.

De gamle vismænd og hellige lære havde jo ret i, at når vi gør ondt mod nogen, gør vi det mod os selv. Det viser sig, at disse hemmelige læresætninger længe har indeholdt et "hint" om den illusoriske natur af ikke kun den fysiske verden, men også den individuelle bevidsthed. Men kun de, hvis bevidsthed er klar til dette, kan opfatte dette hint. Dette er på en måde en exit til et andet "niveau" af dette "spil".