Dette mesterskab, hvor alt, hvad der ikke kunne ske, tilsyneladende allerede er sket - jeg mener turneringsintrigen - der manglede noget endeligt ved målstregen. Ikke sensationelt – dette ord er blevet slidt undervejs på grund af for hyppig brug. Og noget helt utænkeligt i form af finalen Belgien - Kroatien. Belgierne svigtede. Og kroaterne nåede finalen. Og dette vil blive husket flere år fra nu: "Dette er VM, hvor det kroatiske landshold spillede i finalen!" Intet lignende skete i mere end 50 år. Og det burde det ikke have været.
Startende fra VM i 1966, som blev vist på tv for første gang i vores land, og som blev vundet for første og sidste gang af fodboldens grundlæggere, kunne der i princippet ikke være nogen "anden echelon" i finalen. Ungarn i 1954, Sverige i 1958, Tjekkoslovakiet i 1962. Så, i forskellige år, nåede kun monstre finalen og vandt: Brasilien, Italien, Tyskland, Argentina, Frankrig. Plus den evige taber Holland og Spanien, som først brød igennem til tabellen først i 2010, hvilket ikke blev en sensation. Det er alt! Og ingen andre!
Der er fodboldlande nok, der er næppe flere fodboldkræfter, end der er fingre på den ene hånd. Ved de kontinentale mesterskaber, vær venlig at boltre dig, selv Mexico og Chile, eller Danmark-Grækenland-Portugal. Men på det planetariske fodboldforum, nej, nej.
Og det var ikke op til kroaterne at bryde traditionen. Ja, Italien og Holland nåede ikke til Rusland, men kohorten af giganter så ret magtfuld ud. Kroaterne tog en af dem ud, mens de stadig var i gruppen, og efterlod ingen sten uvendt i Argentina. Men man ved aldrig, hvem der før er blevet kaldt en skyggefavorit, og hvem vil straks huske dem? Zlatko Dalics hold startede pokalrunden og fortsatte med et brag, hvor de besejrede Danmarks og Ruslands landshold i straffesparkskonkurrence. To på hinanden følgende kampe på mere end 120 minutters opslidende kamp for et ældre hold er nærmest en dødsdom. Vi var selvfølgelig heldige med nettet, men ikke med England.
Det var den, der var sulten, grådig og vigtigst af alt - frisk. Dem, der sikkert huskede, at det var det umotiverede Kroatien, der fratog England deltagelse i EM 2008, hvilket åbnede vejen for Rusland.
Alt hang sammen i Luzhniki-semifinalen, og Gareth Southgate havde næsten alle trumfkortene. Næsten alt, undtagen én, var en oplevelse, som manden i den stramme vest aldrig blev træt af at minde om, efter at det hele var overstået.
Faktisk endte det med, at de kroatiske fodboldspillere efter Mario Mandzukics mål, fortvivlede af lykke, nærmest kørte over en Salvadoransk fotograf på kanten af banen. Da slutfløjtet lød fra den tyrkiske dommer Cünayt Çakır, forberedte uret sig på at slå midnat. Himlen over den sydende skål i Grand Sports Arena havde længe været mørk, næsten sort. Men for vinderne skinnede stjernerne på det.
Men menneskeheden så ikke op. Det var at nyde øjeblikket. Den del, der var mest interesseret i resultatet - briterne i hvide T-shirts og kroaterne i traditionelle røde og hvide tern - tegnede sig for maksimalt en femtedel af publikum. Resterne af de fans, der forlod mesterskabet, skilte sig ud på den generelle baggrund - de blinkede sombreroer, ponchoer og det tyske flag, men der var også masser af russiske. Og mest af alt viste det sig ifølge mine beregninger at være kinesisk. De kom endelig med til verdensmesterskabet i massevis på semifinaleniveau, uden at spare på omkostningerne. Og hvordan fans fra Mellemriget fejede ud i kioskerne med officielt udstyr efter kampen – det måtte du se.
Skyen blev drevet væk af støjen fra tribunerne. Stedet var godt, et sted på det gennemsnitlige niveau. Derfra var det tydeligt at se, hvordan fyrene i hvide tog hastede forbi perronerne. Platformene var kroatiske spillere. Det så ud til, at enhver bevægelse var svær for dem. De kunne simpelthen ikke følge med de voldsomme angreb. Ingen havde tid. Den meget erfarne Luka Modric bragte Dele Alli, der er hoved og skuldre højere end ham, ned på kanten af straffesparksfeltet helt i starten af kampen. Kieran Trippier fra Tottenham, der tog alle frispark, lancerede bolden over muren, Dejan Lovren fra Liverpool sprang næsten, og målmand Daniel Subasic havde ingen chance. Den engelske torsida udstødte et råb af glæde og begyndte at synge for alvor, hvilket periodisk blev afbrudt af et skuffelsessuk.
Der var en grund. Kaptajn Harry Kane ramte stolpen fra en meters afstand og ødelagde en chance, der kunne toppe enhver hitparade af særheder. Jesse Lingard placerede forsigtigt og uden indblanding bolden i hjørnet til højre for målmanden, men missede. Der var utallige tilgange. Kroaterne gjorde modstand så godt de kunne, men så dødsdømte ud. De fløjtede fra tribunen.
Ikke alle - Luzhniki støttede det kroatiske landshold meget mere end det britiske. fløjtet var rettet mod en bestemt spiller. Det var ikke briterne, der fløjtede, og da slet ikke kineserne. Værterne var anderledes, russere, hvis hjertelighed de aldrig bliver trætte af at råbe om på alle tv-kanaler. Målet var forsvarsspiller Domagoj Vida. Ikke nok med at han scorede det andet, næsten afgørende, mål mod Igor Akinfeev. Efter kampen gjorde han sammen med et medlem af den kroatiske delegation, Ognjen Vukojevic, også en video tilgængelig på internettet, hvor der var mere dumhed end oprør.
På "Ære til Ukraine!" vores propagandister angreb som en rød klud. FIFA har allerede straffet straffeboksen, kroaterne selv har allerede frataget Vukojevic akkreditering, Vida selv har allerede undskyldt, og fansene har allerede strakt banneret ud i næsten to sektorer med taknemmelige ord til Rusland.
Men Vida blev hverken forstået eller tilgivet, og viste endnu større afhængighed af politik end fodboldspilleren, der spillede for Dynamo Kiev.
Han slog ikke et øjenlåg. Kroaterne overlevede. Briterne burde have været på vagt. Men de kom ud til anden halvleg og havde klart til hensigt at spille sig til mål. Det virkede for dem før - Southgate lærte sit unge og ikke særlig erfarne hold meget. Denne gang var de dog oppe imod kroaterne, der tabte to gange til deres modstandere i løbet af kampen i pokalrunden – og vandt to gange. Fightere og mestre, der aldrig giver op. De spillede uden udskiftninger indtil starten af forlænget spilletid - et utroligt faktum for sådan en kamp.
Vida og hendes søn fejrer at nå finalen. Foto: Vlad Dokshin / Novaya Gazeta Kort sagt, kroaterne humpede det engelske lette kavaleri. De tog bolden og territoriet. De begyndte metodisk at belejre straffesparksfeltet og forstyrrede ikke kun Jordan Pickford, men startede en rigtig brand i hans domæne. Ivan Perišić scorede med en tæt afslutning foran Kyle Walker efter et simpelt indlæg fra Sime Vrsaljko. I næste afsnit blev Pickfords mål kun reddet af stolpen - det samme Perisic-hit. På en eller anden måde formåede det engelske hold at udjævne kampen først mod slutningen af normal tid.
Mario Mandzukic blev hendes onde geni. Juventus-angriberen blev savnet i straffesparksfeltet, kampens helt Perisic smed bolden ind (senere vil Ivan sige, at Mario var på det rigtige sted), og sådanne øjeblikke savner Mandzukic ikke. Så to gange, som om den ikke bestod af andet end sener, satte kæmpen sig udmattet ned på græsplænen, og briterne, der allerede talte hvert tabte sekund, ville hjælpe ham med at rejse sig.
Først vil Mandzukic forlade banen. Så Modric. På et tidspunkt, i stedet for den gennemtrængende pasning, der var sædvanlig for landsholdets leder, rullede han simpelthen bolden til modstanderen - hans ben adlød ikke længere. Men briterne har allerede tabt. Mere i ånd end i taktik.
Southgate vil på pressemødet hovedsageligt tale om de samme ting, som der tales om efter det russiske landsholds sejrsrige nederlag: om holdets fremgang og den erfaring, det har fået. Og mindst af alt - om trøstefinalen i Sankt Petersborg med belgierne.
Udtrykket "det russiske hold burde have været i kroaternes sted" passer ikke. Det kunne hun have, men det gjorde hun ikke. Og punktum.
Ja, men hvad med semifinalen mellem Frankrig og Belgien? Hvad med den mislykkede triumf for det mest spektakulære hold i mesterskabet? Hvorfor trænede den geniale trio Hazard - De Bruyne - Lukaku ikke?
Ja, fordi franskmændene. Sandsynligvis fremtidige mestre. Et fjedrende, fleksibelt, snedigt, frygteligt pragmatisk hold, som det aldrig har været før. Didier Deschamps tændte efter en skuffende tabt hjemme-EM-finale for to år siden et program kaldet "det vigtigste er resultatet." Og han lavede et dræberhold ud af et meget talentfuldt, men fugtigt landshold, der kan kvæle enhver modstander.
Inden søndag handler det om franskmændene. Alt. Men kirsebæret på kagen er der allerede. Du ved hvad det hedder.
Organisationskomiteen er opmærksom på rigtigheden af ansøgninger og artikler. Hvis formateringsreglerne ikke overholder, forbeholder konferencens organiseringskomité sig retten til at sende materialet tilbage til forfatteren for at rette eventuelle identificerede fejl.
Et samlet format til design af artiklens bibliografiske referencer i overensstemmelse med GOST R 7.0.5 2008 "Bibliografisk reference"
(Eksempler på formateringsreferencer og bibliografi)
Artikler fra magasiner og samlinger:
Adorno T.V. Om samfundsvidenskabernes logik // Issues. filosofi. - 1992. - Nr. 10. - S. 76-86.
Crawford P. J. Referencebibliotekaren og erhvervsprofessoren: en strategisk alliance, der virker / P. J. Crawford, T. P. Barrett // Ref. Libr. - 1997. Bd. 3, nr. 58. - S. 75-85.
Crawford P.J., Barrett T.P. Referencebibliotekaren og erhvervsprofessoren: en strategisk alliance, der virker // Ref. Libr. 1997. Bd. 3. nr. 58. S. 75-85.
Kornilov V.I. Turbulent grænselag på et omdrejningslegeme med periodisk indsprøjtning/sugning // Termofysik og luftmekanik. - 2006. - T. 13, no. 3. - s. 369-385.
Kuznetsov A. Yu Consortium - en mekanisme til at organisere abonnementer på elektroniske ressourcer // Russian Foundation for Basic Research: ti års tjeneste for russisk videnskab. - M.: Videnskabeligt. verden, 2003. - s. 340-342.
Tarasova V.I. Latinamerikas politiske historie: lærebog. for universiteter. - 2. udg. - M.: Prospekt, 2006. - S. 305-412
Det er tilladt at erstatte det foreskrevne prik- og bindestreg, der adskiller områder af den bibliografiske beskrivelse med en prik.
Kulturfilosofi og videnskabsfilosofi: problemer og hypoteser: interuniversitet. Lør. videnskabelig tr. / Sarat. stat Universitet; [red. S. F. Martynovich]. Saratov: Forlaget Sarat. Universitet, 1999. - 199 s.
Det er tilladt at undlade at bruge firkantede parenteser for oplysninger, der ikke er hentet fra en foreskrevet informationskilde.
Raizberg B. A. Moderne økonomisk ordbog / B. A. Raizberg, L. UJ. Lozovsky, E. B. Starodubtseva. -5. udg., revideret. og yderligere - M.:INFRA-M, 2006. - 494 s.
Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Moderne økonomisk ordbog. 5. udg., revideret. og yderligere M.: INFRA-M, 2006. 494 s.
Glukhov V.A. Forskning, udvikling og opbygning af et system til elektronisk levering af dokumenter i biblioteket: Forfatterens abstract. dis. Ph.D. tech. Sci. - Novosibirsk, 2000. - 18 s.
Afhandlinger
Fenukhin V.I. Etnopolitiske konflikter i det moderne Rusland: om eksemplet med Nordkaukasus-regionen: dis.... cand. polit, videnskab - M.. 2002. - S. 54-55.
Analytiske anmeldelser:
Økonomi og politik i Rusland og nabolandene: analytiker. anmeldelse, apr. 2007/Rus. acad. Sciences, Institute of World Economy og International. relationer. - M.: IMEMO, 2007. - 39 s.
Patenter:
RF patent nr. 2000130511/28, 12/04/2000.
Eskov D.N., Bonstedt B.E., Koreshev S.N., Lebedeva G.I., Seregin A.G. Optisk-elektronisk enhed//russisk patent nr. 2122745.1998. Tyr. nr. 33.
Konferencematerialer
Arkæologi: historie og udsigter: samling. Kunst. Første interregion, konference Yaroslavl, 2003. 350 s.
Maryinskikh D.M. Udvikling af en landskabsplan som en nødvendig betingelse for bæredygtig udvikling af byen (ved at bruge eksemplet Tyumen) // Landskabsøkologi og arealanvendelsesplanlægning: sammendrag af rapporter. Al-russisk konf. (Irkutsk, 11.-12. september 2000). - Novosibirsk, 2000. - S.125-128.
Online dokumenter:
Officielle tidsskrifter: elektronisk guide / russisk. national b-ka, Center for Retsinformation. [SPb.], 20052007. URL: http://www.nlr.ru/lawcenter/izd/index.html (adgangsdato: 18/01/2007).
Loginova L. G. Essensen af resultatet af yderligere uddannelse for børn // Uddannelse: forsket i verden: international. videnskabelig ped. online magasin 21.10.03. URL: http://www.oim.ru/reader.asp7nomers 366 (dato for adgang: 17/04/07).
Novosibirsk træningsmarked: sit eget spil [Elektronisk ressource]. - Adgangstilstand: http://nsk.adme.ru/news/2006/07/03/2121.html (adgangsdato: 10/17/08).
Litchford E. W. With the White Army in Sibirien [Elektronisk ressource] // Eastern Front of Army of General A. V. Kolchak: hjemmeside. - URL: http://east-front.narod.ru/memo/latchford.htm (dato tilgået 23/08/2007).
Monografi
GOST 25328-82
Gruppe Zh12
INTERSTATE STANDARD
CEMENT TIL MØRTEL
specifikationer
Murværk cement. specifikationer
ISS 91.100.10
OKP 57 3811
Dato for introduktion 1983-01-01
INFORMATIONSDATA
1. UDVIKLET OG INTRODUCERET af Ministeriet for Byggematerialeindustri i USSR
2. GODKENDT OG TRÆDT IKRAFTTRÆDET ved resolution fra USSR's statskomité for byggeanliggender af 04/09/82 N 93
3. INTRODUCERET FOR FØRSTE GANG
4. REFERENCE REGULERINGS- OG TEKNISKE DOKUMENTER
Varenummer |
|
2.1, 4.1, 6.1 |
5. REPUBLIKATION. december 2003
Denne standard gælder for cement fremstillet på basis af portlandcementklinker og beregnet til mørtler til fremstilling af murer-, beklædnings- og pudsearbejder samt til fremstilling af uarmeret beton af kvalitet M 50 og derunder, som ikke er udsat for frost. krav til modstand.
1. TEKNISKE KRAV
1. TEKNISKE KRAV
1.1. Cement skal fremstilles i overensstemmelse med kravene i denne standard i henhold til teknologiske forskrifter godkendt på den foreskrevne måde.
1.2. Cement til mørtelbyggeri er et produkt opnået ved i fællesskab at formale Portland cementklinker, gips, aktive mineralske tilsætningsstoffer og fyldstoftilsætningsstoffer.
1.3. De materialer, der anvendes til fremstilling af cement, skal opfylde de krav, der er specificeret i standarderne eller de tekniske specifikationer for disse materialer.
1.4. Kosttilskud
1.4.1. Aktive mineralske tilsætningsstoffer - ifølge normativ og teknisk dokumentation (NTD).
Granuleret højovn eller elektrotermophosphorslagge - i henhold til GOST 3476.
1.4.2. Additiver-fyldstoffer
Kvartssand med et indhold af siliciumoxid på mindst 90 %. Indholdet af ler-, silt- og finstøvfraktioner på mindre end 0,05 mm bør ikke overstige 3 %.
Krystallinsk kalksten, marmor og støv fra elektriske nedfældere af klinkerovne - ifølge NTD.
1.5. Gipssten - ifølge GOST 4013. Det er tilladt at anvende phospho- og borogips i henhold til den tekniske dokumentation.
1.7. Det er tilladt at indføre blødgørende eller vandafvisende additiver i cement for at forbedre cementkvaliteten. Mængden af blødgørende additiver bør ikke være mere end 0,5%, og vandafvisende additiver bør ikke være mere end 0,3% af cementmassen.
1.8. Det er tilladt at indføre luftindtagende additiver i cement i en mængde på op til 1 % af cementmassen.
1.9. Ved fremstilling af cement for at intensivere slibningsprocessen er det tilladt at indføre teknologiske tilsætningsstoffer, der ikke forringer kvaliteten af cement i en mængde på højst 1 % af cementmassen.
1.10. Trykstyrken af cement ved 28 dages alder skal være mindst 19,6 MPa (200 kgf/cm).
1.11. Begyndelsen af cementhærdningen bør ikke ske tidligere end 45 minutter, og afslutningen bør ske senest 12 timer fra starten af blandingen.
1.12. Vandudskillelsen af cementpasta lavet ved W/C = 1,0 bør ikke være mere end 30 volumenprocent.
1.13. Cementprøver skal udvise ensartede volumenændringer, når de testes ved kogning i vand.
1.14. Finheden af cementslibning skal være sådan, at når der sigtes gennem sigte nr. 008 i henhold til GOST 6613, passerer mindst 88% af massen af den sigtede prøve.
1.15. Indholdet af svovlsyreanhydrid i cement må ikke være mindre end 1,5 og højst 3,5 % af cementmassen.
2. ACCEPT REGLER
2.1. Regler for accept af cement - i henhold til GOST 30515.
3. TESTMETODER
3.1. Den kemiske sammensætning af cement bestemmes i henhold til GOST 5382.
3.2. De fysiske og mekaniske egenskaber af cement bestemmes i henhold til GOST 310.1 - GOST 310.6.
3.4. Vandtabet af cement bestemmes ved hjælp af følgende metode.
3.4.1. Udstyr
Porcelænsglas med en kapacitet på 1 liter.
Metalspatel.
Tekniske vægte.
Gradueret cylinder med en kapacitet på 500 ml.
3.4.2. Afprøvning
Afvej 350 g cement og 350 g vand med en nøjagtighed på 1 g. Vandet hældes i et porcelænsglas, derefter hældes en prøve af cement i glasset i 1 minut, idet indholdet løbende blandes med en metalspatel. Den resulterende cementpasta blandes i yderligere 4 minutter og hældes forsigtigt i en gradueret cylinder. Cylinderen med cementpasta placeres på bordet, og volumen af cementpasta måles straks. Under forsøget skal cylinderen stå stille og ikke udsættes for stød eller rystelser.
Mængden af bundfældet cementpasta noteres 4 timer efter den første aflæsning.
Vandseparationskoefficienten (volumen) i procent beregnes ved hjælp af formlen
hvor er det oprindelige volumen af cementpasta, cm;
- volumen af bundfældet cementpasta, cm.
4. EMBALLAGE, MÆRKNING, TRANSPORT OG OPBEVARING
4.1. Emballering, mærkning, transport og opbevaring af cement udføres i overensstemmelse med GOST 30515.
5. BRUGSANVISNING
5.1. Cement skal anvendes i overensstemmelse med den af Statens Byggeudvalg godkendte Anvisning for tilberedning og anvendelse af mørtler.
På grund af langsom hærdning ved lave temperaturer bør denne cement generelt anvendes ved en omgivelsestemperatur på mindst 10 °C.
6. PRODUCENTGARANTI
6.1. Producenten garanterer, at cement overholder alle kravene i denne standard i en måned, forudsat at transporten overholdes og i overensstemmelse med kravene i GOST 30515.
Elektronisk dokumenttekst
udarbejdet af Kodeks JSC og verificeret mod:
officiel udgivelse
M.: IPK Standards Publishing House, 2004
Formulering: der bør ikke være mere end én grund til at skifte klasse
Hvad får klasselogikken til at ændre sig? Tilsyneladende en ændring i forholdet mellem klasser, indførelse af nye krav eller afskaffelse af gamle. Generelt ligger spørgsmålet om årsagen til disse ændringer i det ansvarsplan, som vi har tildelt vores klasse. Hvis et objekt har mange ansvarsområder, vil det ændre sig meget ofte. Således, hvis en klasse har mere end ét ansvar, så fører dette til skrøbelighed af designet og fejl uventede steder, når koden ændres.
Eksempler
Der er mange scenarier, hvor du kan støde på en overtrædelse af dette princip. Jeg har udvalgt et par af de mest populære. Der vil blive givet eksempler, der identificerer designfejlen, efterfulgt af en løsning på problemet.
1. Aktiv registrering
Problem
Senest har jeg brugt MyGeneration som en ORM. Essensen af denne ORM er, at den genererer forretningsenheder fra databasetabeller. Lad os tage brugerenheden Konto som et eksempel. Brugsscenariet ser således ud:
// oprettelse af en brugerkonti-konto = nye konti(); konto.TilføjNy(); account.Name = "Navn"; konto.Gem(); // indlæsning af et objekt efter Id Konti konto = ny Accounts() konto.LoadByPrimaryKey(1); // indlæsning af en linket samling ved adgang til en objektegenskab var list = account.Roles;
Active Record-mønsteret kan med succes bruges i små projekter med enkel forretningslogik. Praksis viser, at når et projekt vokser, resulterer blandet logik i domæneobjekter i en masse duplikering i kode og uventede fejl. Databasekald er ret svære at spore, når de er skjult, for eksempel bag objektets konto.Roles-egenskab.
I dette tilfælde har kontoobjektet flere ansvarsområder:
- er et domæneobjekt og gemmer forretningsregler, for eksempel tilknytning til en samling af roller
- er adgangspunktet til databasen
Løsning
En enkel og effektiv løsning er at bruge Repository-skabelonen. Vi overlader arbejdet med databasen til AccountRepository-lageret og får et "rent" domæneobjekt.
// oprettelse af en bruger var konto = ny konto(); account.Name = "Navn"; accountRepository.Save(konto); // indlæsning af bruger efter Id var konto = accountRepository.GetById(1); // indlæser med en linket samling // eksempel fra LLBLGen Pro var account = accountRepository.GetById(1, new IPath(new Path)
2. Datavalidering
Problem
Hvis du har gennemført mindst et projekt, så har du sandsynligvis stået over for problemet med datavalidering. For eksempel kontrol af den indtastede e-mailadresse. e-mail, brugernavnets længde, adgangskodens kompleksitet osv. For at validere et objekt opstår den første implementering med rimelighed:
Public class Product ( public int Price ( get; set; ) public bool IsValid() ( return Price > 0; ) ) // check for validity var product = new Product ( Price = 100 ); var isValid = produkt.IsValid();
Denne tilgang er fuldstændig berettiget i dette tilfælde. Koden er enkel, testbar, og der er ingen duplikering af logik.
Nu er vores produktobjekt begyndt at blive brugt i en bestemt kundeservice, som betragter et gyldigt produkt med en pris på mere end 100 tusind rubler. Hvad skal man gøre? Det er allerede klart, at vi bliver nødt til at ændre vores produktobjekt, for eksempel på denne måde:
Public class Product ( public int Price ( get; set; ) public bool IsValid(bool isCustomerService) ( if (isCustomerService == true) return Price > 100000; return Price > 0; ) ) // brug produktobjektet i den nye service var produkt = nyt produkt(Pris = 100); var isValid = produkt.IsValid(true);
Løsning
Det blev tydeligt, at med yderligere brug af produktobjektet vil logikken for validering af dets data ændre sig og blive mere kompleks. Det er tilsyneladende på tide at give ansvaret for at validere produktdata til en anden enhed. Desuden er det nødvendigt at sikre sig, at selve produktobjektet ikke afhænger af den specifikke implementering af dets validator. Vi får koden:
Offentlig grænseflade IProductValidator ( bool IsValid(Produktprodukt); ) public class ProductDefaultValidator: IProductValidator ( public bool IsValid(Produktprodukt) ( return produkt.Pris > 0; ) ) offentlig klasse CustomerServiceProductValidator: IProductValidator (offentlig bool IsValid) (retur(offentlig bool IsValid) produkt.Pris > 100.000; ) offentlig klasse Produkt (privat skrivebeskyttet IProductValidator validator; public Product() : this(new ProductDefaultValidator()) ( ) public Product(IProductValidator validator) ( this.validator = validator; ) public int Price ( get ; set; ) public bool IsValid() ( return validator.IsValid(this); ) ) // almindelig brug var produkt = nyt produkt (Pris = 100); // brug produktobjektet i den nye tjeneste var product = new Product (new CustomerServiceProductValidator()) (Pris = 100);
Vi har et separat produktobjekt og et vilkårligt antal forskellige validatorer separat.
Derudover vil jeg gerne anbefale bogen Using DDD and Design Patterns. Problemorienteret applikationsdesign med eksempler i C# og .NET. Den behandler spørgsmålet om datavalidering meget detaljeret.
3.Gud objekt
Problem
Grænsen for at overtræde princippet om eneansvar er Guds objekt. Dette objekt ved og kan alt, hvad der er muligt. For eksempel laver den forespørgsler til databasen, til filsystemet, kommunikerer via protokoller på netværket og indeholder et væld af forretningslogik. Som et eksempel vil jeg give et objekt kaldet ImageHelper:
Public static class ImageHelper ( public static void Save(Image image) ( // lagring af billedet til filsystemet) public static int DeleteDuplicates() ( // fjern alle duplikerede billeder fra filsystemet og returner antallet af slettede) public static Image SetImageAsAccountPicture(Image image, Account account) ( // forespørg på databasen for at gemme et link til dette billede for brugeren) public static Image Resize(Image image, int height, int width) ( // resize the image ) public static Image InvertColors(Image image) ( // skift farverne på billedet) offentlig statisk byte Download(Url imageUrl) ( // download af en bitmap med et billede ved hjælp af en HTTP-anmodning) // osv.
Det ser ud til, at han slet ikke har nogen ansvarsgrænser. Den kan gemme til en database, og den kender reglerne for tildeling af billeder til brugere. Kan downloade billeder. Ved hvordan billedfiler gemmes og kan arbejde sammen med filsystemet.
Hvert ansvar i denne klasse fører til dens potentielle forandring. Det viser sig, at denne klasse vil ændre sin adfærd meget ofte, hvilket vil gøre det vanskeligt at teste den og de komponenter, der bruger den. Denne tilgang vil reducere systemets ydeevne og øge omkostningerne ved dets vedligeholdelse.
Løsning
Løsningen er at opdele denne klasse efter princippet om enkelt ansvar: en klasse pr. ansvar.
Public static class ImageFileManager ( public static void Save(Image image) ( // lagring af billedet til filsystemet ) public static int DeleteDuplicates() ( // fjern alle duplikerede billeder fra filsystemet og returner antallet af slettede ) ) public static class ImageRepository ( public static Image SetImageAsAccountPicture(Billedebillede, Kontokonto) ( // forespørg på databasen for at gemme et link til dette billede for brugeren) ) public static class Graphics (public static Image Resize(Image image, int height, int width) ( // skift billedstørrelser ) public static Image InvertColors(Image image) ( // skift farverne i billedet ) ) public static class ImageHttpManager ( public static byte Download(Url imageUrl) ( // download af en bitmap med en billede ved hjælp af en HTTP-anmodning))
Dette indlæg er en del af en serie
For 51 år siden, den 8. oktober 1967, vedtog Storbritannien for første gang en lov, der regulerer bilisters alkoholindhold i blodet.
At drikke alkoholholdige drikkevarer er farligt for chauffører af alle typer transport - selv et lille fald i reaktion og opmærksomhed fører til en stigning i nødsituationer og antallet af dødsulykker.
Spritbilister tiltrak sig opmærksomhed tilbage i det 19. århundrede.
I 1872 udkom det første officielle dokument i England, som definerede som en krænkelse af den offentlige orden "tilstanden af beruselse af føreren af en vogn, vogn eller dampmaskine på veje eller andre offentlige steder."
I 1925 blev der lavet en tilføjelse til dette dokument: "føreren af ethvert motorkøretøj."
I 1932 udviklede professor Widmark (Sverige) første gang et apparat til videnskabeligt baseret bestemmelse af alkohol i blodet. Dette år bør betragtes som begyndelsen på æraen med at teste bilisters blod for alkohol.I 1935 offentliggjorde British Medical Association resultaterne af en undersøgelse om alkoholrelaterede trafikulykker. I 1936 begyndte en bred kampagne for at introducere en videnskabeligt baseret metode til test af alkohol i blodet. I 1939 anbefalede et House of Lords-udvalg, at denne analyse blev indført for at overvåge chauffører, men kun på frivillig basis.
I 1966 blev det første forsøg gjort på at føre en lov igennem parlamentet, der regulerer indholdet af ethanol i blodet: 0,8 ppm som det maksimalt tilladte niveau og en maksimal hastighed på 70 mph. At overskride disse værdier var at betragte som en alvorlig krænkelse.
Den 8. oktober 1967 blev loven vedtaget. Konsekvenserne var imponerende: Antallet af dødsfald på Englands veje blev næsten halveret.
