I det 17. århundrede som et resultat af konstant fremgang mod øst blev Moskva-staten til en enorm eurasisk magt, hvis territorium fordobledes. Dens grænser udvidede sig fra det arktiske hav til Det Kaspiske Hav, fra Dnepr til kysten af ​​Okhotskhavet. Befolkningen voksede fra 6 til 13 millioner mennesker, der hovedsageligt levede på de ufrugtbare lande i det nordlige og centrale Rusland. De rige sorte jordområder i den nordlige Sortehavsregion og det centrale Rusland var dengang uden for den russiske stat, der netop var ved at blive udviklet. Under koloniseringsprocessen mistede det muskovitske rus sin oprindelige homogenitet og forvandlede sig til en multinational stat, som omfattede ikke kun russere, men også ukrainere, hviderussere, tatarer, bashkirer, folk i Ural, Sibirien og efter religion - kristne, muslimer, Buddhister, hedninger. Det var i det 17. århundrede. Begrebet "Rusland" blev etableret som bredere og mere rummeligt end "Rus" selv i territoriale, etniske og religiøse henseender.

Efter den sociale sammensætning var befolkningen opdelt i tjenestemænd, skattearbejdere og slaver. Den første kategori omfattede boyarer, boyarbørn og adelige. Den anden kategori omfattede byfolk og bønder, der bar skatter (afgifter) til fordel for staten og ejere. Den tredje gruppe omfattede landets afhængige befolkning. Alle kategorier af befolkningen var kongens undersåtter og blev tildelt enten et tjenestested eller til et opholdssted eller til jord og godsejere. Således i det 17. århundrede. En særlig type tjenestestat med et landsdækkende system af livegenskab blev dannet.

Det politiske system i Rusland i det 17. århundrede. repræsenterede et monarki. Der er ingen konsensus blandt forskere om, hvor begrænset eller ubegrænset monarkiet var under den første Romanov. Således mente V. Tatishchev, at zarens magt var begrænset, og dette blev afspejlet i en særlig "Restrictive Record". S. Platonov hævdede, at "Zar Mikhail ikke var begrænset i magt, og ingen restriktive dokumenter fra hans tid har nået os." Nogle historikere, der erkender, at der ikke er noget skriftligt dokument, taler om eksistensen af ​​et mundtligt løfte fra Michael om ikke at regere uden samfundet.

I moderne litteratur er karakteristikaene for Ruslands statspolitiske system i første halvdel af det 17. århundrede blevet etableret. som et klasserepræsentativt monarki, da kongen delte sin magt med repræsentanter for forskellige klasser. En række omstændigheder skubbede ham til dette. For det første kunne Michael ikke ignorere de mennesker, takket være hvem problemerne blev afsluttet. For det andet var det kun muligt at genoprette et ødelagt land, skabe orden i det og beskytte de ydre grænser med støtte fra brede dele af samfundet. For det tredje var den første Romanov stadig påvirket af traditioner, der forpligtede suveræner til at rådføre sig med de bedste mennesker, især boyar-aristokratiet. For det fjerde blev Michael opfordret til at stole på godserne af sin ungdom, uerfarenhed, ønske om at opnå autoritet og etablere et nyt dynasti på tronen, samt at vise sig som en demokratisk hersker i verdenssamfundets øjne. Derfor stolede Mikhail Fedorovich i årene af hans regeringstid på hele systemet af klasseorganer i Rusland.

Under Mikhail Fedorovichs regeringstid blev Zemsky Sobor det vigtigste led i regeringens administration. I modsætning til Ivan IV's æra arbejdede Zemsky-rådene under denne monark kontinuerligt - fra 1613 til 1621. de mødtes almindeligvis årligt. Deres sammensætning er blevet mere demokratisk, deres rolle og kompetence er øget. Zemsky-koncilerne fra den første Romanovs tid var karakteriseret ved det valgte elements overvægt over det officielle element og bred repræsentation af de lavere klasser. Dette blev lettet af fraværet af en ejendomskvalifikation til nominering til Zemsky Sobor. Det vigtigste var den moralske indikator, valget af "stærke, rimelige, venlige" mennesker. Zemsky Sobors var ansvarlige for en lang række spørgsmål, herunder: valg af en konge, ændringer i lovgivningen, beskatning og annektering af nye territorier. Baseret på rådenes beslutninger udarbejdede Mikhail Fedorovich sine dekreter. Takket være disse styrende organers aktive arbejde i midten af ​​det 17. århundrede. formået at overvinde de negative konsekvenser af problemerne og genoprette landet.

Samtidig adskilte Zemsky-rådene sig i Rusland sig fra datidens vesteuropæiske parlamenter. I Vesten løb lidenskaberne højt i permanente parlamenter, ophedede diskussioner udspillede sig, klasseinteresser blev forsvaret, og de højeste myndigheder blev hårdt kritiseret. Zemsky-rådene i Rusland blev af tsaren og hans følge betragtet som midlertidige styrende organer, der var nødvendige for at løse specifikke problemer, der var opstået efter urolighedernes tid. Forholdet mellem valgte repræsentanter fra forskellige klasser i rådet var ikke reguleret og ændrede sig konstant. Deputerede gav kun udtryk for deres meninger, og den endelige beslutning var den øverste magts prærogativ. Som regel var Zemsky Sobors enig i forslagene fra det kongelige følge. Desuden var de allierede af monarken, Boyar Dumaen og kirken. I betragtning af, at Zemsky Sobors ikke havde uafhængig politisk betydning, mener mange historikere, at det i første halvdel af det 17. århundrede. Der var kun elementer af et godsrepræsentativt monarki. Andre videnskabsmænd mener, at dette afslørede et civilisatorisk træk ved det ortodokse russiske klassemonarki, da et repræsentativt organ, der havde reel magt, ikke fungerede som en modvægt, men tværtimod var en betingelse for at styrke tsarismen og hjalp med at legitimere det nye dynasti. . Men allerede i disse dage tænkte avancerede russiske folk på at forbedre det russiske parlament. I 1634 udarbejdede advokat I. Buturlin et projekt for at transformere Zemsky Sobor, idet han foreslog at udvide princippet om valg til alle deltagere i dette møde, begrænse embedsperioderne for højtstående embedsmænd og gøre Zemsky Sobor til et permanent styrende organ. . Men zaren og Boyar Dumaen var ikke enige i gennemførelsen af ​​planerne for denne figur. Derudover stolede Mikhail Romanov i sin regel på Boyar Dumaens traditionelle autoritet, hvor den feudale klasse udpegede sine repræsentanter. Hun tjente som det højeste aristokratiske råd under kongen. Hendes kompetence omfattede spørgsmål om domstol, administration mv. Boyar Dumaens status forblev uændret i mange århundreder, men dens rolle i at styre staten ændrede sig. Især Ivan IV, efter at have etableret et despotisk regime, undertrykte flertallet af medlemmer af Boyar Dumaen og involverede det ikke i regeringsførelse. Mikhail Romanov returnerede den tabte rolle til Dumaen og tog dens mening i betragtning. De beslutninger, som monarken havde udstedt, indeholdt notatet "Tsaren indikerede - boyarerne dømt", hvilket betød, at dette spørgsmål blev diskuteret på et møde i Dumaen.

I første halvdel af 1600-tallet. Kirken havde en enorm indflydelse på monarken. Forholdet mellem kirke og stat var dengang baseret på den byzantinsk-ortodokse teori om "magtens symfoni", som foreslog en dobbelt enhed af uafhængigt eksisterende sekulære og åndelige autoriteter, men i fællesskab forsvarede ortodokse værdier. Den ortodokse kirke, uden at gribe ind i sekulær regeringsførelse, fungerede som en moralsk modvægt til det russiske autokrati og hjalp det samtidig med at styre samfundet. The Illuminated Council deltog som et kirkeligt styrende organ i Zemsky Sobors' arbejde. Patriark Filaret, far til Mikhail Romanov, var zarens medhersker i 14 år og regerede faktisk Rusland. Under monarkens fravær i Moskva ledede han møder i Boyar Dumaen, modtog ambassadører og udstedte dekreter og instruktioner. I 1620-1626. Patriarken gennemførte en reform i forvaltningen af ​​kirkens ejendom og personale. Der blev skabt et system af kirkeordener, som var ansvarlige for forskellige sfærer af kirkelivet, var engageret i opførelsen af ​​kirker, udviste retfærdighed over for gejstligheden og genopfyldte den patriarkalske statskasse. Filarets aktiviteter styrkede enevælden og det nye dynasti på den ene side og kirkens rolle på den anden side.

Monarkens magt i lokaliteterne var også relativt begrænset. Fuldt selvstyre blev bevaret i de sorte lande, hovedsagelig nordlige samfund. I 1627 genoprettede regeringen, tabt under urolighedernes tid, institutionen for de valgte provinsældste fra adelen, som koncentrerede den administrative og dømmende magt i byer og regioner i deres hænder. Offentlig deltagelse i statsanliggender gjorde det muligt for den tsaristiske regering at løse mange vanskelige spørgsmål, genoprette stat, eliminere den økonomiske krise, opnå socio-politisk stabilitet og styrke Romanov-dynastiet på den russiske trone.

Men senere var der en tendens til at indskrænke samarbejdet mellem de højeste myndigheder og samfundet, og det politiske systems bevægelse mod enevælde begyndte. Absolutisme er en styreform under sen feudalisme. Det er kendetegnet ved fraværet af repræsentative myndigheder, etableringen af ​​et begrænset monarki, den højeste grad af centralisering, en øget rolle for det bureaukratiske apparat, tilstedeværelsen af ​​en stærk regulær hær og retshåndhævende myndigheder, underordnet kirken til staten , udviklet lovgivning og diplomati.

Som et historisk fænomen fandt enevælden også sted i Vesteuropa. Den russiske enevælde adskilte sig dog fra den europæiske enevælde i sit socioøkonomiske grundlag og indhold. Absolutte monarkier i Vesteuropa stolede på støtte fra middelklassen med en vis balance mellem adel og borgerskab, bekymrede sig om økonomisk fremgang og omfavnede ideen om ethvert medlem af samfundets materielle velfærd. De blev dannet parallelt med skabelsen af ​​civilsamfundet og etableringen af ​​brede rettigheder og friheder for dets medlemmer. Absolutismens sociale støtte i Rusland var adelen og den kommunale organisation. Russiske monarker hindrede udviklingen af ​​kapitalismen og tillod ikke etableringen af ​​civilsamfundet. Konsekvensen af ​​dette var absolutismens stabilitet og lang levetid i Rusland. Indtil et vist punkt spillede monarkiet en positiv rolle. Under forhold med civilsamfundets langsomme udvikling og tredjestandens svaghed iværksatte hun reformer, mobiliserede materielle og menneskelige ressourcer til økonomisk udvikling, styrkede landets forsvarsevne og tog sig af kulturens fremkomst. Men med tiden udtømte enevældens muligheder sig selv, og efter at have undladt at tilpasse sig tidens nye krav, blev den til en bremse på det sociale fremskridt, blev en reaktionær kraft og blev elimineret af den revolutionære bølge i 1917.

Oprindelsen af ​​enevælden i Rusland fandt sted under Aleksej Mikhailovich Romanovs regeringstid, og dens endelige dannelse under Peter I. Under Aleksej Mikhajlovitj ophørte Zemsky-rådene med at blive indkaldt, hvilket blev forklaret af en række faktorer. Ved midten af ​​det 17. århundrede. Regeringsmekanismen blev genoprettet, og autokratiet blev styrket. Romanov-dynastiet, som var forankret på tronen, følte ikke længere behov for Zemsky Sobors. Ny rådslov af 1649 stabiliserede landets juridiske rum, tillod den tsaristiske administration, uden at rådføre sig med repræsentanter for forskellige klasser, at føre uafhængig politik baseret på love. Indskrænkningen af ​​Zemsky Sobors' aktiviteter fortsatte gradvist. Med legaliseringen af ​​livegenskab faldt antallet af mennesker fra de lavere klasser, og parlamentarismens folkelige base blev undermineret. Råd begyndte kun at blive indkaldt af zaren og ikke for at diskutere langsigtede spørgsmål, som det havde været tilfældet tidligere, men kun for at godkende specifikke projekter udarbejdet af ham og hans administration. Med tiden afholdes møder sjældnere og sjældnere og bliver til sidst erstattet af periodiske møder med repræsentanter for de enkelte klasser.

I anden halvdel af 1600-tallet. Betydningen af ​​boyarerne og Boyar Dumaen var støt faldende. Kongen holdt op med at rådføre sig med hende. Af de 618 dekreter af Alexei Mikhailovich blev 588 udarbejdet uden deltagelse af Boyar Dumaen. I selve Dumaen fik ufødte Duma-adel og Duma-funktionærer mere og mere magt. Et forsøg blev gjort på at ændre Dumaens beføjelser, at omdanne den fra et aristokratisk råd til et bureaukratisk organ, der tvang dens medlemmer til at udføre ordenschefernes opgaver. Fra sammensætningen af ​​den "store" Boyar Duma opstod den "lille" Duma ("tæt", "hemmeligt", "værelse"), bestående af zarens mest betroede repræsentanter, med hvem han tidligere diskuterede og traf beslutninger om spørgsmål vedr. offentlig administration. Afvisning af at samarbejde med boyarerne indikerede det politiske systems bevægelse mod et ubegrænset monarki

Om enevældens fremkomst i anden halvdel af 1600-tallet. Den kraftige stigning i betydningen af ​​ordrer talte også. Ordresystemet blev reformeret med henblik på at reducere antallet, konsolidering og centralisering af ordrer. Fra 100 stabiliserede deres tal sig på 37-38. Ordrerne blev til store institutioner med en stor stab af embedsmænd og en kompleks struktur. En særlig rolle blev spillet af den nyoprettede orden af ​​hemmelige anliggender, som personligt var underordnet tsaren, udførte hans instruktioner, kontrollerede aktiviteterne i alle statsinstitutioner, var involveret i paladsforvaltning og overvejede statsforbrydelser.

På lokalt plan var ledelsen i gang med den samme centraliseringsproces, bureaukratisering og foreningsprincippet blev erstattet af udnævnelse. Tilbage i 1500-tallet. i en række grænseamter og byer, hvor stærk magt var påkrævet, optrådte voivoder, primært som militære ledere, men også som chefadministratorer, dommere i civil- og straffesager. Fra begyndelsen af ​​det 17. århundrede. Voivodskabssystemet trængte ind i det indre af landet. Under Alexei Mikhailovich og hans efterfølgere spredte voivodskabets administration sig over hele staten, blev hovedsystemet, skubbede det lokale selvstyre i baggrunden og fik retten til at kontrollere arbejdet i zemstvo og provinshytter. Væksten i centraliseringen og komplikationen af ​​ledelsesfunktioner bidrog til dannelsen af ​​et nyt lag af bureaukratibefolkningen for Rusland, hvis antal og betydning konstant voksede. Fra 1640 til 1690 antallet af funktionærer steg 3,3 gange, udgjorde 1690 personer, og sammen med provinsens embedsmænd 4650.

Udviklingen af ​​enevælden blev lettet af omorganiseringen af ​​militærtjenesten. I begyndelsen af ​​det 17. århundrede. Grundlaget for den russiske hær forblev den ædle milits, som eksisterede på bekostning af selve serviceklassen. Staten havde ikke penge nok til at skabe en professionel hær. Men i midten af ​​århundredet intensiveredes behovet for regulære tropper. Den adelige milits viste endelig sin tilbagestående og inkonsekvens i sammenstød med sine sydlige og vestlige naboer For at løse disse udenrigspolitiske problemer var der brug for en anden hær. En stærk militær organisation var også nødvendig for at styrke enevældens stilling og opretholde orden i landet. Derfor begyndte myndighederne at danne regulære soldater- og reiterregimenter efter europæisk model. De blev rekrutteret fra frie mennesker og trænet af lejede udenlandske officerer. I en række tilfælde greb regeringen også til tvangsrekruttering af "dacha-folk". Udseendet af regulære enheder i hæren blev den vigtigste faktor i styrkelsen af ​​zarens ubegrænsede magt.

I anden halvdel af 1600-tallet. Forholdet mellem kirke og stat har ændret sig. Den tidligere eksisterende "magtsymfoni" blev ødelagt, kirken blev bragt under monarkiets kontrol. Nogle mener, at dette skete på grund af patriark Nikons ublu ambitioner, andre på grund af den øgede indflydelse fra protestantiske ideer i landet, og andre mener, at under betingelserne for etableringen af ​​enevælden var kirkens underordning til staten uundgåelig. . Tilsyneladende er det mere passende at tale om hele sættet af omstændigheder i forholdet mellem sekulære og åndelige autoriteter. Der er ingen tvivl om, at kirkens økonomiske magt, den store rigdom akkumuleret af hierarkerne, kirkelige organisationer og klostre, førte til væksten i kirkens politiske krav, som ikke passede til det voksende russiske autokrati. Den søgte at begrænse kirkens indflydelse og bringe den under dens kontrol. Alexei Mikhailovich etablerede Klosterordenen, som holdt præsternes aktiviteter i sigte, begrænsede omfanget af kirkelig jordbesiddelse og forbød kirker, klostre og præster at opkøbe jord fra befolkningen og acceptere det som et mindesmærke for sjælen. Der blev gennemført en delvis ekspropriation af en række bybebyggelser, der tidligere tilhørte patriarken, biskopper og klostre. Desuden blev præsternes kompetence ved civile domstole i straffesager indført. Kirkens autonomi var således betydeligt begrænset. I 1652 Novgorod Metropolitan Nikon blev valgt til den patriarkalske trone, hvis politik objektivt bidrog til den yderligere underordning af kirken til staten. I 1653-1654, under hans ledelse Nikon, blev der gennemført en kirkereform, som mødte hård modstand fra ildsjælene for "gammel fromhed", førte til en splittelse af befolkningen i gammeltroende og tilhængere af den officielle religion, svækkede russerne kirke, som tillod sekulære myndigheder at underordne den yderligere under deres indflydelse. Desuden faldt splittelsen sammen med konflikten mellem Nikon og zaren. Patriarken demonstrerede et ublu magtbegær. Efter at være blevet medhersker af zaren intervenerede han aktivt i civiladministrationens anliggender og forsøgte at skubbe i baggrunden ikke kun Boyar Dumaen, men også Alexei Mikhailovich selv. Ifølge S. Platonov, "en midlertidig ansat og en hierark på samme tid, var Nikon ikke kun hyrde for kirken, men var ansvarlig for hele staten." Nikons ambitioner og hans ønske om at opnå politisk forrang forårsagede monarkens voksende utilfredshed. Alexei Mikhailovich holdt op med at deltage i gudstjenester ledet af patriarken og inviterede ham til receptioner i paladset. Fornærmet gav Nikon afkald på patriarkatet og forlod Moskva og regnede med, at zaren ville overtale ham til at vende tilbage. Men i stedet indledte Alexei Mikhailovich indkaldelsen i 1666. Kirkerådet, som fratog Nikon hans patriarkalske rang og tvang ham til at blive munk. Rådet besluttede: "Zaren har magten til at regere over patriarkerne og alle hierarker." Fjernelsen af ​​en stærk ortodoks leder fra magten gjorde det lettere at underordne kirken staten. I slutningen af ​​det 17. århundrede. Kirkens autonomi gik fuldstændig tabt. Menighedsråd traf sjældent selvstændige beslutninger. De blev til rådgivende institutioner under tsaren, til organer for tsarlovgivning om kirkeanliggender, og patriarken og biskopperne blev i det væsentlige simple tsaristiske embedsmænd. Katedralens patriarker blev foreslået af monarken. I samme "orden" ved konciler blev biskopper valgt, abbeder og endda ærkepræster blev udnævnt. Tingene nåede dertil, at zaren udstedte ordrer om at overholde faster, om obligatorisk faste, om bønner, om ordre i kirker. Som et resultat blev kirken direkte afhængig af staten, hvilket var en af ​​indikatorerne for autokratiets udvikling hen imod et absolut monarki.

I anden halvdel af 1600-tallet. Rusland har gjort betydelige fremskridt på vej mod en retsstat. Dette blev bevist ved vedtagelsen i 1649. "Conciliar Code", som blev en vigtig begivenhed i udviklingen af ​​national lovgivning. Den indeholdt 25 kapitler og 967 artikler, der afspejlede ønsker fra middelklassen i samfundet - soldater og byfolk. Rådets kodeks var også et skridt fremad, fordi den søgte at placere domstolen og regeringen i staten på et solidt og "urokkeligt" grundlag af loven. Men generelt stod den for beskyttelsen af ​​det autokratiske monarkis interesser, den herskende klasse af feudalherrer, og legitimerede den endelige formalisering af livegenskab og tendensen til overgang til absolutisme i Ruslands stat og politiske liv. Den øgede rolle for monarken i samfundet blev afspejlet ved optagelsen i "Conciliar Code" af et kapitel om kriminel beskyttelse af zarens ære og sundhed, og systemet med fordømmelser "Sovereign's Word and Deed" blev indført. Forsæt mod suverænens person tilhørte kategorien statsforbrydelser, som de blev straffet hårdt for. Selv at trække et våben i kongens nærværelse var strafbart ved at skære en hånd af.

Mod slutningen af ​​hans regeringstid begyndte Alexei Mikhailovich at underskrive sine dekreter: "Ved Guds nåde, suveræn, tsar og storhertug af alle Store og Lille og Hvide Rus', autokrat," som understregede den absolutte natur af hans magt, givet af Gud.

Det 17. århundrede er en tid med udvikling ikke kun af det politiske, men også for det økonomiske system. I dette århundrede gik avancerede lande som England, Holland og Frankrig ind i den nye tids æra, begyndte overgangen fra et traditionelt, feudalt, agrarsamfund til et industrielt, borgerligt samfund og begyndte moderniseringen. Impulser fra denne region spredte sig gradvist til andre stater, som gik ind på vejen til at indhente udviklingen, eller, hvis vi tager det regionale aspekt i betragtning, på vejen mod europæisering og modernisering.

Der er ingen konsensus i litteraturen, da der opstod borgerlige relationer i Rusland. Strumilin mente, at dette skete i det 17. århundrede, Tugan-Baranovsky - i slutningen af ​​det 18. århundrede, Lyashchenko - fra midten af ​​det 19. århundrede. Mere overbevisende er synspunktet fra de forskere, der mener, at i det 17. århundrede opstod spirerne til nye borgerlige forhold, i 1700- og første halvdel af 1800-tallet. de spirede langsomt, men støt, og efter Alexander II's reformer tog Rusland selvsikkert kapitalismens vej.

I det 17. århundrede de første skridt blev taget for at modernisere landet. Reformatorer dukkede op, tilhængere af at låne de bedste resultater fra Vesten. Ifølge deres projekter blev lokalismen afskaffet, handelscharter blev indført, slavernes stilling blev lempet, henrettelser for "uhyrlige" ord blev afskaffet, hæren begyndte at blive genopbygget, og lovgivningen blev forbedret. Udenlandske ingeniører blev inviteret til landet for at bygge fabrikker og det første skib, udenlandske officerer blev rekrutteret til de væbnede styrker, og udenlandske lærere blev rekrutteret til skoler. Vestlig litteratur blev oversat og vestlig arkitektur blev formidlet.

Moderniseringen i Rusland forløb imidlertid på en unik, selvmodsigende måde, med S. Solovyovs ord, den blev overlejret på træk ved "stærk" russisk absolutisme, ejendomsforhold og den russiske nationale karakter, dannet under indflydelse af ortodoksi. Reformer blev gennemført i barske former med voksende despoti af magt og livegenskab. Nogle historikere forklarer reformismens barske karakter med regeringens ønske om at indhente de udviklede lande, primært i militærteknisk henseende, og at styrke landets forsvarskapacitet. Andre stammer fra det 17. århundredes forvandlinger. fra interne udviklingsbehov bestemt af nye borgerlige relationer.

Moderniseringens inkonsekvens kan ses i udviklingen af ​​alle økonomiens områder. Den førende industri var landbruget og i det landbrug. Indtil midten af ​​1600-tallet. Der var en genopretningsperiode i landbruget, og så begyndte dets gradvise vækst. Et karakteristisk træk ved dette århundrede var den russiske befolknings kolonisering af de østlige lande og dens fremrykning sydpå til stepperne. Dette førte til en sådan form for fremgang i landbruget som en forøgelse af tilsåede arealer. Et nyt fænomen var styrkelsen af ​​forbindelsen mellem landbrug og marked. De vigtigste regioner for kommercielt korn var Mellem-Volga-regionen, Øvre Dnepr-regionen, kommerciel produktion af hør og hamp - regionerne Novgorod og Pskov. Hovedsageligt småbøndernes produktion udviklet. Samtidig var klostre, det kongelige hof, bojarer og adelige aktivt involveret i kornhandel. Ud over landbruget blev andre landbrugssektorer genoprettet, hvis produkter også delvist blev sendt på markedet. Kvægavl udviklede sig i Yaroslavl-regionen, Pomorie og de sydlige amter. Fiskeri - i de nordlige egne, i Det Hvide Hav og Barentshavet, hvor der blev fanget torsk, helleflynder, sild, laks mv. På Volga og Yaik blev det værdsat at fange rød fisk. Væksten i den sociale arbejdsdeling og den økonomiske specialisering i visse regioner i landet bidrog til en stigning i varecirkulationen.

Råvare-penge-forholdet i landsbyen er dog endnu ikke blevet dominerende. Desuden var den førende tendens styrkelsen af ​​forholdet mellem feudal og livegne. Jordens hovedejere blev feudalherrer repræsenteret af adelen, som ejede over 50 % af jordfonden. Adelens sociale status voksede, og processen med konvergens i rettighederne til godser og arv begyndte. Efter urolighedernes tid praktiserede regeringen i vid udstrækning fordelingen af ​​regeringsjorder for at sikre service. Jorder blev ikke uddelt til godser, som ville være betaling for tjeneste, men til godser, arvegods. Kun i Moskva-distriktet i slutningen af ​​70'erne af det 17. århundrede. 5/6 af ejerens jorder var formuer. Godset forblev hos adelsmanden og hans familie, selvom han holdt op med at tjene. Desuden fik godserne nu lov til at blive skiftet, givet som medgift osv. Med andre ord gik den betingede karakter af lokalt jordbesiddelse tabt, og det kom tæt på votchina. Et nyt skridt i retning af en tilnærmelse mellem adelen og bojarerne var zar Fjodor Alekseevichs afskaffelse i 1682. lokalisme. Således i det 17. århundrede. sammenlægningen af ​​godser med fæstegårde blev gennemført i første halvdel af 1700-tallet. I adelens interesse i 1600-tallet. Bøndernes juridiske slaveri ophørte, godsejerbønderne blev for altid tildelt ejerne og blev deres ejendom. De var underlagt jurisdiktion over en bred vifte af sager, herunder ejendomsansvar for deres herres gæld. Livegenskab blev erklæret arveligt for efterkommere af livegne. En tidsubegrænset eftersøgning af flygtninge blev indført, og bøden for at huse dem blev fordoblet. Grundlaget for forholdet mellem feudalherrer og bønder blev anerkendt som corvee-systemet med høj udnyttelse af livegne op til 6-7 dage om ugen i herrens pløjning. Økonomien var hovedsagelig subsistens i naturen. Bønderne ejede primitive redskaber og brugte forældede metoder til at dyrke jorden. For at øge produktiviteten greb feudalherrerne ikke til indførelsen af ​​tekniske innovationer, men brugte omfattende landbrugsmetoder, udvidede deres egen agerjord og øgede udnyttelsen af ​​deres bønder. Udnyttelsen intensiveredes endnu mere med udviklingen af ​​vare-penge-forhold og godsejernes ønske om at øge produktionen af ​​salgbart korn. Foruden privatejede bønder var der et lag sortklippede bønder, der boede på statsejede jorder. De var placeret i nord, i bassinerne af Pechora og Northern Dvina-floderne, hvor der næsten ikke var nogen feudale godser. Kategorien af ​​sortklippede bønder var under mere gunstige forhold. De gennemførte kun én skat - til fordel for staten. De beholdt lokalt selvstyre og nogle personlige borgerrettigheder. De kunne sælge, pantsætte, bytte, donere deres grunde og beskæftige sig ikke kun med landbrug, men også med håndværk. Blandt de nordlige bønder var sammenslutninger af medejere af "lagre", hvor alle ejede en vis andel af fællesjorden og kunne disponere over den. Samtidig kunne statens bondegårdsejere, som var en del af bondesamfund og opført i skattelisterne, ikke forlade landsbyen uden at finde en afløser for deres plads, det vil sige, at de også var knyttet til jorden, dog ikke på samme måde som livegne. Tæt på suverænens bønder var paladsbønderne, som direkte tjente det kongelige hofs behov. På statens, paladsets og feudalherrernes jorder fortsatte det traditionelle bondesamfund efter etableringen af ​​livegenskab. Samfundet gennemførte omfordeling af jordlodder, fordelte skatter og afgifter og kontrollerede kontraktforhold. Bondelodder blev arvet af sønner, men deres rådighed var begrænset af samfundets jordrettigheder. I syd, langs Don, Terek, Yaik i det 17. århundrede. Kosakgodset blev endelig dannet. De dannede en særlig hær for at beskytte grænserne, men samtidig drev de landbrug og var engageret i fiskeri. Kosakkerne betragtede sig selv som frie mennesker og var følsomme over for foranstaltninger truffet af regeringen for at begrænse deres rettigheder i det 17. århundrede. Bevis på dette var kosakkernes aktive deltagelse i Bolotnikov-bevægelsen, krigen ledet af S. Razin.

Agrarforbindelserne udviklede sig noget anderledes i de vestlige lande. De var domineret af det seigneuriale system, med dets karakteristiske praktiske fravær af ejerens agerjord, og derfor af corvée. Bonden var begrænset til at betale skat til godsejeren, normalt kontant, og var ofte personligt fri, hvilket sikrede bondeøkonomiens autonomi. Ved at blive trukket ind i markedsforhold sikrede bonden sig ikke blot dækningen af ​​feudal kontantleje, men tilfredsstillede også sine behov. Interessen for resultaterne af ens arbejde er blevet et stærkt incitament for landbrugsproducenter. Dette bestemte den progressive fremgang af det vesteuropæiske landbrug. Samtidig blev det agrariske system, etableret i det 17. århundrede. i Rusland dømt landbruget til langvarig stagnation. Hvis kornudbytterne i Rusland og Vesteuropa til at begynde med var omtrent det samme og beløb sig til sam-2, sam-3, så steg det i det 17. århundrede i Vesten til sam-6, sam-10, og i Rusland forblev de kl. samme niveau i ikke-sorte jordområder, og voksede kun lidt i den sorte jord.

I det 17. århundrede nye fænomener var især mærkbare inden for industriel aktivitet. Den oprindelige industriform var by- og landhåndværk (bondehåndværk). I Vesten, på grund af byernes vækst og organiseringen af ​​håndværksværksteder, sejrede byhåndværket straks. I Rus' blev mange byer ødelagt under udenlandske invasioner, håndværkere blev taget til fange eller ødelagt i forstæderne. I perioden med tilbagegang for byhåndværk, i modsætning til dem, begyndte bondehåndværk at udvikle sig intensivt og tog deres plads. I det 17. århundrede Efter problemerne, efterhånden som folks liv forbedredes, steg efterspørgslen efter industriprodukter. Derfor intensiveredes specialiseringen af ​​bondehåndværk, som begyndte i 1500-tallet, og de blev omorienteret til markedet fra arbejde til ordre. Samtidig genoplives byernes håndværk gradvist i processen med restaurering og udvikling af byer. I det 17. århundrede Ligesom i landdistrikterne var der en specialisering af håndværksproduktionen i byerne, antallet af håndværksspecialiteter steg, arbejdernes kvalifikationsniveau steg, og der blev arbejdet ikke på bestilling, men på markedet. Og alligevel niveauet for byudvikling i det 17. århundrede. forblev stadig lavt, mange af dem var stadig centre for feudale og fyrstelige godser, og bybefolkningen var stærkt afhængige af den feudale adel. De fleste af de sydlige og sydøstlige byer havde ikke en kommerciel og industriel befolkning, men bestod af militære garnisoner. De mest værdifulde håndværkere fra hele landet var koncentreret i paladsøkonomien og arbejdede ikke for markedet, men opfyldte ordrer fra statskassen. De nordøstlige byer var primært forbundet med handel og handel. Regeringens politik hæmmede omdannelsen af ​​håndværk til kommerciel produktion. Byens indbyggere blev ligesom bønderne anvist til deres bopæl og var forpligtet til at bære tunge statslige pligter - skatter. Det særlige ved kunsthåndværksproduktion i Rusland var dens sæsonbestemte karakter, hvor en del af tiden var afsat til produktion af produkter og en del til landbrug. Handel og byhåndværk var familieproduktion i lille skala og var ikke i stand til fuldt ud at tilfredsstille statens og befolkningens efterspørgsel efter industriprodukter. Derfor i det 17. århundrede. En ny produktionsform opstår - fremstilling. Det var en større virksomhed end et håndværksværksted, der beskæftigede fra 100 til 500 mennesker. I fabrikker brugte man håndværksteknikker, men der var en arbejdsdeling. Sidstnævnte forhold gjorde det muligt at øge arbejdsproduktiviteten og øge produktionsmængderne. Udviklingen af ​​håndværk i mindre målestok og væksten i varespecialisering forberedte grunden for fremkomsten af ​​fabrikker. De blev skabt af staten, det kongelige hof, feudalherrer og købmænd. Et vigtigt træk ved Ruslands økonomiske udvikling var den statslige karakter af de første fabrikker. I mangel af et iværksætterlag i landet blev staten tvunget til selv at etablere fabrikker for at opfylde behovene for våben, metal, linned og klæder. Nitsinsky kobbersmelteværket i Ural, bygget i 1631, betragtes som den første privatejede fabrik. I det 17. århundrede blev udenlandsk kapital også tiltrukket af opførelsen af ​​fabrikker. I 1637 Den hollandske købmand A. Vinius grundlagde tre jernfremstillingsvirksomheder nær Tula. I alt i 1600-tallet. der var omkring 30 fabrikker inden for metallurgi, våben, læder og linned.

Det skal bemærkes, at det 16.-17. århundrede var en tid med hurtig udvikling af fremstillingsproduktionen i Vesten. Imidlertid adskilte vesteuropæiske fabrikker sig fra russiske. De var overvejende private, udviklede under konkurrenceforhold, frit initiativ og prisfastsættelse, blev ikke kontrolleret, men blev støttet af staten og var afhængige af civil arbejdskraft. Derfor gav den vesteuropæiske fremstilling høj arbejdsproduktivitet og blev en vigtig fase i udviklingen af ​​den kapitalistiske produktion. I Rusland, andelen af ​​fabrikker i det 17. århundrede. var stadig lille. De opfyldte hovedsageligt hærens behov. Hovedkunden var ikke markedet, men staten. Den etablerede streng kontrol over private og statsejede virksomheder, tillod ikke konkurrence mellem dem og bestemte produktionsmængder og priser for fremstillede produkter. Da der ikke var frie arbejdere i landet, begyndte staten at anvise, og senere (1721) tillod køb af bønder til fabrikker, dvs. Russiske fabrikker brugte tvangsarbejde af livegne. En sådan livegenfremstilling var mindre effektiv end den kapitalistiske. På grund af billigheden af ​​livegen arbejdskraft, garanterede statsordrer og manglen på konkurrence viste producenterne ingen interesse i at forbedre produktionen, hvilket hæmmede dens konstante vækst.

Om oprindelsen i 1600-tallet. I Rusland blev de tidlige borgerlige forbindelser bevist af dannelsen af ​​det all-russiske nationale marked. Indtil dette tidspunkt, som et ekko af fragmentering, forblev lokale markeder lukkede om sig selv, mellem hvilke der ikke var nogen permanente handelsforbindelser. I det 17. århundrede Med genopretning og videreudvikling af økonomien, begyndelsen på specialiseringen af ​​håndværk, byhåndværk og landbrug, opstod muligheden og behovet for at etablere en mere stabil udveksling mellem regionerne. Processen med at udvide de økonomiske bånd begyndte, som gradvist førte til sammenlægningen af ​​lokale markeder til et, helt russisk. Nye former for salg af varer er dukket op. Hvis i det 16. århundrede intern handel blev udført på små markeder - handelsmarkeder, dengang i 1600-tallet. Den ledende rolle blev spillet af periodisk organiserede auktioner på et udpeget sted - messer. De varierede i profil, varighed og betydning. De berømte var Makaryevskaya nær Nizhny Novgorod, Irbitskaya i Sibirien, Svenskaya nær Bryansk, Solvychegodskaya, Tikhvinskaya. Varer til auktion blev bragt fra hele landet: fra Sibirien - pels, fra Orel - brød, fra Volga - fisk, fra nord - salt osv. Moskva var et stort handelscenter, hvor der var 120 specialiserede indkøbscentre, herunder fisk, kød, sko, vin, en række hvide og røde osv. Livlig handel blev udført i Ustyug den Store, Yaroslavl, Vologda, Kostroma, Astrakhan , Arkhangelsk, Kazan osv. . Samtidig voksede antallet af lokale rækker og markeder i andre byer. Det er ikke tilfældigt, at udlændinge, der besøgte Rusland, blev forbløffet over omfanget af handel, overfloden af ​​varer og deres billighed. Den fremragende økonom fra den æra, Kielburger, bemærkede, at russerne "i en sådan grad opdager en kærlighed til handel, at der er mange flere butikker i Moskva end i Amsterdam." I handelsprocessen blev det første russiske bourgeoisi, købmandsklassen, født, og kommerciel kapital dukkede op. Karakteren af ​​handlendes aktiviteter forudsatte i sig selv manifestationen af ​​iværksætterinitiativ, der gjorde det muligt for dem selv at bestemme prisen på varer og arbejde for markedet. I det 17. århundrede I Rusland har der udviklet sig gunstige betingelser for udvikling af handelsinitiativer og for vækst af købmænds formuer. Forbindelserne mellem regionerne var stadig svage, og der var stor forskel på priserne på tværs af territorier. Købmænd, der købte varer på steder med lave priser, solgte dem i andre områder til meget højere priser og fik op til 100% fortjeneste. En af kilderne til akkumulering af handelskapital var skattelandbrugssystemet, da regeringen gav rige købmænd ret til at sælge salt, vin og andre varer, der var vigtige for statskassen, og til at opkræve værtshus og told. Det er ikke tilfældigt, at processen med indledende kapitalakkumulering i Rusland begyndte netop på handelsområdet. Efter at have samlet kapital, investerede købmænd den i håndværk, minedrift og fremstillingsindustri og grundlagde handelsfabrikker. Samtidig blev der ved købmænd ejet foretagender i højere grad end hos andre brugt fribyfolks, udvandrende bønders og også udenlandske håndværkeres arbejdskraft.

I det 17. århundrede Der var en proces med udvikling af udenrigshandel. Under zar Alexei Mikhailovich begyndte regeringen på initiativ af statsmanden Ordin-Nashchokin at gennemføre merkantilismens politik, dvs. fuld berigelse af staten gennem udenrigshandel. Udenrigshandelen foregik hovedsageligt gennem Astrakhan, hvor der var udenrigshandel med asiatiske lande og gennem Arkhangelsk med europæiske lande. Udenrigshandelsoperationer blev også udført gennem Novgorod, Pskov, Smolensk, Putivl, Tobolsk, Tyumen og Moskva. Udenlandske købmænd kom til handelssteder, solgte deres varer og købte russiske varer på favorable vilkår. Således søgte udenlandsk kapital at erobre russiske markeder, der kolliderede med russiske købmænds interesser. Rusland havde ikke adgang til isfrit hav, der var bekvemt for handel, ejede ikke en flåde, og de russiske købmænd kunne endnu ikke konkurrere på markedet med stærke udenlandske virksomheder. Derfor tog regeringen, i et forsøg på at beskytte russiske købmænd mod konkurrence med udenlandsk handelskapital, en række protektionistiske foranstaltninger. I 1646 Toldfri handel med England blev afskaffet i 1653. Ifølge handelsbestemmelserne blev der i 1667 fastsat højere handelstold på udenlandske varer. Ifølge "New Trade Charter" var udenlandske købmænd forbudt at drive detailhandel, og kun engrosdrift var tilladt i visse grænsebyer. Det "nye handelscharter" opmuntrede eksportoperationer og gav store fordele til russiske købmænd, for hvem tolden blev fire gange lavere end for udenlandske. Strukturen af ​​udenrigshandelens omsætning afspejlede karakteren af ​​den russiske økonomi. Eksporten var domineret af råvarer, læder, spæk, potaske, hamp, pelse, kød, kaviar, hør, børster, harpiks, tjære, voks og måtter. Importen omfattede hovedsageligt industrivarer og luksusvarer. De importerede metaller, krudt, våben, ædelstene, krydderier, røgelse, vine, maling, stoffer, blonder osv. Samtidig var der mange hindringer for udviklingen af ​​handel i Rusland. Den russiske købmandsklasse var på grund af det uudviklede netværk af byer stadig lille i antal. Det var under streng kontrol af staten, som pålagde høje skatter på købmænds overskud og var engageret i mindre regulering af købmandsaktiviteter. Et monopol blev etableret på mange varer, der var rentable for handel. Staten tvangsforenede købmænd i virksomheder for at gøre det lettere at administrere købmænd og sørge for regeringens behov. Russiske købmænd blev også hæmmet af konkurrencen fra store sekulære feudalherrer og kirken, som drev handel i stor skala. Som et resultat var de russiske købmænd mindre velhavende og velhavende end de vestlige. Det skal også bemærkes, at russiske købmænd som regel kom fra velhavende bønder og håndværkere. Derfor blev de foragtet af samfundets overklasser. For at forbedre deres sociale status giftede købmænd sig med folk fra adelige familier og købte en adelig titel. Som et resultat heraf blev de russiske købmænd ikke, som de vestlige, en kraft, der modsatte monarkiet, den kapitalistiske fremskridts fortrop.

I det 17. århundrede Et vigtigt element i økonomiens bevægelse mod markedsforhold var skabelsen af ​​et samlet monetært system. Indtil slutningen af ​​det 15. århundrede. Næsten alle fyrstedømmer var engageret i at præge mønter uafhængigt. Efterhånden som Moskvas centraliserede stat styrkedes, søgte regeringen at strømline det monetære og finansielle system. Dette blev forklaret med, at omkostningerne til at vedligeholde det administrative apparat, en voksende hær og et enormt kongeligt hof konstant voksede. I lande, hvor kapitalismen udviklede sig, blev disse omkostninger dækket af skatter på iværksættere. I Rusland var der ingen sådanne monetære ressourcer under forhold med overvægt af subsistenslandbrug. Den russiske regering har tyet til særlige måder at dække offentlige udgifter på. I 1680 Det første statsbudget blev vedtaget, som i detaljer oplistede indtægtskilder og udgiftsposter. Hovedparten af ​​indkomsten kom fra direkte skatter fra befolkningen. En anden kilde til genopfyldning af statskassen var statsmonopolet på handel med vodka, brød, potaske, hamp og kaviar. Indirekte skatter, såvel som told, blev udbredt. Disse indtægtskilder dækkede dog stadig ikke udgiftssiden, og statsbudgettet forblev stort set med underskud. Regeringen formåede heller ikke fuldt ud at etablere stabil pengecirkulation.

Således i den russiske økonomi i det 17. århundrede. betingelser viste sig for udviklingen af ​​borgerlige relationer baseret på en vare-pengeøkonomi. Imidlertid havde de tidlige borgerlige elementer i Rusland deres egne særtræk og var stærkt påvirket af det feudale system, som forlængede udviklingen af ​​kapitalismen i landet i århundreder.

Spørgsmål til selvkontrol

1. Førrevolutionær og sovjetisk historieskrivning om årsagerne til problemerne.

2. Troubles årene er en tid med forspildte muligheder for den demokratiske udvikling af Rusland.

3. Konsekvenser af trængselstiden.

4. Årsagerne til udviklingen af ​​det politiske system i Rusland fra ejendomsrepræsentant til absolut monarki i det 17. århundrede.

5. Karakteristiske træk ved russisk og europæisk absolutisme.

6. Nye fænomener i den økonomiske udvikling i Rusland i det 17. århundrede.

Kapitel IV. Det russiske imperium i det 18. århundrede.

Forelæsninger 7, 8. Rusland under de første Romanovs i det 17. århundrede.
PLAN:
1. Social og økonomisk udvikling af Rusland i det 17. århundrede.
2. Antistatsprotester.
3. Udvikling af det statspolitiske system.
4. Russisk udenrigspolitik. Udvikling af Sibirien og Fjernøsten.
5. Kirkereform. Rusland under de første Romanovs i det 17. århundrede.

EMNE 7, 8. Rusland under de første Romanovs i XVII århundrede

PLAN:
1. Social og økonomisk udvikling af Rusland i det 17. århundrede.
2. Antistatsprotester.
3. Udvikling af det statspolitiske system.
4. Russisk udenrigspolitik. Udvikling af Sibirien og Fjernøsten.
5. Kirkereform.

LITTERATUR
1. Buganov V.I. Rusland i det 17. århundrede. M., 1989.
2. Ruslands historie fra oldtiden til 1861 / Udg. N. I. Pavlenko. M, 2000.
3. Fædrelandets historie i personer. Fra oldtiden til slutningen af ​​det 17. århundrede. Biografisk encyklopædi. M., 1993.
4. Kargalov V.V. Stå stærkt på grænserne til Rus! Great Rus' og Wild Iole. Konfrontation XIII-XVIII århundreder. M., 1998.
5. Solovyov V. M. Samtidige og efterkommere om S. T. Razins opstand. M., 1991.
6. Tarle E. V. Ruslands internationale forbindelser i XVII-XVIII århundreder. M., 1966.
7. Læser om Ruslands historie. M., 1995. T. 2. Encyklopædi for børn. T. 5. Ruslands historie. Fra de gamle slaver til Peter den Store. M. 1995.

De herskende kredse i det polsk-litauiske Commonwealth og den katolske kirke havde til hensigt at splitte Rusland og fjerne dets statsuafhængighed. I en skjult form blev indgrebet udtrykt til støtte for False Dmitry I og False Dmitry II. Åben intervention under ledelse af Sigismund III begyndte under Vasily Shuisky, da Smolensk i september 1609 blev belejret og i 1610 fandt et felttog mod Moskva og dets erobring sted. På dette tidspunkt blev Vasily Shuisky væltet af de adelige fra tronen, og et interregnum begyndte i Rusland - Syv Boyarer. Boyar Dumaen lavede en aftale med de polske interventionister og var tilbøjelig til at kalde den polske konge, den unge Vladislav, en katolik, til den russiske trone, hvilket var et direkte forræderi mod Ruslands nationale interesser. Derudover begyndte i sommeren 1610 en svensk intervention med det mål at adskille Pskov, Novgorod og de nordvestlige egne fra Rusland.
Under disse forhold var det kun muligt for hele folket at forsvare den russiske stats uafhængighed og fordrive angriberne. Ydre farer bragte nationale og religiøse interesser i forgrunden, som midlertidigt forenede de stridende klasser. Som et resultat af den første folkemilits (under ledelse af P. P. Lyapunov) og den anden folkemilits (ledet af prins D. M. Pozharsky og K. M. Minin) i efteråret 1612 blev hovedstaden befriet fra den polske garnison.
Sejren blev vundet som et resultat af det russiske folks heroiske indsats. Et symbol på loyalitet over for moderlandet er bedriften fra Kostroma-bonden Ivan Susanin, der ofrede sit eget liv i kampen mod de polske angribere. Taknemmelige Rusland rejste det første skulpturelle monument i Moskva til Kozma Minin og Dmitry Pozharsky (på Den Røde Plads, billedhugger I. P. Martos).
I 1613 fandt Zemsky Sobor sted V Moskva, hvor spørgsmålet om at vælge en ny russisk zar blev rejst. Den polske prins Vladislav, søn af den svenske konge Karl Philip, søn af False Dmitry II og Marina Mnishek Ivan, med tilnavnet "Vorenko" (Falsk Dmitry 11 - "Tushinsky-tyven"), samt repræsentanter for de største bojarfamilier var foreslået som kandidater til den russiske trone.
Den 21. februar valgte domkirken Mikhail Fedorovich Romanov, Den 16-årige bedstenevø til Ivan den Forfærdeliges første kone, Anastasia Romanova. Den 11. juli blev Mikhail Fedorovich kronet til konge. Snart tog hans far, patriarken, den førende plads i at styre landet Filaret, som "beherskede alle kongelige og militære anliggender." Magten blev genoprettet i form af et autokratisk monarki. Lederne af kampen mod interventionisterne modtog beskedne udnævnelser. Dmitry Pozharsky blev sendt af guvernøren til Mozhaisk, og Kozma Minin blev Duma-guvernøren.
Mikhail Fedorovichs regering stod over for det sværeste Opgaven er at eliminere konsekvenserne af indgrebet. Den største fare for ham udgjordes af afdelingerne af kosakker, der vandrede rundt i landet og ikke anerkendte den nye konge. Blandt dem er Ivan Zarutsky, som Marina Mnishek og hendes søn flyttede til. Yaik-kosakkerne overgav I. Zarutsky til Moskva-regeringen. I. Zarutsky og Vorenok blev hængt, og Marina Mnishek blev fængslet i Kolomna, hvor hun sandsynligvis døde snart.
Svenskerne udgjorde endnu en fare. I 1617 sluttedes en kontrakt med dem Søjleverden(i landsbyen Stolbovo, nær Tikhvin). Sverige returnerede Novgorod-landet til Rusland, men beholdt Østersøkysten og modtog monetær kompensation.
I landsbyen Deulino nær Trinity-Sergius-klosteret i 1618, Deulinos våbenhvile med det polsk-litauiske Commonwealth, som beholdt Smolensk- og Chernigov-landene. Der var en udveksling af fanger. Vladislav opgav ikke sine krav på den russiske trone.
Således den vigtigste følge begivenheder i urolighedernes tid i udenrigspolitikken der skete en genoprettelse af Ruslands territoriale enhed, selvom en del af de russiske lande forblev hos det polsk-litauiske samvelde og Sverige.
Socioøkonomisk udvikling i Rusland c.XVIIV. Til midten af ​​1600-tallet. Ødelæggelserne og ødelæggelserne af Trængselstiden blev overvundet. Økonomien kom sig langsomt under forhold:
- bevarelse af traditionelle former for landbrug (svag produktivitet af bondebrug med dets primitive udstyr og teknologi);
- skarpt kontinentalt klima;
- lav jordfrugtbarhed i Non-Black Earth Region - den mest udviklede del af landet.
Landbruget forblev den førende sektor i økonomien. Højde produktionsmængder blev opnået gennem inddragelse af nye jorder i økonomisk cirkulation: Black Earth Region, Middle Volga Region, Sibirien.
I det 17. århundrede yderligere vækst i feudalt jordbesiddelse, omfordeling af jord inden for den herskende klasse. Det nye Romanov-dynasti, der styrkede sin position, gjorde udstrakt brug af fordelingen af ​​jord til de adelige. I de centrale regioner af landet er jordbesiddelse af sortvoksende bønder praktisk talt forsvundet. Ødelæggelsen af ​​de centrale amter som følge af en lang krise og udstrømning af befolkning til udkanten var en af ​​årsagerne styrkelse af livegenskabet.
I det 18. århundrede der skete en udvikling af håndværk til småproduktion. I slutningen af ​​det 17. århundrede. Der var mindst 300 byer i Rusland, og hovedområderne for håndværksproduktion blev dannet. Centrene for metallurgi og metalbearbejdning, tekstiler, saltfremstilling og smykker blev videreudviklet.
Udviklingen af ​​småskalaproduktion forberedte grundlaget for fremkomsten fabrikken Fremstilling er en stor virksomhed baseret på arbejdsdeling og håndværksteknikker. I det 17. århundrede Der var omkring 30 fabrikker i Rusland. De første statsejede fabrikker opstod i det 16. århundrede. (Pushkarsky Dvor, Mint). Nitsinsky kobbersmelteværket i Ural, bygget i 1631, betragtes som den første privatejede fabrik.
Da der ikke var nogen frie arbejdere i landet, begyndte staten at anvise, og senere (1721) tillod fabrikker at købe bønder. De anviste bønder måtte arbejde af med deres skatter til staten på en fabrik eller et anlæg til bestemte priser. Staten gav virksomhedsejere hjælp med jord, tømmer og penge. Fabrikker grundlagt med støtte fra staten fik senere navnet "besiddelse"(fra det latinske ord "besiddelse" - besiddelse). Men indtil 90'erne. XVII århundrede metallurgi forblev den eneste industri, hvor fabrikker opererede.
Rollen og betydningen er stigende købmænd i landets liv. De konstant samlende messer fik stor betydning: Makaryevskaya (nær Nizhny Novgorod), Svenskaya (i Bryansk-regionen), Irbitskaya (i Sibirien), i Arkhangelsk osv., hvor købmænd på det tidspunkt drev stor engros- og detailhandel.
Sammen med udviklingen af ​​indenrigshandelen voksede udenrigshandelen også. Frem til midten af ​​århundredet opnåede udenlandske købmænd enorme fordele af udenrigshandelen ved at eksportere tømmer, pelse, hamp osv. fra Rusland. Den engelske flåde var bygget af russisk tømmer, og rebene til dens skibe var lavet af russisk hamp. Arkhangelsk var centrum for russisk handel med Vesteuropa. Der var engelske og hollandske handelsværfter her. Der blev etableret tætte bånd gennem Astrakhan med landene i øst.
Den russiske regerings støtte til den voksende handelsklasse fremgår af offentliggørelsen af ​​det nye handelscharter, som øgede tolden på udenlandske varer. Politik merkantilisme Det kom også til udtryk i, at udenlandske købmænd kun havde ret til at drive engroshandel i grænsehandelscentre.
I det 17. århundrede udvekslingen af ​​varer mellem de enkelte regioner i landet udvidet betydeligt, hvilket indikerede begyndelsen dannelsen af ​​det al-russiske marked. Sammenlægningen af ​​individuelle lande til et enkelt økonomisk system begyndte.
Den sociale struktur i det russiske samfund. Den højeste klasse i landet var bojarer(blandt dem var mange efterkommere af tidligere stor- og apanagefyrster). Omkring hundrede boyarfamilier ejede godser, tjente zaren og havde lederstillinger i staten. Der var en tilnærmelsesproces til adelen.
Adelsmænd udgjorde det øverste lag af suverænens tjenestefolk i fædrelandet. De ejede godser baseret på arveret i tilfælde af, at børn fortsatte med at tjene efter deres forældre. Adelen styrkede sin position væsentligt i slutningen af ​​urolighedernes tid og blev kongemagtens søjle. Dette lag af feudale herrer omfattede personer, der tjente ved det kongelige hof (forvaltere, advokater, Moskva-adelsmænd osv.), såvel som byens embedsmænd, dvs. provinsadelsmænd.
De store feudalherrer var gejstlighed, som havde store jordbesiddelser og klostre.
Det laveste lag af servicefolk omfattede servicefolk efter aftale eller rekruttering. Det omfattede bueskytter, skytter, kuske, servicekosakker, statshåndværkere osv.
Kategorier af bondebefolkningen:

1. proprietære eller privatejet, bor på godsernes jorder el
   godser. De bar skatter (et sæt af pligter til fordel for feudalherren). Tæt
   Klosterbønder indtog deres plads blandt de privatejede bønder;
2. sortvoksende bønder. De boede i udkanten af ​​landet (Pommern
   Nord, Ural, Sibirien, Syd), forenet i fællesskaber. De havde ingen ret til at forlade deres jorder, medmindre de fandt en afløser. De bar skat til fordel for staten. "Sorte jorder" kunne sælges, belånes, overdrages ved arv (dvs. situationen var lettere end for privatejede jorder);
3. palads bønder, tjener det kongelige hofs økonomiske behov. De havde selvstyre og var underordnet paladsfunktionærer.

Toppen by befolkning var købmænd. De rigeste af dem (der var cirka 30 sådanne mennesker i Moskva i det 17. århundrede) blev erklæret "gæster" på kongelig kommando. Mange velhavende købmænd forenede sig i to Moskva-hundrede - stuen og tøjet.
Hovedparten af ​​bybefolkningen blev kaldt byfolk. De forenede sig til et udkast til fællesskab. I mange russiske byer dominerede militærembedsmænd og deres familier blandt indbyggerne. Borgerskabet i byerne har endnu ikke udviklet sig.
Byhåndværkere blev forenet på professionelle linjer til bygder og hundredvis. De bar skatter - told til fordel for staten, valgte deres ældste og sotskys (sorte bosættelser). Ud over dem var der i byerne hvide bosættelser, der tilhørte bojarer, klostre og biskopper. Disse bosættelser blev "hvidkalkede" (frigjort) fra at bære byskatter til fordel for staten.
Før Peters tid boede et betydeligt antal både i byer og på landet. slave slaver. Fuldstændige livegne var deres herres arvelige ejendom. Lag bundne slaver blev dannet blandt tidligere frie mennesker, der faldt i en tilstand af slaveri (bondage - en kvittering eller gældsbrev). Bondede slaver tjente indtil kreditorens død, medmindre de frivilligt accepterede en ny trældom til fordel for den afdødes arving.
Frie og gående mennesker(frie kosakker, børn af præster, soldater og byfolk, lejede arbejdere, omvandrende musikere og bøvler, tiggere, vagabonder) endte ikke i godser, godser eller bysamfund og bar ikke statsskatten. Blandt dem blev tjenestefolk rekrutteret efter instrumentet. Men staten forsøgte på alle mulige måder at bringe dem under sin kontrol.
Således det 17. århundrede. var en vigtig fase i Ruslands socioøkonomiske udvikling. Både i landbruget og især i industrien (fremkomsten af ​​fabrikker) skete der alvorlige ændringer. Der er dog ingen grund til at tale om fremkomsten af ​​kapitalistiske relationer i landet, hvis hovedtræk er en stigning i andelen af ​​gratis lønarbejde i økonomien. Udviklingen af ​​varepenge, markedsforhold, væksten i antallet af fabrikker (blandt arbejderne, hvoraf bønder var afhængige af godsejeren eller staten dominerede) blev observeret i Rusland under betingelserne for den progressive bevægelse af den feudale økonomi og dannelse af samfundets sociale struktur. Dannelsen af ​​et enkelt nationalt marked, hvis indledende fase går tilbage til det 17. århundrede, skete i fraværet af elementer af en kapitalistisk økonomi baseret på uudviklet kapitalistisk produktion.
Antistatsprotester. Udviklingen af ​​landets økonomi blev ledsaget af store sociale bevægelser. Det 17. århundrede er ikke navngivet tilfældigt "oprørsk alder" Det var i denne periode, at to bonde-"uroligheder" fandt sted (oprøret af I. Bolotnikov og bondekrigen ledet af S. Razin) og en række byoprør i midten af ​​århundredet, samt Solovetsky-optøjet og to Streltsy-oprør i århundredets sidste fjerdedel.
Historien om byoprør åbner Salt oprør 1648 i Moskva. Forskellige dele af hovedstadens befolkning deltog i det: byfolk, bueskytter, adelige, utilfredse med B.I. Morozova. Ved dekret af 7. februar 1646 indførtes en høj afgift på salt. Og salt var det produkt, som folk i det 17. århundrede nægtede at spise. Der var ingen måde, de kunne. Det var umuligt at tilberede mad til fremtidig brug uden salt. I 1646-1648. saltpriserne steg 3-4 gange. Folket begyndte at sulte, mens tusindvis af pund billig fisk rådnede på Volga: fiskeopdrættere, på grund af de høje omkostninger til salt, var ude af stand til at salte det. Alle var ulykkelige. Der blev solgt billigere salt end tidligere, og statskassen led betydelige tab. I slutningen af ​​1647 blev saltafgiften afskaffet, men det var for sent...
Årsagen til talen var spredningen af ​​bueskytterne af en delegation af moskovitter, som forsøgte at indgive et andragende til tsaren på embedsmændenes nåde. Pogromer begyndte ved domstolene af indflydelsesrige dignitærer. Duma-sekretæren Nazariy Chistoy blev dræbt, og lederen af ​​Zemsky Prikaz, Leonty Pleshcheevider, blev overgivet til mængden. Tsaren formåede kun at redde Morozov og sendte ham omgående i eksil til Kirillo-Belozersky-klosteret.
Saltoprøret i Moskva svarede med opstande i 1648-1650. i andre byer. De mest vedvarende og langvarige opstande i 1650 var i Pskov og Novgorod. De var forårsaget af en kraftig stigning i brødpriserne som følge af regeringens forpligtelse til at levere korn til Sverige.
I 1662 blev den såkaldte Kobberoprør forårsaget af den langvarige russisk-polske krig og finanskrisen. Monetære reformer (udmøntning af afskrevet kobberpenge) førte til et kraftigt fald i rublens kurs, hvilket primært påvirkede lønningerne til soldater og bueskytter samt håndværkere og småhandlere. Streltsy-regimenter og "fremmed ordens"-regimenter, der var loyale over for zaren, undertrykte oprøret. Som et resultat af den brutale massakre døde flere hundrede mennesker, og 18 blev offentligt hængt.
Byopstandene i midten af ​​århundredet viste sig at være en optakt til Bondekrigen ledet af S. T. Razina 1670-1671 Denne bevægelse opstod i landsbyerne i Don-kosakkerne. Don-frimændene tiltrak flygtninge fra de sydlige og centrale regioner af den russiske stat. Her var de beskyttet af en uskreven lov - "der er ingen udlevering fra Don." Regeringen, der havde brug for kosakkernes tjenester til forsvaret af de sydlige grænser, betalte dem en løn og holdt op med det selvstyre, der eksisterede der.
Stepan Timofeevich Razin, der rejste folket mod "forræderbojarerne", talte på vegne af Alexei (søn af zar Alexei Mikhailovich), som allerede var død. Bondekrigen opslugte store områder af Don, Volga-regionen og Ural og fandt et svar i Ukraine. Det lykkedes oprørerne at fange Tsaritsyn, Astrakhan, Saratov, Samara og andre byer. Men i nærheden af ​​Simbirsk blev Razin besejret og derefter overgivet til "husstanden" kosakker og henrettet.
Den sociale krise blev ledsaget af en ideologisk krise. Lad os tage rommen af ​​udviklingen af ​​religiøs kamp ind i social er Solovetsky-oprøret 1668-1676 Det begyndte med det faktum, at brødrene fra Solovetsky-klosteret blankt nægtede at acceptere de korrigerede liturgiske bøger. Regeringen besluttede at tæmme de oprørske munke ved at blokere klostret og konfiskere dets jordbesiddelser. Høje tykke mure og rige fødevareforsyninger forlængede belejringen af ​​klostret i flere år. Razinitterne, der blev forvist til Solovki, sluttede sig også til oprørernes rækker. Kun som følge af forræderi blev klostret erobret af dets 500 forsvarere, kun 60 var i live.
Generelt folkelige opstande i det 17. århundrede. havde en dobbelt betydning for landets udvikling. For det første spillede de til dels rollen som begrænsning af udnyttelse og misbrug af myndigheder. Og for det andet pressede de yderligere på for centralisering og styrkelse af statsapparatet.
Udviklingen af ​​det statspolitiske system. Begyndelsen af ​​Romanov-dynastiets regeringstid var det klasserepræsentative monarkis storhedstid. Under den unge konge Mikhail Fedorovich(1613-1645) tog Boyar Dumaen magten i egne hænder, hvor slægtninge til den nye zar - Romanovs, Cherkasskys, Saltykovs - spillede en væsentlig rolle.
Men for at styrke den centraliserede magt i staten krævedes konstant støtte fra adelen og toppen af ​​bybebyggelsen. Derfor mødtes Zemsky Sobor næsten kontinuerligt fra 1613 til 1619. Zemsky Sobors rolle og kompetence steg uden tvivl (under zar Michael mødtes katedralen mindst 10 gange), det valgte element fik numerisk dominans over de officielle. Ikke desto mindre havde katedralerne stadig ikke selvstændig politisk betydning, derfor er det næppe passende at hævde, at der i Rusland var et klassisk godsrepræsentativt monarki af vestlig model, selv i forhold til det 17. århundrede, men vi kan tale om elementerne af ejendomsrepræsentation: Zemsky Sobor Og Boyar Duma.
Pointen er, at aktivt arbejde Zemsky Sobors skyldtes den nye regerings midlertidige behov for at overvinde følgerne af problemerne. De valgte på rådet skulle som regel kun give udtryk for deres mening om et bestemt spørgsmål, det var den øverste myndigheds beføjelse at afgøre. Domkirkens sammensætning var foranderlig og manglede en stabil organisation, så den kan ikke kaldes et al-klasses organ. Gradvist, i slutningen af ​​det 17. århundrede. katedralaktiviteterne ophørte.
I 1619 vendte faderen til zar Michael tilbage fra polsk fangenskab Filaret (Fedor Nikitovich Romanov), på et tidspunkt en rigtig udfordrer til den kongelige trone. I Moskva accepterede han den patriarkalske rang med titlen "stor suveræn" og blev de facto hersker over staten indtil sin død i 1633.
Den nye Moskva-regering, hvor zarens far, patriark Filaret, spillede en primær rolle ved at genoprette staten efter urolighedernes tid, var styret af princippet: alt skulle være som fordums. Ideerne om et valg- og begrænset monarki, som modnedes i urolighedens æra, slog ikke dybe rødder. For at berolige samfundet og overvinde ødelæggelser var en konservativ politik nødvendig, men problemerne indførte mange sådanne ændringer i det offentlige liv, at regeringens politik faktisk viste sig at være reformistisk (S. F. Platonov).
Der træffes foranstaltninger for at styrke autokratiet. Kæmpe landområder og hele byer overføres til store sekulære og åndelige jordejere. De fleste af middeladelens godser overføres til kategorien godser, nye jordlodder "klages" "til tjeneste" for det nye dynasti.
Ændring af udseende og betydning Boyar Duma. På grund af Dumaens adelige og embedsmænd stiger dens antal fra 35 personer i 30'erne. til 94 i slutningen af ​​århundredet. Magten er koncentreret i hænderne på den såkaldte mellemduma, som på det tidspunkt bestod af fire bojarer, der var relateret til zaren af ​​familiebånd (I. N. Romanov, I. B. Cherkassky, M. B. Shein, B. M. Lykov). I 1625 blev der indført et nyt statssegl, og ordet "autokrat" indgik i kongetitlen.
Med begrænsningen af ​​Boyar Dumaens beføjelser er vigtigheden af Ordre:% s - deres antal voksede konstant og nåede til tider halvtreds. De vigtigste af dem var den lokale, ambassadør-, decharge-, ordre fra det store finansministerium osv. Efterhånden blev praksis med at underordne flere ordrer til én regeringsperson i staten etableret - faktisk regeringsleder. Under Mikhail Fedorovich var ordrerne fra det store finansministerium, Streletsky, Inozemny og Aptekarsky, ansvarlige for boyaren I.B. Cherkassky, og fra 1642 blev han erstattet af Romanovs slægtning, F.I. Under tsar Alexei Mikhailovich blev disse ordrer administreret først af B.I. Morozov, derefter af I.D.
I lokal samme ledelse der skete ændringer, der vidnede om styrkelsen af ​​centraliseringsprincippet: zemstvo folkevalgte organer, som dukkede op i midten af ​​det 16. århundrede, begyndte gradvist at blive erstattet af en skærpet kontrol fra centrum t.o.m. voivode Generelt tegnede der sig et ret modstridende billede: Mens zemstvo-vælgerne blev opfordret fra distrikterne til at afgøre spørgsmål om højere regering sammen med bojarerne og storbyadelsmændene, blev distriktets vælgere overgivet til disse bojarers og adeliges magt (voevoda) ( V. O. Klyuchevsky).
Under Filaret genoprettede hun sin vaklende stilling kirke. Med et særligt brev overførte zaren retssagen mod gejstligheden og klosterbønderne i patriarkens hænder. Klostrenes jordbesiddelse udvidedes. Patriarkalske retslige og administrativt-finansielle ordrer dukkede op. Det patriarkalske hof var opbygget efter den kongelige model.
Mikhail Fedorovich Romanov døde i juni 1645. Spørgsmålet om tronfølgen skulle afgøres af Zemsky Sobor, for i 1613 var det ikke Romanov-dynastiet, der blev valgt ind i kongeriget, men Mikhail personligt. Ifølge den gamle Moskva-tradition blev kronen givet til søn af Mikhail Fedorovich Alexey, som var 16 år gammel på det tidspunkt. Zemsky Sobor tog ham til tronen. I modsætning til sin far påtog Alexey sig ingen skriftlige forpligtelser over for bojarerne, og formelt begrænsede intet hans magt.
Ind i russisk historie ENLexey Mikhailovich Romanov(1645-1676) indtrådt som Ageksey den Stille. Gregory Kotoshikhln kaldte Alexei "meget stille", og udlændingen Augustin Mayerberg var overrasket over, at zaren, "der havde ubegrænset magt over et folk, der var vant til fuldstændig slaveri, ikke gjorde indgreb i nogens ære og ejendom."
Pointen var selvfølgelig ikke kun Alexei den Stilles afbalancerede karakter. Ved midten af ​​det 15. århundrede. centraliseringen af ​​den russiske stat steg mærkbart. Efter chok i urolighedernes tid var centrale og lokale myndigheder allerede blevet genoprettet, og ekstreme foranstaltninger var ikke nødvendige for at styre landet.
Alexei Mikhailovichs indenrigspolitik afspejlede hans tids dobbelte natur. Den stille konge ønskede at overholde skikkene i det gamle Moskva Rusland. Men da han så de vesteuropæiske landes succeser, søgte han samtidig at adoptere deres resultater. Rusland balancerede mellem faderlig oldtid og europæiske innovationer. I modsætning til sin afgørende søn, Peter den Store, gennemførte Aleksej den Stille ikke reformer, der ville bryde "Moskva-fromheden" i europæiseringens navn. Efterkommere og historikere vurderede dette anderledes: nogle var indignerede over den "svage Alexei", ​​andre så i ham "herskerens sande visdom."
Zar Aleksej opfordrede kraftigt reformatorer som f.eks A. P. Ordin-Nashchokin, F. M. Rtishchev, Patriark Nikon, A. S. Matveev og osv.
I de første år af Aleksejs regeringstid nød zarens opdrager særlig indflydelse. Boris Ivanovich Morozov. En magtfuld og intelligent mand, Morozov fremmede indtrængen af ​​europæiske præstationer i Rusland, opmuntrede til trykning af oversættelser og europæiske bøger på enhver mulig måde, inviterede udenlandske læger og håndværkere til Moskva-tjenesten og elskede teaterforestillinger. Ikke uden hans deltagelse begyndte omorganiseringen af ​​den russiske hær. Det adelige kavaleri og folkemilitsen blev efterhånden udskiftet regimenter af den nye formation- en regulær hær, trænet og udstyret på europæisk vis.
En af de vigtigste resultater af Alexei Mikhailovichs regeringstid var adoptionen Domkirkeloven(1649). Dette er storslået for det 17. århundrede. Lovkoden har længe spillet rollen som den all-russiske juridiske kode. Forsøg på at vedtage en ny kodeks blev gjort under Peter I og Catherine II, men begge gange lykkedes det ikke.
Sammenlignet med sin forgænger - Ivan the Terribles lovkodeks (1550), omfatter Council Code, ud over straffeloven, også stats- og civilret, derfor er det ikke
Det overraskende er ikke kun fuldstændigheden, men også hastigheden af ​​vedtagelsen af ​​koden. Hele denne omfattende hvælving i projektet blev udviklet af en kommission af prinsen specielt oprettet ved kongelig anordning Nikita Ivanovich Odoevsky, derefter diskuteret på en særligt indkaldt Zemsky Sobor i 1648, rettet på mange artikler og vedtaget den 29. januar. Altså al diskussion og accept
Koden på næsten 1000 artikler tog kun lidt mere end seks måneder - en hidtil uset kort periode selv for et moderne parlament!
Årsagerne til en så hurtig vedtagelse af nye love var som følger.
For det første tvang den meget alarmerende atmosfære i det russiske liv Zemsky Sobor til at skynde sig. Folkeopstande i 1648 i Moskva og andre byer tvang regeringen og de valgte repræsentanter til at forbedre domstolens anliggender og lovgivningen.
For det andet er der siden lovlovens tid af 1550 vedtaget mange private dekreter for forskellige sager. Dekreter blev samlet i ordrer, hver med sin egen type aktivitet, og derefter registreret i dekretbøger. Disse sidstnævnte blev vejledt af embedsmændene sammen med lovloven i administrative og retlige spørgsmål.
I løbet af hundrede år har rigtig mange lovbestemmelser samlet sig, spredt under forskellige ordener, nogle gange i modstrid med hinanden. Dette komplicerede administrationen af ​​ordren og gav anledning til en masse overgreb, som andragerne led af. Det var påkrævet, ifølge den vellykkede formulering af S. F. Platonov, "i stedet for en masse separate love, at have én kode." Grunden til at stimulerede lovgivningsaktivitet var således behovet for at systematisere og kodificere love.
For det tredje har for meget ændret sig og bevæget sig i det russiske samfund efter urolighedernes tid. Derfor var der ikke behov for en simpel opdatering, men lovgivningsreform, bringe det i overensstemmelse med nye levevilkår.
Domkirkeloven undersøgt offentlig service og offentligt liv på følgende hovedområder:

1. tolkede kongemagten som Guds salvedes magt;
2. introducerede først begrebet "statlig kriminalitet". Sådan
   alle handlinger rettet mod kongen og hans familie blev annonceret, kritik
   regering. Dødsstraf blev idømt for en statslig forbrydelse
   (tyveri af suverænens ejendom blev straffet lige så hårdt);
3. fastsat straf for forbrydelser mod kirken og patriarken;
4. reguleret forholdet mellem befolkningen og lokale myndigheder gennem mange artikler. Ulydighed mod myndigheder var strafbart, men der blev også idømt straffe for
   guvernør og andre embedsmænd for afpresning, bestikkelse og andre overgreb;
5. knyttet byfolk til forstaden; ,
6. pålagt en skat på "hvide jordejere" - beboere i bosættelser ejet af klostre og private personer;
7. beskyttede de rige byfolks interesser - købmænd, gæster (købmænd) - ved at erklære strenge straffe for indgreb i deres
   godhed, ære og liv;
8. annoncerede en "ubestemt" eftersøgning af bønder og deres tilbagevenden til deres godser.
   Dermed var det sidste skridt taget - livegenskabet blev fuldendt. Sandt nok var skikken stadig gældende - "der er ingen udlevering fra Don." Det kunne være
   gemme sig i Sibirien, hvorfra hverken regeringen eller ejerne havde mulighed for at returnere flygtningen.

Et lovgivningsmonument, der overgik zar Alexei Mikhailovichs kodeks i fuldstændighed og juridisk uddybning - det russiske imperiums lovkodeks i 15 bind - dukkede først op i 1832 under Nicholas I. Og før det forblev kodeksen en kode for russiske love for næsten to århundreder.
Monarkiet af Alexei Mikhailovich beholdt stadig funktionerne af en godsrepræsentant, men zarens autokratiske magt øgedes. Efter rådet i 1654, som afgjorde spørgsmålet om genforening med Ukraine, mødtes Zemsky Sobors ikke før slutningen af ​​Alexeis regeringstid. Systemet af regeringsorganer med ordrer og Boyar Dumaen, der havde udviklet sig under de sidste Rurikovichs, forblev urokkeligt. Men der fandt delvise ændringer sted i det, hvilket bidrog til større centralisering og skabelsen af ​​et komplekst statsadministrativt apparat med et stort antal embedsmænd - kontorister og kontorister.
Adskilt fra Boyar Dumaen Naborådet Og henrettelseskammer, løsning af aktuelle retslige og administrative sager.
Uden at ville være helt afhængig af Boyar Dumaen og ledelsen af ​​ordrerne skabte Alexei Mikhailovich en slags personligt kontor - Orden for hemmelige anliggender(han stod over alle andre, da han kunne blande sig i alle statslige institutioners anliggender).
Lokalismen blev efterhånden fortid. I stigende grad blev "tynde mennesker" udnævnt til vigtige regeringsposter.
Således i anden halvdel af 1600-tallet. dannelsen af ​​grundelementer begynder absolut monarki. Absolutisme- en styreform, hvor den lovgivende, udøvende og dømmende magt er fuldstændigt koncentreret i monarkens hænder, og sidstnævnte er afhængig af et forgrenet bureaukratisk apparat, der er udpeget og kontrolleret udelukkende af ham. Et absolut monarki forudsætter centralisering og regulering af statslige og lokale myndigheder, tilstedeværelsen af ​​en permanent hær og sikkerhedstjeneste og et udviklet finansielt system kontrolleret af monarken.
Efter Alexei Mikhailovichs død i 1676 blev hans ældste søn konge Fedor- en syg dreng på 14 år. Faktisk tog hans slægtninge på mødre magten Miloslavsky Og søster Sophia, præget af stærk vilje og energi. Den herskende kreds under prinsessen blev ledet af en intelligent og talentfuld prins V.V. Golitsyn - prinsessens favorit. Kursen mod adelens opståen og skabelsen af ​​betingelser for sammenlægningen af ​​adelen og bojarerne til en enkelt klasse blev videreført. Et stærkt slag mod aristokratiets klasseprivilegier, for at svække dets indflydelse, blev i 1682 behandlet med lokalismens afskaffelse. Nu, når man foretog officielle udnævnelser, kom princippet om personlig fortjeneste frem i forgrunden.
Med den barnløse Fjodor Alekseevichs død i 1682 opstod spørgsmålet om arvingen til tronen. Af hans to brødre den åndssvage Ivan kunne ikke besætte tronen, men Petru- sønnen fra sit andet ægteskab blev 10 år. Ved hoffet udbrød en kamp mellem prinsernes slægtninge på deres mødres side.
Bag Ivan stod Miloslavsky ledet af prinsesse Sophia, efterfulgt af Peter - Naryshkins, som blev støttet af patriark Jokim, som erstattede Nikon. På et møde i det indviede råd og Boyar Dumaen blev Peter udråbt til zar. Den 15. maj 1682 gjorde Streltsy imidlertid oprør i Moskva, opildnet af lederen af ​​Streletsky Prikaz, prins I. A. Khovansky. Alle fremtrædende tilhængere af Naryshkins blev dræbt. Efter anmodning fra bueskytterne blev begge prinser sat på tronen, og prinsesse Sophia blev deres hersker. Da Peter blev myndig i sommeren 1689, mistede Sophias regentskab sit grundlag. Da Sophia ikke frivilligt ville opgive magten, ventede Sophia, afhængig af sin protege, lederen af ​​Streletsky Prikaz F. Shaklovity, på støtte fra Streltsy, men hendes håb var ikke berettiget, paladskuppet mislykkedes. Sophia blev frataget magten og fængslet i Novodevichy-klosteret, hendes nærmeste tilhængere blev henrettet eller forvist.
Generelt i slutningen af ​​det 17. århundrede. landet var på randen af ​​afgørende ændringer, allerede forberedt af tidligere udvikling. De forfaldne reformer kunne gennemføres ved at mindske det statslige pres på samfundet og samtidig tilskynde til privat initiativ og gradvist svække klasseufriheden. En sådan vej ville være en fortsættelse af A.P. Ordin-Nashchokins og V.V. Golitsyns reformaktiviteter. Den anden vej forudsatte en endnu større stramning af regimet, en ekstrem grad af magtkoncentration, styrkelse af livegenskabet og - som følge af en overdreven belastning af kræfterne - et reformationsgennembrud. Traditionerne for despotisk statsmagt i Rusland og karakteren af ​​reformatoren, der dukkede op i slutningen af ​​århundredet, gjorde den anden mulighed mere sandsynlig.
russisk udenrigspolitik. Udvikling af Sibirien og Fjernøsten. Russisk udenrigspolitik i det 17. århundrede. havde til formål at løse følgende problemer:

1. opnå adgang til Østersøen;
2. at sikre sikkerheden ved de sydlige grænser fra Krim-razziaer
   khanater;
3. tilbagevenden af ​​territorier, der blev beslaglagt under problemernes tid;
4. udvikling af Sibirien og Fjernøsten.

I lang tid var hovedknuden af ​​modsætninger forholdet mellem Rusland og det polsk-litauiske Commonwealth. Patriark Filarets regerings indsats i 20'erne og begyndelsen af ​​30'erne. havde til formål at skabe en anti-polsk koalition bestående af Sverige, Rusland og Tyrkiet. Kursen for krig med Polen, udråbt af Zemsky Sobor i 1622, kom i 10 år til udtryk i økonomisk bistand til modstanderne af det polsk-litauiske samvelde - Danmark og Sverige. I juni 1634 blev der underskrevet en aftale mellem Rusland og Polen Polyanovsky verden.
I 1648 begyndte det ukrainske folks befrielseskamp mod de polske herrer under ledelse B. Khmelnitsky. Zemsky Sobor beslutter i 1653 at genforene Ukraine med Rusland. I sin tur Pereyaslav Rada i 1654 støttede enstemmigt Ukraines indtræden i Rusland. Krigsudbruddet med det polsk-litauiske samvelde varede 13 år, fra 1654 til 1667, og endte med underskrivelsen Våbenhvile af Andrusovo(1667),
hvis vilkår blev fastsat i 1686 "Krigens verden". Smolensk-regionen, Ukraines venstre bred og Kiev blev afstået til Rusland. Hviderusland forblev en del af Polen. Derudover indeholdt aftalen fælles aktioner fra Rusland og Polen mod mulig tyrkisk-krim-aggression.
Fra 1656 til 1658 var det krig mellem Rusland og Sverige. Ruslands forsøg på at erobre kysten af ​​Finske Bugt endte uden held. I 1661 blev den underskrevet Kardas' verden langs hvilken hele kysten forblev med Sverige.
I 1677 den russisk-tyrkisk-krim-krig begyndte, sluttede i 1681 Bakhchisarai våbenhvile, i henhold til hvilke Tyrkiet anerkendte Ruslands rettigheder til Kiev (ikke længe før lykkedes det Tyrkiet at generobre Podolia fra det polsk-litauiske Commonwealth, og det begyndte at gøre krav på Ukraines højre bred). I 1687 og 1689 Prins V.V. Golitsyn førte kampagnerne til Krim, men begge endte uden held.
Rusland var således aldrig i stand til at få adgang til havene, og i den forbindelse forblev dets udenrigspolitiske opgaver de samme. Krim-kampagnerne bragte ikke Rusland nogen større militære succeser eller territoriale transformationer. Dog hovedopgaven "Holy League"(Østrig, Polen, Rusland - 1684) blev opfyldt - russiske tropper blokerede styrkerne fra Krim Khan, som ikke var i stand til at yde assistance til de tyrkiske tropper, som blev besejret af østrigerne og venetianerne. Derudover øgede Ruslands optagelse for første gang i den europæiske militæralliance betydeligt dets internationale prestige.
Blandt succeserne med russisk udenrigspolitik er udvikling af Sibirien og Fjernøsten. I det 16. århundrede Russiske folk erobrede det vestlige Sibirien, og i midten af ​​det 16. århundrede. erobrede en betydelig del af det østlige Sibirien. Det gigantiske rum fra Yenisei til Okhotskhavet blev "gennemløbet" af kosakpionererne i 20 år.
Fra interfluve af Ob og Yenisei flyttede russiske opdagelsesrejsende mod sydøst til Baikal-regionen, til Amur og det sydlige fjernøstlige land, samt mod øst og nordøst til Lena-flodbassinet - til Yakutia, Chukotka og Kamchatka.
Mellem Ob, Yenisei og Nedre Tunguska i de dage levede de Nenets(som russerne kaldte Samojeder), Khanty (Ostyaks), Mansi (Voguls) Og Evenks (Tungus). Disse folk begyndte at hylde Rusland.
Siden 1632 begyndte Rusland at betale yasak Yakutia, erobret ved hjælp af arkebusser og kanoner. Russiske kosakker, der grundlagde Yakutsk, blev regionens nye mestre.
Buryat-stammer blev en del af Rusland i begyndelsen af ​​50'erne. XVII århundrede Hovedbyen i Baikal-regionen, hvor Buryat-hyldesten blev bragt, blev bygget i 1652. Irkutsk Hovedstaden for alle russiske besiddelser i det vestlige og østlige Sibirien forblev Tobolsk
Etableringen af ​​russere i midten af ​​århundredet på Lena-floden og i Baikal-regionen åbnede muligheden for at flytte pionerer og bosættere længere mod øst, nordøst og sydøst (ekspeditioner) S. I. Dezhneva til Chukotka, E. P. Khabarova i Amur-regionen). Amur-regionen blev en del af Rusland, hvilket mishagede herskerne i Manchuriet. Nerchinsk-traktaten 1689 etablerede grænsen mellem Kinas og Ruslands besiddelser langs Amur og dets bifloder.
Moskva etablerede sin magt i Sibirien ganske solidt. Sibirien var ifølge historikeren A. A. Zimin en slags ventil, som et uforsonet og uerobret folks kræfter gik ind i. Ikke kun købmænd og servicefolk strømmede hertil, men også løbske slaver, bønder og byfolk. Her var ingen godsejere eller livegenskab. Skatteundertrykkelsen i Sibirien var mildere end i centrum af Rusland.
Russiske bosættere modtog brød, krudt, bly og anden hjælp fra guvernørerne udpeget af tsaren og opretholdt orden. Nybyggerne betalte skat til statskassen, og de oprindelige folk betalte en pels hyldest. Og det var ikke forgæves, at Moskva opmuntrede opdagelsesrejsendes og industrifolks arbejde: i det 17. århundrede. indtægter fra sibiriske pelse udgjorde en fjerdedel af alle statens indtægter.
Kirkereform. Den russisk-ortodokse kirke indtager en betydelig plads i den russiske stats historie. Ortodoksi bestemte det russiske folks etniske selvbevidsthed under kampen mod det mongolsk-tatariske åg, som sammen med den al-russiske kirkeorganisation og sammen med socioøkonomiske faktorer bidrog til den politiske forening af landene og skabelsen af en enkelt Moskva-stat.
I XVI-XVII århundreder. kirken, afhængig af staten, undertrykte talrige kætterier, der trængte ind i de øverste lag af det administrative apparat og havde en ret bred social basis. I den historiske videnskab blev denne kamp set som undertrykkelsen af ​​den frie tanke, strømninger af social tankegang, der ligner den vestlige reformation. Kirkehistorien fortolker kætteriernes nederlag som et forsvar for troen, det russiske folks ortodokse identitet og den russiske stat, og omfanget og grusomheden af ​​kampen mod kætterier i Rusland oversteg inkvisitionens eller protestantiske kirkers aktiviteter.
Kirken og klostrene havde betydelig økonomisk magt, en udviklet og effektiv økonomi og var kulturelle centre. Klostre blev ofte bygget på strategisk vigtige steder og havde stor betydning for forsvaret af landet. Kirken var i stand til at udstille op til 20 tusind. krigere Disse omstændigheder skabte det materielle grundlag for kirkens autoritet (en slags stat i staten), som dog ikke blev brugt i opposition til den verdslige magt.
Den indviede katedral tog som en kirkelig regering en aktiv del i Zemsky Sobors' arbejde. Under problemernes tid spillede patriarkatet (etableret i 1589), trods nogle tøven, en stor rolle i kampen mod bedragere og den polsk-svenske intervention (patriarken Hermogenes tragiske skæbne, munkenes død, mens de forsvarede ortodokse helligdomme, materiel støtte til militsen osv.). Patriark Filaret regerede faktisk Rusland, idet han var en medhersker af zar Mikhail Romanovich, hvilket styrkede autokratiet og det nye dynasti på den ene side og kirkens rolle på den anden side.
I midten af ​​1600-tallet. en nyorientering begynder i forholdet mellem kirke og stat. Forskere vurderer årsagerne forskelligt. I historisk litteratur er det fremherskende synspunkt, at enevældens dannelsesproces uundgåeligt førte til, at kirken blev frataget dens feudale privilegier og underordnet sig staten. Årsagen til dette var patriark Nikons forsøg på at sætte åndelig magt over sekulær magt. Kirkehistorikere benægter denne holdning af patriarken, idet de betragter Nikon som en konsekvent ideolog "magtens symfonier". De ser initiativet i at opgive denne teori i den tsaristiske administrations aktiviteter og indflydelsen fra protestantiske ideer.
En vigtig kendsgerning af russisk historie i det 17. århundrede. var kirkeskisme, som følge af kirkereformen Patriark Nikon.
Der er to hovedtraditioner i at forstå skisma i litteraturen. Nogle videnskabsmænd - A. P. Shchapov, N. A. Aristov, V. B. Andreev, N. I. Kostomarov - er tilbøjelige til at se i ham socialpolitisk bevægelse i religiøs form.
Andre forskere ser skismaet og Old Believers primært som religiøs-kirke fænomen. Blandt historikere er en sådan forståelse af skismaet typisk for S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky, E. E. Golubinsky, A. V. Kartashev, blandt russiske tænkere - for V. S. Solovyov, V. V. Rozanov, N. A. Berdyaev, ærkepræst Georgy Florovsky. Moderne forskere A.P. Bogdanov, V.I. Buganov, S.V. Bushuev benægter ikke sociopolitiske forhåbninger, men betragter dem ikke som de vigtigste og bestemmende, men underordnet emnet skisma.
Begrundelse for at gennemføre kirkereformen:
- kirkereformen var dikteret af behovet for at styrke præsteskabets disciplin, orden og moralske principper;
- indførelse af identiske kirkeritualer i hele den ortodokse verden var påkrævet;
- udbredelsen af ​​trykkeriet åbnede mulighed for at samle kirkebøger.
I slutningen af ​​40'erne. XVII århundrede I Moskva blev en cirkel af ildsjæle af gammel fromhed dannet. Det omfattede fremtrædende kirkefigurer: den kongelige skriftefader Stefan Vonifatiev, rektor for Kazan-katedralen på Røde Plads John, den kongelige sengevagt F. Rtishchev, fremragende kirkeledere Nikon og Avvakum fra Nizhny Novgorod og andre.
Søn af en mordovisk bonde Nikon(i verden Nikita Minov) gjorde en hurtig karriere. Efter at have aflagt klosterløfter på Solovetsky-øerne blev Nikon snart abbed (overhoved) for Kozheozersky-klosteret (Kargopol-regionen). Nikon havde et bekendtskab og venskab med zar Alexei Mikhailovich, hvis støtte han nød i lang tid. Nikon bliver archimandrite af Moskva Novospassky Monastery - Romanovs familiegrav. Efter et kort ophold som Metropolit i Novgorod (lige under Novgorod-opstanden i 1650), blev Nikon valgt til Moskva-patriark i 1652.
Det var patriark Nikon, der begyndte reformen for at forene ritualer og etablere ensartethed i kirkelige tjenester. Græske regler og ritualer blev taget som forbillede.
Den mest betydningsfulde af de nyskabelser, som patriark Nikon og menighedsrådet vedtog i 1654, var udskiftningen af ​​dåben med to fingre med tre fingre, at udtale lovprisningen til Gud "Hallelujah" ikke to gange, men tre gange, og bevæge sig rundt på talerstolen i kirke ikke i retning af Solen, men imod den.
Så angreb patriarken ikonmalerne, der begyndte at bruge vesteuropæiske maleteknikker. Derudover begyndte kirker, efter de østlige præsters eksempel, at læse prædikener af deres egen sammensætning. Her blev tonen slået an af patriarken selv. Russiske håndskrevne og trykte liturgiske bøger blev beordret til at blive taget til Moskva for at se. Hvis der blev fundet uoverensstemmelser med de græske, blev bøgerne destrueret, erstattet af trykning og udsendelse af nye. Og selvom alle ændringerne var rent ydre og ikke påvirkede den ortodokse doktrin, blev de opfattet som et angreb på selve troen, fordi de krænkede traditioner (fædrenes og deres forfædres tro).
Nikon kæmpede imod innovationer, men det var hans reformer, der af en del af Moskva-befolkningen blev opfattet som nyskabelser, der greb ind i troen. Kirken delte sig i Nikoniere(kirkehierarkiet og de fleste af de troende, der er vant til at adlyde) og Gamle troende.
Archpriest bliver en aktiv modstander af Nikon og en af ​​grundlæggerne af Old Believer-bevægelsen Habakkuk- en af ​​de mest fremtrædende personligheder i russisk historie. En mand med enorm åndelig styrke, som til fulde manifesterede sig under hans forfølgelse, fra barndommen var han vant til askese og fordærvelse af kødet. Han anså afsky for verden og ønsket om hellighed for at være så naturligt for et menneske, at han ikke kunne klare sig i noget sogn på grund af sin utrættelige stræben efter verdslige fornøjelser og afvigelser fra kirkens skikke. Mange betragtede ham som en helgen og mirakelmager. Han deltog sammen med Nikon i at rette liturgiske bøger, men blev hurtigt fjernet på grund af uvidenhed om det græske sprog.
Tilhængere af den gamle tro - de gamle troende - reddede og gemte de "forkerte" liturgiske bøger. Sekulære og åndelige myndigheder forfulgte dem. Fra forfølgelse flygtede ildsjæle af den gamle tro til skovene, forenede sig i fællesskaber og grundlagde klostre i ørkenen. Solovetsky-klosteret, som ikke anerkendte nikonianismen, var under belejring fra 1668 til 1676, indtil guvernøren Meshcheryakov tog det og hængte alle oprørerne (ud af 600 mennesker forblev 50 i live).
Ledere af de gamle troende, ærkepræster Habakkuk og Daniel De skrev andragender til zaren, men da de så, at Alexei ikke forsvarede de "gamle tider", annoncerede de den forestående ankomst af verdens ende, fordi Antikrist var dukket op i Rusland. Kongen og patriarken er "hans to horn". Kun martyrerne - forsvarerne af den gamle tro - vil blive frelst. Prædiken om "rensning ved ild" blev født. Skismatikerne låste sig inde i kirker og brændte sig selv levende.
De gamle troende var ikke uenige med den ortodokse kirke på noget punkt dogme(lærens hovedprincip), men kun i nogle ritualer, som Nikon afskaffede, derfor var de ikke kættere, men kun skismatik.
Skismaet forenede en række sociale kræfter, der gik ind for at bevare integriteten af ​​traditionerne i russisk kultur. Der var prinser og boyarer, såsom adelskvinden F.P. Morozova og prinsesse E.P., munke og hvide præster, der nægtede at udføre de nye ritualer. Men der var især mange almindelige mennesker: byfolk, bueskytter, bønder, der så i bevarelsen af ​​gamle ritualer en måde at kæmpe for de gamle folkeidealer om "stolthed" og "frihed". De gamle troendes mest radikale skridt var beslutningen i 1674 om at stoppe med at bede for zarens helbred. Dette betød et fuldstændigt brud mellem de gamle troende og det eksisterende samfund, begyndelsen på en kamp for at bevare idealet om "sandhed" i deres samfund.
Den hellige katedral 1666-1667 Han forbandede skismatikerne for deres ulydighed. Den gamle tros ildsjæle holdt op med at anerkende den kirke, der ekskommunikerede dem. Splittelsen er ikke overvundet den dag i dag.
Lederne af de gamle troende, Avvakum og hans medarbejdere, blev forvist til Pustoozersk, i de nedre områder af Pechora, og tilbragte 14 år i et jordfængsel, hvorefter de blev brændt levende. Siden da udsatte gamle troende sig ofte for "ilddåb" - selvbrænding.
Skæbnen for de gamle troendes hovedfjende, patriark Nikon, var også tragisk. Efter at have opnået titlen "stor suveræn", overvurderede Hans Hellighed Patriarken klart hans styrke. I 1658 forlod han trodsigt hovedstaden og erklærede, at han ikke ønskede at være patriark i Moskva, men ville forblive Rus' patriark.
I 1666 fjernede et kirkeråd med deltagelse af patriarkerne i Alexandria og Antiokia, som havde beføjelser fra to andre ortodokse patriarker - Konstantinopel og Jerusalem, Nikon fra posten som patriark. Stedet for hans eksil var det berømte Ferapontov-kloster nær Vologda. Efter Alexei Mikhailovichs død vendte Nikon tilbage fra eksil og døde (1681) nær Yaroslavl. Han er begravet i Resurrection New Jerusalem Monastery nær Moskva (Istra).
Kirkereform og skisma var således en stor social og åndelig revolution, som ikke blot afspejlede tendenser til centralisering og en vis ensretning af kirkelivet, men også indebar betydelige sociokulturelle konsekvenser. Det rørte millioner af menneskers bevidsthed, tvang dem til at tvivle på legitimiteten af ​​den eksisterende verdensorden og skabte en splittelse mellem de officielle sekulære og åndelige autoriteter og en væsentlig del af samfundet. Efter at have krænket nogle traditionelle grundlag for det åndelige liv, gav skismaet fremdrift til social tankegang og forberedte vejen for fremtidige transformationer.
Hertil kommer, at kirkeskismaet, der svækkede kirken i det 15. århundrede, tjente som en forudsætning for den efterfølgende underordning af kirken under statsmagten, hvilket gjorde den til et ideologisk vedhæng af enevælden.

Merkantilisme- den tidlige kapitalismes økonomiske politik (tiden med den såkaldte primitive akkumulering af kapital), udtrykt i statens aktive indgriben i det økonomiske liv. Den består af protektionisme, tilskyndelse til udvikling af indenlandsk industri, især fremstilling, og støtte til ekspansion (udvidelse) af kommerciel kapital.

Morozov Boris Ivanovich(1590-1661) - boyar, statsmand, i midten af ​​1600-tallet. ledet den russiske regering.

"Symfoni af magt" - Byzantinsk-ortodoks teori, som antog en dobbelt enhed af uafhængigt eksisterende sekulære og kirkelige myndigheder, men i fællesskab forsvarede ortodokse værdier.

Emne: Landets politiske udvikling.

Mål: karakterisere systemet for ledelse og selvstyre i Rusland.

Under undervisningen:

1. Det organisatoriske øjeblik er budskabet om lektionens emne.
2. Tjek hjemmearbejde:

1. Første ejendom:
2. Bønder
3. Bybefolkning
4. Gejstlighed
5. Kosakker

1. Forklaring af nyt materiale:

De første Romanovs.

Den første russiske zar af det nye dynasti var M.F. Romanov (1613 - 1645). I begyndelsen af ​​sin regeringstid var han knap 16 år gammel. I den alder kunne han ikke være selvstændig politiker. I sin fars fravær (Filaret var i polsk fangenskab), havde den unge zars mor Martha, som blev "den store kejserinde", efter at hendes søn blev udråbt til zar, stor indflydelse på Mikhails beslutning. Da han besteg tronen, lovede Mikhail ikke at regere uden Zemsky Sobor og Boyar Dumaen. Kongen holdt denne ed, indtil hans far vendte tilbage fra fangenskabet. Filaret, udråbt til patriark i 1919, modtog også titlen "stor suveræn" og blev medhersker over sin søn. Indtil sin død i 1633 var Filaret de facto hersker over Rusland. Med viljestærke og magtsyge forældre var Mikhail en blid og venlig person. Kongen var en fysisk svag mand og var ofte syg.

Efter Mikhails død blev hans søn Alexei Mikhailovich (1645-1676) den nye tsar, som besteg tronen i samme alder som sin far - 16 år gammel. Alexei var forberedt på hans regeringstid på forhånd: i en alder af fem begyndte de at lære ham at læse, i en alder af syv - at skrive. I sine modne år skrev han ikke blot mange dokumenter selv, men komponerede også små litterære værker. Hans uddannelse var ansvarlig for boyaren Boris Ivanovich Morozov, som med tiden fik stor indflydelse over Alexei (og selv i de første tre år faktisk regerede landet under den unge zar). Alexey Mikhailovich var en from mand, han tog imod pilgrimme, de fattige og de hjemløse. Mange samtidige bemærkede hans usædvanlige venlighed og velvilje, og nogle gange karaktersvaghed. Alt dette forhindrede ham ikke i om nødvendigt at vise beslutsomhed, vilje og sejhed.

Fra sit første ægteskab (med Maria Ilyinichna Miloslavskaya) havde Alexei 13 børn, herunder sønnerne Fjodor og Ivan, samt datteren Sophia. Efter sin første kones død giftede tsaren sig for anden gang med Natalia Kirillovna Naryshkina. I dette ægteskab havde tsaren en søn, Peter (den fremtidige Peter den Store). Det var mellem børnene fra hans første og andet ægteskab, at en kamp om magt brød ud efter Alexei Mikhailovichs død.

Zemsky Sobors.

Mikhail Fedorovichs ed om at regere i overensstemmelse med Zemsky Sobor og Boyar Dumaen var ikke tilfældig: under forhold med økonomisk ruin og centralregeringens svaghed blev den unge tsar tvunget til at søge støtte fra alle dele af landets befolkning. Zemsky Sobor burde være blevet sådan en støtte i første omgang. I løbet af Mikhail Fedorovichs regeringstid var hovedtræk ved rådene en betydelig stigning i repræsentationen fra de lavere klasser. De deputerede valgt til rådet modtog "instruktioner" fra deres vælgere, som de skulle forsvare over for zaren. Under Mikhail mødtes Zemsky Sobors ret ofte. Og i perioden med Filarets tilbagevenden fra fangenskab stoppede Zemsky Sobor praktisk talt ikke med at arbejde. Efterhånden som den tsaristiske magt styrkedes, mødtes Zemsky Sobors sjældnere og sjældnere.

Efter Filarets død foreslog nogle adelige at omdanne Zemsky Sobor til et permanent parlament. Disse planer stred dog imod den autokratiske regerings interesser. Råd begyndte kun at mødes for at godkende projekter, der allerede var udarbejdet af zaren. Og med styrkelsen af ​​livegenskabet blev repræsentationen af ​​de lavere lag af befolkningen i Zemsky Sobors ubetydelig.

Den sidste Zemsky Sobor blev indkaldt i 1653. Siden da har den autokratiske magt ikke været afhængig af repræsentanter for stænderne, men på bureaukratiet og hæren.

Boyar Duma.

Boyar Dumaen mistede også gradvist sin tidligere rolle. Først blev sammensætningen af ​​Dumaen udvidet af Mikhail Fedorovich - sådan takkede han dem, der støttede hans tiltrædelse.

Dumaen blev stadig opfordret til at løse de vigtigste spørgsmål - krig og fred, godkendelse af love osv. Dets arbejde blev overvåget enten af ​​zaren selv eller af en af ​​ham udpeget boyar.

Stigningen i Dumaens størrelse gjorde den for besværlig og tvang zaren til at skabe et mere fleksibelt styrende organ bestående af de mest betroede personer. Den fulde Boyar Duma begyndte at mødes mindre og sjældnere. Den "nærliggende" Duma koncentrerede i sine hænder løsningen af ​​mange spørgsmål om offentlig administration.

Ordre:% s.

Forøgelsen af ​​landets territorium og komplikationen af ​​det økonomiske liv førte til en betydelig stigning i antallet af ordrer. På forskellige tidspunkter var der omkring 100 bestillinger i landet.

Udfyld selv tabellen (s. 51-52)

Den numeriske vækst i ordrer havde dog en negativ indvirkning på ledelsessystemet, hvilket øgede bureaukratisk bureaukrati og misbrug af officiel stilling. Nogle gange blev ordrer involveret i at løse de samme eller lignende problemer.

I det 17. århundrede forblev amterne de vigtigste administrative enheder. Deres antal i slutningen af ​​århundredet oversteg 250. Amterne var til gengæld opdelt i mindre enheder - lejre og volosts.

Allerede fra begyndelsen af ​​århundredet satte zaren guvernører i spidsen for amter og en række grænsebyer, som ikke kun stod i spidsen for lokale militærafdelinger, men også havde de vigtigste administrative og dømmende beføjelser. De var ansvarlige over for Moskva for at opkræve skatter og opfylde pligter af befolkningen.

Fra anden halvdel af 1600-tallet begyndte kongen at danne nye, større militære administrative enheder - rækker

Disse forenede grupper af befæstede byer i grænseregionerne i landet til forsvar mod mulige angreb.

Love. Katedralloven af ​​1649.

I 1649 vedtog Zemsky Sobor Council Code - en al-russisk lovkodeks.

Loven indførte begrebet "statlig kriminalitet" (mod zarens og hans families ære og helbred, repræsentanter for statsmagten og kirken), for hvilken der blev fastsat streng straf.

Det afskaffede tidsbestemte somre (en ubestemt eftersøgning af flygtende bønder og en stor bøde for at huse flygtninge) - dette betød den endelige slavebinding af bønderne.

Konklusion:

Således steg zarens magt i løbet af det 17. århundrede, idet den ikke var afhængig af klasserepræsentation, men på statsapparatet og hæren; livegenskab blev endelig formaliseret.

1. Lektier:§6 s. 48-55. Kopier nye ord ind i en notesbog og lær dem.

Politisk udvikling af landet under de første Romanovs

Lektionens mål: spore den generelle retning for den politiske udvikling i Rusland i det 17. århundrede; vise eleverne årsagerne til styrkelsen af ​​magtens autokratiske natur og dens konsekvenser.

Basis viden: styrkelse af den autokratiske magt under de første Romanovs; at ændre Zemsky Sobors' rolle og betydning; årsager til Boyar Dumaens tab af magtfunktioner; forudsætninger og konsekvenser af stigningen i antallet af ordrer; ændringer i det lokale styresystem; hovedbestemmelserne i rådsloven af ​​1649

Pædagogisk miljø : lærebog, arbejdsbog, uddrag fra essayet af Grigory Kotoshikhin "Om Rusland under Alexei Mikhailovichs regeringstid" (den fulde version af essayet er præsenteret på hjemmesiden http://www.hist.msu. ru/ER/Etext/ kotoshih.htm#723) og Soborny Code of 1649, vægkort "Territorial growth of Russia in the 17th century", reproduktioner af malerier af K. V. Lebedev "In the Boyar Duma", A. P. Ryabushkin "The Tsar Sitting with the Boyars in the Sovereign" Room", S. V. Ivanov "I den officielle hytte" og "Retten i Moskva-staten."

Intrafagforbindelser: Ny historie: Engelsk revolution i det 17. århundrede, dannelsen af ​​absolutisme i Frankrig i det 17. århundrede; Ruslands historie: Ivan den Forfærdeliges interne politik. Personer: Mikhail Fedorovich, Patriark Filaret, Alexey Mikhailovich, Fedor Alekseevich.

Nøglekoncepter: autokrati, enevælde, volost, lejr, livegenskab.

Datoer og arrangementer: 1613-1645 - Mikhail Fedorovich Romanovs regeringstid; 1645-1676 - Alexei Mikhailovich Romanovs regeringstid; 1649 - vedtagelse af Rådets kodeks; 1653 - den sidste Zemsky Sobor.

Karakteristika for hovedtyperne af elevaktivitet (på niveau med uddannelsesaktiviteter): forklar betydningen af ​​begreberne absolutisme (ved hjælp af viden fra forløbet af almen historie), autokrati, volost, lejr, livegenskab; analysere passager fra Rådets kodeks

1649 og bruge dem til at karakterisere Ruslands politiske struktur; forklare, hvilke funktioner individuelle regeringsorganer (Zemsky Sobor, Boyar Duma, ordrer osv.) var i det statslige regeringssystem; karakterisere zar Alexei Mikhailovichs personlighed og aktiviteter.

Grundlæggende oplysninger

Under de første Romanovs voksede kongemagtens rolle og betydning umådeligt, og Zemsky Sobors og Boyar Dumaens rolle i statsanliggender svækkedes.

Zemstvo-rådene begyndte kun at blive indkaldt for at godkende projekter, der allerede var forberedt af tsaren, og ikke for at diskutere måder at udvikle landet på, som det var sket før. Og med styrkelsen af ​​livegenskabet blev repræsentationen af ​​de lavere lag af befolkningen i Zemsky Sobors minimal.

Den sidste Zemsky Sobor blev indkaldt i 1653, den accepterede befolkningen i Venstre Bank Ukraine og Kiev til russisk statsborgerskab.

Siden da blev autokratiets hovedstøtte de adelige, der tjente i ordenerne og hæren.

Boyar Dumaen mistede også gradvist sin tidligere rolle. Stigningen i Dumaens størrelse gjorde det for besværligt og tvang zaren til at skabe et mere fleksibelt styrende organ, bestående af betroede repræsentanter - den "nære" ("lille", "hemmelige") Duma, som gradvist erstattede den "store" ”. Boyar Dumaen begyndte at blive indkaldt i sin helhed sjældnere og sjældnere. Den "nærliggende" Duma koncentrerede i sine hænder løsningen af ​​mange spørgsmål om offentlig administration.

Væksten i landets territorium og komplikationen af ​​økonomiske problemer førte til en betydelig stigning i antallet af ordrer. På forskellige tidspunkter var der omkring hundrede ordrer i Rusland.

I det 17. århundrede Ruslands territorium var opdelt i amter, lejre og volosts.

Allerede fra begyndelsen af ​​1600-tallet satte zaren en guvernør i spidsen for amter og en række grænsebyer. De ledede lokale militærafdelinger, ledede administration, domstol og skatteopkrævning. Vi kan sige, at guvernørerne personificerede al lokal magt. Organer valgt af befolkningen (zemstvo og provinshytter) mistede en betydelig del af deres beføjelser.

Fremkomsten af ​​mange nye love i første halvdel af det 17. århundrede. Sammen med anvendelsen af ​​love fra en tidligere tid var det nødvendigt at strømline dem og konsolidere dem i et enkelt dokument - en lovkodeks. Tsar Alexei Mikhailovich instruerede sine medarbejdere, ledet af prins N.I., at kompilere en sådan kode. Ved udarbejdelsen af ​​rådskoden, vedtaget af Zemsky Sobor i 1649, blev ikke kun russiske love brugt, men også udenlandske.

Plan for at lære nyt materiale:

1. De første Romanovs: styrkelse af autokratisk magt.

2. Zemsky Sobors.

3. Boyar Duma.

4. Ordrer.

5. Lokal kontrol.

6. Love. Katedralloven af ​​1649

Under timerne

Forud for undersøgelsen af ​​nyt materiale sker der en gentagen samtale mellem læreren og klassen. Opdatering af elevernes viden vil give dem mulighed for bedre at forstå, hvad styrkelsen af ​​autokratiet handlede om i det 17. århundrede.

Spørgsmål og opgaver til studerende: 1. Hvornår gik etableringen af ​​enevælde i Rusland tilbage til? 2. Nævn de styrende organer i Rusland i det 16. århundrede.

1. Undersøgelsen af ​​dette punkt i planen kan udføres i form af laboratoriearbejde. De vigtigste kilder til analyse her kan være uddrag fra Council Code of 1649.

Kapitel II. Om suverænens ære, og hvordan man beskytter hans suveræne sundhed

1. Hvis nogen har en form for intention om at tænke på en ond gerning for suverænens helbred, og nogen vil informere om hans onde hensigt, og ud fra den information om det vil hans onde hensigt tydeligt fremgå, at han tænkte på et onde gerning mod zarens majestæt, og ville gøre det, og sådan er efter undersøgelse, eksekveret ved døden.

2. På samme måde vil der være nogen under zarens majestæts magt, selv om han tager Moskva-staten i besiddelse og bliver suveræn, og til det formål vil hans onde hensigter begynde at samle hæren, eller hvem vil lær zarens majestæt fra fjenden en ven og med rådgivende breve til eksilet, og hjælp dem på enhver mulig måde med at reparere suverænens fjende, gennem hans eksil, at tage Moskva-staten i besiddelse eller at gøre noget dårligt, og nogen vil underrette ham om dette, og ifølge detektivens oplysninger om dette, er hans forræderi klart, og en sådan forræder er underlagt den samme henrettelse ved døden ...

5. Og godser og godser og forræderiske lande tages til suverænen.

6. Og sådanne forræderes hustruer og børn vidste om deres forræderi, og ifølge det samme ville de blive henrettet ved døden...

13. Hvis de melder noget om suverænens helbred, eller hvad slags forræderiske gerninger, hvis folk har begået mod dem, for hvem de tjener, eller bønderne, for hvem de lever som bønder, men i den sag vil de ikke blive belastet på nogen måde. , og deres rapport skal man ikke tro. Og at pålægge dem grusom straf, slå dem nådesløst med en pisk, give dem tilbage til dem, hvis folk og bønder de er. Og udover de store gerninger, bør man ikke stole på sådan en whistleblower i nogen sag...

18. Og hvem af Moskva-staten af ​​alle rækker kender folk, eller hører om zarens majestæt, i hvilke mennesker der er en sammensværgelse, eller en anden ond hensigt, og de bør informere zaren og storhertugen Alexei Mikhailovich af hele Rusland, eller hans suveræne boyarer om det og til nabofolk, eller til guvernører og embedsmænd i byer...

21. Og enhver, der opildner til zarens Majestæt eller mod hans suveræne boyarer og okolniki og Duma og nabofolk, og i byer og i regimenter mod guvernører, og mod embedsmænd eller mod nogen, kom i massevis og konspirerer, og de vil inkriminér, hvem der røver eller slår, og de mennesker, der gør dette, af samme grund bliver de henrettet ved døden uden nogen nåde...

Spørgsmål til studerende : 1. Hvilke handlinger betragtede Rådets kodeks som en statsforbrydelse? 2. Hvilke straffe blev givet for disse handlinger? Hvorfor var straffene så grusomme?

Baseret på resultaterne af elevernes arbejde med dokumentet konkluderer læreren, at tsaren forsvarede feudalherrernes interesser, idet han selv var den største af dem (han ejede over 80 tusinde bondehusstande).

Spørgsmål til studerende: 1. Hvorfor gik Mikhail Fedorovich over i historien som den sagtmodige og Alexey Mikhailovich som den stilleste? 2. Hvilken rolle spillede patriark Filaret ved Mikhail Fedorovichs hof? Kan vi kalde ham "den anden store suveræn"? 3. Hvordan kan man forklare Patriark Filarets særlige rolle i systemet med forvaltning af offentlige anliggender?

Denne fase af lektionen kan startes ved at gennemgå tidligere dækket materiale.

Spørgsmål til studerende: 1. Hvad er Zemsky Sobors? 2. Hvornår og hvorfor begyndte de at mødes? 3. Hvem og hvordan blev deltagere i Zemsky Sobors? 4. Hvordan kan man forklare styrkelsen af ​​Zemsky Sobors' rolle i slutningen af ​​det 16. - begyndelsen af ​​det 17. århundrede?

Med udgangspunkt i svaret på det sidste spørgsmål begynder læreren at præsentere nyt materiale og forklare eleverne, hvorfor der var et konstant fald i rollen som Zemsky Sobors efter Troubles Time. Når du overvejer dette og de næste to lektionsplanpunkter, kan du få eleverne til at udfylde tabellen:

Regeringsorganer i den russiske stat i det 16.-17. århundrede.

Statsinstitutioner i det 16. århundrede. XVII århundrede

Zemsky Sobors Boyar Duma-ordrer

Når man forklarer materiale om Boyar Dumaen, er det vigtigt for læreren at vise dynamikken i dens udvikling. En samtale med hans elever vil hjælpe ham med dette.

Spørgsmål til studerende: 1. Hvornår og hvorfor opstod Boyar Dumaen? 2. Hvilke funktioner havde den? Hvordan har disse funktioner ændret sig i perioden

oprichnina? 3. Hvad nyt dukkede op i Dumaens arbejde under urolighedernes tid?

Ved præsentationen af ​​materialet kan læreren bruge reproduktioner af malerier af kunstnerne K. V. Lebedev "In the Boyar Duma" og A. P. Ryabushkin "The Tsar's Sitting with the Boyars in the Sovereign's Room", samt et uddrag fra essayet af kontoristen (assistent) kontorist) Grigory Kotoshikhin "Om at sidde kongen med bojarerne."

De opnåede data kan opsummeres i en tabel

Når du forklarer materiale om ordrer til en lærer, er det tilrådeligt at illustrere hans historie med en reproduktion af S. V. Ivanovs maleri "I kommandohytten."

Dette maleri viser en officiel hytte fra det 17. århundrede. midt i arbejdet. I et lille rum - "skattekammeret" (hvor skatkammeret og ordenens vigtigste dokumenter blev opbevaret) - lederen af ​​ordenen - "dommeren" fra boyarerne, hans kammerater, kontoristen - chefsekretæren for ordre - og ekspedienter sidder ved bordet.

En foged i rød kaftan står ved døren og læner sig op ad loftet. Det afhænger af ham, hvem der må se dommeren og fuldmægtigen, og hvem der ikke må. Andragere stimler sammen foran døren. Alle har et "offer" i hænderne: en har en gås, en anden har en fisk, en tredje har en kurv med æg, den næste har bagels, nogen har lagt en pose mel på bænken. De gik ikke til ordenen uden bestikkelse. Selv dommen fra dengang sagde: "Gå ikke i retten med én næse, men gå med noget."

I midten af ​​billedet er der et stort bord, på det er blækhuse, en gryde med lim, papirer, potter med cinnober (for at skrive den første linje med rosende bogstaver eller det store bogstav i manuskripter med rød maling). Ekspedienter skriver med fjerpenne på stykker papir og limer dem til hinanden og vikler dem på en pind til en lang rulle. Jo længere sagen trak ud, jo længere blev rullen. 50-80 m lange ruller har overlevet den dag i dag. For at finde den ønskede linje var det nødvendigt at spole hele rullen tilbage. Båndet blev trukket, deraf navnet "papirarbejde."

En anden mulighed for at studere dette punkt i planen er en samtale med studerende om reproduktionen af ​​maleriet af S. V. Ivanov "I ordenens hytte."

Spørgsmål til studerende: 1. Hvordan viser billedet bestikkelse i ordrer? 2. Hvad var emnet for bestikkelsen? 3. Hvad kan man sige ud fra billedet om forretningsførelsen i ordrerne, om de mennesker, der arbejdede i dem?

Undersøgelsen af ​​dette punkt kan struktureres i form af en samtale med studerende baseret på gengivelsen af ​​S. V. Ivanovs maleri "Court in the Moscow State", som skildrer en domstol i voivodens gårdhave i en amtsby. Samtalen om statsapparatet afsluttes med en diskussion af essensen af ​​den russiske stats lovgivningsmæssige rammer i det 17. århundrede. Læreren konkluderer, opsummerende, at gennem grusom tortur og hårde domme (elever bør afklare, hvilke typer af domme der eksisterede i henhold til rådsloven af ​​1649), støttede det kongelige hof feudalherrernes dominans, beskyttede deres liv og ejendom.

Konklusioner. I løbet af 1600-tallet styrkede kongemagten sig betydeligt. Russiske autokrater holdt op med at indkalde Zemsky Sobors og tage hensyn til Boyar Dumaens mening. Livegenskab blev styrket. Love bandt bønder til jorden.

Lektier: § 6, spørgsmål og opgaver hertil.

Efter Ivan den Forfærdeliges død oplevede Rusland en vanskelig tid med uro, anarki og katastrofe - urolighedernes tid. I 1613, efter gentagne forsøg fra det russiske samfund på at overvinde problemerne, befandt Romanov-bojarerne sig på den russiske trone.

Romanov-bojarernes historiske fortjeneste ligger i, at de var i stand til at hæve sig over deres snævre egoistiske interesser i at forstå nationale opgaver. De var i stand til at se de vigtigste interne og eksterne problemer i Rusland og løse dem.

Under de første Romanovs regeringstid fandt så vigtige begivenheder sted som vedtagelsen af ​​den første trykte lov i Rusland (Rådets kodeks), kirkereform blev gennemført, og genforeningen af ​​Ukraine og Rusland fandt sted.

Resultaterne af Romanovs regeringstid

Under Romanov-dynastiets regeringstid nåede Rusland reel velstand. Rus' ophørte endelig med at være en fragmenteret stat, civile stridigheder sluttede, og landet begyndte gradvist at få militær og økonomisk magt, hvilket gjorde det muligt for det at forsvare sin egen uafhængighed og modstå angribere.

På trods af de vanskeligheder, der periodisk opstod i Ruslands historie, var landet i det 19. århundrede forvandlet til et enormt, magtfuldt imperium, som ejede enorme territorier. I 1861 blev livegenskabet fuldstændig afskaffet, og landet gik over til en ny type økonomi og økonomi.

9. Rusland i første fjerdedel af det 18. århundrede. Transformationer af Peter I. Deres vurdering i russisk historieskrivning

Det 18. århundrede var på mange måder et vendepunkt i Ruslands historie, som begyndte med den kontroversielle æra med Peter den Stores reformer. I begyndelsen af ​​1700-tallet er det svært at adskille indenrigs- og udenrigspolitik, økonomisk udvikling og Ruslands indtog på den brede internationale arena. Mange af Peter I's forvandlinger var forårsaget af krigen, ligesom krigen i sig selv var nødvendig for landets videre udvikling.

Udenrigspolitikken i det tidlige 18. århundrede var præget af de samme retninger som i den foregående periode - sydlige og vestlige. Ruslands kamp for adgang til Sortehavet og Østersøen er blevet en presserende nødvendighed. Forsøg på at nå Sortehavet blev gjort i 1687 og 1689 (V. Golitsyns kampagner var mislykkede), i 1695 og 1696 (Azov-kampagner af Peter I, hvoraf den anden endte med erobringen af ​​Azov-fæstningen). Søgningen efter allierede i Europa ("den store ambassade" fra 1697) førte til en nyorientering af udenrigspolitikken - adgang til Østersøen skulle hjælpe med at løse mange økonomiske og politiske problemer.

Nordkrigen (1700-1721) endte med sejr for Rusland. I 1721 blev der sluttet fred i den finske by Nystadt, under hvilken en del af Finland og Karelen (Vyborg og Kexholm), Ingria, Estland og Livland med Riga blev annekteret til Rusland. Landet fik adgang til Østersøen.

Nordkrigen gav en kraftig fremdrift til reformer. Under krigen blev der skabt en stærk hær og flåde i Rusland, og en ny hovedstad blev grundlagt - St. Petersborg (1703). En reform af det statslige administrative apparat blev gennemført, og en absolutistisk stat opstod. I 1711 blev regeringens senat oprettet, der erstattede Boyar Dumaen. I 1718 blev der indført kollegier i stedet for de gamle ordener. Ændringerne påvirkede den regionale administration; landet var opdelt i 8 (senere 11) provinser ledet af guvernører. Siden 1719 begyndte landet at blive opdelt i 50 provinser. Et troppekvarteringssystem blev indført. Dermed blev der skabt en absolutistisk bureaukratisk stat, fyldt med overvågning og spionage. Styrkelsen af ​​tsarens magts personlighed afspejlede sig i Peter I's vedtagelse af kejsertitlen (1721).

Grundlaget for den økonomiske politik var merkantilisme (akkumulering af midler gennem aktiv handel), hvoraf en integreret del var protektionisme - tilskyndelse til indenlandsk industri. Nye industriområder skabes og gamle bliver aktiveret, og fabrikker baseret på livegnes arbejde dukker op.

Der er også sket ændringer på det sociale område. Ensretningen af ​​klasser sker, den sociale struktur forenkles. Dette blev først og fremmest lettet af dekretet om enkeltarv (1714) og "Table of Rangs", offentliggjort i 1722.

En række foranstaltninger blev truffet af hensyn til købmænd og byboere. Et nyt beskatningssystem blev indført (capitation i stedet for husstandsbeskatning). Den nye skat viste sig at være væsentlig højere end den tidligere. Dette førte ligesom en række andre faktorer til en stigning i befolkningens sociale aktivitet, bønders flugt, væbnede opstande, hvoraf de største var opstanden i Astrakhan (1707-1708) og K. Bulavins opstand d. Don (1707-1708).

10. Rusland i paladskuppets tid (1725-1762). Rusland under Catherine II. Politiken for "oplyst absolutisme"

Paladskuppenes æra er en tidsperiode i Ruslands politiske liv i det 18. århundrede, hvor overførslen af ​​den øverste statsmagt fandt sted gennem udførelsen af ​​paladskup af vagter eller hoffolk.

Dette fænomen blev begunstiget af manglen på klare regler for tronfølgen midt i den konstante kamp mellem paladsfraktioner. Under betingelserne for et absolut monarki viste et paladskup sig at være den eneste effektive måde til feedback mellem den øverste magt og samfundet, eller mere præcist, dets ædle elite.

Forfatteren af ​​udtrykket, V. O. Klyuchevsky, daterer æraen for paladskup til perioden fra Peter I's død i 1725 til Catherine II's tiltrædelse af tronen i 1762. Men tanken om, at det er vagten, der bestemmer, hvem der skal modtage tronen, eksisterede også i begyndelsen af ​​det 19. århundrede, under begivenhederne i interregnum i 1825 (Decembrist-oprøret).

Minus overdragelsen af ​​magten fra Anna Ioannovna til Anna Leopoldovna i 1740, fra Elizaveta Petrovna til Peter III i 1761 og fra Katarina II til hendes søn Paul I i 1796, i alle andre tilfælde i det første århundrede af det russiske imperium, var magten overført ved brug af trussel eller magt:

1725 - Menshikovs parti tronede Catherine I

Maj 1727 - Supreme Privy Council overfører tronen til Peter II og omgår andre kandidater

· September 1727 - væltning af Menshikov

· 1730 - tronen blev overført til Anna Ioannovna, med forbehold for underskrivelsen af ​​betingelser, der begrænsede hendes autokrati

· 1740 - væltning af Biron af Minich-gruppen

· 1741 - indsættelse af Elizabeth Petrovna

· 1762 - Katarina II på tronen og mordet på Peter III

· 1801 - mordet på Paul I

Ekaterina 2

Politikerne i Peter 3, både eksterne og interne, fremkaldte indignation fra næsten alle lag af det russiske samfund. Og det kunne ikke have forårsaget nogen anden reaktion, for eksempel tilbagevenden til Preussen af ​​de områder, der blev erobret under Syvårskrigen. Catherine nød tværtimod betydelig popularitet. Det er ikke overraskende, at der i en sådan situation hurtigt udviklede sig en sammensværgelse, ledet af Catherine.

Den 28. juni 1762 aflagde vagtafdelinger ed til Catherine i St. Petersborg. Peter 3 blev tvunget til at abdicere tronen allerede dagen efter og blev arresteret. Og snart blev han dræbt, menes det, med hans kones stiltiende samtykke. Således begyndte æraen af ​​Catherine 2, kaldet intet mindre end guldalderen.

På mange måder afhang Catherine 2's indenrigspolitik af hendes tilslutning til oplysningstidens ideer. Det var Katarina 2's såkaldte oplyste absolutisme, der bidrog til ensretningen af ​​ledelsessystemet, styrkelsen af ​​det bureaukratiske apparat og i sidste ende styrkelsen af ​​autokratiet. Reformerne af Catherine 2 blev mulige takket være aktiviteterne i den lovgivende kommission, som omfattede deputerede fra alle klasser. Landet kunne dog ikke undgå alvorlige problemer. Således blev årene 1773–1775 vanskelige. - tidspunktet for Pugachevs opstand.

Catherine 2's udenrigspolitik viste sig at være meget aktiv og vellykket. Det var især vigtigt at sikre landets sydlige grænser. De tyrkiske felttog var af stor betydning. I deres forløb stødte de største magters interesser - England, Frankrig og Rusland - sammen. Under Catherine 2's regeringstid blev der lagt stor vægt på annekteringen af ​​Ukraines og Hvideruslands territorier til det russiske imperium. Dette blev opnået af kejserinde Catherine II ved hjælp af de polske divisioner (sammen med England og Preussen). Det er nødvendigt at nævne dekretet fra Catherine 2 om likvidation af Zaporozhye Sich.

Catherine 2's regeringstid viste sig ikke kun at være vellykket, men også lang. Hun regerede fra 1762 til 1796. Ifølge nogle kilder tænkte kejserinden også på muligheden for at afskaffe livegenskab i landet. Det var på det tidspunkt, at grundlaget for civilsamfundet blev lagt i Rusland. Pædagogiske skoler blev åbnet i St. Petersborg og Moskva, Smolny-instituttet, det offentlige bibliotek og Eremitagen blev oprettet. Den 5. november 1796 fik kejserinden en hjerneblødning. Catherine 2's død fandt sted den 6. november. Således sluttede biografien om Catherine 2 og den strålende guldalder. Tronen blev arvet af Paul 1, hendes søn.

Oplyst enevælde

Teorien om "oplyst absolutisme", hvis grundlægger er Thomas Hobbes, er fuldstændig gennemsyret af "oplysningstidens rationalistiske filosofi". Dens essens ligger i ideen om en sekulær stat, i absolutismens ønske om at placere central magt over alt andet. Indtil 1700-tallet blev statstanken, hvis eksponent var enevælden, forstået på en snævert praktisk måde: Statsbegrebet blev reduceret til totaliteten af ​​statsmagtens rettigheder. Den oplyste enevælde, der holdt fast i traditionerne udviklet, indførte samtidig en ny forståelse af staten, som allerede pålægger statsmagten, som nyder rettigheder, ansvar. Konsekvensen af ​​denne opfattelse, som udviklede sig under indflydelse af teorien om statens kontraktuelle oprindelse, var den teoretiske begrænsning af den absolutte magt, som forårsagede en hel række reformer i europæiske lande, hvor, sammen med ønsket om "stat gavn,” blev der fremført bekymringer om den generelle velfærd. "Oplysningslitteraturen" fra det 18. århundrede stillede ikke kun til opgave at kritisere den gamle orden: Datidens filosoffers og politikeres forhåbninger var enige om, at reformen skulle udføres af staten og i statens interesse. Derfor er et karakteristisk træk ved den oplyste absolutisme foreningen af ​​monarker og filosoffer, der ønskede at underordne staten den rene fornuft.

I litteraturen blev "den oplyste enevælde" mødt med entusiasme. Det mest slående eksempel på oplyst enevælde er Voltaires politiske verdenssyn, ledet af Quesnay, Mercier de la Riviere og Turgot, havde samme synspunkt.