Analytiske sprog- sprog, hvor grammatiske relationer hovedsageligt formidles gennem syntaks, det vil sige gennem individuelle funktionsord (præpositioner, modale verber osv.) gennem en fast ordrækkefølge, kontekst og/eller intonationsvariationer, og ikke gennem bøjning med ved hjælp af afhængige morfemer (endelser, suffikser, præfikser osv.). Den syntetiske måde at udtrykke relationer mellem ord på ligger med andre ord inden for rammerne af ét morfem, som er en del af ét ord, og i analytiske sprog tages disse relationer uden for ordformerne, det vil sige, at der er en specialisering af arbejde mellem grammatisk signifikante funktionsord (præpositioner, hjælpeverber) og leksikalsk signifikante enheder, der forbliver uændret i form eller ændrer sig lidt. Hvis et sprog er isolerende (kun ét morfem pr. ord), så vil det per definition være "ekstremt analytisk" (men ikke alle analytiske sprog er isolerende: de fleste ord på moderne kinesisk (官话) er sammensatte, to-morfem, selvom dens grammatik forbliver analytisk). Sprog med en stærk tendens til analyticitet inkluderer traditionelt afrikaans, engelsk, hollandsk, nypersisk, makedonsk og bulgarsk. Desuden var forfædrene til alle disse sprog af en veldokumenteret bøjningskarakter. En stærk tendens til analyticisme optræder i alle romanske sprog, inklusive fransk, som repræsenterer det mest fuldstændigt, og viser den største kontrast til bøjningslatin. Selvom nogle analytiske konstruktioner optrådte på russisk og tysk, bevarer disse sprog dog en overvejende bøjningsstruktur.
Encyklopædisk YouTube
1 / 3
Introduktion til lingvistik. Morfologisk typologi af sprog
Analytiske former for verbet. Del et
DANSK 1.5. Kollokationer / Kollokationer
Undertekster
Funktioner af dannelse
Udtrykket "analytisk" bruges normalt i en relativ snarere end en absolut forstand. For eksempel har engelsk færre bøjninger (intern bøjning) end de fleste indoeuropæiske sprog (verber på engelsk kan have op til 5 former, navneord op til 3), og derfor kaldes det ofte analytisk, selvom det er i "traditionel" analytisk (fuldstændig isolerende) sprog er der normalt ingen bøjning overhovedet. Således udføres opdelingen af sprog i analytiske og syntetiske normalt på grundlag af en eller anden fremherskende sproglig tendens i udviklingen af et givet bestemt sprog. Med andre ord, i modsætning til isolerende sprog, som dukker op i denne form fra de allerførste skrevne monumenter, har analytiske sprog på ret kort tid, og nogle gange bogstaveligt talt inden for få generationer, gennemgået eller gennemgår en hurtig vej til ødelæggelse af bøjninger. Årsagerne til bøjningens sammenbrud ligger ofte både i intrasprogede processer (for eksempel i ønsket om at forenkle klassisk latins besværlige bøjningsformer i det folkelatinske sprog), og i fremmedsprogspåvirkning, når tosprogede i et flersproget miljø manifesterer en ønske om dramatisk at forenkle grammatikken på et eller flere sprog for at lette kommunikationen. Sidstnævnte teori bekræftes af den ekstreme morfologiske fattigdom i næsten alle kreolske sprog i verden.
Det er også værd at bemærke, at under udviklingen af indfødte syntetiske sprog kan analytiske tendenser påvirke forskellige dele af talen på forskellige måder: for eksempel i romanske sprog er klasserne af substantiver og adjektiver generelt mere modtagelige for analyticisme, og i germanske sprog , verber.
Trends
Det skal også bemærkes, at mange ikke-indoeuropæiske sprog i øjeblikket bevæger sig fra et analytisk system til et syntetisk, det vil sige, at analyse ikke er en form for universel slutproces, der er karakteristisk for alle sprog, men med varierende grader af intensitet . V.V. Ivanov bemærker for eksempel, at gammelt kinesisk var et syntetisk sprog, og moderne kinesisk begynder gradvist at genoprette elementer af syntese (Ivanov, 1976; jf. Ivanov, 2004, s. 71; Trombetti, 1950, s. 164, 1894, s. 83). Yderligere fremskridt i syntese i form af en stigning i antallet af tilfælde observeres i de i forvejen ganske syntetiske finsk-ugriske sprog (Veenker, 1967, s. 202; Comrie, 2004, s. 422). B. Comrie taler om syntetismens vækst på baskisk (Comrie, 2004, s. 429). I det indoeuropæiske litauiske sprog, under indflydelse af det finsk-ugriske substrat, udviklede det illative, allative og adessive sig i historisk tid (Comrie, 2004, s. 421). Den cykliske natur af processerne i det sproglige system kommer mest interessant til udtryk i indiske sprog, hvor der over en kronologisk kort periode på lidt over to tusind år fandt en cyklisk overgangsproces fra et syntetisk system til et analytisk og tilbage sted ( Klimov, 1983, s. 167).
Analyticitetsindeks
Den amerikanske lingvist J. Greenberg introducerede et synteseindeks, som beregnes ved hjælp af formlen M/W, hvor M er antallet af morfer i et stykke tekst, og W (fra det engelske ord "word") er antallet af taleord i samme tekst. Sprog med en indeksværdi under 2 klassificeres som overvejende analytiske.
Sproglige træk ved analyticisme
Ordlængde
På grund af faldet i bøjninger har analytiske sprog en tendens til at reducere antallet af stavelser i et ord: hvis det gennemsnitlige ord på russisk består af 2,3 stavelser, så falder det i det noget mere analytiske tysk til 1,6 stavelser, i endnu flere analytisk fransk er det kun 1,5 stavelser, engelsk har kun et gennemsnit på 1,34 stavelser. Som følge heraf har der i engelsktalende lande taget form et unikt lag af børnelitteratur, hvor der næsten kun bruges enstavelsesord. På kinesisk, hvor der slet ikke er nogen bøjninger, består hvert ord normalt af en stavelse og to eller tre primære fonemer.
Ordantal
Reduktionen i ordlængde i sprog med en tendens til analyticitet betyder dog også en stigning i antallet af ord for at udtrykke de samme tanker: for eksempel for at formidle en identisk betydning i en engelsk oversættelse, er omkring 10 % flere ord påkrævet end i sin mere syntetiske armenske ækvivalent. Dette forklares ved, at funktionsord i engelske tekster når mere end en tredjedel af alle enheder, og i armenske tekster kun en fjerdedel (Sarkisyan, 2002, s. 5). L. Weisgerber giver i bogen "Om verdensbilledet af det tyske sprog" et lignende eksempel for et andet sprogpar, hvis områder grænser op til hinanden: ved oversættelse af tysk poesi til fransk indeholder oversættelsen i gennemsnit 11 % flere ord end dens tyske original. Det sker, fordi det franske sprog, hvor kasusbøjninger af navneord og artikler er helt uddøde, bruger et større antal funktionsord. Funktionerne af genitiv og dativ i den er længe blevet overtaget af præpositioner de(r) Og a(ux); og talrige tyske sammensatte ord er erstattet af vendinger, der er fastgjort med de samme præpositioner de Og a(ux): Eisenbahn > kemin de fer.
Ordstilling
Direkte ordrækkefølge observeres i engelsk skønlitteratur i cirka 80 % af tilfældene, på russisk falder dette tal til 59 %, og på ukrainsk er kun 53 % af sætningerne konstrueret efter den direkte model. Derudover er sletningen af det pronominale subjekt, der er så almindeligt i latin og stadig bevaret i de fleste moderne romanske sprog, ikke længere muligt på fransk, hvor processen med at dø ud af verbumsbøjninger allerede er gået for vidt. Det samme gælder det engelske sprog.
Eksempler
Greenberg opnåede det laveste bøjningsindeks for det vietnamesiske sprog: 1,06 (106 morfer pr. 100 ord). Det engelske analytiske niveau var 1,68. Analytiske sprog omfatter kinesisk, moderne græsk, bulgarsk, persisk, italiensk, spansk, portugisisk, fransk, dansk osv.
germanske sprog
Med hensyn til udvikling af verbal analyticisme er lederne blandt indoeuropæiske sprog de germanske sprog. Denne indikator opnås hovedsageligt på grund af det rekordlave niveau af verbumsyntetisering i afrikaans (0,2) og engelsk (0,5). Med hensyn til dets grammatiske struktur er det afrikanske sprog et af de mest analytiske indoeuropæiske sprog, da morfologien i løbet af dets udvikling på kun to århundreder har gennemgået en radikal forenkling, selvom dens fonetik forbliver meget kompleks. En lignende vej med stigende analytisme blev fulgt af de hollandske og engelske sprog relateret til afrikaans, såvel som nogle tyske dialekter (sproglig konservatisme forhindrede fuldstændig sammenbrud af bøjninger på litterært tysk). Samtidig bevarer det islandske sprog et højt syntetisme.
Slaviske sprog
I slaviske sprog er tendenser til analyticisme generelt ret svagt udtrykt. Undtagelsen er de sydslaviske sprog, som forklares med indflydelsen fra fremmedsprogsystemer og aktive intersprogede kontakter inden for rammerne af Balkansprogunionen.
Det russiske sproganalyseindeks varierer fra 1 til 3, men varierer i gennemsnit fra 2,33 til 2,45.
Bulgarsk sprog
Bulgarsk betragtes som det eneste analytiske slaviske sprog, som gør det muligt at studere processen med udvikling af komparativ analyticisme ved hjælp af dets eksempel. Til at begynde med begyndte dens tilfælde at blive reduceret og miste deres lydentydighed, hvilket i sidste ende eliminerede forskellen mellem bøjninger i levende tale. Denne proces var mest spontan i det 12.-16. århundrede. En væsentlig rolle i denne proces blev spillet af det bulgarske skriftsprogs tilbagegang i mere end 4 århundreder af det tyrkiske åg, hvor det mundtlige sprog ikke var belastet med de konservative skriftlige traditioner i det gamle kirkeslaviske sprog. På det første stadium begyndte visse præpositioner at blive forbundet med tilfælde i det mellembulgarske sprog. Med tiden forsvandt behovet for selve sagen helt. Nedgangen af kasusparadigmer med en parallel stigning i betydningen af præpositioner og artikler er de vigtigste tegn på analyticisme. Ons: Russisk dråber voksede s med bulgarsk kapki fra dug(tændt. dug dråber). Til sidst begyndte præpositioner i sig selv ganske tydeligt at differentiere betydninger og overtog funktionen af kasus.
I begyndelsen af det tyvende århundrede, former for vine. sag mand R. type chakam hr. Simeonov eller giver en bog til Ivan Petrov bliver aktivt erstattet af sagesløse Chakam Mr. Simeonov Og giver en bog til Ivan Petrov på grund af, at det er lettere at skelne mellem køn og køn: for eksempel: respekt Valentin Georgieva Og respekt Valentin Georgiev.
Navneord er lettest modtagelige for bøjning. Som i romanske sprog er denne proces noget forsinket for pronominer, som altid bevarer bøjningsformer længere end navneord. På samme tid, igen, i moderne mundtlig bulgarsk tale, er væksten af analyticisme tydelig i denne kategori af ord, selvom de følgende eksempler fra det moderne litterære sprogs perspektiv er klassificeret som fejl. Anmeldelse: “Hvorfor forpligter du dig?” (i stedet for den litterære case-konstruktion "On hvem se obazhdash?"), "Az mi se struva" (i stedet for "Na men mi se struva"), "Toi go nyama" (i stedet for " Hej M go yama").
Fremtidens tid er også fuldstændig analytisk og dannes ved hjælp af en hjælpepartikel mere.
Romanske sprog
Romanske sprog er karakteriseret ved en ret tidlig udvikling af analytiske tendenser, både med hensyn til nedbrydning af bøjninger i substantiver og med hensyn til udvikling af et rigt udvalg af analytiske tider og forskellige former for perifrastiske konstruktioner i verber. Designet er analytisk i sin essens. tid efter AMARE+HABEO-modellen optrådte på senimperiets populære latin, selvom de analytiske tendenser på det tidspunkt endnu ikke var så udtalte. I modsætning til kryptogener germanske sprog bevarer kategorien køn, baseret (som på slavisk) på lyde i slutningen af et ord, sin stabilitet, selvom den også har gennemgået forenkling (på de fleste sprog er det latinske intetkøn blevet omfordelt mellem femininum og maskulin). I det spanske sprog har ikke kun substantivernes morfologi, men også sprogets fonetik som helhed gennemgået en radikal forenkling. Samtidig er rigdommen af personbøjninger bevaret i verbøjningssystemet, hvortil er tilføjet en hel række nye analytiske konstruktioner med hjælpeverber HABER, TENER QUE og perifraser IR A, ACABAR DE, PONER A.
fransk
Disse analytiske tendenser er bedst repræsenteret i moderne fransk. Dets særegenhed er imidlertid bevarelsen af en betydelig kløft mellem det mundtlige sprog (hvor analytismen nåede sit højdepunkt) og den skrevne norm (hvor konservative traditioner bevarer forskellige bøjningsmarkører som "tavse" endelser -s og -х for at angive bøjning af flertallet , som har tabt i den mundtlige sprogbøjningsform). En vigtig rolle i at formidle relationer mellem ord spilles ikke længere af endelser, men af ordenes rækkefølge i en sætning og præpositioner EN, de, hælde, samt hjælpeord (je sais pas) og artikler (le loup > les loups). Personlige bøjninger af verbet er stærkt reduceret i mundtlig tale (men ikke skriftligt). Et stort antal homofoner (: helgen, sain, sein, ceint, seende) på fransk gør kontekst særligt vigtigt i talt fransk og traditionel retskrivning på skriftlig fransk. På talt fransk har et ord taget ud af kontekst ikke kun praktisk talt ingen grammatiske egenskaber, men er også ofte blottet for semantik. Men i modsætning til engelsk og afrikaans, hvis analytiske træk til det klassiske isoleringssystem, er analytiske tendenser i fransk og andre romanske sprog af en helt anden karakter - de udvikler sig mod analytisk polysyntetisme, hvor hele sætningen er en enkelt fonetisk-syntaktisk flow: il y est alle("Han gik der") /i.ljɛ.ta.le/, spansk. Dimelo"fortæl mig dette".
[rediger | rediger wiki-tekst]
Materiale fra Wikipedia - den frie encyklopædi
(omdirigeret fra "Analytisk sprog")
Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet bekræftet af erfarne deltagere og kan afvige væsentligt fra den version, der blev bekræftet den 25. december 2013; kontroller kræver 102 redigeringer.
Analytiske sprog- sprog, hvor grammatiske relationer har en tendens til at formidles hovedsageligt gennem syntaks, det vil sige gennem individuelle funktionsord (præpositioner, modale verber osv.) gennem en fast ordrækkefølge, kontekst og/eller intonationsvariationer, snarere end gennem bøjning med ved hjælp af afhængige morfemer (endelser, suffikser, præfikser osv.). Den syntetiske måde at udtrykke relationer mellem ord på ligger med andre ord inden for rammerne af ét morfem, som er en del af ét ord, og i analytiske sprog tages disse relationer uden for ordformerne, det vil sige, at der er en specialisering af arbejde mellem grammatisk signifikante funktionsord (præpositioner, hjælpeverber) og leksikalsk signifikante enheder, der forbliver uændret i form eller ændrer sig lidt. Hvis et sprog er isolerende (kun ét morfem pr. ord), så vil det per definition være "ekstremt analytisk" (men ikke alle analytiske sprog er isolerende: de fleste ord på moderne kinesisk (官话) er sammensatte, to-morfem, selvom dens grammatik forbliver analytisk). Sprog med en stærk tendens til analyticitet inkluderer traditionelt afrikaans, engelsk, hollandsk, nypersisk, makedonsk og bulgarsk. Desuden var forfædrene til alle disse sprog af en veldokumenteret bøjningskarakter. En udtalt tendens til analyticisme optræder i alle romanske sprog, inklusive fransk, som repræsenterer det mest fuldstændigt, hvilket viser den største kontrast til bøjningslatin. Selvom nogle analytiske konstruktioner optrådte på russisk og tysk, bevarer disse sprog dog en overvejende bøjningsstruktur.
11. Agglutinative sprog(fra lat. agglutinatio - limning) - sprog, der har en struktur, hvor den dominerende type bøjning er agglutination ("limning") af forskellige formanter (suffikser eller præfikser), og hver af dem har kun én betydning.
Det agglutinative system er det modsatte af det bøjningsmæssige, hvor hver formant bærer flere uadskillelige betydninger på én gang (for eksempel kasus, køn, tal osv.). Endnu vigtigere, i agglutinative sprog danner formanter ikke udelelige strukturer og ændrer sig ikke under indflydelse af andre formanter.
Syntetiske sprog, hvor ordændringer sker på en ikke-agglutinativ måde, kaldes bøjning. Deres ejendommelighed er formanters egenskab til at "klistre sammen" til en udelelig helhed med et bestemt sæt af forskellige betydninger, som ofte ændrer sig væsentligt.
Nogle gange strækker begrebet agglutination sig til alle syntetiske sprog, hvilket er forkert. Når det bruges på denne måde, vil udtrykket også omfatte bøjede sprog og generelt alle sprog, der har bøjning. Generelt er det ofte svært at bestemme det dominerende bøjningsprincip i et sprog. Syntetiske sprog kan for eksempel indeholde nogle agglutinative elementer, mens de forbliver generelt bøjningsformede.
Normalt indeholder agglutinative sprog mange suffikser/morfemer i ét ord. Undtagelser er dog normalt minimale. For eksempel er der på japansk kun to uregelmæssige verber (som er "lidt" uregelmæssige), på tyrkisk er der et, og i Quechua er der slet ingen uregelmæssige verber.
Agglutinative sprog - tyrkisk, nogle finsk-ugriske, mongolske, Tungus-Manchu, koreansk, japansk, georgisk, baskisk, abkhasisk-adyghisk, dravidisk, en del af de indiske og nogle afrikanske sprog. Det sumeriske sprog (de gamle sumerers sprog) hørte også til agglutinative sprog.
Mange kunstige sprog, inklusive de fleste planlagte (esperanto, Ido), er agglutinative.
Mange sprog har udviklet sig under forhold med konvergent udvikling. Det antages, at der er en generel tendens til overgangen af agglutinative sprog til bøjede sprog, som derefter bliver til ikke-syntetiske sprog, som videre udvikler sig til isolerende sprog, som med tiden vender tilbage til agglutinative sprog. Dette er dog kun antagelser beskrevet i teorien om grammatikalisering og generelle sproglige processer (især ord-endelige apokope og elision). Se sprogdrift for flere detaljer.
12. Bøjningssystem(fra lat. flectivus"fleksibel") er en struktur af et syntetisk typesprog, hvor bøjning ved hjælp af bøjninger dominerer - formanter, der kombinerer flere betydninger på én gang. Bøjningssystemet er det modsatte af det agglutinative, hvor hver formant kun har én betydning.
Klassiske eksempler på bøjningssprog er latin, tysk og russisk. Vi kan sige, at alle stabile indoeuropæiske sprog er bøjningsbetonede. En anden stor gruppe af bøjede sprog er de semitiske sprog. Bøjningsformanter er meget udbredt i samiske sprog.
Et eksempel er ordet "god", hvor endelsen -й angiver nominativ kasus, ental, hankøn. I forskellige ordformer erstattes endelsen -й med en anden.
Et træk ved bøjningssprog er tilstedeværelsen af uregelmæssige former (dette kan ikke være tilfældet i agglutinative sprog, da hver formant kun kan have én betydning). Det antages, at bøjningssystemet udviklede sig fra det agglutinative system, men i øjeblikket er der ingen beviser for at bekræfte denne hypotese. [ kilde ikke angivet 623 dage] Samtidig har bøjede sprog en tendens til at miste bøjninger, efterhånden som de udvikler sig - nogle hurtigere, nogle langsommere. For eksempel har slovenske, litauiske og armenske sprog stort set bibeholdt det proto-indoeuropæiske sprogs bøjningssystem, mens engelsk og afrikaans er nærmest analytiske sprog.
Et andet typisk træk ved bøjede sprog er deres deklinationssystemer. For eksempel på tysk ændres de bestemte og ubestemte artikler efter køn, tal og kasus. Deklinationssystemet for den bestemte artikel ser således ud:
Nominativ kasus: der(han), dø(kvinde), das(s.r.), dø(flertal)
Genitiv: des(han), der(kvinde), des(s.r.), der(flertal)
Dativ: dem(han), der(kvinde), dem(s.r.), hule(flertal)
Akkusativ: hule(han), dø(kvinde), das(s.r.), dø(flertal)
Adjektiver ændres normalt i henhold til det navneord, de beskriver. I germanske sprog kan et adjektiv indtage en position mellem et substantiv og en bestemt artikel ("svag" deklination), og en ubestemt artikel ("blandet deklination") eller uden en artikel ("stærk" deklination).
For eksempel:
Der Hamster(Tysk) hamster- navneord, mandlig, eminent)
Des Hamstere(Tysk) hamster- navneord, mandlig, født)
Når man introducerer et adjektiv klein- Tysk lille.
Einklein eh Hamster("en lille hamster" - blandet deklination, eminent)
Derklein e Hamster("denne lille hamster" - svag deklination, eminent)
Ich sehe hule klein da Hamster("Jeg ser denne lille hamster" - svag. deklination, vinit.p.)
Mit klein em Hamster("sammen med den lille hamster" - ingen artikel; stærk deklination, dativ).
Analytiske sprog, der udviklede sig fra bøjningssprog (f.eks. engelsk) bevarer nogle rudimenter af det gamle bøjningssystem, især inden for personlige pronominer. Eks: Ser du mig. (vinit.s.) - "Du kan se mig».
6. Wilhelm von Humboldt (1767-1835), "en af Tysklands største mænd" (iflg.
ifølge V. Thomsen), betragtes som grundlæggeren af den almene sprogvidenskab og filosofi
W. Humboldt var den første blandt sprogforskere, der bevidst baserede sit koncept på det sproglige aktivitetsprincip: ”Sprog bør ikke betragtes som et dødt produkt. Men som en kreativ proces var Humboldt en af de første i sprogvidenskabens historie til at underbygge sprogets systemiske karakter. Problemet med forholdet mellem sprog og tænkning er et af de centrale i Humboldts sproglige begreb dedikeret til ham ("Om tænkning og tale"), ser Humboldt essensen af tænkning i refleksion, dvs. ved at skelne mellem tænkeren og tankens objekt Ifølge hans teori leder en person efter et tegn, ved hjælp af hvilket han kunne forestille sig helheden som et sæt af enheder. I sit arbejde "Om forskellen i strukturen af menneskelige sprog og dens indflydelse på menneskehedens åndelige udvikling," fremsætter Humboldt tesen: "Sproget er ikke et produkt af aktivitet, men en aktivitet." betragtes som noget "konstant og ensartet i denne ånds aktivitet." Humboldt betragter "nationen" som en form for "individualisering af den menneskelige ånd", der har en "sproglig" status. At betragte nationen som en åndelig form for menneskelighed, der har sproglig sikkerhed"
Forsvinden af upersonlige konstruktioner i sprog af indoeuropæisk oprindelse forekommer os først og fremmest en konsekvens af analyse, det vil sige overgangen fra et syntetisk system til et analytisk. For sprog, der har tendens til at være analytiske (fransk, engelsk, italiensk, spansk, bulgarsk, dansk), er det typisk at udtrykke grammatiske betydninger ikke ved selve ordenes form, men ved intonationen af sætningen, funktionsord for betydningsfulde ord og rækkefølgen af betydningsfulde ord. På syntetiske sprog (russisk, oldgræsk, latin, gammelkirkeslavisk, litauisk) er grammatiske betydninger tværtimod udtrykt i selve ordet (tilknytning, intern bøjning, stress, suppletivisme osv.). A.V. Schlegel nævnte følgende hovedkarakteristika ved analytiske sprog: 1) brugen af den bestemte artikel; 2) brug af et subjektpronomen med et verbum; 3) brug af hjælpeverber; 4) brugen af præpositioner i stedet for kasusendelser; 5) brugen af perifrastiske sammenligningsgrader ved hjælp af adverbier (Siemund, 2004, S. 170). Da mange upersonlige konstruktioner er en arv fra det syntetiske indoeuropæiske protosprog (se nedenfor), indebærer deres struktur eksistensen af et omfattende kasussystem, der tillader en klar skelnen mellem subjekt og objekt. Når de tilsvarende bøjninger forsvinder, falder de upersonlige konstruktioner, der afhænger af dem, uvægerligt ud af brug. De, der ikke er afhængige af sondringen mellem subjekt og objekt, bevares (især vejrlige som f.eks. Drizzle), hvilket modsiger tesen om udskiftningen af den irrationelle form for tænkning med en rationel, angiveligt afspejlet i forsvinden af upersonlig.
Sammenligner vi moderne engelsk med det meget mere syntetiske oldengelsk, viser det sig, at upersonlige udtryk, der næsten er forsvundet i dag, tidligere blev brugt i et uforholdsmæssigt større volumen. Her er nogle af dem.
Natur:
Hit friest (Fryser); Hit winterlamp;cep (Det bliver koldere, vinteren kommer); Nit hagolad (Det hagler); Hit skorpe (Det regner); Hit smwd (Det sner); Hit blamp wd (Blæser (vind)); Hit styrmd (Storme); Hit lieht (gnister (lyn)); Hitpunrad (Raller (torden)); Hit (ge)widerap (Det er ryddet op); Hit leohtad/frumlieht/dagad (Dawn); Hit sefenlamp;cd famp;fnad (Det bliver aften) osv.
Fysiske og mentale tilstande:
Ham camp;ld (Han er kold); Him swiercd (Hans syn blev mørkt); Hit turnep abutan hans heafod (Han er svimmel); Hine sec(e)p (Han har ondt); Hit (be)cymd ham til adle /geyfelad (Han blev syg); Hine hyngred (Han er sulten); Hine pyrst(ed) (Han er tørstig); Ham (ge)licad (Han kan lide); Ham gelustfullad (Han er glad); Ham (ge)lyst(ed) (Han vil); Hine (ge)hriewd / hreowsad (Han omvender sig); Ham (ge) scamap (Han skammer sig); Hine priet (han har fået nok); Ham af pynced (Han er trist, ubehagelig); Ham (ge)m^t(ed) / (ge)swefnad (Han drømmer); Him (ge)pync(e)d (Det forekommer ham); Ham mispync(e)d (Han tager fejl); Ham (ge)tweod / (ge)tweonad (Han tvivler) osv.
Modale værdier:
(Hit) Behofad / (ge)neodad / bepearf (Det er nødvendigt); Gebyred / gedafenad / be- lim(e)d /gerist (Bør), Liefd (Kan) osv.
I alt beskriver N. Wahlens bog "Old English Impersonal Verbs", hvorfra disse eksempler er hentet, 121 verber med upersonlig betydning (nogle havde flere), hvoraf 17 verber er markeret med "uncertain impersonalia" (Wahlen, 1925). En ret detaljeret liste over upersonlige verber brugt i forskellige perioder af historien i det engelske sprog kan også findes i bogen "Diachronic analysis of English impersonal constructions with an experiencer" (Krzyszpien, 1990, s. 39-143). Alle verber blev brugt i 3 l-formen. enheder h., altså det samme som på russisk (McCawley, 1976, s. 192; Pocheptsov, 1997, s. 482). Forsøgspersonerne med dem, hvis nogen overhovedet var til stede, stod i dativ eller akkusativ. Konstruktioner, der ikke krævede dativ og akkusativ subjekt, har for det meste overlevet den dag i dag, mens resten med sjældne undtagelser forsvandt, fordi de ikke passede ind i den nye ordstilling ”subjekt (nom.) gt; prædikat gt; tilføjelse (tilh.)".
Som det kan ses af oversættelserne, har nogle upersonlige konstruktioner af oldengelsk ikke nøjagtige ækvivalenter på russisk, hvorfor personlige konstruktioner blev brugt til at formidle deres betydning. Selvom denne liste langt fra er komplet, er der al mulig grund til at tro, at upersonlighedens sfære stadig var meget mindre udviklet selv på gammelengelsk end på moderne russisk. Dette skyldes dog ikke de særlige kendetegn ved tyskernes nationale karakter, men en betydelig grad af analyse af oldengelsk. Der var ikke seks tilfælde i det, som i gammelrussisk, russisk og proto-germanske sprog (Ringe, 2006, s. 233; Bukatevich et al., 1974, s. 119; Borkovsky, Kuznetsov, 2006, s. 177 Bomhard, Kerns, 1994, s. 20), og ikke otte, som i det indoeuropæiske sprog (nominativ, vokativ, akkusativ, dativ, genitiv, instrumental, ablativ og lokativ) ("Atlas of the World's Languages", 1998. , s. 28; "The Cambridge History of the English Language", 1992. Vol.
Williams, 1966, f. 46; Grøn, 1966, f. 10; Emerson, 1906, f. 160), men kun fire (med resterne af den femte); allerede dengang blev, som det ses af eksemplerne fra den første gruppe, brugt det formelle emne it (engelsk hit), dog ikke altid; allerede dengang dukkede artikler og andre funktionsord op, og det dobbelte tal fandtes kun i nogle få forbenede former (Jespersen, 1918, s. 24; Jespersen, 1894, s. 160; Emerson, 1906, s. 182; Moore, 1919 , s. 49; Mitchell, Robinson, 2003, s. 19, 106-107, 2003, s. 143). Således kan vi med tillid sige, at selv oldengelsk er meget længere fra det indoeuropæiske protosprog end moderne russisk. Denne omstændighed skyldes til dels det mindre antal upersonlige konstruktioner. Vi understreger dog, at den mest aktive analysefase går tilbage til 1050-1350, og det er graden af syntese/analytisme, der adskiller mellemengelsk mest fra oldengelsk (Janson, 2002, s. 157; Meiklejohn, 1891, s. . 317-318), også kaldet "en periode med fuldstændige slutninger" (Krapp, 1909, s. 62).
Ifølge metoden med typologiske indekser af J. Greenberg har det syntetiske indeks for det engelske sprog en værdi på 1,62-1,68, russisk - 2,45-3,33 (til sammenligning: Old Church Slavic - 2,29, finsk - 2,22, sanskrit - 2, 59, Pali - 2,81-2,85, Yakut - 2,17, Swahili - 2,55, armensk - 2,15, tyrkisk - 2,86) (Zelenetsky, 2004, s. 25; Haarmann, 2004, S 79; Siemund, 2004, 1904, S. Sargs; 2002, s. Teknikken består i at registrere og tælle alle forekomster af et bestemt sprogligt fænomen i et stykke tekst indeholdende 100 ord; i dette tilfælde antallet af morfemer, som derefter divideres med 100. Sprog med en værdi mellem 2 og 3 betragtes som syntetiske, mere end 3 - polysyntetiske, mindre end 2 - analytiske. Det maksimale syntetisme på europæiske sprog observeres i gotisk (2.31), generelt på verdens sprog - i eskimo (3.72) er minimum af syntese på vietnamesisk (1.06). Beregningerne blev ikke udført for alle sprog. Analysen af nogle indoeuropæiske sprog er synlig fra følgende data: i gammelpersisk var det syntetiske indeks 2,41, i moderne persisk - 1,52; på oldgræsk - 2,07, på moderne græsk - 1,82; i oldengelsk var synteseindekset 2,12, i moderne engelsk var det maksimalt 1,68 (Haarmann, 2004, s. 72). Beregning af det systemiske indeks for verbsyntetisme (spændte former) viste, at for russisk er det 0,8, for engelsk - 0,5, for det endnu mere analytiske afrikaans - 0,2; Germanske sprog er førende blandt indoeuropæiske sprog i udviklingen af verbal analyticisme (Zelenetsky, 2004, s. 182). Det indoeuropæiske protosprog var syntetisk, hvilket ifølge I. Balles på det nuværende forskningsstadium ingen er i tvivl (Hinrichs, 2004 b, S. 19-20, 21; jf. Haarmann, 2004, S. 78 "The Oxford History of English", 2006, s. 13).
Ifølge bøjningsskalaen for A.V. Shirokova russisk tilhører den anden gruppe (bøjningssprog med visse træk ved analyticisme). Denne gruppe omfatter de fleste slaviske sprog. Engelsk hører til den fjerde gruppe (bøjningsanalytisk med en lang række analytiske træk) (Shirokova, 2000, s. 81). I alt skelner Shirokova fire grader af analyticisme. Engelsk hører til gruppen af de mest analyserede sprog. De mest bøjede (første gruppe) omfatter kun uddøde sprog: gammelt indisk, gammelt iransk, latin, gammelkirkeslavisk. Det litauiske sprog anses for at være det mest arkaiske i forhold til bevarelsen af sagssystemet (Comrie, 1983, s. 208; jf. Jespersen, 1894, s. 136), det bruger syv kasus.
Bemærk, at der observeres en reduktion i antallet af tilfælde (og samtidig bøjninger) i alle indoeuropæiske sprog, men i de slaviske, baltiske, armenske og ossetiske sprog - i mindre grad end f.eks. de romanske og germanske sprog (Vostrikov, 1990, s. 43). Den formodede årsag til denne konservatisme er sproglige kontakter med nogle ikke-indoeuropæiske sprog, som også har et rigt system af bøjninger (ifølge G. Wagner, "hvert sprog er typologisk beslægtet med nabosproget" (citeret i: Haarmann, 2004, S. 75)). I tilfældet med armensk og ossetisk taler vi om kontakter med kaukasiske sprog, i tilfælde af slaviske og baltiske sprog - med finsk-ugriske sprog. Det er sandsynligt, at der er andre faktorer på arbejde, som vil blive diskuteret nedenfor. U. Hinrichs peger også på den mulige gensidige indflydelse fra finsk-ugriske sprog (estisk, finsk, ungarsk og andre) og slaviske (russisk, slovensk, tjekkisk og andre), takket være hvilke begge grupper formåede at opretholde en høj grad af syntese, kun sammenlignelig med syntesen af islandsk uden for disse zoner (Hinrichs, 2004 b, S. 19-20). Det russiske sprog viste sig at være særligt "anti-analytisk" ifølge nogle karakteristika, det bevæger sig endda væk fra andre indoeuropæiske sprog mod større syntese. Hinrichs bemærker den maksimale grad af analyticisme i kreolske sprog såvel som i nogle afrikanske sprog (Hinrichs, 2004b, s. 21). Dette er en vigtig bemærkning, i betragtning af hvor ofte det analytiske system er blevet tilskrevet at udtrykke progressiv tænkning, rationalitet, en aktiv holdning til livet osv. For eksempel har Yoruba-sproget i Benue-Congo-familien (Vestafrika) et Greenberg-synteticitetsindeks på 1,09 (Pirkola, 2001).
H. Haarmann kontrasterer (på global skala) særligt syntetiske sprog som finsk, russisk og baskisk med særligt analytiske sprog som engelsk, fransk og svensk (Haarmann, 2004, s. 76). Blandt de baltiske sprog kalder han det litauiske sprog særligt konservativt, blandt de germanske sprog islandsk; Slaviske sprog er, efter hans mening, særligt konservative sammenlignet med moderne engelsk på grund af indflydelsen fra de uraliske sprog (Haarmann, 2004, S. 79, 83).
Lad os se på forskellen mellem analytiske og syntetiske sprog ved hjælp af specifikke eksempler. For at udtrykke identisk semantisk indhold i en engelsk tekst kræves der cirka 10 % flere ord end i syntetisk armensk, da funktionsord i engelske tekster udgør en tredjedel af alle ord, og i armenske - en fjerdedel (Sarkisyan, 2002, s. 5). Præpositioner udgør 12 % af ordene i den gennemsnitlige engelske tekst og
- % - på armensk. L. Weisgerber i bogen "Om det tyske sprogs verdensbillede" giver følgende data: Franske oversættelser af tyske digte indeholder normalt 11 % flere ord end originalen. Dette forklares med, at det franske sprog er meget mere analytisk og derfor tilbøjeligt til at bruge funktionsord i stedet for kasusendelser. I stedet for genitiv og dativ bruger oversættere præpositionerne de og a; Tyske kompositter er erstattet af vendinger, der også er fastgjort med præpositioner (Eisenbahn gt; chemin de fer - "jernbane") (Weisgerber, 1954, S. 251). Lignende transformationer kan observeres, når du oversætter fra gammelengelsk til moderne engelsk:
- i stedet for kasusendelser bruges præpositioner eller ledsætninger: metodes ege gt; frygt for Herren - "frygt for Herren" (genitiv ændret til præpositionen af), dages ond nihtes gt; ved dag og nat - "dag og nat" (genitiv ændret til præpositionen ved), dare ylcan nihte gt; i samme nat - "den samme nat" (dativet ændret til præpositionen i), lytle werode gt; med et lille bånd - "med en lille løsrivelse" (instrumentalkasuset er ændret til præpositionen med), py ilcan geare gt; i samme år - "i samme år" (det instrumentelle kasus blev erstattet af præpositionen i); sunnan beorhtra gt; lysere end solen - "lysere end solen" og Ic eom stane hearra gt; Jeg er hårdere end sten - "Jeg er hårdere end sten" (i begge tilfælde blev dativet kompenseret af konjunktionen end) (Mitchell, Robinson, 2003, s. 105-106; jf. Kington Oliphant, 1878, s. 8; Crystal, 1995, s. 44;
- Gamle engelske kompositter er opdelt på moderne engelsk i deres bestanddele eller omskrevet: hell-waran gt; indbyggere af helvede, storm-sa gt; stormfuldt hav, ar-dag gt; tidlig dag, eall-wealda gt; hersker over alle, hdah-gerdfa
- high reeve (overbetjent) (Mitchell, Robinson, 2003, s. 56; Bradley, 1919, s. 105-106); mange faldt ud af brug under pres fra fransk ordforråd: forældste gt; forfædre, fair-hood gt; skønhed,wanhopegt; fortvivlelse, jordhældning
- landbrug, guld-hamst gt; skat, bog-hob; bibliotek, star-craft gt; astronomi, lære-ridder gt; discipel, igle-håndværk gt; medicin (Eckersley, 1970, s. 428; Bradley, 1919, s. 118-119).
På den anden side er syntetiske sprog mere tilbøjelige til at bruge affiksering (Zelenetsky, Monakhov, 1983, s. 109, 173-174, 190; Schneider, 2003, s. 76, 123; Grinberg, 1963). Ifølge L.V. Sargsyan, i den gennemsnitlige armenske tekst er antallet af modeller af morfemisk struktur brugt i
- gange mere end på engelsk (49 modeller på armensk, 32 modeller på engelsk) (Sarkisyan, 2002, s. 8). Efter at have overvejet detaljerede statistikker om forskellige dele af talen, kommer forfatteren til den konklusion: "Således er begrænsningen af affiksering, i det mindste materielt udtrykt, på analytisk engelsk en generel tendens og strækker sig til både signifikante ord og funktionsord, hvilket tydeligt er afsløret. i sammenligning med armensk" (Sarkisyan, 2002, s. 10). Hvis klassen af tyske verbale præfikser er repræsenteret med kun 8 enheder, så oplister "Grammat of the Russian Literary Language" (Moskva, 1970) 23 enheder: hvis der i klassen af substantiver i det russiske sprog er omkring 100 suffikser, så i tysk der er mindre end 50; for adjektiver er dette forhold 30 til 9 (Zelenetsky, Monakhov, 1983, s. 181-182). På engelsk er der omkring 50 mere eller mindre almindelige præfikser og lidt færre almindelige suffikser (Crystal, 1995, s. 128), det vil sige, på engelsk bruges omtrent det samme antal affikser til alle orddele som kun på russisk for navneord (ca. 100). Ifølge K.K. Shvachko, ud af 100 substantiver, er andelen af dem, der dannes ved at tilføje et suffiks og præfiks til den genererende stamme, i gennemsnit 1-2 på det engelske sprog, 4-5 på det russiske og ukrainske sprog; både suffiksering og præfiksering er mere bredt repræsenteret på russisk og ukrainsk (Shvachko et al., 1977, s. 32). Hvis der i tysk stadig findes diminutivsuffikser (om end sjældent sammenlignet med russisk), så er diminutivformer næsten fuldstændig fraværende i det mere analytiske svenske (også et af de germanske sprog) (Weisgerber, 1954, S. 46). Det faktum, at diminutive suffikser næsten aldrig blev brugt i syntetisk oldengelsk (Bradley, 1919, s. 138), kan dog tjene som bevis på nogle germanske sprogsamfunds oprindelige utilbøjelighed til visse typer afledning, måske på grund af særegenheder i mentalitet eller alternative måder at udtrykke de samme betydninger på. Tilbøjeligheden til affiksering kompenseres til en vis grad af aktiv sammensætning. Således er hyppigheden af brug af kompositter i engelsk skønlitteratur cirka to gange højere end i russisk og ukrainsk litteratur (Shvachko et al., 1977, s. 33). Utilbøjeligheden til affiksering kommer også til udtryk i udbredelsen af grammatisk homonymi. For eksempel, i en gennemsnitlig armensk tekst, er homonymer potentielt mulige i 20,8% af ordene, i en engelsk tekst - i 34,4% (Sarkisyan, 2002, s. 6). Engelsk har flere homonymer end tysk (Pirkola, 2001).
burde, vant til; de sidste fire kaldes semi-modale (McArthur, 1998, s. 57). Den største tyske ordbog "Muret-Sanders e-GroBworterbuch Englisch" viser 12 engelske og 4 tyske hjælpeverber. M. Deitchbein mener, at det engelske verbum to want også bruges som et modalt verbum i sammenhænge som følgende: Det vil gøres med tålmodighed; Kraverne ønskes vask (kraverne skal vaskes); Det, han ønsker, er et godt tæsk (What he need is to be given a good beat) (Deutschbein, 1953, S. 100).
Graden af syntetisme er direkte relateret til den gennemsnitlige længde af et ord (på grund af den mere aktive brug af affiksering og endelser i syntetiske sprog): på russisk er det 2,3 stavelser, på mere analytisk tysk - 1,6 stavelser, på endnu mere analytisk fransk - 1,5 stavelser, på engelsk - 1,4 stavelser (Zelenetsky, 2004, s. 65) (ifølge beregninger af L.V. Sarkisyan er den gennemsnitlige længde af et engelsk ord 1,34 stavelser (Sarkisyan, 2002, s. 15)). At isolere kinesisk er endnu mere "lakonisk", hvor der slet ikke er bøjninger, det vil sige, at kasus, køn og tal praktisk talt ikke er markeret (Yinghong, 1993, s. 36, 38; Jespersen, 1894, s. 80), sammensætninger findes næsten aldrig (Champneys, 1893, s. 58-59), og hvert ord består af en stavelse og to eller tre primære fonemer (Bloomfield, 2002, s. 192; Jespersen, 1894, s. 80). Hvis det græske evangelium indeholder 39.000 stavelser, indeholder det engelske evangelium 29.000, så indeholder det kinesiske evangelium kun 17.000 (Jungraithmayr, 2004, s. 483). Isolerende sprog, såsom kinesisk, betragtes ofte som det mest komplette udtryk for det analytiske system. J. Meiklejohn bemærkede, at der er et helt lag af engelsk børnelitteratur, hvor alle ord består af én stavelse (for at lette forståelsen), og at det er uforholdsmæssigt nemmere at skrive sådanne bøger på engelsk end på andre indoeuropæiske sprog (Meiklejohn, 1891) , s. 322, s. 50-51, 77;
Med. 137). Ifølge L.V. Sargsyan, simple ord i engelsk tekst co-
4/
næsten en femtedel af alle ord i teksten, mens det på armensk kun er halvdelen af alle ord, der hører til simple ord (Sarkisyan, 2002, s. 7-8). For navneord er disse tal 75% på engelsk og 30% på armensk, for verber - 80% og 6%. På armensk kan et ord indeholde op til 7 morfemer (for frekvensord - ikke mere end fire), på engelsk - op til 5 morfemer (for frekvensord - ikke mere end to). Udvalget af ordlængde på syntetisk armensk er større end i analytisk engelsk: op til 7 stavelser på armensk, op til 5 på engelsk (Sarkisyan, 2002, s. 13). På det russiske sprog er der relativt få enstavelsesord, selvom der i de slaviske sprog var et fald i bøjninger: for det første med forsvinden af de endelige konsonanter på grund af virkningen af loven om den åbne stavelse, så - takket være faldet af reducerede korte vokaler - er, som fandt sted i slutningen af den almindelige slaviske periode (Ivanov, 2004, s. 40). Til sammenligning: For hver 100 ordformer i det engelske sprog er der i gennemsnit 56 enstavelsesformer, mens deres antal i de russiske og ukrainske sprog er 10 (Shvachko et al., 1977, s. 13-14). Encyclopedia of Language and Linguistics bemærker, at ord i bøjede sprog er længere end ord i isolerende sprog og kortere end ord i agglutinative sprog; den gennemsnitlige længde af ord i bøjede sprog er 2-3 stavelser (“Encyclopedia of Language and Linguistics”, 2006, s. 6952). En af universalerne i "Archive of Universals" fra University of Konstanz siger: "Ord har en tendens til at være længere, hvis den konstituerende orden er fri, end hvis den er stiv" ("The Universals Archive", 2007), hvilket er, hvad vi observerer i tilfælde af stiv ordstilling på engelsk og relativt flydende i russisk.
Lad os især sige om sammenhængen mellem det upersonlige og antallet af sager. S. Grimm skriver i artiklen "Subject-marking in Hindi/Urdu: A study in case and agency", at undersøgelser af upersonlige konstruktioner på forskellige sprog i verden giver os mulighed for at se følgende universelle tendens: hvis et casesystem er udviklet på et bestemt sprog, så er der en høj sandsynlighed for registrering af et emne med lav handlekraft eller et emne, der undergår en form for indflydelse, et alternativt tilfælde, der ikke er fagets standardtilfælde (Grimm, 2006, s. 27). Især emner, der er tilbøjelige til ikke-standarddesign, kan mangle nogen af følgende kvaliteter eller en kombination af dem: vilje, bevidsthed om den handling, der udføres, at påvirke noget, mens de bevarer deres kvaliteter, bevægelse. Talere af et hvilket som helst sprog stiller spørgsmålstegn ved et subjekts handlefrihed, hvis han ikke er klar over sine handlinger (eller er i en eller anden tilstand mod sin vilje), ikke handler forsætligt, efter eget ønske, mærkbart over for andre, med et klart resultat af en eller anden grund -objekt og uden synlig feedback på sig selv (Grimm, 2006, s. 29). Hvis subjektet er formaliseret i dativ, kan dette indikere subjektets relativt passive karakter, bevidstheden om indvirkningen på ham og ændringen i nogle af hans kvaliteter. For eksempel på hindi og urdu danner dativ subjekter med verber for perception, mental aktivitet, forpligtelse, tvang, behov, nødvendighed osv., det vil sige med en klar indflydelse på en person udefra af nogle omstændigheder, kræfter eller andre mennesker. Ofte kan man vælge en af to varianter af samme konstruktion, hvor nominativ betegner, afhængigt af konteksten, tilstedeværelsen eller fraværet af volativitet, og dativen - kun fraværet af volativitet: Hindi Tusaar khus huaa (Tushar blev glad) ( nom.) - Tusaarko khusii huii (Tushar blev glad), bogstaveligt talt (Tushar blev glad) (Dan.) (Grimm, 2006, s. 34). Det er vigtigt at bemærke, at nominativ slet ikke markerer agentur, men kun antyder det i en bestemt sammenhæng; Grimm skriver om dette: "I modsætning til andre tilfælde kan nominativ markere enhver grad af handlefrihed, det vil sige, det er ikke en markør for handlefrihed" (Grimm, 2006, s. 35). Denne bemærkning vil give os mulighed for yderligere at forstå, hvorfor nominative sprog som engelsk slet ikke er så aktive, som mange moderne etnolinguister hævder, udelukkende baseret på nominativets design af emner. Den afgørende rolle spilles ikke af subjektets kasus, men af konteksten, og denne kontekst kan indikere, at subjektets handling eller tilstand er ufrivillig, på trods af betegnelsen af den nominative eller generelle kasus. Det faktum, at nominative sprog ikke kan markere denne forskel i betydning grammatisk angiver begrænsningerne af sproglige midler, trykket fra sprogsystemet på talerne af det tilsvarende sprog, men ikke deres større handlekraft. Det er bemærkelsesværdigt, at i sprog, hvor ergative og nominative strukturer er blandet, bruges den ergative kasus ofte til at udtrykke en større grad af vilje/agency.
M. Onishi rapporterer følgende universelle mønstre i brugen af upersonlige konstruktioner. På sprog, hvor kasussystemet gør det muligt at skelne mellem standard- og ikke-standardformatering af faget, findes ikke-standardformatering ofte ved såkaldt lav transitivitet, det vil sige når f.eks. subjekt er livløst eller uklart, ubestemt såvel som i det uperfekte, med en stativ betydning, i konjunktiv stemning (Onishi, 2001 a, s. 5; jf. Haspelmath, 2001, s. 56). Med stativ betydning mener forfatteren en beskrivelse af tilstande i modsætning til en beskrivelse af handlinger. For at opleve en tilstand behøver subjektet ikke så meget vilje og indflydelse på den ydre verden som at frembringe en eller anden handling; desuden kan statens subjekt ofte være fuldstændig livløst (Stenen løj), hvilket snarere er en undtagelse i tilfælde af producenten af en transitiv handling (sætninger som Stenen knuste et glas indebærer normalt, at handlingen alligevel blev udført af nogen animere gennem nogle livløse kanoner). I stative konstruktioner bruges ofte adjektiver og adverbier i stedet for verber.
Yderligere nævner M. Onishi grupper af verber med modale betydninger ("behov", "burde", "kunne", "synes", "ønsker"), verber med en klar indvirkning på emnet, som har fysiske effekter for ham, som især modtagelig for alternativ udformning af emnets konsekvenser ("have ondt i hovedet", "fryse", "føle sig sulten", "blive syg", "sved", "ryste"), verber med svag agency af emnet og lidt eller ingen indvirkning på objektet ("se", "hør" , "vid", "husk", "tænk", "synes godt om", "hader", "sympatisk", "keder sig", "være som"), mentale verber tilstande, følelser og følelser ("blive vred", "ked af det", "at skamme sig", "at blive overrasket"), verber relateret til skæbne og tilfældigheder, verber om besiddelse, mangel, eksistens (Onishi, 2001 a, s. 25, 28). Hvis et bestemt sprog har upersonlige konstruktioner med skæbnens og tilfældighedernes semantik, så vil det også have upersonlige konstruktioner af mentale tilstande, følelser, følelser, konstruktioner af opfattelse og mental aktivitet ("se", "hør", "vid", " husk"), konstruktioner af sympati ("synes godt om", "hader", "sympatise", "savn ..."), konstruktioner af begær ("ønsker"), nødvendighed ("behov", "bør", "være nødvendig" ”) og konstruktioner af besiddelse , eksistens, mangel (“at mangle”, “at have”) (Onishi, 2001 a, s. 42). Hvis emnet for begærsverber i et bestemt sprog kan markeres ikke-standardiseret, så vil upersonlige konstruktioner af indre tilstande, følelser og følelser helt sikkert være almindelige i det samme sprog; sandsynligheden for udbredelsen af upersonlige konstruktioner af fysisk tilstand og perception er også høj (Onishi, 2001 a, s. 43). Oftest markeres subjektet på en alternativ måde, hvis handlingen udføres uden hans ønske, uanset hans bevidsthed og vilje, hvis subjektet ikke kontrollerer en eller anden handling eller tilstand (Onishi, 2001 a, s. 36). Hvis subjektet er dannet ikke-standardiseret, stemmer verbet normalt ikke med det, men sættes i den mest neutrale form, såsom russisk 3 l. enheder h. (Onishi, 2001 a, s. 6-7; jf. Bauer, 2000, s. 95). Det skal understreges, at M. Onishi ikke kun har tendenserne for indoeuropæiske sprog i tankerne, men også for alle verdens sprog. Selv i isolerende sprog, hvor der normalt ikke er bøjninger, indebærer muligheden for at udtrykke dativ på en eller anden måde også tilstedeværelsen af upersonlige konstruktioner i samme betydning som angivet ovenfor, jf. pkt. japansk Kare ni wa sake ga nome nai (Han kan ikke drikke japansk vin, bogstaveligt talt: Han kan ikke. ..); "tilfælde" er her markeret med partikler efter navneord, hvis det i dette tilfælde generelt er legitimt at tale om tilfælde.
M. Haspelmath gentager stort set, hvad M. Onishi sagde. Her bemærker vi hans forklaring af den ikke-standardiserede mærkning af emneeksperimenteren på verdens sprog. Haspelmath mener, at standardmærkning, uanset sprog, primært refererer til agenten, eller mere præcist, til det aktive subjekt af et transitivt handlingsverbum (Haspelmath, 2001, s. 59). Det er sådan et emne, der er prototypisk, og alle afvigelser fra det er normalt markeret på en eller anden måde. Dette gøres normalt enten med dativsubjekter som fr. Ce livre luiplait (Han kan lide denne bog), græsk. (moderne) Tu aresi afto to vivlio (Han kan lide denne bog) (erfareren er i dativ, det andet substantiv er i nominativ, og verbets form afhænger af det), eller opleveren er dannet af det sædvanlige objekt i akkusativ, og det andet substantiv er subjektet -pseudo-agent, jfr. tysk Dieses Problem beunruhigt mich (Jeg er bekymret over dette problem); eller opleveren fremstilles, som om han var agent, jf. pkt. engelsk Han hader denne bog (Han hader denne bog); "han" er i nominativ, det vil sige i standardtilfældet for agenten, selvom subjektet ikke har denne semantiske rolle. Den første oplever kaldes dativ, den anden - patient, den tredje - agentiv (Haspelmath, 2001, s. 60).
Europæiske sprog foretrækker at bruge den agentive variant; Keltisk, kaukasisk og finsk-ugrisk - til dativ, hvilket forklares med nominativets polyfunktionalitet på europæiske sprog og tilstedeværelsen af et udviklet kasussystem i resten (Haspelmath, 2001, s. 61). Nominativets multifunktionalitet betyder, at det ikke kun spiller rollen som en agent, men også en oplever (jeg kan lide hende - jeg kan lide hende), og en ejer (jeg har det - jeg har det) og en modtager (jeg fik det - jeg fik det), og beliggenhed (Hotellet huser 400 gæster - Hotellet kan rumme 400 gæster) (Haspelmath, 2001, s. 55). Haspelmath leverer også interessante statistikker, der demonstrerer fordelingen af agenter og andre erfaringsforskere på 40 europæiske sprog (dog kan der stilles spørgsmålstegn ved "europæiskheden" af nogle sprog). Verber med betydningerne "se", "glemme", "huske", "fryse", "være sulten", "tørstig", "have ondt i hovedet", "glede sig", "fortryde" og "synes godt om" blev testet. Dativ-eksperimentører blev ikke adskilt fra patienter. Alle sprog blev fordelt på en skala, hvor "0" betyder, at alle testede personer i makrorollen som oplever er dannet agentivt, "5" - at alle eksperimentatorer er dannet dativ eller akkusativ (såsom russisk. Jeg vil, jeg føle sig syg). Her er resultaterne: Engelsk (0.0)
- fransk (0,12) = svensk (0,12) = norsk (0,12) lt; portugisisk (0,14) lt; ungarsk (0,22) lt; bretonsk (0,24) = baskisk (0,24) lt; græsk (0,27) lt; spansk (0,43) lt; tyrkisk (0,46) lt; italiensk (0,48) = bulgarsk (0,48) lt; hollandsk (0,64) lt; maltesisk (0,69) lt; tysk (0,74) lt; serbokroatisk (0,75) lt; Chett (0,76) lt; Mari (0,79) lt; Lapland (samisk) (0,81) lt; litauisk (0,83) = estisk (0,83) lt; finsk (0,87) lt; polsk (0,88) lt; walisisk (0,92)lt; albansk (1,02) lt; Udmurt (1,09) lt; Mordovian (1.16) (antyder tydeligvis Erzya eller Moksha) lt; lettisk (1,64) lt; russisk (2.11) lt; Irsk (2,21)
- rumænsk (2,25) lt; islandsk (2,29) lt; georgisk (3,08) lt; Lezgin (5.0) (Haspelmath, 2001, s. 62).
Når vi taler om det store antal upersonlige konstruktioner i det russiske sprog, er det værd at nævne dets unikke karakter med hensyn til overholdelse af det syntetiske system, da det er udviklingen af sagssystemet, der gør alternativ markering af emnet mulig. Det er velkendt, at mange syntetiske sprog af indoeuropæisk oprindelse enten er blevet analytiske eller er uddøde i løbet af de sidste fem til seks tusinde år. For eksempel i "Fundamentals of the Science of Language" af A.Yu. Musorin (Musorin, 2004) lister kun tre uddøde analytiske sprog (baktrisk fra den iranske gruppe, dalmatisk fra den romanske gruppe, kornisk fra den keltiske gruppe, nu kunstigt genoplivet) og 19 syntetiske (se bilag 1 b). Da mange indoeuropæiske sprog i det syntetiske system allerede er uddøde, og en hel række er ved at dø ud, og bevægelsen fra analytiske sprog mod syntetiske i den indoeuropæiske familie er slet ikke observeret (jf. Zhirmunsky) , 1940, s. 29, S. 17-18, S. 82, s. 3, s syntetisk karakter af det russiske sprog, kombineret med dets udbredelse, er et enestående og unikt fænomen for denne gruppe af sprog.
Siden slutningen af det tyvende århundrede. i Rusland er der en renæssance af etnolingvistiske teorier, der forbinder forskellige negative karakteristika ved den russiske mentalitet med det syntetiske system eller dets individuelle træk: passivitet, svag vilje, totalitarisme, manglende respekt for individet osv. Nedenfor vil vi gentagne gange dvæle ved sådanne udtalelser for at vise deres grundløshed. Her vil vi begrænse os til én ting: Russisk passivitet er på en eller anden måde forbundet med sprogets syntetiske struktur. Uoverensstemmelsen i denne udtalelse fremgår allerede af den geografiske fordeling af dette system (se listen i bilag 1a). Det er for eksempel ikke klart, hvorfor en passiv holdning til livet ikke tilskrives f.eks. islændinge, hvis sprog også er dårligt modtageligt for analyser og derfor ligner russisk i mange grammatiske karakteristika, herunder udviklingen af upersonlige karakterer. Derudover, hvis vi anerkender et højt analyseniveau som et mål for en aktiv livsholdning, så vil vi være tvunget til at klassificere nogle afrikanske og papuanske stammer som de mest aktive (aktive) folk på Jorden og blandt talerne af Indoeuropæiske sprog - indbyggerne i Republikken Sydafrika, der taler Afrikaans (det mest analyserede indoeuropæiske sprog).
Lad os tilføje, at nogle ikke-indoeuropæiske sprog i øjeblikket udvikler sig fra et analytisk system til et syntetisk, det vil sige, at analyse ikke er en universel proces, der er karakteristisk for alle sprog. V.V. Ivanov bemærker for eksempel, at oldtidens kinesisk var et syntetisk sprog, moderne kinesisk er analytisk, men begynder gradvist at vende tilbage til en syntetisk struktur (Ivanov, 1976; jf. Ivanov, 2004, s. 71; Trombetti, 1950, s. 164; Jespersen, 1894, s. 83). Han argumenterede for, at der ikke er nogen grund til at antage, at der altid er én bevægelsesretning - fra syntese til analyse; forfatteren hævder, at moderne sprogvidenskab ikke er i stand til at se dybt nok ind i sproghistorien (Ivanov, 2004, s. 72).
Yderligere udvikling af syntese observeres i de finsk-ugriske sprog (Veenker, 1967, s. 202; Comrie, 2004, s. 422). For eksempel steg antallet af sager på finsk og ungarsk allerede i den historiske periode. H. Haarmann skriver, at de uraliske sprog, som de finsk-ugriske sprog også hører til, ikke bevæger sig mod en isolerende type, som indoeuropæiske sprog, men fra isolerende til agglutinative (Haarmann, 2004, s. 78). B. Comrie taler om syntetismens vækst på baskisk (Comrie, 2004, s. 429). På litauisk udviklede sig efter adskillelsen fra indoeuropæisk illativ, allativ og adessiv, og også i dette tilfælde antages indflydelsen fra det finsk-ugriske substrat (Comrie, 2004, s. 421). På fransk blev den moderne syntetiske form af fremtidig tid dannet ud fra sammensmeltningen af de analytiske former for folkelatin og stammen af det semantiske verbum (habere ("at have") + infinitiv), det vil sige nogle gange en bevægelse i retning af syntetisme kan observeres i moderne analytiske sprog af indoeuropæisk oprindelse (Bailey, Maroldt, 1977, s. 40). I indiske sprog fandt der over en kronologisk periode på lidt over to tusind år en cyklisk overgangsproces fra et syntetisk system til et analytisk og tilbage sted (Klimov, 1983, s. 167). G.A. Klimov postulerer den cykliske transformation af forskellige sprogtyper fra den ene til den anden (inklusive bøjning og analyse), og derfor er der, som han mener, ingen grund til at tale om udviklingen af fransk eller engelsk, angiveligt manifesteret i en større grad af analyse (Klimov) 1983, s. 139-140). Som bekræftelse af hans ord har G.A. Klimov citerer følgende fra E. Benveniste: alle typer sprog "har erhvervet lige ret til at repræsentere menneskeligt sprog. Intet i tidligere historie, ingen moderne sprogform kan betragtes som "oprindelig". Studiet af de ældste attesterede sprog viser, at de er lige så perfekte og ikke mindre komplekse end moderne sprog; analyse af såkaldt primitive sprog afslører, at deres organisation er stærkt differentieret og ordnet” (Klimov, 1983, s. 150).
C.-J. Bailey og K. Maroldt, når de overvejer analyse af engelsk, taler også om den cykliske karakter af transformationen af syntetiske sprog til analytiske og omvendt. I det første tilfælde taler vi om resultatet af systemets overdrevne kompleksitet, hvilket fører til dets sammenbrud eller forvirring af sprog, i det andet - om transformationen af hjælpedele af tale til affikser som følge af sammensmeltning (Bailey, Maroldt, 1977, s. 40-41). I. Balles taler også om det syntetiske og analytiske systems cykliske natur (Balles, 2004, s. 35). Kaosteori, beskrevet af H. Haarmann, stiller spørgsmålstegn ved den specifikke retning for sprogudvikling, idet den understreger virkningen af tilfældige og uforudsigelige faktorer på hvert sprog (Haarmann, 2004, s. 77).
Der er således ingen grund til at knytte nogen mentalitetstræk eller niveau af evolutionær/civilisatorisk udvikling til et bestemt grammatisk system eller graden af dets bevarelse i sammenligning med beslægtede sprog.
I bøjningssprogens typologiske karakteristika indtager en særlig plads bestemmelsen af sprogets andel af syntetiske og analytiske former, funktionsordenes rolle i dannelsen af ordformer, sætninger og sætninger. Det russiske sprog har en syntetisk struktur, mens engelsk har en analytisk struktur.
Analytisk system involverer en bredere anvendelse af funktionsord, samt fonetiske virkemidler og ordstilling til dannelse af ordformer og sætningsformer. De analytiske sprog er engelsk, fransk, hindustansk, persisk og bulgarsk. Affiksering, for eksempel, på engelsk bruges hovedsageligt til orddannelse (fortid suffiks ed). Navneord og adjektiver er kendetegnet ved en fattigdom af bøjningsformer; tværtimod har verbet et udviklet system af tidsformer, som næsten udelukkende dannes analytisk. Syntaktiske konstruktioner er også kendetegnet ved analyticitet, da hovedrollen i udtrykket af syntaktiske betydninger tilhører funktionsord, ordstilling og intonation.
Syntetisk system kendetegnet ved en større rolle af ordformer dannet ved hjælp af affikser - bøjninger og formative suffikser og præfikser. Syntetiske sprog er russisk, polsk, litauisk og de fleste andre indoeuropæiske sprog; Alle gamle skrevne indoeuropæiske sprog, såsom latin, græsk og gotisk, var syntetiske.
Morfologiske sprogtyper:
1. Isolerende (rodisolerende, amorf) type (ældning). Disse sprog er karakteriseret ved et fuldstændigt eller næsten fuldstændigt fravær af bøjning og som følge heraf en meget høj grammatisk betydning af ordrækkefølgen (subjekt - definition af subjektet - definition af prædikatet - prædikat), hver rod udtrykker én leksikalsk betydning, en svag modsætning af betydnings- og hjælperødder. Rodisolerende sprog inkluderer kinesisk, vietnamesisk, Dungan, Muong og mange flere osv. Moderne engelsk udvikler sig mod rodisolation.
2. Agglutinerende (agglutinerende) type. Sprog af denne type er karakteriseret ved et udviklet bøjningssystem, men hver grammatisk betydning har sin egen indikator, fraværet af grammatiske vekslen i roden, den samme type bøjning for alle ord, der tilhører den samme del af talen (dvs. , tilstedeværelsen af en enkelt type deklination for alle substantiver og en enkelt type for alle verber af bøjningstype), er antallet af morfemer i et ord ikke begrænset. Dette inkluderer Turkisk, Tungus-Manchu, finsk-ugriske sprog, kartvelsk, andamanesisk og nogle andre sprog. Agglutinationsprincippet er også grundlaget for grammatikken i det kunstige sprog Esperat.
Lad os for eksempel tage det instrumentelle tilfælde af flertallet af Komi-Permyak-ordet "synd" (øje) - "sinnezon". Her er morfemet "nez" en indikator for flertal, og morfemet "on" er en indikator for det instrumentelle kasus.
3. Bøjningsbestemt (bøjningsbestemt, fusionsmæssigt). Sprog af denne type er kendetegnet ved et udviklet bøjningssystem (forskellige typer af bøjninger og bøjninger: på russisk er der tre bøjninger og to bøjninger, på latin er der fem bøjninger og fire bøjninger) og evnen til at formidle hele rækken af grammatiske betydninger med én indikator:
Intern bøjning, det vil sige med grammatisk signifikant vekslen i roden (semitiske sprog),
Ekstern bøjning (afslutning), fusion, det vil sige med det samtidige udtryk af flere grammatiske betydninger med et affiks (for eksempel i det russiske ord "hjemme" er slutningen af ordet "-a" samtidig et tegn på både maskulint køn og flertal og nominativ kasus).
Også på disse sprog kan et affiks udtrykke forskellige betydninger (suffiks -tel-: person lærer, enhed kontakt, abstrakt faktor, stof bloderstatning), antallet af morfemer i et ord er begrænset (ikke mere end seks; undtagelsen er det tyske sprog), tilstedeværelsen af egennavne og fællesnavne, tilstedeværelsen af forskellige typer stress.
Dette inkluderer slaviske, baltiske, kursiv, nogle indiske og iranske sprog.
4. En række typologer fremhæver også inkorporerer (polysyntetisk) sprog, hvor der er "ordsætninger", komplekse komplekser: verbets form inkluderer (nogle gange i afkortet form) nominelle stammer svarende til objektet og omstændighederne, subjektet samt nogle grammatiske indikatorer. Disse omfatter sprog Chukotka-Kamchatka-familien, nogle sprog fra indianerne i Nordamerika.
Det særlige ved denne type sprog er, at sætningen er opbygget som et komplekst ord, det vil sige, at uformede grundord agglutineres til én fælles helhed, som både vil være et ord og en sætning. Dele af denne helhed er både elementer af et ord og medlemmer af en sætning. Helheden er en ordsætning, hvor begyndelsen er subjektet, slutningen er prædikatet, og tilføjelser med deres definitioner og omstændigheder er inkorporeret (indsat) i midten. Ved at bruge det mexicanske eksempel: ninakakwa, Hvor ni- "jeg", naka- "ed-" (dvs. "spise"), en kwa- objekt, "kød-". På russisk er der tre grammatisk formede ord Jeg spiser kød, og omvendt en sådan fuldt udformet kombination som myreæder, laver ikke en sætning.
For at vise, hvordan det er muligt at "inkorporere" i denne type sprog, giver vi et andet eksempel fra Chukchi-sproget: du-ata-kaa-nmy-rkyn- "Jeg dræber fed hjort", bogstaveligt talt: "Jeg-dræber-hjort-fedt-do", hvor er skelettet af "kroppen": du-nwe-ryn, hvori det er inkorporeret kaa- "hjort" og dets definition ved en- "fed"; Chukchi-sproget tolererer ikke nogen anden ordning, og det hele er en ordsætning, hvor ovenstående rækkefølge af elementer overholdes.
En eller anden analog af inkorporering i det russiske sprog kan erstatte sætningen "jeg fisker" med et ord - "fiskeri". Selvfølgelig er sådanne konstruktioner ikke typiske for det russiske sprog. De er tydeligvis kunstige i naturen. Desuden, på det russiske sprog, kan kun en simpel usædvanlig sætning med et personligt pronomen som emne repræsenteres som et komplekst ord. Det er umuligt at "komprimere" sætningen "Drengen fisker" eller "Jeg fanger gode fisk" til ét ord. Ved inkorporering af sprog kan enhver sætning kun repræsenteres som ét komplekst ord. Så for eksempel på Chukchi-sproget vil sætningen "Vi beskytter nye netværk" se ud som "Mytturkupregynrityrkyn". Vi kan sige, at ved inkorporering af sprog er grænsen mellem orddannelse og syntaks til en vis grad sløret.
Når vi taler om de fire morfologiske sprogtyper, skal vi huske, at ligesom der ikke er noget kemisk rent, uforfalsket stof i naturen, er der ikke et eneste fuldstændig bøjet, agglutinerende, rodisolerende eller inkorporerende sprog. Således indeholder de kinesiske og Dunganske sprog, som overvejende er rodisolerende, nogle, om end ubetydelige, elementer af agglutination. Der er elementer af agglutination i bøjningslatin (for eksempel dannelsen af former for den uperfekte eller fremtidige første tid). Omvendt møder vi i agglutinativt estisk elementer af bøjning. Så for eksempel i ordet töötavad (arbejde) betegner endelsen "-vad" både tredje person og flertal.
Denne typologiske klassifikation af sprog, fundamentalt morfologisk, kan ikke betragtes som endelig, hovedsagelig på grund af dens manglende evne til at afspejle alle detaljerne i et individuelt sprog under hensyntagen til dets struktur. Men den rummer i implicit form muligheden for at tydeliggøre den ved at analysere andre sprogsfærer. For eksempel, i isolerende sprog som klassisk kinesisk, vietnamesisk og guineansk, observeres den monosyllabiske karakter af et ord svarende til et morfem, tilstedeværelsen af polytoni og en række andre indbyrdes forbundne karakteristika.
russisk sprog er bøjningssprog af syntetisk struktur .
Analytiske sprog Brødrene Friedrich og August Schlegel gav dette navn til de nye indoeuropæiske sprog i deres klassifikation af sprog. Alle sprog, der har en mere eller mindre udviklet grammatisk struktur, der tillader ét ord, med en let modificeret form, altid at udtrykke det samme koncept, men ikke det samme grammatiske forhold, kaldes organisk af Schlegels. Således kan hvert af de indoeuropæiske sprog kaldes organiske, hvor et vist antal former, der ændrer slutningen, udtrykker det samme begreb, men i forskellige henseender af kasus, tal, person og tid, stemme osv. F.eks. , de latinske former lupus, lupi, lupo, lupum osv. udtrykker ét begreb "ulv", men i en sætning udtrykker hver af disse former et særligt forhold til andre former, der er logisk forbundet med den. Et sådant grammatisk forhold kan udtrykkes på forskellige måder: enten gennem særlige ændringer i slutningen, midten eller begyndelsen af ordet, altså den såkaldte. bøjning eller gennem beskrivende udtryk. På dette grundlag opdelte Schlegels alle organiske sprog i syntetiske og analytiske. De første er af den karakter, at de udtrykker grammatiske relationer gennem interne ændringer i ordet, altså bøjning, mens de analytiske overvejende er baseret på formernes ydre ubevægelighed og samtidig på addition. Denne forskel vil virke indlysende, hvis vi sammenligner det latinske caballi og det franske de cheval, latin. caballo og fr. à cheval, dat. amabo og fr. j"aimerai (jeg vil elske): vi ser her, at det samme grammatiske udtryk i det første tilfælde udtrykkes af et enkelt ord, i det andet - med to enkle eller komplekse ord. Fra sproghistorien er det klart, at alle sprog har en tendens til at opnå en analytisk karakter: med hver ny æra stiger antallet af karakteristiske træk ved den analytiske klasse. Vedaernes antikke sprog var næsten helt rent syntetisk, klassisk sanskrit havde allerede udviklet lidt flere nye analytiske elementer. det samme skete med alle andre sprog: i den antikke verden var de alle syntetiske i naturen, for eksempel græsk, latin, sanskrit, zend osv. Tværtimod fik de nye sprog en analytisk karakter; sprog, der mest af alt bevægede sig i denne retning, var engelsk, som kun efterlod ubetydelige rester af bøjninger og bøjninger heller ikke i det franske sprog, men der er stadig bøjninger tilbage der, som også er ret stærkt udviklede i det tyske sprog. deklination er bevaret i bredere omfang end i de romanske sprog. Denne skæbne ramte næsten alle andre nye indoeuropæiske sprog, f.eks. Ny indisk som Pali, Pahlavi, afghansk eller Pashto, nypersiske dialekter, nyarmensk osv. Alle disse sprog er i sammenligning med oldtidens sprog af en ret stærk analytisk karakter. Imidlertid adskiller to grupper af nye sprog sig fra dem alle: slavisk og litauisk. Syntetiske træk er stadig fremherskende her; denne konservatisme er næsten lige så iboende i de slaviske og litauiske grupper og er meget udtalt, når man sammenligner disse to grupper med resten af sprogene i den indoeuropæiske familie. Grammatiske former for bøjninger og bøjninger blomstrer i disse to beslægtede grupper, og det er svært at afgøre, hvilken side der har overtaget. Hvis det ser ud til, at den nuværende deklination af litauiske navneord og især adjektiver er rigere end den slaviske, så er der ingen tvivl om, at den slaviske bøjning er rigere end den litauiske. Under alle omstændigheder er faktum, at den slavisk-litauiske gruppe er syntetisk af natur, mens andre nye indoeuropæiske sprog gav forrang til det analytiske princip.
Encyklopædisk ordbog F.A. Brockhaus og I.A. Efron. - S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907 .
Se, hvad "Analytiske sprog" er i andre ordbøger:
Litterær encyklopædi
En type sprog, hvor grammatiske betydninger ikke udtrykkes af ordformer (som i syntetiske sprog), men hovedsageligt af funktionsord, ordstilling, intonation osv. Analytiske sprog inkluderer engelsk, fransk,... .. . Stor encyklopædisk ordbog
Analytiske sprog- ANALYTISKE SPROG. Og jeg. i modsætning til de syntetiske. sprog, hvor forholdet mellem ordene inkluderet i en sætning (se) kun er angivet af formerne for hele sætningen, såsom for eksempel ordenes rækkefølge, intonationen af helheden ... ... Ordbog over litterære termer
En type sprog, hvor grammatiske betydninger ikke udtrykkes af ordformer (som i syntetiske sprog), men hovedsageligt af funktionsord, ordstilling, intonation osv. Analytiske sprog omfatter engelsk, fransk, bulgarsk og... ... encyklopædisk ordbog
Sprog, hvor grammatiske betydninger (forhold mellem ord i en sætning) ikke udtrykkes ved selve ordenes form (jf. syntetiske sprog), men ved funktionsord for betydningsfulde ord, rækkefølgen af betydningsfulde ord og intonationen af sætningen. TIL… … Ordbog over sproglige termer
analytiske sprog- Sprog, hvor grammatiske betydninger udtrykkes uden for ordet (i en sætning) gennem: 1) ordrækkefølge; 2) intonation; 3) officielle ord osv. A.Ya. er: engelsk, fransk, italiensk, spansk og alle isolerende sprog... Ordbog over sproglige termer T.V. Føl
En type sprog, hvor grammatiske relationer er udtrykt ved funktionsord, ordstilling, intonation osv., og ikke ved bøjning, det vil sige ikke ved grammatisk vekslen af morfer inden for en ordform, som i syntetiske sprog. Til A. I. … … Store sovjetiske encyklopædi
analytiske sprog- Og jeg. i modsætning til de syntetiske. sprog, hvor forholdet mellem ordene inkluderet i sætningen (se) kun er angivet af formerne for hele sætningen, såsom for eksempel ordrækkefølge, intonation af hele sætningen, ... ... Grammatikordbog: Grammatik og sproglige termer
Analytiske sprog- Analytiske sprog, se Typologisk klassifikation af sprog... Sproglig encyklopædisk ordbog
- ... Wikipedia
Bøger
- Skjulningens figur. Udvalgte værker. I 2 bind, Senderovich Savely Yakovlevich. Denne publikation samler værker af en professor i russisk litteratur og middelalderstudier ved Cornell University (Ithaca, New York), dedikeret til afklaring af individuelle tekster, særlige...
- Gradbog over den kongelige slægt efter de ældste lister. Tekster og kommentarer. I 3 bind. Bind 3,. Denne publikation giver en kommentarudgivelse af Den Kongelige Genealogis Gradbog baseret på seks gamle lister fra det 16.-17. århundrede. (inklusive de ældste Tomsk og Volkovsky fra 1560'erne,...