I det første efterkrigsårti blev der etableret et bilateralt system af internationale forbindelser i verden. Dette er tidspunktet, hvor den globale konfrontation mellem to supermagter begyndte - USA og Sovjetunionen, såvel som konfrontationen mellem to militærpolitiske organisationer - Den Nordatlantiske Alliance og Warszawapagten.
Warszawapagten blev underskrevet i østeuropæiske lande. Dette skete i 1955. Dens hovedopgave var at udøve kontrol over disse stater, samt at sikre sikkerhed og fred i Europa. Ifølge traktaten var det hensigten at yde bistand til de deltagende lande i tilfælde af en militær trussel, gennemføre gensidige konsultationer i krisesituationer og danne en samlet kommando af de væbnede styrker.
Warszawa-pagten om venskab, samarbejde og gensidig bistand blev underskrevet af Albanien, Ungarn, Bulgarien, Polen, Østtyskland, Rumænien, Tjekkoslovakiet og USSR 6 år efter dannelsen af NATO. Det skal bemærkes, at samarbejdet mellem disse stater eksisterede længe før underskrivelsen af dokumentet. Faktum er, at i de fleste af dem blev der efter krigens afslutning etableret et kommunistisk styresystem, som i høj grad blev lettet af sovjetiske tropper, der blev tilbage i Østeuropa. Og indtil underskrivelsen af aftalen blev alle relationer mellem dem udført på grundlag af aftaler om venskab og samarbejde. I 1949 blev Rådet for Gensidig Økonomisk Bistand dannet, som i første omgang omfattede Bulgarien, Sovjetunionen, Ungarn, Rumænien, Polen og Tjekkoslovakiet og senere andre lande.
På samme tid, efter 1953, var der i nogle af landene i Østeuropa tegn på masseutilfredshed forårsaget af USSR's kontroversielle politik. Således fandt massedemonstrationer og strejker sted i Tjekkoslovakiet og Ungarn. Og i DDR var de så talrige, at den sovjetiske ledelse blev tvunget til at indføre kampvogne for at undertrykke protesterne fra arbejdere, der var utilfredse med den forringede levestandard. Da I. Stalin døde i 1953 og nye ledere kom til magten, foretog de en række rejser til landene i den socialistiske lejr. Deres resultat var underskrivelsen af Warszawapagten. Det omfattede næsten alle østeuropæiske stater, med undtagelse af Jugoslavien, som holdt sig til neutralitet. Underskrivelsen af dette dokument var primært forårsaget af fremkomsten af militære trusler som et resultat af ratificeringen af Paris-aftalerne fra 1954, som forudså oprettelsen af Den Vesteuropæiske Union og Vesttysklands tiltrædelse af den Nordatlantiske Alliance.
Underskrivelsen af ovenstående dokument formaliserede oprettelsen af Warszawapagtens organisation, en militær-politisk organisation af socialistiske europæiske stater. Dets oprettelse blev en slags svar på dannelsen af NATO, som var rettet mod den socialistiske lejr.
Warszawapagtens mål omfattede at sikre de deltagende landes sikkerhed. Den bestod af en præamble og elleve artikler. I henhold til dets vilkår og De Forenede Nationers charter var alle signatarstater forpligtet til i international politik at give afkald på eller afstå fra trusler eller direkte magtanvendelse, og i tilfælde af en væbnet konflikt at yde bistand med alle tilgængelige midler.
De deltagende lande var også forpligtet til at handle for at styrke samarbejdet og venskabelige relationer til den videre udvikling af kulturelle og økonomiske forbindelser, mens de respekterede national suverænitet og ikke blandede sig i hinandens interne politik. Men det skal også bemærkes, at medlemskab af organisationen ikke altid var frivilligt, og sjældne forsøg på at forlade den blev hårdt undertrykt (f.eks. Ungarn, Tjekkoslovakiet og Polen).
Det højeste organ i Warszawa-traktatorganisationen blev også oprettet - den politiske rådgivende komité, hvis hovedopgaver omfattede konsultationer om kontroversielle spørgsmål, der opstod inden for rammerne af gennemførelsen af traktaten.
Men aktiviteterne i Ministeriet for Indre Anliggender var meget kontroversielle og ikke altid succesfulde. Det er vigtigt at huske på, at der i dets konfrontation med NATO var to store kriser, der næsten blev årsagen til den tredje verdenskrig: Berlin- og Caribien-krisen.
Årsagen til Berlin-krisen 1959-1962 var masseflytningen af østtyske indbyggere til Vestberlin. For at sætte en stopper for uautoriseret flytning blev den berømte Berlinmur bygget natten over med checkpoints installeret. Men sådanne handlinger forårsagede endnu større utilfredshed blandt befolkningen, der samledes i nærheden af checkpointet. Dette førte til koncentrationen af sovjetiske og amerikanske kampvogne nær Brandenburger Tor og de vigtigste kontrolposter. Som et resultat endte konfrontationen mellem de to stater med, at de sovjetiske myndigheder blev tvunget til at trække deres kampvogne tilbage fra disse stillinger.
En anden krisesituation opstod i 1962 i Caribien, hvilket satte verden i fare for atomkrig. Det hele startede med, at amerikanerne placerede deres missilbase i Tyrkiet. Sovjetunionen kunne ikke lade dette stå ubesvaret, så de placerede i al hemmelighed deres missiler på øen Cuba. Da dette blev kendt i Amerikas Forenede Stater, begyndte ægte panik der, da den sovjetiske ledelses handlinger blev opfattet som begyndelsen på forberedelserne til krig. Heldigvis endte det ikke så galt: Sovjettropper trak deres missiler tilbage fra Cuba, amerikanerne likviderede deres base i Tyrkiet og lovede ikke at tage nogen handling mod Cuba.
Ud over disse konflikter var der mange andre krisesituationer i selve organisationen. Hovedårsagen til dem var nogle landes ønske om et bedre liv og ønsket om at frigøre sig fra Sovjetunionens indflydelse. Sådanne kriser omfatter opstanden i Ungarn, som fandt sted i 1956 (Operation Whirlwind), forsøg på at gennemføre reformer i Tjekkoslovakiet i 1968 (Prag-foråret, Operation Donau). Alle blev løst ved hjælp af sovjetiske kampvogne.
Vi bør ikke glemme krigen i Afghanistan i 1979-1989. I 1979, som et resultat af et militærkup, kom en ny ledelse til magten dér, som havde til hensigt at bygge en model for en socialistisk stat med USSR som model. Denne politik forårsagede utilfredshed blandt befolkningen, som et resultat af hvilken den afghanske præsident Amin blev tvunget til at henvende sig til Sovjetunionen for at få hjælp. Hvad der derefter skete, er kendt af alle. Indførelsen af et begrænset sovjetisk kontingent i afghansk territorium, som kun skulle holde situationen under kontrol. Resultatet var en 10-årig krig og international isolation af Sovjetunionen.
I 1985 blev den på grund af Warszawapagtens udløb forlænget med 20 år.
Da perestroika begyndte i USSR, skete der ændringer i hele landets udenrigspolitik. Den sovjetiske ledelse blandede sig ikke i "fløjls"-revolutionerne i de østeuropæiske lande i 1989-1990. I 1989 faldt Berlinmuren, og et år senere blev de to Tyskland forenet til en enkelt stat. For Unionen betød det tabet af en trofast allieret.
Drivkraften til begyndelsen af sammenbruddet af det militære sovjetiske imperium var underskrivelsen af Budapest-traktaten fra 1991 af tre lande - Polen, Ungarn og Østtyskland. Dette dokument trak en linje under eksistensen af Warszawapagtens organisation.
Selve Warszawapagten rejser mange spørgsmål. Så for eksempel, hvad fik Sovjetunionen direkte med sin underskrivelse? På det seneste har mange historikere været tilbøjelige til at tro, at dette var et velgennemtænkt politisk træk fra N. Khrusjtjov, som forsøgte at skabe en form for fælles organisation for at sikre kollektiv sikkerhed. Den sovjetiske ledelse begyndte at forstå, at NATO begyndte at true USSR's militære magt og dens fordel på europæisk territorium.
Men hvis vi taler om Vestens overlegenhed, der virkelig eksisterede på det tidspunkt, bestod den kun i metoder til intimidering ved hjælp af atomvåben. Hvad angår konventionelle våben og udstyr, var den ubestridelige fordel på Sovjetunionens side. Desuden var dette ifølge mange eksperter årsagen til fremkomsten af den nordatlantiske alliance.
Amerika og dets allierede umiddelbart efter krigens afslutning begyndte afrustning og masseafskedigelse af militært personel, men USSR havde ikke travlt med at gøre dette. Og amerikanerne kunne kun føle sig trygge indtil 1957, hvor den første sovjetiske kunstige satellit blev opsendt og dermed truslen om at affyre atomvåben i kredsløb opstod.
Hvorom alting er, Warszawapagten ophørte dog med at eksistere, ligesom USSR. Men den uudtalte konfrontation mellem USA og Rusland fortsætter stadig.
Afslutningen på Anden Verdenskrig betød ikke enden på kampen om indflydelse i verden. Den kolde krigs æra begyndte, hvis nøgleelement var konfrontationen mellem Den Nordatlantiske Traktatorganisation (NATO) og Warszawapagtorganisationen (WTO).
I efterkrigsårene anså de vesteuropæiske lande faren for yderligere udvidelse af USSR i Europa for at være ret reel. De mente, at det var urealistisk at konfrontere truslen individuelt og så en udvej i at konsolidere indsatsen. Det første skridt mod NATO var Bruxelles-pagten, som blev underskrevet i marts 1948 af Storbritannien, Frankrig, Belgien, Holland og Luxembourg. Dens bestemmelser dannede grundlaget for Den Vesteuropæiske Union. Sideløbende blev der afholdt forhandlinger mellem USA, Storbritannien og Canada for at indgå en alliance baseret på disse landes civilisatoriske enhed. Det endelige resultat af den komplekse diplomatiske proces var underskrivelsen af den nordatlantiske traktat den 4. april 1949 i Washington af repræsentanter for tolv lande. Aftalen trådte endelig i kraft den 24. august 1949, efter at den var blevet ratificeret af alle signatarstater.
Essensen af den nordatlantiske traktat var skabelsen af et system med kollektiv sikkerhed: alle parter lovede i fællesskab at forsvare enhver part i traktaten, der ville blive angrebet. Et sådant system var yderst attraktivt, hvilket førte til den gentagne udvidelse af NATO. Grækenland og Tyrkiet tilsluttede sig traktaten i 1952, Tyskland i 1955 og Spanien i 1982. Den virkelige bølge af NATO-udvidelse begyndte i slutningen af det 20. århundrede: i 1999 blev Ungarn, Polen og Tjekkiet medlemmer af den nordatlantiske traktatorganisation, i 2004 - Litauen, Letland, Estland, Bulgarien, Rumænien, Slovakiet og Slovenien , i 2009 - Kroatien og Albanien. En række europæiske stater stræber efter at blive medlem af NATO. De lande, der er tættest på dette, er Makedonien, Montenegro og Bosnien-Hercegovina, som gennemfører handlingsplanen for medlemskab. Georgien er medlem af den såkaldte. "accelereret dialog". Ukraine deltog også i en sådan dialog, men i 2010, da V. Janukovitj kom til magten, trak landet sig ud af den. Aserbajdsjan, Armenien, Kasakhstan og Moldova implementerer individuelle partnerskabsplaner. Endelig er næsten et dusin flere stater deltagere i NATO's Partnerskab for Fred-programmet.
ORGANISATION AF WARSZAWATRAKTATEN
I Østeuropa blev samspillet mellem USSR og dets allierede – folkedemokratierne – oprindeligt bygget på grundlag af bilaterale traktater underskrevet i 1943-1949. Men i midten af 1950'erne blev en sådan juridisk ramme af den sovjetiske ledelse anerkendt som utilstrækkelig. Begrundelsen for at etablere en tættere multilateral form for militær-politisk samarbejde mellem de socialistiske stater var vedtagelsen i 1954 af beslutningen om at remilitarisere Forbundsrepublikken Tyskland og optage den i NATO. Den 14. maj 1955 blev Warszawapagten underskrevet i Polens hovedstad. Dette dokument formaliserede oprettelsen af Warszawapagtens organisation, en militær-politisk alliance, hvor USSR spillede en ledende rolle. Ud over Sovjetunionen blev yderligere syv stater deltagere i Warszawa Warszawa: Den Polske Folkerepublik, Den Tjekkoslovakiske Socialistiske Republik, Den Ungarske Folkerepublik, Den Tyske Demokratiske Republik (deltaget i de militære strukturer i Warszawa Warszawa siden 1956), den Socialistiske Republik Rumænien, Folkerepublikken Bulgarien og Folkerepublikken Albanien.
Således blev alle europæiske socialistiske lande med undtagelse af Den Socialistiske Føderale Republik Jugoslavien deltagere i ATS. Traktaten trådte i kraft den 5. juni 1955. Den 26. april 1985 blev den på grund af dens udløb forlænget med yderligere 20 år. Efterhånden som den politiske situation i verden ændrede sig, blev ATS reduceret. Det "svageste led" viste sig at være Albanien, som ret hurtigt omorienterede sig fra Sovjetunionen til det maoistiske Kina. I 1961-1962 ophørte den faktisk med at deltage i strukturerne i afdelingen for indre anliggender, og den 12. september 1968 forlod den formelt organisationen. Årsagen til Albaniens officielle tilbagetrækning var tropper fra Warszawapagtlandenes indtræden i Tjekkoslovakiet i 1968. Og den 25. september 1990, i forbindelse med foreningen med Tyskland, forlod Den Tyske Demokratiske Republik ATS. I forbindelse med transformationerne i USSR og andre lande i Central- og Østeuropa afskaffede de deltagende stater i Warszawa-krigsførelsen den 25. februar 1991 dens militære strukturer, og den 1. juli 1991 underskrev de i Prag en protokol vedr. den fuldstændige opsigelse af traktaten.
ALTERNATIVER
NATO's indflydelsessfære indtil 1990'erne var begrænset til Europa og Nordatlanten. Men militær-politiske alliancer blev også skabt i andre regioner i verden.
Militærpolitisk samarbejde mellem USA, Australien og New Zealand, som aktivt udviklede sig under Anden Verdenskrig, fortsatte i efterkrigstiden. Den 1. september 1951 underskrev disse tre stater Stillehavssikkerhedspagten i San Francisco, hvorefter ANZUS-blokken (en forkortelse for Australien, New Zealand, USA) blev oprettet året efter. ANZUS' hovedopgave var at koordinere indsatsen for kollektivt forsvar i Stillehavet (i 1978 blev Det Indiske Ocean også inkluderet i blokkens indsatsområde). En tilføjelse til ANZUS var ANZUS-blokken, oprettet i 1971. Dets deltagere var Australien, New Zealand og Storbritannien. Men hvis samarbejdet inden for rammerne af ANZUS fortsætter den dag i dag (hovedsageligt under fredsbevarende operationer), så ophørte ANZUS med at eksistere i 1975 - på grund af New Zealands udtræden af sit medlemskab.
MANILA OG BAGHDAD PAGTER
Den 8. september 1954 blev traktaten om det kollektive forsvar af Sydøstasien (Manila-pagten) underskrevet i Filippinernes hovedstad, Manila, som lagde grundlaget for SEATO-blokken (South-East Asia Treaty Organisation), der officielt blev oprettet i 1956. Dets deltagere var USA, Australien, Storbritannien, New Zealand, Frankrig, Thailand, Filippinerne og Pakistan, og dialogpartnerne var Sydkorea og Sydvietnam. SEATO's hovedopgave var at modvirke spredningen af kommunistisk indflydelse i Sydøstasien. SEATO's hovedkvarter var i Bangkok (Thailand), men der var ingen samlet militær kommando i denne blok (i modsætning til NATO). I begyndelsen af 1970'erne befandt SEATO sig i krise. Østpakistansk løsrivelse i 1971 og oprettelsen af et uafhængigt Bangladesh gjorde det umuligt for Pakistan at deltage i SEATO, og det forlod organisationen i 1973. I 1974 forlod Frankrig blokken, Thailand i 1975, og den 30. juni 1977 blev SEATO officielt opløst.
Efter afslutningen af Anden Verdenskrig udklækkede USA og Storbritannien planer om at genskabe den mellemøstlige Entente. Det første skridt var underskrivelsen af en traktat mellem Tyrkiet og Pakistan i 1954. Den 24. februar 1955 blev Bagdad-pagten underskrevet mellem Irak og Tyrkiet, og i løbet af de næste par måneder tilsluttede Storbritannien, Pakistan og Iran sig. Sådan blev CENTO-blokken (Central Treaty Organisation) oprettet. CENTO blev udtænkt som en militær blok for regionen Sydvestasien og Det Indiske Ocean. Men i 1959 trak Irak sig ud af CENTO. I 1979, efter den islamiske revolution, forlod Iran CENTO, og snart forlod Pakistan også organisationens rækker. Som et resultat var der kun to NATO-medlemslande tilbage i CENTO, hvilket gjorde blokkens fortsatte eksistens meningsløs. I august 1979 blev CENTO officielt opløst.
ALTERNATIVER TIL NATO
Collective Security Treaty Organisation (CSTO) forenede nogle af de tidligere republikker i Sovjetunionen. Det begyndte den 5. maj 1992 med underskrivelsen af den kollektive sikkerhedstraktat i Tasjkent (Usbekistan) af lederne af Armenien, Kasakhstan, Kirgisistan, Rusland, Tadsjikistan og Usbekistan.
I 1993 sluttede Aserbajdsjan, Hviderusland og Georgien sig til traktaten. Kontrakten var på 5 år og kunne forlænges. Den 2. april 1999 underskrev præsidenterne for Armenien, Hviderusland, Kasakhstan, Kirgisistan, Rusland og Tadsjikistan en protokol om at forlænge traktaten for den næste femårige periode, men Aserbajdsjan, Georgien og Usbekistan nægtede at forlænge traktaten. I maj 2002 blev der truffet en beslutning om at omdanne den kollektive sikkerhedstraktat til en fuldgyldig international organisation - Collective Security Treaty Organisation (CSTO). Den tilsvarende aftale trådte i kraft den 18. september 2003. I 2006 sluttede Usbekistan sig til CSTO, men i december 2012 forlod det organisationen. CSTO's opgave er at beskytte det territoriale og økonomiske rum i de lande, der deltager i traktaten, gennem den fælles indsats fra hære og hjælpeenheder fra eksterne militær-politiske aggressorer, internationale terrorister såvel som fra storstilede naturkatastrofer.
I 2001 oprettede Kina, Rusland, Kasakhstan, Tadsjikistan, Kirgisistan og Usbekistan Shanghai Cooperation Organisation (SCO). Denne organisation er ikke en militær blok (såsom NATO) eller et åbent regulært sikkerhedsmøde (såsom ASEAN Regional Forum), men indtager en mellemposition. Organisationens hovedmål er at styrke stabilitet og sikkerhed i et bredt område, der forener medlemslandene, bekæmpe terrorisme, separatisme, ekstremisme, narkotikahandel, udvikling af økonomisk samarbejde, energipartnerskab, videnskabelig og kulturel interaktion. I juli 2015 blev beslutningen om at optage Indien og Pakistan i SCO godkendt. Det forventes, at disse stater bliver fuldgyldige medlemmer af organisationen.
4250
Side 1
Den Nordatlantiske Alliance (NATO) blev dannet i 1949 af repræsentanter for 12 lande: Belgien, Canada, Danmark, Frankrig, Island, Italien, Luxembourg, Holland, Norge, Portugal, Storbritannien og USA. Grækenland og Türkiye sluttede sig til i 1952; Forbundsrepublikken Tyskland i 1955; Spanien i 1982.
Traktaten om den nordatlantiske alliance, der blev underskrevet i Washington den 4. april 1949, sørgede for gensidigt forsvar og kollektiv sikkerhed, i første omgang mod truslen om aggression fra Sovjetunionen. Det var den første efterkrigsunion skabt af USA og repræsenterede en alliance af kapitalistiske lande. Årsagen til oprettelsen af traktaten var den kolde krigs stigende omfang. Fordi de vesteuropæiske lande følte sig for svage til at yde individuelt forsvar mod Sovjetunionen, begyndte de at skabe en struktur for forsvarssamarbejde i 1947. I marts 1948 underskrev 5 lande - Belgien, Frankrig, Luxembourg, Holland og Storbritannien - Bruxelles-traktaten, som blev grundlaget for NATO et år senere. Grundprincippet i NATO, som alle militære alliancer, er blevet til artikel 5: "Parterne er enige om, at et væbnet angreb mod en eller flere af dem, i Europa eller Nordamerika, vil blive betragtet som et angreb mod dem alle." NATO blev udviklet i overensstemmelse med artikel 51 i FN-pagten, som gav regionale organisationers ret til kollektivt selvforsvar. Dette forpligtede NATO-nationerne til at forsvare Vesteuropa og Nordatlanten; Traktaten blev også udviklet med det formål at uddybe de politiske, økonomiske og sociale bånd mellem dens medlemmer.
NATO blev oprettet i 1950 som svar på Koreakrigen, der begyndte i juni 1950, og blev af vestlige lande opfattet som en del af en verdensomspændende kommunistisk offensiv. Krigen endte med en våbenhvile i 1953, og i de samme stillinger, hvor den begyndte. Hovedorganet, der fastlægger NATO's politik, er Det Nordatlantiske Råd, som mødes i Bruxelles (indtil 1967, hvor møderne fandt sted i Paris). Hvert deltagende land stiller med en repræsentant på ambassadørniveau, og disse repræsentanter mødes mindst en gang om ugen. Rådet mødes desuden to gange årligt på ministerniveau og lejlighedsvis på statsoverhovedniveau. NATOs militære anliggender behandles af Forsvarsplanlægningsudvalget.
USSR's svar på oprettelsen af NATO var Warszawapagtorganisationen, som blev grundlagt i 1955 - 6 år efter dannelsen af NATO. Samarbejdet mellem landene i den socialistiske lejr eksisterede dog længe før dette: Efter Anden Verdenskrig kom regeringer ledet af kommunister til magten i landene i Østeuropa, delvist på grund af det faktum, at sovjetiske tropper efter Anden Verdenskrig forblev. i Østeuropa, hvilket skaber en psykologisk baggrund. Før dannelsen af afdelingen for indre anliggender blev forbindelserne mellem staterne i det socialistiske system bygget på grundlag af traktater om venskab og samarbejde. I 1949 blev Rådet for Gensidig Økonomisk Bistand oprettet, som oprindeligt omfattede USSR, Bulgarien, Ungarn, Polen, Rumænien og Tjekkoslovakiet og derefter en række andre lande.
På grund af nogle ubalancer i forholdet mellem USSR og dets allierede efter marts 1953 i Østeuropa, dukkede tegn på masseutilfredshed op i nogle lande i den socialistiske lejr. Der var strejker og demonstrationer i nogle byer i Tjekkoslovakiet, og situationen i Ungarn forværredes. De alvorligste uroligheder opstod i juni 1953 i DDR, hvor strejker og demonstrationer forårsaget af forringede levestandarder bragte landet på randen af en generalstrejke. Den sovjetiske regering blev tvunget til at indføre kampvogne i DDR, som med politiets hjælp undertrykte arbejdernes protester. Efter døden af I.V. Stalin, den nye sovjetiske ledelse, foretog en række rejser til udlandet med henblik på forhandlinger og personligt bekendtskab med lederne af de socialistiske lande. Som et resultat af disse rejser blev Warszawapagtens organisation dannet i 1955, som omfattede næsten alle landene i Østeuropa, undtagen Jugoslavien, som traditionelt holdt fast i en alliancefri politik. Inden for rammerne af afdelingen for indre anliggender blev der oprettet en fælles kommando for de væbnede styrker og en politisk rådgivende komité, et organ, der koordinerer de udenrigspolitiske aktiviteter i landene i Østeuropa. Repræsentanter for den sovjetiske hær spillede en afgørende rolle i alle militær-politiske strukturer i afdelingen for indre anliggender.
Falsk Dmitry II
Efter at have erklæret sig selv som en ny kandidat til den russiske trone i juni 1607, havde False Dmitry II stærkt styrket sin position i juni 1608 og nærmede sig Moskva. Men han undlod at indtage Moskva. Og han blev tvunget til at stoppe i landsbyen Tushino, tolv kilometer fra Moskva, som han fik kaldenavnet "Tushino-tyven." Og jeg må sige, at i denne periode...
Russisk udenrigspolitik i 1900-1917. Årsager og konsekvenser af deltagelse i Første Verdenskrig. allierede blokke i Europa
Begyndelsen af det tyvende århundrede er præget af en forværring af internationale forbindelser. Interesserne for de gamle verdensledere (England, Frankrig), som søgte at bevare deres koloniale besiddelser, kolliderer med interesserne hos de nye ledere (Tyskland), som søgte at erhverve kolonier til sig selv. Økonomisk indtrængen i nye territorier i et andet lags land...
Afslutning på krigen, konklusioner
Verden gik ind i den kolde krigs æra: ustabil balance, kriser, konflikter. Politikeres og almindelige borgeres sind var domineret af frygten for atomarmageddon. Den kolde krig begyndte med en konfrontation mellem to supermagter, der var ulige i magt. Selvom Sovjetunionen var i stand til at knuse USA's nærmeste europæiske allierede, amerikanske bombefly...
MILITÆR TANKE nr. 5/1989
Beslutningerne fra CPSU's XXVII kongres bringes til live!
Warszawa-pagten og NATO: to tendenser i verdenspolitik
Hærens generalP. G. LUSHEV
TRODS begyndelsen på en svækkelse af konfrontationen mellem staterne i øst og vest, tilstedeværelsen af visse forudsætninger for at dæmme op for våbenkapløbet, reducere militærudgifter og løse regionale konflikter, har en fundamental ændring til det bedre med hensyn til at sikre global sikkerhed. endnu ikke sket. Situationen i verden er fortsat kompleks og selvmodsigende. Faren for et militært sammenstød er ikke blevet elimineret.
Warszawapagtens medlemslande gør alt for at udvikle positive processer på den internationale arena og gøre dem irreversible. Borgerlige ideologer forsøger dog vedholdende at kaste en skygge af de socialistiske landes fredselskende udenrigspolitik for at fremstille sagen, som om de er skyldige i at splitte Europa i modsatrettede militær-politiske alliancer. Ved denne lejlighed understregede M. S. Gorbatjov, der talte i Berlin til deltagerne i SED's XI Kongres,: "Siden Churchills tid er imperialismens ideologer ikke holdt op med at hævde, at kommunisterne splittede Europa. Men sandheden er en anden. Det var ikke de socialistiske lande, der lagde grundlaget for den politiske splittelse af Europa i to modsatrettede blokke. Hvis nogen i Vesten har glemt dette, så lad mig minde dig om: Warszawapagten blev underskrevet seks år efter oprettelsen af den aggressive NATO-blok."
I denne henseende får Warszawa-traktatorganisationens historie og analysen af dens aktiviteter i tæt forbindelse med hele forløbet af efterkrigstidens udvikling af den internationale situation særlig relevans.
April 1945... Den mest ødelæggende krig i Europas og hele menneskehedens historie var ved at være slut. Allierede i anti-Hitler-koalitionen - sovjetiske og amerikanske soldater - omfavnede hinanden i en stram omfavnelse af Elben. Det forekom dem, at der fra nu af ville blive etableret evig fred i Europas langmodige land, som havde kostet deres folk så dyrt. Men samtidig udtrykte F. Roosevelts efterfølger som amerikansk præsident, G. Truman, tvivl om behovet for eventuelle aftaler med USSR. "Dette (sovjetisk-amerikanske samarbejde) skal brydes nu eller aldrig..."
Men krigen fortsatte alligevel. Det var for tidligt at afbryde allierede forbindelser med USSR. Og selv i Potsdam blev lederne af USA og Storbritannien tvunget til at regne med allierede forpligtelser. Potsdam-aftalerne opfyldte anti-Hitler-koalitionens høje mål, ideerne om demokrati, retfærdighed og socialt fremskridt og principperne om fredelig sameksistens mellem stater med forskellige sociale systemer. Men i løbet af få måneder var vestmagternes, primært USA's politik, i modstrid med de forpligtelser, de havde givet i Jalta og Potsdam. I januar 1946 skrev USA's præsident Henry Truman, at "russerne er nødt til at vise en jernnæve og tale på et stærkt sprog... Jeg synes, vi ikke skal indgå nogen kompromiser nu." Og den 5. marts 1946, i den amerikanske by Fulton, opfordrede W. Churchill i sin berygtede tale de vestlige lande til at forkaste drømme om stormagtssamarbejde i FN og til at mobilisere alle ressourcer i den vestlige verden til at " modstå kommunistisk ekspansionisme." Dette var begyndelsen på den kolde krig.
Den skarpe drejning fra samarbejde mellem staterne i anti-Hitler-koalitionen til konfrontation var ikke en ulykke. Dens rødder ligger i selve imperialismens natur. Dets ledere kunne ikke forlige sig med Sovjetunionens voksende autoritet og indflydelse, som spillede en afgørende rolle i nederlaget for tysk fascisme og japansk militarisme, med sejren for folks demokratiske og socialistiske revolutioner i en række lande i Europa og Asien. Monopolet på atomvåben gav dem håb om at revidere resultaterne af Anden Verdenskrig og vende historien tilbage. Dette blev veltalende bevist af G. Trumans ord: "Så længe vi, og kun vi, har atombomben, kan vi diktere vores politik til hele verden."
For at nå dette mål var atomvåben alene ikke nok. Efter at den sovjetiske regering i 1947 advarede tilhængere af atomdiplomati om, at hemmeligheden bag atombomben ikke eksisterede, begyndte der at blive udklækket planer i Vesten for at forene de kapitalistiske landes kræfter. Allerede i marts 1948 blev der underskrevet en aftale om oprettelse af en militær-politisk gruppering bestående af England, Frankrig, Belgien, Holland og Luxembourg, kaldet Western Union. Dets initiativtager og inspirator var USA. I erklæringen fra USSR's udenrigsministerium, offentliggjort i forbindelse med oprettelsen af denne union, blev det bemærket, at "regeringerne i Storbritannien, Frankrig og andre lande, der deltager i den, endelig har brudt med den politik, der føres af demokratiske stater, der var en del af anti-Hitler-koalitionen under Anden Verdenskrig..."
Den vestlige Alliance gav udtryk for de vesteuropæiske staters aggressive karakter og bidrog til deres store militære forberedelser. Som et første skridt var dannelsen af "mobile væbnede styrker" planlagt. 23 divisioner, og efterfølgende - op til 60. Ikke desto mindre var de amerikanske regerende kredse ikke tilfredse med tempoet og omfanget af de militære forberedelser af deltagerne i denne alliance. De var heller ikke tilfredse med, at det var en ren europæisk blok. Tilbage i marts 1948 vedtog det amerikanske nationale sikkerhedsråd et memorandum, der understregede: ”Nederlaget for verdenskommunismens kræfter, ledet af sovjetterne, er af vital betydning for USA’s sikkerhed. Dette mål kan ikke nås gennem en defensiv politik. Derfor må USA gå i spidsen for at organisere en verdensomspændende modoffensiv for at mobilisere og styrke vores egne styrker og de antikommunistiske kræfter i den ikke-sovjetiske verden og for at underminere de kommunistiske styrkers magt."
Til dette formål begyndte i juli 1948 forhandlinger mellem repræsentanter for USA, Western Union og Canada i Washington om oprettelsen af en nordatlantisk blok. Samtidig hævdede det amerikanske udenrigsministerium, at dette skridt var forårsaget af en trussel mod vestlige staters sikkerhed, som angiveligt stammede fra Sovjetunionen og andre socialistiske lande. Men hvilken slags trussel kunne vi tale om, hvis for eksempel styrken af de sovjetiske væbnede styrker fra 1945 til 1948 blev reduceret fra 11.365 tusinde mennesker til 2.874 tusinde.
Det var ingen hemmelighed for nogen, at Sovjetunionen gjorde en aktiv indsats for at forbedre de sovjetisk-amerikanske relationer, løse uløste internationale problemer gennem forhandlinger og forhindre oprettelsen af en NATO-militærblok. Overbevisende bekræftelse af dette er følgende. I maj 1948 opfordrede den sovjetiske regering USA til at indlede forhandlinger om en lang række internationale problemer og i begyndelsen af 1949 - til at offentliggøre en fælles erklæring om parternes afvisning af at ty til krig mod hinanden i nærværelse af uenigheder om internationale problemer, at indgå en fredspagt til dette formål og begynde gradvis nedrustning.
Imidlertid nægtede ledelseskredse i USA og andre vestlige magter at lytte til Sovjetunionens stemme. Den 4. april 1949 blev den nordatlantiske pagt underskrevet i Washington. Dets deltagere var USA, Canada, Island, Danmark, Norge, Italien og Portugal samt landene i Western Union - England, Frankrig, Belgien, Holland og Luxembourg. Den amerikanske avis New York Daily News udtrykte denne bloks reelle mål og aggressive orientering som følger: "Vi har skabt en militær alliance, hvis mål er krig med Sovjetrusland."
Grækenland og Türkiye sluttede sig til Alliancen i 1952, efterfulgt af Vesttyskland i 1955. Tysklands optagelse i NATO-blokken var resultatet af Paris-aftalerne fra 1954, som åbnede grønt lys for genoplivningen af den vesttyske militarisme. Vesttyskland skulle bruges som en pansret knytnæve mod USSR, det vigtigste redskab i politikken om at "kaste kommunismen tilbage". Alt dette var en uhyggelig handling mod fred og europæisk sikkerhed.
Med oprettelsen af NATO-blokken intensiveredes dens medlemmers militære forberedelser mod USSR og andre socialistiske stater kraftigt. Bloklandenes militærudgifter steg således fra 18,5 milliarder dollars i 1949 til 65,6 milliarder i 1953. I 1950-1953 overførte USA til europæiske NATO-partnere mere end 4.500 kampfly, over 550 krigsskibe, omkring 30 tusinde kampvogne og pansrede køretøjer, over 28 tusinde artilleristykker, mere end 1,5 millioner håndvåben og en enorm mængde militært materiale . I løbet af samme tid steg antallet af væbnede styrker i NATO-landene markant. I 1950 udgjorde det 4,2 millioner, og i 1953 - allerede mere end 6,7 millioner mennesker I 1955 havde NATO-kommandoen omkring 50 divisioner til sin rådighed, dvs. sammenlignet med 1949 steg deres antal mere end 4 gange.
Alt dette tvang de socialistiske lande til at træffe gengældelsesforanstaltninger, styrke det militærpolitiske samarbejde og udvikle kollektive aktioner i tilfælde af aggression. Bilaterale traktater mellem socialistiske lande, underskrevet i de første efterkrigsår, kunne ikke længere fuldt ud sikre deres sikkerhed mod aggressive militærblokke. Den internationale imperialismes forenede kræfter var nødt til at være imod de samordnede bestræbelser fra de socialistiske stater i Europa for at skabe et pålideligt system for deres kollektive forsvar og sikkerhed. Dette fulgte helt af instruktionerne fra V.I. Lenin om, at folk, der er gået ind på den socialistiske udviklingsvej, "nødvendigvis har brug for en tæt militær og økonomisk union, for ellers vil kapitalisterne ... knuse og kvæle os en efter en" (Politisk samling. op., bind 40, s.
Til dette formål, den 14. maj 1955, i hovedstaden i Den Polske Folkerepublik Warszawa, på et møde mellem regeringscheferne i Albanien, Bulgarien, Ungarn, Den Tyske Demokratiske Republik, Polen, Rumænien, USSR og Tjekkoslovakiet, en traktat om venskab, samarbejde og gensidig bistand, der gik over i historien som Warszawapagten, blev underskrevet. Dens mål er klart defineret i traktatens præamble, som understreger, at underskriverne "de fredselskende stater i Europa skal træffe de nødvendige foranstaltninger for at sikre deres sikkerhed og af hensyn til at opretholde freden i Europa." Ved at slutte denne defensive alliance søgte broderlandene således ikke blot at sikre deres egen sikkerhed, men også at bidrage til opretholdelsen af generel fred i Europa. Alle efterfølgende aktiviteter i Warszawa-traktatorganisationen var viet til at nå disse ædle mål.
Oprettelsen af denne organisation markerede begyndelsen på en grundlæggende ny fase i de socialistiske landes aktiviteter på den internationale arena. Der er opstået en mulighed for at bevæge sig fra koordinering af individuelle udenrigspolitiske handlinger til systematisk og omfattende koordinering af udenrigspolitikken i landene i det socialistiske samfund. Hovedrollen i at udvikle et fælles kursus, koordinere initiativer og konkrete skridt og regelmæssig udveksling af synspunkter og information spilles af den politiske rådgivende komité (PAC), det højeste politiske organ i Warszawapagtorganisationen.
På sit første møde, afholdt i Prag i 1956, vedtog PCC en erklæring, hvori de stater, der er parter i Warszawapagten, understregede, at de fredelige betingelser for udvikling af europæiske folk bedst kunne sikres ved at skabe et system for kollektiv sikkerhed i Europa, designet til at erstatte de militære grupper, der eksisterer på kontinentet. Da vestmagterne ikke var parate til at tage et sådant skridt, blev det foreslået, at Warszawapagtlandene og NATO forpligtede sig til kun at løse stridigheder og uoverensstemmelser mellem dem med fredelige midler. Men det gik NATO-ledelsen ikke med til. Efter den kolde krigs politik og eskalerende internationale spændinger, såvel som for at sikre handling fra en "styrkeposition", intensiverede den atomvåbenkapløbet og lancerede dannelsen af vesttyske divisioner som NATO-angrebsstyrker.
På trods af dette fortsatte socialistiske lande med at øge deres indsats for at implementere princippet om fredelig sameksistens mellem stater i forskellige sociale systemer. På PAC-mødet i Moskva i 1958 blev det foreslået at indgå en ikke-angrebspagt mellem NATO og Warszawapagtlandene. Efter at have afvist det, fortsatte lederne af den nordatlantiske blok med at fremskynde våbenkapløbet. Dette bevises især af stigningen i militærudgifterne, hvor NATO-medlemslandene i 1950 oversteg andre kapitalistiske stater, der ikke var medlemmer af militæralliancer, med 6,5 gange, og i 1960 - allerede med 11,4 gange.
I et forsøg på at forhindre et våbenkapløb besluttede Sovjetunionen i 1960 ensidigt at reducere sine væbnede styrker med 1 million 200 tusinde mennesker. Broderlandene søgte vedholdende at styrke det fredelige samarbejde og forbedre situationen i Europa ved at løse det tyske spørgsmål. Dette bekræftes af den særlige erklæring fra regeringerne i Warszawapagtens medlemslande dateret den 12. august 1961.
Men NATO lyttede ikke til fornuftens stemme. Desuden eskalerede dets ledere i begyndelsen af 60'erne situationen i Europas centrum, hvilket resulterede i en krisesituation i Berlin i august 1961, som krævede nye bestræbelser fra Warszawapagtens medlemslande for at løse det tyske spørgsmål at overvinde. Deres konsekvente kamp for fred og sikkerhed førte til en betydelig forøgelse af Warszawa-traktatorganisationens autoritet, hvilket bidrog til den afspændingsproces, der begyndte i 70'erne. Det var præget af underskrivelsen af traktater med Forbundsrepublikken Tyskland af USSR, Polen, Østtyskland og Tjekkoslovakiet. Der blev indgået en firepartsaftale om Vestberlin. Disse aftaler havde en gavnlig effekt på normaliseringen af situationen i Europa.
Selvfølgelig har de førende vestlige magter - USA, England, Tyskland, Frankrig - også en stor rolle i denne sag. Men det var ikke dem, men de stater, der deltager i Warszawapagten, der kom med initiativer, der førte til en lempelse af de internationale spændinger. Det var disse stater (Warszawa-mødet i PAC, januar 1965), der indledte indkaldelsen af den paneuropæiske konference om sikkerhed og samarbejde i Europa, som fandt sted i Helsinki fra 30. juli til 1. august 1975. Det blev et symbol på håb om bevarelse og styrkelse af fred, en fornuftens sejr i international politik.
Det skal bemærkes, at efter underskrivelsen af slutakten af dette møde, tog vestlige lande vejen til at udvinde visse fordele til sig selv til skade for Sovjetunionen og andre medlemslande i Warszawapagten. Dette var tydeligt tydeligt på møder i Beograd og især i Madrid, hvor USA og dets NATO-allierede fremsatte uacceptable krav om ændringer i den eksisterende interne orden i stedet for en forretningsmæssig diskussion af forslag, der havde til formål at styrke sikkerheden på det europæiske kontinent. i socialistiske lande. Desuden erklærede reaktionære imperialistiske kræfter i begyndelsen af 70'erne og 80'erne et nyt "korstog" mod socialismen. Disse handlinger skyldtes en række årsager. For det første blev håbet fra reaktionære kredse i Vesten om at ødelægge enhed og sammenhængskraft i de socialistiske lande ikke til virkelighed. For det andet brød en krise i den kapitalistiske økonomi ud i midten af 70'erne. Det resulterende klima af generel usikkerhed blev et gunstigt miljø for at oppuste militærhysteri og udbredt militarisme. For det tredje USA's og NATOs ønske om at opnå militær overlegenhed over Sovjetunionen og Warszawa-pagten for at genoplive politik fra en "styrkeposition".
Kort sagt har den amerikanske administration stolet på våbenkapløbet. Efter at have påbegyndt udsendelsen af en ny runde af militære forberedelser i NATO, pressede hun igennem beslutninger på NATO-rådsmøder, der var i modstrid med Helsinki-aftalerne og talrige FN-resolutioner. Således godkendte en session i NATO-rådet i maj 1978 et hidtil uset program for yderligere oprustning og oprustning til en værdi af 80 milliarder dollars, og i december 1979 planer for produktion og udsendelse af nye amerikanske mellemdistance-atommissiler i Vesteuropa. Alle disse programmer var knyttet til myterne "om den sovjetiske militærtrussel", "om styrkernes overvældende overlegenhed" på det europæiske kontinent i Warszawapagtlandene.
Men hvis der var nogen trussel mod USA og dets allierede, kom det fra den politik, som de førte i efterkrigstiden. Den berømte amerikanske politiker W. Fulbright talte meget veltalende om dette: "...vi (amerikanere - forfatter) har skabt et samfund, hvis hovedbeskæftigelse er vold Den mest alvorlige trussel mod vores stat er ikke en ekstern kraft, men vores interne militarisme Man får det deprimerende indtryk, at vi i Amerika tydeligvis har vænnet os til krige. I mange år har vi enten kæmpet eller straks er klar til at starte en ny krig i en hvilken som helst del af verden en integreret del af vores liv, og vold er blevet en integreret del af vores liv, det vigtigste produkt i vores land.
En dybdegående analyse af den internationale situation, der udviklede sig på det tidspunkt, blev givet i erklæringen, der blev vedtaget af Warszawapagtstaternes politiske rådgivende udvalg på et møde i Prag i januar 1983. Den bemærkede: "Konkrete fremskridt med at forbedre internationale forbindelser, som begyndte at have en indvirkning på den overordnede udvikling af verdensanliggender i 70'erne, er nu truet. ...Samarbejde bliver erstattet af konfrontation, der gøres forsøg på at underminere det fredelige grundlag for mellemstatslige forbindelser, og udviklingen af politiske kontakter og gensidigt gavnlige økonomiske og kulturelle bånd mellem stater bliver sat i tvivl."
Under forhold, hvor kampen for nedrustning og sikkerhed blev særligt akut, flyttede problemet med krig og fred til centrum af verdenspolitikken, broderlandenes kommunistiske partier og arbejderpartier udviklede begrebet politisk realisme. Dens essens bunder i det faktum, at menneskeheden står over for et valg: enten i fællesskab at opføre opbygningen af en retfærdig, varig fred eller at gå til grunde sammen. Der er ingen tredje. For at bevare civilisationen er det nødvendigt at lære at leve sammen, side om side på en lille og skrøbelig planet, for at mestre kunsten at tage hensyn til hinandens interesser.
At realisere dette koncept krævede ny politisk tænkning, der afviste de tankegange, stereotyper og dogmer, der var nedarvet fra fortiden. SUKP's XXVII kongres og kongresser for broderlige marxistisk-leninistiske partier bestemte dens indhold. Det forudsætter stigningen af mellemstatslige relationer til et kvalitativt nyt, højere niveau. De skal bygges på grundlag af en reel vurdering af den sociopolitiske udvikling i verden, korrekt mellemstatslig kommunikation og samarbejde og en vilje til at indgå rimelige kompromiser med deres forhandlingspartnere. Dette kom mest til udtryk i ideen om at skabe et omfattende system for international sikkerhed, udviklet af CPSU's 27. kongres, såvel som i erklæringen fra Warszawapagtens medlemslande om forhandlinger om reduktion af væbnede styrker og konventionelle våben i Europa, vedtaget på mødet i Warszawa (1988) i PKK. Programmet for militær afspænding i Europa fra Atlanterhavet til Ural omfatter tre komponenter. For det første opnåelse af lighed i de væbnede styrker og antallet af konventionelle våben på niveauer under det, der i øjeblikket findes på begge sider. For det andet at forhindre et overraskelsesangreb. For det tredje informationsudveksling og kontrol.
At selve brugen af væbnede styrker også bliver genstand for forhandlinger er en flerdimensionel tilgang til sikkerhedsproblemer. Og dette er ikke tilfældigt. De moderne våbens evner, både nukleare og konventionelle, gør det muligt, selv med mindre mængder og ved at opnå et overraskelsesangreb, at påføre den modsatte side betydelig skade og gribe initiativet til handling. Det ønsker Vesten desværre ikke at forstå. NATOs generalsekretær M. Werner lovede således at "omhyggeligt" studere nye initiativer fra USSR og dets allierede. Samtidig afviste han faktisk ideen om en gensidig reduktion af militær luftfart. "Vi," sagde han, "har brug for asymmetriske reduktioner, især i kampvogne og artilleri, for at eliminere de mest foruroligende ubalancer. Fokus på luftfart opfylder ikke dette grundlæggende krav. Fly i sig selv erobrer eller holder ikke territorium, og denne trussel er af særlig bekymring for NATO."
Samtidig viser al historisk erfaring, inklusive Anden Verdenskrig, at luftfarten fungerede som et middel til pludselig at udløse aggression. Det banede vejen for kampvogne og infanteri i offensiven og bidrog til troppernes standhaftighed i forsvaret. Dette blev bekræftet af lokale krige. For eksempel var det luftfarten, der stoppede kampvogne i Sinai i den arabisk-israelske krig i 1973. Derfor skal alle tre komponenter i "Warszawa-planen" betragtes som en helhed.
NATO har ingen grund til at være "bekymret". Kun som et resultat af ensidige foranstaltninger fra Warszawapagtens lande vil deres væbnede styrker i Europa blive reduceret med i alt 296.300 mennesker, post med 12 tusinde kampvogne og 930 kampfly. Hvad angår de sovjetiske væbnede styrker, vil deres styrke være reduceret med 500 inden 1991. Human. Da han talte den 7. december 1988 i De Forenede Nationer, skitserede M. S. Gorbatjov andre tilgange til at forbedre den internationale situation.
Og hvad er Vestens svar på dette? Der er som altid en bred vifte af modargumenter - fra den britiske udenrigsminister John Howes "sarte" forslag om at "ikke skynde sig", "handle forsigtigt", "forsigtigt" til udtalelserne fra den amerikanske politolog D. Simes, at Sovjetunionen kun tænker på at ændre verdensordenen af hensyn til deres egoistiske interesser og hensigter. Essensen af denne holdning af vestlige skikkelser er ifølge vesttyske journalister som følger: "I Vesten er der et par superkloge mennesker, der i alt ser, at Sovjetunionen laver komponenter af en djævelsk kommunistisk sammensværgelse, der sigter mod at erobre. verdenen. ...Selv om sovjetterne begynder at kaste deres våben i havet i morgen, vil herrerne Weinberger (USA) og Werner (Tyskland) kun se et særligt lumsk militært list i dette...”
Men sund fornuft og effektiviteten af nye, realistiske tilgange til internationale anliggender sejrer. Den 6. marts 1989 indledte repræsentanter for Warszawapagtens medlemslande og Den Nordatlantiske Alliance således i Wien forhandlinger om reduktion af konventionelle væbnede styrker og våben i Europa fra Atlanterhavet til Ural. USSR's position blev skitseret af M. S. Gorbatjov i et interview med magasinet Der Spiegel: "...en opgørelse over, hvad hver side har; eliminering af ubalancer; lige reduktion af våben og væbnede styrker, hvis det er muligt, til det laveste niveau under moderne omstændigheder."
Naturligvis er det kun muligt at nå disse mål, hvis vestlige politikere stræber efter dette. Men i dag er det ikke alle embedsmænd, der forstår dette. For eksempel mener den tyske kansler, at NATO "ikke kan undvære nukleare og konventionelle væbnede styrker af den rette størrelse og effektivitet i det rette forhold." Denne holdning fra Vesten forklarer planerne om at "modernisere" atomvåben i Europa og "kompensere" for reduktionen af mellem- og kortdistancemissiler ved at indsætte nye atomvåben. For eksempel blev udskiftningen af atombomber fra fly med luft-til-jord missiler og Lance-missiler med systemer med længere rækkevidde drøftet på den regelmæssige samling i NATO's atomplanlægningsgruppe i Haag i oktober 1988. Som avisen Frankfurter Allgemeine skrev, anses dette for obligatorisk, "hvis NATO vil udfylde det hul, der er skabt af elimineringen af mellemrækkende missiler." USA's præsident Bush lykønskede den nyudnævnte forsvarsminister, Richard Cheney, og sagde, at den nye forsvarsminister "deler troen på, at den største nationale sikkerhedslektion fra det sidste årti er enkel: styrke skaber fred."
Deres tilgang er forståelig. Stereotyperne om den kolde krig er stadig for stærke blandt nogle vestlige politikere, som ifølge assistenten for den nyvalgte amerikanske præsident for national sikkerhed, general B. Scowcroft, ikke er forbi endnu. Men der er andre meninger i Vesten. Derfor udtrykker Warszawapagtens medlemslande håb om, at NATO-landene vil demonstrere deres parathed til at forbedre stabiliteten og sikkerheden på det europæiske kontinent. Når alt kommer til alt, har både Vesten og Østen behov for bekymring for dens skæbner og moralsk ansvar over for de folk, der bor her.
De socialistiske landes opretholdelse af universel fred i Europa er uløseligt forbundet med niveauet af deres evne til resolut at afvise enhver aggression. Derved udgår de fra historisk erfaring. Allerede med den store socialistiske oktoberrevolutions sejr blev det klart, at der var brug for en magtfuld hær for at beskytte dens gevinster. "At tage forsvaret af landet alvorligt," skrev V.I. Lenin, "det betyder grundigt at forberede og nøje tage hensyn til styrkebalancen" (Poly, samlede værker, bind 36, s. 292). Samme idé blev fremhævet af M. V. Frunze. I en rapport til den tredje sovjetkongres i USSR bemærkede han, at USSR's forsvarssystem skulle være baseret på at tage hensyn til "antallet og styrken af vores mulige fjender."
Vejledet af disse bestemmelser træffer landene i det socialistiske samfund og deres marxistisk-leninistiske partier effektive foranstaltninger for at sikre pålidelig beskyttelse af socialismens gevinster. Takket være deres indsats blev der opnået militær-strategisk paritet - omtrentlig lighed mellem Warszawa-traktatorganisationens og NATO's militære magt. Det er nødvendigt at rumme reaktionære kredse, der er afhængige af militær-politisk magt. John Speakman udtrykte sin essens som følger: "Styrke betyder evnen til at overleve, evnen til at påtvinge andre sin vilje, at diktere til dem, der ikke har magt, og evnen til at fravriste indrømmelser fra dem, der har mindre magt. Hvor den ultimative form for konflikt er krig, bliver kampen om styrke en kamp om militær styrke, en forberedelse til krig.” Disse teoretiske principper blev nedfældet i USA's politik efter Anden Verdenskrig. De udløste et våbenkapløb, både nukleart og konventionelt.
Da den militærstrategiske paritet mellem USSR og USA inden for atomvåben blev diskuteret i magasinet "Military Thought" nr. 5 for 1988, vil vi kun dvæle ved pariteten mellem Warszawa-pagtens organisation og NATO i konventionelle våben .
Tilbage i marts 1988 inviterede Warszawapagtens medlemslande NATO-lande til at udveksle autoriserede oplysninger om Warszawapagtorganisationens og Den Nordatlantiske Alliances væbnede styrker og konventionelle våben. Vesten gav ikke et positivt svar på dette forslag, men otte måneder senere offentliggjorde det en version af styrkebalancen, baseret på en selektiv tilgang og havde lidt til fælles med virkeligheden. For at afklare dette spørgsmål besluttede komiteen af forsvarsministre i Warszawapagtens medlemslande at offentliggøre den 30. januar 1989 strengt verificerede digitale data om antallet af tropper (styrker) fra begge alliancer fra den 1. juli 1988.
Ved at vurdere disse publikationer understregede USSR's forsvarsminister, general for hæren D.T. Yazov: "To publikationer - to synspunkter ikke kun om den nuværende situation, men også om fremtiden. På den ene side er der den gamle trang til at forsøge at opnå ensidige fordele for sig selv ved krog eller skurk og fortsatte forsøg på at løse sine sikkerhedsproblemer til skade for andre stater eller på deres bekostning. På den anden side ny politisk tænkning med vægt på at anerkende prioriteringen af universelle menneskelige værdier, sikkerhedens udelelighed, den praktiske formulering af opgaver for at forhindre krig og skabe en atomfri, ikke-voldelig verden.”
En analyse af offentliggjorte oplysninger om våben fra modstridende fraktioner i Europa viser tilstedeværelsen af visse ubalancer. De er bestemt af en række historiske og geografiske faktorer, men fører generelt ikke til en krænkelse af paritet. Dette forstår man også i Vesten. Det er ikke tilfældigt, at den tidligere amerikanske forsvarsminister K. Weinberger i en rapport til Kongressen om militærbudgettet for regnskabsåret 3987 udtalte, at "balancen mellem konventionelle styrker ikke kræver et lige antal kampvogne, fly eller antallet af infanteriet." Ikke desto mindre er Warszawapagtens overlegenhed over NATO fortsat overdrevet.
Vestlige specialisters tendentiøse tilgang til styrkebalancen er også bevist af, at de er tavse om NATO's overlegenhed over Warszawa-pagtens organisation med hensyn til bombefly, jagerbomber og angrebsfly (1,5 gange), kamphelikoptere (1,9 gange) ), kampfly Navy (2,4 gange) osv. De gælder ikke for hangarskibe, selvom nogle amerikanske tal kalder dem "et præcisionsinstrument, der yderst overbevisende beviser denne eller hin idé om amerikansk diplomati." Der er mere end nok eksempler på, hvordan dækangrebsfly bruger missiler og bomber til at udføre "beviser", ikke til søs, men på land. Alt dette kan ikke betragtes andet end som et forsøg fra Vesten på at bevise sin underlegenhed gennem tavshed og desinformation, at vildlede verdenssamfundet med hensyn til den faktiske styrkebalance i konventionelle våben og at opnå en ubalanceret reduktion af Warszawapagtens væbnede styrker .
I denne henseende understregede Warszawapagtens medlemslandes forsvarsministre endnu en gang: "Den militære balance i Europa, under hensyntagen til alle dens komponenter, kan karakteriseres som tilnærmet paritet, som ikke tillader den ene eller den anden side at regne med en afgørende militær fordel."
Denne paritet som en objektiv realitet er blevet den vigtigste faktor for at styrke international sikkerhed og udvikle relationer mellem stater med forskellige sociale systemer baseret på principperne om fredelig sameksistens. På baggrund af dette erklærer de socialistiske lande åbent, at de aldrig har haft og ikke har lyst til at besidde væbnede styrker og våben ud over, hvad der er nødvendigt for at forsvare socialismens gevinster, men de vil ikke lade sig overraske, og i tilfælde af et militært angreb vil de give et knusende afslag til aggressoren.
NATO ignorerer stædigt den defensive orientering af deres militærdoktrin og nægter at sammenligne de to alliancers militærdoktriner. Således skrev Frederic Bonnart, redaktør af NATO Sixteen Nations magazine, ved denne lejlighed: "Den sande sammenligning er en sammenligning af faktisk militær magt og ikke af intentioner om dens mulige brug." Her gik F. Bonnart klart imod sandheden. Når alt kommer til alt, har NATO adopteret konceptet "bekæmpelse af det andet lag" som sine "hensigter." Det vigtigste middel til dens gennemførelse er taktisk luftfart, som får øget opmærksomhed. Kort sagt er det nødvendigt at sammenligne ikke kun militær magt, men også hensigter, da de kommer fra det.
Hvad angår essensen af begrebet "bekæmpelse af andet lag", er det primært beregnet til at udføre aktive, meget manøvredygtige offensive handlinger med pludselig udløsning af aggression ved taktiske luftfartsangreb. Det indrømmer amerikanske eksperter også. De bemærker, at vedtagelsen af konceptet "luft-land-operation (kamp)" gjorde det muligt for den amerikanske hær at bevæge sig fra en defensiv orientering til den eneste vej til sejr - offensiven. NATO-konceptet om at "bekæmpe det andet lag" er en brydning af det amerikanske i forhold til teatret for militære operationer.
Fra ægte militær magt fremkommer således de sande hensigter, som NATO-figurer så stædigt skjuler. Dette bestemmer faktisk deres modvilje mod at sammenligne de militære doktriner fra de to modsatrettede militær-politiske alliancer i Europa. Reaktionære kredse, der satser på et pludseligt krigsudbrud, er særligt opmærksomme på udviklingen af så magtfulde strejkevåben som luftfart og flåde. De er vedligeholdt og på et højere niveau af kampberedskab end landstyrker. Men etableringen af paritet fratog for altid imperialismen muligheden for at besejre socialismen med væbnede midler.
I betragtning af Warszawatraktatorganisationens aktiviteter for at opretholde universel fred i Europa og sikre dets egen sikkerhed, er det let at bemærke, at midlerne til at opnå dem tæt interagerer, supplerer og styrker hinanden. De udenrigspolitiske handlinger i landene i det socialistiske samfund er baseret på et solidt grundlag - militær-strategisk paritet, som sikrer socialismens sikkerhed. Dette forhold har fundet sin juridiske kodificering i den militære doktrin i Warszawapagtens medlemslande, som for første gang i verdenspraksis indeholder foranstaltninger til at forhindre krig. Der blev ikke kun proklameret en doktrin af defensiv karakter, men en doktrin rettet mod krig. Dette er dens grundlæggende forskel fra NATOs militærdoktrin. Samtidig udstikker den den eneste sande vej til at forsvare socialismen – en kombination af en konsekvent fredselskende politik med opretholdelse af de Forenede Væbnede Styrkers høje kampkapacitet, deres parathed til resolut at afvise enhver aggression.