Kapitel 6. Den store spredning af Sapiens

Første skridt

I tidligere kapitler nævnte vi, at den moderne ikke-afrikanske menneskehed, baseret på genetiske beviser, stort set nedstammer fra en lille befolkning af afrikanere. Hovedsageligt fordi, som nyere opdagelser inden for palæogenetik har vist, at vores afrikanske forfædre, i færd med at bosætte sig på tværs af Eurasien, alligevel blandede sig med mindst to populationer af eurasiske aboriginer - neandertalere og de mystiske denisovanere.

Hybridisering med neandertalere fandt sted kort efter at have forladt Afrika og endda før sapiens begyndte at befolke de store vidder i Eurasien. Derfor har alle moderne eurasiere neandertalergener i omtrent samme mængde (ca. 2,5%). Kun melanesere har Denisovan-gener. Det betyder, at kun visse grupper af sapiens blandede sig med Denisovans, hvis efterkommere efterfølgende slog sig ned i Ny Guinea og øerne øst for det. Nogle genetiske data indikerer også muligheden for at krydse østasiatiske sapiens med lokale relikt erecti ( Cox et al., 2008), men disse konklusioner vil højst sandsynligt forblive "foreløbige", indtil genomet fra en sen asiatisk erectus kan læses.

Indtil nu er tidspunktet og ruten for sapiens udgang fra det afrikanske forfædres hjem dog stadig uklart. Genetiske data tillader ikke at datere denne begivenhed med nogen acceptabel nøjagtighed. Arkæologiske data er også, desværre, ret tvivlsomme.

Det ældste bevis på tilstedeværelsen af ​​"anatomisk moderne mennesker" uden for Afrika anses for at være fund i Skhul- og Qafzeh-hulerne i det nordlige Israel. Skeletter af moderne mennesker blev opdaget der, dog med nogle arkaiske træk, der bringer dem tættere på de gamle sapiens fra Etiopien (se kapitlet "Fra erecti til sapiens"). Alderen for sapiens-knogler fra Skhul- og Qafzeh-hulerne er 119 ± 18 og 81 ± 13 tusind år. Dette falder nogenlunde sammen med den sidste mellemistid, hvor klimaet i Mellemøsten var relativt varmt og fugtigt. Før starten af ​​denne varme æra er det muligt (der er nogen tvivl om dateringen), at neandertalere, der var vant til kulde, boede i dette område.

Mest sandsynligt, for at komme til Palæstina, krydsede sapiens de tørre områder i Nordafrika langs Nilkorridoren. Men denne første udvandring fra Afrika ser ikke ud til at have haft vidtrækkende konsekvenser, for for mellem 65 og 47 tusind år siden er tilstedeværelsen af ​​ikke sapiens, men igen neandertalere, registreret i samme område. Måske kom neandertalerne hertil fra nord på grund af koldt vejr og skubbede de varmeelskende sapiens tilbage til Afrika.

Mange eksperter mener, at den moderne ikke-afrikanske menneskehed stort set ikke nedstammer fra den befolkning, der kom ind i Asien." ad den nordlige rute"langs Nil-korridoren for omkring 120 tusind år siden, og fra en anden gruppe af immigranter fra Afrika, der forlod deres hjemlige kontinent "ved den sydlige rute", det vil sige krydsede Bab el-Mandeb-strædet [et dybt og farligt stræde for søfolk med stærk strøm, der forbinder Det Røde Hav med Adenbugten i Det Indiske Ocean. Navnet på sundet betyder "tårernes port" (eller sorg)] til det sydlige Arabien og spredte sig derefter langs Det Indiske Oceans kyst mod øst og efterlod karakteristiske skalmøddinger undervejs.

Kronologien for denne anden udvandring fra Afrika forbliver kontroversiel og bygger hovedsageligt på indirekte beviser. Nogle eksperter mener, at det fandt sted for omkring 85 tusind år siden, og kort efter nåede sapiens Indonesien og det sydlige Kina. Denne version præsenteres i den interaktive præsentation The Journey of Mankind (http://www.bradshawfoundation.com/journey/), baseret på skrifter af Stephen Oppenheimer fra University of Oxford. En af Oppenheimers bøger, "Expulsion from Eden. Chronicles of the Population Explosion", blev oversat til russisk (2004).

Imidlertid begynder uomtvistelige spor af tilstedeværelsen af ​​sapiens (det vil sige fossile knogler fra anatomisk moderne mennesker) i det sydlige og sydøstlige Asien først for omkring 42 tusinde år siden (selv om sapiens allerede for 48-43 tusinde år siden trængte ind i Australien, se nedenfor) . En række arkæologiske fund, der bekræfter indirekte genetiske data, indikerer en tidligere (startende fra omkring 80 tusind år siden) tilstedeværelse af mennesker på Asiens sydlige kyst. Men hvordan kan vi bevise, at disse er sapiens, og ikke nogle Denisovans eller andre efterkommere af mere gamle migranter fra Afrika? Trods alt findes der som regel kun stenredskaber. For eksempel, i den sydlige del af Hindustan, direkte under et tykt lag vulkansk aske efterladt af det enorme udbrud af Toba-vulkanen for 74 tusind år siden, blev stenredskaber, der ligner den afrikanske mellempaleolitikum, opdaget ( Petraglia et al., 2007). Det mest fantastiske er, at præcis de samme værktøjer er til stede direkte over askelaget! Det viser sig, at de gamle indianere formåede at overleve katastrofen: de sad ude et sted, og så, som om intet var hændt, fortsatte de med deres forretninger på det gamle sted. Fra nogle eksperters synspunkt er en sådan vitalitet et vigtigt argument til fordel for, at disse var sapiens.

I begyndelsen af ​​2011 offentliggjorde tidsskriftet Science nye arkæologiske data, der bekræfter den meget tidlige udgang af sapiens fra Afrika ad den "sydlige rute". Desværre er der stadig ingen menneskeknogler: igen taler vi kun om stenredskaber, men alligevel øger dette fund væsentligt pålideligheden af ​​rekonstruktionerne af Oppenheimer og hans medarbejdere og gør det endda muligt at forbinde krydsningen af ​​Bab el-Mandeb med en endnu tidligere dato.

Et internationalt hold af arkæologer fra Storbritannien, United Forenede Arabiske Emirater, USA, Ukraine og Tyskland rapporterede resultaterne af udgravninger af et palæolitisk sted beliggende i den sydøstlige del af den arabiske halvø, nær Hormuz-strædet (der forbinder Den Persiske Golf med havet) ( Armitage et al., 2011). Gamle mennesker boede i en lille grotte ved foden af ​​Jebel Fayas klippebakke. Grottens stentag er nu styrtet sammen. Udgravninger ved Jebel Faya blev udført mellem 2003 og 2010. Ovenpå ligger jern- og bronzealderens kulturlag, under dem ligger det yngre stenalderlag, så er der rent sand uden tegn på menneskelig tilstedeværelse, og endnu lavere er der tre mellempaleolitiske lag: A, B og C. Faktisk, der er et fjerde lag D, det ældste, men forfatterne har endnu ikke rapporteret noget specifikt om det: de havde ikke tid til at studere det ordentligt.

Fra det, der er blevet undersøgt, er det mest interessante lag C. Dets alder, ifølge resultaterne af optisk-luminescerende datering, varierer fra 127 ± 16 til 95 ± 13 tusind år. Det vigtigste er, at stenværktøjer fra dette lag, både med hensyn til deres "typologi" (form, størrelse, forhold mellem værktøjer af forskellige typer og andre formelle egenskaber), og med hensyn til stenbearbejdningsteknologier ligner de meget de produkter, der blev produceret på det tidspunkt af sapiens i Østafrika. I Levanten, hvor Sapiens og Neanderthalere slog sig ned, var stenindustrien på det tidspunkt meget anderledes end det, man fandt i lag C ved Jebel Faya. Ifølge arkæologer kom skaberne af lag C-stenindustrien næsten helt sikkert fra Østafrika. Det er selvfølgelig sapiens, for der var ingen andre mennesker i Afrika på det tidspunkt.

Lag C uden pause går over i B, hvis alder ikke er rapporteret i artiklen (sandsynligvis kunne de ikke bestemme). Så, efter en pause, som er et lag sand uden værktøj, kommer lag A, 38-40 tusind år gammelt. Endnu højere er der igen rent sand, som fortsætter indtil udseendet af neolitiske værktøjer 10-9 tusind år gamle. Stenartefakterne i lag B og A er mellempaleolitiske, svarende til værktøjerne fra lag C, men forskellige fra hvad der findes på andre steder i Mellemøsten og Afrika på den tid.

Disse data, oversat fra arkæologisk sprog, betyder omtrent det følgende. Tilsyneladende dukkede sapiens først op i Jebel Faya i begyndelsen af ​​den sidste (Riess-Würm) mellemistid for omkring 130-125 tusind år siden. Dette var et yderst bekvemt øjeblik for at krydse Bab el-Mandeb-strædet og migrere langs Arabiens sydlige kyst. Indtil for omkring 130 tusind år siden, mens den næstsidste (Ris) istid varede, var havniveauet meget lavt - 100 m lavere end nu. Det var muligt at krydse det indsnævrede og lavvandede stræde tidligere, men indtil den globale opvarmning begyndte, var klimaet i det sydlige Arabien for tørt til, at folk kunne overleve her længe. Så, når klimaet blev bedre, steg havniveauet, og sundet udvidede sig. Allerede i begyndelsen af ​​mellemistiderne var der dog tilsyneladende kort periode, da havet endnu ikke var steget, og klimaet i Sydarabien allerede var blevet gunstigt for mennesker. Dette kan ses på figuren: havniveaukurven (B) for omkring 130 tusind år siden er endnu ikke begyndt at stige, men den våde periode, angivet med den grå lodrette stribe, er allerede begyndt.

Det er muligt, at en del af den sydarabiske sapiens-befolkning flyttede længere mod øst og gav anledning til hele den ekstra-afrikanske menneskehed. Måske nåede de at krydse Hormuz-strædet, før havniveauet steg (faktisk var der ingen stræde på det tidspunkt, Den Persiske Golf var tørt land, de skulle kun krydse en stor flod, dannet ved fusionen Tigris og Eufrat). Man kan kun gætte på, hvordan neandertaler-gener kom ind i deres genpulje: måske var der nogle gamle migrationer mellem det sydlige Arabien og Levanten. På den ene eller anden måde gik det ikke alle mod øst. Dette bevises af de palæolitiske lag B og A. De mennesker, der efterlod stenredskaber i disse lag, levede tilsyneladende i Jebel Faya i relativ isolation, fordi ingen teknologiske innovationer, herunder øvre palæolitiske teknologier, trængte ind til dem fra noget af Afrika eller fra Afrika. Levant. De bibeholdt en række forskellige stenbearbejdningsteknikker, der er karakteristiske for lag C og den afrikanske mellempaleolitikum, men glemte tilsyneladende noget: i lag B og A er der ingen værktøjer fremstillet ved hjælp af Levallois-teknologi, som var velkendt af folk i lag C (også som andre mellempaleolitiske sapiens og neandertalere).

I mellemtiden, da den sidste, Würm, istid udviklede sig, blev klimaet i Arabien mere og mere tørt. For 40 tusind år siden gik processen for vidt, territoriet blev øde, og folk forsvandt fra dette område indtil begyndelsen af ​​den næste (nuværende) mellemistid. For kun omkring 10 tusind år siden dukkede en befolkning op her igen, men disse var allerede ejere af en helt anden, uforlignelig højere neolitisk kultur. Men hvis alle disse fascinerende teorier er sande, burde de neolitiske rumvæsener (som alle os ekstra-afrikanske sapiens) være efterkommere af de ældste indbyggere i det sydlige Arabien.

Opdagelsen af ​​Australien

Og alligevel skal det huskes, at data om de indledende faser af bosættelsen af ​​sapiens langs sydlige kyster Asien er fortsat knap og i mange tilfælde tvivlsom. Den virkelig massive og ubestridelige tilstedeværelse af sapiens i forskellige dele af Eurasien er blevet registreret siden 50 tusind år siden. Omkring dette tidspunkt lykkedes det sapiens at flytte fra de sydøstlige regioner i Asien til Australien. Dette bekræftes af både arkæologiske og genetiske data - især analyse af mtDNA fra australske aboriginer.

Således rapporterede antropologer og genetikere fra Australien, Storbritannien, Sverige og Schweiz i 2006 i American Journal of Physical Anthropology resultaterne af en analyse af mtDNA fra 69 aboriginere fra forskellige regioner i Australien ( van Holst Pellekaan et al., 2006).

De mtDNA-varianter, der findes i moderne mennesker, er opdelt i tre "makrogrupper": Li, L2, L3, hvor de to første kun findes i Afrika. L3-makrogruppen er igen opdelt i en række grupper. To af dem (M og N) var blandt de mennesker, der kom ud af Afrika, og hvis efterkommere befolkede alle andre kontinenter. Derfor tilhører al ikke-afrikansk menneskehed to store mitokondrielle linjer - M og N, og australiere er ingen undtagelse. Alle i øjeblikket kendte australske mtDNA-varianter falder i fem grupper: AuB, AuA, AuC, AuD, AuE, hvor den første gruppe tilhører M-linjen og de andre fire til N-linjen. Alle fem grupper ser ud til kun at blive fundet i Australien.

Analysen bekræftede, at Australien var beboet for meget længe siden (mindst 40 tusind år siden). Dette svarer til arkæologiske data, ifølge hvilke mennesker boede i Australien allerede for 43-48 tusind år siden. På det tidspunkt var australierne slet ikke et tilbagestående folk. To unikke gamle begravelser, en han og en hun, blev opdaget nær Mango Lake (New South Wales). Mandens lig var dækket af rød okker, og kvinden var tilsyneladende blevet kremeret. Disse er de ældste dokumenterede tilfælde i menneskets historie af brugen af ​​kremering og okker i begravelsesritualer. Alderen for begge begravelser er omkring 40 tusinde år, men folk dukkede sandsynligvis op i dette område 6-10 tusind år tidligere ( Bowler et al., 2003). De første australieres kultur ser ud til at være forblevet på mellempaleolitisk niveau. Innovationer karakteristiske for den øvre palæolitikum dukkede op i Australien gradvist, meget senere end i Europa, Afrika og Asien, og langt fra at være fuldt udviklet ( Habgood, Franklin, 2008). Men for 50-45 tusind år siden eksisterede den øvre palæolitikum som sådan ikke nogen steder.

Kort efter ankomsten af ​​mennesker til Australien var der en masseudryddelse af næsten alle store indfødte dyr. Mange forskere forbinder denne begivenhed med de gamle australieres umenneskelige jagtmetoder. Det er dog muligt, at udryddelsen af ​​megafauna i virkeligheden ikke forløb så hurtigt og varede i titusinder.

Antallet af tidlige nybyggere var sandsynligvis ret stort, og de var ganske genetisk forskellige. Dette forklarer især tilstedeværelsen i Australien af ​​begge "globale" linjer - M og N. Nogle tegn indikerer forholdet mellem de første nybyggere i Australien og de gamle indbyggere i New Guinea.

mtDNA-data tyder ikke på det i mere senere epoker der har været nye bølger af migration til Australien fra andre regioner (eller til omvendt retning). En analyse af australieres Y-kromosomer viste imidlertid, at i løbet af de sidste 10 tusind år kom et vist antal immigranter fra Indien ind i Australien. Uoverensstemmelsen mellem mtDNA- og Y-kromosomresultater kan skyldes mange årsager. De nyankomne fra Indien kan for eksempel have været mænd, og hvis de havde kvinder med, har de måske ikke efterladt sig direkte kvindelige efterkommere.

Australiere ser ud til at have forblevet genetisk isoleret fra resten af ​​menneskeheden i det meste af deres historie. Desuden var der også en betydelig grad af isolation i selve Australien mellem dets forskellige regioner. Dette bekræftes af den stærkt ujævne fordeling af genetiske variationer over Australien.

Det virker overraskende, at Australien efter den første, meget ældgamle og tilsyneladende talrige bølge af bosættere befandt sig afskåret fra verden i titusinder af år, og ingen (eller næsten ingen) flyttede dertil igen, selv fra naboregioner som f.eks. som Ny Guinea.

Alle disse konklusioner er foreløbige. For at tydeliggøre dem er det nødvendigt at indsamle meget mere materiale, og det er ikke så let. Adskillige socio-politiske og kulturelle faktorer forhindrer i øjeblikket masseindsamling af nødvendige tests (DNA-prøver) fra oprindelige australiere. Måske har aboriginerne stadig ikke tilgivet de europæiske videnskabsmænd, der for 100-150 år siden helt seriøst antog, at de oprindelige indbyggere i Australien og Tasmanien kunne vise sig at være de eftertragtede "overgangsformer mellem aber og mennesker."

Klimaændringer var ikke årsagen til masseudryddelsen af ​​australske dyr

I perioden med den store spredning af Sapiens fejede en bølge af masseudryddelse af store dyr hen over planeten. I den gamle verden og Amerika forsvandt mange arter af store dyr for 10-15 tusind år siden; i Australien skete dette tidligere - omkring 40 tusind år siden. Det er karakteristisk, at i både Amerika og Australien skete udryddelse kort efter, at folk ankom der.

Det mener mange eksperter hovedårsagen udryddelse var primitive jægeres aktivitet; andre tildeler klimaændringer en ledende rolle. For eksempel er døden af ​​mammutsteppeøkosystemet (10-12 tusinde år siden) forbundet med opvarmning og smeltning permafrost, og katastrofen for den australske biota, som fandt sted 30 tusind år tidligere og blev ledsaget af ørkendannelse af det meste af kontinentet, var forbundet med klimatørring (det antages, at der tidligere faldt mere regn på Australien).

I 2007 modtog australske palæontologer nye data, der såede tvivl om gyldigheden af ​​"klima"-hypotesen ( Prideaux et al., 2007). Forskere har beskrevet en unik samling af pleistocæne dyrefossiler fra tre huler i det sydlige Australien. I lang tid fungerede disse huler som en slags naturlige fælder: dyr faldt ned i dem gennem små huller og styrtede enten straks ned på stengulvet eller kunne ikke komme ud af fælden og døde af sult. Alderen på de fossile knogler og værtsedimenter, bestemt ved hjælp af en række uafhængige metoder, varierer fra 100 til 400 tusind år. Hulerne fik et kodenavn Thylacoleo huler("pungdyrløvens huler").

Resterne af 69 arter af hvirveldyr blev opdaget i hulerne, hvoraf 33 uddøde før slutningen af ​​Pleistocæn-æraen. Kvantitativt forhold mellem repræsentanter forskellige grupper dyr i paleoassemblage (for eksempel lavt antal trælevende blade og høj diversitet af firben) indikerer, at det pleistocæne klima i denne region i Australien var, som det er i dag, ret tørt, men vegetationen var meget mere mangfoldig. De samme resultater blev opnået ved at analysere den isotopiske sammensætning af dentale emalje hos fossile dyr (klimaet kan bedømmes ud fra indholdet af 13 C og 18 O isotoper).

Området er i dag dækket af tør busksteppe med en lav diversitet af plante- og dyreliv. I Pleistocæn var her også tørt, men i stedet for monotone buske voksede frodige skove. Selvom der ikke blev fundet planterester i hulerne (på grund af de særlige begravelsesforhold blev der ikke engang bevaret pollen der), vidnes vegetationens rigdom for eksempel af knoglerne fra flere arter af trækænguruer, samt en meget høj mangfoldighed af alle slags planteædende pungdyr, hvis kropsvægt varierede fra 4 til 200 kg.

Klimaændringer kunne således ikke have forårsaget den kraftige udtømning af flora og fauna i Sydaustralien i slutningen af ​​Pleistocæn, da klimaet ikke ser ud til at have ændret sig væsentligt. Forfatterne mener, at brande kunne have været årsagen til miljøkatastrofen. De træer, der formodentlig kunne vokse her, er præget af en øget brandfare på grund af den store mængde æteriske olier, de udskiller.

Et andet team af forskere kom til lignende konklusioner vedrørende årsagerne til ørkendannelse i det centrale Australien - baseret på isotopanalyse af fossile knogler fra emuer og wombats ( Miller et al., 2005).

Forfædrene til de australske aboriginere kom til det tørre fastland fra de kraftigt regnede øer i det malaysiske øhav, hvor det er meget svært at sætte ild til en skov. Sandsynligvis blev nybyggerne glædeligt overrasket over at opdage en usædvanlig bekvem og effektiv jagtmetode, som gjorde det muligt straks at få en enorm mængde allerede stegt vildt. Det er kun en skam, at folk i de dage endnu ikke indså udtømmeligheden af ​​naturressourcer og det faktum, at deres aktiviteter kunne forstyrre noget i den århundreder gamle naturorden. [På den anden side tyder nogle fund på, at der kan være gået ret lang tid mellem de første menneskers fremkomst i Australien og udryddelsen af ​​store pungdyr. Dette underminerer i nogen grad teorien om lynhurtig udryddelse af megafauna af gamle australiere]. Men i andre egne af verden kan man den dag i dag observere, hvordan befolkningen med manisk vedholdenhed sætter ild til tørt græs om foråret, på trods af den meget reelle fare for, at ilden breder sig til deres egne hjem og uden nogen forbindelse med jagt. Tilsyneladende er der noget fascinerende i skuet af den brændende Jord.

Erobring af Europa

Omtrent samtidig med, at sapiens fra Sydøstasien slog sig ned i Australien, eller lidt senere, begyndte deres slægtninge fra Sydvestasien at migrere mod nordvest og invaderede Neanderthal-Europa. Det er blevet muligt at forstå kronologien af ​​de efterfølgende begivenheder takket være de seneste fremskridt i udviklingen af ​​radiocarbondatering.

Nøjagtigheden af ​​denne metode er de sidste årøget på grund af to forhold. For det første er der opstået metoder til højkvalitets rensning af organiske stoffer, primært kollagen isoleret fra gamle knogler, fra alle fremmede urenheder. Når det kommer til meget gamle prøver, kan selv en ubetydelig blanding af fremmed kulstof føre til alvorlige forvrængninger. For eksempel, hvis en 40.000 år gammel prøve kun indeholder 1% moderne kulstof, ville dette reducere "radiocarbon-alderen" med så meget som 7.000 år. Som det viste sig, indeholder de fleste gamle arkæologiske fund sådanne urenheder, så deres alder blev systematisk undervurderet.

Den anden fejlkilde, som endelig blev elimineret, er relateret til det faktum, at indholdet af den radioaktive isotop 14 C i atmosfæren (og følgelig i organisk stof dannet i forskellige epoker) er ikke konstant. Knoglerne fra mennesker og dyr, der levede i perioder med høje niveauer af 14 C i atmosfæren, indeholdt i starten mere af denne isotop end forventet, og derfor blev deres alder igen undervurderet. I de senere år er der lavet en række ekstremt præcise målinger, der har gjort det muligt at rekonstruere udsving i 14 C i atmosfæren gennem de seneste 50 årtusinder. Til dette formål blev der brugt unikke marine sedimenter i nogle områder af Verdenshavet, hvor sediment akkumulerede meget hurtigt, Grønlandsis, hule-stalagmitter og koralrev. I alle disse tilfælde var det muligt for hvert lag at sammenligne radiocarbondatoer med andre opnået på basis af isotopforholdet mellem oxygen 18 0 / 16 0 eller uran og thorium.

Som et resultat blev der udviklet korrektionsskalaer og tabeller, som gjorde det muligt dramatisk at øge nøjagtigheden af ​​radiocarbondatering af prøver ældre end 25 tusind år. Hvad fortalte de opdaterede datoer os?

Det blev tidligere antaget, at moderne mennesker først dukkede op i det sydøstlige Europa for omkring 45 tusind år siden. Herfra slog de sig efterhånden ned i vestlig og nordvestlig retning. Afvikling af Central og Vesteuropa varede, ifølge "ukorrigeret" radiocarbon-datering, cirka 7 tusinde år (43-36 tusinde år siden); den gennemsnitlige fremrykningshastighed er 300 m om året. Raffineret datering viser, at bosættelsen begyndte tidligere - for 46 tusind år siden - og forekom hurtigere: op til 41 tusind år siden; fremrykningshastighed – op til 400 m om året. Med nogenlunde samme hastighed spredte landbrugskulturen sig senere over Europa (10-6 tusinde år siden), også fra Mellemøsten. Det er mærkeligt, at begge bosættelsesbølger fulgte to parallelle stier: den første langs Middelhavskysten fra Israel til Spanien, den anden langs Donaudalen, fra Balkan til Sydtyskland og videre til Vestfrankrig.

Derudover viste det sig, at samlivsperioden mellem moderne mennesker og neandertalere i de fleste områder af Europa var væsentlig kortere end antaget: ikke 10 tusinde år, men kun omkring 6 tusinde, og i nogle områder, f.eks. i det vestlige Frankrig, blev der endda mindre – kun 1-2 tusinde år. Herefter levede de overlevende neandertalere deres liv i afsondrede hjørner af Europa (såsom Gibraltar-halvøen, Balkan og Krim) indtil deres endelige udryddelse for cirka 28 tusind år siden.

Ifølge opdateret datering viste nogle af de lyseste eksempler på hulemaleri sig at være meget ældre end antaget. Begyndelsen af ​​Aurignacian-æraen, præget af udseendet af forskellige komplekse produkter lavet af knogler og horn (den berygtede "Øvre palæolitiske revolution"), bevægede sig også ind i tidens dyb - op til 41 tusind år siden ( Mellars, 2006).

Alt dette viser, at den oprindelige neandertalerbefolkning i Europa faldt til angreb fra mellemøstlige nytilkomne meget hurtigere end antaget. Sandsynligvis var sapiens' overlegenhed - teknologisk eller social - stadig for stor, og hverken neandertalernes fysiske styrke, deres udholdenhed eller deres tilpasningsevne til det kolde klima kunne redde den dødsdømte race.

Som vi ved fra tidligere kapitler, synes spørgsmålet om, hvad denne fordel præcis bestod af i dag, praktisk talt uopløseligt. Sapiens kunne overgå neandertalere i gruppernes størrelse og sammenhængskraft, i evnen til at koordinere flere klaners handlinger; de kan have haft bedre jagtmetoder, hvilket førte til, at neandertalere blev fortrængt som mindre effektive konkurrenter. Nogle data indikerer, at sagen ikke kun kan være i kulturelle og sociale forskelle, men også i biologi, i genetisk bestemte karakteristika ved tænkning (se kapitlet "En anden menneskehed").

For nylig er de første arkæologiske beviser dukket op for hypotesen om, at der var direkte møder mellem sapiens og neandertalere. I Le Roy-grotten i det sydvestlige Frankrig, blandt mange typiske Cro-Magnon (Aurignacian) artefakter, blev underkæben på et neandertalerbarn fundet med ridser fra stenredskaber. Det er sandsynligt, at sapiens simpelthen spiste den unge neandertaler ved at bruge stenredskaber til at skrabe kød fra knogler ( Ramirez et al., 2009) [L.B. Vishnyatsky (2010) påpeger, at denne fortolkning er kontroversiel: Neandertalertræk i kæben er ikke helt tydelige; spor af kannibalisme kan om ønsket tolkes forskelligt - for eksempel som forsøg på at trække tænder ud til fremstilling af smykker; underkæben er ikke den mest nærende del menneskelige legeme. Til gengæld lignende ridser på mandibler neandertalerne fra El Sidron (se kapitel "Anden menneskehed") er hævet over enhver tvivl, fordi de samme mærker forblev på andre knogler: disse er tydeligt spor af en kannibalfest. Mest sandsynligt spiste sapiens stadig barnet i Le-Pya-hulen]. De dage er forbi, hvor sapiens kunne se på neandertalere som ligeværdige og blande sig med dem, som i begyndelsen af ​​den store spredningsæra (se ovenfor). Under erobringen af ​​Europa blandede sapiens sig ikke længere med neandertalere - dette bevises af resultaterne af læsning af neandertalergenomet. Nu var de tidligere slægtninge kun egnede til middag [Men nogle antropologiske data indikerer stadig mulig hybridisering i Europa: ifølge S.V. Drobyshevsky findes sapientkarakteristika ofte hos sene europæiske neandertalere. Krydsning kan have fundet sted, men hybriderne var karakteriseret ved nedsat levedygtighed eller frugtbarhed, og deres efterkommere overlevede ikke den dag i dag. Derfor har moderne europæeres genomer ikke beholdt flere neandertalergener end kinesernes genom].

Demografisk faktor

Mange antropologer antyder, at i begyndelsen af ​​den øvre palæolitiske æra (omkring 45-30 tusind år siden), og muligvis tidligere - i den mellemste palæolitikum, var befolkninger Homo sapiens oplevet betydelig demografisk vækst. Det er muligt, at demografiske faktorer bidrog til den hurtige fordrivelse af neandertalere og andre "sen-arkaiske mennesker" af sapiens. [senarkaiske mennesker er et betinget generaliseret navn for mellempaleolitiske mennesker, der ikke har karakteristiske sapienttræk; dette inkluderer ikke kun neandertalere, men også andre mennesker, der ikke med sikkerhed kan klassificeres som hverken sapiens eller neandertalere]. I dette udsagn er der imidlertid et element af tautologi: Hvis en befolkning fortrænger en anden, er dette altid relateret til demografi (det relative, og højst sandsynligt det absolutte, antal af en af ​​de konkurrerende populationer vokser, den anden er faldende) . Desuden følger det (per definition), at den første population er mere egnet end den anden.

Samtidig er den demografiske vækst i sig selv et interessant studieobjekt. Det kan opstå på grund af forskellige mekanismer: for eksempel på grund af et fald i børne- eller voksendødelighed eller på grund af en stigning i fødselsraten.

Mekanismerne for demografisk vækst af sapiens i begyndelsen af ​​den øvre palæolitikum er ikke præcist kendte, men det er logisk at antage, at en af ​​årsagerne kunne være et fald i voksendødelighed og en stigning i den forventede levealder for voksne. Denne mulighed indikeres af det faktum, at neandertalernes knogler og tænder i gennemsnit bærer flere spor af sygdom, skade og andre tegn på alvorlige levevilkår sammenlignet med knoglerne fra tidlige sapiens.

For at teste antagelsen om et fald i voksendødelighed blandt mellem- og øvre palæolitiske sapiens analyserede antropolog Erik Trinkaus fra Washington University i St. Louis alderssammensætningen af ​​gamle mennesker, hvis knoglerester tillader os at bestemme individuelle aldre ( Trinkaus, 2011). For at bestemme alder bruger palæoantropologer flere tegn, hvoraf det vigtigste er graden af ​​slid på kindtændernes emalje. Kun voksne individer (startende fra 20 år) blev taget i betragtning.

Forfatteren var i stand til at skaffe pålidelige data om 59 sen-arkaiske mennesker (hovedsageligt neandertalere), 13 mellempaleolitiske sapiens fra Asien og Nordøstafrika (ti af dem kommer fra de berømte Skhul- og Qafzeh-huler i det nordlige Israel) og 49 sapiens, der boede ved begyndelsen af ​​den øvre palæolitikum (45-25 tusind år siden). I hver af de tre prøver blev forholdet mellem unge (under 40 år) og "gamle" (40 år eller mere) individer beregnet. Det viste sig, at dette forhold er næsten det samme hos sene arkaiske mennesker og tidlige sapiens.

Af de 59 "senarkaiske mennesker" levede kun 14 (23,7%) til at være fyrre, af 13 mellempaleolitiske sapiens - kun én (7,7%), af 49 øvre palæolitiske sapiens - 13 (26,5%). Der blev ikke fundet signifikante forskelle mellem tidlige sapiens og neandertalere i denne indikator.

Desuden adskiller alle tre prøver sig markant i alderssammensætning fra lignende arkæologiske prøver, der går tilbage til Holocæn, det vil sige til de sidste ti årtusinder.

I holocæne arkæologiske prøver er andelen af ​​mennesker fyrre og ældre i gennemsnit 39,3%. Dette tal er endnu højere blandt moderne vilde folk, der ikke har medicin (65% af tyve-årige lever til fyrre).

Trinkaus viste, at det lille antal ældre mennesker i palæolitiske prøver ikke kan forklares med, at man i palæolitikum af en eller anden grund foretrak at begrave de unge, der døde i sin bedste alder, og de ældre blev oftere efterladt uden begravelse (sandsynligheden for, at skelettet ville blive bevaret og ende i hænderne på arkæologer, stiger kraftigt, hvis en person bliver begravet). De tilgængelige data peger på netop det modsatte billede: blandt palæolitiske mennesker, der bevidst blev begravet af deres medstammer, er andelen af ​​ældre signifikant højere end gennemsnittet for hele prøven. Af de 59 sen arkaiske mennesker blev 18 begravet, hvoraf 44,4% var over fyrre; af 13 mellempaleolitiske sapiens blev 11 begravet (9,1% over fyrre); af 49 øvre palæolitiske sapiens blev 27 begravet (33,3% over fyrre).

Tilsyneladende begravede gamle mennesker oftere ældre stammefæller frem for unge. Derfor kunne selektiviteten af ​​begravelser kun forvrænge det virkelige billede i retning af at overvurdere (i stedet for at undervurdere) andelen af ​​ældre blandt de døde.

Der var således tilsyneladende ikke noget radikalt fald i voksendødeligheden blandt sapiens i midten og første halvdel af den øvre palæolitikum. Det skete senere, men hvornår præcist er svært at sige. Mellem og øvre palæolitiske sapiens døde normalt ung, og af denne grund demografisk indikator deres befolkning var ikke anderledes end neandertalere. I alle menneskelige grupper på den tid var børn og unge, blandt hvilke der var mange forældreløse børn, tilsyneladende fremherskende numerisk. Det lille antal voksne i gruppen betød, at arbejdsbyrden på hver af dem var meget høj, hvilket næppe ville bidrage til deres lange liv. Derudover var der næsten ingen bedsteforældre i grupperne, der kunne hjælpe med at passe børnene.

Hvad var årsagen til den formodede stigning i antallet af sapiens i den øvre palæolitikum, hvis dødeligheden hos voksne ikke faldt? En af to ting: enten steg fertiliteten (kvinder begyndte at føde oftere), eller dødeligheden blandt børn og unge faldt. Det er ekstremt svært at verificere dette, fordi børn sjældent blev begravet i disse dage, og deres rester havde ringe chance for at blive bevaret.

Venus og fløjte

Uanset om det er en tilfældighed eller ej, falder sapiens bosættelse af Europa og fordrivelsen af ​​den oprindelige neandertalerbefolkning sammen i rum og tid med begyndelsen af ​​den aurignaciske æra, præget af nye teknologier til fremstilling af værktøjer [Øvre palæolitiske teknologier til bearbejdning af sten og knogler er så komplekse og sofistikerede, at de er langt ud over evnerne for ikke blot dødelige, men også de fleste arkæologer], såvel som kunstens pludselige fremkomst og hurtige blomstring.

Kunsten i Aurignacian-perioden er ikke beskedne skalhalskæder og geometriske ridser på skallerne af strudseæg, som i Stilbey- og Hoviesons Poort-kulturerne. Sydafrika 70-60 tusind år siden (se kapitlet "Fra erecti til sapiens"). Denne gang skabte vores forfædre noget mere: ægte maleri, musik, skulptur. Og alt dette skete ret hurtigt. Uden for Europa dukker kunsten tilsyneladende op flere tusinde år senere.

Verden lærte om verdens ældste skulptur for ganske nylig - i 2009. Den blev fundet i hulen Hole Fels ("Hollow Rock") i det sydvestlige Tyskland. Huleaflejringerne ved Hole Fels er opdelt i 18 lag. De nederste fire lag tilhører den mellemste palæolitikum og indeholder spor af neandertalere. Over dem er aflejringer fra den øvre palæolitikum, da moderne mennesker boede i hulen. Af disse øvre palæolitiske lag hører de nederste seks til Aurignacian-æraen, den ældste fase af den europæiske øvre palæolitikum, overlejret af lag fra Gravettian og Magdalenian epoker.

Den opsigtsvækkende opdagelse, rapporteret af arkæolog Nicholas Conard fra universitetet i Tübingen, er en kvindelig figur udskåret af mammutben, der stammer fra det nederste lag af Aurignacian-æraen ( Conard, 2009). Direkte under dette lag er de mellemste palæolitiske neandertalerlag, adskilt fra de øvre palæolitiske aflejringer af et tyndt lag "sterilt" ler. Dette lag er meget vigtigt: det betyder, at sapiens ikke drev nogen ud, men kom til en længe tom hule. Hvad skete der med neandertalerne fra Hohle Fels? Ingen ved.

I 2003 fandt Conard to lag over, i det tredje Aurignacian-lag fra bunden, tre knoglefigurer: et hestehoved, en vandfugl og en therianthrope (et mærkeligt væsen med karakteristika af en mand og en kat). De blev betragtet som et af de ældste, og måske de ældste, kunstværker, men det nye fund er endnu ældre.

De forsøgte at bestemme den nøjagtige alder af figuren og de omkringliggende sedimenter ved hjælp af radiocarbonmetoden. Vi analyserede hovedsageligt fragmenter af dyreknogler fundet i tæt på fra figuren. Disse knogler tilbageholdt ret meget kollagen, som blev brugt til analyser udført uafhængigt i flere laboratorier. Resultaterne var dog ikke helt klare. "Korrigerede" (kalibrerede) radiocarbon-datoer spænder fra cirka 35-36 til 44 tusind år siden. Denne spredning kan skyldes mange årsager, såsom utilsigtet kontaminering af prøver med fremmede urenheder.

Ifølge forfatteren er den mest sandsynlige alder af figuren omkring 40 tusind år, hvilket svarer til begyndelsen af ​​Aurignacian-æraen. Denne konklusion er baseret på, at fundet er gjort i den nederste del af de metertykke aurignacianske aflejringer. Man skal huske på, at Hole Fels-grotten er næsten den største og mest bekvemme i området og også er tydeligt synlig, så de sapiens, der kom hertil, burde have været en af ​​de første til at befolke den.

Figuren blev delt i seks stykker, som alle blev fundet inden for én firkant på 25 x 25 cm.Den limede skulptur mangler en venstre arm og skulder, men Conard håber, at de i sidste ende bliver fundet - fundet er trods alt gjort kl. selve udgravningens kant ved siden af ​​dens lodrette lervæg, i hvis tykkelse måske de manglende dele af den antikke skulptur er skjult.

Figuren er anatomisk ganske realistisk, men i nogle henseender gav den gamle billedhugger frit spil til sin fantasi – hvad er det ellers for en kunst? Hypertrofierede kvindelige seksuelle karakteristika gør, at hun ligner den berømte "Paleolithic Venus" fra den senere Gravettian-æra (som begyndte for 27-28 tusind år siden). En til interessant funktion Figurerne mangler fuldstændigt et hoved. Tilsyneladende anså den gamle billedhugger denne del af kvindekroppen for at være den mindst betydningsfulde. I stedet for et hoved skar han en pæn ring ud, så figuren kunne bæres på en snor. Ringen er let poleret på indersiden: det er sandsynligt, at nogen faktisk har båret den, måske som en amulet.

Taljen på Holefelsian Venus er kun lidt smallere end de brede skuldre og hofter. Maven er dekoreret med vandrette linjer, som formentlig symboliserer en eller anden form for tøj. Linjerne blev ridset med skarpe stenredskaber, og den gamle billedhugger tegnede gentagne gange spidsen over det samme sted og gjorde en betydelig indsats for at sikre, at rillen i den hårde mammutknogle blev dyb nok. I modsætning til typisk "Paleolithic Venus" hænger brystet på Holefelsian Venus ikke, skuldrene er meget brede, og maven er næsten flad.

Det er ikke enkelt gammelt arbejde kunst. Dette er også det ældste billede af en person, der er kommet ned til os. Et unikt vindue ind i fortiden, den eneste måde at se på en person fra tidlig Aurignacian-tid med dine egne øjne. Det er ærgerligt, at det stadig er for stiliseret og hovedløst.

Det nye fund tvang os til at genoverveje de eksisterende ideer om oprindelsen af ​​palæolitisk kunst. Indtil nu har man troet, at Aurignacian-æraen kun var karakteriseret ved billeder af dyr, hovedsageligt store og aggressive, samt genstande forbundet med shamanistiske kulter (som den førnævnte kattemand). Det blev antaget, at den kvindelige krop først blev en inspirationskilde for palæolitiske billedhuggere i den næste, Gravettian-æra. Det er nu tydeligt, at denne kreative retning var til stede i den øvre palæolitiske kunstneriske kultur lige fra dens begyndelse.

Mest sandsynligt symboliserede kvindelige figurer med overdrevne seksuelle karakteristika direkte eller indirekte frugtbarhed ( Mednikova, 2007). Måske blev den samme betydning formidlet af adskillige skematiske billeder af mandlige og kvindelige kønsorganer, ridset på sten, og falliske skulpturer 35-36 tusind år gamle, fundet i det sydvestlige Frankrig.

Kort efter offentliggørelsen af ​​en artikel om oldtidens Venus rapporterede tyske arkæologer om en anden sensationel opdagelse, de gjorde i den samme hule og i det samme lag, hvis alder er omkring 40 tusind år ( Conard et al., 2009).

Fløjten, skåret ud af radiusbenet af en griffongrib, blev fundet den 17. september 2008. Gribben er en stor fugl (vingefang 230-265 cm), hvis knogler er ideelle til at lave fløjter. Længden af ​​den bevarede del af fløjten er 21,8 cm, diameteren er 8 mm. Fløjten har fem fingerhuller og to dybe V-formede indhak for enden, hvor spilleren blæser. Den modsatte ende af instrumentet (adskillige centimeter lang) er ikke bevaret. Forskere foreslår, at mindst fem toner kunne udvindes fra instrumentet.

I samme lag blev der fundet fragmenter af to andre fløjter, udskåret af mammut-elfenben. De gamle håndværkere måtte arbejde hårdere på disse instrumenter end på et rør lavet af et hult fugleben. Først blev der skåret et emne ud, som derefter blev delt på langs i to halvdele. En rille blev bearbejdet i hver af deres halvdele, og så blev halvdelene på en eller anden måde limet sammen.

Tidligere var der allerede fundet flere fragmenter af fløjter lavet af fugleknogler og mammut-elfenben i Aurignacia-forekomsterne i det sydvestlige Tyskland. I alt blev der sammen med nye fund beskrevet fragmenter af fire "fugle" og fire "mammut"-fløjter. Værdien af ​​de nye fund ligger først og fremmest i, at de har en mere præcis stratigrafisk reference: vi kan med tillid sige, at de blev gjort helt i begyndelsen af ​​den aurignaciske æra, det vil sige kort efter, at moderne mennesker dukkede op i Europa. .

Desuden viste resultaterne, at spillet allerede i begyndelsen af ​​den øvre palæolitikum - umiddelbart efter "den øvre palæolitiske revolution" musikinstrumenter var en almindelig, udbredt praksis blandt vores forfædre. Måske bidrog musik til Cro-Magnon-gruppernes enhed og hjalp til en vis grad deres hurtige ekspansion og fordrivelse af den oprindelige europæiske befolkning.

Tidligere blev der fundet en 43.000 år gammel bjørneknogle med to runde huller i Slovenien, som blev tolket som en neandertalerfløjte. Men på nuværende tidspunkt anser de fleste eksperter denne fortolkning for at være fejlagtig. Tilsyneladende blev hullerne lavet af tænderne på et rovdyr. Alle ubestridte palæolitiske fløjter fundet uden for det sydvestlige Tyskland er yngre end 30 tusind år.

Fløjten fra Hole Fels blev fundet blot 70 cm fra den ældste kvindefigur, og arkæologer udelukker ikke, at disse genstande på en eller anden måde var relateret til hinanden.

Østeuropa var befolket samtidig med Vesteuropa

Kronologien for bosættelsen af ​​sapiens i Østeuropa er mindre undersøgt end i Vesteuropa, og pointen her er ikke så meget manglen på studerede lokaliteter for det primitive menneske, men det faktum, at de er meget vanskelige at datere nøjagtigt.

Det unikke kompleks af øvre palæolitiske steder i Kostenki ligger i Voronezh-regionen på den vestlige bred af Don. Her, i et lille område, er omkring 30 steder i forskellige aldre koncentreret, og nogle af dem er flerlagede, det vil sige, at der boede mennesker her i lang tid. Der blev fundet boliger lavet af mammutknogler, "Paleolithic Venus", fragmenter af smykker og andre tegn på højkultur. Desværre var det ikke muligt at finde menneskeknogler i det nederste af disse lag (med undtagelse af individuelle tænder), men der er mange sten- og knogleartefakter, der er karakteristiske for den øvre palæolitikum.

I 2007, arkæolog M.V. Anikovich fra Institut for Historie materiel kultur(St. Petersborg) og hans kolleger fra forskellige videnskabelige institutioner i Rusland, USA, Storbritannien og Italien publicerede en artikel i tidsskriftet Science, hvori de sammenfattede resultaterne af mange års bestræbelser på at fastslå den nøjagtige alder af disse steder (St. Anikovich et al., 2007).

Arkæologer fik hjælp til at datere fundene af et omkring 40 tusind år gammelt lag vulkansk aske, som kan spores i en række områder i Central- og Østeuropa. Askens alder blev bestemt ved anvendelse af radioisotop-argon-argon-metoden. De ældste lag, der indeholder øvre palæolitiske produkter i Kostenki, er placeret under dette lag - derfor er de ældre. Alder blev også bestemt ved hjælp af radiocarbon, luminescerende og palæomagnetiske metoder og spore-pollenanalyse. Hele det opnåede datasæt indikerer, at sapiens - bærere af den øvre palæolitiske kultur - levede på Voronezh-regionens territorium allerede for 42-45 tusind år siden [Ifølge de seneste data er den ældste øvre palæolitikum i Kostenki dateret for 52 tusind år siden (S. V. Drobyshevsky, personlig kommunikation)].

Sættet af artefakter fundet i de ældste lag er utvivlsomt øvre palæolitikum. Dette bevises især af borede bløddyrsskaller - resterne af gamle vedhæng og halskæder samt en række knogleprodukter, herunder en rund genstand udskåret fra en mammutstødtand, muligvis et ufærdigt skulpturelt billede af et menneskehoved. Dette kompleks er dog stadig meget forskelligt fra den typiske Aurignacian-kultur, der er karakteristisk for Central- og Vesteuropa. Det er muligt, at sapiens, som først dukkede op på Balkan og i Østeuropa (i Don-dalen) på omtrent samme tid, var repræsentanter for forskellige stammer og kom fra forskellige steder: den første er højst sandsynlig fra Levanten og Lilleasien, og den anden er fra Transkaukasien eller Centralasien.

Problemet med overgangen fra middel til øvre palæolitikum er et af de mest kontroversielle inden for arkæologi. I vestlige og Centraleuropa denne overgang er ret brat, hvilket svarer til den hurtige forskydning af neandertalerne med deres mellempaleolitiske (mousterianske) kultur af Sapiens med deres øvre palæolitiske (aurignacianske) teknologier. I Centralasien er der, som vi allerede nævnte i kapitlet "Den anden menneskehed", en mere glidende overgang fra den mellemste til den øvre palæolitikum med tydelige tegn på kulturel kontinuitet.

I Østeuropa foregik overgangen mere som den vesteuropæiske type, det vil sige, at den var brat og krampagtig. I Kostenki-området er der også steder, der kan tolkes som mellempaleolitikum eller overgang fra mellemsten til øvre palæolitikum (den såkaldte Streltsy-kultur). Der blev heller ikke fundet menneskeknogler, men det antages, at disse steder tilhørte lokale neandertalere. Streletsky-artefaktkomplekser findes både under og over laget af vulkansk aske, det vil sige, at de påståede neandertalere tilsyneladende levede side om side med sapiens-væsenerne i nogen tid. Samtidig adskiller Streltsy-stederne sig markant fra de Øvre Paleolithic. Der er ingen produkter lavet af ben og horn, der er ingen smykker eller kunstværker. To mennesker boede ved siden af ​​hinanden, men ønskede ikke at vide noget om hinanden! For sapiens med deres højkultur må neandertalere have virket som "beskidte vilde" eller endda "dyr". Vi kan vurdere dette ud fra lignende situationer i den nyere historiske fortid. Desværre er det usandsynligt, at vi nogensinde ved, hvad neandertalerne tænkte.

Derudover blev nogle stenprodukter fundet på de ældste øvre palæolitiske steder i Kostenki lavet af sten, der kun kunne findes 100-150 km fra stedet, og de skaller, der blev fundet der, kunne kun være bragt fra Sortehavets kyster, der ligger kl. en afstand på 500 km. På Streltsy-pladserne er alle produkter lavet af lokale materialer.

Endelig er der en anden vigtig forskel mellem de mellemste palæolitiske og coeval øvre palæolitiske steder i dette område. De første indeholder hovedsageligt knogler fra store dyr (såsom heste og rensdyr). På den anden er knogler fra store dyr sjældne, og knogler fra små og mellemstore dyr (hare, ræv, polarræv, ulv) såvel som fugle dominerer.

Alt dette tyder på, at moderne mennesker kom til Østeuropa for omkring 45-42 tusinde år siden, allerede i besiddelse af en højt udviklet øvre palæolitisk kultur og gradvist fortrængte det, der boede her gammel befolkning(formodentlig neandertalere).

Tilbage til Afrika

Den ekstraafrikanske menneskehed ser ud til hovedsageligt at nedstamme fra en gruppe sapiens, der dukkede op fra Afrika gennem Bab el-Mandeb-strædet. Disse mennesker var bærere af mitokondrielle slægter M og N. Hvad angår afrikanere (især dem, der bor syd for Sahara), blev de indtil for nylig antaget at være hovedsageligt efterkommere af de sapiens, som aldrig forlod deres forfædres hjem. Dette bekræftes af den meget højere mangfoldighed af mtDNA-typer hos afrikanere sammenlignet med ikke-afrikanere (de førstnævnte bevarer en række gamle mtDNA-varianter, mens ikke-afrikanere kun bevarer variationer af type M og N).

For nylig blev der tilføjet en ny vigtig detalje til dette billede. Det viste sig, at de oprindelige indbyggere i nogle nordlige og østlige regioner i Afrika ofte har to mtDNA-varianter, der er atypiske for afrikanere. En af disse varianter (M1) tilhører M-gruppen, som er almindelig i Syd- og Sydøstasien og Oceanien. Den anden mulighed (U6) tilhører R-undergruppen af ​​gruppe N, udbredt i hele Eurasien ( Olivieri et al., 2006)

Den nemmeste måde ville være at antage, at dette er resultatet af nogle relativt sene migrationer af asiater til Afrika. Men denne antagelse blev ikke bekræftet. Forskere bestemte nukleotidsekvensen af ​​mtDNA i 51 bærere af M1-varianten og 30 bærere af U6-varianten. Sammenligning af disse sekvenser med andre kendte humane mtDNA-sekvenser viste, at begge afstamninger (M1 og U6) er meget gamle. De stammer utvivlsomt fra de eurasiske grupper M og N, men adskilte sig fra dem for lang tid siden - omkring 40 tusind år siden.

Det er ekstremt interessant, at den nærmeste slægtning til U6-linjen er U5-linjen, som ifølge genetikere dukkede op for omkring 50 tusind år siden og kunne være fundet blandt bærerne af den Aurignacian-kultur, det vil sige mennesker af den moderne type som bosatte Neanderthal Europa og nåede en hidtil uset kulturel blomstring (selvom direkte Denne idé har endnu ingen palæogenetisk bekræftelse).

Under hensyntagen til mange yderligere fakta antog forskerne følgende. De mennesker, der kom ud af Afrika, var sandsynligvis i lang tid afskåret fra deres forfædres hjem og fra Europa af ørkenen, der strakte sig fra Nordafrika til Centralasien. For omkring 46 tusind år siden blev klimaet forbedret, og folk trængte fra øst ind i Levanten. Disse var bærere af mtDNA-varianterne U5, U6 og M1.

Tilsyneladende sluttede de sig et sted her, i det vestlige Asien, til den øvre palæolitiske kultur - mest avancerede teknologier den tid. Måske har de selv skabt det. Fra Levanten begyndte de at bosætte sig længere: alene i Nordafrika(hvor U6- og M1-varianterne blev bevaret), andre til Europa, hvor U5-varianten blev bevaret. Det følger heraf, at de ældste afrikanske og europæiske øvre palæolitiske kulturer - Dabban og Aurignacian - kan stamme fra en fælles vestasiatisk rod.

Opdagelsen af ​​Amerika

Efter vores forfædres eventyr bevægede vi os gradvist fra "stadige aber" til "ikke helt aber længere", "enten aber eller mennesker", "næsten mennesker", og endelig nåede vi til "helt sikkert mennesker." Vi så, at menneskelige egenskaber udviklede sig lidt efter lidt, ikke på én gang, at de ikke dannede et enkelt kompleks af uløseligt forbundne egenskaber. Gradvist, ad denne vej, faldt de biologiske faktorers (gener, mutationer, selektion) rolle, og kulturelle faktorer kom til syne - akkumuleringen af ​​viden og traditioner, der videregives fra generation til generation på en ikke-genetisk måde.

Naturligvis eksisterede kulturel evolution allerede i rudimentær form blandt de tidligste hominider, ligesom den stadig eksisterer i dag blandt chimpanser. Selvfølgelig er den biologiske evolution ikke stoppet i den moderne menneskehed (vi vil tale mere om dette i "Konklusionen"). Det er umuligt at trække en klar linje, at finde tidspunktet, hvor den biologiske udvikling af hominider gav plads til kulturel evolution. Ligesom det er umuligt at udpege det præcise øjeblik, hvor en "ikke-menneskelig abe" blev til en "menneske". Hvis du vil, så tænk på, at dette skete med begyndelsen af ​​fremstillingen af ​​stenredskaber, eller med begyndelsen af ​​hjernevækst i Habilis, eller med den hurtige vækst af hjernen i Erectus, eller med overgangen fra Oldowan til Acheulian, eller med udviklingen af ​​ild, eller med udseendet af Heidelberg-folket med samme stor hjerne som vores, eller med fremkomsten af ​​"anatomisk moderne" sapiens, eller med udseendet af halskæder i det sydlige Afrika, eller med "Øvre Palæolitikum revolution". Denne sag er rent vilkårlig og, for at sige sandheden, ganske meningsløs: det er som at forsøge helt nøjagtigt at bestemme det beløb, hvorfra "små penge" bliver til "mange penge."

Vi er dog konstant nødt til at træffe netop sådanne betingede og videnskabeligt ubegrundede beslutninger, fordi vores handlinger uundgåeligt er diskrete. Når de møder en modstander, demonstrerer dyr den såkaldte kamp-eller-flugt-respons - de deltager enten i kamp eller løber væk. Du kan ikke halvt skynde dig ind i kamp og halvt løbe væk. På grund af behovet for konstant at træffe diskrete beslutninger, fungerer vores tænkning "kategorisk": vi forsøger konstant at finde klare grænser mellem begreber, herunder hvor de faktisk ikke eksisterer, og at adskille kontinuerlig serie(kontinuum) i segmenter, lim ord-etiketter til dem (se kapitel "Mental Mekanik", bog 2).

Nu skal vi bruge en frivillig beslutning til at vælge det øjeblik, hvor historien om udviklingen af ​​hominider kan stoppes – og lade historikere og sociologer tale om, hvad der derefter skete i andre bøger. Efter min mening er vores forfædres indtræden i den øvre palæolitiske æra et ganske passende øjeblik til at tegne en sådan betinget linje. Men en senere begivenhed - bosættelsen af ​​Nord- og Sydamerika - fortjener stadig at blive fortalt. Det var et meget stort arrangement.

Der har aldrig været andre hominider end sapiens i den nye verden. Alle rapporter om fund af denne art blev efterfølgende tilbagevist. De første mennesker - øvre palæolitiske sapiens-jægere - kom ind i Amerika fra Asien ved at bruge landbroen - Beringia, som under istiden forbandt Chukotka med Alaska.

Ifølge en hypotese gik bosættere først med for cirka 13,5 tusind år siden smal korridor mellem gletsjere i det vestlige Canada og meget hurtigt - på få århundreder - spredt ud over hele den nye verden helt til sydspidsen af ​​Sydamerika. De opfandt hurtigt ekstremt effektive jagtvåben - pile med flade, symmetriske og skræmmende skarpe flintspidser (den såkaldte Clovis-kultur) - og dræbte det meste af megafaunaen (store dyr) på begge kontinenter.

Nye fakta indhentet af genetikere og arkæologer viser imidlertid, at historien om Amerikas bosættelse i virkeligheden var noget mere kompleks. Eksperter fortsætter med at diskutere detaljerne heraf. En kritisk gennemgang af forskellige versioner er givet i bogen af ​​Yu. V. Berezkin "Myths Populate America" ​​(2007). Vi vil hovedsageligt holde os til de fakta og hypoteser, der er fremsat i en stor oversigtsartikel for nylig offentliggjort i tidsskriftet Science ( Goebel et al., 2008).

GENETIK DATA. Indfødte amerikaneres asiatiske oprindelse er uden tvivl. I Amerika er fem varianter af mitokondrielt DNA almindelige (A, B, C, D, X), og alle af dem er også karakteristiske for den oprindelige befolkning i det sydlige Sibirien fra Altai til Amur ( Zakharov, 2003). Mitokondrielt DNA ekstraheret fra knoglerne fra gamle amerikanere er også klart af asiatisk oprindelse.

Forsøg på at fastslå, baseret på analysen af ​​mtDNA og Y-kromosomet, tidspunktet for adskillelse af de asiatiske og amerikanske befolkninger har indtil videre givet ret modstridende resultater (de resulterende datoer varierer fra 25 til 15 tusind år). Skøn over det tidspunkt, hvor palæoindianere begyndte at bosætte sig syd for indlandsisen, anses for noget mere pålidelige: 16,6-11,2 tusinde år. Disse estimater er baseret på analysen af ​​tre varianter af C1-undergruppen, udbredt blandt indianere, men ikke fundet i Asien. Tilsyneladende opstod disse mtDNA-varianter allerede i den nye verden. Desuden viste analyse af den geografiske fordeling af forskellige mtDNA-varianter blandt moderne indianere, at det observerede mønster er lettere at forklare ud fra den antagelse, at bosættelsen begyndte tættere på begyndelsen, snarere end mod slutningen af ​​det specificerede tidsinterval (det vil sige 15 -16, snarere end -12 tusind år siden).

Nogle antropologer har foreslået, at der var "to ældgamle bølger" af bosættelsen i Amerika (inden for denne teori betragtes den senere ankomst af eskimoernes forfædre til Amerika som den tredje bølge). Ideen om "to bølger" var baseret på det faktum, at de ældste menneskelige kranier fundet i den nye verden adskiller sig markant i en række dimensionelle indikatorer fra kranier fra moderne indianere. Men genetiske beviser understøtter ikke ideen om to bølger. Den observerede fordeling af genetisk variation tyder på, at al indiansk genetisk diversitet kommer fra en enkelt forfædres asiatisk genpulje, og at udbredt menneskelig spredning over Amerika kun fandt sted én gang. I alle undersøgte populationer af indianere fra Alaska til Brasilien findes den samme allel (variant) af en af ​​de nukleare mikrosatellit loci [mikrosatellit loci er regioner af genomet bestående af gentagne gentagne korte sekvenser af nukleotider. Mikrosatellitter er meget polymorfe, det vil sige, at de adskiller sig i forskellige individer af samme art (for eksempel i antallet af gentagelser). Derfor bruges de ofte som markører til vurdering af genetisk slægtskab og belysning af genealogier], som ikke findes nogen steder uden for den nye verden, med undtagelse af tjukchierne og korjakerne. Dette tyder på, at alle indianere nedstammer fra en enkelt forfædres befolkning, og ikke fra flere forskellige. At dømme efter palæogenetiske data havde de gamle amerikanere de samme mtDNA-grupper som de moderne indianere.

ARKÆOLOGISKE DATA. Allerede for 32 tusinde år siden bosatte mennesker - bærere af den øvre palæolitiske kultur - Nordøstasien helt op til kysten af ​​det arktiske hav. Dette bevises især af arkæologiske fund gjort i de nedre dele af Yana-floden, hvor genstande lavet af mammutknogler og uldne næsehornshorn blev opdaget [der er uenighed blandt sibiriske arkæologer om dateringen af ​​bosættelsen i det nordøstlige Asien]. Bosættelsen af ​​Arktis fandt tilsyneladende sted i en periode med relativt varmt klima før begyndelsen af ​​det sidste istidsmaksimum. Det er muligt, at indbyggerne i det asiatiske nordøst trængte allerede i denne fjerne æra ind i Alaska. Der blev fundet adskillige mammutknogler, omkring 28 tusind år gamle, muligvis udsat for behandling. Imidlertid er den kunstige oprindelse af disse genstande kontroversiel, og der blev ikke fundet stenredskaber eller andre tydelige tegn på menneskelig tilstedeværelse i nærheden.

De ældste ubestridelige spor af menneskelig tilstedeværelse i Alaska - stenværktøjer, der ligner meget dem, der er lavet af den øvre palæolitiske befolkning i Sibirien - er 14 tusind år gamle. Alaskas efterfølgende arkæologiske historie er ret kompleks. Mange steder, der går 12.000-13.000 år tilbage, er blevet opdaget her. forskellige typer stenindustrien. Dette kan indikere tilpasning af den lokale befolkning til et hurtigt skiftende klima, men kan også afspejle stammevandringer.

For 40 tusind år siden var det meste af Nordamerika dækket af en indlandsis, som blokerede ruten fra Alaska mod syd. Alaska selv var ikke dækket af is. I perioder med opvarmning åbnede der sig to korridorer i indlandsisen – langs Stillehavskysten og øst for Rocky Mountains – som gamle Alaskaboere kunne passere sydpå. Korridorerne var åbne for 32 tusind år siden, da folk dukkede op i Yanas nedre del, men for 24 tusind år siden lukkede de igen. Folk havde ikke tid til at bruge dem.

Kystkorridoren åbnede igen for omkring 15 tusind år siden, og den østlige noget senere, for 13,0-13,5 tusind år siden. Dog kunne gamle jægere teoretisk omgå forhindringen ad søvejen. På øerne Santa Rosa og San Miguel ud for Californiens kyst blev der opdaget spor af menneskelig tilstedeværelse, der går 12.800-11.500 år tilbage. Det betyder, at den amerikanske befolkning på det tidspunkt allerede godt vidste, hvad en båd eller flåde var [i 2010 blev stenredskaber, der daterer sig mindst 130 tusind år tilbage, opdaget på øen Kreta. Dette indikerer gode navigationsevner blandt nogle menneskelige befolkninger tilbage i den mellemste palæolitiske æra].

Den grundigt dokumenterede arkæologiske historie i Amerika syd for gletsjeren begynder med Clovis-kulturen. Opblomstringen af ​​denne kultur af storvildtjægere var hurtig og flygtig. Ifølge den seneste opdaterede radiocarbon-datering er de ældste materielle spor af Clovis-kulturen 13.200-13.100 år gamle, og de yngste er 12.900-12.800 år gamle. Clovis-kulturen spredte sig så hurtigt over store områder af Nordamerika, at arkæologer endnu ikke kan bestemme det område, hvor den først dukkede op: nøjagtigheden af ​​dateringsmetoder er ikke tilstrækkelig til dette. Blot 2-4 århundreder efter dens fremkomst forsvandt Clovis-kulturen lige så hurtigt.

Tilsyneladende var Clovis-folket nomadiske jæger-samlere, der kunne bevæge sig hurtigt over lange afstande. Deres sten- og knogleværktøj var meget avanceret, multifunktionelt, lavet ved hjælp af originale teknikker og blev højt værdsat af deres ejere. Stenredskaber blev lavet af højkvalitets flint og obsidian - materialer, der ikke kan findes overalt, så folk tog sig af dem og bar dem med dem, nogle gange tog dem hundredvis af kilometer fra fremstillingsstedet. Stederne for Clovis-kulturen er små midlertidige lejre, hvor folk ikke boede i lang tid, men stoppede kun for at spise det næste dræbte store dyr. Derudover er der fundet enorme ophobninger af Clovis-artefakter i det sydøstlige USA og Texas - op til 650 tusinde stykker på ét sted. Dette er hovedsageligt affald fra stenindustrien. Det er klart, her havde Clovis-folket deres vigtigste "brud" og "våbenværksteder."

Clovis-folkets foretrukne bytte var proboscideans - mammutter og mastodonter. Mindst 12 ubestridte Clovis "proboscidean slagte- og slagtersteder" er blevet opdaget i Nordamerika. [dette er deres officielle videnskabelige navn (proboscidean kill and butchery sites)]. Dette er meget i betragtning af Clovis-kulturens kortvarige eksistens. Til sammenligning blev kun seks sådanne steder opdaget i hele den øvre palæolitikum i Eurasien (hvilket svarer til en tidsperiode på cirka 30 tusind år). Det er muligt, at Clovis-folket ydede et væsentligt bidrag til udryddelsen af ​​amerikanske snabeldyr. De foragtede ikke mindre bytte - bisoner, hjorte, harer og endda krybdyr og padder.

Clovis-kulturen trængte ind i Central- og Sydamerika, men her var den ikke så udbredt som i Nordamerika (kun et lille antal typiske Clovis-artefakter er fundet). Men i Sydamerika blev palæolitiske steder med andre typer stenredskaber opdaget, inklusive dem med karakteristiske fiskeformede spidser. Nogle af disse sydamerikanske steder overlapper i alder med Clovis-steder. Man troede tidligere, at Fish Tip-kulturen nedstammede fra Clovis-kulturen, men nyere dateringer har vist, at begge kulturer måske stammer fra en fælles og endnu uopdaget forfader."

Knogler fra en uddød vildhest blev fundet på et af de sydamerikanske steder. Det betyder, at de tidlige bosættere i Sydamerika formentlig også har bidraget til udryddelsen af ​​store dyr. Det er ærgerligt, at paleo-indianerne ikke vidste, hvad heste ellers var gode til: Hvis de ikke havde spist dem, men tæmmet dem, ligesom lamaen senere, er det stadig uvist, hvordan den videre historie ville være blevet til.

I løbet af anden halvdel af det 20. århundrede rapporterede arkæologer gentagne gange at opdage ældre spor af menneskelig tilstedeværelse i Amerika end Clovis-steder. De fleste af disse fund viste sig efter omhyggelig test at være yngre. Men for flere steder er "præ-Clovis"-alderen i dag anerkendt af de fleste eksperter. I Sydamerika er dette Monte Verde-stedet i Chile, som er 14.600 år gammelt. I staten Wisconsin, på selve kanten af ​​indlandsisen, der eksisterede på det tidspunkt, blev to steder af gamle mammutelskere opdaget - enten jægere eller ådselædere. Stedernes alder varierer fra 14.200 til 14.800 år. I samme område fandt man knogler af mammutben med ridser fra stenredskaber; Knoglernes alder er 16 tusind år, selvom selve værktøjerne aldrig blev fundet i nærheden. Adskillige flere opdagelser er blevet gjort i Pennsylvania, Florida, Oregon og andre områder af USA, hvilket med varierende grad af sikkerhed indikerer tilstedeværelsen af ​​mennesker på disse steder for 14-15 tusind år siden. De få fund, hvis alder blev bestemt til at være endnu mere gammel (over 15 tusind år), rejser alvorlig tvivl blandt eksperter.

SUBTOTALER. Selvom nogle palæoindiske kranier adskiller sig fra moderne, understøtter resultaterne af genetisk analyse ideen om, at hele den oprindelige befolkning i Amerika - både antikke og moderne - nedstammer fra den samme befolkning af mennesker fra Nordøstasien, som igen kom dertil fra det sydlige Sibirien. De første mennesker dukkede op på den nordvestlige kant af det nordamerikanske kontinent tidligst for 30 og ikke senere end 13 tusinde år siden, højst sandsynligt for mellem 22 og 16 tusinde år siden. At dømme efter molekylærgenetiske data begyndte bosættelsen fra Beringia mod syd no. tidligere end for 16,6 tusind år siden, og størrelsen af ​​"grundlæggerne" -befolkningen, hvorfra hele befolkningen i begge Amerika syd for gletsjeren stammede fra, oversteg ikke 5 tusinde mennesker. Teorien om flere bosættelsesbølger er ikke blevet bekræftet (med undtagelse af eskimoerne, aleuterne og nogle andre stammer, der kom fra Asien meget senere, men først slog sig ned Langt mod nord det amerikanske kontinent). Teorien om europæernes deltagelse i den gamle kolonisering af Amerika er også blevet tilbagevist.

1 - sted i den nedre del af Yana (32 tusind år);

2 - mammutknogler med mulige spor af forarbejdning (28 tusind år);

3 – Kennewick (et velbevaret skelet af en "paleo-indianer" blev fundet her);

5 - de ældste fund i staten Wisconsin (14,2-14,8 tusind år);

6 – Sydamerikansk sted med hesteknogler (13,1 tusind år);

7 - Monte Verde (14,6 tusind år);

8,9 - fiskeformede punkter blev fundet her, hvis alder (12,9-13,1 tusinde år) falder sammen med tidspunktet for eksistensen af ​​Clovis-kulturen. Baseret på figur fra Goebel et al., 2008.

En af de vigtige udviklinger i de senere år er, at Clovis-folket ikke længere kan betragtes som pionerbosætterne i Amerika syd for gletsjeren. Denne teori antager, at flere og flere oldtidsarkæologiske fund bør anerkendes som fejlagtige, og det er i dag ikke længere muligt at tilslutte sig dette. Derudover understøttes denne teori ikke af data om den geografiske fordeling af genetiske variationer blandt indiske befolkninger, hvilket indikerer en tidligere og mindre hurtig afvikling af Amerika.

Tilsyneladende var begge Amerika beboet for cirka 15 tusind år siden - næsten umiddelbart efter at kyst-"korridoren" åbnede, hvilket gjorde det muligt for indbyggerne i Alaska at trænge sydpå ad tør rute. Fund i Wisconsin og Chile viser, at for 14,6 tusind år siden var begge Amerika allerede beboet. De første amerikanere havde sandsynligvis både eller gode flåder, hvilket kan have lettet deres hurtige bosættelse langs Stillehavskysten. Dette bekræftes af de seneste resultater af undersøgelser af palæoindiske steder på øerne Santa Rosa og San Miguel ud for Californiens kyst. De gamle indbyggere på øerne var godt tilpasset livet ved havets kyst; de jagede havfugle, fangede fisk og havdyr og samlede skaldyr ( Erlandson et al., 2011

Ovenfor: drager, der kæmper om territorium.

Nedenfor: Sorte drager i Spanien dekorerer deres reder med rester af hvide plastikposer, hvor mængden af ​​dekoration indikerer redeejernes sundhed og styrke. Unge glenter pynter næsten ikke deres reder (A), fugle i deres bedste alder (10-12 år) pynter mest aktivt (B), og når de bliver ældre, falder antallet af dekorationer igen (C). Se kapitlet "Menneskets oprindelse og seksuel udvælgelse."

Fremkomsten af ​​Clovis-kulturen var resultatet af to tusind års udvikling af den gamle amerikanske menneskehed. Måske var oprindelsescentret for denne kultur det sydlige USA, fordi det er her deres vigtigste "arbejdsværksteder" blev fundet.

"Adventurisme-genet" er mere almindeligt blandt nomader end blandt faste befolkninger

Genetiske beviser viser, at da sapiens flyttede væk fra deres afrikanske hjemland under den store spredning, mistede de gradvist deres oprindelige genetiske mangfoldighed bragt fra Afrika. I de fleste tilfælde drejede det sig om neutrale genetiske variationer, som rent tilfældigt gik tabt - ganske enkelt på grund af, at fra hvert på hinanden følgende område, beboet af sapiens, drog ikke hele bestanden, men kun en del af den på yderligere vandringer. Men nogle alleler var tilsyneladende genstand for selektion. Det handler om Først og fremmest om de genetiske varianter, der direkte eller indirekte påvirker folks tilbøjelighed til at flytte og om dem, hvis "nytte" afhænger af deres ejeres livsstil.

DRD4-genet er et af de mest polymorfe (variable) gener i det menneskelige genom. Proteinet kodet af dette gen, dopaminreceptoren D4, virker i hjerneceller og bestemmer sammen med andre proteiner følsomheden af ​​visse grupper af neuroner over for "nydelsesstoffet" - neurotransmitteren dopamin (se kapitlet "Mental Mechanics", bog 2).

Allelerne af DRD4-genet, der er til stede i den humane genpulje, adskiller sig ikke kun fra hinanden i talrige enkeltnukleotidsubstitutioner, men også i antallet af kopier af en gentagende region, der er 48 nukleotidpar lang. Dette afsnit kan gentages to til tre gange. De tilsvarende alleler (mere præcist grupper af alleler) kaldes 2R, 3R, 4R,... 11R. Den mest almindelige variant er fire gentagelser 4R), som er den oprindelige, forfædres variant af dette gen i Homo sapiens. Allelerne 2R og 7R er lidt mindre almindelige. Det er kendt, at syv-gentagelsesreceptoren (det vil sige proteinet kodet af 7R-allelen) reagerer på dopamin cirka halvt så svagt som 2R- og 4R-varianterne.

7R-allelen har tiltrukket sig særlig opmærksomhed fra forskere i de senere år. Det kaldes undertiden "eventyrisme-genet", fordi det viser sig, at dets bærere har ganske klare, statistisk signifikante adfærdsforskelle fra ejere af andre varianter af DRD4-genet. Bærere af 7R-allelen har i gennemsnit et stærkere ønske om at søge nye fornemmelser end andre mennesker, og de er karakteriseret ved øget impulsivitet. Derudover er der blandt dem oftere mennesker med den såkaldte opmærksomhedsunderskud hyperaktivitetsforstyrrelse.

Det skal huskes, at udtrykket "eventyrisme-gen" (som alle lignende udtryk) slet ikke betyder, at besiddelse af 7R-allelen er nødvendig og tilstrækkelig stand dannelse af et så komplekst fænotypisk træk som eventyrlyst. Dette er blot almindelig genetisk jargon. Ethvert komplekst fænotypisk træk dannes som et resultat samarbejde mange gener og miljøfaktorer (såsom opdragelse). Det er bare, at DRD4-genet er så "heldigt", at det har allelvarianter, hvis ejere statistisk adskiller sig fra hinanden i graden af ​​ekspression af denne egenskab (se kapitlet "Sjælens genetik", bog 2).

Hyppigheden af ​​forekomsten af ​​7R-allelen i forskellige humane populationer varierer fra ca. til 78%. Ekstremt interessante mønstre blev opdaget i den geografiske fordeling af denne allel. Det findes oftest hos amerikanske indianere, mindst ofte hos østasiater. Blandt europæiske nationer er den største andel af 7R luftfartsselskaber karakteristisk for irerne, et folk berømt for deres impulsivitet. Det antages, at i Østasien, hvor magtfulde centraliserede stater længe har eksisteret, gav adfærdstræk karakteristiske for bærere af 7R-allelen ikke fordele og var ret skadelige. I indiske samfund, især nomadiske jæger-samlere, derimod, kan hyperaktivitet, impulsivitet og aktiv søgeadfærd have givet en adaptiv fordel.

Derudover er der en positiv sammenhæng mellem hyppigheden af ​​forekomst af 7R og afstanden fra de vigtigste asiatiske spredningscentre til befolkningens nuværende rækkevidde. Måske betyder det, at det øgede antal "eventyrere" i stammen bidrog til fjerne migrationer. Eller under langdistancemigreringer opnåede 7R-bærere en adaptiv fordel og reproducerede sig mere effektivt end mennesker med en mere afbalanceret disposition. Eller hver gang det var nødvendigt at beslutte, om de skulle slå sig ned her eller gå videre, gik 7R-skibene på vejen, mens de andre blev.

For at teste disse fascinerende hypoteser er der brug for store sæt data om genetik af forskellige menneskelige populationer. Indtil for nylig var der ikke nok data til strenge og endelige konklusioner. Variabiliteten af ​​DRD4-genet er således kun blevet undersøgt i detaljer i fem populationer af nordamerikanske og 15 populationer af sydamerikanske indianere. Samtidig forblev nogle nøgleområder "afdækkede", såsom det centrale og sydlige Brasilien.

For nylig offentliggjorde brasilianske genetikere nye data om hyppigheden af ​​DRD4-alleler i tre oprindelige folk, der bor i det centrale og sydlige Brasilien: Kaingang, Guarani-Niandeva og Guarani-Kaiowa. Således blev antallet af undersøgte sydamerikanske populationer bragt til 18, og den geografiske "dækning" af kontinentet blev tilstrækkelig ensartet til at teste en af ​​nøglehypoteserne om forholdet mellem hyppigheden af ​​forekomsten af ​​7R-allelen og livsstilen af folket ( Tovo-Rodrigues et al., 2010).

Det har længe været en hypotese, at risikovillig "novelty seeking"-adfærd (karakteristisk for 7R-højttalere) giver en fordel i ressourceknappe eller meget variable miljøer. Dette er det miljø, hvori de fleste jæger-samlere findes. De samme adfærdsmønstre kan være skadelige for stillesiddende mennesker, der praktiserer intensivt landbrug: deres kilder til føderessourcer er meget mere pålidelige og stabile, og derfor er "sund konservatisme" i deres favør. almindelig sag mere gavnligt end impulsivt at skynde sig rundt på jagt efter noget nyt.

Efter at have analyseret alle data indsamlet til dato om sydamerikanske indianere, opnåede forfatterne et resultat, der bekræftede denne hypotese. Det viste sig, at hyppigheden af ​​forekomst af 7R er mærkbart højere i populationer, der indtil for nylig førte en jæger-samler livsstil (ti populationer ud af 18), sammenlignet med landbrugsstammer (otte populationer).

Data om nordamerikanske indianere er endnu ikke tilstrækkelige til at drage lige så pålidelige konklusioner. Det er dog kendt, at i Nordamerika er hyppigheden af ​​forekomst af 7R noget lavere end i Sydamerika og er generelt tættere på, hvad der observeres blandt stillesiddende (snarere end nomadiske) sydamerikanske folk. Tilsyneladende, dette skyldes det faktum, at bebyggelsen i Sydamerika var forbundet med en "flaskehals" i antal og tydelig differentiering i temperament: kun meget få af indbyggerne i Nordamerika gik for at befolke de vilde rum på det sydlige kontinent, og bl.a. disse nybyggere, bærere af "eventyrisme-genet" sejrede åbenbart ". Senere, da nogle sydamerikanske folkeslag skiftede til en stillesiddende og produktiv økonomi, ændrede selektionsvektoren sig, og bærere af "ikke-eventyrlystne" varianter af DRD4-genet fik en fordel; som følge heraf er forekomsten af ​​7R i sådanne populationer faldet.

For endeligt at teste hypotesen om den adaptive betydning af DRD4 allelvarianter og deres selektive fordeling under påvirkning af selektion, er det nødvendigt at finde ud af, om 7R-bærere i en nomadisk jæger-samler-livsstil faktisk lever bedre (og efterlader i gennemsnit mere efterkommere) end bærere af andre alleler, mens for faste landmænd burde alt være omvendt. Kun én sådan undersøgelse er blevet udført indtil videre, og ikke i Amerika, men i Afrika. Dens mål var Ariaal-folket, der bor i det nordlige Kenya. De opnåede resultater bekræftede teoretiske forventninger: det viste sig, at i grupper, der fører en traditionel nomadisk livsstil, spiser bærere af 7R i gennemsnit bedre end bærere af andre alleler, mens i grupper, der er gået over til stillesiddende, er situationen ændret til det modsatte ( Eisenberg et al., 2008).

Yderligere bevis for, at 7R-allelen virkelig påvirkede menneskers fitness og spredte sig under indflydelse af selektion (og ikke på grund af tilfældig drift) blev opnået ved bioinformatiske metoder, det vil sige ved computeranalyse af nukleotidsekvenser. Pålidelige tegn på, at en bestemt DNA-region blev understøttet af selektion og hurtigt spredt, er en øget andel af signifikante nukleotidsubstitutioner i forhold til synonyme substitutioner, samt lav genetisk polymorfi i nærheden af ​​det pågældende locus (mere om dette blev diskuteret i kapitel "Vi og vores gener"). Begge disse karakteristika er karakteristiske for 7R-allelen.

Bioinformatisk analyse gjorde det muligt for os at konkludere, at denne allel dukkede op som et resultat af en mutation for 60 tusind år siden eller tidligere. Dens primære spredning i menneskelige befolkninger var sandsynligvis forbundet med et så storslået "eventyr" som sapiens udgang fra Afrika og deres store spredning. Skæbnen for "eventyrisme-genet" er et glimrende eksempel på, hvordan udviklingen af ​​adfærdstræk under indflydelse af naturlig selektion fortsatte i menneskelige befolkninger i den seneste tid og måske fortsætter i dag.

Særligt beskyttede naturområder er områder med land, vandoverflade og luftrum over dem, hvor der er placeret naturlige komplekser og genstande, der har en særlig miljømæssig, videnskabelig, kulturel, æstetisk, rekreativ og sundhedsmæssig værdi, som trækkes tilbage ved beslutninger fra statslige myndigheder i sin helhed. eller delvist fra økonomisk brug, og for hvilke der er etableret en særlig beskyttelsesordning.

Særligt beskyttede naturområder er klassificeret som genstande af national kulturarv.

Relationer inden for organisering, beskyttelse og brug af særligt beskyttede naturområder for at bevare unikke og typiske naturkomplekser og genstande, bemærkelsesværdige naturformationer, genstande af flora og fauna, deres genetiske fond, undersøgelse naturlige processer i biosfæren og overvågning af ændringer i dens tilstand, miljøuddannelse befolkning er reguleret af føderal lov dateret 14. marts 1995 N 33-FZ "Om særligt beskyttede naturområder".

Den Russiske Føderations lovgivning om særligt beskyttede naturområder er baseret på de relevante bestemmelser i Den Russiske Føderations forfatning og består af den føderale lov "om særligt beskyttede naturområder", andre love og andre lovgivningsmæssige retsakter fra Den Russiske Føderation vedtaget i overensstemmelse med den, såvel som love og andre regulatoriske retsakter, som er underlagt Den Russiske Føderation.

Blandt de lovgivningsmæssige retsakter, der etablerer den juridiske ordning for særligt beskyttede naturområder, kan vi fremhæve: Resolution fra Den Russiske Føderations regering af 26. januar 2007 N 47 "Om udarbejdelse og indgåelse af en lejeaftale for en grund af en nationalpark", Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 19. oktober 1996 N 1249 "Om proceduren for opretholdelse af statens matrikel for særligt beskyttede naturområder", Dekret fra RSFSR's regering af 18. december 1991 N 48 "Om godkendelse af reglerne om statslige naturreservater i Den Russiske Føderation", Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 7. oktober 1996 N 1168 "Om symbolikken for statslige naturreservater og nationalparker i Den Russiske Føderation", dekret af Ministerrådet - Den Russiske Føderations regering dateret 10. august 1993 N 769 "Om godkendelse af reglerne om nationale naturparker i Den Russiske Føderation", Dekret fra Den Russiske Føderations regering af 31. december 2008 N 2055- r om godkendelse af listen over statslige naturreservater i Den Russiske Føderation under jurisdiktionen af ​​Ministeriet for Naturressourcer i Den Russiske Føderation, bekendtgørelse fra Ministeriet for Naturressourcer i Den Russiske Føderation af 15. januar 2008 N 2 "Ved godkendelse af de administrative bestemmelser for Federal Service for Supervision in the Sphere of Natural Resources for udførelsen af ​​statens funktion med at opretholde statens matrikel af særligt beskyttede naturområder af føderal betydning", ordre fra Federal Service for Supervision in the Sphere of Natural Resources dateret 18. juni 2007 N 169 "Om forbedring af organiseringen af ​​videnskabelig forskning og videnskabelige og tekniske aktiviteter reservater og nationalparker under Rosprirodnadzors jurisdiktion", Bekendtgørelse fra Den Russiske Føderations statskomité for økologi af 10. april 1998 N 205 "Om godkendelse af forordningerne om videnskabelige forskningsaktiviteter i statslige naturreservater Statsudvalget Russisk Føderation for Miljøbeskyttelse", Bekendtgørelse fra Statens Udvalg for Økologi i Den Russiske Føderation af 31. december 1996 N 543 "Om godkendelse af proceduren for udstedelse af tilladelser til brug af symboler på statslige naturreservater."

I overensstemmelse med loven i Den Russiske Føderation "Om særligt beskyttede naturområder" inkluderer denne kategori "områder med land, vandoverflade og luftrum over dem, hvor genstande af særlig miljømæssig, videnskabelig, kulturel, æstetisk og sundhedsmæssig værdi er placeret , som er tilbagekaldte offentlige myndigheders afgørelser, helt eller delvist fra økonomisk brug, og for hvilke der er etableret en særlig beskyttelsesordning." Alle særligt beskyttede naturområder er designet til at udføre de vigtigste miljømæssige funktioner, såsom at bevare unikke og typiske naturkomplekser og genstande, genpuljen af ​​planter og dyr, hvilket giver optimale betingelser for reproduktion naturressourcer, og frem for alt biologisk, studiet af naturlige processer osv. Bevaring og udvikling af særligt beskyttede naturområder er et af de prioriterede områder af Den Russiske Føderations statslige miljøpolitik, og derfor er særligt beskyttede naturområder klassificeret som objekter af national arv. I overensstemmelse med de fremherskende miljømål, træk ved organisationens regime og struktur skelnes følgende kategorier af beskyttede områder:

1) statslige naturreservater, herunder biosfærereservater;

3) naturparker;

4) statslige naturreservater;

5) naturminder;

6) dendrologiske parker og botaniske haver;

7) medicinske og rekreative områder og resorts.

Reserver er miljø-, forsknings- og miljøuddannelsesinstitutioner. Området er fuldstændig trukket tilbage fra økonomisk brug. Dette er et beskyttet område med den strengeste form for naturbeskyttelse. Kun videnskabeligt, sikkerhed og kontrolaktiviteter. De første reservater blev organiseret i begyndelsen af ​​århundredet: (1915, afskaffet i 1919), Barguzinsky (1916), "Kedrovaya Pad" (1916) osv., blandt hvilke kun Barguzinsky blev officielt godkendt som statsreservat. Fra 1. januar 1995 var der i Den Russiske Føderation 88 statslige naturreservater med et samlet areal på 28.854.1 tusinde hektar, herunder 24.144.1 tusinde hektar (1,4% af Den Russiske Føderations landareal) af territorier med indre farvande. I 2005 er det planlagt at oprette omkring 70 statslige naturreservater på Den Russiske Føderations territorium. Blandt statslige naturreservater er statslige naturlige biosfærereservater særligt udmærkede, hvis hovedformål er at udføre omfattende baggrundsovervågning naturligt miljø. I øjeblikket er der 17 biosfærereservater på Den Russiske Føderations territorium, som er en del af det internationale netværk af biosfærereservater.

Helligdomme er territorier (vandområder), der har til formål at bevare eller genoprette naturlige komplekser eller deres komponenter og opretholde økologisk balance. I dette tilfælde udføres som regel bevarelsen af ​​nogle typer af naturressourcer, mens anvendelsen af ​​andre er begrænset. Dyrereservater kan være af føderal eller regional underordning. Visse former for økonomiske aktiviteter, der kan føre til forstyrrelse af det naturlige miljø, er forbudt her. Der er forskellige typer reserver: komplekse (landskab), hydrologiske (, flod osv.), biologiske (botaniske og zoologiske) osv. I øjeblikket er der i Den Russiske Føderation mere end 1,5 tusinde reserver, der besætter mere end 3% af territorium.

Nationalparker (NP) er "miljø-, miljø-, uddannelses- og videnskabelige forskningsinstitutioner, hvis territorier (vandområder) omfatter naturlige komplekser og genstande af særlig økologisk, historisk og æstetisk værdi, og som er beregnet til brug i miljø-, uddannelses-, videnskabelige og kulturelle formål og for reguleret turisme." I øjeblikket er nationalparker en af ​​de mest lovende former for beskyttede naturområder. De er kendetegnet ved en kompleks intern struktur, udtrykt i tildelingen af ​​zoner med forskellige miljøregimer, for eksempel, såsom beskyttede områder, zoner for reguleret turisme og rekreation (rekreative zoner), territorier for andre jordbrugere, der er tildelt til traditionelle formerøkonomisk aktivitet. Samtidig tages der hensyn til den historiske arv (historiske og kulturelle genstande) og bevares omhyggeligt. Nationalparker i Rusland begyndte først at blive oprettet i 1983, hvoraf de første var: Sochi Nationalpark og Losiny Ostrov National Park. I de efterfølgende år er antallet af nationalparker steget støt, og i øjeblikket er der 31 nationalparker i Den Russiske Føderation, hvoraf 2/3 er oprettet i løbet af de sidste fem år. Det samlede areal af NP er 6,6 millioner hektar, hvilket er 0,38% af Ruslands territorium. I fremtiden er det planlagt at skabe omkring 40 flere parker med et samlet areal på cirka 10 millioner hektar.

Naturparker (NP) er miljømæssige rekreative institutioner, der bruges til miljømæssige, uddannelsesmæssige og rekreative formål. De omfatter naturlige komplekser og genstande af betydelig økologisk og æstetisk værdi. I modsætning til nationalparker er naturparker under jurisdiktionen af ​​de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation, og hovedformålet med deres oprettelse er at give komfortabel rekreation for befolkningen. I denne henseende er miljøbeskyttelsesforanstaltninger primært rettet mod at bevare rekreative ressourcer og bevare det naturlige miljø i en funktionel tilstand. Meget opmærksomhed Der lægges særlig vægt på tilstedeværelsen af ​​interessante kulturelle og historiske steder. Ligesom nationalparker repræsenterer naturparker en kombination af territorier med forskellige regimer for beskyttelse og anvendelse (miljømæssige, rekreative, landbrugs- og andre funktionelle zoner).

Naturmindesmærker omfatter naturgenstande af naturlig eller kunstig oprindelse samt naturkomplekser, små i areal, som har videnskabelig, æstetisk, kulturel eller uddannelsesmæssig betydning. Ofte er naturmonumenter forbundet med visse historiske begivenheder (for eksempel egetræer i Kolomenskoye-ejendommen, bevaret fra Ivan den Forfærdeliges tid) og er repræsenteret af unikke naturgenstande: individuelle bemærkelsesværdige træer, huler osv. Naturmonumenter bruges primært til videnskabelige, miljømæssige, uddannelsesmæssige og miljøbeskyttelsesformål.

Det eksisterende netværk af særligt beskyttede naturområder i Kaliningrad-regionen omfatter Curonian Spit National Park, 7 statslige naturreservater og 61 naturmonumenter. I fremtiden er det planlagt at oprette Pravdinsky-naturreservatet på Kaliningrad-regionens territorium, som vil omfatte marsk-naturkomplekset i det baltiske søområde med et areal på 2,4 tusinde hektar ("Tselau"). I øjeblikket er netværket af beskyttede områder i Kaliningrad-regionen ikke tilstrækkeligt til at bevare den naturlige mangfoldighed og udføre miljødannende og miljødannende funktioner.

I forbindelse med forværrede miljøproblemer og især problemer forbundet med brugen af ​​tømmer, mineraler og brændstof og energiressourcer, som resulterer i forstyrrelse og nedbrydning af naturlige økosystemer i store områder og vandområder, er behovet for at bevare unikke områder af jordens overflade og vandområder bliver tydelige. Svaret på den samlede udnyttelse af naturressourcer var oprettelsen af ​​et netværk af særligt beskyttede naturområder (SPNA) på forskellige niveauer, fra regionalt til internationalt. De nye systemer bør spille rollen som en økologisk ramme, og individuelle beskyttede områder bør tjene som unikke kerner, der gør det muligt at bevare de mest værdifulde naturlige komplekser i deres naturlige tilstand, samt bidrage til en vellykket genopretning af økosystemer, der er underlagt menneskeskabte påvirkninger.

Særligt beskyttede naturområder- arealer med land-, vandoverflade- og luftrum over dem, hvor der er placeret naturkomplekser og genstande, som har en særlig miljømæssig, videnskabelig, kulturel, æstetisk, rekreativ og sundhedsmæssig værdi, som trækkes tilbage ved beslutninger truffet af statslige myndigheder helt eller delvist fra økonomisk brug, og for hvilken der er etableret en særlig beskyttelsesordning [føderal lov "om særligt beskyttede naturområder", 1995]. I overensstemmelse med resolutionen fra IUCN's generalforsamlings 19. session, afholdt i januar 1994 i Buenos Aires (Argentina) "... Et beskyttet område (vandområde) er et land- og/eller vandområde beregnet til bevarelse af biologisk mangfoldighed, naturressourcer, unikke naturlige og kulturelle komponenter i naturlige komplekser og forsynet med lovgivningsmæssig eller anden effektiv beskyttelse."

Historiske aspekter af udviklingen af ​​beskyttede områder afspejles i talrige publikationer. De mest succesfulde er efter vores mening kalenderen for miljøbegivenheder og kalenderen for naturbevaringsarrangementer. Således er forholdet mellem mennesket og naturen blevet sporet over 4 tusind år.

N. F. Reimers, F. R. Shtilmark bemærker, at ud fra historisk erfaring, tre tilgange til organisering af beskyttede områder er fremherskende. Den første kommer fra ideen om at beskytte naturressourcer: vand, skove, jord osv. Den anden opstod fra forståelsen af ​​behovet for at beskytte dyre- og planteverdenen. Den tredje er forbundet med ønsket om at bevare naturens skønhed og æstetiske værdier til menneskers rekreative behov. I praksis kan disse tilgange hænge sammen.

Hovedtræk ved nutiden er overgangen fra den lokale natur af indvirkningen på naturen til den globale. I forbindelse med stigende miljøkriseprocesser er internationale og nationale aktioners rolle derfor stigende inden for miljøbeskyttelse.

Problemerne med beskyttede områder på nationalt plan blev først anerkendt i 1995 med vedtagelsen af ​​den føderale lov "om særligt beskyttede naturområder."

En af de første i Rusland til at realisere sin ret, som er fastsat i artikel 2 i den føderale lov om beskyttede naturområder, var Krasnoyarsk-territoriet, der i 1995 udgav loven om Krasnoyarsk-territoriet "om særligt beskyttede naturområder i Krasnoyarsk-territoriet. ” I udviklingen af ​​loven i Krasnoyarsk-territoriet om beskyttede områder, regionalt program statsstøtte til fredede områder for perioden frem til 2000 og ordningen for udvikling og placering af fredede områder for perioden frem til 2005 (herefter benævnt Ordningen). Vedtagelsen af ​​ordningen var en rettidig beslutning, da systemet med beskyttede områder befandt sig i ekstreme forhold under den økonomiske krise. vanskelig situation, og udsigterne for dens eksistens giver anledning til alvorlige bekymringer. Det stigende antal krænkelser af miljøregimet, herunder dem, der er relateret til ulovlig skovforvaltning, krybskytteri, jagt og fiskeri, vækker også alvorlig bekymring.

Dannelsen af ​​et netværk af særligt beskyttede naturområder er et af de prioriterede områder inden for løsning af sociale, økonomiske og miljøspørgsmål i regionen. Ordningen udgør grundlaget for beskyttelsen af ​​naturarven i regionen.

Praksis i det sidste årti har vist, at hovedproblemerne i organiseringen og funktionen af ​​beskyttede områder er:

• modstand fra emner af miljø- og naturforvaltningsforhold til tilbagetrækning af værdifulde naturområder fra økonomisk udnyttelse;
• en klar mangel på finansiering og regeringskontrol med overholdelse af beskyttede områder;
• juridisk nihilisme i forhold økonomisk krise, hvilket fører til øget menneskeskabt pres på beskyttede områder;
• mangel på videnskabeligt og metodisk grundlag inden for organisering af et samlet integreret system af beskyttede områder.

I overensstemmelse med regionale og føderale love samt international lov er der en række kategorier af beskyttede områder, der har en vis status.

Ifølge de fleste forskere og praktikere er det meget få af nationalparkerne og andre beskyttede områder, der er opført på listen af ​​International Union for Conservation of Nature (IUCN), der opfylder FN's krav. International registrering nationalparker og andre beskyttede områder er et yderst følsomt emne. Mange forhold bør tages i betragtning, herunder et psykologisk øjeblik som politiske lederes ønske om at bruge beskyttede områder som et redskab til at nå personlige mål. I mange tilfælde fører dette til deres konsolidering med den "grønne" bevægelse og en stigning i status for beskyttede områder. På den anden side fører alt for streng overholdelse af FN-kriterier og langsigtet international ikke-anerkendelse af nationale beskyttede områder til tab af embedsmænds interesse for denne type aktiviteter og i det hele taget til negative konsekvenser for miljøbevægelsen.

I princippet har hvert land ret til at følge sine egne standarder, når de skaber et system af beskyttede områder, som i høj grad er bestemt af nationale traditioner, landbrugets, skovbrugets og jagtgård, mineindustri, bevaring - den nationale filosofi om miljøforvaltning. Der er ikke og kan ikke være en enkelt standard for størrelsen af ​​beskyttede områder for Rusland og Holland, Belgien og Tyskland. Forsøg på at udvikle ensartede kvantitative standarder for beskyttede områder er naturligvis dømt til at mislykkes. Det vil være mest acceptabelt at bruge begreberne "nationalpark" og "beskyttede naturområder" til at udpege en stor gruppe af forskelligartede beskyttede naturområder og vandområder, hvis formål er at beskytte genstande, fænomener og naturlige processer, der forekommer i dyrelivet.

Det sidste årti af det 20. århundrede var præget af en mere afbalanceret politik rettet mod at bevare skovene og stabilisere miljøet. Der er en voksende forståelse i verden, at uden at forene og koordinere indsatsen er effektiv modvirkning af den irreversible ødelæggelse af det menneskelige miljø umuligt. Derfor er problemet med naturbevarelse FN's vigtigste aktivitetsområde. Der er i øjeblikket mere end 25.000 beskyttede naturområder i verden registreret hos IUCN. IUCN antager en fordobling af området af beskyttede områder med lige stor repræsentation på tværs af alle biogeografiske provinser.

PA-systemer kan kun være effektive, når de danner et enkelt interagerende netværk integreret i lokalsamfundets liv. Det skal understreges, at systemet med beskyttede områder ikke kun sørger for fjernelse af territorier fra regionens økonomiske omsætning, men også for organisering af rationelle, videnskabeligt baserede økonomiske aktiviteter med henblik på bæredygtig udnyttelse af naturressourcer og sikring af bæredygtigheden af naturlige landskaber for en given region Indtil for nylig troede man i Tyskland, at for at bevare alt I betragtning af mangfoldigheden af ​​skovtyper er det ganske nok at have et meget begrænset antal modne og overmodne bevoksninger af hver type, som ville forblive praktisk talt uændret i århundreder som naturmonumenter. Resultaterne af fytosociologiske undersøgelser har imidlertid vist behovet for at skabe fuldgyldige naturhistoriske rækker af beplantning, da kun forskellige aldersgrupper er i stand til at give biologisk mangfoldighed på alle stadier af skovens økosystemudvikling.

Et karakteristisk træk ved Sverige er dets særligt forsigtige holdning til urskove og naturskove. Det første rigtige skridt mod at bevare primære og naturlige skove i dette land var den nationale opgørelse over skovressourcer, der blev påbegyndt i 1979. Oprettelsen af ​​et netværk af naturreservater blev afsluttet i 1985 takket være undersøgelser udført over en femårig periode i hele landet. Miljøbeskyttelsesaktiviteter er blevet en slags katalysator for processerne til forbedring og intensivering af skovbrug. Permanente flerformålsforsøg etableret i skovreservater krævede oprettelse af en hel struktur til gentagne målinger, observationer af processerne i naturlig skovudvikling, systematisering, analyse og generalisering af forskningsresultater i form af praktiske anbefalinger.

Det skal bemærkes, at for effektiv brug af eksisterende skovreservater og den målrettede udvidelse af deres netværk er koordinering af denne aktivitet på nationalt plan nødvendig, hvilket er vanskeligt at gøre i en republik med en føderal model for statsorganisation.

Aktiviteterne i mange beskyttede områder er ineffektive på grund af dårlig lovgivningsmæssig beskyttelse og juridisk usikkerhed om deres status. Ethvert land bør have en veludviklet retsgrundlag, hvorpå det ville være muligt at bygge ethvert system af beskyttede områder og lovligt beskytte dets genstande mod fristelsen til straks at opnå maksimal profit. Landet skal udvikle sig offentlig orden i forhold til beskyttede områder. Lovgivningsakter skal definere forvaltningssystemer i hver kategori af beskyttede områder og organisationer, der pålideligt sikrer deres gennemførelse. Dette bør blive en uundværlig og grundlæggende del af miljølovgivningen i ethvert land. Til lovgivningsmæssig støtte til beskyttede områder er det nødvendigt at bruge alle niveauer af juridisk støtte: regionale, statslige og internationale aftaler underskrevet af regeringen, såvel som generelt anerkendte overnationale offentlige organisationer.

I Rusland, på trods af den territoriale planlægningsorganisation af økonomien, der var gældende i 60'erne af det 20. århundrede, er der ikke udviklet et system til planlægning af brugen af ​​landskab som en naturlig økonomisk enhed. Periodisk skiftende prioriteringer af industrier, afhængigt af deres økonomiske betydning, hovedsagelig som råmaterialer, tillod ikke at overveje det samme territorium fra positionen som en elementær økonomisk og administrativ enhed i landets økonomi. Dette førte til, at det ikke var muligt at skabe stabile samfundsøkonomiske driftsbetingelser regionale befolkning. For eksempel i Sibirien blev kollektivt landbrug i subtaiga-zonen undermineret i 50'erne af den intensive udvikling af industriel skovhugst. Efter udnyttelsen af ​​tømmerressourcegrundlaget faldt træindustriens virksomheder med hele deres økonomiske, husholdningsmæssige og sociale struktur til gengæld også i forfald. I deres sted blev prioriteten udvinding af mineralske råstoffer. Som et resultat mistede områderne udviklet landbrug, skovbrug, jomfruelige og naturlige skove. En sådan miljøforvaltningspolitik er typisk for udviklingslande med uudviklet territorium og er hovedårsagen til at organisere et "sektorielt, artsspecifikt" system af beskyttede områder, da der opstår periodiske spændinger med bevarelsen af ​​visse mest udnyttede ressourcer. Beskyttelsen af ​​individuelle objekter har ført til skabelsen af ​​ujævne rumlige og tematisk struktur beskyttede genstande.

I stater med et etableret miljøforvaltningsregime prioriteres beskyttelsen af ​​landskaber som funktionelt forbundne økonomiske og geografiske systemer. Denne tilgang er naturligvis mere lovende, da den ikke kun giver mulighed for at beskytte visse typer ressourcer, men også at danne en standard for en integreret opfattelse af det naturlige miljø som et økosystem. I dette tilfælde er alle aktiviteter i beskyttede områder strengt fokuseret på at løse praktiske problemer og er maksimalt i overensstemmelse med de socioøkonomiske forhold og behov i regionen. Beskyttede områder fungerer ikke som rehabiliteringsfaciliteter, men som et uddannelsesmodelkompleks til at demonstrere mulig bæredygtig miljøforvaltning i et specifikt landskab.

Ønsket om at skabe et territorialt forbundet system af beskyttede områder hæmmes af manglen på metodisk udvikling af designprincipper. Det er muligt at bruge selvorganisering, som implementeres i nærvær af fælles mål og i sidste ende vil føre til opførelsen af ​​en "patch" struktur, når områder med beskyttede områder vil fungere som applikationer til problemområder i landskabet. I øjeblikket ligger dette princip til grund for dannelsen af ​​hele det eksisterende globale netværk af beskyttede områder. Det har dog også sine ulemper forbundet med usikkerhed om valg, muligvis redundans, behovet for udelukkende fuldstændig viden om hele territoriet på baggrund af hastetiltag og mange ledsagende forhold. Den nuværende overgang til økosystemniveauet for organisering af beskyttede områder er forbundet med formidling af miljøviden og ønsket om at implementere den.

Samtidig er det nødvendigt at tage højde for tvetydigheden af ​​problemet med biodiversitet. Årsagerne til den øgede interesse for det er faktisk ikke helt klare. For eksempel er der blevet sat spørgsmålstegn ved troen på, at økosystemer med høj artsdiversitet er mere stabile og produktive. Tvivlen fortjener opmærksomhed, da viden om biotaen på planeten tydeligvis er utilstrækkelig. Der er ikke beskrevet mere end 1,5 millioner levende organismer, men ifølge forskellige forfattere er der op til 80 millioner arter på Jorden.

I sammenhæng med utilstrækkelige ressourcer til at studere biodiversitet som begrebsramme der foreslås en netværkstilgang. Et netværk af videnskabelige stationer baseret på biosfærereservater bør repræsentere alle jordens biotas med et minimum antal udvalgte punkter, noget der ligner det periodiske system, hvis tomme celler målrettet vil blive undersøgt.I Rusland har ønsket altid været udtrykt for at udvikle en generel statslig ordning baseret på generel viden om principperne for territoriumorganisering. Layoutet af reserver er baseret på standardisering af alle naturlige zoner, ensartet repræsentation af hele mangfoldigheden af ​​landskaber. Samtidig foretog økonomiske restriktioner og industriel udvikling tilpasninger, og en betydelig del af reservaterne blev organiseret med henblik på bevarelse og genopretning af de enkelte arter, baseret på reel viden om deres levesteder. Reserver, der bevarer økosystemer med moderne status biosfæren, begyndte at blive organiseret i de allersidste førkrigsår. I efterkrigsårene Der blev udviklet flere anbringelsesordninger, som ganske vist gav visse retningslinjer, men valget af specifikke objekter var altid forbundet med forskernes subjektive tiltag.

Organiseringen af ​​netværk af beskyttede områder kræver omfattende viden om regionen og skal formaliseres til en specifik videnskabelig og metodisk tilgang med udvikling af et system af kriterier. Udvikling er fortsat relevant miljøklassificering, især med en systematisk tilgang til tildeling af beskyttede områder.

I øjeblikket har Rusland endnu ikke udviklet en metode til at skabe et økologisk netværk af beskyttede områder. På trods af det tilsyneladende åbenlyse behov for at tage hensyn til kriterierne for identifikation af beskyttede områder, er der i praksis subjektivitet i tilgange til deres identifikation. Det forekommer os:

1. Teoretisk set bør det økologiske netværk fokusere på at bevare først og fremmest funktionelle forbindelser og materiale energi flyder i landskaber og mellem dem, dvs. typiske økosystemforbindelser. På andenpladsen bør biodiversitet, herunder unikhed. Den første giver disse forbindelser, men i den er substituerbarheden af ​​arter mulig. Det følger heraf, at det er umuligt at skelne mellem beskyttede områder baseret på én (gruppe) art (selv en sjælden) og miljøfaktorer.
2. I forhold til privatisering af brug skovressourcer og markedsudvikling (privat ejendom), skal beskyttelsen og anvendelsen af ​​økonomisk aktivitet varetages af ejeren selv. Staten kontrollerer kun driftsformen ved hjælp af miljøtjenester (statligt jagttilsyn, statslige miljø- og skovbrugstjenester osv.) og forhindrer nedbrydning af en særskilt komponent af landskabet, idet den har udviklet kriterier for vurdering af deres produktivitet. Det økologiske netværk som et statsligt (interdepartementalt, inter-ejer) system af beskyttede områder skal bevare hele landskabet. Udnyttede og økonomisk brugte genstande eller arter bør derfor ikke være hovedmotivationen for at identificere beskyttede områder.
3. Udvikling geografiske informationsteknologier giver dig mulighed for at analysere strukturen af ​​jordens overflade: dechifrere individuelle komponenter; skabe informationslag forskellige emner; simulere konsekvenserne af aktiviteter og lave retrospektive analyser. GIS-teknologi reducerer subjektiviteten og skaber forudsætninger for en systematisk analyse af geosystemets funktion. Dette tyder på muligheden for at anvende en integreret tilgang til vurdering af lokaliteter ved udvælgelse af beskyttede områder, ved at skabe tematiske lag med efterfølgende overlejring og koordinering af konturer.

Samtidig er historien om oprettelsen af ​​det etablerede netværk af beskyttede områder primært relateret til beskyttelsen af ​​kommercielle og sjældne dyr eller deres reakklimatisering. I dette tilfælde tages kun en komponent af økosystemet - dyr og derefter deres kommercielle del. Der er ingen oplysninger om de resterende komponenter, derfor er der ingen omfattende matrikelvurdering af beskyttede områder, hvilket fører til irrationel brug af territorier taget ud af økonomisk cirkulation.

Analysen og gennemgangen af ​​de nuværende principper for at skabe et netværk af beskyttede områder gav os mulighed for at udvikle og foreslå vores egen tilgang til at identificere områder, der kræver særlig miljømæssig opmærksomhed.

I henhold til det grundlæggende økologiske princip om de funktionelle forbindelser af alle komponenter i økosystemet, bør den optimale position af et beskyttet område og dets rang bestemmes af egenskaberne af: relief, klima, jord, vegetation og dyrepopulation.

På hvert af disse tematiske lag identificeres eksisterende og lovende beskyttede områder af eksperter efter de samme kriterier:

• standard (repræsentativitet) for en bestemt type økosystem;
• unikke miljøegenskaber;
• naturlig bevaring;
• videnskabelig og økonomisk betydning.

Overlejringen af ​​tematiske lag med identificerede konturer i overensstemmelse med de foreslåede kriterier bestemmer rækken af ​​beskyttede områder. Sammenfaldet af konturer i form af relief, klima, jordbund, vegetation og dyrebestand giver den højeste rang - en reserve. I tre lag - føderal; en ad gangen - en regional eller afdelingsreserve.

Mange publikationer er afsat til overvågning af undersøgelser inden for biodiversitet og globale klimaændringer. Globale ændringer i biosfæren under påvirkning af menneskeheden fanges på biosfærereservaternes territorium som et resultat af langsigtede observationer af naturlige successionsprocesser. Forfatterne bemærker, at "... den sande betydning af udtrykket "biosfærereservat" i nuværende praksis svarer til begrebet "globalt overvåget biosfærereservat", hvis territorium kun oplever baggrundspåvirkninger baseret på generelle ændringer i biosfæren." Ifølge eksisterende koncept biosfærereservater skal genovervejes, da det eksisterende netværk af biosfærereservater, skabt for at løse en begrænset række problemer - bevarelse af biodiversitet, beskyttelse af vand og dyreliv, ikke kan bruges til at løse komplekse globale problemer. Det nye koncept for biosfærereservater bør bygges primært med det formål at opnå videnskabelig information om et af vor tids største miljøproblemer - økosystemernes tidsmæssige og rumlige variation.

Denne opfattelse er stort set sand. Det er umuligt at opnå denne form for information i præcise, små, tilfældigt placerede beskyttede områder, og der er de fleste af dem på Jorden. Organiseringen af ​​beskyttede områder uden en økologisk-geografisk sammenhæng og uden at analysere deres system som helhed er meningsløs. I den forbindelse er interregionalt og internationalt samarbejde yderst vigtigt. Det er også nødvendigt at undgå overdreven entusiasme for beskyttelsen af ​​dyreverdenen og undervurdering af planteverdenen, som i størst grad danner levested for førstnævnte. De mest værdifulde objekter til at studere globale processer i biosfæren er efter vores mening skovøkosystemer. Særligt værdifulde er undersøgelser af skovøkosystemer på grænsen af ​​deres udbredelse, hvor de er følsomme over for ændringer i faktorer, der begrænser deres vækst.

I overensstemmelse med Sevilla-strategien for biosfærereservater kan deres territorier omfatte forskellige kategorier af særligt beskyttede naturområder, deres beskyttelseszoner og andre områder med et reguleret miljøforvaltningsregime. Konceptet om et biosfærereservat blev således videreudviklet i sammenligning med 1974-konceptet udviklet inden for rammerne af UNESCO Man and the Biosphere-programmet.

For at skabe og inkludere i World Network of Biosphere Reserves, ifølge Sevilla-strategien, skal de udføre tre indbyrdes forbundne funktioner: en beskyttende funktion til bevarelse af biologisk mangfoldighed, en funktion for udvikling af bæredygtig miljøforvaltning og en videnskabelig og teknisk støttefunktion. På baggrund af dette skal biosfærereservater omfatte tre obligatoriske elementer: et eller flere hovedterritorier (kerner) med et bevaringsregime, en stødpudezone, der støder op til kernerne, og en overgangszone med udvikling af rationel miljøforvaltning i sig.

Begrebet biosfærereservater giver således mulighed for kreativitet i dens implementering under en række forskellige forhold. I Rusland ses dette koncept i muligheden for at organisere biosfæretestpladser nær biosfærereservater i overensstemmelse med den føderale lov "om særligt beskyttede naturområder." I det mindste eksisterer det lovgivningsmæssige grundlag for oprettelsen af ​​biosfærepolygoner (reservater) allerede.

Det blev indlysende, at for at opretholde den økologiske balance og organisere en rationel miljøforvaltning er det nødvendigt med en videnskabeligt baseret skabelse af et omfattende system af særligt beskyttede naturområder. Dette system skal være multifunktionelt, nationalt og internationalt. Lad os overveje dette problem ved at bruge eksemplet med Krasnoyarsk-territoriet.

Specificiteten af ​​de naturlige forhold i Krasnoyarsk-territoriet skyldes dets midterste position mellem de svagt dissekerede Vestsibirisk lavland, hvorigennem fugtbærende luftmasser frit trænger ind fra vest, og bjergstrukturerne på den højre bred af Yenisei, som er en naturlig barriere for deres bevægelse. Dissektionen af ​​bjergstrukturer på højre bred af Yenisei fra øst til vest af store vandarterier og tilstedeværelsen af ​​højdezoner giver en bred vifte af klimatiske forhold, vegetation og dyreliv.

De naturlige forhold i de sydlige regioner af Krasnoyarsk-territoriet bestemmes af tilstedeværelsen af ​​store bjergsystemer og lukkede bassiner, hvilket forårsager en skarp differentiering af klimatiske forhold og en endnu større mangfoldighed af flora og fauna sammenlignet med de centrale og nordlige regioner. Det er ikke tilfældigt, at floraen og faunaen er rig på endemiske og sjældne arter, specifikke former, underarter, racer, og økosystemerne i forskellige klimatiske zoner og subzoner er kendetegnet ved stor diversitet og unikhed, især med hensyn til bjergenes biogeocenotiske mangfoldighed områder. Samtidig oplever naturlige komplekser stigende menneskeskabt påvirkning. En forstyrrelse af den eksisterende balance mellem naturlige økosystemer som følge af forskellige former for menneskeskabt pres fører til deres forringelse og fremkomsten af ​​alvorlige sociale, økonomiske og miljømæssige problemer.

Det integrerede system af beskyttede områder i Krasnoyarsk-territoriet er rettet mod at sikre betingelser for bæredygtig udvikling og forbedring af regionens miljø. Under implementeringen planlægges det gradvist at danne nye beskyttede områder og indføre særlige miljøforvaltningsregimer for dem for at:

• bevarelse af biologisk og landskabelig mangfoldighed;
• opretholdelse af økologisk balance og de vigtigste naturlige processer;
• bevarelse af unikke naturgenstande i regionen;
• beskyttelse af territorier med traditionel miljøforvaltning under de nuværende forhold;
• oprettelse af rekreative områder.

Problemer med at organisere beskyttede områder har kompleks natur, fordi kompleksitet er iboende i naturen selv. Faktisk, fra et økologisk synspunkt, udfører naturlige systemer adskillige miljødannende funktioner, der er tæt forbundet med naturressourcer. Derfor er skabelsen af ​​et integreret system af beskyttede områder, herunder biosfærepolygoner (reservater), en højere form for organisering af økosystemmiljøforvaltning, som har et dybt økologisk, socioøkonomisk indhold. Denne retning udvikler det biogeocenotiske system af V.N. Sukachev.

PA'er trækkes ikke tilbage fra økonomisk cirkulation, men indgår i en mere effektiv ikke-traditionel landbrugsform, som har højere miljømæssige, socioøkonomiske mål. Dette vil kræve nye metoder til miljøplanlægning og -forvaltning på nationalt og regionalt plan med lovgivningsmæssig styrkelse af normerne og reglerne for driften af ​​en sådan økonomi.Ovenstående metodiske bestemmelser skal tages i betragtning ved implementering af ordningen for udvikling og placering af særligt beskyttede naturområder i Krasnoyarsk-territoriet indtil 2005. Funktionelt grundlag Det komplekse system af beskyttede områder, der dannes, bør omfatte statslige naturreservater af betydelige områder, nationalparker og naturparker med den strengeste ordning for beskyttelse af referenceområder for skov og akvatiske økosystemer.

For at bevare landskaber og beskytte levesteder (vækst) for grupper af sjældne arter af planter og dyr, der kræver særlig beskyttelse og er inkluderet i Den Russiske Føderations Røde Bøger og Krasnoyarsk-territoriet, sørger systemet for komplekse statslige naturreservater af regional betydning. Netværket af beskyttede områder omfatter både eksisterende og planlagte statslige naturreservater af regional betydning, der udfører funktionerne som reserver af økonomisk værdifulde planter og dyr for at sikre beskyttelsen af ​​de vigtigste reproduktive områder, steder med massetræk af fugle og vilde vinterområder. dyr.

På Bolshemurtinsky-distriktets territorium er der to statslige biologiske reserver af regional betydning, "Bolshemurtinsky" og "Talsko-Garevsky".

Bolshemurtinsky Nature Reserve blev organiseret med det formål at bevare rådyrene fra den operationelle gruppe Buzimo-Kantata-Kem og dens habitat, samt sjældne rødbogsarter: sibirisk broget ugle, storbekkasin, langtået sandpiper, sorthalset lappedykker, fiskeørn, vandrefalk, sort stork, dværgeugle, rødhalset lappedykker, kongeørn, falk, engsnarren, havørn, stor plettet ørn, grå trane, ørnugle, stor skarn, stor krølle, gråsnak.

Talsko-Garevsky-reservatet blev organiseret med det formål at bevare rådyrene fra den operationelle gruppe Buzimo-Kantata-Kem: skovryper og grævling, samt sjældne rødbogsarter: sibirisk brogebryst, storbekkasin, sorthalset lappedykker , fiskeørn, vandrefalk, sort stork, stor ugle, rødhalset lappedykker, kongeørn, falk, engsnarre, havørn, stor plettet ørn, grå trane, ørnugle, stor torn, stor krølle, gråsnak.

Materialerne til afklaring af reservaternes grænser og beskyttelsesregime var langsigtede stationære zoologiske undersøgelser af laboratoriet for skovdyrøkologi ved Forest Institute of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, såvel som resultaterne af forskning fra Regionalt center for regnskab og prognose for jagtressourcer og afdelingen for jagtressourcestudier og reserveforvaltning ved Krasnoyarsk State University. For at vurdere jagtressourcernes tilstand blev databanken fra Siberian Scientific Research Institute of Hunting (SibNIIO) om antal og høst anvendt samt litteraturdata.

I skovene i begge reserver vokser planter, der tilhører sjældne og truede arter og er opført i den røde bog i Rusland:

• Gul hjemmesko Cypripedium calceolus L.
• Storblomstret dametøffel C. macranthon Sw.
• Brunnera sibirica Stev.
• Lobaria pulmonaria Lobaria pulmonaria L.
• Epipodium Aphyllum (F. W. Schmidt)
• Sparassis krøllet Sparassis crispa Fr.
• Viola incisa Turez
• Orchis militaris L.

Reservernes opgaver og funktioner adskiller sig ikke fra de standard, der er vedtaget i hele Rusland. I henhold til den godkendte ordning er følgende forbudt på reservaternes område: jagt og fiskeri, turisme, byggeri, pløjning af jord, endelig skovning, brug af gødning og andre kemikalier. Sidebrug (plukning af bær, svampe og andre planteressourcer) bør udføres under kontrol af skovbeskyttelse. Biotekniske aktiviteter bør udføres i fællesskab med skovbrugsafdelingen. Reguleringen af ​​antallet af dyr bør udføres under kontrol af de regionale jagtmyndigheder, og beskyttelsen af ​​reservatet bør udføres af rangertjenesten med inddragelse af offentlige inspektører og politi.

Indikatorerne for reservaternes bevaringsaktiviteter er modeller for de fleste beskyttede områder på dette niveau. Den udførte forskning giver os mulighed for at konkludere, at mængden af ​​faktisk udført arbejde i reserverne er utilstrækkelig, hvilket faktisk stoppede i begyndelsen af ​​90'erne.

En analyse af reservaternes langsigtede aktiviteter overbeviser os om ineffektiviteten af ​​den eksisterende form for beskyttelse og rationel brug af naturressourcer. Naturreservater skal udføre omfattende funktioner for at beskytte ikke kun visse grupper af dyr, men også deres levesteder. Beskyttelsesordningen i den form, den i øjeblikket er implementeret i, har ringe indflydelse på beskyttede arter og fører nogle gange til et kraftigt fald i deres antal.

Årsager til denne situation:

• rangertjenestens numeriske styrke kan ikke sikre ordentlig beskyttelse og udførelse af bioteknisk arbejde i territoriet omgivet af et menneskeskabt landskab;
• skovvæsenet er ikke interesseret i at opretholde reservaternes beskyttelsesordning;
• Mængden af ​​tildelte budgetmidler tillader ikke at udføre hele rækken af ​​arbejde, der er fastsat i reserveordningen, på det nødvendige niveau.

Det er derfor nødvendigt at skabe nye organisatoriske, økonomiske og faglige forhold til reservers funktion.

Naturmonumenter af regional betydning, skovgenetiske reserver (mikroreservater) og andre typer beskyttede områder som unikke naturobjekter med stor videnskabelig, uddannelsesmæssig, kulturel betydning og udgør en integreret del af landskaber, indgår i systemet som yderligere elementer.

Systemet er en del af det regionale netværk af beskyttede områder i Den Russiske Føderation, omfatter beskyttede områder af føderal og regional betydning, og når det dannes, tages der hensyn til eksisterende og planlagte beskyttede områder i de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation, der grænser op til regionen . Ved implementering af dette system er interregionalt og internationalt samarbejde muligt for at forbedre det og øge effektiviteten.

I processen med at udvikle et omfattende system af beskyttede områder opstår der mange spørgsmål, der kræver videnskabelig undersøgelse, hvis resultater har alvorlig praktisk betydning. Disse spørgsmål kan opdeles i tre hovedgrupper:

• underbyggelse af behovet for at skabe biosfærereservater i forskellige natur- og klimazoner, samt på grunde med varierende grader menneskeskabt påvirkning og lidelser;
• videnskabelig begrundelse for udvælgelsen af ​​naturobjekter med særlig beskyttelse inden for grænserne af beskyttede områder;
• udvikling af et miljøforvaltningsregime for beskyttede områder.

Når du implementerer systemet, skal du bruge:

• oprettelse af et geografisk informationssystem (GIS PA);
• oprettelse og vedligeholdelse af statens matrikel af beskyttede områder;
• udføre skrivebords- og feltundersøgelser af tilstanden for beskyttede områders økosystemer generelt og på de komponenter, der bestemmer biologisk mangfoldighed inden for naturlige og klimatiske zoner og specifikke territorier;
• øget miljøuddannelse af befolkningen og ledere af organisationer;
• at sikre rettidig information af befolkningen om planer og handlinger for at implementere systemet, først og fremmest under hensyntagen til lokalbefolkningens mening, når der oprettes beskyttede områder.

Oprettelsen af ​​et omfattende system af biosfærereservater og andre beskyttede områder bør baseres på følgende principper:

• zonelandskabsprincip. Alle naturlige og klimatiske zoner skal være repræsenteret i systemet. Samtidig prioriteres det at inddrage landskabelige områder, der er truet af direkte omdannelse til fredede områder. Antallet og størrelsen af ​​beskyttede områder inden for en naturlig-klimatisk zone bestemmes af mangfoldigheden og graden af ​​modstand mod ydre påvirkninger fra de økosystemer, der udgør den;
• princippet om multifunktionalitet. Hvert beskyttet område udfører flere funktioner, hvilket øger dets betydning;
• princippet om enhed og gensidig komplementaritet, hvor alle beskyttede områder beliggende i regionen, uanset hvis jurisdiktion de er beliggende, udgør et enkelt system af beskyttede områder, hvis funktion af de enkelte elementer sikrer opnåelsen af ​​hovedmålene;
• princippet om gradvis dannelse. Systemet implementeres i etaper under hensyntagen til muligheden for at finansiere arbejde med oprettelse af beskyttede områder og deres beredskab (forskning, tilgængelighed af projektdokumentation). Dannelsen af ​​et netværk af beskyttede områder begynder med identifikation af dets hovedelementer, som derefter suppleres med sekundære og hjælpeobjekter;
• princippet om løbende forbedring. Systemet, især i de indledende faser af dets implementering, vil blive videreudviklet, efterhånden som der udføres yderligere undersøgelser af regionens natur, lovgivningen forbedres, og information akkumuleres Arbejdet med dannelsen af ​​et omfattende system af biosfærereservater begyndte. i den sydlige del af Krasnoyarsk-territoriet i Ermakovsky- og Shushensky-distrikterne. Sammenslutningen af ​​Yenisei Naturreservater og Nationalparker er sammen med Sayano-Shushensky Biosphere Reserve, med støtte fra den regionale administration og World Wildlife Fund, ved at udvikle et projekt for "Grey Sayans" biosfæreområdet. Dette projekt har til formål at øge reservatets rolle i at skabe et system af beskyttede områder og sikre regionernes socioøkonomiske udvikling.

Den funktionelle kerne i det system, der dannes, er Sayano-Shushensky Biosphere Reserve, som er en del af World Network of Biosphere Reserves. En nødvendig betingelse for implementering af systemet er at sikre passende juridiske rammer inden for dannelse og funktion af beskyttede områder og dens løbende forbedringer under hensyntagen til den ændrede økonomiske situation og vedtagelsen af ​​lovgivningsmæssige retsakter på andre aktivitetsområder, både på føderalt og regionalt niveau. Organiseringen af ​​biosfæreteststeder indebærer udførelse af videnskabelig forskning, miljøovervågning, samt afprøvning og implementering af metoder til rationel miljøforvaltning, der ikke ødelægger miljøet og ikke udtømmer biologiske ressourcer. Samtidig er der fastsat en differentieret ordning for særlig beskyttelse og funktion på deres territorier. Den specifikke ordning for særlig beskyttelse af biosfærepolygoners territorier er etableret i overensstemmelse med reglerne om dem [føderal lov "om særligt beskyttede naturområder", 1995].

Miljøplanlægning af et integreret system af beskyttede områder i regionen bør udføres i forbindelse med miljøplaner i tilstødende konstituerende enheder i Den Russiske Føderation.

Territorier af særlig værdifuld betydning (miljømæssig, videnskabelig, historisk og kulturel, æstetisk, rekreativ, sundhed eller andet) tages under statsbeskyttelse i vores land. For at bevare de naturlige genstande i sådanne territorier er der etableret en særlig juridisk ordning (det vil sige begrænsninger for brugen af ​​naturgenstande), herunder oprettelse af særligt beskyttede naturområder. Særligt beskyttede naturområder er særligt værdifulde områder med land, vandoverflade og luftrum over dem. Sådanne områder er blevet trukket tilbage ved beslutninger fra statslige myndigheder, helt eller delvist, fra økonomisk brug (dvs. aktiviteter i sådanne områder er forbudt eller begrænset), og der er etableret en særlig beskyttelsesordning for dem.

Siden 1995 har en separat føderal lov været i kraft i Rusland, der fastlægger kategorier, typer, opgaver og funktioner i funktionen af ​​særligt beskyttede naturområder. I vores land er det, i modsætning til nogle andre lande, ikke muligt at oprette private særligt beskyttede naturområder. Russiske særligt beskyttede naturområder er genstande af statslig eller kommunal ejendom og tilhører, som allerede nævnt, genstandene for den nationale arv.

Under hensyntagen til beskyttelsesordningens værdi og karakteristika skelnes der mellem følgende kategorier af sådanne territorier:

• statslige naturreservater, herunder biosfærereservater;
• Nationalparker;
• naturparker;
• statslige naturreservater;
• naturlige monumenter;
• dendrologiske parker og botaniske haver;
• andre kategorier af særligt beskyttede naturområder etableret ved beslutninger truffet af statslige myndigheder eller lokale myndigheder.

Efter betydning er særligt beskyttede naturområder opdelt i: føderale territorier (ejet af Den Russiske Føderation), regionale (ejet af en konstituerende enhed i Den Russiske Føderation) eller lokal betydning (ejet af kommuner). Territorierne for statslige naturreservater og nationalparker er territorier af føderal betydning; naturparkers område – regional betydning; og naturmonumenter - af regional eller føderal betydning. De resterende kategorier af særligt beskyttede naturområder kan klassificeres som føderale, regionale eller lokale.

For hvert særligt beskyttet naturområde udvikles en Individuel forordning, som meget specifikt definerer listen over tilladte typer af aktiviteter og specificerer generelle opgaver. Denne tilgang fungerer ikke for naturmonumenter, som ofte repræsenterer individuelle objekter - træer, kilder osv. – for hvilke der ikke er udviklet individuelle bestemmelser.

På samme tid danner alle særligt beskyttede naturområder, på trods af forskellene i betydning, kategorier og regime, et enkelt system, der opfylder den grundlæggende opgave at bevare Ruslands natur for nuværende og fremtidige generationer.

Systemet med særligt beskyttede naturområder i Rusland er repræsenteret af 247 føderale territorier og mere end 12.000 territorier af regional betydning af forskellige kategorier. Samtidig præsenteres de mest værdifulde naturlige komplekser præcist på skalaen føderale system særligt beskyttede naturområder, som er baseret på 102 statslige naturreservater, 46 nationalparker, 70 føderale reservater og 28 føderale naturmonumenter.

For at videre udvikling geografiske netværk Det er planlagt at skabe 11 reservater, 20 nationalparker og 3 føderale reservater med særligt beskyttede naturområder inden 2020. Samtidig er der planer om at udvide territorier af 11 naturreservater og 1 nationalpark. Det er interessant at bemærke, at der mellem 1992 og 2011 blev oprettet 28 nye naturreservater, 25 nationalparker og 9 føderale reservater i Rusland. Områderne med 25 naturreservater, 1 nationalpark og 1 føderal reserve blev udvidet. Som et resultat af dette arbejde blev det samlede areal af naturreservater, nationalparker og føderale reservater øget med næsten 80%. Disse data indikerer den opmærksomhed, som vores lands ledelse lægger vægt på problemerne med særligt beskyttede naturområder, og giver os også mulighed for at håbe på, at arealet af disse territorier i fremtiden vil stige endnu mere.

Det største reservat i Rusland er "Big Arctic" (dets areal er mere end 4 millioner hektar), det mindste er "Galichya Mountain" (dets areal er kun 200 hektar, hvilket er næsten halvdelen af ​​størrelsen af ​​Kolomenskoye Museum-Reserve i Moskva). Ruslands første naturreservat, Barguzinsky, blev oprettet ved Baikal-søen i 1916 for at bevare Barguzin-sablen, og den første nationalpark, Losiny Ostrov, blev etableret i 1983 for at bevare naturlige centralrussiske genstande og skabe betingelser for rekreation for Moskvas indbyggere.

Særligt beskyttede naturområder er af usædvanlig betydning for bevarelsen af ​​den biologiske og landskabelige mangfoldighed som grundlag for biosfæren. Under hensyntagen til de stigende trusler om naturkatastrofer og ændringer i naturmiljøet som følge af økonomiske aktiviteter, er hovedformålet med særligt beskyttede naturområder:

• opretholdelse af den økologiske stabilitet i territorier, der er væsentligt ændret af økonomiske aktiviteter;
• reproduktion under naturlige forhold af værdifulde vedvarende naturressourcer;
• opretholdelse af et sundt miljø for mennesker at leve og skabe betingelser for udvikling af reguleret turisme og rekreation;
• implementering af miljøuddannelsesprogrammer;
• udfører grundlæggende og anvendt forskning inden for naturvidenskab.

Moderne naturreservater og nationalparker har enestående kapaciteter, der gør det muligt at udnytte potentialet for udvikling af økologisk, bæredygtig, pædagogisk turisme bedst muligt. Samtidig udvikles infrastrukturfaciliteter og uddannelsesruter i højst 7 % af samlet areal reservater, som giver besøgende ikke kun mulighed for at røre ved verden af ​​vild, uberørt natur, men også at realisere reservaternes hovedformål - at bevare det naturlige forløb af naturlige processer og fænomener, den genetiske fond af flora og fauna, individuelle arter og samfund af planter og dyr, typiske og unikke økologiske systemer.