Landets hovedkraft, som organiserer og kontrollerer vitale ændringer i samfundet, er statsmagten. I et forsøg på at øge statens velfærd udvikler præsidenten og regeringen økonomien, hæver befolkningens sociale levestandard, øger landets forsvarskapacitet og hæver statens image i verden. Men der er også politiske og offentlige organisationer, som i samfundet normalt kaldes blot "5. kolonne". Hvad er det, hvordan fødes sådanne foreninger, og hvem står bag dem? Det fortæller vi dig i denne artikel.

Hvor kom udtrykket "5th Column" fra?

Den femte kolonne er en organisation eller et individ, der gennem sine handlinger eller udtalelser søger at ændre det eksisterende politiske system i landet på den ene eller anden måde.

Eksisterer tre varianter af udseendet af dette udtryk:

• General Mola. I 1936 bryder borgerkrig ud på Den Iberiske Halvø. Årsagerne til fjendskabet er utilfredsheden hos en del af den spanske befolkning med kongens reformer og væksten af ​​ideen om nationalisme. Republikanerne, ledet af en general, belejrer Madrid. I en radiomeddelelse til borgerne i hovedstaden truer Emilio Mola med, at han udover en velbevæbnet hær bestående af fire kolonner har sin egen ” femte kolonne, som i det mest egnede øjeblik vil destabilisere situationen og ramme kongens tropper bagfra."
• Bord. Ved fantasiens kraft præsenteres statssystemet i form af et bord, der trygt står på fire massive ben - søjler. Landet udvikler sig med succes og føles godt tilpas, men på et bestemt tidspunkt rystes situationen ved hjælp af radikale foreninger: partier, organisationer osv. foreninger. I designet af "bordet" vises et femte ben, det vil sige en søjle, som bliver overflødig.
• Spil. I 1938 færdiggør Ernest Hemingway sit skuespil Den femte søjle, som beskriver begivenhederne under den spanske borgerkrig.

5. kolonne i Rusland

Den russiske forfatning siger: ingen af ​​de politiske ideologier, der eksisterer i verden, har status som obligatorisk eller national. Af de mange strømninger i det politiske system er der i vores land de facto to retninger:

• Nationalpatriotisme. Lige nu dominerer denne ideologi i statsdumaen. Principperne er enkle: En stor procentdel af budgetpengene investeres i indenlandsk produktion og udvikling af videnskab. Iværksætteraktivitet tilskyndes, men vigtige økonomiske sektorer forbliver under statslig kontrol.
• Liberalisme. I denne model trækker staten sig så meget som muligt tilbage fra at påvirke landets økonomi og kontrollerer beskyttelsen af ​​menneskerettighederne og garanterer frit initiativ.

Det er bag nogle politiske partier eller berømte personligheder, der positionerer sig som liberale, der skjuler truslen i form af en femte spalte:

• Partier og sociale bevægelser. Traditionelt er disse "Yabloko", "Union of Right Forces", "People's Democratic Union", "Andet Rusland".
• Offentlige personer. Irina Khakamada, Gennady Gudkov, Ilya Ponamarev, Mikhail Kasyanov, Alexey Navalny. Du kan også tilføje berømte kulturpersoner og tidligere atleter til denne liste.

Mål for femte kolonne

I ethvert land, der har en reel geopolitisk betydning i verdenssamfundet, er den såkaldte "femte kolonne" blevet indført. Målene for sådanne foreninger:

• Magtskifte. Vi observerede noget lignende i landene i Sydamerika og Asien. Folk kommer til magten, som overlader statens nationale interesser til en tredjepart, og de lovede økonomiske transformationer sker ikke.
• Svækkelse af økonomi. Svækkelsen af ​​situationer sker for at svække økonomien i en bestemt stat. Mens regeringen er engageret i protester og optøjer, indtager det land, der har forårsaget et sammenbrud i konkurrentens lejr, en ledig økonomisk niche i andre lande.

Listen kan også indeholde andre mål: interetnisk eller religiøst had, forringelse af samfundet, forsøg på at opdele landet.

Finansiering og organisation: hvem står bag 5. kolonne?

Hvem står bag den gruppe mennesker, der spiller et propagandaspil på statens territorium og ryster situationen i landet? Uden at gå til ekstremer er der to hovedkilder:

• Efterretningstjenester i et andet land. Alt er enkelt her. En separat stat introducerer sine indflydelsesagenter i et bestemt land, som engagerer sig i subversive aktiviteter: de organiserer tv-kanaler og aviser, politiske partier, der diskriminerer mod den eksisterende regering.
• Tidligere regering. Situationen er meget forvirrende og farlig: Den politiske elite, som søger at ændre pengestrømmene til sin fordel, er involveret i sabotage i magtens korridorer. Derfor fejlene i landets udviklingsreformer. Det er svært at identificere sådanne varulve, så tidstestede patrioter skal udnævnes til de vigtigste regeringsposter.

5. spalte og konstruktiv opposition: hovedforskelle

Selvfølgelig kan ikke alle liberale og nationaldemokratiske bevægelser kaldes en femte kolonne. Der er mange kræfter i landet, der stræber efter at være nyttige for landet:

• Kritik. Repræsentanter for den femte kolonne kritiserer kun, den konstruktive opposition tilbyder sine egne muligheder for landets udvikling.
• Strøm. Mens agenter, der repræsenterer en anden stats interesser, stræber efter magt, arbejder ægte patrioter sammen med regeringen.
• Nationale interesser. Oppositionen forsvarer altid landets nationale interesser, selvom dens syn på at løse problemet adskiller sig fra de muligheder, myndighederne foreslår.

Bag destabiliseringen af ​​situationen i staten og forsøget på at skifte magt er 5. kolonne. Hvad det er, har du nu selv fundet ud af.

I ethvert civiliseret land, som utvivlsomt omfatter vores land, er alternativet til at skabe uroligheder på byens gader proceduren for demokratiske valg. Dette skal altid huskes, og for at opretholde en sund situation i samfundet bør man ikke bukke under for de provokerende opfordringer fra repræsentanter for 5. kolonne.

Video om den femte kolonne

I denne video vil Nikolai Starikov fortælle dig, hvad den femte kolonne er, og hvordan den så ud i Spanien:

Femte kolonne i Rusland Hvad er en "femte kolonne"?

Engang sagde den spanske general Emilio Mola, der rykkede frem med sin hær mod Madrid, at han ud over de fire hærkolonner til sin rådighed også havde en femte kolonne i centrum af Madrid, som ville slå bagfra. på det afgørende tidspunkt. Det var en kolonne af forrædere og spioner forankret i Madrid. De såede panik, engagerede sig i sabotage, spionage og sabotage. Den femte kolonne forårsagede mere skade end de fire hærs... Forræderen rammer det mest sårbare sted. Hvordan truer dette Rusland Lad os se på fortiden. USSR og den kolde krig med USA. De beføjelser, der indså, at en moderne atomkrig ville ødelægge alle. Den død er her og går i nærheden. Der er en reel trussel om ødelæggelse af hele planeten. Det var umuligt at starte en krig med en stat, der havde en atomstok. Hvordan kan du så påvirke og konkurrere? Det var da en ny metode til krigsførelse blev opfundet, som, som det viste sig senere, blev den mest effektive i hele menneskehedens historie. Informationskrig. Enhver stat, selv den mest magtfulde, kan ødelægges ved at indgyde et ødelæggelsesprogram i dens indbyggere. De vil selv ødelægge det, der eksisterer, og derefter dræbe hinanden. Sovjetfolk var meget ideologisk kyndige, hvordan kunne de blive forført på den måde? Jerntæppet gav ikke et objektivt billede af, hvordan livet var i Vesten. De lukkede den sovjetiske mands øjne med jeans, Coca-Cola og hundrede varianter af pølse. Dette var ikke nok i USSR, og det var netop disse fordele, som dem, der anså sig for intelligentsia, blev tiltrukket af. Det forekom dem, at der i udlandet havde de alt, hvad de havde, men udover det havde de også jeans og Coca-Cola. De drak portvin i køkkenerne, fortalte vittigheder om generalsekretærerne og lyttede til "vestlige stemmer". Selvfølgelig talte radiostationer, der udsendte i USSR, kun om, hvilke fordele sovjetiske folk blev frataget. Og den dumme intelligentsia lyttede og troede blindt. Og efter at have troet, begyndte hun at forklare folk på en enklere måde, at hvis du bryder gardinet, vil fordele strømme ind i landet, og universel nåde vil komme. Den femte kolonne, der vil ryste USSR, er dannet. Folk, der anså sig selv for avanceret intelligentsia og mente, at hvem ellers, hvis ikke dem, skulle afgøre statens skæbne. Ingen af ​​dem troede endda, at de selv var ofre for krig – en duperet femte kolonne skabt for at ødelægge et system, der vandt mere og mere popularitet i verden. Nu siger mange mennesker, at vi har mistet meget mere, end vi har vundet. Gratis uddannelse i verdensklasse, gratis medicin, gratis bolig fra staten, billige produkter af høj kvalitet, fravær af kriminalitet og stofmisbrug på gaden, ro i sindet og tillid til fremtiden, tillid til din stat, som helt sikkert vil beskytte og hjælp. Dette afslappede folk, gjorde dem til let foreslåelige "hamstere", tillod dem at dreje deres hjerner i den rigtige retning og sende dem til barrikaderne. Krigen fandt sted. Fjenden ødelagde sig selv. Og uanset hvor mange atombatoner han har, når den femte kolonne er på arbejde, er atomvåben ubrugelige. Tilbage er kun at dele byttet - at overbevise hamsterne om, at de har brug for privatisering og et frit marked og at fjerne resterne af det kollapsede imperium. Dette er en ny type krig, og som vi ser, ligger fremtiden med den. Libyen blev ødelagt ifølge samme scenarie. Folk boede der for længe og for godt. Afslappet. De blev hamstere. Gratis bolig, uddannelse, medicin, benzin til 1 rubel per liter, fravær af kriminalitet, forskellige sociale programmer - alt dette begyndte at virke urokkeligt, indlysende. Når disse mennesker indser, hvad de har mistet, vil de fortryde, at de ikke kæmpede "til den sidste bloddråbe for deres fædreland", men det vil være for sent. Libyen vil aldrig mere være den sociale stat, det var under obersten. Et eksempel på aktiviteten i den femte kolonne Radio "Echo-Moscow" er et glimrende eksempel på arbejdet i den femte kolonne. Hver udsendelse der er rettet mod at ødelægge den nuværende regering i Rusland, hvilket betyder statens sammenbrud. Her er et lille eksempel, jeg hørte det, jeg vil fortælle det ordret. En pensionist kalder dem live og sværger: "Hvorfor lyver du? Hvorfor siger du, at Putin har seksogtyve paladser? Hvorfor har du brug for denne løgn? De spørger ham: "Hvad er der galt?" Han: "Jeg hviler mig nu på et sanatorium, i et af de paladser, som du nævnte!" De skærer ham af, griner og siger: "Okay, nu ved vi, at Putin ikke har seksogtyve paladser, men færre." Her er et eksempel på, hvordan information hældes ind i lytternes hoveder. Så vil hamsteren blive spurgt: "Hvorfor er Putin, der har seksogtyve paladser, stadig ved magten?" Og hamsteren vil beslutte, at han selv kom til ideen om at lave en revolution. Han vil løbe for at vælte regeringen, hvilket i princippet er, hvad der blev krævet af ham. Det er lige meget for den gennemsnitlige person, om der er beviser for eksistensen af ​​Putins paladser eller ej, han ved, at hvis de taler om det, betyder det, at der er det. En løgn, der gentages mange gange, opfattes som sandheden. Den femte kolonne beskæftiger meget veluddannede folk. De er meget gode til at tilpasse publikum til de tanker, de har brug for. De går jævnligt til træning i udlandet, de lægger ikke skjul på det. Hvilken slags tanker vil udenlandske trænere undervise i? Naturligvis ikke rettet mod at styrke Ruslands stat. Rusland har stadig en atomklub, og derfor er kun en informationskrig mulig med den. Som nu er i fuld gang. Internettet er en anden slagmark, og at dømme efter brugernes udtalelser vinder den femte kolonne der. Rusland står over for samme skæbne som Libyen nr. Der var mange virkelig kloge mennesker i Libyen, som var loyale over for deres leder og deres hjemland. Derfor var der krig der, og NATO måtte gribe ind og hjælpe. Der gik folk i døden for deres hjemland. Sådan noget er der ikke i Rusland. I de sidste tyve år blev der kun opdraget ledere, der var i stand til at sælge, i Rusland, og de var forberedt på enhver mulig måde til at sælge alt og alt. Der er ingen grund til at kæmpe med dem, de vil give alt selv. Og hvem har brug for ødelæggelsen af ​​Rusland?Dette er indlysende for dem, der ønsker at tage ressourcer i besiddelse. Køb dem ikke fra Rusland til verdenspriser, men eje dem. Skift regering, introducer dit eget folk til at styre landet, privatiser og "køb" derefter ressourcer fra dig selv. Og sælge til russere til verdenspriser. Det er næsten sket. Det er hvad "næsten" er. Men udlændinge formåede ikke helt at tage kontrol over de ressourceudvindende industrier. Putin stoppede denne proces. (Khodorkovsky-sagen) Og siden er det blevet meget ubelejligt for Vesten, og siden er der begyndt en krig mod en bestemt person i Rusland. Her er en video, der fortæller lidt om nogle af detaljerne: Informationskrig mod Putin Krigen i Rusland føres med hjælp fra egne borgere. Folk bliver omprogrammeret, som de burde være og tilpasset til de handlinger, som Vesten har brug for. Og vores hamstere begynder gladeligt at ryste deres hus og tænker, at dette er deres egen beslutning. Der er flere og flere af dem, folk er suggestible. Især dem, der anser sig selv for smarte. Når massen af ​​sådanne mennesker overstiger en kritisk værdi, vil Rusland fuldstændig kollapse som USSR engang gjorde. Vi vil ikke have et libysk scenarie, fremmede vil simpelthen komme og dele resterne af landet og ressourcerne. Den femte kolonne vil opfylde sin mission, og de, der nu ødelægger deres eget lands stat, vil ikke længere være nødvendige. Hamstere, der kæmper, vil se overrasket ud og bekymre sig: "Hvordan er det muligt? Vi ville have det bedste!”, næsten på samme måde som dem, der ødelagde USSR, nu ser ud og bekymrer sig. Men det bliver for sent. Så engang, hvor det var gavnligt for Vesten, stillede de Rusland og Ukraine op mod hinanden. De bragte de venlige folk til det punkt, at de slaviske brødre var klar til at gribe hinandens struber. Og hvorfor alle? For der er mange tåber i disse nationer. Ikke i stand til selvstændigt at vurdere situationen, men lytte til dem, der bedrager dem. Mens de ynglede, skændtes de. Så snart de stoppede, faldt de straks til ro, og nu sidder de og tænker: "Åh, hvad var det, hvorfor skændtes vi?" Og nu vender de sig mod den eneste politiker, der i det mindste har gjort noget for landet, og som er blevet ubelejligt for Vesten. Hvad skal jeg gøre nu? Enhver, der taler og handler imod russisk stat, er dens fjende. Hvis en person opfordrer til at vælte regeringen, er han en fjende, fordi han ønsker, at urolighederne skal begynde i mit land. Mit oprigtige ønske er, at alle tænker på samme måde og ikke ændrer deres tankegang, som den femte spalte ønsker. Før du siger "Tyv!" om nogen, så tænk over det: kom du til denne definition på egen hånd, eller har nogen fortalt dig det? Vær ikke fjols.

"Femte kolonne" er et politisk begreb, der refererer til borgere, som i tredjelandes interesse handler mod myndighederne i deres eget land.

Hvor kom udtrykket "femte kolonne" fra?

"Opmærksomhed! Den femte kolonne ligger og venter! (Republikansk propagandaplakat, ca. 1936) Foto: Commons.wikimedia.org

Udtrykket "femte kolonne" opstod under den spanske borgerkrig. Den 15. oktober 1936 forberedte nationalisterne sig på at storme Madrid, som derefter blev kontrolleret af dem fjendtlige republikanere. At skræmme befolkningen i hovedstaden,General Emilio Mola, chef for den frankistiske hær, fremsatte en appel i radioen. Heri meddelte han, at han ud over de fire hærkolonner, han havde til rådighed uden for byen, også havde en skjult femte, beliggende i hjertet af hovedstaden:

"Den syvende november vil jeg have kaffe i Gran Via... Fire kolonner er med mig, og den femte er i Madrid," meddelte Mola.

Efter dette indledte Molas hær en offensiv og kom meget tæt på Madrid og indtog en af ​​flyvepladserne 10 km fra den spanske hovedstad. Men da nationalisterne havde meget færre mennesker, såvel som ammunition, brændstof og våben, end republikanerne, Franco og Mola besluttede ikke at storme byen med en million mennesker. Derfor er det uvist, om der virkelig var en "femte kolonne" i Madrid.

For nylig er udtrykket "femte kolonne" begyndt at blive brugt mere og oftere på alle niveauer i Rusland, Ukraine og andre lande i det post-sovjetiske rum. Hvad betyder det, og hvilken trussel udgør det for samfundet?

Udtrykkets historie

Fremkomsten af ​​det pågældende udtryk er forbundet med det daværende republikanske styre i modsætning til den fascistiske general Franco. I 1936 begyndte den frankistiske offensiv mod Spaniens hovedstad. For at skræmme fjenden blev en tale af en af ​​generalerne, diktator E. Mola, udsendt i radioen. Han sagde, at ud over fire militærkolonner, der marcherede mod byen under ledelse af forskellige generaler, var der i selve Madrid tilhængere af det nye regime, som ville tale ud på det rigtige tidspunkt. Han kaldte disse spioner den "femte kolonne". I Rusland, både tidligere og i dag, bruges dette billede af en intern fjende aktivt. Lad os tage på en historisk udflugt og finde ud af, hvad den femte kolonne i Rusland er, og udgør den virkelig en reel trussel mod staten?

Indblanding af fremmede magter i Ruslands indre anliggender

Det faktum, at hver stat har sine egne geopolitiske og økonomiske interesser, er en længe kendt sandhed. Men ikke alle forstår, at et stærkt økonomisk og politisk Rusland er et uønsket øjeblik for mange lande. Hvorfor? Ja, fordi Ruslands kolos, en uforudsigelig og stærk stat, skræmmer udviklede lande, de ser det som en konkurrent, der skal svækkes for enhver pris. Derfor startede avancerede magter krige ved fuldmagt (for eksempel den russisk-tyrkiske krig 1806-1812) og tog en aktiv del i indenrigspolitik. Eksempelvis blev statskuppet udført af en håndfuld adelige i 1801 direkte betalt af England, og det er allerede en anerkendt kendsgerning. På det tidspunkt var der ikke noget udtryk "femte kolonne", men dets metoder blev brugt ret bredt. Hvorfor var England nødt til at skille sig af med Paul? Men fordi han i alliance med Napoleon planlagde at organisere et felttog i Indien og generelt modsætte sig Englands hegemoni i verden. Med dygtighed udnyttede de adelige utilfredshed med Paul den Førstes styre, løste Storbritannien sine problemer med deres hænder.

Tyvende århundrede

Lad os gå videre til det tyvende århundrede. Var der en femte kolonne i Rusland i det sidste århundrede? Første Verdenskrig underminerede dens økonomi og fremkaldte en ny krise. Efter februarrevolutionen henvendte Nicholas sig til sine slægtninge fra kongehuset i England med en anmodning om at acceptere sin familie, men fik afslag. Hvorfor? Den svage provisoriske regering kunne ikke klare situationen i landet, og de allierede krævede flere og flere offensiver ved fronten. forårsagede en borgerkrig, begyndte udlændinge straks at "hjælpe" den hvide bevægelse. Men ville de virkelig hjælpe? Den russiske hvide generals ord er kendt om, at ingen undtagen russerne har brug for et stort Rusland. Bolsjevikkernes magt skulle ødelægge landet, men sådan gik det ikke helt. Den oprettede Union af Socialistiske Sovjetrepublikker blev en ny kæmpe, som de igen var bange for og drømte om at ødelægge og dele. Dets sammenbrud havde både interne og eksterne årsager. Det var ikke for ingenting, at den amerikanske præsident lykønskede sit folk med at vinde den kolde krig efter Sovjetunionens sammenbrud.

Den anden side af mønten

På trods af det faktum, at den eksisterende kæmpe, Sovjetunionen, skræmte de udviklede lande, og sandsynligvis havde de deres agenter på dets territorium, overskred omfanget af kampen mod "skadedyr" alle tænkelige grænser. "Fjender af folket" - denne sovjetiske terminologi kan meget vel erstatte udtrykket "femte kolonne". Det er de samme indflydelsesrige agenter, der arbejder imod deres land til gavn for et andet. De fleste af dem har ikke kun ideologiske motiver, men også mere merkantile motiver – personlig vinding. Men under sovjettiden led mange uskyldige mennesker som fjender af folket. Derudover kan tilstedeværelsen af ​​en intern fjende altid være en god begrundelse for enhver fiasko i regeringens politikker, en forklaring på eksistensen af ​​økonomiske problemer og en årsag til borgernes enhed. Således kan "femte kolonne" være en god begrundelse for hård politik for magthaverne.

Rusland i 90'erne

Med alt ovenstående i tankerne vil vi forsøge at se den aktuelle politiske situation og afgøre, om det er muligt at overveje et sådant fænomen som "Ruslands femte kolonne" i den nuværende situation. Et af dialektikkens grundlæggende principper kræver at studere et fænomen i dets udvikling og historiske kontekst. Lad os derfor starte med, at Ruslands position i verden ikke kan kaldes andet end svag. Udenrigsministrene, der erstattede "Mr. No" A. Gromyko, gav indrømmelser til alle USA's og Vestens krav og fulgte landets ledere. Til gengæld fik Rusland global anerkendelse og, som Putin udtrykte det, retten til at sidde sammen med stormagterne ved møder i G8 og lignende.

Den aktuelle politiske situation

Der er en mening om USA's enekontrol med verdensprocesser. Det er der beviser nok for. Men så snart Den Russiske Føderation begyndte at erklære sine strategiske interesser og modsige "verdensdiktatoren", begyndte de straks at tale om et frygteligt, aggressivt Rusland. Situationen i dag er sådan, at verdenssamfundet fordømmer Den Russiske Føderation på alle punkter. Samtidig dannes frygten for landet og Putin personligt. Hvad skal den russiske regering gøre i denne situation? Valget kan være dette: Forlig med din position som andenrangs magt og overgiv dig til "vindernes" nåde eller forsvar dine interesser til det sidste. Hvad er den femte kolonne i denne situation? Dette er ikke kun opposition, men kræfter, der svækker staten indefra og ryster den politiske situation på et meget farligt tidspunkt for landet. Situationen ligner idéerne fra "defaitister" under Første Verdenskrig, som gik ind for tabet af deres egen stat i krigen.

Krim krise

Allerede før foråret 2014 var der en opposition i Rusland, der modsatte sig det eksisterende politiske styre. Nogle af disse kræfter deltog lovligt i den politiske kamp gennem valg. Den anden handler ligesom den verdensberømte "Pussy Wright" ved hjælp af PR-kampagner, løber ind i problemer og præsenterer myndighedernes handlinger som et angreb mod ytringsfriheden. Protesten i Moskva, organiseret af A. Navalnyjs allierede, var et mere seriøst forsøg på at rejse utilfredshed i samfundet. Men det var først i forbindelse med Krim-spørgsmålet, at udtrykket "femte kolonne" kom til live igen. I det store og hele omfattede det alle, der var imod. Denne ret store gruppe omfattede en fuldstændig broget offentlighed, som havde ambivalente vurderinger af annekteringen af ​​Krim-halvøen.

Forsøg på at kompilere en liste over femte kolonner

Så det meste af den russiske befolkning og politiske ledere glædede sig over annekteringen af ​​en del af Ukraine i form af Krim til Rusland. Derfor var holdningen til folk, der udtrykte deres protest mod de russiske myndigheders handlinger, så klart negativ. Der er ikke så mange af dem, men ikke desto mindre er mange af dem ret indflydelsesrige mennesker. Der er fire deputerede i parlamentets underhus: Valery Zubov, Ilya Ponomarev, Sergei Petrov og Dmitry Gudkov. De fik selskab af Nemtsov, Yavlinsky, Novodvorskaya. En stor overraskelse var holdningen af ​​alles yndlingskunstnere, såsom Yu. Shevchuk, der straks talte imod invasionen af ​​russiske tropper på Krim, i betragtning af alt, hvad der skete, en annektering. Mange af repræsentanterne for vores kreative elite var bange for, at der på denne måde ville bryde en krig ud mellem Ukraine og Rusland. Tilsyneladende skrev BG også om dette på sin Facebook-side og opfordrede folk til ikke at skændes. I mellemtiden foregår krigen i det ukrainske øst. Spørgsmålet om Krim hænger i luften.

Virkeligheden af ​​fjenden indeni

Tilstedeværelsen af ​​opposition i samfundet er et normalt fænomen. Ethvert demokrati står for pluralisme, inklusive meninger. Brugen af ​​statslige tvangsforanstaltninger mod dissidenter er et tegn på totalitarisme. Kan vi sige, at myndighederne forfølger for eksempel Okean Elzy-gruppen eller andre grupper og enkeltpersoner, der er imod den herskende politik? Kunstnerne selv benægter dette faktum. Men der sker noget andet. Forskellige sociale kræfter, nogle gange endda af meget ekstremistisk karakter, forsøger at udløse forfølgelsen af ​​den såkaldte femte kolonne. Samtidig kan den offentlige mening kritisere enhver holdning, også oppositionen. Men den meget udbredte brug af begrebet "femte kolonne" i medierne og politiske debatter - hvad er dette hvis ikke en eskalering af sociale spændinger og en opfordring til at bekæmpe skadedyr, folks fjender, kosmopolitter og så videre?

Femte kolonne

Der er endnu en omstændighed, der bør undersøges, før man nærmer sig undersøgelsen af ​​Goebbels' forfalskninger. Over tid og under påvirkning af propaganda ændres prioriteringerne i samfundet dramatisk. Tidligere vidste unge og endda veluddannede mennesker ikke, hvad det franske ord "blowjob" betød, men alle vidste, hvad ordene "femte kolonne" betød. I dag er det modsatte sandt: Jeg har mere end én gang stødt på ret uddannede mennesker, for hvem ordene "femte kolonne" er en tom sætning. Derfor bliver vi nødt til at holde pause for at overveje dette koncept.

Det går tilbage til udbruddet af den spanske borgerkrig i 1936. I midten af ​​1930'erne i Spanien vandt venstreorienterede partier på sædvanlig parlamentarisk vis og begyndte en række sociale reformer, især landbrugsreformer. Den kapitalistiske (selv-beskrevet som "fri") verden kunne slet ikke lide dette, og denne verden tilskyndede den spanske hær til at gøre oprør. Oprøret begyndte i det spanske Marokko, derefter landede oprørstropperne i det egentlige Spanien og marcherede mod Madrid i fire kolonner. På dette tidspunkt gjorde tilhængere af oprørerne i den republikanske regering i Spanien og i dens tropper oprør mod republikken til støtte for oprørerne. General Franco, chefen for oprørshæren, kaldte disse forrædere til republikken sin femte kolonne. Siden da er dette udtryk kommet i brug for at navngive forrædere i et land eller en organisation. Hvad angår Spanien, vandt oprørerne dér i 1939 under en blodig krig takket være denne "femte kolonne", som i øvrigt omfattede trotskister, som der var mange af i USSR.

Dette betyder ikke, at et sådant fænomen som forræderi og støtte til fjenden ikke eksisterede før de spanske begivenheder. Det har altid været der, det er bare det, at Franco gav dette fænomen et udtryk, der er accepteret af verden. (Det er rigtigt, nogle gange kaldes den "femte kolonne" "quislings" efter forræderen mod det norske folk, den nazistiske tilhænger Quisling, men det spanske navn er stadig mere almindeligt.)

Tidligere var den "femte kolonne" i deres land hadet af mennesker over hele verden, og de var nødt til at bekæmpe den indædt: hvis de ikke kunne neutralisere den før krigen, så ville de med krigens begyndelse helt sikkert håndtere den (hvis de havde tid).

For eksempel betragtes briterne som opfinderne af dødskoncentrationslejre, som skabte dem i begyndelsen af ​​forrige århundrede under anglo-boerkrigen i Sydafrika. Familierne til boerne, de hollandske kolonister i denne stat, som kæmpede mod Storbritannien, blev fængslet i disse lejre. Boerfamilier blev fængslet i lejre for at fratage boertropperne efterretninger og mad. Og dette er ikke et indfald, ikke en speciel ondskab fra den britiske regering: tænk bare på, hvor mange britiske soldaters liv, og endda livet for boerne selv, som blev tvunget til at overgive sig, blev reddet ved denne foranstaltning. Dette er pligten, dette er ansvaret for enhver regering, der virkelig bekymrer sig om sit folk.

Franskmændene er endnu mere afgørende i denne henseende. Da tyskerne i begyndelsen af ​​1. Verdenskrig nærmede sig Paris, skød franskmændene uden rettergang, blot på instruks fra parisiske politiagenter, alle tyve, svindlere og endda hooligans i Fort Vincennes grøfter. Intet ændrede sig af Anden Verdenskrig; med dens begyndelse blev alle tyskere, selv antinazister, og alle dem, der var mistænkt for at have forbindelse med dem, arresteret og anbragt i lejre i Frankrig.

Det samme var tilfældet i Storbritannien. Den nazistiske "femte kolonne" blev sporet. Churchill skriver: ”Man vidste, at der på det tidspunkt var tyve tusinde organiserede tyske nazister i England. En rasende bølge af sabotage og mord som optakt til krig ville kun svare til deres tidligere adfærd i andre venlige lande.". Faktisk mener Churchill kun de engelske tilhængere af Hitler, organiseret i millionæren Oswald Mosleys parti British Union of Fascists. Medlemskab af dette parti var hemmeligt, men politiet vidste, at der var omkring 400 græsrodsorganisationer med i gennemsnit 50 personer.

Efter dem gik 74.000 mennesker fra lande, der var fjendtlige over for Storbritannien, til lejrene, og briterne gjorde deres talere og alarmister tavse med en jernnæve: “Britiske borgere blev også udsat for drakoniske straffe. Den 17. juli 1940 blev en mand idømt en måneds fængsel for offentligt at erklære, at Storbritannien ikke havde nogen chance for at vinde krigen. Manden, der rådede to newzealændere: "Hvad er meningen med at dø i dette blodbad?" – fik tre måneders fængsel. En kvinde, der kaldte Hitler "en god hersker, bedre end vores egen hr. Churchill", er blevet idømt fem års fængsel. Engelske aviser blev advaret om at vogte sig for hensynsløse udtalelser. Redaktionen blev gjort meget klart, at regeringen ikke ville tolerere "uansvarlig" kritik; Desuden vil den selv afgøre, hvilken kritik der er ansvarlig, og hvilken der ikke er.", klager Len Deighton.

Amerikanerne ville på ingen måde tolerere den "femte kolonne". Efter det japanske angreb på USA skrev Los Angeles Times til redaktionen: "En hugorm forbliver en hugorm, uanset hvor den lægger sit æg. Så en amerikaner, født af japanske forældre, vokser op til at blive japaner, ikke amerikaner."(citeret fra avisen Workers World, 29. november 2001, s. 5). Det er uhøfligt, men det formidler amerikanernes frygt præcist. Halvanden måned efter starten på krigen mellem USA og Japan beordrede Roosevelt og den amerikanske hær tilbageholdt og anbragte i lejre alle amerikanske borgere med japansk blod, og for at komme ind i lejren, selv 1/8 af sådant blod var nok. Der var 112 tusinde sådanne mennesker.

Det er, hvad alle regeringer, der tjener deres folk, gør, og folk med regeringer, der ikke lægger pres på "femte kolonne", betaler dyrt for dette. I Norge f.eks. lammede den "femte kolonne" på tidspunktet for den tyske landgang statsapparatets arbejde og forhindrede mobilisering; Quisling talte i radioen som leder af den nye regering, hvilket skabte forvirring i landet og den nye regering. hær. Den norske hær overgav Norge til den svage tyske landgangsstyrke næsten uden kamp. Hvad bekymrer vi os om Norge, har vi ikke set, hvordan Vesten ødelagde og plyndrede USSR? Hvis Bresjnev havde haft intelligensen og viljen til at undertrykke alle disse Gorbatjover, Yakovlevs, Shevardnadzes, Kravchuks og deres medskyldige, så ville det sovjetiske folk i dag, selv i materiel henseende, leve mindst fire gange rigere, end de lever i dag.

Dette er ikke særlig svært at finde ud af. Ifølge Russian Statistical Yearbook boede der i 1990 148 millioner mennesker i Sovjetrusland, og bruttonationalproduktet var 1102 milliarder amerikanske dollars (tallet er undervurderet, men lad os tage det - det officielle!). Per indbygger af den sovjetiske befolkning i Sovjetrusland var der 7.446 dollars. Og i Sydkorea i samme 1990 - $5.917. Det vil sige, at den gennemsnitlige borger i RSFSR var 26% rigere end den gennemsnitlige sydkoreaner. Og i 1993 var det gennemsnitlige bruttoprodukt pr. indbygger i Rusland, der blev røvet af "femte kolonne" $1.243 - seks gange lavere end i 1990, og allerede seks gange lavere end i Sydkorea i 1993! Ifølge CIA (nu oppustet) var Ruslands bruttoprodukt pr. indbygger i 1999 $4.200, og Sydkoreas var $13.300. Hvis Rusland var forblevet sovjetisk og inden for USSR, er der ingen grund til at tro, at 1990-forholdet ville have været væsentligt anderledes. ændret ikke til fordel for USSR. Det vil sige, at den gennemsnitlige russiske statsborgers bruttonationalindkomst pr. den "femte kolonne"?

Og før Anden Verdenskrig var USSR's regering virkelig populær og kunne naturligvis ikke tillade eksistensen af ​​en "femte kolonne" i USSR ustraffet. Amerikansk ambassadør i USSR i 1937-1938. Joseph W. Davis skrev efter det tyske angreb på USSR i sin dagbog (7. juli 1941): ”...I dag ved vi, takket være FBI's indsats, at Hitlers organer fungerede overalt, selv i USA og Sydamerika. Det tyske indtog i Prag blev ledsaget af aktiv støtte fra Gehlens militære organisationer. Det samme skete i Norge (Quisling), Slovakiet (Tiso), Belgien (Degrell)... Vi ser dog ikke noget lignende i Rusland. "Hvor er Hitlers russiske medskyldige?" - spørger de mig tit. "De blev skudt," svarer jeg. Først nu begynder du at indse, hvor fremsynet den sovjetiske regering handlede i årene med udrensninger.".

Ak, Davis overpriser den sovjetiske regering: ja, den "femte kolonne" blev besejret, men de havde ikke tid til fuldstændig at ødelægge den ved begyndelsen af ​​krigen. Den kraftigste skade på forsvarsevnen blev efterfølgende forårsaget af den tilgivne fremtidige marskal Meretskov, som groft forvanskede USSR's mobiliseringsplan, og derfor gik Den Røde Hær ind i krigen med mangel på køretøjer, divisionsartilleri osv. Førkrigstiden ledere af luftvåbnet forlod den røde hærs luftfart uden radiokommunikation og følgelig uden etablerede metoder til kontrol af luftfart i kamp. Forræderen, øverstbefalende for Vestfronten, general Pavlov med sin stab afslørede tre divisioner for tyskerne i Brest, bragte ikke fronttropperne i kampberedskab, hvilket forudbestemte de største tab af sovjetiske tropper i retning af hovedangrebet fra tyskere i 1941. Tabene for det sovjetiske folk fra sabotagen af ​​disse "femte kolonne"-krigere må tælle i millioner.

Generalmajor for Wehrmacht og SS Brigadeführer B.V. Kaminsky med soldater fra den russiske folkebefrielseshær.

Vi kan også huske mindre tal. Ovenfor skrev jeg allerede om ingeniøren Kaminsky, som skabte en SS-brigade for tyskerne, som "udmærkede sig" under stormen af ​​Warszawa i 1944. Men før krigen blev Kaminsky identificeret som medlem af "femte kolonne" og blev endda fængslet, men ikke længe - han blev løsladt før krigen. Anslå, hvor mange tusinde dræbte sovjetiske soldater og polakker denne "humane" ved den sovjetiske domstol kostede USSR og Polen. Hvor meget mere humant ville det ikke have været for det sovjetiske folk at ødelægge Kaminsky og hans frivillige før krigen, og ikke når tyskerne allerede havde bevæbnet dem.

I USSR blev medlemmer af den "femte kolonne" søgt efter og neutraliseret naturligvis kontinuerligt fra borgerkrigen. Dødsstraffen for statsforbrydelser i USSR havde to kategorier: den første var henrettelse, den anden var deportation til udlandet. I lang tid, helt op til begyndelsen af ​​30'erne, forsøgte de at udvise den "femte kolonne" til udlandet.

Men så kom USSR's åbenhjertige fjende, Hitler, til magten i Tyskland, og udvisningen af ​​den "femte kolonne" i udlandet begyndte at tage form af mobilisering af fremmedlegioner for Hitler. Medlemmer af "femte kolonne" begyndte at blive fængslet, og da i 1936-1937. toppen af ​​den "femte kolonne" forsøgte at udføre et kup med det mål efterfølgende at sønderdele USSR, derefter blev toppen ødelagt og udført, hvad den amerikanske ambassadør Davis kaldte "rengøring" lande. Den sovjetiske regering kunne ikke undgå at forstå, at med så mange "femte kolonne-generaler" dømt i åbne retssager i Moskva, må der have været titusindvis af officerer og soldater fra hæren af ​​forrædere i landet.

Sådan blev denne hær likvideret. Hverken folkedomstolene eller militærdomstole, hvis pålidelighed på grund af deres store antal ikke kunne verificeres, blev betroet undertrykkelsen af ​​den "femte kolonne". Særlige domstole blev skabt af folk, hvis ærlighed og anstændighed, det ser ud til, kunne stoles på. Disse domstole bestod af tre personer og blev kaldt trojkaer. Trojkaen var bemandet af de højeste ledere af den republik eller region, hvor den blev oprettet. Først blev medlemmerne af trojkaen, at dømme efter nogle data, udpeget personligt, men de inkluderede nødvendigvis sekretæren for den regionale komité og lederen af ​​NKVD, og ​​derefter blev deres sammensætning bestemt i form af stillinger: formanden var lederen af ​​NKVD-afdelingen i regionen (republikkens folkekommissær); medlemmer er den første sekretær for den regionale komité (republikkens centralkomité) i CPSU (b) og anklageren for regionen (republikken). Trojkaerne blev bedt om at gennemgå de sager, der var tilgængelige for NKVD mod personer, der var mistænkt for at tilhøre den "femte kolonne" og dømme dem. På samme tid, efter ordre fra folkekommissæren for indre anliggender N. Yezhov, blev trojkaerne begrænset i undertrykkelse af det maksimale antal medlemmer af den "femte kolonne", over hvilken de ikke havde ret til at fordømme, og af omtrentlige antal forrædere, som trojkaerne havde ret til at dømme til døden.

Problemet var imidlertid, at medlemmerne af "femte kolonne" sjældent var arbejdere eller bønder, fordi alle forrædere som regel er mennesker, der tørster efter magt, berømmelse eller penge, hvilket magten igen giver. Medlemmer af "femte kolonne" slog sig ned i parti-, rets-, anklagemyndigheden og efterforskningsorganerne, dvs. situationen var nøjagtig den samme som i dag i Rusland. Og medlemmerne af trojkaerne var stort set sammensat af den "femte kolonne". Som følge heraf lykkedes det et ret stort antal medlemmer af "femte kolonne" at undslippe undertrykkelsen, men i stedet blev et stort antal af enten uskyldige mennesker eller dem, der ikke skulle have været undertrykt, dømt i trojkaer. Da USSR-regeringen indså dette, og da den endelig satte L. Beria i spidsen for NKVD, blev trojkaerne afskaffet, og der blev anlagt straffesager mod mange medlemmer af disse trojkaer, som endte med henrettelse af disse dommere. I øvrigt forsøgte den første sekretær for Moskva-byudvalget for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, N. Khrusjtjov, at blive medlem af denne trojka, men af ​​en eller anden grund blev han ikke inkluderet, måske på grund af at have travlt . Da næsten alle medlemmer af Moskva-trojkaerne under Beria blev skudt, er det selvfølgelig en skam, at Khrusjtjov ikke var blandt dem. Uden Khrusjtjov ville Sovjetunionens historie have været anderledes, lysere. Men lad os vende tilbage til emnet.

Først skal vi vurdere antallet af dem, der faldt under undertrykkelse, men det er ikke nemt at gøre. Faktum er, at da den "femte kolonne" i årene med perestrojka ødelagde USSR, erklærede den, at 40 og 60 millioner blev skudt under "undertrykkelsens år", dvs. i 1937-1938. Derfor giver Goebbelsiderne spredte figurer fra arkiverne, i stykker, så det er umuligt at præsentere det samlede billede. Så for eksempel i 1997 fik selv Memorial Society - den militære afdeling af den "femte kolonne" - tal for undertrykkelse, ikke for hele USSR og ikke engang for hele RSFSR, men kun for nogle regioner og republikker. Men efter at have fundet befolkningen i disse regioner i andre kilder, lavede jeg de passende beregninger og fandt ud af, at i gennemsnit var mindre end to mennesker ud af tusind mennesker planlagt til at blive udsat for undertrykkelse, hvoraf mindre end 5 mennesker ud af ti tusinde mennesker skulle skydes. Genberegnet for hele USSR ser disse tal ud som cirka 340 tusinde undertrykte, hvoraf omkring 80 tusinde blev skudt.

Som jeg lige skrev ovenfor, blev den "femte kolonne" med omkring 94 tusinde mennesker undertrykt i Storbritannien, og med Storbritanniens befolkning på det tidspunkt på 47 millioner, svarer dette også til 2 personer pr. 1000 indbyggere. I USA, med en befolkning på 140 millioner, er dette tal mindre end 1, men man må forstå, at hverken USA eller Storbritannien oplevede de omvæltninger, der var forbundet med borgerkrigen og socialiseringen af ​​jorden på tærsklen, og der var der selvfølgelig færre potentielt onde modstandere.

Der er yderligere to punkter at overveje. Ordre fra folkekommissæren for indre anliggender Yezhov nr. 00447 af 30. juli 1937, der fastsatte antallet af medlemmer af den "femte kolonne", der var underlagt undertrykkelse, krævede: "3. De godkendte tal er kun vejledende. Folkekommissærerne for den republikanske NKVD og lederne af de regionale og regionale afdelinger i NKVD har imidlertid ikke ret til selvstændigt at overskride dem. Enhver uafhængig stigning i antallet er ikke tilladt.

I tilfælde, hvor situationen kræver en stigning i de godkendte tal, er folkekommissærerne for den republikanske NKVD og lederne af de regionale og regionale afdelinger i NKVD forpligtet til at indsende de relevante motiverede andragender til mig.".

Og sådanne andragender blev indgivet og imødekommet. Derudover blev landet samtidig renset for tyske, polske og japanske efterretnings- og sabotagenetværk: Tyskere, polakker og indbyggere i Harbin, der var mistænkt for medlemskab af "femte kolonne", blev arresteret. Derfor må det faktiske antal af de undertrykte være større end forventet i Jezhovs oprindelige rækkefølge.

Men hvad de endelige tal præcist var, gemmer den nuværende "femte kolonne" stadig. Jeg var allerede nødt til at lave et skøn baseret på data (muligvis overdrevet) rapporteret af den tidligere borgmester i Smolensk under tyskerne, Menshagin. Ved at ekstrapolere dataene fra Smolensk-regionen til hele USSR får vi det samlede antal undertrykte mennesker i landet på 960 tusinde mennesker. Hvoraf omkring 240 tusind blev skudt (hvis andelen angivet i Yezhovs ordre blev bevaret). Dette tal bekræftes også af ekstrapolering fra Moskva og Moskva-regionen, hvor antallet af den undertrykte "femte kolonne" blev sat i rækkefølgen til 35.000 mennesker, og det er mere end 10% af alle undertrykte i Sovjetunionen. I alt fra 1935 til 1953 blev 27.508 mennesker skudt i Moskva og Moskva-regionen (nogle fra andre steder i USSR); i 1937-1938. – 20.675 personer. Hvis vi ekstrapolerer dette tal til hele USSR, viser det sig, at fra 1935 til 1953 blev omkring 270 tusinde mennesker skudt i USSR, og i 1937-1938. cirka 210 tusind.

Det skal tilføjes, at i USA og England omfattede de undertrykte medlemmer af den "femte kolonne" også borgere af fjendens nationalitet. I USSR blev sådanne mennesker hverken sat i lejre eller fængsler - de blev simpelthen genbosat mod øst. Du har allerede set, at det var præcis, hvad de gjorde med familierne til polske officerer, da Polen erklærede krig mod USSR - de blev ikke sat i lejre som boer-familierne, men efter at have brugt en pæn sum penge, blev de genbosat. Resultatet var et resultat, der var ret stødende for russere, ukrainere, hviderussere og mange andre folk i USSR. Det var disse folk, der bar hovedparten af ​​krigen med tyskerne på deres skuldre; mere end 26 millioner af dem døde ved fronterne og under besættelse; det skete for dem i 1941-1945. en frygtelig demografisk fiasko, der gav genlyd fyrre år senere. Og på dette tidspunkt formerede sovjettyskere sig i Altai og Kasakhstan. Og hvis der i 1939 var 1,2 millioner af dem i USSR, så var der allerede i 1959 en tredjedel mere - 1,6 millioner.

Og endelig er resultatet af udrensningerne interessant. Da det er svært at udtrykke det i tal for forrædere og forrædere i "femte kolonne", lad os lave en sammenligning for kriminelle. Den 10. juli 1937 rapporterede Khrusjtjov til Centralkomiteen for Bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti, at 33.436 kriminelle var registreret i Moskva og Moskva-regionen, hvoraf de farligste også blev undertrykt sammen med "femte kolonne". Khrusjtjov bad om at undertrykke 11.772 mennesker ud af den samlede masse af kriminelle, hvoraf han bad om at skyde 6.000. Jeg ved ikke, hvad centralkomiteen besluttede, da Khrusjtjov i Yezhovs efterfølgende ordre af 25. juli kun fik lov til at undertrykke 35.000 mennesker. hvoraf der ikke ville blive skudt mere end 5.000. Uanset hvad er resultatet af en sådan kamp mod kriminalitet interessant.

I 1998, i Rusland, med en befolkning på omkring 140 millioner, blev 64.545 mennesker dræbt og 81.565 såret som følge af forbrydelser.

Tre år senere rapporterede oberst general L. Ivashov: "... sidste år, 2001, døde 83 tusinde mennesker som følge af mord, titusinder døde senere på hospitaler efter forsøg på deres liv, omkring 70 tusind forsvandt sporløst".

Og i 1940 (efter "udrensningen" i 1937-1938), med en befolkning på 190 millioner mennesker i USSR, var der kun 6.549 mord. Hvis vi i dag gentager undertrykkelsen af ​​1937 og opnår indikatorerne fra 1940, så vil befolkningsnedgangen kun med hensyn til kriminel kriminalitet blive mere end kompenseret om 5 år ved at bevare anstændige menneskers liv. Men tyveriet og ødelæggelsen af ​​Rusland vil stadig blive stoppet, og det er også meget.

Hvad der ellers er vigtigt for jer, læsere i stillingen som dommere, at notere og huske. Hvis undertrykkelser i USA og Storbritannien blev udført vilkårligt - da bedstefaderen var japaner, betyder det, at han blev sendt i en lejr indtil krigens afslutning - så blev der i USSR ikke sendt en eneste person til hverken en lejr eller til muren uden en grundig vurdering af hans personlige fare for samfundet. Ingen blev fængslet eller skudt, bare fordi han var polak, at han var officer og at han var tysk. Fra Khrusjtjovs appel til Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti, så du, at ikke alle kriminelle var mål for undertrykkelse, men kun dem, om hvem NKVD havde oplysninger om, at de ikke havde angret. I det mindste krævede både Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti og Folkekommissæren for NKVD N. Yezhov i deres ordrer en nøje overvejelse af graden af ​​fare for hver person, der mistænkes for at tilhøre den "femte" kolonne". Efter ordre fra Yezhov nr. 00447 af 30. juli 1937 flygtede tidligere kulakker og socialt farlige elementer, som var medlemmer af oprørs-, fascistiske, terroristiske og banditformationer, som havde afsonet deres straf, fra undertrykkelse eller flygtede fra fængselssteder og genoptog deres kriminelle aktiviteter, var udsat for undertrykkelse. Medlemmer af anti-sovjetiske partier (socialistiske revolutionære, Gruzmeks, Musavatister, Ittihadister og Dashnaks), tidligere hvide, gendarmer, embedsmænd, straffestyrker, banditter, banditter, færgemænd, re-emigranter, der flygtede fra undertrykkelse, flygtede fra tilbageholdelsessteder og fortsætter at udføre aktive anti-sovjetiske aktiviteter. De mest fjendtlige og aktive deltagere i den kosak-hvide garde oprørsorganisationer, fascistiske, terror- og spion-sabotage kontrarevolutionære formationer, der blev likvideret på det tidspunkt, blev afsløret af efterforsknings- og verificeret efterretningsmateriale. De mest aktive anti-sovjetiske elementer var tidligere kulakker, straffestyrker, banditter, hvide, sekteriske aktivister, kirkemænd og andre, som derefter blev holdt i fængsler, lejre, arbejdslejre og kolonier og fortsatte med at drive aktivt anti-sovjetisk undergravende arbejde dér. Kriminelle (banditter, røvere, gentagne tyve, professionelle smuglere, gentagne lovovertrædere, kvægtyve) involveret i kriminelle aktiviteter og forbundet med det kriminelle miljø.

Det fjerde afsnit af ordren lyder: "1. Der åbnes en efterforskningssag for hver anholdt person eller gruppe af anholdte. Under efterforskningen skal alle kriminelle forbindelser til den anholdte afsløres.

2. Ved afslutningen af ​​undersøgelsen sendes sagen til trojkaen til behandling.

Følgende er knyttet til sagen: en arrestordre, en ransagningsrapport, materialer beslaglagt under ransagningen, personlige dokumenter, et spørgeskema over den anholdte, efterretningsjournaler, en afhøringsrapport og en kort anklageskrift.”.

Resten af ​​ordrerne, i betydningen gentagne ordre nr. 00447, krævede dog også et grundigt efterforskningsarbejde og omhyggelig overvejelse af sager i trojkaer eller på et særligt møde i NKVD eller i kommissioner bestående af lederen af ​​den regionale eller republikanske NKVD og anklageren for regionen eller republikken.

Lad os sige, at udføre Yezhovs ordre nr. 00485 af 11. august 1937 om likvidation af det polske spionage- og sabotagenetværk, arresterede NKVD-arbejdere den fremtidige USSR-marskal og derefter divisionschef K.K. Rokossovsky, en polak efter nationalitet. Denne ordre foreskrev: "Samtidig med deployeringen af ​​arrestationsoperationen, start efterforskningsarbejde... Vælg en særlig gruppe af arbejdere til at udføre efterforskningen". Efterforskere fra denne særlige gruppe gennemførte en undersøgelse i mere end to år for at forsøge at bekræfte den tidligere bagvaskelse, men fandt ingen beviser for Rokossovskys involvering i "femte kolonne", og han blev løsladt uden retssag, genindsat i rang og stilling med kompensation for den tid han sad i fængsel af alle slags penge- og beklædningsgodtgørelser, der tilkom ham.

Dette skal bemærkes: under undertrykkelsen krævede Moskva altid omhyggelig overvejelse af individuel skyld og gav aldrig fejende ordrer. På stedet kunne både efterforskere og dommere, for at udmærke sig eller med fjendtlige hensigter, nærme sig sagen formelt eller bevidst undertrykke de uskyldige. Der var nok sådanne efterforskere og dommere, og de blev senere skudt sammen med deres chef, folkekommissær for NKVD N. Yezhov, men USSR-regeringen forbød en formel tilgang til folks skæbne, så ingen sådanne dokumenter kunne komme fra det. Jeg beder dig om at bemærke dette, for i fremtiden vil det hjælpe os, når vi betragter de forfalskninger, der er opdigtet af Goebbels-brigaden.

Denne tekst er et indledende fragment. Fra bogen Hvorfor blev Stalin dræbt? forfatter Mukhin Yuri Ignatievich

"Femte kolonne" Men så, i de år, før han gav sovjetiske borgere deres frihed, måtte Hitler erobre os. I dag er næsten alle historikere kun opmærksomme på, at tyskerne havde magtfulde luftfarts- og tanktropper, og at, de siger, kun de førte til

Fra bogen "Bilddåb". Bind II: "Struggle of Giants" forfatter Kalashnikov Maxim

"The Fifth Column" Den ene del af den var bange halvt ihjel. Nogen begyndte paniske, upassende handlinger, kastede landet ud i meningsløse udgifter og hjerneløse skridt i våbenkapløbet, en-til-en kopierede de amerikanske - inklusive USA's direkte bluff. Nogen besluttede evt

Fra bogen Bagtalte Stalin forfatter Mukhin Yuri Ignatievich

"Femte kolonne" Men så, i de år, før han gav sovjetiske borgere deres frihed, måtte Hitler erobre os. I dag er næsten alle historikere kun opmærksomme på, at tyskerne havde magtfulde luftfarts- og tanktropper, og at, de siger, kun de førte til

Fra bogen Mytteri af Nomenklatura [Moskva 1991-1993. bog 1] forfatter Saveliev Andrey Nikolaevich

Femte spalte Når man ser tilbage i fortiden, er det svært at forstå, hvorfor vælgere og deputerede konstant stemmer på karrieremænd, skurke og løgnere. Det ser ud til, at det ikke er så svært at forstå disse mennesker og i det mindste tage hensyn til dine fejl. Af en eller anden grund er dette ikke

Fra bogen Banderization of Ukraine - den største trussel mod Rusland forfatter Kozlov Yuri K

DEN FEMTE KOLONNE AF GLOBALISTER Efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig skiftede OUN-lederne til nye mestre - US Central Intelligence Agency og British Intelligence Service. Alle ukrainske agenter blev stillet til rådighed for disse særlige tjenester.

Fra bogen Historiens skum. Den mest skumle hemmelighed i det 20. århundrede forfatter Mukhin Yuri Ignatievich

Femte kolonne Der er endnu en omstændighed, der bør undersøges, før man nærmer sig undersøgelsen af ​​Goebbels' forfalskninger. Over tid og under påvirkning af propaganda ændres prioriteringerne i samfundet dramatisk. Tidligere ung og endda veluddannet

Fra bogen The Enemy Within. Den defaitistiske "elite" ødelægger Rusland forfatter Dugin Alexander Gelevich

Femte kolonne Nogle tror stadig på Ruslands supermagtspotentiale. Men dette har længe tilhørt fantasy-genren. Spørgsmålet i dag kan være: at forblive som et subjekt i sin egen politik eller endelig at blive til et objekt for en andens politik.

Fra bogen Perestrojka: fra Gorbatjov til Tjubais forfatter Boyarintsev Vladimir Ivanovich

"FEMTE KOLONNE" I overensstemmelse med definitionen givet af Small Soviet Encyclopedia, er den "femte kolonne" den fascistiske undergrund, der opererede bagerst i Den Spanske Republik under den nationale revolutionære krig mellem det spanske folk 1936-1939. Spanske fascister, der udtalte sig

Fra bogen Anticultural Revolution in Russia forfatter Yamshchikov Savva Vasilievich

DET GAMLE TESTAMENTE "FEMTE KOLONNE" Aktiviteterne i "femte kolonne" for at ødelægge det førrevolutionære Rusland fulgte tre hovedretninger: revolutionær-terrorist, zionisme og frimureri. Der blev investeret mange penge i alle tre områder, men det mest "effektive"

Fra bogen Destruction in the Heads. Informationskrig mod Rusland forfatter Belyaev Dmitry Pavlovich

"FEMTE KOLONNE" I FØRREVOLUTIONÆR RUSLAND Efter studenteroptøjerne i Rusland i 1861 rejste studerende, der "gav deres sjæls bedste kræfter til kampen for akademisk frihed, kampen for den politiske befrielse af Rusland" til Heidelberg (Tyskland) , berømt for sin

Fra bogen Økonomisk krig mod Rusland forfatter Katasonov Valentin Yurievich

"FEMTE KOLONNE" I USSR "Som vores nationale historie viser, er det muligt at danne en "femte kolonne" overalt, bare dygtigt bruge basinstinkterne hos ambitiøse mennesker, der er utilfredse med deres position i samfundet. Der vil altid være sådanne mennesker... Lad mig understrege: dannelsen af ​​den "femte

Fra bogen Putins nye formel. Grundlæggende om etisk politik forfatter Dugin Alexander Gelevich

"Femte kolonne" Enhver krig er ond, blandet med menneskeblod og mødres tårer. Historikere opdeler imidlertid krige i retfærdige og uretfærdige, aggressive og defensive. Fra mit synspunkt er der intet værre end beskidte krige, der ikke er ført efter offensivens regler

Fra bogen Crisis Management in Russia. Hvad vil hjælpe Putin forfatter Sulakshin Stepan Stepanovich

Kapitel 3. Den femte spalte I urolige tider med tøven og overgange dukker forskellige mennesker altid og overalt op. Jeg taler ikke om de såkaldte "avancerede" mennesker, der altid har travlt før alle andre (hovedbekymringen) og selv om meget ofte med de dummeste, men stadig med en vis mere eller mindre

Fra forfatterens bog

"FEMTE KOLONNE" I DEN "ØKONOMISKE KRIG" Hver dag kommer der nye rapporter fra fronten om den "økonomiske krig", som Vesten har udløst mod Rusland. En af de seneste udviklinger på denne front: De internationale betalingssystemer Visa og MasterCard stoppede uden varsel

Fra forfatterens bog

Hvem er den "femte kolonne"? (interview med A. G. Dugin for V. Pozner. Program "Posner", 21.04.2014) Vladimir Pozner: Programmet "Posner" er i luften. Gæst i programmet er filosoffen Alexander Dugin. Hej Alexander Gelevich Alexander Dugin, leder af International Eurasian

Fra forfatterens bog

Putin og den femte spalte Den 18. marts 2014 talte Putin for første gang offentligt om den femte spalte i Rusland. Denne del af talen fra præsidenten for Den Russiske Føderation lød således: "Vi vil naturligvis støde på ekstern modstand, men vi må selv beslutte, om vi er klar til konsekvent at forsvare vores